UNA DECADA EN LA DETECCION CARTOGRAFICA DE CAMBIOS EN LAS COBERTURAS DE LA TIERRA PARA LOS PARQUES NACIONALES

NATURALES CONTINENTALES DE COLOMBIA.

(INTEGRIDAD ECOLOGICA 2000-2002 / 2010-2012)

Juan Pablo Latorre Parra (*) & Luisa Patricia Corredor Gil (**)

2015

Resumen Parques Nacionales Naturales de Colombia viene desarrollando desde el año 2008, el monitoreo de las coberturas de la tierra empleando la metodología y leyenda “Corine Land Cover” adaptada para Colombia, a partir principalmente de la interpretación visual de imágenes Landsat. La información obtenida a la fecha abarca tres momentos: 2000/2002, 2005/2007, y 2010/2012, cuyos resultados se presentaron como indicadores en la condición de “Estado - Presión” para los periodos señalados, al igual que los resultados de los análisis multitemporales o de detección de cambios para los periodos 2002 a 2007 y 2007 a 2012. (www.parquesnacionales.gov.co). Este ensayo sintetiza los resultados de una década 2000/2002 a 2010/2012 en el monitoreo y la detección de cambios a escala1:100.000, para las coberturas de la tierra en las áreas protegidas continentales del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Los resultados arrojados muestran en términos generales, para la década estudiada, que respecto al Sistema de Parques Nacionales, aproximadamente el 96.7% de la extensión continental terrestre del sistema, esta ha preservado su matriz natural en condiciones de “Estado Estables”, cubriendo un territorio de 12’732.414 ha, frente a una condición de “Presión Estable” del 1.2%, que representan alrededor de 151.437 ha, mientras que los cambios observados en las coberturas muestra una “Transformación” que alcanza una extensión de 153.992 ha equivalentes al 1.2%, en contraste con una “Recuperación” de 79.914 ha, que corresponde al 0,6%. Estas tres últimas condiciones: “Presión Estable”, “Recuperación” y “Transformación”, representan en conjunto una perturbación agregada sobre la matriz natural del 3%. que compromete una extensión de 385.345 ha. Finaliza este análisis con un indicador adicional de “Integridad Ecológica”, como sinónimo de la Salud-Preservación / Enfermedad-Perturbación a largo plazo de las condiciones naturales de cada una de las áreas protegidas, en el cual se vislumbran

dos escenarios: “Deseable” y “No Deseable” de conformidad a la dinámica espacio-

temporal observada; de donde se desprende que el 56% (28) de las áreas están en condición deseable en contraposición a un 44% (22) áreas que se encuentran en condición no deseable. (*) Biólogo, Profesional Especializado; (**) Ingeniera Forestal, Consultora. Subdirección Gestión y Manejo de Áreas Protegidas, Grupo de Sistemas de Información y Radiocomunicaciones, Parques Nacionales Naturales, de Colombia.

Introducción.

Parques Nacionales Naturales de Colombia, en cumplimiento de su misión, elaboró el plan estratégico para el periodo 2007-2019, acorde con la Constitución, las políticas, los convenios y los tratados internacionales, para el manejo de áreas protegidas en el país. Dicho plan tiene dentro de sus componentes principales, la línea estratégica de consolidación del manejo de las áreas protegidas, a través del programa de administración y manejo del cual hace parte el subprograma de monitoreo; cuyo objetivo general es el de contar con información oportuna y sistematizada del estado y las presiones de los valores objetos de conservación. El propósito fundamental de este ejercicio fue analizar los cambios de coberturas de la tierra que se presentaron en 50 áreas protegidas entre los periodos 2000-2002 y 2010-2012 a escala 1:100.000, utilizando la metodología CORINE Land cover adaptada para Colombia; mediante la utilización de imágenes satelitales del programa Landsat 5 TM y 7 ETM.

La metodología CORINE Land Cover nace del programa CORINE (Coordination of Information on the Environment) dirigido por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) que fue desarrollado en Europa en el año de 1987, con el fin de crear una base de datos sobre la cobertura y uso del territorio en la Unión Europea y ha seguido siendo actualizada en los años 2000 y 2006.

Esta metodología comenzó a ser adaptada para Colombia en el año 2004, por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales-IDEAM, la Corporación Regional del Río Magdalena (Cormagdalena) y el Instituto Geográfico Agustín Codazzi-IGAC, con el apoyo del Fondo Francés para el medio ambiente (FFEM) y la organización forestal francesa (ONF). Entre las ventajas de este proceso, está la de obtener capas de coberturas de la tierra de una manera relativamente rápida y sencilla, utilizando una metodología jerárquica que se adapte a diferentes temáticas y escalas de trabajo y presentar una de las mejores relaciones calidad-costo-beneficio existentes, para garantizar su continuidad en el tiempo de forma que permita, el análisis multitemporal y la comparación de datos de manera frecuente y sistemática. Desde el año 2008, Parques Nacionales viene desarrollando el monitoreo de las coberturas de la tierra empleando la metodología y leyenda “Corine Land Cover” adaptada para Colombia a partir de la interpretación visual de imágenes Landsat principalmente, como herramienta de apoyo para la toma de decisiones en el manejo de las áreas protegidas. Cabe anotar que este ejercicio se ha realizado conjuntamente desde entonces con el Instituto de Investigaciones amazónicas – SINCHI.

Metodología

Los procedimientos establecidos para el desarrollo del presente ensayo y que se reseñan aquí, de manera general, hacen parte del desarrollo de la Norma Técnica de Calidad de la Gestión Publica Colombiana NTCGP 1000:2004; mediante la cual se determinan las generalidades y requisitos mínimos para establecer, documentar, implementar y mantener un sistema de Gestión de Calidad que permita a las

entidades de la Rama Ejecutiva del Poder Público, evaluar su eficiencia y efectividad en su desempeño institucional.

En tal sentido Parques estableció un procedimiento general, catalogado en el Sistema de Gestion de Calidad de la entidad con el código AMS PNN_PR_02 y dos instructivos: AMS PNN_IN_01 que se refiere al “Levantamiento y Actualización de Coberturas de la tierra en Parques Nacionales Naturales” y el “Manual para el monitoreo de las condiciones de Estado-Presión Cambio de las coberturas de la tierra, en las áreas protegidas del sistemas de parques nacionales naturales de Colombia”, AMS PNN_IN_02. En términos generales, se puede decir, que estos procedimientos metodológicos tienen como objetivo fundamental la captura de datos de tipo numérico y geográfico, para la creación de una base de datos a escala 1:100.000 sobre la cobertura del territorio, mediante la interpretación visual de imágenes satélites. La unidad de mapeo mínima superficial es de 25 hectáreas, con excepción de 5 hectáreas para los territorios artificializados y 50 metros de grosor en elementos lineales y se reportan cambios mayores a 5 hectáreas entre dos periodos, usando una leyenda jerárquica con hasta seis niveles de detalle, agrupadas en cinco clases. Los criterios para la categorización de las condiciones de Estado – Presión se establecen con base en la “Leyenda” de coberturas de la Tierra, donde a partir del tercer nivel jerárquico las distintas unidades son agrupadas y los resultados sintetizados en una de las siguientes tres categorías:

INDICADORES DE ESTADO: matriz natural-seminatural, donde se incluyen los Afloramientos rocosos, los Arbustales, las Áreas mayormente alteradas, los Bosques naturales, los Glaciares y nieves, las Herbáceas y arbustivas costeras, los Herbazales, la Vegetación secundaria y las Zonas desnudas, que en términos de la leyenda de coberturas de la tierra corresponden a los “Bosques y Áreas Semi Naturales (3)” del primer nivel jerárquico de la leyenda de clasificación principalmente y a las que se suman las “Áreas Húmedas (4)” y las “Superficies De Agua (5)”.

INDICADORES DE PRESIÓN: matriz urbano-rural, donde se incluyen las Áreas agrícolas heterogéneas, los Cultivos Anuales o Transitorios, los Cultivos semipermanentes y permanentes, los Pastos, los Bosques plantados y las áreas urbanas, que en términos de la leyenda de coberturas de la tierra, se equiparan de acuerdo al primer nivel que correspondería a los “TERRITORIOS ARTIFICIALIZADOS (1)” y los “TERRITORIOS AGRÍCOLAS (2)”, del primer nivel de la Leyenda de la nomenclatura. INDICADORES DE CAMBIO: Se refiere al análisis de las condiciones de estado y presión en dos o más periodos de tiempo (análisis multitemporal), para lo cual se deben comparar las capas de información geográfica de periodos diferentes (2002 – 2012), de manera que se puedan detectar y cuantificar indicadores de cambio: transformación o recuperación de las condiciones de Estado y Presión, a partir de la línea base de referencia de acuerdo con los siguientes criterios: (cuadro 1)

Cuadro Nº 1 Criterios para la determinación den Indicadores de Cambio

Indicador Estado-Presión

2002

Indicador Estado-Presión

2012

Indicador de Cambio 2002 - 2012

Estado Estado Estado Estable

Presión Presión Presión Estable

Presión Estado Recuperación

Estado Presión Transformación

Fuente: Manual para el monitoreo de las condiciones de Estado-Presión Cambio de las coberturas de la tierra, en las áreas protegidas del sistemas de parques nacionales naturales de Colombia”, AMS PNN_IN_02.

Resultados

Antes de Evaluar los datos presentados, es importante tener en cuenta que, gracias a una búsqueda exhaustiva de imágenes satelitales sin nubes, el área sin información disminuyó de 44.394,97 has obtenidas en 2000-2002 a 8.312,99 en 2005-2007, lo que implica que los valores de aumento en área, en una cobertura dada, puede deberse a zonas que se encontraban bajo nubes y que no habían sido interpretadas para su contabilización. Cabe igualmente aclarar que en la década analizada, se crearon seis (6) nuevas áreas, las cuales para los fines del presente trabajo se trataron y calibraron ajustándolas a la década bajo consideración, estas áreas son: Selva De Florencia (2005), Doña Juana Cascabel (2007), Los Churumbelos (2007), Orito Ingi Ande (2008), Los Yariguies (2008) y Yaigoje Apaporis (2009).

De la misma manera se hace necesario precisar que este trabajo, se enfocó solamente a las cincuenta (50) áreas continentales, dejando de lado nueve (9) áreas de carácter Oceánico-Marinas, Insulares y costeras entre las que se incluyen: Old Providence, Corales de Profundidad, Corales de Rosario y San Bernardo, Isla de Gorgona, Isla de Malpelo, Acandi Playona, Bahía Portete, Uramba Bahía Málaga y la Isla continental de la Corota. En la Tabla Nº1 se consignan los resultados en Hectáreas y en porcentaje (%) de la variación entre los periodos analizados (2002-2012), para cada una de los 59 tipos de leyenda para las coberturas de la tierra, a nivel semidetallado (1:100.000), reportados en las 50 áreas continentales, producto del ejercicio de monitoreo que viene realizando la Unidad de Parques Nacionales.

Tabla Nº 1 Coberturas de la Tierra y variación para los periodos 2000-2002 y 2010-2012 en los Parques Nacionales Continentales Naturales de Colombia.

CODIGO LEYENDA

Área Has. 2002

Área Has. 2012

Variación Has

Variación %

111 Tejido urbano Continuo 6,0 6,0 0,0 0,0

112 Tejido urbano Discontinuo 61,8 78,5 16,7 27,0

122 Red vial, ferroviarias y terrenos asociados 82,6 82,6 0,0 0,0

124 Aeropuertos 187,7 164,0 -23,8 -12,7

125 Obras Hidráulicas 15,5 15,5 0,0 0,0

131 Zonas de Extracción Minera 44,6 44,6

142 Instalaciones Recreativas 106,1 19,0 -87,1 -82,1

211 Otros cultivos transitorios 46,2 46,2

221 Cultivos Permanentes Herbáceos 193,2 271,6 78,4 40,6

222 Cultivos Permanentes Arbustivos 417,6 48,7 -369,0 -88,3

231 Pastos Limpios 54.645,7 82.680,2 28.034,5 51,3

233 Pastos Enmalezados 12.849,9 7.734,6 -5.115,3 -39,8

241 Mosaico de Cultivos 640,7 569,2 -71,5 -11,2

242 Mosaico de Pastos y Cultivos 7.946,2 4.598,3 -3.347,9 -42,1

243 Mosaico de Cultivos, Pastos y Espacios Naturales 79.681,1 118.227,5 38.546,4 48,4

244 Mosaico de Pastos con Espacios Naturales 48.086,7 72.977,2 24.890,5 51,8

245 Mosaico de Cultivos y Espacios Naturales 6.299,1 266,1 -6.033,0 -95,8

31111 Bosque Denso Alto de Tierra Firme 9.860.610,4 9.681.844,9 -178.765,6 -1,8

31112 Bosque Denso Alto Inundable 418.710,3 454.495,40 35.785,10 7,9

31121 Bosque Denso Bajo de Tierra Firme 330.206,2 332.914,3 2.708,2 0,8

31122 Bosque Denso Bajo Inundable 28.660,4 29.115,1 454,7 1,6

31211 Bosque Abierto Alto de Tierra Firme 3.641,7 3.758,2 116,6 3,2

31212 Bosque Abierto Alto inundable 2.393,2 2.465,2 72,1 3,0

31221 Bosque Abierto Bajo de Tierra Firme 86,2 -86,2 -100,0

3131 Bosque Fragmentado con Pastos y Cultivos 41.487,7 24.810,5 -16.677,2 -40,2

3132 Bosque Fragmentado con Vegetación Secundaria 35.575,0 84.547,3 48.972,3 137,7

314 Bosque de Galería y Ripario 105.209,4 73.243,3 -31.966,1 -30,4

315 Plantación Forestal 2,6 -2,6 -100,0

321111 Herbazal Denso de Tierra Firme no Arbolado 680.700,6 700.401,6 19.701,0 2,9

321112 Herbazal Denso de Tierra Firme Arbolado 24.717,6 26.017,2 1.299,6 5,3

321113 Herbazal Denso de Tierra Firme con Arbustos 316.574,8 312.792,7 -3.782,0 -1,2

321121 Herbazal Denso Inundable no Arbolado 33.066,6 37.725,7 4.659,1 14,1

321122 Herbazal Denso Inundable Arbolado 59.974,3 62.818,8 2.844,5 4,7

321123 Arracachal 6.036,5 5.975,0 -61,5 -1,0

32121 Herbazal Abierto Arenoso 40.945,0 39.471,6 -1.473,3 -3,6

32122 Herbazal Abierto Rocoso 76.411,4 77.741,3 1.329,9 1,7

3221 Arbustal denso 178.762,8 195.930,6 17.167,8 9,6

3222 Arbustal abierto 118.446,1 103.357,3 -15.088,8 -12,7

32222 Arbustal Abierto Mesofilo 15.378,0 27.473,4 12.095,4 78,7

323 Vegetación Secundaria o en Transición 139.461,0 181.245,1 41.784,1 30,0

331 Zonas Arenosas Naturales 12.646,1 12.504,6 -141,5 -1,1

CODIGO LEYENDA

Área Has. 2002

Área Has. 2012

Variación Has

Variación %

332 Afloramientos rocosos 33.975,8 35.372,6 1.396,8 4,1

333 Tierras Desnudas y Degradadas 2.767,6 957,5 -1.810,2 -65,4

334 Zonas Quemadas 16.227,0 7.364,1 -8.862,9 -54,6

335 Zonas Glaciares y Nivales 6.959,7 5.836,8 -1.122,9 -16,1

411 Zonas Pantanosas 4.122,0 2.358,5 -1.763,5 -42,8

412 Turberas 388,0 388,0 0,0 0,0

413 Vegetación Acuática Sobre Cuerpos de Agua 759,4 1.744,6 985,1 129,7

421 Pantanos Costeros 9.233,9 10.237,3 1.003,4 10,9

423 Playones de Bajamar 13.524,5 131,8 -13.392,7 -99,0

511 Ríos 110.771,0 117.801,7 7.030,7 6,3

512 Lagunas, Lagos y Ciénagas Naturales 6.872,5 6.627,7 -244,8 -3,6

514 Cuerpos de Agua Artificiales 1.174,1 1.121,0 -53,2 -4,5

521 Lagunas Costeras 19.438,4 17.665,6 -1.772,8 -9,1

522 Mares y Océanos 150.916,8 154.842,8 3.926,1 2,6

523 Estanques para Acuicultura Marina 35,8 35,8

99 Nubes 44.305,6 539,3 -43.766,3 -98,8

Datos calculados utilizando sistemas de información geográfica, con sistema de referencia Datum Magna- Sirgas, origen Central)

Fuente: Mapa dinámica de cambios en los PNN para periodo 2002-2012

La tabla Nº 2 presenta los resultados de la dinámica de cambios (análisis multitemporal) para los indicadores de: Estado Estable, Presión Estable, Recuperación y Transformación en cada una de las 50 áreas continentales de los parques nacionales en la década analizada. (mapa anexo). Tabla N° 2. Detección de cambios para las coberturas de la Tierra en las Áreas continentales de los Parques Nacionales Naturales para el periodo 2000-2002 / 2010-2012

NOM Estado Estable

% Presión Estable

% Recuperación % Transformación % Nubes % Total

general

ALTO FRAGUA 74.341,3 97,8 202,0 0,3 203,3 0,3 1.305,2 1,7 0 76.051,8

AMACAYACU 262.858,5 99,7 158,6 0,1 73,4 0,0 564,9 0,2 0 263.655,5

CAHUINARI 559.681,6 99,9 284,1 0,1 146,9 0,0 50,7 0,0 0 560.163,3

CATATUMBO BARI 149.976,6 93,0 5.567,9 3,5 2.303,2 1,4 3.478,9 2,2 0 161.326,6

CHINGAZA 75.693,2 96,7 1.855,8 2,4 433,9 0,6 307,5 0,4 0 78.290,4

CIENAGA GRANDE 26.743,1 96,8 168,9 0,6 292,8 1,1 38,9 0,1 396,1 1,4 27.639,7

DOÑA JUANA 65.871,9 99,8 11,3 0,02 28,3 0,04 0,0 93,2 0,1 66.004,8

LOS PICACHOS 275.195,0 95,5 2.153,2 0,7 102,0 0,0 10.672,6 3,7 141,9 0,05 288.264,6

LOS GUACHAROS 7.368,2 99,1 0,0 18,8 0,3 48,5 0,7 0 7.435,5

EL COCUY 293.108,9 95,3 7.976,4 2,6 769,7 0,3 1.253,6 0,4 4.554,2 1,5 307.662,9

EL CORCHAL 3.618,6 85,9 410,7 9,7 139,4 3,3 46,2 1,1 0 4.215,0

EL TUPARRO 545.593,6 97,1 78,5 0,0 10.515,1 1,9 5.570,8 1,0 0 561.758,0

GALERAS 7.611,5 92,1 422,4 5,1 178,0 2,2 55,8 0,7 0 8.267,7

GUANENTA 10.099,3 98,5 146,6 1,4 0,0 10,0 0,1 0 10.255,8

IGUAQUE 6.564,3 94,8 251,0 3,6 95,4 1,4 12,1 0,2 0 6.922,7

SALAMANCA 53.649,3 93,1 1.096,2 1,9 2.261,9 3,9 601,2 1,0 0 57.608,6

LA PAYA 427.324,2 96,6 4.560,8 1,0 766,8 0,2 9.789,1 2,2 0 442.440,9

NOM Estado Estable

% Presión Estable

% Recuperación % Transformación % Nubes % Total

general

LAS HERMOSAS 116.560,8 93,2 3.809,7 3,0 2.078,6 1,7 642,4 0,5 1.915,3 1,5 125.006,8

LAS ORQUIDEAS 24.929,5 85,6 1.934,6 6,6 778,8 2,7 1.475,4 5,1 0 29.118,3

LOS COLORADOS 749,6 71,5 133,4 12,7 19,8 1,9 145,1 13,8 0 1.047,9

LOS ESTORAQUES 391,6 61,7 235,1 37,0 0,0 8,2 1,3 0 634,9

LOS FARALLONES 181.889,1 91,8 5.036,8 2,5 3.446,5 1,7 4.883,8 2,5 2.969,4 1,5 198.225,7

LOS FLAMENCOS 6.196,5 81,5 373,1 4,9 775,2 10,2 257,7 3,4 0 7.602,5

LOS KATIOS 80.615,5 99,4 173,6 0,2 37,4 0,0 310,1 0,4 0 81.136,5

LOS NEVADOS 57.666,3 92,8 3.040,7 4,9 442,4 0,7 409,5 0,7 585,2 0,9 62.144,2

MACUIRA 23.445,1 87,6 2.401,8 9,0 320,0 1,2 609,5 2,3 0 26.776,4

MUNCHIQUE 46.083,3 89,3 1.779,7 3,4 680,1 1,3 3.077,2 6,0 0 51.620,3

NEVADO HUILA 155.314,5 93,5 953,8 0,6 191,4 0,1 1.119,2 0,7 8.510,1 5,1 166.089,0

NUKAK 879.379,7 98,9 3.732,4 0,4 1.450,7 0,2 4.858,2 0,5 0 889.421,0

OTUN QUIMBAYA 432,0 94,4 12,8 2,8 13,1 2,9 0,0 0 457,9

PARAMILLO 449.804,4 84,4 30.971,0 5,8 25.253,0 4,7 26.769,5 5,0 165,1 0,03 532.963,1

PISBA 29.101,8 79,1 5.528,2 15,0 372,7 1,0 1.775,2 4,8 0 36.777,9

ORITO INGI ANDE 10.232,8 100,0 0,0 0,0 0,0 0 10.232,8

PUINAWAI 1.095.853,8 99,3 3.618,4 0,3 885,9 0,1 2.994,5 0,3 0 1.103.352,5

PURACE 79.848,1 88,6 275,1 0,3 50,4 0,1 10,1 0,0 9.892,5 11,0 90.076,1

RIO PURE 992.149,2 100,0 0,0 0,0 63,2 0,0 0 992.212,4

SANQUIANGA 85.599,4 98,4 288,5 0,3 958,7 1,1 144,3 0,2 0 86.990,9

SELVA DE FLORENCIA 7.900,5 78,9 687,1 6,9 1.075,7 10,7 352,8 3,5 0 10.016,2

CHIRIBIQUETE 2.767.937,7 99,5 404,2 0,0 252,9 0,0 145,7 0,0 12.678,4 0,5 2.781.418,9

LOS CHURUMBELOS 97.255,1 99,9 0,0 0,0 64,2 0,1 0 97.319,2

LOS YARIGUIES 56.708,0 95,0 1.041,3 1,7 463,3 0,8 1.486,0 2,5 0 59.698,6

LA MACARENA 556.955,5 91,9 18.413,1 3,0 6.306,9 1,0 23.069,6 3,8 1.047,8 0,2 605.792,9

SIERRA NEVADA 351.311,7 87,3 26.619,5 6,6 12.066,0 3,0 12.552,2 3,1 0 402.549,3

SUMAPAZ 216.644,0 97,1 3.468,5 1,6 866,9 0,4 2.199,9 1,0 0 223.179,3

TAMA 49.022,6 95,1 639,8 1,2 230,4 0,4 1.643,5 3,2 0 51.536,4

TATAMA 42.943,4 98,6 42,6 0,1 381,1 0,9 43,7 0,1 141,7 0,3 43.552,6

TAYRONA 18.586,4 96,8 205,0 1,1 205,2 1,1 195,9 1,0 0 19.192,5

TINIGUA 180.534,9 83,9 7.696,7 3,6 1.274,4 0,6 25.423,0 11,8 255,8 0,1 215.184,8

UTRIA 62.938,7 97,0 871,0 1,3 681,3 1,1 366,0 0,6 0 64.857,0

YAIGOJE APAPORIS 1.054.463,3 99,4 1.706,0 0,2 26,8 0,0 3.091,3 0,3 1.253,0 0,1 1.060.540,3

Total general 12.732.414,8 96,7 151.437,8 1,2 79.914,6 0,6 153.992,8 1,2 44.599,9 0,3 13.162.360,0

(Datos calculados utilizando sistemas de información geográfica, con sistema de referencia Datum Magna- Sirgas, origen Bogotá)

Fuente: Mapa dinámica de cambios en los PNN para periodo 2002-2012

Discusión De los resultados observados en la tabla Tabla Nº1 para los periodos analizados y en especial para la década 2002 – 2012, se puede resaltar en primer lugar, que de las aproximadamente13.010.089,1 Has que cubren los PNN, la cobertura con mayor extensión para el periodo 2012 siguen siendo los Bosques: (31111, 31112, 31121, 31122, 31211, 31212, 314), con aproximadamente 10’577.836 Has que

corresponden al 80%, sin embargo, se nota una pequeña disminución con respecto al periodo 2002 que contaba con 10’749.518 Has, que representaban el 82%, esta disminución se ve principalmente acentuada en los bosques de galería o ripario (314), con 31.966 Has y bosques densos altos de tierra firme (31111) que corresponde a una variación negativa de -30.4% y -1.8% respectivamente. Le siguen los herbazales (32121, 32122, 321111, 321112, 321113, 321121, 321122), en segundo lugar en abundancia para las coberturas continentales, con aproximadamente 1.262.943 Has que corresponden al 9.59%, con una variación al aumento de aproximadamente 24.517,1 Has que representa un incremento del 2% y donde el Herbazal denso de tierra firme arbolado (321112), muestra la mayor variación al aumentar en cerca del 5% con respecto al periodo anterior; en tercer lugar se mantienen los arbustales naturales (3221, 3222), que representan el 2.48% y donde se aprecia también un aumento de 14.174 Has equivalentes al 4.34% respecto al 2002. La Vegetación secundaria o en transición (323), también muestra una variación al aumento al extenderse en cerca de 41.784,1 Has, que corresponden a un incremento del 30% con respecto a la línea base. En las Zonas quemadas (334) el área disminuyó en 8.862,9 Has que equivalen a una disminución del 54.6% con relación al periodo 2002.

Muy por el contrario a las tendencias en el aumento de las unidades anteriores, se observa un retroceso en las Zonas glaciares y nivales (335) en aproximadamente 1.122,9 Has, que corresponden a una disminución porcentual del -16.1% referente al periodo 2002. Se observa también un pequeño incremento en los Cultivos permanentes herbáceos (221), de 78.4 Has cuya variación corresponde a un incremento del 41% mientras que por el contrario se observa una mayor disminución en cuanto a los Cultivos permanentes arbustivos (222) de 369 Has equivalentes a una variación del -88% en relación al año 2002, situación muy similar acontece con los pastos donde los Pastos limpios (231) presentan un ampliación en 28.034,5 Has, equivalentes 51.3%, mientras que los Pastos enmalezados se reducen en 5.115,3 Has que corresponde a una disminución cercana al -40% con relación al 2002. En cuanto a los mosaicos se aprecia por una parte un decremento para los Mosaico de Cultivos con Espacios Naturales (245) de 6.033 Has, (95.8%); los Mosaico de pastos con Espacios Naturales (244), de 24.890,5 Has, (51.8%) y en los Mosaicos de Cultivos, Pastos y Espacios Naturales (243) de 38.546,4 Has, (48,4%), y por el contrario se observa una disminución para los Mosaicos de Cultivos (241) de – 71,5 Has, (-11,2%) y los Mosaicos de Pastos y Cultivos (242) de – 3.347,9 Has, (-42,1%). Ahora con respecto a la dinámica de cambios para la década analizada, Tabla N° 2, se puede ver en términos generales que el Sistema de Parques Nacionales Naturales ha mantenido unas condiciones de “Estado Estable” en sus coberturas (Matriz Natural) que representan alrededor de 12.732.414 ha, que corresponden a cerca del 96,7%, mientras que por otra parte se han mantenido unas condiciones de “Presión Estables” (Matriz Urbano-Rural) de aproximadamente151.437 ha (1.2%).

Por otra parte, en cuanto hace referencia específicamente a los cambios de las coberturas, se pudo observar una afectación por “Transformación” de 153.992 ha, (1,2%), en contraposición a unas condiciones de “Recuperación” de aproximadamente 79,914 Has (0.6%) Igualmente en la tabla Nº 2, se puede advertir una dinámica bastante activa en cuanto a las transformaciones que se vienen generando al interior de los PNN ya que como se puede ver, en cuarenta y cuatro (44) aéreas, 88% de las de las 50 áreas protegidas continentales, se observa una dinámica de Transformación en diferentes grados, pudiéndose establecer claramente dos grupos: uno con transformaciones inferiores al < 1%, diecinueve (19) áreas y otro con transformaciones superiores al > 1%, veinticinco (25) áreas, mientras que el 12% restante, seis (6) áreas no se detectaron transformaciones.

Para concluir en la Tabla Nº 3 y el Mapa anexo, se empleó un criterio adicional de “Integridad Ecológica”, como sinónimo de la Salud-Preservación / Enfermedad-Perturbación en el largo plazo (una década), con respecto a las condiciones de las coberturas de la tierra de las áreas protegidas, en el que se observan dos escenarios de conformidad a la dinámica espacio-temporal: “Deseable”; prima el indicador de Preservación de la Matriz Natural, representado por las condiciones de “Estado Estable” de las coberturas de la tierra igual o mayor al ≥ 95% ; en contraposición a unas condiciones de “No deseable”, donde por el contrario predomina el indicador de Perturbación de la Matriz Natural representado por la sumatoria de las condiciones de “Presión Estable”, “Recuperación” y “Transformación ” mayor o igual a ≥ 5% para cada una de las 50 áreas continentales que conforma el Sistema de Parques Nacionales. Tabla Nº 3: Integridad Ecológica en el largo plazo, para las áreas continentales Terrestres del Sistema de Parques Nacionales Naturales para la década (2002 - 2012) por rangos: Deseable y No Deseable, respecto a los indicadores de Preservación – Perturbación.

CONDICIONES DESEABLES

Indicador de Preservación: Estado Estable ≥ 95% Indicador de Perturbación: Presión Estable + Recuperación + Transformación ≤ 5% Total Áreas; (28) = 56%

Alto Fragua(*), Amacayacu ,Cahuinari, Chingaza, Ciénaga, Doña Juana, Picachos , Guacharos, El Cocuy ,El Tuparro (*) , Guanentá,La Paya(*), Los Katíos (*), Nevado del Huila, Nukak(*) , Orito (*), Puinawai, Puracé, Río Puré, Sanquianga (*), Chiribiquete, Churumbelos(*),Sumapaz. Tamá, Tatamá. Tayrona, Utria (*) , Yaigojé.

CONDICIONES NO DESEABLES

Indicador de Preservación:

Estado Estable ≤ 95% Indicador de Perturbación: Presión Estable + Recuperación + Transformación ≥ 5% Total Áreas: (22) = 44%

Catatumbo-Bari(*),ElCorchal,Galeras,Iguaque, Salamanca,Hermosas,Orquideas,Colorados, Estoraques,Farallones(*),Flamencos,Nevados,Macuira, Munchique(*),Otún Quimbaya,Paramillo(*), Pisba, (*),Selva de Florencia, , Los Yariguíes(*), Serranía de la Macarena (*), Sierra Nevada de Santa Marta(*) , Tinigua(*) .

(*)Áreas con presencia de cultivos de coca a 2012. Fuente: SIMCI-UNODC Fuente: Mapa dinámica de cambios en los PNN para periodo 2002-2012

La tabla N. 3 muestra que la integridad ecológica en el largo plazo con respecto a la década analizada, es de aproximadamente el cincuenta y seis por ciento (56%) para el Sistema de Parques Nacionales ya que veintiocho (28) de sus áreas presentan una condición Deseable, donde la preservación supera las condiciones de perturbación, frente a una condición de No Deseable, del cuarenta y cuatro por ciento (44%), representado por veintidós (22) áreas donde la perturbación por alteración de la Matriz Natural sobrepasa el cinco por ciento( 5%).

Agradecimientos

Agradecemos muy especialmente a Parques Nacionales Naturales de Colombia, a su directora Julia Miranda Londoño, a Carolina Jarro y Paola Devia de la Subdirección de Gestión y Manejo de Áreas Protegidas, así mismo a Uriel Murcia y su equipo de trabajo del Instituto Amazónico de Investigaciones-SINCHI, con quienes conjuntamente, hemos llevado a cabo la interpretación de coberturas para la Amazonía Colombiana, para los periodo 2002-2012 y a cada uno de los jefes de las áreas protegidas del sistema y sus equipos técnicos, a quienes está dirigido este ensayo, por su valiosa colaboración en la constante validación y verificación de los resultados de este trabajo.

Bibliografía Bossard, M., Feranec, J., Otahel., Jaffrain, Gabriel. 2000. Corine land cover technical guide — Addendum 2000, Technical Report No 40, EEA, Copenhagen, http://www.eea.eu.int. IDEAM, IGAC, CORMAGDALENA. 2008. Mapa de Coberturas de la Tierra Cuenca Magdalena-Cauca: Metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi y Corporación Autónoma Regional del rió Grande de la Magdalena. Bogotá, D.C., 200p +164 hojas cartográficas. IDEAM. 2010. Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá, D. C. Parques Nacionales Naturales, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2011. Latorre, J.P. & Corredor Gil, L. Monitoreo satelital de las coberturas de la tierra para la caracterización de indicadores de Estado y Presión en los parques nacionales Naturales de Colombia. (Periodo 2005 - 2007).Inédito, Subdirección de Gestión y Manejo, Grupo de Sistemas de Información y Radio Comunicaciones, Bogotá, Colombia. Perdigão,V., Annoni,1997. A. Technical and methodological guide for updating Corine Land Cover data base, Joint Research Centre and the EEA, Luxembourg Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2010. Inédito. Latorre P.,

J.P. & Corredor Gil, L. Monitoreo satelital de las coberturas de la tierra para la caracterización de indicadores de Estado y Presión en los Parques Nacionales Naturales de Colombia. (Periodo 2000 - 2002). Área de Planeación, Grupo de Sistemas de Información Geográfica. Bogotá, Colombia. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2005. Pardo M. Aspectos Conceptuales de la Planeación del Manejo en Parques Nacionales Naturales. Colección Planeación del Manejo de los Parques Nacionales Naturales. Bogotá, Colombia.

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2007. Pardo M. Estrategia Nacional del Subprograma de Monitoreo del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Subdirección Técnica, Bogotá, Colombia

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2007. Pardo M. Flores, N. Lopera, M. Manual de Monitoreo. Subdirección Técnica. Bogotá, Colombia.

ANEXOS

Mapa dinámica de cambios en los PNN para periodo 2002-2012