monitoreo en fertirriego -...

Manejo de Riego y Suelosen Vides para Vino y Mesa

Fertirriego en Uva de Mesa

Diseños y MonitorizaciónJuan Fco. Palma Mendoza Gerente de Mercado y Desarrollo Fertilizantes solubles a nivel Latino América - SQM Nitratos S.A.Santiago de Chile, Octubre 2005

11 Análisis de suelosAnálisis de suelos

22 Análisis de AguasAnálisis de Aguas

33 AnálisisAnálisis foliar y de foliar y de saviasavia

44 DiseñoDiseño de fertirrigaciónde fertirrigación

55 MonitoreoMonitoreo del del cultivocultivo segúnsegún análisisanálisis anterioresanteriores

Suelos

• Suelos:– Crece en un rango de suelos de varias texturas ya sean arcillas

pesadas o arenas delgadas, aunque estas últimas son preferidas– Suelos sombrios

Sur de ChileNorte de Chile

Fuente: Palma, 2004. Visita terreno SQM. Chile.

Análisis de suelospH

• pH del suelo.– Puede crecer en un rango entre

4.5 a 8.5. – A pH > 6.5 Nutrientes como

micronutrientes (Fe, Zn, Mn, Cu,B)se encuentran menos disponibles.

– A pH < 5.5 molibdeno se tornan no disponibles. Ofrecer todos losnutrientes esenciales en balancey en correcta cantidad, siguiendola fenología en orden a optimizar.

Fuente: YARA (2004). Plantmaster Table grapes

Toma de muestras para análisis de suelos

Fuente: SQMC. 2004. Material Promocional servicios ciclos. Chile; Ljubetic, D. 2004. Portainjerto en vides. Alternativas técnicas en

uvas. Seminario Internacional. Subsole. Chile

Análisis de suelos

• Fertilidad: nivel de elementos en el complejo de intercambio de suelo– pH (pasta saturada)– Materia orgánica (%) (oxidación)– Caliza total (%) (calcímetro)– C.E (ms/cm) (extracto saturado)– Fósforo (metodo Olsen o Bray)– Potasio (método de AcNH4) – Calcio (método de AcNH4)– Magnesio (método de AcNH4)– Boro– Determinaciones especiales:

a) CIC (meq/100 grs) (método de AcNH4)b) Nitrógeno total (%) (Kjeldahl)c) Caliza activa (%) (Drouneau)d) Relación C/N

Fuente: Cadahia, C. 2000. Fertirrigación, cultivos horticolas. Tercera edición. 475 p.

Análisis de suelos

• Salinidad: nivel de elementos solubles – Cloruros (meq/l) (método saturación)– Sulfatos (meq/l) (método saturación)– Magnesio (meq/l) método saturación)– Sodio (meq/l) (método saturación)– Calcio (meq/l) (método saturación)– Potasio (meq/l) extracto saturación– R.A.S (Relación entre Na, Ca y Mg)– P.S.I. (% Na de intercambio)


Análisis de suelos

• Cadena liotrófica del suelo:

• Necesidad de enmiendas: (Humus, Calizas dolomitas, Calizas, Azufre o Sulfatos):

Al+++ > H+ > Ca++ > Mg++ > K+ = NH4 > Na+

Análisis de suelos

• Clasificación de suelos: Su relación entre niveles de conductividad eléctrica en extracto saturado del suelo (C.E) (mmhos/cm; dS/m) y porcentaje de sodio intercambiable (% PSI). Además posibles problemas de infiltración de agua según su relación de adsorción de sodio (RAS) determinado en el análisis.

TIPO DE SUELO CE (dS / m )

PSI (%)

Normal < 2,0 < 15,0Ligeramente salino 2,1 – 3,9 < 15,0

Salino > 4,0 < 15,0Sódico (no salino-

alcalino) < 4,0 > 15,0

Salino.sódico (salino-alcalino)

> 4,0 > 15,0

Fuente: Inia. Boletin Técnico. Estación experimental Intihuasi. Serena. Chile

Análisis de suelos Salinidad

• RAS en relación con problemas de infiltración.

RAS PROBLEMA INFILTRACIÓN0 – 5,0 Sin problemas5 – 10,0 Problema en aumento> 15,0 Severos problemas

Fuente:Palma, J. 1998.Visita Terreno SQM Perú., Ica, Perú.



Preparación de suelos Subsolado a 120 cms, evita problemas posteriores de salinidad, falta de aireación y mejora movilidad del agua en el perfil

Sr. Oscar CaminoGerente Agrícola

Agrokasa S.A. Subsolado prevía plantación, Ica, Perú

Fuente:Palma, J. 1998.Visita Terreno SQM Perú., Ica, Perú.


• Categoria de emigración de elementos

CATEGORÍA ELEMENTOS1. Prácticamente nolavables

Si (Cuarzo)

2. Poco Lavables Fe (Hierro); Al(Aluminio)Si (Silicio)

3. Lavables P (Fósforo); Mn(Manganeso)

4. Bastante Lavables Ca (Calcio); Na (Sodio)K (Potasio); Mg

(Magnesio)Cu (Cobre) ; Co

(Cobalto)Zn (Zinc)

5. Muy Lavables Cl (Cloro); Br (Bromo)I (Yodo); S (Azufre)

C (Carbono); B (Boro).



• Salinidad y sus efectos sobre los cultivos:

C.E.(mS/cm)

EFECTOS

0 – 2Ninguno

Rendimientosrestringuidos en cultivosRendimientosrestringuidos en la mayor parte de los cultivosRendimientossatisfactorios solo en cultivos tolerantes

No salinos

Muy pocos cultivos danrendimiento satisfactorio

2 – 4Ligeramente salinos

4 – 8Medianamente salinos

8 – 16Fuertemente salinos

16Extremadamente salinos

CLASE DE SALINIDAD


Análisis de suelosSalinidad

• Salinidad: – Materia orgánica puede incrementar la salinidad produciendo una

alta conductividad eléctrica (C.E), la vid es sensible a esta.– La tolerancia de las vides a la C.E. es ECse < 1,5 mS/cm

– Uso de fertilizantes con Cloro y Sulfatos (cloruro de potasio, sulfatode amonio, sulfato de potasio) incrementan la conductividadeléctrica (C.E.)

Re duc c ión e n re ndimie nto pote nc ial e n uvas c aus ado por s alinidad

% Ext. Sat. s ue lo (C.E.) C.E. Agua de rie go Lixiv iac ión ne c e s aria (%)0 < 1,5 1 4

10 2.5 1.7 725 4.1 2.7 1150 6.7 4.5 19

Fuente : S QM. 2002. Libro Azul, 3a edic ió n. p 67.

Fuente: SQMC.(2002). Libro azul.

Incorporarcompost o

guano

Incorporar los restosde podas o

sarmientos picadoshacia el camellón

Compost “in situ” para favorecercrecimiento raíces nuevas

Incremento de raícesCrecimiento 1ario ymicroorganismos

Fuente: Soza, J. Citado por Ljubetic, D. 2004. Portainjerto en vides. Alternativas técnicas en uvas. Seminario Internacional. Subsole. Santiago de Chile.

Análisis de suelosUso de Mulching

• Prácticas de manejo: uso de mulching aumenta rendimiento - una capa excesiva de mulch o mantillo trae como resultado acelerar la mineralización lo que provoca la liberación de demasiado nitrógeno durante la etapa de maduración de la fruta

0500

100015002000250030003500

1999 2000 2001 2002

Aplicación mulch

Cajas/ha

Temporada

Fuente: Soza & Soza, 2004. Sitio webwww.uvademesa.cl.

• Cationes: – Calcio– Magnesio– Potasio– Sodio

• Aniones: – Sulfatos– Boratos– Cloruros– Carbonatos– BICARBONATOS

Guía para la interpretación de la calidad del agua de riego. Sin problemas Problemas en aumento Problemas severos

C.E. (mmhos/cm) < 0,75 0,75 - 3,0 > 3,0Sodio (meq/l) < 3,00 3,00 - 9,0 > 9,0

Cloruro (meq/l) < 4,00 4,00 - 10,0 > 10,0Boro (meq/l) < 0,50 0,50 - 2,0 > 2,0

No Tratado

Tratado

Análisis de aguas

Fuente: Ayres y Branson, citado en libro azul (2002) por SQMC, Santiago de Chile.

Análisis de aguas

• pH y conductividad eléctrica (C.E.)• Carbonato Sódico residual (CSR) - (CO3H;CO3;Ca; Mg)• Dureza (Ca; Mg); grados hidrotimétricos franceses• Coeficiente alcalimétrico (Indice de Scott); (Cl, Na; SO4)• Boro• Sar• Sar ajustado (Na; Ca; Mg)• pH• Conductividad eléctrica (C.E.)• Clasificación Riverside (C.E.; Sar ajustado).• Clasificación l.v. Wilcox (% Sódico en total cationes).

Análisis foliar

• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera– Tejido: pecíolo, de hoja en forma opuesta al racimo (floración)

break here

leaf blade(discard)

petiole(sample)

Fuente: Fertilisers for Wine Grapes (1998) Authors: B.H. Goldspink; J. Campbell-Clause; N. Lantzke; C. Gordon; N. Cross Editor: B.H. GoldspinkAgriculture Western Australia

Fuente: Bull, B. 2003. Material Técnico Yara

Análisis foliar

• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera– Epoca: floración. (Yara, Plantmaster uva de mesa, 2004)

1. Fertilisers for Wine Grapes (1998) Authors: B.H. Goldspink; J. Campbell-Clause; N. Lantzke; C. Gordon; N. Cross Editor: B.H. GoldspinkAgriculture Western Australia2. Leaf Analysis for Fruit Crop Nutrition (1997), Author: R.A. Cline, B. McNeillFact-Sheet, Order No. 91-012, Ontario.3. Fertilizing Fruit Crops (1996)Author: Hanson, E.Horticultural Extension Bulletin, MSUE Bulletin E-852.4. Failla et al. (1993): Determination of leaf standards for apple trees and grapevines in northern Italy; Optimization of Plant Nutrition; Ed.: Fragoso, M.A.C. Pages: 37-41.

Nutriente Interpretación(elemento) Deficiente Bajo Adecuado Alto/ExcesivoN Total % <0.7 0.7-0.89 0.9-1.2 > 1.2N - Nitríco ppm < 600 600-1500 >1500-2500P % 0.15-0.19 0.20-0.29 0.30-0.49 >0.4K (with adequate N) % <0.79 0.80-1.29 1.3-3.0 >3.0Ca % <1.0 1.0-2.5Mg % >0.4Na % >0.5Cl % >1.0-1.5Cu ppm < 3.0 3.0-6.0 >6Fe ppm >30Zn ppm <15 15-25 >25Mn ppm 25-500 >500B ppm <25 25-30 30-70 >70-100

Fuente: Neukirchen D. 2003. Research Centre Hanninghof (Hydro Agri), germany.

Análisis foliar

• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera– Tejido: hoja o lámina recién madura en el verano (pinta)

Fuente: Palma, J. 2003. Material Técnico visita terreno SQM

Análisis foliar

• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera– Epoca: pinta (Razeto, 2004). Rangos en Chile

Deficiente. Bajo Normal Alto Excesivo.N (%) < 1,6 1,6 - 1,9 1,9 - 2,5 2,5 - 3,2 > 3,2P (%) < 0,13 0,13 - 0,16 0,16 - 0,35 > 0,40K (%) < 0,7 0,7 - 0,9 1,0 - 1,8 > 1,8

Ca (%) < 1,8 1,8 - 3,5 > 3,5Mg (%) < 0,22 0,22 - 0,25 0,25 - 0,5 > 0,6

Fe (ppm) < 40 40 - 60 60 - 250 > 250Mn (ppm) < 20 20 - 30 30 - 250 > 300

Zn (ppm) < 18 18 - 28 28 - 150 > 150Cu (ppm) < 3,5 4 - 5 5 - 20 > 20

B (ppm) < 15 16 - 25 30 - 80 > 200Na (%) > 0,3Cl¯(%) > 0,6

Fuente: Razeto, B. 2004. Capacitación Interna SQM – Proyecto Speedfol, Santiago, Chile.

Interacción de estostres aspectos analizados

Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.

Flujo de agua a partir de un gotero

Control de Calidada la fertirrigación

Fuente: 2000. Información Técnica SQM Nitratos S.A.

Efecto del sistema de irrigación sobre el crecimiento radicular

Fuente: Soza, 2005. Visita terreno. Trujillo, Perú.

NONO33--

CaCa++++

KK++

MgMg++++

Las raíces absorbenlos nutrientes de lasolución del suelo.

Los contenidos denutrientes de lasolución del suelo como también la C.E. son dinámicosy varían a travésde la temporadamuy notoriamente.

Fuente: Mendoza H, Seminario Internacional de fertirriego. Manzanillo, México, Junio 2003.

arcilla / humus

raízPotasio

Las raíces absorben el Potasio de la Solución del Suelo, mientras más Potasio liberen los coloides del suelo a la solución, más Potasio habrá disponible para las raíces.

Instituto Internacional de la Potasa ( 1995 )Fuente: Mendoza H, Seminario Internacional de fertirriego. Manzanillo, México, Junio 2003.

Fuente: Espinoza, J. 2003. Instituto De la Potasa, Quito, Ecuador.

Dinámica en el suelo

Micorrizas y Rizósfera

El maíz absorbe el NO3 y deja al Caen la rizósfera

El garbanzo absorbe completa la molécula del fertilizante, excretando H+

(NH4)2SO4 Ca(NO3)2Ca(NO3)2uente: Vega, A. Curso Diplomado U Chile.2003

Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional

• Demanda de nutrientes (kg / ton) por la fruta necesarios para produciren parronal adulto.

Nutrientes removidos (Fruta)

kg / ton

Nitrogeno (N) 1.3 - 1.8

0.3 - 0.4

2.3 - 3.1

0.1 - 0.15

0.2 - 0.35

Fósforo (P)

Potasio (K)

Magnesio (Mg)

Calcio (Ca)


Fuente: Caspari, H. (1996) HortResearch Publication - Grapevine Fertiliser Recommendations; citado por Bull, B (2003)


• Demanda de nutrientes: extracción de elementos de diferentes tejidosen uva de mesa por tonelada de rendimiento (kg/ton)

Kg / ton N P2O5

(P)K2O (K)

CaO(Ca)

MgO(Mg)

34 (20.6)

56 (41.6)

Frutos 1.9 0.52 (0.23)

2.96 (2.45)

Brotestemporada

1.7 0.61 (0.27)

1.48 (1.23)

Hojas 1.7 0.35 (0.15)

1.30 (1.08)

Total 5.3 1.48 (0.64)

5.7 (4.8)


Fuente: Caspari, H. (1996) HortResearch Publication - Grapevine Fertiliser Recommendations; citado por Bull, B (2003)


• Fenología y demanda de nutrientes acorde a estados fenológicos en uva de mesa en Sudáfrica

0

50

100

150

200

250

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

NPKCaMgS

Accumulated nutrient uptake (kg/ha per stage)

Growth stages

K alta demanda y constante

N y Ca van paralelos

Fuente: Oosthuyse, S. 2004. Material Interno SQM-Mineag, Sudáfrica; Bay, G & Bormman, 2003. Kynoch Hydro South Africa


• Demanda constante de K y Ca durante crecimiento y desarrollo de la baya (Callejas, 2003).

y = -4E-06x3 + 0,0007x2 - 0,0014x - 0,0521R2 = 0,9435

y = 5E-07x3 - 0,0001x2 + 0,0132x - 0,1673R2 = 0,7755

00,250,5

0,751

1,251,5

1,752

2,252,5

2,753

3,253,5

3,754

20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140Días después de cuaja

ug K

/ ba

ya

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

ug C

a / b

aya

mg K/bayamg Ca/baya

Fuente: Callejas, R. 2003. Diplomado en Uva de mesa. Cevid. Universidad de Chile


• Fenología y demanda de nutrientes (gramos/planta) acorde a estadosfenológicos en uva de mesa en Chile (gentileza, SQMC, Convenio de investigación SQM-INIA, Vicuña , Chile (2001).

Fecha Calendario de Muestreo (d/m) Estado Fenológico

Dias después de Brotacion

27/8 10% yemas abiertas 0 24/9 brote 60-70 cm 27 25/10 plena flor/cuaja 58 13/11 bayas 6-10 mm 76 3/12 bayas 10-12 mm 96 18/12 bayas 14-17 mm 111 7/1 bayas 17-22mm 130 28/1 30% brote lignificado 151 13/2 60% brote lignificado 166 5/3 80% brote lignificado 188 25/3 100% brote lignificado 208 15/4 15% hoja caída 229

27 Agosto 2001 – 15 Abril 2002 Evolución del contenido (gr/planta)de cargadores, brotes, hojas y racimos

1,24 g1/

5,98 g1/

2,89 g0,43 g3,16 g

Brotación

69,02 g7,38 g

82,49 g

Pinta

66,90 g8,80 g70,81 g

Cosecha

14,64 g5 semanasde cosecha


28,21 g5,10 g36,28 g

Caídahoja

Magnesio (Mg)

Calcio (Ca)Potasio (K)Fósforo (P)

Nitrógeno (N)

1,24 g1/

5,98 g1/

2,89 g0,43 g3,16 g

Brotación

69,02 g7,38 g

82,49 g

Pinta

66,90 g8,80 g70,81 g

Cosecha



28,21 g5,10 g36,28 g

Caídahoja

Magnesio (Mg)

Calcio (Ca)Potasio (K)Fósforo (P)

Nitrógeno (N)

1/ Contenido bajo hasta 27 días después de brotaciónA partir del cuál se incrementa cuando brote tiene 60-70 cmN y K deben adelantarse por la alta demanda

Fuente: Ibacache, A. 2002. Convenio Investigación entre INIA-Intihuasi y SQMC, Chile.


• Demanda de nutrientes: distribución de macroelementos en diferentestejidos (%), variedad Thompson seedless, Vicuña, Chile (2001).

Distribución de macroelementos en diferentes tejidos (%)

N CaFenología Pinta Pinta Pinta Cosecha Cosecha

67,06%

19,50%

6,82%

6,62%

59,6%

24,3%

10,3%

5,8%

P K Mg

Hojas 45%

36,1%

12,8%

6,2%

Brotes70,24%39,4%

37,4%

Racimos 16,5%

15,48%

10,32%

6,7% 3,9%Cargadores

Racimos acumulan poco Ca y Mg

Hojas acumulan alto Ca y Mg

Fuente: Ibacache, A. 2002. Convenio Investigación entre INIA-Intihuasi y SQMC, Chile.


• Demanda de nutrientes: curva de absorción de microelementos Mn, Cu y Zn, variedad Thompson seedless, Vicuña, Chile (2001).

Fuente: Ibacache, A. 2001. Investigación Interna SQMC Chile.


• Duración estados fenológicos: el rango entre aplicación de fertilizaciónen fases IV y I de la siguiente temporada es dependiente de la duración del período de postcosecha

• India: Fase V deberia corresponder al período desde Abril a la poda de Octubre.

Estados crecimientos España Chile S Africa Indiadías

I Brotación a floración 45 52 45 40II Floración a pinta 75 55 37 40III Pinta a cosecha 60 56 44 50IV Cosecha a final de caída hoja 65 70 195 60V dormancía a brotación 120 120-150 44

Abril a poda Octubre 170Fuente: Holwerda, H. 2004. Presentation on Table grapes in India. Seminario interno SQM-Europe.

Fuente: Bull, B. 2003. Work shop uva de mesa organizado por Yara. Cape Town, Sudáfrica.


• Demanda de nutrientes: distribución porcentual acorde a estadosfenológicos en uva de mesa (%).

Nutriente Fase I Fase II Fase III Fase IV NecesarioAplicar

Nitrógeno 40%

20%

30%

40%

50%

Potasio

Rápidocrecimiento30-50%0-10%20%

40% Desarrollofruto

40%

20%

30%

20%

Foliar

Foliar

30%

50%

30%

Continua

Continua(preflor)

Cuaja

Magnesio

Calcio

Boro


Fuente: Bull, B. 2003. Work shop on table and wine grapes organized by Yara, Cape Town, South Africa..

Prácticas de fertilización y programas efectivos

• Acorde a la demanda necesaria para la producción de 30 ton/ha de uvafresca se necesitarian: N = 159 kg/ha; P2O5 = 45 kg/ha; K2O = 171 kg/ha; CaO = 56 kg/ha y MgO = 34

• La eficiencia en la absorción de nutrientes depende del sistema-riego:

• Entonces, considerando la eficiencia de un sistema por goteo nosdemandaría para un rendimiento de 30 Ton/ha lo siguiente (kg/ha):N = 198 kg/ha; P2O5 = 128 kg/ha; K2O = 213 kg/ha; CaO = 56 kg/ha y MgO = 34

Eficie ncia abs orción nutrie nte s s e gún tipo de rie go. Unit N P2O5 K2OS urco (tradic ional) % 40-60 10-20 60-75As pers ión % 60-70 15-25 70-80Goteo % 75-85 25-35 80-90

Fuente: Holwerda, H. (2003).Seminario fertirriego, Chile. Adaptado de Seminario de especialidad interno YARA/SQM, Buenos Aires. Argentina.

Prácticas de fertilización y programas efectivos

1 N P2O5 K20 CaO MgO Skg/ha

TOTAL A SER APLICADO 198 128 213 56 34 18

2 FASES FENOLÓGICAS N P2O5 K20 CaO MgO S%

Post-cosecha 30 25 20 30 30 30BrotaciónFloración-iniciación fruta 40 20 40 40 30 10Crecimiento de la fruta 20 45 20 30 40 50Maduración y cosecha 10 10 20 0 0 10Total 100 100 100 100 100 100

3 FASES FENOLÓGICAS N P2O5 K20 CaO MgO Skg/ha

Post-cosecha 59 32 43 17 10 5Brotación-Floración-Iniciación fruta 79 26 85 22 10 2Crecimiento de la fruta 40 58 43 17 14 9Maduración y cosecha 20 13 43 0 0 2Total 198 128 213 56 34 18

Fuente: Holwerda, H. (2003).Seminario fertirriego, Chile. Adaptado de Seminario de especialidad interno YARA/SQM, Buenos Aires. Argentina.

Programación del Diseño de Nutrición en Fertirriego

Sample_ID Ec pH NO3 Cl S HCO3 P NH4 K Na Ca MgmS/cm [mmol/l] [mmol/l] [mmol/l] [mmol/l] [mmol/l] [mmol/l] [mmol/l] [mmol/l] [mmol/l] [mmol/l]

mmeq of cation 5.26ROSAS 0.6 6.3 3.08 0.00 0.25 0.00 0.05 0.24 1.65 0.25 0.97 0.59

Analises by 1 12.32 1.00 0.00 0.20 6.60 3.88 2.36Target Value 0.90 6.50 4.00 1.00 1.50 0.50 0.20 0.10 1.50 1.00 2.00 1.10

Desviation (%) -23 -83 -75 10 -52 -46

Stand.Solution 1.2 6.5 7.8 1.1 0.25 0.5 3.5 2 1.1Adjustment -0.75 0.5 1 1 2 1

Water analise 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0New Solution 1.72 7.05 1.6 1.25 0.5 4.5 4 2.1

New Sol Corre 1.72 1 10.75 2.60 1.25 0.50 4.50 4.00 2.10New-ppm(mg/l) 151 83 39 7 176 160 51

N S P2O5 K2O Ca Mg0 158 83 39 176 160 51

Ionic Balance Standard Solution CorrectionsAnions (neg) 10.25 Nutrients Ratios CorrectionCations (pos) 10.2 K/N 0.54 1

Ca/N 0.31 2Ionic Balance Final Solution Mg/N 0.19 1EC Adjusted Correct S/N 0.08 0.5Anions (neg) 11.5 17.20 P 0.05 1Cations (pos) 17.2 17.20


Soluc. Madre FERTABLA KRISTASOLPRODUCTOR Kg por 1000 L PPM FORMULA PROPUESTA meq/l

N 19.90 184.14 13.15ESPECIE P2O5 10.80 99.93 3.22DISEÑO K2O 16.50 152.68 3.91FECHA Ca 9.50 87.90 3.14

Mg 3.10 28.68 1.43S 0.36 3.33 0.21Fe 0.0240 1.33 1.33Mn 0.0120 0.11 0.11B 0.0090 0.08 0.08

Cu 0.0060 0.06 0.06Mo 0.0018 0.02 0.02Zn 0.0240 0.22 0.22

Fórmula-1 N. CALCIO GREENHOUSE EC = 1.2

% Nutriente Quant.(Kg) Quant. (Kg) Quant (ppm)N 15 50.00 7.5 69.4

P2O5 0 0 0.0K2O 0 0 0.0Ca 19 9.5 87.9Mg 0 0 0.0S 0 0 0.0Fe 0 0 0.0Mn 0 0 0.0B 0 0 0.0

Cu 0 0 0.0Mo 0 0 0.0Zn 0 0 0.0

Fórmula-2KRISTASOL PRODUCCION EC = 1.25

% Nutriente Quant.(Kg) Quant. (Kg) Quant (ppm)N 13 30.00 3.9 36.1

P2O5 6 1.80 16.7K2O 40 12.00 111.0Ca 0 0.00 0.0Mg 0 0.00 0.0S 0 0.00 0.0Fe 0.04 0.01 0.1Mn 0.02 0.01 0.1B 0.02 0.01 0.1

Cu 0.01 0.00 0.0Mo 0.005 0.00 0.0Zn 0.06 0.02 0.2


Uno Solo Presión EstanqueQuant (g/l) EC Ec Real g/l Real g / 1000 l Tanque Inyección

50.00 55.6 66.67 0.56 0.46 462.66 925 108 AKRKRNITR

M.

ISTASOL PRODUCCION 30.00 33.3 41.67 0.35 0.28 277.59 555 108 BISTASOL INICIAL 30.00 33.3 35.33 0.29 0.28 277.59 555 108 B

ATO DE MAGNESIO 40.00 44.4 22.22 0.19 0.37 370.13 740 108 B2.00 2.2 2.22 0.02 0.02 18.51 37 108 B

EC TOTAL 168.11 1.40 1.41N Total 19.90

P2O5 Total 10.80 Dividir por= 120 1000K2O Total 16.50

C.E. RECOMENDADA = 1.4K/N 0.829145729

Tanque A 52.00 Kg 0.57Tanque B 100.00 Kg 0.83

N. CALCIO GREENHOUSE

Tenso Ferro

Cantidad Total de Producto

E




44 DiseñoDiseño de de fertirrigaciónfertirrigación


Monitorización del Cultivo

• Monitoreo a través de diferentes instrumentos dependiendo del parámetro a medir:

Instrumentos Conductividad pH Temperatura Humedad Raíces Nutrición

Rizotrón y Jaulas enraizadoras X

Peachimetro o tiras Merckoquant X

Conductivimetro X

WET Sensor (Orígen Belga) X X X

Extractometros o Sondas X X X X X

Lísimetros (Tipo Csiro) X X X X X

Barreno (toma de muestra de suelos) X X X X X X

Sondas Capacitancia (FDR/TDR) X X

Equipo Reflectoquant o RQ Flex plus (Merck) X

Equipo Spectroquant Fotometro Multy (Merck) X

Hobira (Cardy) X

Monitorización del CultivoFenología

• Fenología: crecimiento de raíces.– Sistema radicular preferentemente profundizador

donde el 90% se encuentra entre los 10 y 120 cm. – Raíces tienen dos pick de crecimientos, el 1ro es en

floración y el 2do es durante la postcosecha.

Fuente: SQMC, Libro azul, 2002

Monitorización del CultivoRaíces

• Morfo-anatomía: raíz (continuación)– Raíz en crec. 1ario sigue el eje longitudinal de la planta, se diferencian

tejidos de epidermis, corteza y cilindro vascular junto con poder distinguir:a) Caliptrab) Zonas de elongaciónc) Zonas de diferenciación

– Raíz verdadera tiene unaconexión vascular directacon el sistema vascularprincipal.

Raíz - Crecimiento primario

Zona de elongación/diferenciación

Zona

diferenciación

Zona meristemática

Caliptra

Fuente: Vega, A. 2003. Morfo-anatomía de la vid. Diplomado de la Vid. Universidad de Chile.

Monitorización del CultivoRaíces

Calcio para plantas fuertes y sanas• Calcio mejora el enraizamiento y sanidad de las raíces (ingresa a la

planta por las raíces a través de 2 vías): apoplasto y simplasto.

Apoplasto: vía pared celular y espacios intercelulares.

•Simplasto: vía conjunto de citoplasma y espacios intercelulares conectados a los plasmodesmos. Involucra las paredes y luego al protoplasma. Movimiento mas lento y con gasto de energía.

Fuente: Taiz & Zeiger. 2002. Plant Physiology. Third edition. 690 p.

Monitorización del Cultivo Raíces

• Labores: establecimiento de un huerto – uso de patrones¿ Porque usar patrones ? : entregan tolerancia y/o solucionan:– Salinidad– pH del suelo– Carbonatos– Sequía y/o Asfixia– Vigor – Phytophtora spp.– Nemátodos– Filoxera– Condiciones replante– Baja fertilidad

Crecimiento radicular nuevoPost-aplicación

Calcinit (30 días) porfertirriego en

Patrón Freedom

Raíces afectadaspor filoxera y

salinidad

Fuente: Palma, J. 2004. Visita terreno, SQM Perú. Trujillo, Perú.


• Efecto del patrón - Harmony sobre la variedad Thompson seedless: es entregar mayor vigor mejorando el area foliar y mejorando la calidad y rendimiento versus plantación franca (izquierda versus derecha).

Patrón Harmony (similar edad parral) Patrón franco (igual edad)

Fuente: Palma, J. 2004. Asitencia Técnica SQMC Copiapo, Chile.


• Porcentaje de oxigeno en rizosfera• Contenido de arginina en sarmiento y raíces• N - Total• Temperatura, Humedad y Conductividad

Concentraciones de Arginina y N-Total para sarmientos y raíces de la vid, en el primer muestreo

Arginina N - Total(mg/g) %

Sarmiento 4 a 6 0,65

Raíces 15 1,00

Niveles críticos N - Reserva

Fuente: Silva, H. 1998. Fertilización en Frutales. Ed. Universidad catolica de Chile


• Monitoreo de raíces: uso de rizotrones en frutales

Fuente: Palma, J. Proyecto Citricos, Yara Agri Argentina / SQM. 2004.


• Asfixia radicular por falta de oxigeno (raíces tonalidad rojiza en haces)


• Raíces: Jaulas enterradas durante el período de receso invernal en uvas

Fuente: Mendoza, H. 2005. Material Técnico Interno Bioamérica. Santiago, Chile

Copequén-Vicuña 2.002 (Chile)Copequén-Vicuña 2.002 (Chile)

BIORADICANTE: 62,5 gr/jaula a

TESTIGO: 36,5 gr/jaula b




COPEQUEN, VICUÑA, 2.003





• Monitoreo del suelo y bulbo: medir conductividad eléctrica (C.E), humedad y temperatura con instrumento WET Sensor y Hanna Instruments. Temperatura

Humedad

Conductividad

C.E. = 3,5 mhos/cm

Fuente: Callejas, R. 2003. Diplomado fisiologia de la Vid. Universidad de Chile, Santiago de Chile.


• Monitoreo: gráfica % de humedad y C.E. del suelo.

160 140 120 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 120 140 160

10

20

40

60

80

100

120

140

Distancia desde la parra hacia la entrehilera (cm)

Prof

undi

dad

(cm

)

Humedad de suelo (%)

35-47

23-35

11-23

Gotero

160 140 120 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 120 140 160

10

20

40

60

80

100

120

140

Distancia desde la parra hacia la entrehilera (cm)

Prof

undi

dad

(cm

)

CE (ds/m)

4,5-5

4-4,5

3,5-4

3-3,5

2,5-3

2-2,5

Goter

Fuente: Callejas, R. 2003. Diplomado fisiologia de la Vid. Universidad de Chile, Santiago de Chile.

Monitorización del CultivoRiego

• Monitoreo de humedad: uso de FDR (sonda de capacitancia o conductancia) Sistema PRISM - CMP. – Se basa en la emisiónde ondas de radio (50 Mhz).

– Considera la constante dieléctrica de los suelos

– Considera 11 calibracionespara distintos tipos de suelosacorde a texturas

Fuente: Atec,2003. Presentación Técnica, Chile.

Monitorización del CultivoRiego

• Monitoreo de humedad: Uso de TDR (Time Domain Resonance)

Fuente: Palma, J. 2002. Asistencia técnica de SQMC, Mallarauco, Chile..

Monitorización del CultivoDendrometría: relación diametro de tallo y agua disponible en la planta

• Dendrometria:– Frutales– Hortalizas– Flores

Hora solar

6 12 18 0 6 12 18 0 6 12 18

2.8

2.9

3.0

3.1

3.2

MNDT

MXDT

MXDT

MNDT

CMXDT

CMNDT

MXC

MXDTMXDT: Máximo díametro del tronco (max. antes de salida del sol): Máximo díametro del tronco (max. antes de salida del sol)MNDT:MNDT: Mínimo diámetro del tronco (desp. del mediodía)Mínimo diámetro del tronco (desp. del mediodía)MCD:MCD: Máxima contracción diaria que resulta de la diferencia entre Máxima contracción diaria que resulta de la diferencia entre

el MNDT y el MXDTel MNDT y el MXDT

Fuente: Vera, J. 2005. Tesis doctoral del cebas, Murcia, españa.

Monitorización del CultivoDendrometría: relación diametro de tallo y agua disponible en la planta

• Dendrometria en Frutales:– Manzanos (Huguet et al, 1992)– Cerezo (caribel y Isberie, 1997)– Limonero (Ginester y castel, 1996; Ortuño

et al, 2004)– Nogal (Cohen et al, 1997)– Melocotonero (Goldhamer et al, 1999)

!!! En todos los estudios se establecio una buena correlación !!! En todos los estudios se establecio una buena correlación entre la MCD y el estado hídrico de las plantas !!!entre la MCD y el estado hídrico de las plantas !!!

MDC = Máxima contracción diaria que resulta de la diferenciaMDC = Máxima contracción diaria que resulta de la diferenciaentre el MNDT y el MXDTentre el MNDT y el MXDT

Fuente: Vera, J. 2005. Tesis doctoral del cebas, Murcia, españa.

Monitorización del CultivoNutrición

• Monitoreo nutricional de elementos en bulbo de riego

¿ Nutrición ?

Toma de muestraa través del

extractómetro (sonda)

Estaciones

Fuente: Silva, M. 2004. Informe Técnico Subsole S.A., asistencia Agriquem S.A.; Copiapo, Chile.

Fecha Soluciones Parcela de control pH Ce Nitratos Amonio Fosfatos Potasio Calcio Magnesio Cloruros Sodio30/07/2003 SONDA 20 cm THOMPSON S CORTE3 8,18 1,19 0,00 0,14 <6,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0030/07/2003 SONDA 40 cm THOMPSON S CORTE3 7,94 1,31 0,18 0,14 <6,14 0,46 8,46 3,05 1,24 3,2230/07/2003 SONDA 60 cm THOMPSON S CORTE3 7,82 1,51 0,40 0,14 <6,14 0,45 8,69 3,65 1,26 3,9618/08/2003 SONDA 20 cm THOMPSON S CORTE3 7,52 0,70 <0,2 0,14 <6,14 0,15 3,79 1,41 0,83 1,8118/08/2003 SONDA 40 cm THOMPSON S CORTE3 7,78 0,77 <0,2 0,14 <6,14 0,24 4,47 1,55 0,86 1,7718/08/2003 SONDA 60 cm THOMPSON S CORTE3 7,59 0,70 <0,2 0,14 <6,14 0,17 3,94 1,41 0,77 1,5827/08/2003 SONDA 20 cm THOMPSON S CORTE3 7,53 1,23 0,46 0,14 <6,14 0,35 7,52 2,78 1,16 3,0927/08/2003 SONDA 40 cm THOMPSON S CORTE3 7,62 1,30 <0,2 0,14 <6,14 0,41 8,16 2,97 3,64 2,8727/08/2003 SONDA 60 cm THOMPSON S CORTE3 7,69 1,42 <0,2 0,14 <6,14 0,51 9,04 3,15 1,33 2,9410/09/2003 SONDA 20 cm THOMPSON S CORTE3 7,81 1,52 2,88 0,14 <6,14 0,41 11,40 4,07 1,00 3,7810/09/2003 SONDA 40 cm THOMPSON S CORTE3 7,61 1,57 1,15 0,14 <6,14 0,62 11,78 4,00 1,40 3,3310/09/2003 SONDA 60 cm THOMPSON S CORTE3 7,64 1,63 1,00 0,14 <6,14 0,62 11,73 4,04 1,37 3,3326/09/2003 SFR THOMPSON S CORTE3 8,23 1,71 4,73 0,36 <6,14 2,00 9,83 2,78 1,12 3,1626/09/2003 SONDA 20 cm THOMPSON S CORTE3 7,41 1,78 2,74 0,14 12,30 0,58 12,42 4,00 1,11 3,3826/09/2003 SONDA 40 cm THOMPSON S CORTE3 7,32 1,84 1,07 0,14 <6,14 0,92 13,68 6,08 1,32 4,8326/09/2003 SONDA 60 cm THOMPSON S CORTE3 7,28 2,46 <0,2 0,14 7,40 0,61 27,80 3,89 0,72 2,4509/10/2003 SONDA 20 cm THOMPSON S CORTE3 8,51 1,65 2,98 0,14 <6,14 0,52 11,55 3,76 1,23 3,2809/10/2003 SONDA 40 cm THOMPSON S CORTE3 8,43 1,92 1,75 0,14 <6,14 0,66 12,86 4,08 1,55 3,5609/10/2003 SONDA 60 cm THOMPSON S CORTE3 8,21 1,81 2,11 0,14 <6,14 0,73 11,33 4,29 1,45 3,6824/10/2003 SFR THOMPSON S CORTE3 7,29 1,66 4,65 0,14 52,10 5,38 7,02 2,53 1,07 3,0824/10/2003 SONDA 20 cm THOMPSON S CORTE3 8,42 1,31 1,87 0,14 <6,14 0,50 8,73 2,90 1,08 3,0124/10/2003 SONDA 40 cm THOMPSON S CORTE3 8,26 1,41 1,07 0,14 <6,14 0,61 9,65 3,08 1,14 3,2324/10/2003 SONDA 60 cm THOMPSON S CORTE3 8,49 1,37 1,56 0,14 <6,14 0,78 9,09 2,95 1,08 3,10

MAXIMA RESP DE ABSORCION DE NO3 DESDE FLOR/CUAJ EN ADELANTE

PRACTICAMENTE NULA DISPONIBILIDAD DE P EN LA TEMP.

CORRECTA ESTRATEGIA DE APORTE DE K Y BUENA DISPONIBILIDAD EN SS

Fuente: Silva, M. 2004. Informe Técnico Subsole S.A., asistencia Agriquem S.A.; Copiapo, Chile.

Monitorización del CultivoNutrición y Riego

• Monitoreo nutricional y frente de humedad: Uso de lísimetro (tipo Sciro) (Australia/Sudáfrica).

Fuente: Bay, G ; Bornman K. 2003. Fertigation on table and wine grapes. International seminar on South Africa organized by Yara

Fuente: web site: Cziro. 2005. Una forma económica y fácil para monitorear riego, nitratos y sales. Chile Riego, Mayo: N ° 21.

Monitoreo Nutricional Sondas de Detección de Frente de

Humedad y de Nutrición• Monitoreo: detector de frente de humedad y nutrición (lísimetro).

(Sudáfrica).



Humedad y de Nutrición• Monitoreo nutricional y frente de humedad: Uso de lísimetro Sciro

pH 6,3EC mS/m 67Nitrate mg/l 34Ammonium mg/l noneChloride mg/l 23Sulphate mg/l 122Phosphate mg/l noneBicarbonate mg/l 171Sodium mg/l 32Potassium mg/l 23Magnesium mg/l 24Calcium mg/l 49Boron mg/l 0,07


Alto

Normal

Fuente: Bay, G ; Bornman K. 2003. Fertigation on table and wine grapes. International seminar on South Africa organized by Yara


Humedad y de Nutrición• Monitoreo nutricional en extractometro o sonda de succión y extracto

de saturación a través equipos marca Hobira (cardy)¿ Nutrición ?

Fuente: Palma. 2004. Asistencia técnica a productores. Chile.


• Monitoreo nutricional : Medición completa de macro y microelementos a través de equipo fotometro - Spectroquant Fotometro Multy (Merck).

Fuente: Davila, J. 2005. Agricultura de precisión. Primer seminario internacional de nutrición y fertirrigación en flores. Bogota, Colombia. Evento organizado por YARA-SQM

¿ Nutrición ?


• Monitoreo nutricional en bulbo de riego a través de extracto de saturación medible en equipo Reflectoquant RQ-Flex Plus (Merck).

¿ Nutrición ?

Fuente: Palma. 2005. Asistencia técnica a productores. Chile, Colombia.


• Monitoreo: Correlación de medición de elementos nutricionales a través de Equipos Merck y métodos tradicionales de laboratorios.

Fuente: Davila, J. 2005. Agricultura de precisión. Primer seminario internacional de nutrición y fertirrigación en flores. Bogota, Colombia. Evento organizado por YARA-SQM

Monitoreo NutricionalAnálisis del Extracto de Saturación

-- Agua de riegoAgua de riego-- Solución FertilizantesSolución Fertilizantes

Fuente: Holwerda, H. 2005. Seminario internacional de Fertirriego

Monitoreo NutricionalAnálisis del Extracto de Saturación

AGUA: de pH = 7,8 debería controlarse para bajar Bicarbonatos en el agua para ello agregar ácido fósforico en el diseño de fertilizantes (Estanque A) y chequear en la salida del gotero rango de pH entre 5,5 a 6,5 al momento de inyectar fertilizantes, existe una relación Ca y Mg 1:1

150 cms; C.E bajó al igual nivel del agua y nivel de Mg = 73 ppm también, se necesita aplicar entonces homogéneamente el fertilizantes, revisar cabezal ¡!!

70 cms;C.E, aumenta lo mismo que a los 10 cms, Ca = 124 ppm y Mg = 81 ppm, entonces existe movimiento y acumulación de fertilizantes, falta agregar agua de riego para mojar parejo el perfil

35 cms: C.E. vuelve a niveles similares al agua (0,05) y existe mayor niveles de nutrientes, lo que evidencia movimiento del fertilizantes desde esta profundidad, existe actividad de raíces ya que no se acumulan sales y se evidencia Ca = 84 ppm y Mg = 66 ppm o sea existe aumento y movimiento de nutrientes en el perfil

10 cms; C.E. aumenta tres veces respecto al agua, esto se debería a una acumulación del fertilizante en la superficie, habría que chequear forma de incorporar los fertilizantes, no es buena, respaldada est.a conclusión ya que Ca = 37 ppm y Mg = 35 ppmlo que evidencia influencia del agua en el extracto de ahí lo parejo 1:1, CIC en el suelo tiene poco Ca y Mgde intercambio

pH parejo en el perfil

10 cms10 cms

35 cms35 cms

70 cms70 cms

150 cms150 cms

CASO 1COPÍAPO – III REGIÓN

TEMPORADAS2003-20042004- 2005

Fuente: Silva, M. 2003. GerenciaTécnica Subsole S.A.

Condiciones de salinidadValle de Copiapo - Chile

Fuente: Palma, J. Asistencia a productores SQMC.Chile.

Pasos para el diseño

• Necesidades de Riego acorde a un programa sustentado en bandeja de evaporación o estaciones metereologicas y experiencias previas.

• Instrumentalización del cabezal acorde para inyección• Determinación de presión de inyección de cada lote/operación• Uso de Tabla de pesos equivalentes de las materias primas utilizadas

como fertilizantes

Estanque A

Estanque B

Estanque CMicroelementos

Filtrosde arena

Flujometro para medir caudal del fertilizantes

Llave

RegulaciónInyección

Independientepor cadaEstanque

(Estanque C)

Inyección de fertilizantes solubles (Ultrasol) por fertirriegoProductor Oscar Prohens – III Región, Chile (Palma, 2004)

Copiapo, Chile


Presión de inyección acorde a riego

Caudal 2 = 200 lts/hInyección del fertilizante

Caudal 1 = 96250 lts de agua de riego

P/I = 96250 / 2001 : 481

Diseño por fases

Fase 1 N H2PO4- K+ S15-30-15 150 300 150 10 ppm

14 71 47 48 Peq1 g/l entrega 10.71428571 4.225352113 3.191489362 0.208333333 meq/l

0.15 1.607142857 0.633802817 0.478723404 0.03125 meq/l

Fase 1 N H2PO4- K+ S09-00-47-05 90 0 470 50 ppm

14 71 47 48 Peq1 g/l entrega 6.428571429 0 10 1.041666667 meq/l

0.15 0.964285714 0 1.5 0.15625 meq/l

PRODUCTO NO3- (+) NH4+ H2PO4- K+ Ca++ Mg++N.Calcio 2.5 2.5

N. Magnesio 2 215-30-15 1.607142857 0.633802817 0.478723404S.Potasio 0.3

09-00-47-05 0.964285714 0 1.5TOTAL 7.071428571 0.633802817 2.278723404 2.5 2

APORTES GENERALES (meq/L)

Resumen Tratamientos

• Tratamientos:

ProgramaUnidades de nutrientes/ha

N P2O5 K2O MgO S CaO

Tradicional 162 155 160

Ensayo 176 211 320 53 43 115

Diseño de fertirriego

Fuente: Palma, J. Asistencia a productores SQMC.Chile.Fuente: Silva, M. 2003. GerenciaTécnica Subsole S.A.

Valle de Copiapo – ChileOctubre 2003

• Dos meses de fertirrigación:

Fuente: Silva, M. 2003. GerenciaTécnica Subsole S.A.

RESULTADO DE UN BUEN DISEÑO ES SU COMPORTAMIENTO EN LA ABSORCIÓN

FOLIAR DURANTE LA TEMPORADA

Curva de Concentración foliar N,P,K ENSAYO (FT) temporada 2003/04.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 05/03/2004

Fechas muestreo

( % )

NPK

Niveles de K > 1 óptimos

Buena respuesta absorción de P

FLOR PINTA

Fuente: Silva, M. Informe Agriquem Temporada 2003/2004 GerenciaTécnica Subsole S.A.

Curva de Concentración foliar N v/s Cl, Ensayo (FT) temporada 2003/04

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04

Fechas muestreo

%

NCl

Antagonismo en la absorción de NO3 v/s Cl

Mejorar aportes tempranos de N


Curva de concentración foliar Na v/s K, Ensayo (FT) temporada 2003/04

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04

Fechas muestreo

%

NaK

Antagonismo en absorción óptima


Curva de concentración de foliares Ca, Mg, K, Ensayo (FT)temporada 2003/04.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04

Fechas muestreo

%

KCaMg


Muestreo Soluciones Parcela control pH CE Nitratos Amonio Fosfatos Potasio Calcio Magnesio Cloruros Sodio07/07/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 11,66 12,83 12,70 1,64 30,31 23,90 51,42 38,73 111,40 52,7207/07/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,48 8,23 6,58 0,54 22,15 19,74 37,00 22,80 27,37 24,3007/07/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 11,59 12,75 12,51 1,59 29,88 23,41 50,67 37,93 103,93 51,4111/08/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,55 6,33 3,90 0,20 3,61 6,28 32,59 15,02 18,75 19,9511/08/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,50 5,02 0,65 0,27 9,87 9,11 26,17 10,15 1,06 6,5311/08/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,63 4,81 0,73 0,23 9,71 11,49 27,00 14,98 3,38 10,5526/08/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 8,20 1,38 1,85 0,05 0,04 1,69 6,75 2,58 1,01 3,0626/08/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,55 2,92 1,48 0,03 3,16 2,34 20,62 6,44 2,63 6,7826/08/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,46 2,88 1,04 0,05 7,76 3,49 25,59 5,21 0,13 3,2126/08/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,49 3,38 1,13 0,06 6,88 5,34 26,66 7,96 1,67 4,1312/09/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 6,91 1,16 0,13 0,05 85,11 0,22 5,01 2,46 1,26 2,9112/09/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,60 2,41 3,03 0,04 3,91 2,16 18,45 5,22 1,32 3,8212/09/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,43 2,79 3,52 0,07 11,81 3,18 25,98 4,48 1,22 3,0012/09/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,36 2,70 2,35 0,07 8,10 2,18 27,17 2,86 1,21 3,0706/10/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,35 1,42 2,26 0,13 0,00 0,61 7,14 2,23 1,74 1,6706/10/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,26 1,70 2,83 0,07 8,06 1,21 9,34 4,06 1,60 3,7306/10/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,19 2,12 3,96 0,07 26,76 1,15 9,48 3,83 1,62 3,5606/10/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 2,44 2,99 0,07 23,72 1,23 16,11 3,59 1,63 3,5524/10/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,08 1,46 1,05 0,01 40,52 0,20 8,97 3,24 1,26 3,6024/10/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,30 1,63 1,35 -0,02 21,39 0,74 9,94 3,71 1,29 3,7024/10/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,13 1,69 1,57 0,00 51,07 0,76 10,84 3,78 1,27 3,7024/10/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 2,02 1,86 -0,02 29,14 0,99 14,47 4,57 1,28 3,89

OJO : FERTIRRIGACION ES RIEGO Y NUTRICIONBUENA DISPONIBILIDAD DE FOSFATOS

OJO: 20 PPP OK ( RESP FOLIAR TARDE )


09/02/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 6,96 1,18 1,43 0,16 60,05 0,93 8,29 2,55 1,28 2,4809/02/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,14 1,40 1,97 0,13 10,95 0,45 10,36 4,16 1,54 2,9309/02/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,09 1,27 1,04 0,13 4,51 0,22 10,24 3,36 2,26 2,9009/02/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,22 1,97 0,30 0,07 0,75 0,37 15,68 4,76 2,44 5,7305/03/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,24 1,17 0,91 0,10 40,71 0,71 7,99 2,40 1,92 2,4105/03/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,29 1,25 1,54 0,08 66,55 0,89 8,70 2,73 1,48 2,5505/03/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 1,27 1,58 0,07 48,09 0,77 8,76 2,61 1,40 2,5705/03/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,36 1,57 2,90 0,08 16,32 1,03 10,75 3,07 2,11 3,1726/03/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 8,58 1,22 0,75 0,02 2,76 1,11 7,14 2,74 1,80 2,5426/03/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,90 1,23 1,43 0,02 44,71 0,95 7,58 2,76 1,57 2,5526/03/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,77 1,29 1,35 0,03 35,83 0,97 8,08 2,92 1,74 2,5526/03/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,76 1,59 1,15 0,02 19,64 1,07 11,19 3,38 1,96 3,11

Muestreo Soluciones Parcela control pH CE Nitratos Amonio Fosfatos Potasio Calcio Magnesio Cloruros Sodio

Mantener este nivel de Ce toda la temp

Importante el inicio

OPTIMA RESPUESTA A ABSORCION DE NO3

SIN RESPUESTA

RELACION Ca/Mg ADECUADA (2-5 ).SIN EMBARGO ALTOS NIVELES DE SO4 PRECIPITAN Ca Y Mg


Fuente: Silva, M. 2003. GerenciaTéc. Subsole


SONDAS O EXTRACTOMETROS

NO SEÑALAN LO QUE SUCEDE REALMENTE EN

EL SUELO

CE es baja a pesar de que B, Cl , Na son altos en otros lab. yaumentan en el contenido foliar, en que instante sucedió esta absorción??

NO SE PUEDE SABER A MENOS QUE SE HAGA UN EXTRACTO IN SITU

B se ve sin dif en metodos

Monitoreo en “situ”

JULIO 2004

AGOSTO 2004

Seguimiento NutricionalCaso 2: VI Región

• Finca el Cortijo, Agrícola C & M, Temp. 2004-2005, VI región, Chile

Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.

ANALISIS DE SUELONutriente Expresión Rango normal 2.12.04Nitrogeno Disponible ppm 20-40 24 MedioFosforo ppm 20-30 6,4 Muy BajoPotasio ppm >150 224 Muy AltoCalcio ppm 2000-2800 2854 AltoMagnesio ppm 180-360 273 AltoCobre ppm 1 a 100 49 MedioZinc ppm >1 1,1 MedioManganeso ppm o ( 0,5 y 5ppm) 7 Medio-AltoHierro ppm >5 27 MedioBoro ppm 0,8 a 1,5 1,2 MedioAzufre ppm 9,3 MediopH 6.78CE mmhos/cm 0,15Materia Organica % >2 a 3,5 3,08 MedioCapacidad de intercambio Cameq/100gr 17,22

Calcio Intercambiable meq/100gr 14,24Ca % CIC % 83Magnesio Intercambiable meq/100gr 2,25Mg% CIC % 13Sodio Intercambiable meq/100gr 0,16Na % CIC % 0,9Potasio Intercambiable meq/100gr 0,57K % CIC % 3,31RASTextura Franco arcillosaRELACIONES:

Ca:Mg 5 ideal 6,33> 10 def Mg

K:Mg > 0,5 defMg 0,250,2 0,3 ideal0,1 def K


Evolución en el Contenido FoliarA.- MACRONUTRIENTES:

Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta CosechaNutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

Nitrógeno Total (%) 5,06 3,83 1,98 2,02 1,52Fósforo (%) 0,58 0,35 0,22 0,23 0,24Potasio (%) 0,72 0,57 1,27 1,63 1,53Calcio (%) 1,18 1,16 1,32 1,86 2,31Magnesio (%) 0,24 0,31 0,32 0,3 0,47

OBSERVACIONES:Evolucion de Nitrogeno de acuerdo a curva normal de evolucion.En General se logró llevar a la planta a un nivel mas equilibrado.

Evolucion Contenido Foliar Thompson Sd Cortijo (Macronutrientes)

0

1

2

3

4

5

6

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

Nutriente

Porc

enta

je %

Nitrógeno Total (%) Fósforo (%) Potasio (%) Calcio (%) Magnesio (%)


Evolución en el Contenido FoliarB.- MICRONUTRIENTES:

Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta CosechaNutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

Cobre (ppm) 21 17 9 10 6Zinc (ppm) 55 29 29 33 26Manganeso (ppm) 107 69 54 75 50Hierro (ppm) 98 77 82 86 117Boro (%ppm) 43 42 42 49 55

OBSERVACIONES:1.- Cobre en descenso durante temporada a niveles aceptables.2.- Niveles de Manganeso en relacion con oxigenacion.3.- Destaca incremento de hierro , posible buen manejo de niveles de humedad.

4.- En general se equilbraron bastante los micronutrientes.

Evolucion Contenido Foliar ThompsonCortijo( Micronutrientes)

020406080

100120140

Cobre (ppm) Zinc (ppm) Manganeso(ppm)

Hierro (ppm) Boro (%ppm)

Micronutriente

ppm

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


NitrógenoBrote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha

Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Nitrógeno Total (%) 5,06 3,83 1,98 2,02 1,52

OBSERVACIONES:Nitrogeno en brotación alto para descender a valores dentro de limite inferior norma.

Evolucion Contenido Nitrogeno Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)

0

1

2

3

4

5

6

Nitrógeno Total (%)

Nutriente

Porc

enta

je %

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


Potasio:Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha

Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Potasio (%) 0,72 0,57 1,27 1,63 1,53

OBSERVACIONES:Al comienzo de monitoreo se observan niveles bajos K y luego fueron incrementando durante la temporada hasta lograrrango adecuado. Proxima temporada considerar incremento en fertilizacion de potasio, por relacion baja en CIC.Se recomienda mantener niveles cercanos a 1,4 %.

Evolucion Contenido Potasio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

Potasio (%)

Nutriente

Porc

enta

je %

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


Calcio:Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha

Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Calcio (%) 1,18 1,16 1,32 1,86 2,31

OBSERVACIONES:Durante la temporada se logró incrementar niveles de calcio foliar , estaban bajos a pesar de niveles adecuados en suelo.Se recomienda seguir con plan de fertilizacion de unidades de calcio aplicadas esta Temporada.

Evolucion Contenido Calcio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Calcio (%)

Nutriente

Porc

enta

je %

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


Magnesio:Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha

Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Magnesio (%) 0,24 0,31 0,32 0,3 0,47

OBSERVACIONES:Niveles de Magnesio inicialmente bajos se lograo llevar a niveles adecuados durante la temporada.Mantener fertilizacion realizada. En general se cita que sería optimo lograr niveles de 0,4 % durante toda la temporada.

Evolucion Contenido Magnesio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

Magnesio (%)

Nutriente

Porc

enta

je %

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


Nutrición Equilibrada:Fecha: 14-Oct-04 Brote 20 cm.

Nutriente (%)NitrogenoFosforoPotasioMagnesioCalcio

Fecha: 15-Nov-04 Flor


Fecha: 13-Dic-04 6mm


Fecha: 10-Ene-05 Pinta


Fecha: 08-Mar-05 Cosecha


Se destaca como en el tiempo durante la temporada la planta se fue balanceando nutricionalmente.

ExcesivoDeficiente Bajo Optimo Alto

Excesivo

Deficiente Bajo Optimo Alto Excesivo

Deficiente Bajo Optimo Alto

Excesivo

Deficiente Bajo Optimo Alto Excesivo

Deficiente Bajo Optimo Alto


Seguimiento de pH y C.E.Fecha PH CEMuestreo

14-10-2004 Agua Riego 7,8 0,2914-10-2004 30cm+Agua 6,7 0,5314-10-2004 90cm+Agua 7 0,5215-11-2004 Agua Riego 6,7 0,415-11-2004 30cm+Agua 6,8 0,4515-11-2004 90cm+Agua 6,8 0,4213-12-2004 Agua Riego 6,2 0,4313-12-2004 30cm+Agua 6,7 0,5513-12-2004 90cm+Agua 6,7 0,4910-01-2005 Agua Riego 7,4 0,4310-01-2005 SFR 6,1 1,0310-01-2005 30cm+Agua 6,7 0,4610-01-2005 90cm+Agua 6,9 0,4110-01-2005 30cm+SFR 6,5 0,8910-01-2005 90cm+SFR 6,4 0,8808-03-2005 Agua Riego 6,7 0,4508-03-2005 30cm+Agua 6,9 0,5108-03-2005 90cm+Agua 6,9 0,49

1.- pH y CE del agua varía durante la temporada.2.-SFR varía en forma importante pH y CE respecto a agua se debe revisar tiempo de inyeccion de fertilizantes 3.- Destaca en ultimo monitoreo un pH y CE parejo en perfil lo que indica buena distribucion de fertilizantes.


pH:Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm

14.10.04 7,8 6,7 715.11.04 6,7 6,8 6,813.12.04 6,2 6,7 6,710.01.05 7,4 6,7 6,908.03.05 6,7 6,9 6,9

Los valores de pH sufrieron variacion en el tiempo y debe considerarse en diseño fertilizacion.Suelo dificil de cambiar quimicamente porque es muy estable.

Evolucion de pH CortijoThopmson Sd.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

pH

Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm


Conductividad Eléctrica:Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm

14.10.04 0,29 0,53 0,5315.11.04 0,4 0,45 0,4213.12.04 0,43 0,55 0,4910.01.05 0,43 0,46 0,4108.03.05 0,45 0,51 0,49

Evolución C.E. CortijoThompson Sd.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

C.E

.



Análisis Extracto RQflex

Fecha NH4 PO4 K Ca Mg NO3 Cl SO4 BMuestreo mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l

14-10-2004 Agua Riego 0,3 >5 >0.25 86 16 1314-10-2004 30cm+Agua 0,2 >5 >0.25 66 16 1514-10-2004 90cm+Agua 0,4 >5 >0.25 73 17 1315-11-2004 Agua Riego 0,4 <0.5 3 56 10 915-11-2004 30cm+Agua 0,1 <0.5 11,3 57 12 3115-11-2004 90cm+Agua 0,4 <0.5 9,5 48 12 2613-12-2004 Agua Riego 0,3 <5 5,6 70 11 913-12-2004 30cm+Agua 0,5 <5 10,6 74 19 3513-12-2004 90cm+Agua 0,5 <5 1,7 72 16 2410-01-2005 Agua Riego 0,4 <5 2,6 64 12 7 40 5010-01-2005 SFR 5,3 118 8,7 116 17 260 50 4010-01-2005 30cm+Agua 0,3 <5 12,9 67 11 11 40 4010-01-2005 90cm+Agua 0,3 <5 1,8 54 9 15 40 5010-01-2005 30cm+SFR 0,3 21 24 118 20 232 40 5010-01-2005 90cm+SFR 0,7 26 14,8 129 18 246 40 6008-03-2005 Agua Riego 0,6 <5 3,1 70 13 7 50 40 0,208-03-2005 30cm+Agua 0,7 <5 5,6 79 11 13 40 50 0,208-03-2005 90cm+Agua 0,1 <5 1,2 71 12 11 50 50 0,2

1.- En SFR se observa una inyeccion de fertilizantes mas concentrada .2.- Potasio en niveles bajo en extractos especialmente a 90cm. Incrementar fertilizacion de potasio.3.- En general se logró una distribucion pareja en perfil de Ca,Mg,Bo y SO4.4.- Fertilizacion de potasio debe aumentar su participacion.


Potasio Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm

14.10.0415.11.04 3 11,3 9,513.12.04 5,6 10,6 1,710.01.05 2,6 12,9 1,808.03.05 3,1 5,6 1,2

Se descartó primer monitoreo por estar fuera de rango.Se observa incremento en nivel de potasio por fertilización.Baja importante entre Nov. Y Dic de K a 90cm, no así en estrata superior. Puede ser pdilución ( Revisar tiempo de riego), o diferente textura.Fin de Temporada niveles a 30 cm bajan.Incrementar fertilizacion de potasio proxima temporada.

Evolución Potasio CortijoThompson Sd.

0

2

4

6

8

10

12

14

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

K(m

g/l)



¿ Cual fue el beneficio de una buena fertirrigación ?

• Morfo-anatomía: yema – Partes de la yema invernante

Yema invernante

Yema invernante

Yema primariaYema 3ª Yema 2ª


¿ Cuál fue el beneficio de una buena fertirrigación ?

• Morfo-anatomía: yema (continuación)– El meristema apical de la yema primaria invernante diferencia

primordios de hojas, estípulas, inflorescencias y brácteas antes de entrar en dormancia. Los primordios de inflorescencia pueden lograr un estado intermedio llamado zarcillo o llegar hasta el final

Primordio de inflorescencia

Primordio de hojaMeristema apical

2Meristema apical

Primordio de hoja

1



• Mayor porcentaje de fertilidad de yema en lotes FERTIRRIGADORes ultado de anális is de yemas - Temp. 2005/2006, San Vicente de Tagua Tagua, Chile .Tratamiento con fertirriego y s u e fecto s obre la fertilidad de yemas en e l cargadorFinca: El Cortijo May-05

Variedad Cuarte l % de Fertilidad Largo de yemasThomps on A 51,75 A 12 yemas

B 62,92 A 12 yemasC 69,17 A 12 yemasD 58,75 A 12 yemasE 51,75 A 12 yemas

Superior A 64,5 A 12 yemasB 74,5 A 12 yemasC 74,5 A 12 yemasD 73,5 A 12 yemas

Crims on A 74,0 A 12 yemasB 77,6 A 12 yemas

Malo = 10 - 15 %; Bueno = 20 - 30 %; Muy Bueno = 30 - 50 %

Fuente: Palma, J. 2005. Material Técnico de vis ita de terreno, SQMC, Chile .


• Mayor porcentaje de fertilidad de yema en lote NO TRATADO

Resultado de análisis de yemas - temp. 2005/2006, San Vicente de Tagua Tagua, ChileTratamiento sin fertirriego y su efecto sobre la fertilidad de yemas en el cargadorFinca: Maria Victoria CuadraVariedad Cuartel % de Fertilidad Largo de yemas

Thompson A 32,92 A 12 yemasB 43,75 A 12 yemasC 39,58 A 12 yemas

Superior A 71,0 A 12 yemasMalo = 10 - 15%; Bueno = 20 - 30 %; Muy Bueno = 30 - 50 %

Fuente: Palma, J. 2005. Material Técnico de visita de terreno, SQMC, Chile.

MAYOR PRODUCCIÓN Y ESTABILIDADMAYOR PRODUCCIÓN Y ESTABILIDAD

Seguimiento NutricionalCaso 3: España

• Equipo de especialistas de la Universidad Autonoma de Madrid (UAM), encabezados por Dr. Carlos Cadahía y Cía YARA IBERIAN

Fuente: Cadahia, C. 2005. Fundación para la cultura del vino. II Encuentro Enológico, Madrid, España.

• DF Finca (T): Abonado con la disolución fertilizante de la finca (Referencia).• DF (T):Fertirrigación UAM con D1 (6-1-3), D2 (6-1-6) y D3 (3-1-3) (u = meq/l)• DF+K (T): Fertirrigación igual a DF (T) con EXTRA de K.• Fórmula N Final N, P2O5, K2O, CaO : 80 – 80 – 170 - 20 Kg /ha.

Tratamientos Tomelloso

•Prof. Carlos Cadahía (UAM)

•Dr. Ignacio Martín (UAM)

•Dr. Felix Yañez (IVICAM)

•Ing. Luis Angel López (Yara Iberian)

•Ing. Juan José Catalá (Yara Iberian)

Monitoreo Nutricionaldel ensayo

• -Control de concentraciones en cada cambio de disolución.

• -Estudio de interacción disolución de gotero - suelo (extracto saturado).

• -Control de la nutrición por análisis foliar y savia en cada momento fenológico.

• Rendimientos fruto.

• Parámetros de calidad en mosto y vino.


Disolución fertilizante según el momento fenológico

Momentos fenológicos fechas Disoluciones fertilizantes

Latencia- No hay consumo, ni transporte de nutrientes y agua.

Octubre-Febrero

-----------------------

Activación- Movilización dereservas. Inicio de la formación deYemas.

1º de Marzo -----------------------

Brotación- Aparición de las primeras hojas.

20 Marzo ----------------------

Desarrollo- Comienza gran actividad celular (hojas, tallos, raíces, etc.), bajo consumo de agua y nutrientes.

20 Abril ----------------------

Crecimiento-Aumento importante de la demanda de nutrientes, N fundamentalmente. Alta dependencia del abonado del año

10-15 Mayo NPK6-1-3 meq/L

goteros2,8-2,4-4,7 %

liquido 400 v.c


Floración-Los nutrientes se mueven a órganos reproductores. Absorciónmáxima, K fundamentalmente.

15 Junio 6-1-6 meq/L goteros2,8-2,4-9,4 %

liquido 400 v.c

Formación del fruto-Máxima demanda de K Hasta comienzo de la maduración

Julio Igual a floración

Maduración (Envero) - Disminuir el aporte de N para activar nuevos brotes. El fruto recibe la mayor parte de fotoasimilados. Bajar drásticamente la nutrición.

1º Agosto 3-1-3 meq/L goteros1,4-2,4-4,7, %liquido 400 v.c

Recolección- Comienza la senescencia del tejido y no se aplican fertilizantes.

25 Agosto-1ºs

Septiembre

--------------------

Post recolección-Reflujo de nutrientes de hojas a tallos y raíces. Se deben aplicar nutrientes para aumentar las reservas del año siguiente. Disolución diluida.

Septiembre 3-1-3 meq/L goteros1,4-2,4-4,7, %liquido 400 v.c

Caída hoja- 1ºs 15 días de Octubre

-----------------------

Latencia invernal 4 meses ------------------------

Interacción DF-suelo (extracto saturado)Tomelloso

P (meq/L)

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

15/06/04 23/07/04

DF real (T)DF real+suelo (T)DF real+K (T)DF real+K +suelo (T)

Ca (meq/L)

0

5

10

15

20

15/06/04 23/07/04


K (meq/L)

0.02.55.07.5

10.012.515.0

15/06/04 23/07/04


Mg (meq/L)

0

1

2

3

4

15/06/04 23/07/04



Interacción DF-suelo (extracto saturado)Tomelloso

B (mg/L)

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

15/06/04 23/07/04


N (meq/L)

0

5

10

15

15/06/04 23/07/04


pH

7.17.27.27.37.37.47.4

3/4

13/4

23/4 3/5

13/5

23/5 2/6

12/6

22/6 2/7

12/7

22/7 1/8

DF+suelo (T)

DF+suelo (T+K)

CE(dS/m)

0.00.51.01.52.02.53.03.5

3/4

13/4

23/4 3/5

13/5

23/5 2/6

12/6

22/6 2/7

12/7

22/7 1/8

DF+suelo (T)

DF+suelo (T+K)


Análisis de Savia Tomelloso

P (meq/L)

0

5

1015

20

25

30

15/06/04 23/07/04 06/09/04

DF real (T)

DF real+K (T)

K (meq/L)

0

20

40

60

80

100

15/06/04 23/07/04 06/09/04

DF real (T)

DF real+K (T)

Ca (meq/L)

01020304050607080

15/06/04 23/07/04 06/09/04

DF real (T)

DF real+K (T)

Mg (meq/L)

020406080

100120140

15/06/04 23/07/04 06/09/04

DF real (T)

DF real+K (T)


Análisis Foliar Tomelloso

P (%ms)

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

15/06/04 23/07/04 06/09/04

DF real (T)

DF real+K (T)

K (%ms)

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

15/06/04 23/07/04 06/09/04

DF real (T)

DF real+K (T)

Ca (%ms)

0.00.51.01.52.02.53.03.54.0

15/06/04 23/07/04 06/09/04

DF real (T)

DF real+K (T)

Mg (%ms)

0.0

0.10.2

0.30.4

0.50.6

15/06/04 23/07/04 06/09/04

DF real (T)

DF real+K (T)


Rendimiento y parámetros de Calidad


Rendimientos de los frutos

• Rendimientos ligeramente más altos en los tratamientos con fertirrigación UAM-Yara.

• Un 30% más alto para el tratamiento teóricamente excesivo en K( Optimizado ).

Producción por cepa

0

2

4

6

Kg/

cepa Dfreal

Dfreal + K

Producción por hectárea

0

4000

8000

12000

Kg/

ha DfrealDfreal + K


Parámetros de calidad del mosto

• Niveles más altos de grados Baumé en el mosto para el tratamiento optimizado de potasio en Tomelloso

0

4

8

12

16

Acidez G.Baumé

Dfreal DF real + K


Parámetros de calidad del vino

• Niveles más altos de antocianos y polifenoles en vino en el mosto para el tratamiento optimizado de potasio en Tomelloso

0

300

600

900

Antocianos(mg/L)

Dfreal DF real + K

0

20

40

60

Índice de polifenoles

Dfreal DF real + K


Conclusiones

• Necesidad de determinar curvas de extracciones locales.• Efectuar un levantamiento real de la situación de riego, para luego

adaptar el diseño de fertirrigación según los parámetros anteriores.• Necesidad de monitorear permanentemente la interacción en el suelo

(agua+fertilizante+suelo) lo que se denomina extracto de saturación con agua de riego del predio – Ideal Monitoreo “in situ” – junto a uso de extractometros de diferentes tipos.

• Conocer la respuesta interna de la planta frente al diseño, ya sea foliarmente a través de varios momentos durante la temporada, complementando con análisis de savia, desde los inicios (lloro).

• Establecer parámetros que indican mejorar la nutrición del cultivo y por ende mayor rentabilidad reflejada en las estabilizaciones de las producciones reflejadas en calidad y condición de la fruta producida.

Haces vasculares

Semillas

Pedicelo

Píncel

Pruina

Gracias por su atención


monitoreo en fertirriego -...

Documents