módulo 4 gestión comunitaria y gobernanza del agua 5 16-20 20 21-25 40 26-30 60 31-35 75 36-40 85...
TRANSCRIPT
Módulo 4
Gestión comunitaria y gobernanza del agua
Juegos en campo
Agua y el problema vertical del agua
El problema vertical de la gobernanza del agua
Fuente: http://www.co.thurston.wa.us/planning/watershed/watershed-definition.html
Propie
dad
del jugador
APro
piedad
del jugador
BPro
piedad
del jugador
CPro
piedad
del jugador
DPro
piedad
del jugador
E
Cana de ir
rigació
n
Dirección del flujo de agua
Propie
dad
del jugador
APro
piedad
del jugador
BPro
piedad
del jugador
CPro
piedad
del jugador
DPro
piedad
del jugador
E
Cana de ir
rigació
n
Dirección del flujo de agua
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50
investment
public
good
Propiedad
del jugador
A
Propiedad
del jugador
B
Propiedad
del jugador
C
Propiedad
del jugador
D
Propiedad
del jugador
E
Cana de irrigación
Dirección del flujo de agua
Propiedad
del jugador
A
Propiedad
del jugador
B
Propiedad
del jugador
C
Propiedad
del jugador
D
Propiedad
del jugador
E
Cana de irrigación
Dirección del flujo de agua
Nuestrojuego del riego
Contribución
del grupo
Agua disponible
0-10 0
11-15 5
16-20 20
21-25 40
26-30 60
31-35 75
36-40 85
41-45 95
46-50 100
2 puntos de referencia
• La solución óptima:– Todos contribuyen sus
10 fichas
– Ingreso total=100
– Incluso un poco mas!
• La solución del homo-economicus– Nadie contribuye
– Ingreso total=50
Contribución
del grupo
Agua disponible
0-10 0
11-15 5
16-20 20
21-25 40
26-30 60
31-35 75
36-40 85
41-45 95
46-50 100
Juego del Riego
Dos decisiones estratégicas e interdependientes:
i) Contribución al mantenimiento
ii) Extracción del recurso
2 Decisiones (contribuir + extraer)
PLAYER NUMBER 1ROUND NUMBER
MY DECISION (water units to
extract)
GAME CARD
Genera agua parael grupo
Agua para mí y agua restantepara el resto
PLAYER NUMBER 1ROUND NUMBER
MY DECISION (contribution)
GAME CARD
Kenya:
Awach & Kapchorean
N= 304 personas
Colombia:
Coello & Fuquene
N= 645 personas
Thailand:
Petchaburi
N= 60 personas
El juego en tres continentes diferentes
~1,000 participantes en los diferentes juegos económicos sobre cuencas
PAIS CUENCA Sesiones Participantes
Juego
del
Riego
VCM
Juego
Confi
anza
Thailand Petchaburi (Eastern Thailand) 12 60 60
Kenya Awach (Western Kenya) 74 184 60 124
Kenya Kapchorean (Western Kenya) 24 120 60 60
Colombia Coello (Andes) 33 165 100 65
Colombia Fuquene (Andes) 132 420 135 125 160
Colombia 3 Pueblos (Andes, Caribe, Pacifico) 12 60 60
287 1009 475 250 284
El laboratorio de campo
Kenya
Resultados (Kenya, Tailandia, Colombia)
Contribuciones y Extracción en las primeras 10 rondas (línea Base)
05
10
15
05
10
15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Colombia Kenya
Thailand
mean of contribution mean of extract_a
Graphs by country
Contribución y Extracción (por Posición) t=(1-10)
05
10
15
20
25
05
10
15
20
25
A B C D E A B C D E
A B C D E
Colombia Kenya
Thailand
mean of contribution mean of extract_a
Graphs by country
¿Funciona el auto-gobierno?
La comunicación cara-a-cara funciona
05
10
15
20
A B C D E A B C D E
BL COM
mean of contribution mean of extract_a
mean of earnings
Graphs by instit
Aunque puede funcionar de maneras diferentes
05
10
15
20
A B C D E A B C D E
Colombia Kenya
mean of contribution mean of extract_a
Graphs by country
Introducimos regulaciones para generar una mejor distribución del agua
• Introducimos una sanción a aquellos cuya extracción fuera mayor a la del 20% del agua producida
– Vigilancia & control: con una probabilidad de 1/6 monitoreábamos al grupo para verificar el cumplimiento
– Multa baja: Si un jugador extraía mas que el 20%, debía devolver el agua extraída
– Multa alta: Si un jugador extraía mas que el 20%, debía devolver el agua extraída – 6 unidades de sanción
Contribuciones al fondo común
Contribuciones, extracción y ganancias bajo multas bajas y altas
05
10
15
20
05
10
15
20
A B C D E A B C D E
A B C D E
BL Hi_Fine
Lo_Fine
mean of contribution mean of extract_a
mean of earnings
Graphs by instit
Confianza entre los de arriba y los de abajo
Un nuevo juego de confianza en las cuencas
Juego de la Confianza Vertical
• 2 jugadores (J1 y J2) inician con $8 cada uno.• Decisiones:
– J1 decide enviar de $0 a $8 al J2– Esta cantidad se triplica en el camino y llega al J2– J2 decide cuánto retornar al J1 (sin triplicarse)
• La confianza y reciprocidad determinan el grado de eficiencia social alcanzada por los 2 jugadores
• Cada jugador sabe la ubicación del otro en la cuenca• Ho: situación vertical en la cuenca afecta la confianza
y la reciprocidad
Juego de la Confianza (Water Trust Game)
X12
X21
0 8
032
Y1=8-X12+X21
Y2=8+3*X12-X21
Tratamiento Jugador 1 Jugador 2
AB Cuenca Alta Cuenca Baja
BA Cuenca Baja Cuenca Alta
AA Cuenca Alta Cuenca Alta
BB Cuenca Baja Cuenca Baja
UU UD DD DU
Awach 3.37 3.75 4.13 2.4
Fuquene 3.4 3.81 3.2 2.74
Total 3.39 3.78 3.6 2.59
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Un
its
sen
t b
y p
laye
r 1
La ubicación si importa
P-values UU UD DD DU
UU ---- 0.3958 0.6795 0.0567
UD ---- ---- 0.7309 0.0091
DD ---- ---- ---- 0.0447
Aprendizaje Social y Experimentos Económicos: Una Intervención en Tres Acueductos Rurales
(2013-2014)
Manual de juegos económicos
(Cardenas & Ramos)
http://economia.uniandes.edu.co/cardenas
Qué aprendimos
• Cuando los incentivos individuales y grupales no están alineados debemos intervenir para orientar las acciones hacia una producción justa y eficiente de agua
• Estos juegos nos permiten capturar esos elementos esenciales del problema de acción colectiva en el manejo del agua
• A través de estos juegos podemos construir un espacio de diálogo con los actores locales y poder así discutir la pertinencia de construir instituciones que resuelvan el doble dilema de la provisión y apropiación del agua
Fin de video 3