modelo econÓmico social comunitario productivo · 2015-02-02 · • es una economía donde sólo...
TRANSCRIPT
1
MODELO ECONÓMICO
SOCIAL COMUNITARIO
PRODUCTIVO Universidad Nacional Siglo XX
Potosí
Luis A. Arce Catacora
Ministro de Economía y Finanzas Públicas del Estado Plurinacional de
Bolivia
18 de Noviembre del 2014
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 2
CONTENIDO
I. La crisis del capitalismo
II. El Modelo Económico Social Comunitario
Productivo
III. Resultados Macroeconómicos
IV. Resultados Sociales
V. La nueva imagen internacional de Bolivia
VI. Previsiones de crecimiento 2015
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 3
CONTENIDO
I. La crisis del capitalismo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 4
CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
6) Crisis de políticas
macroeconómicas
Actualmente el mundo atraviesa:
1) Crisis financiera 2) Crisis climática
3) Crisis energética 4) Crisis alimentaria
5) Crisis hídrica
7) Crisis institucional
Dijimos e identificamos estas crisis
desde 2005
BOLIVIA
Producción de alimentos
Industrialización de los recursos naturales
Producción de energía
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 5
CONTENIDO
II. El Modelo Económico Social Comunitario
Productivo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 6
Modelo económico Neoliberal
Diferencias entre el modelo Neoliberal y el Nuevo Modelo Económico
Modelo Económico Social Comunitario Productivo
1. Libre mercado
2. Estado observador, gendarme
3. Modelo Privatizador
4. Modelo primario exportador
“Exportar o morir”
5. Dependencia de la demanda
externa
6. Concentración de ingresos
7. Economía centralizada en la
iniciativa privada
8. Dependencia de la deuda externa
para la inversión
9. Pobreza y desigualdad
10. Objetivo: Control de la inflación
11. Dependencia de organismos
internacionales
12. Política fiscal, monetaria
inexistentes (continuos déficits
fiscales y alta dolarización)
1. El Estado interviene en la economía
2. Estado planificador, empresario, inversionista,
regulador, benefactor, promotor, banquero
3. Modelo Nacionalizador
4. Modelo industrializador
5. Crecimiento en función de la demanda externa
y demanda interna
6. Estado redistribuidor del ingreso
7. Estado promotor de la economía plural
(Estado, privados, cooperativa y comunitaria)
8. Generación de ahorro interno para la inversión
9. Mayor desarrollo, oportunidades y movilidad
social.
10. Crecimiento económico con redistribución del
ingreso. Estabilidad patrimonio social.
11. Políticas económicas sobernas.
12. Superávit fiscal, políticas sociales y
bolivianización.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 7
BASES DEL NUEVO MODELO
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico
debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos
recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana
Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales
inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros.
2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia
del excedente de los sectores estratégicos.
1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO
DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS
BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. Antítesis de la
teoría de la «maldición de los recursos naturales».
4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El
modelo tiene una visión social, construye un sociedad igualitaria sin
pobreza. Más oportunidades y movilidad social.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 8
MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
SECTORES
ESTRATÉGICOS
GENERADORES
DE EXCEDENTES
SECTORES
GENERADORES
DE INGRESO Y
EMPLEO
• Hidrocarburos
• Minería
• Electricidad
• Industria, manufactura y
artesanía
• Turismo
• Desarrollo agropecuario
• Vivienda
• Comercio, servicios de
transporte, otros servicios
Excedentes
• Transferencias condicionales:
• Bono Juancito Pinto
• Renta Dignidad
• Bono Juana Azurduy
• Subvenciones cruzadas
• Políticas sociales
• Incremento salariales
REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS
Y REDUCCIÓN DE POBREZA
ESTADO REDISTRIBUIDOR
INDUSTRIALIZACIÓN
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 9
Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo”
Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
Resumen
• Este paper presenta un modelo teórico, respaldado por evidencia
empírica, para formalizar las principals características del Nuevo
Modelo Económico Social Comunitario Productivo que Bolivia está
aplicando desde el 2006.
• El trabajo esta basado en un modelo super-depredador y llega a una
solución para el sistema aplicando ecuaciones del tipo Lokta-Volterra.
En el modelo, la economía está estructurada en dos sectores, el sector
estratégico cuya principal actividad es la explotación de recursos no-
renovables y el sector generador de ingreso y empleo. La principal
conclusión del modelo es que transfiriendo recursos del sector
estratégico (el generador de excedentes) hacia el sector generador de
ingreso y empleo, es posible obtener un patrón de crecimiento
económico sostenido.
• La evidencia empírica obtenida por medio de simulaciones y vectores
autoregresivos respaldan las conclusiones del modelo teórico.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 10
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
• Las recomendaciones que emergen del modelo sugieren que el Estado
redistribuidor debe utilizar el excedente económico para: (i) industrializar y
ampliar la base productiva del país, (ii) apoyar al sector privado mediante
mejoras de la demanda interna, lo cual generará dinamismo en la
economía. Con estas políticas el sector generador de ingreso y empleo
puede ser desarrollado.
Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo”
Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 11
• Es una economía donde sólo existen dos sectores: un sector estratégico
(X1) y un sector generador de ingreso y empleo (X2). Ambos sectores
incluyen actividades productivas y por lo tanto generan un excedente
económico.
• La actividad principal del sector estratégico es la explotación de recursos no
renovables.
• Una parte del excedente del sector generador de ingreso y empleo le
pertenece y se encuentra administrada por el Estado redistribuidor.
• La demanda interna agregada es un determinante para el crecimiento
económico.
• El estado interviene en la economía mediante: (i) el gasto destinado a
ambos sectores (X1 y X2), y (ii) mediante transferencias directas a la
población en busca de reducir la pobreza extrema y mejorar la redistribución
del ingreso.
• El gobierno siempre mantendrá una política de presupuesto equilibrado.
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 12
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
• La función objetivo del Estado es alcanzar un cierto nivel de producción en
cada período de tiempo:
𝑈 𝑋1,𝑋2 = 𝑋1𝛼0𝑋2
𝛼1
• Donde (X1) y (X2) representan el nivel de producción de los sectores
estratégico y generador de ingresos y empleo, respectivamente. La actividad
principal del sector estratégico es la explotación de recursos no renovables.
• Como el gobierno mantendrá una política de presupuesto equilibrado: los
impuestos (T) serán en cada momento iguales al gasto (G), de esta forma la
restricción de gasto del Estado redistribuidor es:
• El Lagrangiano a optimizar es el siguiente:
• Y la solución óptima basada en las condiciones de primer orden son:
𝑋2
𝑋1=
𝜃1
𝜃2
𝛼1
𝛼0
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 13
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
• Utilizando la relación de producción óptima y aplicando métodos dinámicos a
la restricción presupuestaria, se obtiene el siguiente sistema para expresar
la dinámica del excedente en los dos sectores y la participación en el
producto del sector generador de ingresos y empleo :
𝑣 = 𝑎1 − 𝑏1𝑤 𝑣 𝑤 = −𝑎3 + 𝑏3𝑣 − 𝑐3𝑢 𝑤 𝑢 = − 𝑎2 − 𝑏2𝑣 𝑢
• Solucionando este sistema se llega a un conjunto de soluciones, éstas
soluciones tienen forma sinusoidal por lo que tendrán un comportamiento
fluctuante.
Donde:
- representa la dinámica del excedente del sector generador de ingreso
y empleo (X2).
- representa la dinámica de la participación del sector generador de
ingreso y empleo (X2) en el producto.
- representa la dinámica del excedente del sector estratégico (X1).
𝑣 = 𝑎1 − 𝑏1𝑤 𝑣
𝑤 = −𝑎3 + 𝑏3𝑣 − 𝑐3𝑢 𝑤
𝑢 = − 𝑎2 − 𝑏2𝑣 𝑢
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 14
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El excedente del sector generador
de ingreso y empleo es creciente
en el tiempo, mientras que debido
a la limitación de recursos
naturales el excedente del sector
estratégico decrece en el tiempo.
Realizando simulaciones para el
sistema, asignándole valores a
los parámetros del sistema y
encontrando la solución dinámica
se obtiene el siguiente
comportamiento (ver gráfico).
De esta manera, el Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
considera al sector generador de ingresos y empleo como el indicado para
generar crecimiento sostenido.
Nótese también que la participación del sector generador de ingreso y empleo en
el producto es creciente en el tiempo.
𝑢𝑡
𝑣𝑡
𝑤𝑡
Years
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 15
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
Por lo tanto, el Estado redistribuidor debe utilizar el excedente
económico para: (i) industrializar y ampliar la base productiva del país,
(ii) apoyar al sector privado mediante mejoras de la demanda interna,
lo cual generará dinamismo en la economía. Con estas políticas el
sector generador de ingreso y empleo puede ser desarrollado.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 16
CONTENIDO
III. Resultados Macroeconómicos
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 17
Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2014 (IGAE sep)(En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento económico sostenido a pesar de la crisis
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
-1,7
-2,6
2,43,0
3,8
4,65,3
1,6
4,34,74,7
4,45,05,0
0,4
2,5
1,7
2,52,7
4,24,44,84,6
6,1
3,4
4,1
5,25,2
6,8
5,4
-3,5
-2,0
-0,5
1,0
2,5
4,0
5,5
7,0
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
200
9(p
)
201
0(p
)
201
1(p
)
201
2(p
)
201
3(p
)
201
4 (
IGA
E-s
ep)
Promedio 1985 – 2005
3,0%
Promedio 2006 – 2013
5,0%
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 18
2,62,0
3,5
-2,0
3,0 3,3
-1,6
2,2
-0,3
-2,3
-0,3 -0,3
-3,4
2,3
-1,4
0,7
-2,2 -1,8
4,5
-0,3
0,96,0
2,6
4,9
8,4
3,74,4
8,6 2,98,2
4,4
0,4
2,5
1,7
2,5 2,7
4,2 4,44,8 4,6
6,1
3,4
4,1
5,2 5,2
6,8
5,1
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
201
3(p
)
201
4 (
II T
rim
)
Exportaciones Netas Demanda Interna Crecimiento del PIB
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Incidencia de la demanda interna y las exportacionesnetas en el PIB, 1999 – Segundo trimester 2014
(En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos–Crecimiento económico basado en la demanda interna
Dda. Interna 2,2
Dda. Externa 0,7
Promedio 1998-2005
Dda. Interna 5,4
Dda. Externa -0,4
Promedio 2006-2013
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 19
PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América Latina: Crecimiento del PIB Real(En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos – Alto crecimiento económico a pesar de la crisis global
0,4
0,8
0,8
1,4
1,7
2,2
2,3
2,6
2,6
2,6
2,9
3,0
3,0
3,1
3,4
3,5
3,8
3,8
4,5
4,7
4,7
4,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
Haití
Paraguay
Uruguay
Argentina
Venezuela
Colombia
Brasil
América Latina
América Latina y el Caribe
El Salvador
Bolivia
Ecuador
Perú
México
Guatemala
Chile
Honduras
Nicaragua
Panamá
República Dominicana
Cuba
Costa Rica
1,6
2,0
2,4
3,6
3,6
3,6
3,7
3,7
3,7
3,8
4,1
4,2
4,5
4,5
4,7
5,0
5,2
5,5
5,9
6,1
6,8
8,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
El Salvador
Haití
México
Honduras
Brasil
Guatemala
América Latina y el Caribe
América Latina
Nicaragua
Venezuela
Chile
Ecuador
Cuba
Costa Rica
Colombia
Bolivia
Paraguay
Uruguay
República Dominicana
Argentina
Perú
Panamá
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 20
Precio diario del barril de Petróleo WTIEnero 2000 – al 17 de diciembre de 2014
(En USD/Barril)
Fuente: Bloomberg
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
23,91
36,06
17,5
28,24
37,87
25,25
35,6
55,83
46,99
69,576,3
50,5
69,49
96,65
109,57
jul 03, 2008145,3
122,61
dic 23, 200830,3
72,69
86,1
64,8
113,0
75,4
109,4
77,7
98,94
86,7
110,6107,1
56,47
0
20
40
60
80
100
120
140
160
en
e 0
4, 2
000
jul 04,
200
0
en
e 0
4, 2
001
jul 04,
200
1
en
e 0
4, 2
002
jul 04,
200
2
en
e 0
4, 2
003
jul 04,
200
3
en
e 0
4, 2
004
jul 04,
200
4
en
e 0
4, 2
005
jul 04,
200
5
en
e 0
4, 2
006
jul 04,
200
6
en
e 0
4, 2
007
jul 04,
200
7
en
e 0
4, 2
008
jul 04,
200
8
en
e 0
4, 2
009
jul 04,
200
9
en
e 0
4, 2
010
jul 04,
201
0
en
e 0
4, 2
011
jul 04,
201
1
en
e 0
4, 2
012
jul 04,
201
2
en
e 0
4, 2
013
jul 04,
201
3
en
e 0
4, 2
014
jul 04,
201
4
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 21
Crecimiento del PIB de Bolivia y América Latina y el Caribe(En porcentaje)
Crecimiento sostenido en un contexto de crisis internacional
(p) Proyectado
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) y Fondo Monetario Internacional (FMI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
3,4
6,8
5,5
-1,3
2,7
1,3
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,02000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
20
14
(pro
y)
Bolivia América Latina y el Caribe
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 22
Bolivia: Producto Interno Bruto nominal
1986 – 2014(proy)(En millones de USD)
Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita
1986 – 2014(proy)( En USD)
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Producto Interno Bruto nominal y per cápita
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento sostenido de la economía y el ingreso per cápita
9.521
30.381
34.044
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
198
61
98
71
98
81
98
91
99
01
99
11
99
21
99
31
99
41
99
51
99
61
99
71
99
81
99
92
00
02
00
12
00
22
00
32
00
42
00
52
00
62
00
72
00
82
00
9(p
)2
01
0(p
)2
01
1(p
)2
01
2(p
)2
01
3(p
)2
01
4(p
roy)
1.010
2.757
3.035
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009(p
)
2010(p
)
2011(p
)
2012(p
)
2013(p
)
2014(p
roy)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 23
10 13 36 30 35 66 94 120 122 128
372 472
599
1.024 1.008
734 703 674
195
83
-291
278 362
508 426
672
859
1.060
1.750
863 852
-500
0
500
1.000
1.500
2.0001
98
5
198
6
198
7
198
8
198
9
199
0
199
1
199
2
199
3
199
4
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1 (
p)
201
2 (
p)
201
3 (
p)
201
3 (
p)
201
4 (
p)
Resultados Macroeconómicos – Mayor IED que en el período de privatización
PERIODO DE
PRIVATIZACIÓN
Bolivia: Inversión Extranjera Directa Neta ,1985 – 2014 (p)(En millones de USD)
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)1er Semestre
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 24
2005 2013
Resultados Macroeconómicos – Segundo con el mayor porcentaje de IED recibida
-3,1
0,4
1,0
1,2
1,4
2,0
2,2
3,2
3,8
4,0
4,7
-5,0 0,0 5,0
Bolivia
Paraguay
Venezuela
Ecuador
Brasil
América
del Sur
Argentina
Perú
Colombia
Chile
Uruguay
0,5
0,8
1,4
1,8
2,8
2,8
3,4
3,6
5,6
5,8
5,8
0,0 2,0 4,0 6,0
Ecuador
Venezuela
Paraguay
Argentina
América
del Sur
Brasil
Chile
Colombia
Uruguay
Bolivia
Perú
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América del Sur: Inversión Extrajera Directa Neta(En porcentaje del PIB)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 25
Promedio 1998 - 2005 Promedio 2006 - 2013
Resultados Macroeconómicos – Perfil externo sólido
América del Sur: Cuenta Corriente (En porcentaje del PIB)
-1,9
-1,8
-1,7
-1,1
-1,0
-0,8
-0,6
0,8
1,2
7,8
-7,0 -2,0 3,0 8,0
Perú
Bolivia
Brasil
Colombia
Ecuador
Uruguay
Chile
Argentina
Paraguay
Venezuela
-0,1
0,8
1,1
1,7
6,1
6,8
-1,5
-1,6
-2,8
-3,1
-8,0 -3,0 2,0 7,0
Uruguay
Colombia
Perú
Brasil
Chile
Ecuador
Argentina
Paraguay
Venezuela
Bolivia
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 26
-6,4
-22,3
-30,6
-8,3
-4,4-6,1
-4,7
-8,8
-2,2
4,5
1,73,2
0,11,7
0,81,8
0,72,2
-34,0
-29,0
-24,0
-19,0
-14,0
-9,0
-4,0
1,0
6,0
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Septiem
bre
Resultados Macroeconómicos – Administración fiscal prudente
Bolivia: Superávit (Déficit) del SPNF 1980-2014(p)(En porcentaje del PIB)
((p) Preliminar a Septiembre del 2014.
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB).
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 27
(p) Preliminar
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB), Fondo Monetario Internacional (FMI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Promedio 1998-2005 Promedio 2006-2013
América Latina: Balance Fiscal (En porcentaje del PIB)
Resultados Macroeconómicos – El Segundo país con el más alto superávit fiscal
-5,5
-5,1
-4,4
-3,2
-2,8
-2,6
-0,3
-0,1
0,3
-1,4
-6,5 -4,5 -2,5 -0,5 1,5
Bolivia
Argentina
Brasil
México
Colombia
Uruguay
Perú
Paraguay
Ecuador
Chile
-2,9
-2,8
-2,5
-1,4
-1,4
-0,5
0,6
1,3
1,8
2,1
-4,0 -2,0 0,0 2,0
México
Brasil
Argentina
Uruguay
Colombia
Ecuador
Paraguay
Perú
Bolivia
Chile
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 28
8.2
87
8.7
52
11
.35
2
13
.67
2
15
.82
4
18
.35
3
23
.11
4
32
.55
2
37
.56
3
44
.34
0
40
.89
3
45
.14
1
6.6
44
8.9
96
12
.111
15
.54
3
14
.25
9
14
.43
9
1.6702.844
4.2375.681
6.5957.764 8.752
16.000
24.308
29.758
49.674
59.883
55.152
59.580
0
9.000
18.000
27.000
36.000
45.000
54.000
63.000
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
11
20
12
20
13
20
13
20
14
IDH Impuestos sin IDH
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento importante de la recaudación tributaria
Nota: En 2009 y 2010 se realiza una corrección estadística por la acción de repetición en el pago por concepto de IUE de YPFB efectuado en 2009.
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
Bolivia: Recaudaciones Tributarias,1990 – 2013, Acumulado noviembre de 2013 y 2014
(En millones de Bs.)
Al mes de
Noviembre
8%
21%
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 29
211.5
19
246.6
29
275.2
64
252.0
93
274.8
76
263.6
24
302.2
13
343.9
41 393.8
11
434.8
55
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014(p)
Resultados Macroeconómicos – Mayor confianza en la administración de los recursos
Bolivia: Padrón de Contribuyentes, 2005 – Noviembre 2014(p)(En número de contribuyentes)
49.870
41.044
(p): Preliminar
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 30
Resultados Macroeconómicos – Cuarto país en presión tributaria
Fuente: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF).
10,1
13,9
14,5
14,6
14,7
16,9
18,8
21,5
21,6
30,1
0 5 10 15 20 25 30 35
Ecuador
Perú
Paraguay
Colombia
Bolivia
México
Chile
Argentina
Uruguay
Brasil
17,6
18,1
19,6
19,6
20,2
20,8
26,0
26,3
36,3
37,3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Paraguay
Peru
México
Colombia
Ecuador
Chile
Bolivia
Uruguay
Brasil
Argentina
20122000
América Latina: Presión tributaria(En porcentaje del PIB)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 31
Resultados Macroeconómicos – Reducción de la deuda pública a niveles sostenibles
( p) Preliminar
Nota: Los umbrales más importantes son de 60% para el Tratado Maastricht (Unión Europea), 50% para la CAN (Comunidad Andina de Naciones) y 40% para el
criterio MERCOSUR (Mercado Común del Sur).
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-World Economic Outlook, Abril 2014
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
7
33
35
38
39
39
46
69
80
84
87
0 20 40 60 80 100
Chile
Paraguay
Ecuador
Peru
Colombia
México
Venezuela
Brasil
Bolivia
Uruguay
Argentina
13
13
20
24
32
33
46
47
50
59
66
0 20 40 60 80
Chile
Paraguay
Peru
Ecuador
Colombia
Bolivia
México
Argentina
Venezuela
Uruguay
Brasil
2005 2013
América Latina: Deuda Pública Total(En porcentaje del PIB)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 32
9.87013.043 13.265
19.77423.081
27.868 30.277
37.32542.921
51.708
68.232
122.995
141.481
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014Nov
Resultados Macroeconómicos – Se ha sextuplicado el número de empresas en 8 años
Bolivia: Empresas activas y creación de empresas, 2002 – 2014(En número de Empresas)
(*) Para la gestión 2014, se considero datos de noviembre
Fuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
103.221
Empresas
nuevas116.455
141.481
Nov 2013 Nov 2014
Empresas activas, Noviembre 2013 - 2014(En número de empresas)
25.026
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 33
¿Dónde está la plata?
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 34
Altos niveles de reservas
Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB, 1976 – 2014*(En millones de USD)
(*) La información para el 2014 corresponde hasta el 11 de diciembre
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada país
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
1era ESCENA
1.714
3.178
5.319
7.722
8.580
9.730
12.019
13.92714.430
15.724
0
4.000
8.000
12.000
16.0001976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
AMÉRICA LATINA: RESERVAS
INTERNACIONALES, NOVIEMBRE 2014(En porcentaje del PIB)
6
7
7
12
15
16
17
24
29
30
46
0 10 20 30 40 50
Ecuador
Venezuela
Argentina
Colombia
México
Chile
Brasil
Paraguay
Perú
Uruguay
Bolivia
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 35
3.9
64
4.6
36
6.7
58
6.9
24
7.6
71
9.8
50
11.9
49
14.4
70
13.2
67
14.2
33
5.3
59 4.7
45
4.0
48
4.6
40
6.1
93
7.8
60
9.3
36
8.5
79
9.0
12
3.2
00
3.6
78
2.3152.212
2.6963.006 3.618
3.7304.711
6.669
10.330
11.763
13.575 12.978
14.539
18.741
23.010
27.484
25.178
26.866
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
3
201
4
Universidades Gobernaciones Municipios
Bolivia: Transferencias y Regalías Departamentales a Gobernaciones, Municipios y Universidades 1998 – 2013 (p)
Noviembre 2013 – 2014 (p)(En millones de Bs.)
Mayores recursos para las regiones
Al mes de
NOVIEMBRE(p) Preliminar
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
19%7%
2da ESCENA
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 36
Mayores recursos para las regiones
3.041
4.9926.297
6.9945.955
8.109
12.365
15.827
17.295
19.954
16.391
6.669
10.330
11.763
13.57512.978
14.539
18.741
23.010
27.484
25.178
26.866
0
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
24.000
28.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 2014
Saldo en caja y bancos Transferencias y regalías departamentales
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
A Noviembre
Bolivia: Transferencias (Gobernaciones, Municipios y Universidades) y Saldo en Caja y Bancos, 2005 – 2014(p)
(En millones de Bs.)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 37
Récord en inversión pública impulsa el crecimiento
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Promedio 1998 - 2005
USD 572 millones
Promedio 2006 - 2013
USD 1.882 millones
Bolivia: Inversión Pública ejecutada por sector económico, 1998-2014(En millones de USD)
177 177 203 230 222 228 297 326 481 551 650 694 725960
1.1581.503
1.695
1.0041.22998 122
147 184 232
551
810
1.016
1.530
729
832
245 265 285 295 251 187221 194
263284
427475 472
566
743
1.084
1.144
613
897
3748
12785 93
104
187
178
149
97
199
505 531 583 639 585 500602 629
8791.005
1.351 1.4391.521
2.182
2.897
3.781
4.519
2.443
3.157
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4(P
GE
)
Oct 2
013
Oct 2
014
Infraestructura Productivo Sociales Multisectorial
39%
26%
28%
6%
3ra
ESCENA
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 38
Récord en inversión pública impulsa el crecimiento
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Inversión Pública ejecutada por nivel institucional, 1998-2014*(En millones de USD)
281 327 461 511690
1.1571.534
1.892
2.678
1.3621.714
202 266
493 423409
504
687
938
938
480
719
326357
324 398271
344
485
680
725
412
495
7155
73 107 100
125
128
194
76
142
156
505629
8791.005
1.3511.439
1.521
2.182
2.897
3.781
4.519
2.443
3.157
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4P
GE
Oct 2
013
Oct 2
014
Adm. Central
Adm. Local
Adm. Departamental
Cof. Regional
Universidades
54%
23%
16%
7%
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 39
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Inversión Pública por fuente de financiamiento, 1998 – 2013 (En porcentaje)
Inversión pública financiada con recursos propios
5856
53 52
46
3634
37
62
69 6872
6769
73
82
4244 47 48
54
6466
63
38
31 3228
3331
27
18
10
20
30
40
50
60
70
80
90
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
Recursos Internos
Recursos Externos
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX – Potosí 40
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis
y Estudios Fiscales (UAEF)
Rurrenabaque
Guayaramerín
San Buenaventura-
Ixiamas
San Miguel– San Rafael
San Juan
San Miguel
Caranavi
Yucumo
Sata Cruz
Montero
San Juan
Yapacaní
Villamontes
Palo Marcado
Palo Marcado
Cañada Oruro
Muyupampa-Cruce Ipati
Zudañez-Padilla
Sucre-ZudañezRavelo-Sucre
Tupiza-Villazón
Uyuni
Potosí
Challapata
Uyuni
Toledo Turco
La Joya-Oruro
Oruro-La Paz
Red vial fundamental Riberalta
Guayaramerín
La Paz
Oruro
Cochabamba
Potosí
Sucre
Santa Cruz
Trinidad
Cobija
Tarija
Cabezas
La guardia
Carretera Construida hasta 2005
Carretera de Tierra o Ripio
Carreteras construidas y en
construcción 2006-2014
Carreteras construidas 2015-2020
Carreteras doble víaYucumo - Trinidad
Porvenir
Nueva Esperanza
Porvenir
Chive
Nareuda
Extrema
San Pedro
UyuniJunacas
Villamontes
Carapari
Sidras
Concepción
Puerto Busch
Cuatro Cañadas
San Miguel
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX – Potosí 41
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis
y Estudios Fiscales (UAEF)
Infraestructura Aeroportuaria
Modernización
En construcción
Aeropuertos 2006-2012
Construido
Aeropuertos en 2005
Aeropuerto
Tito
Yupanqui
Aeropuerto
Chimore
Aeropuerto
Alcantari
Aeropuerto
Monteagudo
Aeropuerto
Héroes del
Acre
Aeropuerto
Guayaramerín
Aeropuerto
Rurrenabaque
Aeropuerto
Juan
Mendoza
Aeropuerto
Oriel Lea Plaza
Aeropuerto
Trompillo
Aeropuerto
San Ignacio de
Velasco
Aeropuerto
Internacional
Viru Viru
Aeropuerto
Camiri
Aeropuerto
Puerto Rico
Aeropuerto
Uyuni
Aeropuerto
Internacional
El Alto
Aeropuerto
Internacional
Jorge
Wilsterman
Aeropuerto
Capitán Rojas Construido
Estudio TESA(*)
Aeropuerto
Copacabana
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 42
Proyectos de Industrialización
Industrialización de los recursos naturales
Hidrocarburos
N° Nombre del ProyectoInversión Total
(En millones de USD)
1 Planta Separadora de Líquidos Río Grande 183,4
2 Nueva Planta Unidad de crudo 12.500 94,0
3 Ampliación Gasoducto Villamontes-Tarija (GVT) 59,8
4 Planta Separadora de Líquidos Gran Chaco 608,9
5 Planta de Amoniaco y Urea 862,5
6 Planta de Propileno y Polipropileno 1.700
7 Planta de Etileno y Polietileno 1.760
8 Planta de tuberías, accesorios y films de polietileno 14,5
9 Gas natural Licuado – GNL “Gasoducto Virtual” 146
10 Nueva Unidad de Reformación Catalítica (NURC) 108,8
11 Nueva Unidad de Isomerización (NUIS) 95,8
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 43
Proyectos de Industrialización
Industrialización de los recursos naturales
Minería
N° Nombre del ProyectoInversión Total
(En millones de USD)
1 Planta Piloto de Carbonato de Litio y Cloruro de Potasio 19,5
2 Planta de fundición de Karachipampa 50
3Plantas Industriales de Carbonato de Litio (Li2CO3) y Cloruro de
Potasio (KCl): Fase II 485
4 Industrialización del Litio - Fase III La Palca, Potosí 4,35
5 Construcción del Horno Ausmelt 39,5
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 44
Proyectos de Industrialización
Industrialización de los recursos naturales
Sector Alimentos
N° Nombre del ProyectoInversión Total
(En millones de USD)
1 Empresa Boliviana de Almendras (EBA) 2,43
2 Planta de Palmito en Shinahota 1,64
3 Empresa Estratégica de Producción de Semillas 6,1
4 Planta Industrial de Bi-mate (Coca y Stevia) 0,5
5 Planta de Palmito de Ivirgarzama 1,87
6 Planta de Cítricos de Caranavi 2,51
7 LACTEOSBOL 6,3
8 Planta Procesadora de Cítricos Valle de Sacta 63,7
9 Empresa Pública Productiva Apícola PROMIEL 6,10
10Empresa Estratégica de Producción de Abonos y
Fertilizantes6,62
11 Planta Industrial de Azúcar y Derivados (EASBA) 215
12 Planta Industrializadora de Leche de Quinua 6,3
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 45
2.4
72
2.9
74
3.5
85
4.1
86
4.1
87
4.1
98
4.0
26
3.5
28
3.5
05
3.4
42
3.7
11
4.2
68
5.3
44 6.9
72 8.4
98
9.0
87
10.8
05 12.9
71 15.0
74
17.0
80
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
20
03
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero1995 – Noviembre 2014
(En millones de USD)
La capacidad de ahorro de la población se ha incrementado
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Nov
4ta ESCENA
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 46
Los depósitos son cuatro veces mayores que en 2005
Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financierosegún estratificación de montos, 2005 – Noviembre 2014
(En miles de depósitos)
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
169 210 266 307 346 348 396 428 494 469129 131 148 162 185 195 219 239 276 260
1.511 1.7822.159
2.8333.528
4.2094.785
5.4236.101
6.778
1.9112.240
2.719
3.479
4.259
4.952
5.623
6.330
7.140
7.792
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 nov.-14
Mil
es
de
cu
en
tas
Mayores a US$ 2.000.001 Entre US$ 1.000.001 y US$ 2.000.000 Entre US$ 500.001 y US$ 1.000.000
Entre US$ 200.001 y US$ 500.000 Entre US$ 100.001 y US$ 200.000 Entre US$ 50.001 y US$ 100.000
Entre US$ 30.001 y US$ 50.000 Entre US$ 20.001 y US$ 30.000 Entre US$ 15.001 y US$ 20.000
Entre US$ 10.001 y US$ 15.000 Entre US$ 5.001 y US$ 10.000 Entre US$ 1.001 y US$ 5.000
Entre US$ 501 y US$ 1.000 Menores a US$ 500
87%
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 47
Bolivia: Cartera Bruta y porcentaje de mora del Sistema Financiero, 1995 – Noviembre 2014
(En millones de USD y porcentaje)
Tendencia ascendente del crédito por el dinamismo económico
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
1.423 1.427 1.607 1.819 2.020 2.3702.983
3.507 4.0444.824
623 666 8931.167
1.3811.864
2.443
3.117
3.737
4.157
1.313 1.5241.711
1.9952.199
2.533
3.072
3.609
4.416
4.969
3.360 3.6174.211
4.9815.600
6.767
8.499
10.232
12.198
13.949
10,1
7,7
5,1
3,7
3,1
2,11,6
1,5 1,5 1,7
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 nov.-14
Po
rce
nta
je
Mil
lon
es
de
US
D
Crédito Productivo Venta al por Mayor y menor
Servicios Porcentaje de Mora (Eje Der.)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 48
Fuente: Banco Mundial, Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Países Seleccionados: Mora del Sistema Financiero(En porcentaje)
Bolivia es el país con la menor tasa de mora
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 49
Bolivia: Bolivianización de Depósitos y Créditos del Sistema Financiero 1995 – Noviembre 2014
(En porcentaje)
La bolivianización contribuye a la solidez del Sistema financiero
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN
14 13
7 6 5 5 6 6 710
16
23
36
46 47 56
64
7277 80
3 3 3 4 4 3 3 3 2 4 7
14
1934
39
56
70
80
88 92
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
2011
2012
201
3
201
4
Po
rce
nta
je
Depósitos
Créditos
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 50
CONTENIDO
IV. Resultados Sociales
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 51
Bolivia: Tasa de desempleo1999 – 2013(p)
(En porcentaje)
Resultados Sociales – Reducción de la tasa de desempleo
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 52
América Latina: Tasa de desempleo(En porcentaje)
2005 2013(p)
Resultados Sociales – La tasa de desempleo más baja
14,3
12,4
12,2
11,6
9,8
9,6
9,2
8,5
8,1
7,6
4,7
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
Colombia
Venezuela
Uruguay
Argentina
Brazil
Peru
Chile
Ecuador
Bolivia
Paraguay
Mexico
10,6
8,1
7,8
7,1
6,7
5,9
5,9
5,7
5,4
4,7
3,2
0,0 5,0 10,0 15,0
Colombia
Paraguay
Venezuela
Argentina
Uruguay
Peru
Chile
Mexico
Brazil
Ecuador
Bolivia(*)
(p) Preliminar
Fuente: (*) Instituto Nacional de Estadísticas (INE); Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 53
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Niveles de Pobreza Extrema, 1999 – 2013(p)(En porcentaje)
Resultados Sociales – Notable reducción de la pobreza extrema
40,7
45,2
38,8
39,5
34,5
38,2
37,7
37,7
30,1
26,1
20,9
21,6
18,8
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,019
99
20
00
20
01
20
02
20
03-2
004
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
11
20
12(p
)
20
13(p
)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 54
(a) Dato más cercano 2004, (b) Dato más cercano 2006, (c) Dato más cercano 2011
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
2005 2012
Latinoamerica: Pobreza Extrema(En porcentaje)
Resultados Sociales – Bolivia ya no es el país mas pobre de la región
34,7
32,1
20,2
19,0
17,4
15,9
11,6
10,6
9,1
4,1
3,2
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Bolivia(a)
Paraguay
Colombia
Ecuador(a)
Peru
Venezuela
Mexico(a)
Brazil
Argentina
Uruguay
Chile(b)
28,0
18,7
14,2
10,4
9,9
9,7
6,0
5,4
3,1
1,7
1,2
0,0 10,0 20,0 30,0
Paraguay(c)
Bolivia(c)
Mexico
Colombia
Ecuador
Venezuela
Peru
Brazil
Chile(c)
Argentina
Uruguay
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 55
(p) Preliminar
Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) con información de Encuestas de Hogares (EH) del Instituto Nacional de Estadísticas (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Resultados Sociales – Reducción de la brecha entre ricos y pobres
0,58
0,63
0,59
0,61 0,600,59
0,56
0,53
0,50
0,460,47
0,45
0,47
0,49
0,51
0,53
0,55
0,57
0,59
0,61
0,63
0,65
199
9
200
0
200
1
200
2
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
1
201
2(p
)
128
35
157
46
18
89
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Nacional Urbano Rural
2005
2012
Coeficiente de Gini 1999 – 2012(p)(1 desigualdad, 0 igualdad)
Relación de ingresos entre el 10%
mas rico y 10% más pobre a nivel
nacional, 2005 - 2012(Número de veces)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 56
(p) Preliminar
(a) Dato más cercano 2006 ; (b) Dato más cercano 2004 ; (c) dato del 2011 ; (d) Dato más cercano 2007
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
2005 2012
Latinoamerica: : Índice de Gini(Valores entre 0 y 1)
Resultados Sociales – Sexto país con mejor distribución del ingreso
0,61
0,60
0,57
0,55
0,53
0,53
0,53
0,53
0,52
0,50
0,49
0,49
0,47
0,46
0,30 0,40 0,50 0,60 0,70
Brazil
Bolivia
Domincan Republic
Colombia
Ecuador
Panama
Mexico
Paraguay
Chile(a)
Peru(d)
El Salvador(b)
Venezuela
Costa Rica
Uruguay(d)
0,57
0,55
0,54
0,53
0,52
0,52
0,50
0,49
0,47
0,47
0,45
0,44
0,41
0,38
0,30 0,40 0,50 0,60
Brazil
Paraguay(c)
Colombia
Panama(c )
Domincan Republic
Chile(c )
Costa Rica
Mexico
Bolivia(c )
Ecuador
Peru
El Salvador
Venezuela
Uruguay
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 57
CONTENIDO
V. La nueva imagen internacional de Bolivia
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 58
La nueva imagen internacional de Bolivia: Opinión de organismos internacionales
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI)
Abril 2005: Revisiones del Directorio Ejecutivo del FMI del desempeño de
Bolivia bajo los programas respaldados por el Fondo
• “Sin embargo, la tendencia de crecimiento no mejoró tanto como se esperaba, y la
pobreza sigue siendo muy alta. Después de que la economía se vio afectada por una
serie de choques entre 1998 y 2002, el crecimiento promedio del ingreso per cápita
fue negativa, la situación fiscal se deshizo, y la deuda aumentó de forma
pronunciada. En 2002-2003, el país experimentó varios episodios de inestabilidad
financiera”.
Fuente: http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn0553.htm
Diciembre 2014: Declaraciones de Alejandro Werner, Director del
Departamento del Hemisferio Occidental del FMI*
• Destacó que el país mantuvo una política fiscal adecuada, tienen un bajo nivel
de endeudamiento […] aunque tiene vulnerabilidad a los movimientos en el
precio del gas.
• “En ese sentido, es importante continuar en esta dirección y es probable que
pueda reaccionar de manera apropiada, en términos fiscales, a la caída de
ingresos asociada a la caída de precios, pero está mejor preparada que en
el pasado para hacerle frente a esto”
Nota: Declaraciones vertidas en un contacto con Página Siete, en Santiago de Chile donde se desarrolló la "Conferencia sobre desafíos para asegurar el crecimiento y una prosperidad compartida”, organizada por el FMI y el Ministerio de Hacienda de Chile
Fuente: http://www.paginasiete.bo/economia/2014/12/6/bolivia-esta-mejor-preparada-para-baja-precios-dice-40387.htmlElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 59
La nueva imagen internacional de Bolivia: Opinión de organismos internacionales
BANCO MUNDIAL
Fuente: http://www.bancomundial.org/es/country/bolivia/overview
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Junio 2006: “Como se gasta el dinero público”
• “Entre 1998 y 2005 Bolivia ha experimentado un ciclo de fuerte desaceleración de su
crecimiento”.
• “El sector financiero fue también afectado registrando caídas en los depósitos y en la cartera y un
importante aumento de la mora”.
• “Históricamente, es notable la persistencia del desequilibrio fiscal en Bolivia, siempre los niveles de
déficit público boliviano se han ubicado entre los más elevados de las economía
latinoamericanas”.
• “Los niveles de endeudamiento público han aumentado fuertemente entre 1998 y 2003, pasando de
62 por ciento a 83 por ciento del PIB”.
Fuente: http://documentos.bancomundial.org/curated/es/2006/06/9436515/como-se-gasta-el-dinero-publico
Abril 2014: Bolivia: Panorama General
• Como consecuencia de los elevados precios de los productos básicos que exporta el país y una política
macroeconómica prudente, la tasa de crecimiento promedió un 4,8% en los últimos diez años.
• “…la deuda pública disminuyó del 94% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2003 a menos del 40%
en 2013… Los depósitos y los créditos bancarios se han más que triplicado en los últimos siete
años y los bancos han reforzado su solvencia y liquidez.
• El buen contexto económico permitió que la pobreza moderada se reduzca del 63% en 2002 al 45%
en 2011, mientras que el índice de Gini de desigualdad cayó de 0.60 a 0.46 en el mismo periodo.
Estos extraordinarios resultados se deben a que los segmentos más pobres de la población se
han beneficiado en mayor medida de la bonanza económica…”
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 60
La nueva imagen internacional de Bolivia: Opinión de organismos internacionales
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
Fuente: http://www.paginasiete.bo/nacional/2014/9/23/resalta-musculatura-economia-bolivia-nnuu-33049.html
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
• “Bolivia continúa lidiando con muchos de los problemas que han sido constantes ensu historia: desigualdades sociales,… dificultades en la gestión del gastopúblico…”
• “Frente a los resultados apenas intermedios en materia de crecimiento, la persistenciade la pobreza y las desigualdades sociales, así como de la debilidad institucional enel país, conjuntamente con una pesada carga de deuda y una situación fiscal cadavez más complicada, ha llegado la hora de que el Banco reevalúe la naturaleza de surelación con Bolivia”.
Julio 2004: “Evaluación del Programa de País: Bolivia 1990 - 2002
• “Lo cierto es que Bolivia en estos últimos 10 años prácticamente se ha doblado oalgo más que doblado su economía y la gestión de los proyectos es una gestiónmuy exitosa en términos de las inversiones públicas. Creemos que Bolivia va por unsendero muy positivo”.
• “Los montos de los créditos que se aproximan a casi 330 millones para sustentarun proyecto lleno de hospitales" en Bolivia desde 2015.
• Bolivia "ha demostrado un gran éxito en la gestión económica".
Septiembre 2014: Declaraciones de Alberto Moreno, Presidente del BID
Fuente: http://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/2355/Evaluaci%c3%b3n%20de%20programa%20de%20pa%c3%ads%3a%20Bolivia%201990-
2002%20.pdf?sequence=1
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 61
La nueva imagen internacional de Bolivia: Opinión de organismos internacionales
COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE - CEPAL
Diciembre 2003: Balance preliminar de las economías de América
Latina y el Caribe
• “El trasfondo de la crisis es el bajo crecimiento económico”.
• “El sistema financiero está tan dolarizado que la política monetaria es poco eficaz”.
• “La principal causa de los problemas macroeconómicos es el abultado déficit del sector públicono financiero, que ascendió a 8,9% del PIB en el 2002”.
Fuente: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/13845/lcg2223e_BP2003.pdf
Nota: Declaraciones vertidas en un contacto con Página Siete, en Santiago de Chile donde se desarrolló la "Conferencia sobre desafíos para asegurar el crecimiento y una prosperidad compartida”, organizada por el FMI y el Ministerio de Hacienda de ChileFuente: http://www.paginasiete.bo/economia/2014/12/9/cepal-elogia-pais-sugiere-diversificar-matriz-productiva-40659.htmlElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Diciembre 2014: Declaraciones de Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva
CEPAL
• "Bolivia obviamente depende del gas y los minerales, pero también ha hecho una
política procíclica potente, tiene un espacio que no había logrado en el pasado,
altas reservas internacionales y una situación macroeconómica muy sana, que le
da espacio para hacer políticas contracíclicas”
• "El desafío es la diversificación de la matriz productiva, para producir otras cosas
más allá del gas o hidrocarburos. Además, en lo social se logró mucho en inclusión
social, antes las ganancias de productividad no llegaban a la gente y ahora sí”,
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 62
Fuente: Calificadoras Fitch Rating, Moody’s y Standard & Poor’s
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Standard & Poor’s
Histórico: Standard & Poor’s otorga calificación “BB” a Bolivia
La nueva imagen internacional de Bolivia
Standard & Poor’s Justificación: Crecimiento económico sostenido Permanentes superávit fiscales y de
cuenta corriente Disminución de la deuda pública Posición de inversión internacional
acreedora Nivel récord de reservas
internacionales Creciente estabilidad económica
Fitch Ratings Moody’s
20-Oct-2003 6-May-2010 19-May-2011 22-Ago-2011 18-May-2012 15-May-2014
B-
B
B+
B+
BB-
negativo
positivo
estable
positivo
estableBB
estable
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 63
(1) Octubre 2005
(2) Fuente: Fundación Getulio Vargas, Encuesta Económica de América Latina noviembre 2007 y Encuesta Económica de América Latina Mayo 2014
(3) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América Latina: Índice de Clima Económico(En puntos)
La nueva imagen internacional de Bolivia
57
75
80
84
95
97
116
117
124
125
50 100 150
Argentina
Brasil
Chile
América…
Ecuador
Uruguay
México
Perú
Colombia
Bolivia
Paraguay
2005(1) Jul-2014 Oct-2014
92
92
100
100
108
110
116
130
136
136
140
50 100 150
México
Ecuador
Bolivia
Paraguay
Colombia
América Latina
Argentina
Brasil
Perú
Chile
Uruguay
55
57
73
84
89
102
104
105
112
113
131
50 100 150
Brasil
Argentina
Ecuador
Chile
México
Uruguay
Paraguay
Perú
Bolivia
Colombia
América Latina América Latina
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 64
CONTENIDO
VI. Previsiones de crecimiento 2015
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 65
Previsión de crecimiento para 2015(En porcentaje)
Bolivia estará entre los países con mayor tasa de crecimiento del PIB
1,0
1,5
2,7
2,9
3,4
3,5
4,2
4,3
4,3
4,5
4,5
5,6
0 1 2 3 4 5 6
Venezuela
Argentina
Brasil
América Lat. y Caribe
Uruguay
México
Ecuador
Paraguay
Bolivia
Chile
Colombia
Perú
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), CEPAL y Banco Mundial
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (Octubre 2014)
CEPAL (Diciembre 2014)BANCO MUNDIAL (Junio 2014)
-1,5
-1,0
1,4
2,2
2,8
3,3
4,0
4,5
4,5
5,05,1
-2 0 2 4 6
Argentina
Venezuela
Brasil
América Lat. y Caribe
Uruguay
Chile
Ecuador
Paraguay
Colombia
Bolivia
Perú
-1,0
1,0
1,3
2,2
3,0
3,5
3,8
4,0
4,3
5,0
5,5
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6
Venezuela
Argentina
Brasil
América Lat. y Caribe
Chile
Uruguay
Ecuador
Paraguay
Colombia
Perú
Bolivia
Crecimiento del PIB (En porcentaje) 5,9
Inflación (En porcentaje) 5,0
Balance fiscal (En porcentaje del PIB) -3,6
Inversión pública (Millones de $us) 6.179
PROYECCIONES M.E.F.P.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 66
Gracias…
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 67
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 68
CRISIS FINANCIERA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
En 2001 para paliar la crisis la FED
baja los tipos de interés para estimular
la economía
En la euforia de un continuo aumento
en los precios de las viviendas los
créditos se concedieron a los
trabajadores pobres estadounidenses
CRÉDITOS DE
ALTO RIESGO
BANCOSRESERVA FEDERAL
2002 y 2006: boom de créditos hipotecarios
2007: Los bancos quiebran: estiman pérdidas entre $us 50 millones a $us 100 millones
2007-2009: La FED otorgó un rescate financiero por cerca de 7,8 billones de dólares.
2010 - 2011: Rescate financiero a Irlanda por 85.000 millones de euros y Portugal por
78.000 millones de euros
2010-2012: Rescate financiero a Grecia por 110.000 millones de euros
2012: Rescate financiero a España por 100.000 millones de euros
Abril 2013: Rescate financiero a Chipre por 10.000 millones de euros
Agosto 2013: Alemania reconoce que Grecia necesita un nuevo rescate financiero
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
volver
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 69
CRISIS CLIMÁTICA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) volver
Huracán en México
(15 septiembre 2014)
El huracán Odile golpeó la zona turística de Los
Cabos, en el estado mexicano de Baja
California Sur, con vientos máximos de
185km/h. Los daños: 11.000 personas
evacuadas, 240.000 hogares sin luz y 30.000
turistas atrapados en Los Cabos.
Terremoto en China
(3 agosto 2014)
Al menos 381 personas murieron y más de
1.800 resultaron heridas en un terremoto de
magnitud 6,5 en la escala de Richter que
sacudió a la provincia de Yunnan, en el sur
de China.
Tifón Hagupit en Filipinas
(6 Diciembre 2014)
Al menos 28 personas muertas y más de un
millón y medio evacuadas. 13.000 hogares
totalmente destruidos y más de 22.000
parcialmente dañados. Pérdidas en el sector
agrícola por valor de $us 23,3 millones.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 70
CRISIS ENERGÉTICA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
• India, agosto 2012, en uno de los peores apagones de la historia, mas de 600 millones de personas
han perdido el abastecimiento eléctrico, debido al crecimiento de la demanda energética en el país
(un 9% anual).
• Contrariamente al elevado consumo de energía en países desarrollados, los países de la región
latinoamericana implementan programas de eficiencia y ahorro de energía eléctrica.
CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA
volver
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 71
CRISIS ALIMENTARIA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)volver
708090
100110120130140150160170180190200
ene
-91
nov-9
1se
p-9
2ju
l-9
3m
ay-9
4m
ar-
95
ene
-96
nov-9
6se
p-9
7ju
l-9
8m
ay-9
9m
ar-
00
ene
-01
nov-0
1se
p-0
2ju
l-0
3m
ay-0
4m
ar-
05
ene
-06
nov-0
6se
p-0
7ju
l-0
8m
ay-0
9m
ar-
10
ene
-11
nov-1
1se
p-1
2ju
l-1
3m
ay-1
4
884
871867 868 869 868
905 908900
896
885
870
857852 852 852 852
898
922
923915
91014 14 14
15
16 16
1717
1615 14
820
840
860
880
900
920
940
2000-0
2
2001-0
3
2002-0
4
2003-0
5
2004-0
6
2005-0
7
2006-0
8
2007-0
9
2008-1
0
2009-1
1
2010-1
2
6
8
10
12
14
16
18
Mundo
Países en desarrollo
Países desarrollados
AUMENTO DE PRECIOS DE LOS
ALIMENTOS EN EL MUNDO
Índice de precio de alimentos
SUBNUTRICIÓN EN EL MUNDO
(En millones de personas)
884
871867 868 869 868
905 908900
896
885
870
857852 852 852 852
898
922
923915
91014 14 14
15
16 16
1717
1615 14
820
840
860
880
900
920
940
20
00
-02
20
01
-03
20
02
-04
20
03
-05
20
04
-06
20
05
-07
20
06
-08
20
07
-09
20
08
-10
20
09
-11
20
10
-12
6
8
10
12
14
16
18
Mundo
Países en desarrollo
Países desarrollados
nov-1
4
“La subnutrición se redujo de 18,7% a 11,3% entre 1992 y 2014”, sin embargo todavía
quedan 805 millones de personas que sufren de subnutrición en el mundo. El
informe destaca que Bolivia tuvo un significante progreso en seguridad alimentaria
llegando a reducir la subnutrición en 7,4 puntos porcentuales entre 2009-11 y 2012-
14. Además, el informe señala que Bolivia es un caso excepcional en Sudamérica
por las políticas de fortalecimiento de las personas indígenas y pequeños
productores para la lucha contra la subnutrición.
Informe FAO – OCDE
(2012): “Perspectivas
agrícolas 2012 - 2021”
La Producción agrícola debe incrementarse en 60% en los próximos 40 años para
satisfacer la creciente demanda de alimentos. No obstante, el potencial de expansión
de tierras agrícolas a nivel mundial es limitado. Se prevé que las tierras cultivables
aumenten sólo un 5% hacia 2050. La producción adicional deberá provenir de una mayor
productividad.
Informe FAO “El estado
de la inseguridad
alimentaria en el
mundo, 2014”
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 72
CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-Julio 2014 y Eurostat
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
3,14,4
0,0
3,3
-1,3
1,3
-2,8
2,2
-3,4
1,8
-4,5
0,8
-5
0
5
10
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
Países en desarrolloMundoAmérica Lat. y CaribeEstados UnidosPaíses avanzadosEurozona
Pro
y.
5,9
11,5
25,7
24,1
13,315,2
12,9
0
5
10
15
20
25
30
ene
-07
ma
y-0
7se
p-0
7e
ne
-08
ma
y-0
8se
p-0
8e
ne
-09
ma
y-0
9se
p-0
9e
ne
-10
ma
y-1
0se
p-1
0e
ne
-11
ma
y-1
1se
p-1
1e
ne
-12
ma
y-1
2se
p-1
2e
ne
-13
ma
y-1
3se
p-1
3e
ne
-14
ma
y-1
4se
p-1
4
Estados UnidosZona EuroGreciaEspañaPortugalChipreItalia
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 73
CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), Abril 2014
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)volver
245
174
137
1069995
76
0
50
100
150
200
250
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
20
14
(e)
JapónGreciaItaliaEstados UnidosEspañaFranciaAlemania
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 74
CRISIS HÍDRICA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
• A lo largo del último siglo, el uso y consumo
de agua creció a un ritmo dos veces
superior al de la tasa de crecimiento de la
población
• Dado que la población mundial es ya
superior a los 6.000 millones de personas,
algunos países han superado los límites
de sus recursos acuíferos
• Cerca de 1.200 millones de personas, casi
una quinta parte de la población mundial,
vive en áreas de escasez física de agua.
• Con el escenario actual de cambio climático,
para antes de 2030 casi la mitad de la
población mundial habitará áreas con
grandes problemas de agua
• La escasez de agua es causado
principalmente por la acción del ser humano
volver
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 75
CRISIS INSTITUCIONAL
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
• Violación de consensos, tratados, pactos y otros que establecían
medidas de disciplina fiscal, prioridad del gasto público en áreas como
subsidios y hacia sectores que favorezcan el crecimiento y servicios para
los pobres, como educación, salud y otros:
- Consenso de Washington (1989)
- Tratado de Maastricht (1992)
- Pacto de Estabilidad y Crecimiento del Consejo Europeo (1996) y
otros
• Inconsistencia de políticas
Desde 2008 los organismos internacionales como la TROIKA (FMI,
Banco Central Europeo y la Comisión Europea) propusieron (obligaron) a
los países (Estados Unidos, Grecia, España, Portugal y otros) a aplicar
una serie de medida que violan los pactos y tratados establecidos por ellos
mismos y que además empeoraron las economías de tales países con
mayor desempleo, estancamiento, pobreza, entre otros.
Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Naciones Unidas (ONU – DAES)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)volver