20368 31 agQsto 1978 B. O. ael K-Núm. 208

MINISTERIODE EDUCACION y CIENCIA

Ilmo. Sr.: En cumplimiento de lo dispuesto en el número14 de la Resolución de 22 de marzo de 197'8 (.Boletín Oficial delEstado_ de 11 de abriD por la que se convoc6 concurso deméritos entna Inspectores de Enseñanza. Primaria para proveerlas vacantes de las plantillas provinciales que, conforme alartículo 31 del Reglamento del Cuerpo, corresponden a estesistema de provisión,

Esta -Dirección General, de conformidad con la propuestaformulada por la Comisión designada al efecto, de acuerdo conlo prevenido en el a.rtículo 34 del citado Reglamento, he. re·sueLo,

22472 RESQLUCION de la Dirección General de Personalpor la que se resuelve el concurso de méritosentre Inspectores de Enseñanza Primaria del Es­ta.cto.

Prlmero.-Nombrar Inspectores titulares, con destino en lasplantillas que se indican. a los funcionarios del Cuerpo deInspección Técnica que figuran en la r&lación que con la pre­sente se publica.

Segundo.-La posesión en .los nueves destinos tendrá lugaren la primera quincena de septiembre próximo, con efectosadministrativos y ~con6micós del die. 1 "del mismo, cesando enel de procedencia...:. en 31 de agosto anterior.

Tercero.-Desestimar la solicitud presentada por don JuanRubio Ruiz por contar con menos de dos años de servicios ensu actual destino, a tenor de lo preoeptuado en el articulo 32del repetido reglamento.

Cuarto.-Por esta Resolución queda agotada la vía ordinariapara cuantas reclamaciones se refieran a. este concurso, ycontra la misma podrá interponerse recurso de reposición anteesta Dirección General. como trámite previo al recurso con­tencioso-administrativo en el plazo de un mes a. partir de lapublicación de la presente.

Lo digo a V. l. pare.. su conocimiento y efectos.Dios guarde a V. l.Madrid, 23 de junio de 1978.-P. D., el Director general,

Matías Vallés Rodriguez.

Ilmo. Sr Subdirector genr;fal de Gestión de Personal.

Adjudicación de destinos del concúrso de méritos entre Inspectores de Enseñanza Primaria

N ombre y a.pellidos Pn)cedencia PllTI t uación Destinos

D." M. Paz Sáenz de TejeraD. Miguel Gallego Calvo .. ,D. Manuel Martinez López , .D.a Maria Nieves del Arco y de la Vega _ 'D. Juan Casas Motilla .D. Pooro Caselles Beltrán ,"D. Gonzalo Gómez Dacal .D. Jaime Aoebrón Orozco "D. Noé do<) la Cruz Moreno '............ . .D. Jesús Pérez González .D. MaUlde Teresa Pajarin Arauja .. .D. Rafael Martínez Martinez ..D." Claudina Quintela Crespo .D. Agustin Velasco Garrido .D.a Teresa Rodríguez Tomás .. ..D. Manuel TOrI'emocha Durán .D. Juan Casto Chamorro González .

Madrid ....'CuencaValencia ...Ciudad Real ." .CórdobaLugaBarcelona .Segovia3arce:onaLas PalmasOrense ..Ciudad Rea.lJaénHuelvaBarcelonaLogronoCáceres

53.5032,502726,50_24.2522,3520,6520,30t8.701716,1515,5011

9,507,106.25B

Las Palmas.Valencia.Alicante.Madrid.Cádiz <C. Ceuta).Valencia.Vailadolid.Guadalajam.Guadalajara.Jaén.Guadalajara.Avila.Alicante.Alba.cete.CUenca.Cádiz.Badajoz.

En consecuencia con cuanto antecede. con arreglo a las basesde [a convocatoria y transcurrido el plazo establecido en .laOrden de 20 de febrero de 1978 (.. Boletín Oficial del Estado_de 29 de marzo), por la que se elevaba a definitiva la listaprovisional de admitidos y excluidos y se publicaba la adjudi­cación provisional de plazas del concurso ordinario de trasladode Vet,.erinarios titulares, convocado por resolución de 20 demayo de 1977 (..Boletín Oficial del Estado- de 22 de junio), .

Este Ministerio ha tenido a bien resolver:

PrimerO.-Plazo de presentación de instancias y requisitosqua habían de reunir los concursantes:

al Treinta dias hábilGs, contados a partir del siguiente alde la publicación de la convocatoria en el ..Boletín Oficial delEstado., es decir, los días comprendidos entre el 23 de junioal 30 de julio d'e 1977, ambos inclusive,

bl Treinta dias hábiles, contados a partir del siguiente alde la publicación en el "Boletín Oficial del Estado- de la listadefinitiva de vacantes convocadas. es decir, los días compren­didos entIle el 26 de noviembre y 31 de diciembre de 1977. ambosinclusive.

cl Los requisitos exigidos en la base 2 de la convocatoriavan referidos al plazo señalado en el apartado a); en este sen~

tido se efectuó el cómputo de servicios, que sirvi6 de base a laadjudicación provisional de plazas. sin que por ningún con­cursante, ni siquiera por los nueve que presentaron sus instan­cias con arreglo al plazo del apartado b), se hiciera la másmínima objeción. 1criterio señalado.

S.egundo.-Resolución definitiva del concurso de traslado.

1. Corrección de errores:

Quedan rectificados los datos que a continuación se expresan,en la forma que se indica. por ~ aberse observado errores ma­teriales en la Orden d0 :!o de febrero de 1978 {-Boletín Oficialdel Estado_ de 29 de marzo);

Donde dice; ..Morguende Gonzálcz,. Dionisio-, debe decir:"Morcuende GonzáJez, Dionisio-:

Donde dice: -Relo Gómez, F<ederico-, debe decir: -Yelo Gómez,Federico.,

SANIDADSOCIAL

MINISTERIO DEY SEGURIDAD

22473 ORDEN de 27 de julio de 1978 por la que se re­suelve con carácter definitivo el concurso ordinariode traslado de Veterinartos titulares.

En resolución de la entonces Dirección General de Sanidadde fecha 20 de mayo de 1977 (..Boletín Oficial del Estado_ de22 de junio), por la que se convocó el concurso que ahora seresuelve. y en cuanto al plazo de presentación de instanciasse refiere, se padeció error mecanográfico al disponerse en subase 5.1.3. que el plazo de presentación de instancias- sería detreinta días hábiles, contados a- partir del siguiente al de lapublicación en el ..Boletín Oficial del Estado_ d la lista defi­nitiva de vacantes convocadas. es decir, desde el 26 de' noviem­bre al 31 de diciembre de 1977. cuando en realidad lo que sequiso decir fue 'reinta dias hábiles, contados a partir del si­guiente al de la publicación en el ..Boletín Oficial del Estado­de la lista provisional de vacantes convocadas, es decir, desdeel 23 de junio al 30 de julio de 1977.

En el último sentido indicado. lo entendieron, por 851 de·ducirse fácilmente del resto de las bases de la convocatoria,todos los concursantes, excepto don Juan Barrera - edesma, donCristóbal Cañadas Pérez, don Juan Domínguez Zamudio, donEmilio Ferros Beneyto. don Tomás García Virseda. don JoséManuel Sendin Calles, don Emilio Tomás Martínez, don Do­mingo Torrado Montes y don José Montero Castillo, toda vezque presentaron sus instancias en el período comprendido entreel 26 de noviembre al 31 de diciembre de 19n. por lo que laAdministración, previendo interpretaciones literales de la base.5.1.3., como así lo hicieron los funcionarios indicados anterior­mente por resolución de la Sub&ecretaría del Departamento defecha 3 de noviembre de 1977 (.. Boletín Oficial del Estado~ deldía 25) al elevar a definiti'.-a la lista provisional de vacantesratificó en su punto primero, BJ, el plazo dado en la base 5.1.3.de la convocatoria.

Tiempode servicioscomputables

A. M. D.

23 4 18

11 11

26 2 10

28 2 10

25' ,2 10

22 9 25

:1.3 7 ~8

13 7 28

13 7 28

159

159

Númerod,

escalafón

3.942

223

1.418

lA6()

'2.088

3.006

4.219

4.245

4.286

4,433

4.476

Nombre y apellidos de los COflCUfssntes y plazas adjudicadas

DERECHO DE CONSORTE

Grupo J. Concursantes generales

Grado te rcero

D. Juan Matesanz García. Peñafiel y agregados (Valencia).2,~, c.-Debe decir: Pefiafie! y agregados (Valladolid), V c.

Grupo 11. Concursantes generales

Grado primero

D. Pedro Sanchez-Cascado y Martín-Portugués Bustarviejoy agregados {Madrid}, 3." c.-Debe decir: 12 4 20.

Grado tercero

D. Cabina Mansalva Pérez. Alba de Tormes y agregados (Sn­lamanca), 1.R c.-Debe decir: D. Gabino Monsalve Pérez.

D. Lorenzo Ri'Cr Altozano. Colmenar Viejo y agregado (Ma­dridl, l.a c.-Debe decir:'D, Lorenzo Rieu Altozanc.

D. José Oar-Arteta Foruria.-Lequeitio y agregados (Vizca­ya),!." C.-Debe decir: 3.088.

D. José Luis García de las Heras Fernández-Giro. Burjasoty agregados (Valencia), La c.-Debe decir: '22 8 25.

D. Enrique Rodríguez de Tembleque y Fernández Montes. He­rencia <Ciudad ReaD, 1.R c.-Debe decir: 13 7 29.

D. Lucas 'Eliecer Montero Holgado. Vitigudino y agregados¡Salamanca), La C.-Debe decir, 13 7 29.

O Gémino del Campo L6pez. Langa de Duero y agregados(Soria), 3.a c.-Debe decir: 13 7 29.

D. Joaquín Ignacio Pérez l)cedo. VillanuevR de Huerva yagregados (Zaragoza), 4." e ,-D<>be decir: 1 5 8.

D. José Moranchel DIez B.nmanones y.agregados (Gu!idala·jara). 4." C.-Debe decir: 1 5 8.

Tiempode servicioscomputables

A. M. D.

L 5 9

L 5 8

1 S '5

155

153

153

1 5 2

1 5-

1 4 n

146

Númerod,

escalafón

4.728

4.874

4.899

4.9'25

4.947

5.038

05.034

5,053

5,013

4,840

5,121

5 147

5,155

5.167

Nombre y apellidos de los concursantes Y plazas adiudlcadas

D. Pedro Torrero Gay. Bellver de Cerdeña y agregados (Lé­tida) , 2.a c.-Debe decir: 1 5 8.

D. Luciano Romo Garc1a. Fuenteguinaldo y agregados (Sa·lamanca.) .-Debe decir: 2." c.

D. Diego Felipe Rivera Garc1a. Cieza (MuIda), 1." c.-Debefigurar a 'Jntinuaci6n de 1 5 S, número 4.831.

D. Jbsé Pérez Pérez. Alcuestar {CAceres}, 3." c.-Debe decir:D. José Jerez Pérez y debe figurar a continuación de1 5 5, número 4.899.

O. Francisco Bernal Sisuela. Coripe (Cádiz) 3." c.-Debedecir: D. Francisco Bernal Cisuela.

O. José Marcos de Lera. Encina de EsquevE y agregados(Valladolid), 3." c_-Debe decir: Encinas de Esgueva yagregados (Valladolid), 3." c.

D. Jerónimo Manuel Santos. Revenga de Campos y agrega­dos (Zamora), 4." c.-Debe decir: Revenga de Campos yagregados (Palencia). 4." c.

O Guillermo Nogales G6mez. Arroyomolinos de Montánchez(CAceres), 3.~ c.-Debe decir: 5.063. .

D. Antonio Cejudo Femández. Cómpeta y agregados (Mála­ga), 1." c.-Debe decir: 2." c.

O. Ricardo Garcia Hernández. Hoyo de Pinares (Avila), 3. a c.Debe 'decir: 1 5 6 Y debe figurar a continuación de1 5 6. número 4,765.

Oposición libre

D. Agustín Remigio González GÓmez. Antas de Uga (Lugo).3." c.-Debe decir: Antas de Ulla (Luga), 3" c.

D Francisco 6antieste Sebastiano Tarancueña y agregados(Soria), 3." c.-Debe decir: Francisco Santiuestl" Sebastiano

O Gbnzal0 Chamarra González. Jave (Lugo), 3.' c.-Debe de­.::ir: Java (Lugo). 3." c.

D, Santia~o Perrilla Moya. La Ventosa y agregados (Cuen­cal, 3." c.-Debe decir: Santiago Parrilla Moya.

~

po.;~

t'l

~c:.~

~

'"~l\l'¡;

~~

'"...'"

'1

I~, '"'O>

'"

20370 31 agosto 1978 B. O. ílel E.-Núm. 208

2. Reclamaciones a la adjudicación de plazas y al cómputode servicios.

2.1. Reclamaciones que se desestiman.

Don Modesto Moreno Rodero, don Federico Guardabrazos So­toca, don José Luis Nin de Cardona Lite, don José PancorboCalvache y con Leandro Alonso Ortega, reclaman contra la ad­judicación de la vacante de Fuengirola (Málaga), efectuada afavor de don" Alfredo Conejo Raroilo en virtud de derecho pre­ferente de consorte. Alegan que la plaza que desempefia la cón­yuge de don Alfredo Conejo Ramito. funcionaria del Ministerio.de Educación y Ciencia, se halla fuera de la localidad de Fuen­girola. Se desestiman dichas reclamaciones. toda vez que seha comprobado que Mijas, lugar donde presta servicios la es­posa del señor Conejo Ramilo. se halla dentro del parti~o v:et&­rinario de Fuengirola, pues de otro modo. al no constItuIr dIcholugar por sí sólo un partido veterinario. quebraría el derechoreconocido con carácter general a todos los sanitarios localespor el artículo 48 del Decreto 212011971, de 13 de agosto. y lapropia base 4.1.1. parrafo quinto, de la convocatoria, siendocomo es habitual que los partidos Wlterinarios engloben variaslocalidades.

Don Manuel Lasarte Ramírez, reclama contra la adjudicación,por derecho de consorte de las plazas de Córdoba y Fuengirola.entendiendo que la reglamentación del derecho de consorte. vie­ne regulada por la Orden del Ministerio de la Gobernación de20 de febrero de 1941. Habiendo sido regulado dicho derecho pre~

ferente por el Decreto 212011971, en su artículo 48, y la recipr?­cidad de los funcionarios del Ministerio de Educaci6n y CienCIapor el articulo primero, n, del Decreto 1810/H\57, y reuniendo,los adjudicatarios de dichas plazas los requisitos exigidos en di­cha disposición, se desestima su reclamación; en cuanto a laplaza de Fuengirola se desestima igualmente su reclamación,toda vez que Mijas, lugar donde presta servicios la esposa delseñor Conejo, Ramilo. se halla dentro del partido veterinario deFuengirola, pues de otro modo al no constituir dicho lugar por'sí solo un partido veterinario quebraría el derecho reconocidocon caracter general a todos l.os sanitarios locales por el artlcu­10- 48 del Decreto 212011971, de 1:: de agosto, y la propia b3.se 4.1.1.,páTrafo quinto, de la convocatoria. siendo como es habitual quelos partidos veterinarios engloben varias localidades.

Don Juan de la Fuente Arévalo, reclama Contra la plaza dePenafiel (Valladolid). adjudicada por derecho de consorte a donJuan Matasanz García, manifestando que el ~nteresado agot6tal derecho por cuanto a su esposa le fue adjudicada escuela enotra localidad, haciendo uso de este derecho. Se desestima sureclamación, toda vez que el .señor Matesanz Garcia hace usodel derecho de consorte de conformidad con lo dispuesto en elarticulo 49 del Reglamento provisional para ingreso y provisiónde puestos de trabajo en los Cuerpos Especiales de FuncionariosTécnicos del Estado al Servicio de la Sanidad Local, aprobadopor Decreto 2120/71, de 13 de dgosto. siendo indiferente a esterespecto que en SU día hiciera usa de este derecho la consortedel señor Matesanz García como Ma-estra nacional que es, conarreglo a la Reglamentación por la que se rige el Cuerpo deProfesores de Educación General Básica.

Don Pedro Lozano Velázquez, reclama contra la adjudicaciónde la plaza de Binéfar (Huesca) a don Miguel Angel FraneFigueras en derecho preferente de consorte por considerar quedicho derecho no es de' aplicación, puesto que la consorte nohabía tomado posesión de su plaza de Binéfar en el momentodel cierre del plazo de presentación de solicitudes. Se desestimasu reclamación, toda vez según certificación de la DelegaciónProvincial del Ministerio de Educación y Ciencia en la provinciade Huesca, de 29 de junio de 1977, doña María Forcén Gasparse hallaba en Binéfar con destino definitivo y en servici.o activoen la citada fecha, cuando los requisitos que habían de reunirlos concursantes van referidos. al 30 de julio de 1977, de confor­midad con el punto primero a) y el de la presente Orden.

Don Luis Siles Ecija, reclama contra la plaza de Murcia, ad­judicada a don Francisco Morales Mercader. con derecho pre­ferente de consorte, fundamenta el reclamante su derecho enque la consorte del señor Morales Mercader no reside en dichalocalidad. sino en Elche (Alicante), y por otra parte que-_el dis­trito de La Ñora, del que el reclamante reconoce ser propieta­ria como Profesora de Educación General Básica. la consorte deldeclamado está ocupado en propiedad por otro Veterinario ti­tular. Se desestima su reclamación, toda vez que los concursosde traslado en todos los Cuerpos de Sanitarios Locales lo sona partidos sanitarios no a distritos, pues de otro modo al noconstituir dichos distritos por sí solos un partido sanitario que­braría el derecho reconocido con carácter general a todos losSanitarios locales por el articulo 48 del Decreto 2120/1971, de 13de agosto, y la propia base 4.1.1.. párrafo quinto, de la cC\nvo­catoria, siendo como es habitual que dichos partidos englobenvarios distritos e incluso varias localidades; el reclamante, porotra parte, no justifica documentalmente ninguna de las alega~CÍones aducidas.

Don José Espejo Cantó, reclama contra el tiempo de servicio!que se le ha reconocido y contra la adjudicación de las vacantesde Córdoba y Talavera de la Reina, a don Juan Luque Jiménezv a don BIas González Arriba, como derecho preferonte de con­sorte. De conformidad con lo establecido en la base 4 de la con­vocatoria y en lo que se refiere al cómputo de servicios. éstos

se harán teniendo en cuenta el tiempo qu.l tenga reconocido enel escalafón en 31 de diciembre de 1969. más lo que acredite· elinteresado haber prestado en propiedad, interinamente o comoreingresado al servicio activo con destino provisional a partirde 1 de enero de 1970. De acuerdo con lo que antecede, se le hacomputado dieciocho años, dos meses y veintinueve días, recono~

cidos en el escalafón más los que ha acreditado a partir 'de 26 denovfembre de 1973 hasta la fecha de la éonvocatoria, 22 dejunio de 1977, que son tres años, seis meses y veintidós días,más cinco meses y veinte días en aplicación del Decreto 1432/1975, qUe hace un total de veintidós años. tres meses y quincedias, por lo que se desestima SU petición. En cuanto a las pla­zas de Córdoba y Talavera de la Reina. adjudicadas como dere­cho de consorte, se desestima su declamación por cuanto a lasmismas se han adjudicado conforme, a lo dispuesto en el ar­tículo 49 del Reglamento provinsional par~ ingreso· y provisiónde puestos de trabajo en los Cuerpos Especiales de Funciona.­rios Técnicos del Estado al servicio de la Sanidad Local de 13de agosto de 1971. por ser las cónyuges de los tn1&mos Profesoras,de Educación General Básica y no del Organismo autónomo In­tituto Nacional de Previsión como el reclamante indica respectoa la de la plaza de Talavera de la Reina.

Don Pedro Sánchez-Cascado y Martín Portugués, reclama con~

tra el tiempo de servicios que se le ha reconocido de once aftas.once meses y cero días, manifestando debe figurar con doceaños, cuatro meses y veinte"días, más los servicios transcurrídosen excedencia activa, en virtud del Decreto del Ministerio de la.Gobernación de 23 de diciembre de 1957 {.Boletín Oficial delEstado.. de 13 de enero de 1958), hasta el 31 de agosto de 19.74,en que cesó como Veterinario Militar por pasar a retirado. Sedesestima SU reclamación en cuanto a los servicios de exceden­cia actiVa, por no haber acreditado documentalmente dicha si~

tuación, debiendo figurar únicamente con doce aftos, cuatromeses y veinte días.

Don Víctor Díez Arévalo, don Jesús Hernández Garda, donAvelino Calvo Gutiérrez, don Serafín Montarelo Herrero. donGaudendo Rodríguez Senovilla, don Ricardo Conde Martín, donIsidro Suárez Pérez, don Ramiro González de Canales López.don José González Ruiz, don Serapio del Río Ortega, don JoséFernández Ram6n, don Heliodoro Rubio Bardón. don José Gó­mez Gallardo y don José Fernando Alvarez Alvarez, reclamanpor alguna, varias, o todas de las circunstancias siguientes:Por no ser de su conformidad el tiempo de servicios que se lesha reconocido, o porque los servicios realmente prestados sonsuperiores a los adjudicatarios de plaza contra los que reclaman;o por adj udicación de determinadas plazas a otros concursantescon número inferior de escalafón; Se desestiman todas estas re­clamaciones de conformidad con lo dispuesto en las bases 4 'Y5.2.2. b) de la convocatoria por las siguientes consideraciones:los de los que reclaman por alguna de las dos primeras causasporque independientemente de que los servicios realmente pres~

tados sean superiores a los reconocidos, porque únicamente, ya efectos exclusivos del actual concurso lo han sido los reco­nocidos en el escalafón cerrado al 31 de diciembre de 1969, mástodos aquellos otros que a partir de esta fecha hayan sido 1us­tificados por los interesados, mediante las oportunas certifica·ciones, y ello dentro del plazo establecido. plazo que finalizóel dia 24 de diciembre de 1977 según el apartado tercero. párra­fo cuarto de la resolución de la Subsecretaria del Departamen­to. de 3 de noviembre de 1977 (.Boletín Oficial del Estado.. de25 de noviembre), siendo así que a todos los reclamantes se lehan reconocido los servicios según criterio anteriormente expues­to; las de los que reclaman contra adjudicación de plazas anúmeros de escalafón inferiores porque de conformidad con lasbases 4.2.1. y 4.2.2., dentro de un mismo grado de prelación,prima el tiempo de servicios sobre el número de escalafón.

Don Domingo de Guzmán Tamame Chicote, al.que se le haadjudicado la vacante de San Vitero (Zamora), con un tiempode servicios de dos años, diez mesas y doce días. reclama contradicho cómputo. De conformidad con lo establecido en las ba·.ses 4.2.1, y 4.2.2, de la convocatoria, el citado cómputo de servi~

cio se hará teniendo en cuenta el tiempo que tenga reconocidoen el escalafón cerrado al 31 de diciembre de 1969. más los queacredite el interesado haber prestado en propiedad, interinamen­te o como reingresado al servicio activo con destino provisionala partir de 1 de enero de 1970. De acuerdo .con lo que antecedesolamente se le 1)an tenido en cuenta los servicios con quefigura en el escalafón sin perjuicio de que, si se estima la re­clamación que tiene presentada a efectos de modificaci6n de losservicios reconocidos en el escalaf6n, se le puedan acreditar enlos sucesivos concursos que se celebren. En consecuencia, sedesestima su reclamación.

Don José Árche Rivera reclama contra la plaza de CiudadReal, adjudicada a don Cristóbal Cañadas Pérez, alegando queel adjudicatario presentó su instancia. fuera de plazo. Se deses­tima su reclamación toda v~z que de conformidad con la base5.1.3. de la convocatoria aprobada por Resoluci6n de la entonces'Dirección General de Sanidad de fecha 20 de mayo de 1977 (.,Bo­letin Oficial del Estado.. del día 22 de junío), con el punto pri·mero B) de la resolución de la Subsecretaría del Departamentode fecha 3 de noviembre de 1977 (.Boletín Oficial del Estado..del día 25) y con el punto primero bJ de la presente Orden, unode los. plazos de presentación de instancias finalizó el 31 de di­ciembre de 1977, siendo así que la instancia del reclamado fuepresentada el dia 12 del mismo mes y año.

B. O. nel E.-Núm. 208 31 agosto 1978 20371

Don Juan Barrena Ladesroa. reclama. contra la adjudicaciónde determinados puestos de trabajo a otros concursantes ale­gando tiempo de servicios idéntico al de los reclamados y su­perior numero de escalafón. Fundamenta su reclamación en sen­tencia número 502 de la Sala Segunda de lo Contencioso-Ad­ministrativo de la Audiencia Territorial de Madrid de fecha15 de noviembre de 1977, en cumplimiento de la cual se leincluyó en el Cuerpo de Veterinarios Titulares.

Se desestima su reclamación, toda vez que se ha dado exactocumplimiento a la sentencia anteriormente citada al incluirleen el Curerpo de Veterinarios Titulares y considerarle a todoslos efectos con el número de orden 245 de la relación de apro­bados de los de su promoción, según résolución de la entoncesDirección General de Sanidad de fecha 24 de enero de 1975(<<Boletín Oficial del Estado_ de 11 de febrero), si bien con nú­mero de Registro de Personal A4oG05466, al no ser posible ins­cribir en el Registro de Personal número bis, es decir, que aefectos escalafonales se le considera incluido ,mtre los señoresMarzo Sains y Bedoya Mateo.

Cumplida, pues, la sentencia en sus propios térrr.inos y nohabiendo habido en la misma pronunciamiento sobre el cómpu­to de servicios, se procede a efectuarlo conforme dispone lab.ase 4 de la convocatoria aprobada por resolución de 20 demayo de 1977 («Boletín Oficial del Estado_ de 22 de junio),dando como tiempo de servicios el reconocido en la resoluciónreclamada, es decir, un afta cuatro meses y cuatro dias.

Don Justo lIam Compains, en escritos de fechas 26 de junioy 27 de julio de 1977, reclama en solicitud de que, por renunciadel adjudicatario de la plaza de Torrente (Valencia), se otorguenombramiento de la misma a su favor.

Se desestima su reclamación, toda vez que, de conformidadcon las bases 5.1.8. y 5.1.9. de la convocatoria aprobada por reso­lución de la entonces Dirección General de Sanidad de fecha20 de mayo de 1977 (.Boletín Oficial del Estado- de 22 de junio),la retirada de solicitudes, la baja en el Cuerpo de algún con­cursante y el cambio de situación administrativa del mismo nose tomarán en consideración para la resolución del concursoa part.ir del último día del plazo establecido para presentar re­

. clamaciones a la lista provisional de admitidos y excluidos. Di-cho plazo, de conformidad con la resolución dl8 la Subsecretariadel Departamento de fecha 3 de noviembre de 1977 (.BoletínOficial del Estado_ del 2.,5), finalizó el día 14 de diciembrede 1977.

Don Enrique Guerra Martas, con número de escalafón 2.071,grado tercero y con quince años seis meses y doce días, al quese le ha adjudicado la vacante de Castro del Río (Córdoba),reclama contra la de Cádiz, que se le ha concedido a don Fran­cisco Zorro Banítez, con número de escalafón 4.314 y trece años~iete meses y veintinueve días. Se desestima su reclamaciónpor cuant!> que. adjudicada que le fue la vacante de Castrodel Río, solicitada en segundo lugar, no cabe pretensión algunasobre otras plazas, como es el caso de la de Cádiz, que fuesolicitada por el reclamante en el lugar de prelación número 17.

Don Gregario Bermejo López reclama, contra la adjudicaciónde la plaza de Valdepeñas, efectuada a favor de don FranciscoMejia Merlo, alegando que tiene menos tiempo de servicios.Se desestima su reclamación en virtud de 10 dispuesto en labase 4.2.1. de la convocatoria, ya que el señor Mejía Merlopertenece al grado' primero de prelación, mientres que el recla­mante al tercero.

Don Ramón OrUz Galisteo y Toro y don Gonzalo MarotoMuñoz, quienes renunciando al concurso en su dia presentanreclamaciones I::tien contra cómputos de servicios a ellos mismoso a otros concursantes, solicitando por otra parte el señor Ma­roto Muñoz se le anule la renuncia que en su día formuló y, enconsecuencia, se J adjudique la plaza que le corresponda. Sedesestiman sus reclamaciones, toda vez que, aceptadas de planolas renuncias formuladas, se declara concluso el procedimientoa tenor del artículo 98 de la ley de Procedimiento Adminis-tratívo. ,

Don Ramón Grasa Grasa. funcionario de nuevo ingreso, connúmero de escalafón 5.158, a quien se le adjudica provisional­mente la plaza de Lumpiaque (Zaragoza). reclama contra la8?judicación de la misma solicitando por derecho preferentede consorte se le nombre con carácter provisional para la plazade Huesca. Se desestima su reclamación, toda vez que dichaplaza se le ha adjudicado de conformidad con la base 4 de laconvocatoria aprobado. por resolución de la entonces DirecciónGeneral de Sanidad de fecha 20 de mayo de 1977 (<<Boletín Ofi­cial del Estado_ de 22 de junio), sin que quepa pretensión deque, ofrecidas un determinado número de plazas fU'8ra de con~

curso para aquellos funcionarios de nueva ingreso que no laobtuvieron a través del mismo, se adjudique a quien tuvo ca­bida dentro de las convocadas una no anunciada.

Don Juan de la Cal dre la Fuente, con número de escala­fón 4.472 y tiempo de servicios un año cinco meses y dos días,reclama contra la adjudicación de la plaza de Encinas de Es­gueva (Valladolid), a favor de don José Marcos de Lera, connúmero de escalafón 5.037, y al que se le ha- reconocido untiempo de servicios de un año,cinco meses y tres días, funda~mentando su reclamación en la posibilidad de error de la Ad­ministración al efectuar el cómputo de servicios al reclamado.Se desestima su reclamación, toda vez que. examinada la certi­ficación aportada por el reclamado, se comprueba, sin lugar adudas, qUE' toma posesión ante la Jefatura Provincial de Sanidad

de Zaragoza en 19 de enero de 1976, de qonde resulta que desdedicha fecha hasta la publicación de la convocatoria en el «Bole­tín Oficial del Estado_ (22 de junio de 1977), hace un total deun año cinco meses y tres días, tiempo computado en la adju~

dicación provisional de plazas y que se ratifica.Don Carmelo Barreiro Vázquez, con número de escalafón 4.972

y tiempo de servicios un año cinco meses y tres días, reclamacontra la adjudicación de la plaza. de Villagarcía de Arosa(Pontevedra) a favor de don Jesús Lis Lorenzo, con numero deescalafón 5.007, y al qUEil se le ha reconocido un año cinco mesesy siete días, fundamentando su reclamación en la posibilidadde error por parte de la Administración al efectuar el cómputode servicios al reclamante. Se desestima su rechmación, todavez que, examinada la certificación aportada por el reclamado,se comprueba, sin lugar a dudas, que tomó posesíón ante laJefatura Provincial de Sanidad de Las Palmas el 15 de enerode 1976 de la plaza de San Nicolás de Tolentino, de donderesulta que, desde dicha fecha hasta la publicación de la con·vocatoria en el «Boletín Oficial d'81 Estado- de 22 de junio de1977, hace un total de un año cinco meses y siete días, tiempocomputado en la adjudicación provisional de plazas y que seratifica

Don Bernardo Angel Montiel Rodríguez, don Aureliano Mu­ñoz F-erreira, don Severiano Vega Montoy, don Emilio MeraSaiz, don Manuel Garcia Albares, don Eroiliano Gallardo Vene­gas, don Juan Antonio de la Cierva Martinez, don Isidro delRío Martín, don Víctor Tuñón Suárez, don Santiago Franco Mi~

guélez, don Juan Rodríguez Bejarano, don Juan Sánchez Sán­chez~Tomás, don Manuel Clemente Arascuñaga, don José LuisDamián Orozco, don Amador Fuentes Calero, don Felipe RoblaOrtiz, don Santiago Monje Blasco, don Juan Carrasco Benítez,don Narciso Monsalve Monsalve, don José Tori"Qio de la Cruz,don Alfonso Salazar Aroca, don Luis Sáenz Saenz, don José Rí·bas Espadaler, don Faustino Martín Sanz, don Teófilo ArrojoCalve, don Quiterio Roldán Ayuso, don Angel Martínez Marti­nez, don José Joaquín Mateas García. don Manuel Seijo Gó~

mez, don Manuel Fernández Fernández, don Andrés MartínezCarrillo, don Jé"sús Garcfa Gómez, don José Francisco BécaresFerrera, don Anselmo Sanaú Zapatero, don, José Luis FernándezFernández, don Aurelio Ortega Ros, don Federico Podadera Pa~vón, don Agustín Garcia Muela, don Julíán López Sánchez, donJosé Rodrígul8z Caruezo, don Jesús Sanz de las Heras, don Aure­liana Ríos Alijas, don Julián Martín Martín, don Eugenio Fer·nández Marcos, don Enrique Ezpeleta Trasobares, don Alejan,dro Martín Higuera, don Manuel Diaz Rodríguez, don ManuelParras Colmenero, don Marceliano de las Heras García, dar¡,Bernardo Miguélez Mantecón, don Pedro Rubio Rubio, don An­tonio Cejudo Fernández, .don Gabriel Gago del Campo, don Miguel de Puelles Montes, don Enrique Martín Hidalgo y 'donFrancisco Tirado Portillo, reclaman por alguna, varias o todasde las causas que a continuación se indican:

a) Porque en la Orden de 20 de febrero de 1978 (<<BoletínOficial del Estado- de 29 de marzo), por la que se adjudicanlos destinos provisionales, no se les ha reconocido el tiempo deservicios prestados con carácter de interinidad, o en propiedada partir de la fecha. de inscrípción en el Registro de Personal,o porque inscritos en dicho Registro no se les reconoce con elcarácter de destino provisional los Servicios prestados en inte­rinidad

bl Porque como consecuencia del anterior concurso d-e tras­lados, resuelto por resolución de la entonces Dirección Generalde Sanidad de fecha 22 de diciembre de 1975 (.Boletin Oficialdel Estado_ de 13 de enero), a través del cual adquirieron lacondición de funcionarios de carrera se les computan serviciosa partir de la fecha de su toma de posesión dentro del plazoreglamentario establecido en el punto tercero de la resoluciónanteriormente y no la misma fecha para todos ellos y, en con­secuencia, porqu-e al resolver provisionalmente el actual con­curso se han ::l.djudicado puestos de trabajo conforme a tiem­pos de servicios prestados y no con la prelación establecida dentra de la promoción de que forman parte y que en su dia cons­tituirá el orden escalafonal o relación funcionarial.

Se desestiman todas estas reclamaciones. fundamentándolasen las siguientes consideraciones:

a) La de los que reclaman por el apartado a), porque a par­tir de la entrada en vigor del Decreto 212D11971, de 13 de agosto,y de conformidad con el anexo III d-el citado Decreto al queremite su artículo 50, solamente son computables «los serviciosprestados por el funcionario de carrera con destino definitivoo provisional ..._ y porque, recogido dicho precepto en la base4.2.2. de la convocatoria, no cqrresponde ninguna de las dossituaciones anteriormente indicadas a los reclamantes, todavez que, de conformidad COII los artículos 34 y 35 del Regla­m'8nto provisional para ingreso y provisión de puestos de tra­bajo en los Cuerpos Especiales de Funcíonarios Técnicos del Es­tado al servicio de la Sanidad Local, aprobado por el Decretoanteriormente citado, los sistemas de provisión definitiva sonlas siguientes: Concurso especial, oposición restringida, con­curso ordinario intercambio de los funcionarios qu_ los ocupanmediante permuta, sanción firme de traslado con cambio de r~­sidenda previo expediente disciplinario y traslado por eXI­genci as del servicio.

20372 31 agosto 1978 B. o. del E.-Núm. 208

Asimismo, no cabe pretensión de qUe los servicios. interinosse les considera como de destino provisional una vez inscritosen el Registro de personal, ya que ·el otorgamiento de dichodestino, de conformIdad con los artículos 56 y 57 del Decretoanteriormente citado. es una facultad discrecional de la. Admi·nistración que requiere un acto expreso que no se produjo.

b) Las de los que reclaman por el apartado bJ porque atenor del artículo 36 de la Ley de Funcionarios Civiles del Es·tado, texto articulado de 7 de febrero de 1964, la adquisiciónde la condición de funcionario público, esta supeditada al cum­plimiento sucesivo de varios requisitos, el último de los cualesconsiste en la toma de posesión dentro del plazo establecidodesde la notificación. del ~om~ra~iento, lo q~e eviden~ementeimplica que el funClOnano publ1co no adqUiere propiamentesu condición de tal hasta tanto que cumpla esta circunstancia,de forma que, si no la llevase & efecto, quedara. decaído en susderechos.

Porque independientemente de cuanto antecede estamos anteun concurso de antigüedad donde se computan hasta los díasy si bien en el escalafón o relación funcional que en su día seconfeccione se efectuará de conformidad con el articulo 27 dela Ley Articulada de Funcionarías Civiles del Estado y todoslos componentes de esta promoción figurarán con la misma fe·cha de nombramiento, porque efectivamente todos fueron nom­brados por Resolución de la entonces Dirección General de Sa­nidad de fecha 22 de diciembre de 1975 ( ..Boletín Oficial delEstado» del día 13 de enero).' no es menos cierto que a tenorde lo dispuesto en el Decreto 2120/1971, de 13 de agosto, y enlas bases. de la convocatoria del concurso que hoy se resuelve.el tiempo de servicios prestados, prima sobre el número obte­nido dentro de una misma promoción.

2.2, Reclamaciones que se estiman.

Don Máximo Santos Gil reclama contra la adjudicación dela plaza de Valladolid, efectuada' por derecho preferente deconsorte a favor de don José María Alfageme Alfageme, ale­gando que cuando se produjo' el cierre del plazo de presenta­ción de instancias la cansarte del sefior Alfageme no teQ,Íadestino definitivo en Valladolid. Examinada la documentaciónpresentada por el reclamante y comprobado que la consorte delseñor Alfageme obtuvo en propiedad la plaza de Valladolidmediante resolución de la Dirección General de Personal delMinisterio de Educación y Ciencia; publicada en el .BoletínOficial» del Departamento el 11 de agosto de 1977, Y dispo­niéndose en su base X' que la ..posesión de los destinos obteni­dos en este concurso tendrá lugar ante el Organismo corres­pondiente en el dia que comience el curso escolar, con efectosdel día 1 de septiembre del corriente año, realizándose el ceseen lag centros de procedencia con efectos de 31 de agosto.. ysiendo asi que los requisitos que habrían de reunir los concur~

santes van referidos al último día· del plazo señalado en elpunto primero a) de la presente Orden, es decir, 30 de juliode 1977. Se estima la reclamación formulada y en consecueh­cia se adjudica al reclamante la plaza de Valladolid, comoderecho de consorte, anulando el nombramiento que en su díase hizo a favor del reclamado.

Don Eulogio Bedmar Martas y dan Baltasar López Guzmánreclaman contra la adjudicac,ión de la plaza de Jaén, efectua­da por derecho preferente de consorte a favor de don AntonioUceda Montero, alegando que cuando se produjo el cierre delplazo de presentación de instancias la consorte del señor DcedaMontero no tenía destino definitivo en Jaén. Examinadas lasdocumentaciones presentadas por los reclamantes y comproba­da que la consorte del señor Uceda Montero obtuvo en pro­piedad la. plaza de Jaén mediante Resolución de la DirecciónGeneral de Personal del Ministerio de Educación y Ciencia pu­blicada en el ..Boletfn Oficíaloo del Departamento el 11 de agos­to de 1977 y disponiendo en su base X que la ..posesión de losdestinos obtenidos en este concurso tendrá lugar ante el Orga­nismo correspondiente en el día que comience el curso escolarcon efectos del día 1 de septiembre del córriente año, reali­zándose el cese en el Centro de procedencía con efectos de 31de agosto» y siendo así que los requisitos que habrían de re­unir los concursantes van referidos al último día del plazoseñalado en el punto primero a) de la presente Orden, es de­cir, 30 de julio de 1977, se estiman las reclamaciones formula­das y, en consecuencia, se anula el nombramiento efectuadoprovisionalmente en su día a favor del señor Uceda Montero,adjudicándose definitivamente la plaza de Jaén a don Balta­sar López Guzmán, con derecho preferente de consorte. frenteal concursante general don Eulogio Bedmar Martas.

Don Antonio Martfnez de Espronceda Ichaso, grado prime­ro, con número de escalafón 194 y a quien se le habfa reco­nocido veintiséis años un mes y diez días de servicios, recla~ma contra la adjudfcación de la v¡:lcante de Logroño a donVenancio Recalcte Berrondo, grado primero, con púmero de es­calafón 506 y veintiséis afias dos meses y diez días de servi·cías. Examinada su documentación Se comprueba que huboerror en el cómputo de servicios, debiendo figurar con veintiséisaños dos meses y diez dias, por lo que se estima su reclama­ción.

Don Eustasio Serrano Gutiérrez, con número de escalafón345 y a quien se le había reconocido diecinueve afias diez meses

y veintidós días, reclama contra la plaza de Benidorm (Ali­cante), adjudicada a don Marcelino Gárray Marco, con veioo:tiséis años dos meses y dIez dias, número de escalafón 575.grado primero. Examinada su documentación se compruebaque en el certificado presentado por el interesado se habíapadecido· error en la fecha de toma de posesión, ya que dondedecía 19-4-76 debía decir 19-4-67, por lo que S8 estima su re­clamación y se le reconocen-V'eintiséls años dos meses y díezdías, figurando con el número 345 del escalafón, por la. que sele adjudica una de, las plazas por él solicitadas.

Don Enrique Alonso Leciñana. con número de escalafón 770,reclama contra la adjudicación de. la .plaza de León. hecha afavor de don Agustín Garda Suárez, con ·número de escala·fón 1.321 Y. tiempo de servicios veintiséis años dos meses y diezdías, fundamentando su 'reclamación el sedar Alonso Leciñanaen poseer idéntico tiempo de' servicios que el reclamado y me-ojor número de escalafón. Examinada la documentación apor­tada por el reélamante y comprobado que. efectivamente eltiempo de servicios es idéntico al del reclamado, es decir. vein­tiséis años dos meses y diez dias, tiempo máximo computableen este Cuerpo, por cuanto al sefior Alonso Leciñana se le con­cedió, por Resolución de la entonces Direc,ción General de Sa­nidad de. fecha 12 de abril de 1956 el pase a la situación ad­ministrativa de excedencia activa especial con cómputo de ser­vicios, al amparo de lo dispuesto en la Orden de 28 de marzode 1955, y estando en posesión de mejor número de escalafón,como ya ,quedó' dicho, y perteneciendo al grado primero, S8estima la reclamación presentada adjudicándose la plaza deLeón a don Enrique Alonso Lecifiana y anulAndose el nombra­miento que con carácter provisional se hizo de la misma afavor de don Agustín GarcíaSuárez, todo ello de conformidadcon las bases 4, y 7 de la convocatoria aprobada por Resolu~

ción de la entonces Dirección General de Sanidad de fecha 20de mayo de 1977 ("Boletin Oficial del Estado- de 22 de junio).

Don Marcelino Robla Díez y don Félix Población del Río,reclaman contra la plaza de Cistierna. (León), adjudicada a donDomingo Martínez Matat8gui, con derecho preferente de con­sorte, Examinada la documentación del señor MarUnez Mata­tegui Se observa que la consorte, doña Concepción Nicieda.VilIanueva, ·no reúne los requisitos de propiedad definitiva enla plaza de Cistierna. al cierre de la presentación de instancias.Se estima la. reclamación de los señoreS Robla Diez y Pobla­ción del Río y, en consecuencia, se anula la adjudicación, de laplaza de Cistierna a don Domingo Martínez MatateguL

En cuanto a la reclamación que el señor Población del Ríohace respecto a la plaza, de Matanza de los Oteros (León).adjudicada a don ·José Carcía Ah'arez, con número de escala·fón 2.892 y dieciséis años cero meses y veintiséis días de servi·cios, se desestima, ya qUt se le ha adjudicado una de las pla­zas que solicitó con preferencia a la de Matanza que figurabaen décimo lugar y la otorgada en octavo, no habiéndole sidotenido en cuenta la modificación de plazas que present9 en 28de enero, por estar fuera de plazo, por lo que se desestima' supetición.

Don Tomás Martinez Olivera, reclama contra su exclusiónal concurso' 'por falta de certificado de servici!ls que nd pre­sentó en su dia, manifestando que fUe remitido mediante co­rreo certificado a la Subsecretaría de la Salud, con fecha 12 dediciembre de 1977, dentro del plazo establecido en Resolucíón3 de noviembre de 1977 (.. Boletín Oficial del Estado.. del 25).Verificadas las correspondientes averiguaciones se ha compro.bada que :uvo entrada en la Subsecretaría con fecha 14 de dI­ciembre, por tanto se estima su reclamación, debiendo figurarcon veintiséis afias dos meses y diez días. ,

Don Bernardo Rodríguez Ruíz, con número de escalafón2.938, y a Quien se le había reconocido veintidós afias ocho me­ses y veinticinco días de servicios, reclama contra dicho cómpu­to. Comprobado el error, se subsana el mismo, debiendo figurarcon veintiséis afias dos meses y diez días, quedando confirma·do en la misma plaza que se le adjudicó provisionalmente.

Don Germán Alonso Tares reclama contra el cómputo deservicios que se le ha practicado de veintidós años tres meSesy veinticuatro días, con número 3.791 de escalafón; se subsanael mismo, debiendo figurar con veintitrés años tres meses ytres días, quedando confirmado en la misma·plaza que se lehabía adjudicado provisionalmente.

Don José María Ariznabarreta Ereño reclama contra elcómputo de servicios que se le ha practicado de trece años sie­te meses y veintinueve días y con número de escalafón 4,140.Comprobado el error, se subsana el mismo, debiendo figurarcon trece años once meses y quince dias, quedando confirmadoen la misma plaza que se le habia adjudicado provisional_mente.

Don Francisco Gavilán Víllarejo reclama por no habérseletenido en cuenta el derecho de consorte que alegaba sobre laplaza de Alhaurín el Grande (Málaga). Examinada su docu­mentación se comprueba que. efectivarp.ente. su cónyuge estádesempeñando en propiedad la plaza de Alhaurln el Grande.según certificación que acompail.a. expedida por la DelegaciónProvincial de Educación y Ciencia en la provincia de Málaga,por la que reuniendo todos los requisitos para considerarle elderecho preferente citado se le ádjudica, con carácter definitivo,la plaza de Alhaurfn el Grande {Mála,lta), anulándose el nom..;bramiento a. don Rafael Guerrero AbellAn.

4. Supresión de vacantes que se ofrecían por ..Resultas~ aconcursantes de oposición libre y concurso-oposición restringi­do, por quedar su propietario en la plaza que desempeñaban,estar ocupadas en propiedad o haber sido amortizadas:

Don Francisco Torréns Rosell, con número de escalafón 4.509,y un año, cinco meses y siete días de servicios y Colegio Oficialde Veterinarios de Zaragoza, reqlama contra el tiempo de ser­vicios reconocido a don Juan Torres Torres, con número 4.893,de un año, cinco meses y veinticuatro días; don Fernando La­beoa Gallizo, con un año, cinco meses y veintiún días y núme­ro de escalafón 4.355; don Joaquín Ignacio Pérez Ucedo, connúmero 4.433; don José Moranchel Diaz, con número 4.476, y donPedro Terreno Gay. con número 4.728, con un año, cinco mesesy nueve días. Habiéndose observado ha existido error en dichocómputo, se subsana el mismo, y se estima su reclamación, re­conociéndose un año. cuatro meses y veinticuatro dias a donFrancisco Torréns Rosell; un año, cuatro meses y veintiú.n díasa don Fernando Labena Callizo, y un año, cinco meses y ochodías a los restantes.

Don Lorenzo Ostos Benítez reclama contra los servicios yplazas de Marinaleda y agregado (Sevilla), adjudicada a donJuan Torres Torres, al que se le habían reconocido por error unaño, cinco meses y veinticuatro día, cuando en realidad es unaño, cuatro meses y veinticuatro dias. Por tanto, se estima sureclamación y 5'e anula el nombramiento de Marinalcda y agre~

gada a don Juan Torre~:; Torres.Don Ricardo Carda Hernández reclama contra el cómputo de

servicios que se le ha practicado de un afio, cuatro meses y seisdías. Comprobado el error, se subsana el mismo, debiendo figu­rar con un año, cinco meses y seis días, quedando confirmadoen la misma plaza que se le había adjudicado provisionalmente.

Se estima la reclamación presentada por don .losé María RíuMonsó, con número de escalafón 4.554, el cual fue eliminado enla lista definitiva de admitidos y excluidos como retirado delconcurso, cuando en realidad lo que solocitaba dentro del plazoestablecido en Resolución de 3 de noviembre de 1977, era lamodificación de plazas. Corprobado el error se le admite alcon curso y se le adjudica una de las plazas por él solicitadas,computándosele un año, cuatro meses y trece días.

Don Juan Guerras Herrero, reclama por no habérsele tenidoen cuenta el derecho preferente de consorte sobre la plaza deJumílla (Murcia). Examinada su documentación se compruebaque, efectivamente, su cónyuge está desempeñando en propie­dad la plaza de Jumilla, desde el 23 de junio do 1975,' segúncertificación expedida por la Delegación Provincial de Educa­'ci6n y Ciencia en la provincia de Murcia, por lo que reuniendo·todos los requisitos para considerarle el derecho preferente ci­tado, se le adjudica con carácter definitivo la plaza de Jumilla(Murcia).

B. O. Del K-Núm. 208

Albacete Barcelona

31 agosto 1978

Cáceres

Baño::. de Montemayor y agre­gados (3." c.).

SerradilJa {3." ej.Ribalobos y agregado (3," c.L,

Córdoba

Bélmez (l.& ej.Cañete de las Torres (3." c.LHinojosa del Duque 11 & cJ.Montilla {e c.J.

La CorU/ia

Manfero {3.& eJ.Sada (3.& c.l.

Cuenca

Honrubia (3.& c.l.San Clemente (3." eJ.

Granada

BenamaureJ (1.& ej.

Guadalaiara

Atienza fl." c.l.Brihuega {2. & c.J.Setiles [3." col.

Guipúzcoa

Fuenkrrabía {2." c.l.

León

Barjas y agregado {3.· cJ,Gardoncillo y a. g r e g a d o s

(3.· c.l.

Logroño

Pradejón (3.· c.LTreviana y agregados (3.· cJ.

20373

Luyo

Cargo {2.· eJ.Vivero n." e.>.

Málaga

Valle de Abdalagis (3." col.Vélez-M á lag a y agregados

O. & c.l.

Palencia

Pomar de Valdivia {3." eJ.

Segovia

Aldealengua de Santa Maríay agregados (3. U ej.

Soria

Arcos de Jalón y agregados<Z.· cJ.

Medinaceli y agregados U,a colMontejo de Tiermes y agrega~

dos (3.- col.Serón de Najima y agregados

(4,a c,) ..Villar del Río y agregados

[2,a eJ.

Teruel

CedriUas y agregados (2,- eJ.Mosqueruela y a g r e g a dos.

(2.a ej.Val junquera y a g r e g a d o s

[2." c.l.

Valencia

Ayora y agregados (1." c.J.Oliva (l.a eJ.

Zaragoza

Moyuela y agregados (4." eJ;Sástago y agregados {3.- eJ.

Ayna y agregados {3. & c.J.Pozohondo <3,· cJ.Viveros y agregado <3.& eJ.

Badajoz

'Valle de la Serena {3,R ej.

Prat de Llobregat (l.& cJ.

Burgos

Olmedíllo de Roa y agregados<3.· e.L

Quintanapalla (3.& ej.

5. Como consecuencia de las reclamaciones contenidas eneste apartado. se procede a las siguientes modificaciones ala Orden de 20 de febrero de 1978 ( ..Boletin Oficial del Esta~

dOa de 29 de marzo):

al Se anulan los nombramientos con carácter provisionalque a continuación se relacionan:

Tiempode servicioscomputables

A M. D.

Númerod.

escalafónNombre y apellidos de los concursantes y plazas adjudicada.s

Tlempode servicioscomputables

A. M. D.

Númerod.

escalafónNombre y apellidos de los concursantes y plazas adjudicadas

'"o!:l...

b) Se efectúan con carácter definitivo los siguientes nombramientos:

Grupo I. Concursantes con derecho preferente

DERECHO DE CONSORTE

Grado tercero

Grado pri.mero

Berrando. Logroño, 1.- c.Marco. Benidorm y,agregado (Alican-

ttl

~~.

?'"g

!Il90..

~

'"~

~

'"..,'"

lO

i

D. Francisco Fernández Rodríguez. Villarejo de Orbigo'(León). 2." C. .

D. Antonio Mur Torres. Luceni y agregados (Zaragoza), 3.- c.D. José Porras Sañudo. Vara de Rey (Cuenca). 3.· o.D. Evaristo Díaz Queimadelos. La Guardia (Pontevedra),

2.'" c.D. Miguel M. Jiménez Cabras. Villaluenga de la Sagra y

agregados (Toledo). 3.- C.D. Jesús Salas Zapatero: Adscrito al CENAN.D. Jesús Ramón Aranguez Gil. Villafranca de los Barros

{Badajoz}, 3.· c.D. Leopoldo Camarero Ruiz. Potes y agregados (Santander).

1.... c.D. Antonio Díez Marquillas. Cevico de la Torre y agregados

(Palencia), 3.· c.D. Remigio Manuel Bermejo González. Villamiel yagrega,dos

(Toledo), 3.· c. .D. Basilio Miño Abad. Miedes de Atienza y agregados (Gua­

lajara), 4." e.D. Emilio Esteban Gallastegui. Villaquejida y agregados

(León), 3.& C.D. Armando García Diez. Santiago-Enfesta (La Coruña).

La c.D. Benito Cantó Díez. Fuensalida (Toledo), 3.& e.D. Angel Antonio Verde Merádiz. Guilena (Sevilla). 3.· c.D. Eusebio Martínez Morales. Valdemoro de la Sierra

{Cuenca), 3." c.D. Virgilio GonzAlez Femández. Riello y agregados (León),

a.· c.D. Juan Manuel Ruiz GestaI. abeja (Córdoba), 4.- c.D. Manuel Sesto Bermudez. Carballo (La Coruña), 1." c.D. Ricardo Martinez Ferrando. Adscrito a CENAN.D. Francisco Senén Alvarez Yebra. Nogueira de Ramuín

(Orense), 2.· C.D. Natalio Valencia Redondo. Cruces (Pontevedra), P c.D. Manuel Rafael Jaquete García. Navia y agregados (Ovie.

do), 1.. c.D. José María Robles Ruiz. Quiruelas de VidriaJes y agre­

gados (Zamoral, 3.· e.D. Miguel Serra Muntaner. Roda de Ter.y agregados (Bar

celona), 3.· c.D. Lorenzo Aranda Plata. Torralba de Calatrava (Ciudad

Resll, 3.· c. .D. Gregario Hinarejos Saiz. Carboneras de Guadazaón

(Cuenca), 2.· C.D. Paulina Querol Pitarch. Morata de Jalón y agregados

(Zaragoza), 3,· c.D. Julio Gonzalez Arroyo. Tolosa tGuipuzcoa), 1.- c.D. Heliodoro Manzano García. Cebreros (AvilaJ, 2.· c'.D. Carlos Ciudad Cantero. Argamas1lla de Alba (Ciudad

ResO, 2.· c.D. José Armando García Peña. Caballar y agregado {Sega

viaJ, 3.· c.D. José Manuel Sarabia Venero. Ribamontán al Monte (San

tander), 3.· c.D. Abel Gómez L6pez, Castildelgado y agregad{)s (Burgos)

3.· c.D. Sebastián López L6pez. Baeza (Jaén). 1.. e.D. Enrique Vilamala '81anch. Reus (TarragonaJ, 1.. c.D. Roberto García Garc1a. Morales de Valverde y agrega

dos (Zamora). 2.- ~.

D. Alfredo del Pozo Garcia. AlIer {Oviedo), P e,D. Pedro Rafael Balmaseda Díaz-Palacios. San Martín de

Montalbán <Toledo). 4.- c.

5.2225.2235.224

5.197

5.198

5.2255.226

5.220

5.221

5.219

5.195

5.196

5.2165.2175.218

5.199

5.200

5.2015.2025.203

5.215

5.204

5.214

5.1935.194

5.211

5.2095.210

5.212

5,2055.2065.2075.208

5.213

5.188

5.192

5.1895.1905.1Q1

Oposición libre

D. Máximo Santos Gil. Valladolid, 1.& c.

Oposición restringida

Grado tercero

D. Francisco Gavilán Villarejo. Alhaurín el Grande (Mála­ga), 1.. c.

D. Venancio RecaldeD. Marcelino Garray

te), 3.- c.D. Rafael Guerrero Abellán. Alhaurin el Grande (Málaga),

1.. c.D. José A. Guezala Bidecain. Pasajes (Guipúzcoa), 1.- c.D. Antonio Sánchez-Cascado. Vendrell y agregado (Tarrago­

na), 1.& c.D. AgusUn García Suárez. León, 1.. c.D. Luis Cerrada Amo. Humanes y agregados (Guadalajara),

2.& c.D. Marcelino Robla Díez. Camarzona de Tera y agregados

(Zamora), 1.. c.D. Pelegrín Gómez Romero. Villarreal de los Infantes (Cas­

tallón), 1.- c.D. Jesús Rodríguez Pérez. San Vicente de RAbade y agrega-

do (Lugo), 2.· c. .D. José L. García de las Heras Fernández Giro. Burjasot y

agregados (Valencia), 1& c.D. Juan J, Sanchez SAnchez. Catarroja (Valencia). t- e,D. Pablo Alvaro Guedán. Mancada (Valencia), 3." c.D. Joaquín Pérez Muñoz. Jumilla (Murcia): 1.. c.D. Francisco Gavilán Villarejo. Setenil (Cádiz), 3.· c.D. Juan A. la Cierva Martínez. Aguilas (Murcia), 1.- e.D. Lorenzo Gstos Benítez. La Roda de Andalucía (Sevilla).

3." c.D. Clemente Gómez Velasco. Casariche (Sevilla), 3." c.D Juan Torres Torres. Marinaleda y agregado (Sevilla).

3.- c.D. Antonio Blázquez Bandrés. Gurrea de GAllego (Huesca),

3." c.D. Angel SenAn Zapatero. Bañeres y agregados (Logroño),

2." c.

D. José Maria Alfageme Alfageme, Valladolid, P c.D. Antonio Uceda Montoro. Jaén y agregado. 1.. c.D. Domingo Martinez Matategui. Cistierna y agregados

(León), 2.- c.

Grupo n. Concursantes generales

Grupo I. Concursantes con derecho preferente

DERECHO DE CONSORTE

5.006

5.265

2.8903.9294.9825.0064.4294.476

1.0781.245

1.3511.37\3

2.389

2.008

4.714

3.857

.'"

5.OS84893

506575

3.006

4.764

2.7724.73Q5.187

15.

26 2 102f5 2 10

26 2 1026 2 10

26 2 10

1551 4 24

26 2 1026 2 10

1 4 12

26 2 10

23 1 18

26 2 1015.

26 2 10

22 8 25

22 8 1120 • 1¡ 5 •1 5 •15715.

6. Quedan nombrados igualmente con carácter definitivo todos los efectuadoscon carácter provisional por Orden de 20 de febrero de 1978 (.BoleUn Oficial del Es­tado~ de 29 de marzo), respecto a las cuales no haya habido modificación de sunombramiento en virtud de la presente Orden ni lo sea por efecto de mutacionesque resulten de Resolución de futuro en base a recursos de reposición.

7.· Se' nombra. con carácter provisional a los señores que seguidamente se rela·cionan vara las plazas indicadas, por no haber sido posible, dado el número de con­cursantes VOluntarios, adjudicarles destinos de los ofrecidos en el presente concurso.Su situación será a todos los efectos la de servicio activo, con la obligación de tomarparte en el próxlml' concurso general que se convoque, solicitando todas las plazas,si en la fecha de publicación del mismo siguen en situación de servicio activo condestino provisional:

26 2 1026 2 10

2tS 2 1026 2 10

26 2 1026' 210

26 2 10

26 2 1026 2 10

26 2 10

26' 2 10

22 8 25

22 8 111581 5 7156

15.

1 4 241 4 131 4 131 4 12

194345

500575

7701.245

1.351

2.3892.008

2.945

3.485

3.008

2.0004.9824.4294.476

5.058

4.8934.554S.03S4.784

5.1775.1785.179

5.180

5.181

5.1825.1835.184

5.1855.1865.187

Grupo 1[. Concursantes generales

Grado primerQ

D. Antonio Martinez de Espronceda Ichaso. Logroño, 1.- c.D. Eustasio Serrano Gutiérrez. Benidorm y agregado (Ah·

cante), 3.' c.D. Venancio Recalde Berrondo. Pasajes (Guipúzcoa), 1.- C.D. Marcelino Garray Marco. Vendrell y agregado (Tarra·

gana>, 1." c.D. Enrique Alonso Leciñana, León, 1." c.D. Antonio Sánchez-Cascado Martin Portuguez. Villarreal de

los Infantes (Caste116n). 1." c.D. Agustín García Suárez. Humanes y agregados (Guada­

lajara), 2." c.

Grado tercero

D. Marcelino Robla Díez. Cistierna y agregado (Le6n), 2." c.D. Pelegrln Gómez Romero. Burjasot y agregados (Valen­

cia), 1.' c.D. Tomás Martínez Olivera. San Vicente de Rábade y agre­

gado (Lugo), 2." c.D. Salustiano Mariña Alonso. Camarzona de Tera y agrega­

dos (Zamora), 1." c.D. José Luis Garcia de las Heras Fernlmdez-Giro. Catarroja

(ValeJ;lcia), 1." c.D. Juan José Sánchez Sánchez. Mancada (Valencia), 3." c.D. Joaquin Pérez Muñoz. Aguilas (Murcial, 1." c.D. Juan A. la Cierva Martinez. Cieza (Murcia), 1." c.D. Lorenzo Ostos Benitez. Martnaleda y agregado (Sevi­

lla). 3." C.D. Clemente Gómez Velasco. La Roda de Andalucía (Se-

villa), 3.3 c.D. Juan Torres Torres. Casariche (Sevilla), 3." c.D. José MaMa Riu Monsó. Gurrea de Gállego (Huesca), 3." c.D. Enrique Martín Hidalgo {Setenil (Cádlzl, 3." c.D. Antonio Blázquez Bandrés. BaIlares y agregados (Logro­

fio), 2." C.

Opos(ción libre

D. Daniel Bernabéu Gadea. San Ildefonso (Segovia), 3." C.D. Raúl B. Ripio Garc1a. Pinto (Madridl. 3." c.D. Eugenio José Mourelle Garcia. Fonsagrada (Lugo), 1.- c.

y agregarlo.D. Lorenzo González Blanco. Valcabado del Pan y agrega·

das (zamora), 2." c.O. José Antonio Sorribas SallAn. T~marite de Litera (Huas-

ca), 2." c.D. José Luis Domeque Abella. Arévalo (Avila), 2." ,c.D. Eliseo Ruiz Ortiz. Valle de Mena (Burgos), 3." c.D. José Pedra Teres. Caldas de Montbuy y agregados mar·

celona), 2." C.D. José Delgado Narváez. Logroño, l." c.D. José Maria Cavera Lailla. Lérida, P c.D. Domingo Martfnez Matategui. Siera y agregados (Ovia­

do). l." c.

5.229

5.230

5.231

5.2325.233

5.234

5.235

5.238

5.237

5.2385.2395.240

5.2·41'

5.2425.243

5.244

5.2455.246

5.247

5.248

5.2495.2505.2515.252

5.253

5.254

5.255

5.256

5.257

5.258

5.25~

5.260

5.261

5.262

5.2635.264

5.26e

5.2B?5.26P5.269

5.270

D. Bernardo ~erda Bertran. Mohns del Hey y agregae.(Barcelona), 2." c.

D. Juan Rafael Palomares Rozalen. Navalperal de Pinares(Avila), 4." c. .

D. Fernando GarCfa GÓmez. RollAn y agregados (Salaman·cal, 2.- c.

D. Amador Remán Cerezo. Montemayor (Córdoba), 3." c.D. José Amador Martin. Los Santos de Maimona (Badajoz),

2.- eD. Gregario Rodríguez Antiñ'Olo. Peal de Becerro (Jaén),

2.- c.D. Manuel Guillermo Dugo Tienda. Pla de Santa María (Ta­

rragona), 3.a c. y agregados.O. Eustaquio García López. Iglesias y agregados murgas),

3." c.D. Ramón Serrantes Torres. Sanjenjo-El Grave (Pontevedra),

1.· c.O. TIrso Lloréns Fernández. Agudo (Ciudad Real). 3." C.O. José Luis Camarero Huerta. Zaragoza, l." c.D. Miguel Roca Bernaus. Granadella. y agregados {LéridaJ,

2.· c.D. Olodoro Uruñuela Ollero. Arenas de San Pedro {Avila},

l.a C. .O. Juan Manuel Fernández Vara. Landete (Cuenca), 3." C.D. Rafael Moreno Tello. Navalmoral de la Mata (CAceres).

"l." c.D. Francisco Carlos Elena García. Matilla de los Caños del

Río y agregado (Salamanca), 2." c.D. Antonio Rami Bara. Huesca, 1.- o.D. Antonio López Jiménez. Quintanilla de Onésimo y agre-­

gados (Valladolid), 3.· c.D. José Manuel Rodriguez González. Laviana y agregado

(Oviedo). P c.D. Enrique Cañellas DavL San Hilarlo Sacalm y agregadoS'

(Gerona), 2."D. Fernando Carrasco Lancho, LebriJa (Sevilla), 1.- C.D. Marciano Gutiérrez Pérez. Pedrera (Sevilla), 3." c.D. Rafael Ruiz CBrballo Villarrasa. (Huelva), 3.- c.D. Jesús Liñán Cortes. EJea de los Caballeros (Zaragoza).

l." c.D. Angel González Toledano. Frades de la Sierra y agre­

gado (SalamancaJ, 2." C.D. Jesús Maria Rodríguez cadenas. Ribadedeva (Oviedo).

3.- C.D. Gregario Fernández Alvarez. Villalcón y agregados (Pa­

lencia), 2." c.D. Miguel Fernández-Yáfiez Fernández de Nova. Moral de

Calatrava (Ciudad ReaIl, 2.- c.D. Ricardo de Castro Olmo. Navalmoral de la Sierra (Av!·

lal, 2." c.D. Luis Elvira Calero. San Nicolás de Tolentino y agregado

(Las Palmas). 3." c.O. José Luis Fernández de Ana Magán. Caldas (ie Reyes

(Pontevedra), L- c.D. Juan Antonio Carrizosa Duren. Archena y agregados

(Murcia), l." c.D. Estanislao Zamarro de Antonio. Alagón y agregado (Za·

ragoza), 3." c.O. Salustiano GarCfa MartInez. Membrilla (Ciudad Reall.

2." c.D. Santiago Merchán del Castillo. Honnlgos (Toledo). 4." c.D. SanUa~o Martfnez Tejedor. San Juan de Olmos y agre.

gados fAvtla). 2." c.O. José Angel MarIa Beguirtstain Segurola. Segurs y agre.

gado (Guipúzcoa). 2." c.D. José Marin Aguilar. Alcalá del Rlo (Sevilla). 3." c.D. José Manuel Vilamea Curie1 Saviñao (Lugo). 1.- c.O. Andrés Salvado Ballesteros. Santander, 1." c.

Oposición restringidaD. Antonio Moreno Ortega. Alcántara y agregados (CáCe­

res), 2.- c.

!l"9p.'(2.

t'l

~¡::.¡l

'":ss

'"-10lJ1lO

'"lO"­<O-.¡ce

~'"-.¡

'"

Tiempode servicioscomputables

A. M. D.

~

--

Númerode

escal&fón

5.271

5.272

5.273

5.2745.275

5.276

5.m

5.2785.279

5.280

5.281

·5.282

5.2835.284

5.285

5.286

5.287

5.2855.289

5.2905.291

5.2925.2935.294

a.2955.2965.2975.2985.2995.300

5.3015.3025.303

5.3055.306~.307

5.308

5.306

5.310

5.311

Nombre y apellidos de los concursantes y plazas adjudicadas

D. Pedro Valora Lorenzo. Malina de Arag6n (Guadalajaral,].- c.

D. Rodrigo Gutiérrez Fernández. Santa Eufemia (Córdoba).3.· c.

O. Guillermo Represa Rodrtguez. San Saturnino (La Coru~

Ila), 3.- c.O~ Alejandro Cantalapiedra Merino. Guitiriz (Lugo). 1.. c.O. Eduardo Jaramillo .Gutiérrez. Mora de Toledo <Toledo),

].- c.O. Rafael Gallart Boix. Burjasot y agregados (Valencia.),

l.- c.O. Carlos eleto Patiño San Juan. Alcañizo y agregado (To­

led'O), 4.· c.D. Manuel Martinez Antelo. Mugía (La Coruña), 2.- c.D. José Francisco Llorea Purkiss. Benajama y agregado (Ali­

cantel, 3.· C.D. Emilio Escalona SAenz. Aguilar del Rio Alhama y agre­

gados (Logroño),3.- C.D. José Mariano Valenzuela. Plasencia de Jalón y agrega­

dos (Zaragoza), 4.· c.D. Antonio Garcfa Fernández. Quintanar de la Orden (To­

ledo), 1.- c.D. Cristóbal Hernández Roca. Jumilla (Murcia), 1.- c.D. José Antonio Rodrtguez Cristóbal. Bercial y agregados

(Segovial, 4.- c.D. Juan Martfnez Deleyto. Dos Barrios y agregado (Tole­

do), 3.- c.D. Joaquín Sobrino Diez. San Vicente del Palacio y agre­

gad'O (Valladolid). 4.- c.D. Manuel Fernández Esteban. Santa Cruz de la Zarza <To­

ledo), 2." c.D. Juan Rodero Tortosa. Siles (Jaén). 2.- c.D. Manuel Portilla Fernández. Belmonte de Calatayud y .,

agregados (Zaragoza), 2.- c ID. Juan Sánchez Sa.nchez, Cádiz, 1,& e,D. Te6genes Oseas Gutiérrez Arágón. Cistérniga (Vallado~

lid), 4.- e.D. Esteban Alvarez González. Santas Martas (León). 3.· c.D. Caliopio Lucas Gallardo. Saelices (Cuenca), -4.- c.D~ Francisco Ccmde Barrios. Fuentelespino de MOYa Y agre-

gados (Cuencia), ,4.- c.D. Guillermo López Carnero. Albacete, 1." c.D. Vicente Martín Vicente. Camuñas (Toledo),' 3.- c.D. Pedro Martínez Gallo. Santander, ],- c.D. Baldomero Rodríguez GÓmez. Colomera (Granada), 3.- c.D. Jaime Colom PizA. Muro (Baleares), 3.- c.D. Argimiro Lasso GonzAlez. Monzón de Campos y agrega~

dos (Palencia), 3.· c. "D. Fernando MarUnez González. Azuaga fBadajoz}. 1,& c.D. José Becerra Rodríguez. Guitiriz (Luga). 1." c.D. José Angel García Nieto. Adzaneta y agregados (Caste~

llónJ, 2.- c. .D. Daría Amalio Real Sánchez. Caracenilla (Cuenca), 3.- c.D. Cecilia Saiz Melero. Buenache de. Alarcón (Cuenca) .. 3.- c.O. Emilio Aguado Hernanz. Villanueva de Gómez y agrega~

oos (AvHa), 2.- c.D. Francisco Bernardo Fernández. Zorita y agregados (CA­

ceres), 2.- c.D. Jerónimo Gómez-Chacón Marchante. Alcázar de San Juan

(Ciudad ReaIl. 1.- c.D. Santiago Medina Díaz~Marta. Villasequilla de Yepes y

agregados (Toledo), 3.- c.D. Francisco Gutierrez González. Molledo y agregados (San­

tAndpr) 3 - ~

Tiempode servicioscomputables

A. M. D.

Numerod.

escalafón

5.3585.359

5.3605.361

5.3625.3635.3645.365

5.368

5.367

5.3'él85.369

5.3705.372

5.3735.374

5.375

5.376

5.377

5.3785.3795.3805.381

5.382

5.383

5.3845.3855.388

5.3875.3885.3895.3905.3915.392

5.3935.394

5.395

5.3965.3975.3985.'3995.4005.-4015.4025.403

!'i 4n4

Nombre y apellidos de los concursantes y plazas adjudicadas

D. José Tejera Rodríguez. Palas de Rey (Lugo) , 1.- c.D. Gregario Fernández-Getino Garc1a. Villel de Mesa (Gua-

dalajara) , 4.- C. .D. Guillermo Carbonell Mas. Llub1 (Baleares), 3.- c.D. José Garcia Berdún. Villanueva del Trabuco y agregado

[MalagaJ, 2.- C.D. Jaime D1az GAlvez. Níjar (Almena), 1.- c.D. Ricardo López Guerrero. Villar de Cañas (Cuenca), 3.- c.D. Victorino Martín Vera. CórdOba, 1.- c.D. Juan Alberto Mart1nez Pefialver. La.. Almarcha (Cuenca,),

3.- c.D. Servando Monroy Pérez. Villasarracino y agregado (Pa·

lencia), 4." c. ~

O.Justo Partor Montero Gil. Serrajón y agregados (Cáce~

resl, 4.~ c.D. Félix Moreno Ríos. Novelda (Alicante). 1.- c.D. Leónidas Alvarez Bar6. Aspariegos y agregados (zamo­

ra), 3.- c.D. Manuel González Illanes. Rivas de Sil (Lugo), 3.- c.D. Santiago Vega Alvarez. Enciso y agregados (Logroño),

4.- c.D. José Carrasco Mantilla. Antequera (Málaga), 1.- c.D. Telesrore Eduardo T\)ledano Rodríguez. Malpica de Tajo

y agregado (Toledo), 3.8 c.D. Julián Higinio Fernández Fernández. Cabezón de la Sal./ y ap-egados (Santander), 2.- c.

D. Anastasia Peñ.a Sa.nz. La Peraleja y agregados (Cuenca),3.8 c.

D. Pablo Gutiérrez Molano. Ibahernando y agregado <Cáce-res). 3." c.

D. ,Bautista Becerra Lorenzo. Navia de Suarna (Lugo), 2.- c.D. José Torres Torres. Jaraco y agregado IValenda),3.- c.D. José Luis Otero Piñeiro. Folgoso de Caure} (Lugo), 3.· c.D. Francisco Javier Vellón Bellido. Almazara [Castellónl.

1. 8 c.D. Vicente Calama Puerto. Bóveda de Toro y agregado (za­

mora), 3." c.D. Alejandro Ojada Sánchez. Garafia y agregados (Santa

Cruz de TenerifeJ, 4.- c.D. Santiago Martín Pérez. Plasencia (Cáceres), 1.- c.D. Julio Maza· CajaL Alfajarin (Zaragoza). 4.- c.D. Luis Mercado Martinez. Hontamín y agregados (Burgos),

3." c.D. Joaquín RoldAn Pajares. Lezuza (Albacete). 3.- c.D. Ignacio Fresno Aza. Somiedo IOviedol, 3.· c.D. Ubaldo Soto SAnchez. Samas (Lugo) , 3.- c. .D. Luis Blanco Florido. Santa Olalla de Cala (Huelva). 3.· c.D. Antonio Sahuquillo Peñalver. Carlet (Valencia), 1,& c.D. Angel Garcia Andrada. Portaje y agregados (Cáceres)

3." c.D. José Sala Martinez. Manuel y agregados (Valencia), 3.- c.D. Julián Fernández Arnaz. Villabáñez y agregados (Valla~

do lid) , 4. 8 C.D. Antonio Fernández Hernández. Játiva y agregado (Valen-

cia), 1.. c.D. Pedro Gámez Lanzas:· Jimena y agregado (Jaén), 3.- c.D. Manuel Vázquez Domingo. Cúllar-Baza (Granada). 1.- c.D. José Bermejo Aparicio. Minglanilla (Cuenca), 3.- C.D. Manuel Valles González. Zaragoza. l.- c. ,D. Gumersindo Galán Jiménez. Cella (TerueD, 3.- c.D. Nicolás Ruiz Navalón. Valería {Cuenca}, 3.8 c.D. Leandro Fernápdez. Puyol. Cadiar (Granada), l.- c.D. Miguel Beltrán Duart. Monserrat y agregados (Valen·

cia), 3.8 c.n Tnc:p Mnripc:tn T<'nrmnc:,., r.Rl~n Fl Hnlln rOrpn'lpl ::l - r.

..,~

'"-~g.­~el

!l';:>,,"'

$ol'l

~=.~..,'"'"

.,..

5,312

5.313

5.314

5.3155;316

5.3175.3185.319

5.320

5.322

5.323

5.3245.325

5.3265.3275.328

5.329

5.330

5.3315.332

5.333

5.334

5.3355.336

5.337

5.3385.339

5.3405,3415.342

:>.3435.344

5.3455.346

5.347

5.3485.349

5.350

5.351

5.3525.353

5.3545.3555.356

5.357

LJ. Jase Manuel Lrespo i'llt:lIL0o.. Lu!wo. :r d61tej;;;<l.UUO> , .....<l.~uU­

ral, 3." c.D. José Correche Sáenz. Bndarán y agregados (LogroñoJ,

3." c.D. Salustiano Garda-Notario Matallanos.-Adscrito a los

Servicios Centrales Subsecretaría de la Salud.D. Andrés Ahii6n Calleja. La Solana {Ciudad Rean. l." c.D. Alfredo Rodríguez Rodríguez, Béjar y agregados (Sala-

manca), 1." e.D. José Tor Tor. Tarclienta (Huesca), 3." c.D. Nicolás Santos Alonso. Blancos. (OrensaJ, 3," c.o. José Otero Cortés. Castellanos de Zapardiel y agregados

{AvilaJ. 3." c,D. Manuel Eloy Moyano Truiillo. Almadenejos {Ciudad ReaD,

4," e.O. Ricardo Miranda Labrador. Arroyo de la Luz (CAceres),

l." c. .D. Victor Colliga Olivares. Balazote y agregado (Albacete),

3." c. ~

D. Juan Merchante Carrizo. Almansa (Albacete), 1." c.D. Jesús Núñez de Pablos. Navalmanzano y agregados (Se-

gavia). 3,& C.O. Luis Sánchez Lidoy. Azuara (Zaragoza), 3." c.D. Simeón Sánchez Sánchez. Soborás (Orense), 2." C.O. Timoteo Garda Crespo. Membrillera y agregado (Guada­

lajara), 4.a c.D. Fructuoso García de Marina Cañadillas Los Cortijos (Ciu.

dad Reall. 4." c. .D. Miguel Herrero Martín, Saviftán y agregados (Zaragoza),

2," c.O, Juan Gómez Yunta. Elche (Alicante). 1." c.D. Amador Vicente Ledesma. La Alberca y agregados (Sa.

lamanca). 2," c.D. Carlos Manzano MarUn, Casas de Millán y agregados

{Cáceres), 3." c.D. Gonzalo Moreno Peña. Navál!t;lz de Enmedio y agregados

ISpgovia). 2," e.D, José Maria Pagés Isem. SenicarIó CCastel1ón}, t." c.D. Baldomero Salido Chumillas. Villahermosa (Ciudad

ReaIl. 3. a c.O Santiago Sanz Diez. CaJeruega y agregados murgos).

4." c.D. Guillermo Bejerano Corroto. Hecho (Huesca), 4." c.O. E~teban Ignacio Martínez Cornejo. Briones y agregados

[Lagroño), 4. a c,D. Ramón Ramos Garela. Montellano (Sevilla), 1." e,D, Permfn Torija MilIán. Salmerón fGuadalajara), 4," c.O. Antonio Bueno Peñato, Mérida y agregado lBadajozl,

1." c.D. Luis.Alvarez Fernández. Puebla de Brollón (Lugo). 2. a C.D. Prudencia Castaño Fernández, Socavas y agregados (AI­

bacete). 3." c.D. Victoriano Durán Contreras. Villablancas (HuelvaJ, 3." c.D. José Lui" Cuesta Artiaga. Corral de Ayllón y agregado

fSegovia), 4." c.D. AnlteJ Cabero Cabero. Val de San Lorenzo y agregados

[León), 3," c.D. Crisanto Aragón Cortés Grijota (PalenciaJ, 4." c.D. Lf'onardo Sánchez Ballestero. Tábara y agregados (Zamo­

ral, 3,a c.D. Juan Antonio Jaime Rodríguez, ManUel (Ciudad Rea)}.

3.& c.D. Bartolomé taiarin Pérez. Lubrín y agregados. (Almería)"

2.& c.D. Emilio Lobillo Berlanga. Rota (Cádiz), t." c.D. Servando Merino Pérez. Montemayor de Pililla y agre·

gados (Valladolid), 3." C.D. Wenceslao Rodríguez Ortega. La Seca (Valladolid), 3." c.D. José Maria Sánchez Boyra. Farasdues {Zaragoza). 4.a C.D. Delfio Domingo Sierra Vázquez. Truchas y agregados

{León), 3." c.D. Antonio González de Córdoba. Padul (Granada). 2." c.

~

5.406

5.4075.4085.4095,4.105.411

5.412

5.413

5.4145.415

5.418

5.4175.4.18

5.4195.420

5.421

5.422

5.423

5.424.

5.425

5.426

5.4Z75.4285,4295.430

5.4315.4325.433

5,4345.4355.436

~ 437

5.438

5.439

5.440

5.4415.4425.443

5.4445.4455.446

5.4475.4485.449

5.4504,451

.. U .. "VU.U ·'iU""i .......... ,-' ...... ~ • .L ......... '"' ... '" ...., ............'- , ...... '"'u<.<. ........ , "'.

D. Mariano Barbero Manzanal. Melgar de Fernamental y,agregados (Burgos), 3.a c.

O. Manuel Cortés Pérez. Aragües ,del Puerto (Huesca). 3." c.D. Juan Esteban Martin. Gata y agregados (CAceres), 2." c.D. Gustavo Hermoso Ocaña. Lopera (Jaén). 3." c.O. Rafael Mirantes Arias. Ibias y agregado (Oviado), 2." c.D. Juan LJongarriu Monsalvatje. San Mateo y agregados

(Castellón), 2.& C.D. Manuel del Pozo López. Santibáñez de Vidriales y a~

gados (Zamora). 2.- c.D. José Fernández Zarza. Manzanilla y agregado (HuelvaJ,

3." c.D. Ramón Rodriguez Alvarez. Cabranes (Oviado), 3." C.O. José Semedo Méndez. Campo Lugar y agregado (Cáce­

res), 3.a c.D. Antonio González López. Freganal de la Sierra lBadajozl.

1." c.O. Ildefonso Mayorga González. Casarabonela (Málaga). 3." c.D. Mario Abad Botella. Alcudia de Crespins y agregado (Va­

lencia), 2." c.D. Juan Peña Martín. Urueftas y agregados {SegoviaJ, 4.." C.D. Saturnino González Alvarez. Alaraz y agregados (Sala­

manca). 3." c.D. Miguel Fernández Descalzo. Tobarra-OIltur (Alba.ceté),

1," c.D. Juan Agustín Boyero Garcfa. Navalonguilla y agregados

fAvila), 4." c.D. Tirso Revilla Malo. Fuentepinilla y agregados (SaTia).

4." C.D. Patricio Ramfrez Ibáñez. Higueruela y agregado (Alba­

cete). 3." C.D. Pablo SAnchez·Escalonilla Garcia Tenorio. Cervera de los

Montes y agregados (Toledo), 3." c.D. José Manuel Fabón Carbonell. Valjunquera y agregados

(Teruell. 2." c.O. Ignacio Maria Aramburu GÓmez. Valdegovia (Alava), 3." c.D. Francisco Correa Hortal. Huéscar (Granada). l." c.D. Vicente Saena Burgos. Valenzuela {Córdoba'. 3," c.D. Pablo Cuartero Baigorri. Magallón y agregados (Zarago-

za), 3.& c,D. Félix Moro Munitis. Tuéjar {Valencia), 3." c.D. Miguel Barranco Valledllo. La Carolina (Jaén), 1." c.D. Juan José Miravete Lázaro. Murillo de Gállego y agre-

gados {Zaragoza}. 3." c.D, Nemesio Gómez Estebaranz. Olombrada (Segovia). 3." c.D. Vicente Ortega Benitó. Adradas (Soria). 4.a c.D. Rómulo Ri€ra Torrás. Moncófar y agregado {Castel1ón).

2. 8 c.D. Víctor Ruiz de Erenchún Unamuno. Escoriaza y agregar

do (GuipÚzcoaJ. 2." c.D. Angel Antonio Alonso González. Buena''Ísta de Valdavia

y agregado (Palencia), 2." c.D. Manuel Casado Valero. Respenda de la Peña y agrega·

dos (Palencia), 3." c.D. Amando España Landáburu. Anguciana. y agregado (Lo-

groño), 4." c.D. Jorge Colomer Boxá. Benameji (Córdoba), 1." c.D. José Antonio Hernández García. Arahal (Sevilla), 1." c.D. Manuel Sánchez Morales. Osuna y agregados (Sevilla).

1." c.O. Vital Garcia Velardiz. Cabrales y agregado (Oviedo), 3." c.D. Angel Martín GÓmez. Paradinas (Segovia), 4." c.D. Jesús Martínez Ugena, Carenas y agregados (Zaragoza),

3 c.D. Angel Pérez Martínez. Mestanza (Ciudad Reall, 3," c.D. Facundo Ramos Valentino t:asasimarro Cuenca), 3." c.D. Guzmán Claros Amores. Herr-era de Alcántara y agrega~

dos (Cáceres), 3. a c.D. Miguel FidAI Esteban Martin. Ncrva (Huelva), 1." c.D, Florentino Braña Tornero. Torrecilla del Pinar y agrega~

do (Segovia). 3.& C.

~

9ell!.t'J'1Z'=.¡;l.Nt1Cl,....

'"'-.~S-­'"..,...

""Cl'

'"'::l

20378 31 agosto 1978 n. O. ael E.-Núm. 208

8. Quedan nombrados, igualmente. con carácter definitivotodos los efectuados con carácter provisional por Orden de 20 defebrero de 1978 (.Boletín Oficial del Estado:. de 29 de marzo).respecto de los cuales no haya habido modificación en virtudde la presente Orden, ni lo sea. por efectos de mutaciones queresulten de Ordenes de futuro en base a recursos de reposIción.

9. Nombramientos con carácter provisional.Efectuados los mismos en el apartado 7) de la presente Or..

den, de conformidad con el apartado E) de la de 20 de febrerode 1978 (..Boletín Oficial del Estado,. de 29 de marzo) y conla Orden comunicada de 28 de abrir de 1978 y como quiera queeste tipo de nombramientos se realiza fuera de concurso y conla finalidad de evitar perjuicios irrepa:-ables a los interesados,se dictan las siguientes normas de aplicación específicas a losmismos, sin perjuicio de que en lo no contemplado en ellas seesté a lo dispuesto para los concursantes.

a,) Se faculta a las Delegaciones Territoriales para la adop­ción de las medidas que estimen pertinentes en orden a solu­cionar los problemas que plantee este tipo de adjudicaciones,toda vez que, por tratarse de funcionarios de nuevo ingreso ycomenzar el cómputo de servicios en el Cuerpo 8 partir de latoma de posesión, cualquier retraso en la misme. por causasajenas al interesado supondrían una carga para éste que notiene por qué soportar.

bJ Como quiera que la mayoría de los adjudicatarios de estetipo de plazas van destinados -a resultas. de las que dejen losconcursantes y gran parte de éstos, al estar con destino defi4

nitivo, presumiblemente agotarán el· plazo posesono, las Dele-­gaciones Territoriales les darán posesión de sus destinos cuan,.do los interesados Se presenten 8 hacerse cargo de la plaza,aunque ésta no haya vacado. En este caso. se le encomendaránlos servicios que se estime pertinentes hasta que la vacantese produzca.· momento este en que se harán cargo de la plazaadjudicada; ello en consideración a que, al ser funcionario denuevo ingreso y al comenzar el cómputo de servicios en elCuerpo a partir de la toma de posesión, como ya quedó dicho,no se puede imputar a los interesados el retraso en la misma,o lo que es igual, no so les puede facultar para la toma deposesión dentro de un plazo de imposible cumplimiento.

cl Si antes de la publicación de la presente Orden se pro­dujera la renuncia da algún concursante a plaza que esté des·empeñando con carácter de interinidad alguno de los funcio­narios del apartado 7) y dicha pfaza la hubiera solicitado y lesiguiese interesando, automáticamente, previa manife&tación es­crita del interesado ante la Delegación Territorial correspon­diente, quedará nombrado para la misma, anulándose el nOITlrbramiento de la adjudicación en dicho apartado.

Tercero.-En virtud de lo establecido en las bases 5.1.7 y 5.1.8de la convocatoria, se admiten todas las renuncias al concursoque se han producido o pudieran producirse en 'el periodo com·prendido entre el primer día del plazo de presentación de: ins·tancias y el de la pubJicación de la presente en el _BoletínOficial del Estado», si bien las plazas adjudicadas a éstos nopueden ser otorgadas a ningún otro concursante.

El concursante que haYa optado por la renuncia no tendráque tomar posesión de la plaza de que haya resultado adjudi·catario, quedando en la misma situación Administrativa queostentaba. salvo aquel que tuviese la situación de concursanteforzoso, en cuyo caso habrá de atenerse a lo establecido -en elapartado sexto, dos, de la presente Orden.

Cuarto.-Plazo posesorio.

De confornHdad con lo establecido en la base 8.1.2 de laconvocatoria, los concursantes que hayan resultado adjudicata 4

rioS de nueva plaza deberán tomar posesión ante la correspoÍlrdiente Delegación Tenitorial del Ministerio 'de Sanidad y Se­guridad Social. en el plazo ,de treinta dtas hábiles, contadosa partir del siguiente al de la publicación de la presente Ordenen el -Boletín Oficial del Estado-. Este plazo será de cuarentay cinco días há.biles para los concursantes que hayan de des­pla~arse desde la Península a Ceuta. Melilla, Baleares, Canariaso vlceversa_

El plazo posesorio podrá prorrogarse de acuerdo con 10 quedetermina la Ley de Procedimiento Administrativo en su ar-\ticulo 57 por un periodo no superior a la mitad de aquéllos,previa petición del interesado, que habrá. de dirigir, antes detranscurrido el plazo normal de posesión, a la fubsecretaría dela Salud. la cual resolverá.

Quinto.-Toma de posesión.

1. Nombramientos.-Los nombramientos será remitidos a lasDelegaciones Territoriales del Ministerio de Sanidad y Seguri­dad. Social correspoJ:ldíente, si bien a los titulares de .las plazasSe les podrá dar posesión de las mismas aun sin haber tenidoentrada en dichas Delegaciones Territoriales los aludidos noffirobra~ientos, l"!-aciendo constar en éstos, posteriormente, la dili·gencla do toma de posesión con referencia a la fecha en queaq~élla tuvo lugar. devolviendo aquellos que- no tomaron po­sestón o se encontrasen incluidos en las causas de exclusióncontenidas en la base s, 1.9.

•o-o•1:'::'

I I

I I

I I

I 'I I

I I

I I

I I

I I

E~

EoZ

E~

EoZ

8. o. ílel K-Núm. 208 31 agosto 1978 20379

22474

2. Forma de hacerse cargo del servlcio.-Las DelegacionesTerritoriales encargadas de dar posesión a los Veterinarios de­signados se ajustarán en este acto a lo dispuesto en la base 8.1.4­de la convocatoria "1 al contenido de la seeeión primera delcapitulo séptimo del Reglamento de Personal de los ServiciosSanitarios locales de 27 de noviembre de 1953, siendo requisitoindispensable que los titulares interesados, al tomar posesión,presentEn certificado del cese en el destino anterior, si es quevenían desempeñando plaza de la plantilla del Cuerpo.

El funcionario que sin causa justificada no tome posesiónde su plaza den ;ro del plazo posesorio.- o de su prórroga, o elque después de posesionado no se presente a hacerse cargodel servicio dentro del plazo establecido, se entenderá qUe re­nuncia al cargo y quedará cesante, causando baja en el Cuerpo.

Sexto,-Efectos derivados del concurso.

lo Concursantes voluntarios.-Los concursantes que se encon­trasen en situación de excedencia voluntaria o en servicio ac·'tivo con destino definitivo que no les haya correspondido plazaen este c.oncurso, continuarán en la misma situación adminis·trativa o destino que vinieran ocupan~o.

2. Concursantes~ forzosos.-Los funcionarios que obligados aconcursar no lo hicieron (destinos provisionales, excedentes for·zasos. expectación de destino, supernumerarios cesantes en eldesempefio de empleo o servicio que motivó dicha situación ylos que hubieren cumplido el periodo de suspensión en firme),o que haciéndolo no solicitaron todas las vacantes Y. en conse­cuencia, no se les ha adjudicado plaza por haberle correspon.dido las por ellos solicitadas a concursantes con mejor derechoo aquellos otros que participando hubiesen incurrido en la causade L.esestimaci6n de sus solicitudes prevista en el apartado 5.3de la convocatoria, pasarán autolT'áticamente a la situación qeexcedencia voluntaria, con efectividad -de la fecha de publica­ción de esta Orden en el «Boletín Oficial del Estado~, por loque, para mejor cumplimiento de cuanto antecede, las Delega­ciones Territoriales pondrán en conocimiento de la SubdlrccciónGeneral de Personal de Instituciones y Servicios Sanitarios, m'e~diante relación nominal, la situación administrativa de aquellosfuncionarios que puedan estar incursos en alguna de las causasanteriormente expuestas para procederse a la formalización dela excedencia voluntaria. "

A los funcionarIOs de nuevo ing:c'so que no han pedido latotalidad de las plazas anunciadas, y con la finalidad de que

puedan adquirir dicha condición, se le ha adJudIcado destinoforzoso en el caso de no haberles correspondido plaza de laspor ellos solicitadas.

Séptimo.-Recursos.

Contra la adjudicación definitiva de plazas realizada en estaOrden podrán los Veterinarios interesados interponer recursode reposición ante este Ministerio en el plazo de un mes, con­tado a partir del día siguiente al de su inserción en el -BoletínOficial del Estado».

Lo que comunico a V. S. para su conocimiento y efectos.Dios guarde a V. S,Madrid, 27 de julio de 1975.-P. D., el Subsecretario de la

Salud, José de Palacios y Carvajal.

Sr. Subdirector general de Personal de Instituciones y ServiciosSanitarios.

MINISTERIO DE CULTURA

REAL DECRETO 2074/1978. de 25 de agosto, por elque- se nombra a doña Catalina Enseñat Ensefw.tDelegada provincial del Minister'o de Cultura enBaleares.

A propuesta del Ministro de Cultura. y previa deliberacióndel Consejo de Ministros en su reunión del dia 25 de agostode 1978,

Vengo en nombrar Delegada provincial del Ministerio de Cul~

tura en Baleares a doña Catalina Enseñat Enseñat.Dado en Palma de Mallorca a veinticinco de agosto de mil

novecientos sétE:nta y ocho..

JUAN CARLOS

El !\1\ni5ln. áe CulturaFIO ( AIlANlLLAS GALLP.S

OPOSICIONES Y CONCURSOS

22475

el Certificado de buena conducta. político-social, expedidopor la Comisaria de Policia o Guardia Civil,

f) CC'rtificación médica espedida en impreso del ColegioOficiéd. de no padec<'r enfermedad que le incapacite para eldesempeño de cargo pú.blico.

gl Certificación o documento legal acreditativo de la resí­dencia del concursante.

El desempeño del cargo de Asesor Jurídico, cuya vacante seconcursa, es incompatible con cualquier empleo público queneve anejo el ejerCicio de autoridad o jurisdicción.

Dado en Vigo a 17 de julio de 1978.-El C. de N. Comandantede Marina, Luis Lagc López. -

DE OBRASURBANISMO

MINISTERIOPUBLICAS Y

22476 RESOLUCION de la Jefatura Provincial de CarNl­teros de Baleares por la que se anuncia concurso­oposíción Ubre para proveer una plaza de Capatazde Cuadrilla.

Esta Jefatura, debídamente autori:z.ada por ResolUción de laSubsecreta!'ía del Mmisterio de .obras Publicas y Urbanismo defecha '20 de ;unio ú.ltimo convoca' concurso-oposición libre paraproveer una ~ 'au de Capataz de Cuadrilla vacante en 1$ plan~tilla del personal de Camineros del Estado de la provincia deBaleares.

Dicho concurso. de ámbito nacional, se convoca y celebraráen la forma y condiciones previstas en los articulos 15 al 27 del

al Documento legal por el que acredite hallarse Lioenciadoen Derecho,

bJ Certüicado justificativo de ser ciudadano español.el Certificado del Registro Central de Penados y Rebeldes.d) Certificación de nacimiento legalizada.

RESOLUC.ION de l-a Ca.7l-Ondancia Militar de Ma­rina de VlgO por la que se convoca concurso paraproveer la vacante de Asesor Jurídico de la Ayu­dantía d.e Marina de Bayona.

En cumplimiento a lo dispuesto en el Reglamento del CuerpoJur1dico de la Armada de 17 de novi-embre de 1886 vigenteen parte, según disposición transitoria d-al 26 de nOviembrede 1920, se convoca concurso para proveer una plaza de AsesorJ}lridico Militar de Marina del Distrito de Bayona.

Podrán concursar a dicha plaza, en instanCia dirigida alescelentisimo señor Capitán General del l)¿partamentoMarí~

timo de El Ferrol del Caudillo, el personal que, siendo español,de estado seglar, Li.cencia-do en Derecho y de buena conducta, sehalle comprendido entre los veintitrés y los sesenta afias deedad, y no esté impedido ni incapacitado legalmente para eldesempeño de cargos públicos.

El personal de la clase citada para tomar parte en esteconcurso debera acreditar tener residencia en la comprensióndel Distrito Marítimo de Bayona, y la plaza que se concursaserá desempeñada como cargo honorifico.

Las instancias se preg¿ntaráD. o remitirán a esta Coman~

dancia Militar de Marina jurante los treinla dias siguientes alde la fecha de publicación de este concurso en el -BoletínOficial del Estado», y vendrán acompañadas de los siguientesdocumentos:

MINISTERIO DE DEFENSA