ministerio de justicia y derechos humanos - …...1 resumen ejecutivo 13 2 antecedentes 14 2.1...
TRANSCRIPT
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Comisión Especial de Implementación del CPPSecretaría Técnica
Scipion Llona N° 350, Miraflores, Lima 18Teléfono: (+511) 204-8020 Anexo [email protected] 2017Tiraje: 250 unidades
Hecho el Depósito Legal en laBiblioteca Nacional del Perú N° 2017-13232
Impreso en:Bica General Services EIRLRUC: 20600179871Teléfono: 996719591Jr. Orbegoso 263 oficina 423 A BreñaNoviembre 2017
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENALEN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
(Decreto Supremo N° 003-2014-JUS)
Sr. Enrique Javier Mendoza RamírezMinistro de Justicia y Derechos Humanos
Presidente de la Comisión Especial de Implementación del CPP
Equipo Responsable:
Edward Alberto Vega Rojas Secretario Técnico de la Comisión Especial de Implementación
del Código Procesal Penal
Carlos Antonio Bazo RamírezLyceth Luisa Flor Sánchez PonceCarlos Alfredo Marroquín Deza
Noelia Cárdenas FloresHenrry Miller Abanto Castro
Luis Eduardo Rodríguez VergaraPaola Cuya Sumalavia
Carlos Alberto Alonso Quispe
Reservados todos los derechos al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. “No está permitida la reproducción total o parcial de este documento, ni su tratamiento informático,
ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito del titular de
Copyright.”La presente obra es de carácter gratuito y acepta canjes con publicaciones de temas jurídicos
y de ciencias sociales en general.
NOVIEMBRE 2017
7
INSTITUCIONES PARTICIPANTES EN LA ELABORACIÓN DEL PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
La elaboración del Plan Local para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal en el Distrito Judicial de Arequipa no hubiera sido posible sin el apoyo de las distintas personas e institu-ciones involucradas en el Proceso de implementación del Código Procesal Penal – Decreto Legislativo N° 957.
Para todos y cada uno de ellos el agradecimiento especial e institucional:
1. PODER JUDICIAL
Angel Cirilo Guerra GómezFernán Fernández CevallosGladys Elizabeth Retamoso MaqueraIsabel Huanqui TejadaJaime Coagulla ValdiviaJuan Clímaco Almanza DíazLourdes Cecilia Ventura ZaáLucy Clara Guerra DíazOrlando Abril ParedesRosa Angela Zúniga Navarro
2. MINISTERIO PÚBLICO
Albert Didondtes MolinaAleida Továr Flores Ana María Ramos RamírezAntonio Alberto Chacón RosselloCarlos Martínez DíazCarlos Salinas VargasCarola Mercedes Zegarra RodríguezCiro Alejo MAnzanoDaniela Miranda OjedaDennis Luis Cabrera MendozaEduardo Antonio Atencio RamosEfrain Sumiri GarcíaElizabeth Mujica Jiménez Elva Teresa Bravo PalominoEufracio Ticona ZelaFranklin Jaime Tomy LópezGiovanny Z. Alvarez UrbinoGiulianan Lidia Broncano RomeroHilmer Aldo Villena MendozaHumberto Flores CáceresJenny Elizabeth Justo CalloJesús D. Bueno CárdenasJorge Luis Cardeña ZarausJorge Luis Chirinos PintoJorge Eduardo Peña AranibarJosé Luis Tito HumpiriJoselyn Marlene Guitton ManriqueJoseph Andree Cornejo Díaz
Juan Carlos Condori QuispeJuan Humberto Flores CáceresJuan Dario Sotillo O´HaraKarla Vanessa Vargas Machuca Rojas Lius Guillermo Vera OviedoLuis Gonzales YoungManuel Ayala RoldánMarco Antonio Rivero SánchezMaría E. Zeballos CondoriMaría Yudith Gómez RiveraMarilyn Marina Mamani AncalleMarinda Marleny Castillo ParisuañaMarizel Leonize Chamana LópezMary Ann Valdivia Ybarcena Maura Eliana Zea RamírezNadelly Milagros Vilca HuamánNarvi Verónica Vizcarra CenttyOscar Gonzales ElqueraReli Callata VegaRosaluz Aguilar RamírezSilvia Teresa Pinto RodríguezTania Greta Gallegos CalisayaYesenia Tejada ForaquitaYuclán Rossiemary Alvarez LamValeriano Cusi Asencio
3. DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA
Carmen Julia Puma EscalanteCelia Celene Cuiro OrccotomaElena Villegas PortillaErik John Núñez MamaniFlor Soledad Gallegos GallegosGabriela Apaza GonzálesGraciela Elizabeth Charun SegoviaJavier Dante Alvarez DelgadoJorge Antonio Chavez HerreraJose Luis Velásquez AybarManuel Dante Condori CarrilloMargarita Cornejo HuancaMartha Catacora AramayoPaulo Cesar Hilasaca Mamani
Pedro Alfredo Jara AguirreRogger Flores ChancayauriRuben Hilazaca MorgaVirginia Gómez ZevallosYssa Ydalia Morán VásquezYuly Condori Mojo
5. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
CAP. S. PNP Juan Edson Santos LovatónSO2 PNP Darwin Barrios GuillénSO2 PNP Ivan Ticona YupaSO2 PNP Jesús A. Arela SalcedoSO2 PNP Jhon Freddy Chambi CapatintaSO2 PNP Marco Antonio Mamani ValenciaSO3 PNP Nemin Flores RojasSO3 PNP Raul Sulca LuqueSB PNP Leonardo Ticona PostigoSuperior PNP David E. Zapata EchevarriaSuperior PNP Elisban Narvaez PhoccoSuperior PNP Hugo Fernando Huapaya MorenoSuperior PNP Lino Morocco LázaroSuperior PNP Marco Antonio Rodríguez SoteloSuperior PNP Roberto Danilo Gómez ZúñigaST1 PNP Filemon Ramos Quispe ST2 PNP Raldy Y. Chiock AmesquitaST2. PNP Miguel A. Salinas VelezST2. PNP Raldy Yoel Chiock AmesquitaST3 PNP Elder Jesús Chacón AlvarezST3 PNP Jesús Eduardo Llerena LlerenaST3 PNP Johanna Zamudio SurcoSB PNP Alberto Chuta Apaza SO3 PNP Arnold Chambi Quecara ST2 PNP Edwin Condori Arias SB PNP Freddy Arenas VeraST1 PNP Hernan Villanueva Valles SO2 PNP Jason Del Carpio Cahuana SO3 PNP Luis Delgadillo Bustinza SO3 PNP Renato Valdivia Gutierrez Mayor PNP Rogger Silva Santillán SO1 PNP Amado Rosario Cáceres SO3 PNP Yerson Huaracallo Aroni
9
10
11
TABLA DE CONTENIDO
1 RESUMEN EJECUTIVO 132 ANTECEDENTES 14 2.1 Descripción del Distrito Judicial 14 2.2 Estadística del Ministerio Público - Carga Cero 14 2.2.1 Fiscales penales en el Distrito Fiscal de Arequipa 14 2.2.2 Situación de la carga procesal 2008 – 2015 16 2.2.2.1 Denuncias, ingresadas y atendidas 16 2.2.2.2 Denuncias, ingresadas y archivadas 18 2.2.2.3 Disposiciones de archivo; consentidas y recurridas 19 2.2.2.4 Resultado de las quejas de derecho 20 2.2.2.5 Denuncias ingresadas y salidas alternativas 21 2.2.2.6 Denuncias ingresadas y proceso inmediato 21 2.2.2.7 Evolución del proceso inmediato 22 2.2.2.8 El proceso inmediato reformado - Decreto Legislativo N° 1194 23 2.2.2.9 Denuncias ingresadas y sobreseimientos 24 2.2.2.10 Denuncias ingresadas y formalizaciones 25 2.2.2.11 Medidas coercitivas 26 2.2.2.12 Eficacia de la acusación 27 2.3 Estadística del Poder Judicial 29 2.3.1 Distribución de Órganos Judiciales 29 2.3.2 Las audiencias 32 2.4 Estadística de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia 34 2.4.1 Servicios atendidos en Defensa Penal 34 2.4.2 Salidas Alternativas 34 2.5 Estadística de la Región Policial Arequipa 35 2.5.1 Denuncias ingresadas por comisarías 35 2.5.2 Denuncias ingresadas por Unidad Especializada (UE) 39 2.5.3 Ranking de los delitos de mayor incidencia 40 2.5.4 Detenidos por comisarías 45 2.5.5 Relación de comisarías y Unidades Especializadas (UE) 48
3 DIAGNÓSTICO 51 3.1 Metodología de Diagnóstico 51 3.2 Alineamiento con los Ámbitos de Intervención 53 3.3 Diagnóstico – Carga Cero 54 3.4 Diagnóstico Liquidación 55
12
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
4 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS 55 4.1 Metodología, Instrumentos de Gestión y Alineamiento 55 4.1.1 Metodología 55 4.1.2 Mapa Estratégico 55 4.1.3 Tablero de Gestión 56 4.1.4 Alineamiento con Objetivos Estratégicos del PCRPP 56 4.1.5 Alineamiento con los Objetivos de Implementación del PCRPP 58 4.1.6 Protocolos de Actuación Conjunta 59 4.2 Objetivos Estratégicos – Carga Cero 60 4.2.1 Ejes Estratégicos y de Soporte 60 4.2.2 Objetivos Estratégicos 62 4.2.3 Tablero de Gestión 66
5 RUTA ESTRATÉGICA – GESTIÓN DE LA CARGA CERO 67 5.1 Metodología 67 5.2 Objetivos y Acciones Estratégicas Priorizadas 68
6 ANEXOS 6.1 Anexo 01: Eje de Carga Cero - Diagnóstico y Matriz FODA 69 6.2 Anexo 02: Eje de Liquidación - Diagnóstico y Matriz FODA 91 6.3 Anexo 03: Eje de Carga Cero - Tablero y Fichas 95 6.4 Anexo 04: Eje de Liquidación - Tablero y Fichas 165
7 RECOMENDACIONES 169
13
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
1 RESUMEN EJECUTIVO
El presente Plan Local para la Consolidación de la reforma Procesal Penal en el Distrito Judicial de Arequipa, ha sido elaborado bajo los lineamientos, alcances y metodología que establece y dispone el “Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal (PCRPP)”, el mismo que demanda el cumplimiento de tres objetivos estratégicos:
– OEE1. Reducir la carga procesal del régimen de 1940
– OEE2. Lograr un tratamiento óptimo de los procesos de liquidación
– OEE3. Asegurar una implementación de la reforma de calidad y con niveles óptimos de coordinación y productividad en la provisión de servicios de justicia.
En el caso particular del Distrito Judicial de Arequipa, se ha elaborado un plan local que se enfoca básicamente en el cumplimiento del segundo y tercer objetivo estratégico del Plan para la consolidación de la reforma procesal penal.
La ejecución del presente plan local por parte de las instituciones que integran el Distrito Judicial de Arequipa, coadyuvará a mejorar la opinión que tiene la ciudadanía sobre el sistema de administración de justicia penal, el mismo que actualmente se visualiza como un escenario de procesos engorrosos y lentos, en el que además confluyen malas prácticas de algunos actores involucrados en el proceso penal.
Frente a esta generalizada perspectiva de la población, como primera alternativa idónea podría plantearse la creación de más juzgados, fiscalías, defensorías y unidades especializadas de la PNP, con la consecuente designación de más funcionarios y servidores -los cuales no dejan de ser imprtantes-; sin embargo, la dotación de estos recursos adicionales no depende directamente de las autoridades locales, sino de una instancia política superior; opción que no garantiza la solución de los problemas medulares, pues si bien en un corto tiempo se puedn mitigar; empero, los mismos podrían volver a presentarse en caso no se efectúe un adecuado control de riesgos.
Para procurar la eficacia y eficiencia del sistema de administración de justicia penal, es necesario contar con una planificación integral; vale decir, que se aborde la problemática desde un enfoque sistémico y transversal, donde participen las cuatro instituciones del sistema de justicia penal: Poder Judicial, Ministerio Público, Policía Nacional y Defensa Pública y Acceso a la Justicia.
Por consiguiente, el presente Plan Local pone a disposición un modelo gestión que ha identificado las necesidades operativas del distrito judicial; asi como la metodología de intervención, para ello se cuenta con un tablero de gestión transversal, que contiene un conjunto de objetivos y acciones a desarrollar de manera conjunta, asegurando así una respuesta integral e interinstitucional a la problemática identificada.
14
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2 ANTECEDENTES
2.1 DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL
La Corte Superior de Justicia de Arequipa, fue creada el primero de febrero de 1825, mediante decreto expedido por el Libertador don Simón Bolívar e instalada el día 27 de julio del mismo año, fue su primer presidente el señor Felipe Antonio de la Torre.
La competencia territorial del Distrito Judicial de Arequipa comprende a todo el departamento de Arequipa, siendo sus distritos jurisdiccionales los siguientes: Arequipa, Islay, Castilla, Condesuyos, La Unión, Caylloma, Camaná y Caravelí; tal como se aprecia en la Figura 01.
Figura 01. Mapa territorial del Distrito Judicial de Arequipa.Fuente: Sistema de Información Geográfica - Poder Judicial.
2.2 ESTADÍSTICA DEL MINISTERIO PÚBLICO – EJE DE CARGA CERO
2.2.1 Fiscales penales en el Distrito Fiscal de Arequipa
El Distrito Fiscal de Arequipa cuenta con treinta y tres (33) fiscalías penales, tal como se aprecia en la tabla 01.
15
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Tabla 01. Despachos fiscales penales en el Distrito Fiscal de Arequipa.
FISCALÍAS SUPERIORES PENALES Y MIXTAS 6
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA 61° Fiscalía Superior Penal de Liquidación y Adecuación de Arequipa 12° Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Arequipa 13° Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Arequipa 14° Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Arequipa 15° Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Arequipa 1Fiscalia Superior Mixta de Camaná 1
FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES CORPORATIVAS 19AREQUIPA 31° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa 12° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa 13° Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Arequipa 1
HUNTER 21° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Hunter 12° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Hunter 1
PAUCARPATA 21° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Paucarpata 12° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Paucarpata 1
MARIANO MELGAR 21° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariano Melgar 12° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariano Melgar 1
ISLAY 1Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Islay 1
CAMANÁ 21° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Camaná 12° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Camaná 1
EL PEDREGAL 1Fiscalía Provincial Penal Corporativa de El Pedregal 1CHIVAY 1Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chivay 1CASTILLA 1Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Castilla 1
16
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
CARAVELÍ 1Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Caravelí 1ACARÍ 1Fiscalía Provincial Mixta de Acarí 1CONDESUYOS 1Fiscalía Provincial Mixta de Condesuyos 1LA UNIÓN 1Fiscalía Provincial Mixta de La Unión 1
FISCALÍAS ESPECIALIZADAS AREQUIPA 8
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada Contra la Criminalidad Organizada 2
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios 3
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos y Perdida de Domínio 2
Fiscalía Especializada en Materia Ambiental del Distrito Fiscal de Arequipa 1
TOTAL 33
Fuente: Gerencia Central de Imagen Institucional del Ministerio Público
2.2.2 Situación de la carga procesal 2008 – 2015
El Código Procesal Penal (Decreto Legislativo N° 957) entró en vigencia en el Distrito Fiscal de Arequipa el 01 de octubre del año 2008, por disposición del Decreto Supremo N° 005-2007-JUS, del 05 de mayo de 2007, que modifica el calendario oficial de aplicación progresiva del Código Procesal Penal.
En este acápite se van a presentar los resultados de la aplicación del Código Procesal Penal en el Distrito Fiscal de Arequipa desde su entrada en vigencia (01 de octubre de 2008) hasta el 31 de diciembre de 2015; resultados elaborados a partir de los datos estadísticos remitidos por los operadores locales y, sobre todo, los recogidos del Sistema de Gestión Fiscal (SGF), que por sus características de diseño y registro, permite hacer un seguimiento integral de la aplicación del nuevo proceso penal.
2.2.2.1 Denuncias; ingresadas y atendidas
En el Distrito Fiscal de Arequipa, durante el período de análisis, ingresaron 226,333 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 171,251 de ellas, que representan el 75.66% de los casos ingresados. Quedaron en trámite un total de 55,082 denuncias, representando un 24.34% del total de denuncias ingresadas.
A continuación se detallan las denuncias anuales ingresadas en contraste con las denuncias anuales resueltas, así como la evolución de casos ingresados y resueltos desde el 01 de octubre de 2008 hasta el 31 de diciembre de 2015. Ver Gráfico 01.
17
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Gráfico 01. Denuncias ingresadas/resueltas 2008-2015Fuente: SGF del Ministerio PúblicoPeríodo: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
Casos resueltosCasos en trámite
DENUNCIAS INGRESADAS/ RESUELTAS(PERÍODO ACUMULADO 2008-2015)
171,25175,66%
55,08224,34%
Fluye del gráfico que durante el año 2008 (a partir del 01 de octubre de 2008) ingresaron 14,975 denuncias; 3,465 (23%) de ellas fueron atendidas a través de las diferentes formas de resolución y 11,510 (77%) quedaron en trámite. En el año 2009 ingresaron 26,642 denuncias; 23,029 (86%) de ellas fueron atendidas a través de las diferentes formas de resolución y 3,613 (14%) quedaron en trámite. En el año 2010 ingresaron 27,289 denuncias; 23,889 (88%) de ellas fueron atendidas y 3,400 (12%) quedaron en trámite. En el año 2011 ingresaron 29,210 denuncias; 24,276 (83%) de ellas fueron atendidas y 4,934 (17%) quedaron en trámite. En el año 2012 ingresaron 30,658 denuncias; 23,457 (77%) de ellas fueron atendidas y 7,201 (23%) quedaron en trámite. En el año 2013 ingresaron 32,262 denuncias; 24,856 (77%) de ellas fueron atendidas y 7,397 (23%) quedaron en trámite. En el año 2014 ingresaron 33,846 denuncias; 25,042 (74%) de ellas fueron atendidas y 8,804 (26%) quedaron en trámite. En el año 2015 ingresaron 31,451 denuncias; 23,228 (74%) de ellas fueron atendidas y 8,223 (26%) quedaron en trámite.
A continuación se detalla en porcentajes (%), el nivel de atención anual de las denuncias ingresadas, del cual se evidencia una ligera redución durante los últimos años. Ver Gráfico 02.
18
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Gráfico 02. Evolución del nivel de atención (%).Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PORC
ENTA
JEEVOLUCIÓN DEL NIVEL DE ATENCIÓN (%)
23%
86% 88% 83%77% 77% 74% 74%
05,000
10,00015,00020,00025,00030,00035,00040,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
N° D
E DE
NU
NCI
AS
DENUNCIAS INGRESADAS/ARCHIVADAS 2009 - 2015
Denuncias Ingresadas Denuncias Archivadas
14,975
26,642 27,28929,210 30,658
32,262 33,84631,451
2,871
19,995 20,393 19,814 18,472 19,294 19,03117,348
2.2.2.2 Denuncias; ingresadas y archivadas
En el Distrito Fiscal de Arequipa, durante el período bajo análisis, ingresaron 226,333 denuncias, de las cuales 137,218 (60.63%) fueron archivadas.
A continuación se detallan las denuncias anuales ingresadas, en contraste con las denuncias anuales archivadas, así como su evolución año tras año, desde el 01 de octubre de 2008 hasta el 31 de diciembre de 2015. Ver Gráfico 03.
Gráfico 03. Denuncias ingresadas/archivadas 2008-2015 .Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
19
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PORC
ENTA
JE
EVOLUCIÓN DE LOS ARCHIVOS FISCALES (%)
19%
75% 75%68%
60% 60% 56% 55%
A continuación se detalla en porcentajes (%), la evolución de las denuncias archivadas anualmente, donde se puede observar que existe un alto índice de archivos fiscales por año, que representa en promedio el 60.63% de todos los casos ingresados, aunque en los últimos años se vislumbra una ligera tendencia a la disminución. Cabe resaltar que, dicha tendencia de archivo responde a factores extrínsecos al sistema de justicia penal, pues existe una significativa incidencia de denuncias que se interponen sin contenido penal, patron común que se repte año tras año a nivel nacional1. Ver Gráfico 04.
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,00016,00018,00020,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
N° D
E DE
NU
NCI
AS
DISPOSICIONES DE ARCHIVO: CONSENTIDAS Y RECURRIDAS
Disposiciones de Archivo Consentidas Disposiciones de Archivo Recurridas
1,682
16,981 17,593 17,551 15,951 16,919 17,021 15,654
1,1893,014
2,800 2,263 2,521 2,375 2,010 1,694
Gráfico 04. Evolución de los archivos fiscales (%).Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
2.2.2.3 Disposiciones de archivo; consentidas y recurridas
En el Distrito Fiscal de Arequipa, de octubre de 2008 a diciembre de 2015; de 137,218 disposiciones de archivo que se emitieron, sólo 17,866 (13.02%) fueron impugnadas vía recurso de queja de derecho, en tanto que, se infiere, 119,352 (86.98%) quedaron consentidas. Ver gráfico 05.
Gráfico 05. Disposiciones de archivo; consentidas y recurridas.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
1 Vease página 54 del III Informe Estadístico Nacional 2006 - 2018 "Reforma Procesal Penal a través del siguiente enlace:https://www.minjus.gob.pe/reforma-procesal-penal-documentos/
20
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2.2.2.4 Resultado de las quejas de derecho
En el Distrito Fiscal de Arequipa, en el período analizado, se contabilizó un total de 17,866 recursos de queja de derecho contra disposiciones de archivo; de los cuales 7,612 (42.61%) fueron declarados fundados, 1,065 (5.96%) fundados en parte y 9,175 (51.35%) infundados. Ver Gráfico 06.
FUNDADOS EN
RESULTADO DE LAS QUEJAS DE DERECHO
Fundados Fundados en parte Infundados
43%
6%
51%
0200400600800
1,0001,2001,4001,6001,8002,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
RESU
LTAD
OS D
E Q
UEJA
S
EVOLUCIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS QUEJAS DE DERECHO
Fundadas Fundadas en parte Infundadas
352
1,046 1,0531,205
1,345
1,064 785 762
373195
100 30 21170 164
12
455
1,7721,647
1,153 1,1411,060
9191,028
Gráfico 06. Resultado de las quejas de derecho.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
A continuación se detalla, año tras año, la evolución de los resultados de los recursos de queja de derecho, de octubre de 2008 a diciembre de 2015, donde se puede advertir una clara tendencia a la disminución de las estimaciones del recurso de queja en los dos últimos períodos, con el mismo tratamiento estadístico se puede visualizar para las desestimaciones. Ver Gráfico 07.
Gráfico 07. Evolución de los resultados de las quejas de derechoFuente: SGF del Ministerio PúblicoPeríodo: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
21
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2.2.2.5 Denuncias ingresadas y salidas alternativas
En el Distrito Fiscal de Arequipa, en el período bajo análisis, ingresaron 226,333 denuncias, de las cuales 171,251 fueron atendidas. De este universo (denuncias atendidas); 19,569 (11.43%) fueron atendidas a través de salidas alternativas: 15,009 (8.76%) casos por principio de oportunidad; 2,618 (1.53%) casos por acuerdo reparatorio y; 1,942 (1.13%) casos por terminación anticipada.
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS
Principio de oportunidad Acuerdo reparatorio Terminación anticipada
381
2,129
1,856 1,859
2,289 2,284 2,360
1,851
159
442 537 407297 280 212 284
54
301 267 314 269 264 266 207
% S.A 3,97% 10,78% 9,75% 8,83% 9,31% 8,77% 8,39% 7,45%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS INGRESADAS/ SALIDAS ALTERNATIVAS 2008-2015
0
5,000
10,000
15,000
20,,000
25,000
30,000
35,000
N° D
E DEN
UNCI
AS
Año 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
14,975
26,642 27,28929,210 30,658
32,26233,846
31,451
5942,872 2,660 2,580 2,855 2,828 2,838 2,342
Gráfico 09. Evolución de las salidas alternativasFuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
Gráfico 08. Denuncias ingresadas/salidas alternativas 2008 - 2015Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
2.2.2.6 Denuncias ingresadas y proceso inmediato
En el Distrito Fiscal de Arequipa, de octubre de 2008 a diciembre de 2015, ingresaron 226,333 denuncias, de los cuales sólo 50 fueron tramitadas en proceso inmediato; es decir, el 0.02% del total de denuncias ingresadas. Es de observarse, que este proceso especial no
A continuación se detalla la evolución de las salidas alternativas en el Distrito Fiscal de Arequipa, desde su entrada en vigencia hasta diciembre de 2015. Ver Gráfico 09.
22
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Gráfico 10. Denuncias ingresadas y proceso inmediatoFuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
05,000
10,00015,00020,00025,00030,00035,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Denuncias ingresadas 14,975 26,642 27,289 29,210 30,658 32,262 33,846 31,451Procesos inmediatos 0 4 5 11 11 8 1 10
DENUNCIAS INGRESADAS Y PROCESO INMEDIATO POR AÑO
14,975
26,642 27,289 29,210 30,658 32,262 33,84631,451
0 4 5 11 11 8 1 10
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
0
2
4
6
8
10
12
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN DEL PROCESO INMEDIATO
Denuncias ingresadas Procesos inmediatos
14,975
26,642 27,289 29,210 30,658
32,262 33,846 31,451
0
4
5
11 11
8
1
10
2.2.2.7 Evolución del proceso inmediato
Del total de denuncias ingresadas (226,333) en el período octubre 2008 – noviembre 2015, sólo un 0.02% (50) de casos fueron sometidos al proceso especial inmediato. A continuación se detalla la evolución de este proceso año tras año, en función a las denuncias anuales ingresadas. Ver Gráfico 11.
Gráfico 11. Evolución del proceso inmediato.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
ha sido muy utilizado por los operadores jurídicos del distrito. A continuación se detallan las cantidades anuales de procesos inmediatos, en contraste con las cantidades anuales de denuncias ingresadas. Ver Gráfico 10.
23
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2.2.2.8 El proceso inmediato reformado – Decreto Legislativo N° 1194
En el Distrito Fiscal de Arequipa, en el período octubre 2008 – noviembre 2015, ingresaron 226,333 denuncias, siendo tramitados y concluidos en proceso inmediato sólo 50 casos, que representan el 0.02% de los casos ingresados; sin embargo, con la dación del Decreto Legislativo N° 1194 (30.08.15), que reforma el proceso especial inmediato y vigente desde el 29 de noviembre de 2015, se tiene que hasta julio de 2016, se han generado 1,614 casos bajo los alcances del proceso inmediato reformado. A continuación se puede visualizar el notorio incremento de las causas sustanciadas en proceso inmediato con la vigencia del Decreto Legislativo N° 1194. Ver Gráfico 12.
0 4 5 11 11 8 1 10
1,614
0200400600800
1,0001,2001,4001,6001,800
OCT-08 2009 2010 2011 2012 2013 2014 NOV-15 JUL-16
PROCESO INMEDIATO/PROCESO INMEDIATO REFORMADO
Procesos inmediatos
PROCESO INMEDIATOCPP
PROCESO INMEDIATOD.L.N° 1194
Gráfico 12. Proceso inmediato reformadoFuente: Coordinación Nacional de Flagrancia.Período: octubre de 2008 - julio de 2016.
Conforme se advierte del gráfico precedente, el nivel de aplicación del proceso inmediato, desde la entrada en vigencia del Código Procesal Penal hasta el 28 de noviembre de 2015 (aproximadamente 7 años), ha sido muy bajo, tan sólo 50 casos en siete años; en tanto que con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1194, desde el 29 de noviembre de 2015 a julio de 2016; es decir, en 7 meses ya se han sustanciado 1,614 casos bajo este proceso especial.
Los resultados indicados permiten concluir que, al menos en el Distrito Judicial de Arequipa, la reforma del proceso inmediato surtió efecto.
24
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2.2.2.9 Denuncias ingresadas y sobreseimientos
En el Distrito Fiscal de Arequipa (en el período bajo análisis), ingresaron 226,333 denuncias, de los cuales 3,877 casos fueron sobreseídos (1.71% de los casos ingresados). A continuación se detalla la evolución de los sobreseimientos en el Distrito Fiscal de Arequipa, en función a las denuncias anuales ingresadas. Ver Gráfico 13.
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS INGRESADAS Y SOBRESEIMIENTOS POR AÑO
Denuncias ingresadas Sobreseimientos
14,975
26,642 27,28929,210 30,658 32,262 33,846
31,451
0 47 267 591 610 768 744 850
0%
1%
2%
3%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN PORCENTUAL DE LOS SOBRESEIMIENTOS
Sobreseimientos
0% 0%
1%
2% 2% 2% 2%3%
Gráfico 13. Denuncias ingresadas y sobreseimientos.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
A continuación se detalla la evolución porcentual de los sobreseimientos en función a las denuncias ingresadas año a año. Ver Gráfico 14.
Gráfico 14. Evolución porcentual de los sobreseimientos.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
25
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2.2.2.10 Denuncias; ingresadas y formalizaciones
En el Distrito Fiscal de Arequipa, en el período de análisis, ingresaron 226,333 denuncias, siendo formalizadas un total de 34,799 de ellas, que representan el 15.38% de los casos ingresados. Quedando en trámite y archivo un total de 191,534 denuncias, representando un 84.62% del total de casos ingresados. Ver Gráfico 15.
A continuación se detallan las formalizaciones anuales registradas, en contraste con las denuncias anuales ingresadas. Ver Gráfico 16.
34,79915,38%
191,53484,62%
(PERÍODO ACUMULADO 2008-2015)
FormalizacionesCasos en trámite
DENUNCIAS INGRESADAS VS. FORMALIZACIONES
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
14,975
5.6% 11.1% 13.1% 14.8% 16.1% 18% 20.1% 17.7%
26,642 27,28929,210 30,658
32,26233,846
31,451
836 2,961 3,573 4,312 4,934 5,801 6,817 5,565
EVOLUCIÓN DE LAS FORMALIZACIONES 2008-2015
Denuncias ingresadas Formalizaciones
N°DE
DEN
UN
CIAS
Gráfico 15. Denuncias ingresadas vs. formalizaciones.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
Gráfico 16. Evolución de las formalizaciones 2008 - 2015.Fuente: SGF del ETI-CPP-MP.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
26
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2.2.2.11 Medidas coercitivas
a) Prisión Preventiva
El Ministerio Público ha formulado en el período 2008-2015, un total de 1,885 requerimientos de prisión preventiva, representando el 5% del total de formalizaciones de investigación preparatoria presentada en dicho periodo. De los 1,885 requerimiento por prisiones preventivas 1,382 requerimientos fueron atendidos (73.32% del total de requerimientos), mientras que 503 requerimientos se encuentran pendientes de resolver (26.68% del total de requerimientos). Ver Gráfico 17.
73.32%
PRISIÓN PREVENTIVA
Requerimientos resueltos
Pendientes de resolver
26.68%
74.53%
25.47%
EFECTIVIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS DE PRISIÓN PREVENTIVA
Fundados
Infundados
Gráfico 17. Prisión preventivaFuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
Ahora, respecto a la efectividad de los requerimientos de prisión preventiva, se tiene que de los 1,382 requerimientos resueltos, 1,030 fueron declarados fundados (74,53% de los requerimientos atendidos) y 352 infundados (25.47% de los requerimientos atendidos). Ver Gráfico 18.
Gráfico 18. Efectividad de los requerimientos de prisión preventiva.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
27
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
De los 1,382 requerimientos de prisión preventiva atendidos en el período 2008-2015, se tiene que en el año 2008 se atendieron 29 requerimientos: 21 fundados y 8 infundados; en el año 2009 se atendieron 142 requerimientos: 112 fundados y 30 infundados; en el año 2010, 155 requerimientos: 114 fundados y 41 infundados; en el año 2011, 181 requerimientos: 137 fundados y 44 infundados; en el año 2012, 249 requerimientos: 171 fundados y 78 infundados; en el año 2013, 198 requerimientos: 153 fundados y 45 infundados; en el año 2014, 190 requerimientos: 152 fundados y 38 infundados y; en el año 2015, 238 requerimientos: 170 fundados y 68 infundados. En el gráfico siguiente se puede observar la evolución de la efectividad de los requerimientos de prisión preventiva, año a año, desde la entrada en vigencia del Código Procesal Penal en el Distrito Fiscal de Arequipa. Ver Gráfico 19.
0
50
100
150
200
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EFECTIVIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS DE PRISIÓN PREVENTIVA, EVOLUCIÓN
FundadosInfundados
21
112 114137
171153 152
170
830
41 44
78
45 38
68
Resultado 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Fundado 72,41% 78,87% 73,55% 75,69% 68,67% 77,27% 80,00% 71,43%
Infundado 27,59% 21,13% 26,45% 24,31% 31,33% 22,73% 20,00% 28,57%
Gráfico 19. Efectividad de los requerimientos de prisión preventiva, evolución.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
2.2.2.12 Eficacia de la acusación
En relación a la eficacia de la acusación, se tiene que del 100% de los requerimientos acusatorios que dieron como resultado en juicio oral durante el período 2008-2015 (14,690), el 89.67% culminaron con sentencias condenatorias (13,173), el 1.35% culminaron con reserva de fallo condenatorio (198) y finalmente un 8.98% con sentencias absolutorias (1,319), tal como se muestra en el Gráfico 20.
28
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
1317389.67%
13198.98%
1981.35%
S. CondenatoriasS. AbsolutoriasReserva de fallo
NIVEL DE EFICACIA DE LA ACUSACION FISCAL
Gráfico 20. Nivel de eficacia de la acusación fiscal periodo acumulado (2008 - 2015).Fuente: SGF del ETI-CPP-MP.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
En el Distrito Fiscal de Arequipa, durante los años 2008 al 2015, los requerimientos acu-satorios que ingresaron a juicio oral suman un total de 14,690 requerimientos que repre-senta el 6.49 % de los casos ingresados.
En el año 2008 se emitió un total de 340 resoluciones, de los cuales 283 sentencias fue-ron declaradas condenatorias, 57 fueron declaradas absolutorias y 0 con reserva de fallo condenatorio.
En el año 2009 se emitió un total de 1,428 resoluciones, de los cuales 1,208 sentencias fueron declaradas condenatorias, 212 fueron declaradas absolutorias y 8 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2010 se emitió un total de 1,837 resoluciones, de los cuales 1,568 sentencias fueron declaradas condenatorias, 254 fueron declaradas absolutorias y 15 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2011 se emitió un total de 2,169 resoluciones, de los cuales 1,920 sentencias fueron declaradas condenatorias, 222 fueron declaradas absolutorias y 27 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2012 se emitió un total de 2,600 resoluciones, de los cuales 2,331 sentencias fueron declaradas condenatorias, 208 fueron declaradas absolutorias y 61 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2013 se emitió un total de 2,738 resoluciones, de los cuales 2,458 sentencias fueron declaradas condenatorias, 208 fueron declaradas absolutorias y 72 reservas de fallo condenatorios.
29
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2.3 ESTADÍSTICA DEL PODER JUDICIAL
2.3.1 Distribución de Órganos Judiciales
El Poder Judicial cuenta con cinco (05) Salas Penales de Apelaciones, diecisiete (17) Juzgados de Investigación Preparatoria, dos (02) Juzgados Penales Colegiados y doce (12) Juzgados Penales Unipersonales, tal como se muestra en la tabla 02.
Gráfico 21. Eficacia de la acusación fiscal.Fuente: SGF del ETI-CPP-MP.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
En el año 2014 se emitió un total de 2,381 resoluciones, de los cuales 2,250 sentencias fueron declaradas condenatorias, 120 fueron declaradas absolutorias y 11 reservas de fallo condenatorios.
Finalmente en el año 2015 se emitió un total de 1,197 resoluciones, de los cuales 1 155 sentencias fueron declaradas condenatorias, 38 fueron declaradas absolutorias y 4 reser-vas de fallo condenatorios.
A continuación se detalla la evolución de la eficacia de la acusación -ejercicio por ejerci-cio-, en función a las sentencias emitidas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 21.
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
EFICACIA DE LA ACUSACIÓN 2008-2015
AbsolutoriasCondenatoriasCon reserva de fallo
0
8
15
27
61
72
11
4
283
1,208
1,568
1,920
2,331
2,458
2,250
1,155
57
212
254
222
208
208
120
38
30
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Tabla 02. Órganos Jurisdiccionales.
DISTRIBUCIÓN DE SALAS PENALES DE APELACIONES 5
AREQUIPA 41º Sala Penal de Apelaciones 1
2º Sala Penal de Apelaciones 1
3º Sala Penal de Apelaciones 1
4º Sala Penal de Apelaciones 1
CAMANA 1Sala Penal Mixta 1
DISTRIBUCIÓN DE JUZGADOS PENALES 42
AREQUIPA 10
1º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
2º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
3º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
4º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
1º Juzgado Penal Unipersonal 1
2º Juzgado Penal Unipersonal 1
3º Juzgado Penal Unipersonal 1
1º Juzgado Penal Unipersonal Transitorio 1
1º Juzgado Penal Colegiado 1
2º Juzgado Penal Colegiado 1
CERRO COLORADO 61º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
2º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
5º Juzgado de Investigación Preparatoria (D. Aduaneros, Tributarios) 1
Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio para Delitos de Flagrancia 1
1º Juzgado Penal Unipersonal 1
2º Juzgado Penal Unipersonal 1
31
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
HUNTER 1
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
PAUCARPATA 5
1º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
2º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
1º Juzgado Penal Unipersonal 1
2º Juzgado Penal Unipersonal 1
3º Juzgado Penal Unipersonal 1
M. MELGAR 1
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
CAMANA 31º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
2º Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
ISLAY 2Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
CAYLLOMA - EL PEDREGAL 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
ACARI 1
Juzgado de Paz Letrado 1
CARAVELI (MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA) 2Juzgado de Paz Letrado 1
Juzgado Mixto 1
APLAO (MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA) 2Juzgado de Paz Letrado 1
Juzgado Mixto 1
32
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
CAYLLOMA - CHIVAY 2Juzgado de Paz Letrado 1
Juzgado Mixto 1
LA UNIÓN - COTAHUASI 2Juzgado de Paz Letrado 1
Juzgado Mixto 1
CONDESUYOS / CHUQUIBAMBA 2
Juzgado de Paz Letrado 1
Juzgado Mixto 1
ORCOPAMPA 1Juzgado de Investigación Preparatoria 1
TOTAL 47
Fuente: Poder Judicial
2.3.2 Las audiencias
En la Sala Penal de Apelaciones y Juzgados del Distrito Judicial de Arequipa se realizan en promedio el 79.25% de las audiencias y se frustran el 20.75%. Ver Gráfico 22
RealizadasFrustradas
AUDIENCIAS REALIZADAS/ FRUSTRADAS(PERÍODO ACUMULADO 2008-2015)
99,50879,25%
22,05420,75%
Gráfico 22. Audiencias realizadas/frustradas 2008 - 2015.Fuente: Corte Superior de Justicia de Arequipa.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
En el año 2008, del total de audiencias programadas (181) un 93.92 % se realizan (170) y el 6.08 % restante se frustra (11). En el año 2009, del total de audiencias programa-das (3,405) un 81.73 % se realizan (2,783) y el 18.27 % restante se frustra (622). En el año 2010, del total de audiencias programadas (8,668) un 79,65% se realizan (6,904) y el 20.35 % restante se frustran (1,764). En el año 2011, del total de audiencias programadas
33
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Gráfico 23. Evolución de las audiencias.Fuente: Corte Superior de Justicia de Arequipa.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
(15,408) un 79.39 % se realizan (12,232) y el 20.61 % restante se frustran (3,176). En el año 2012, del total de audiencias programadas (17,906) un 82.04 % se realizan (14,690) y el 17.96 % restante se frustran (3,216). En el año 2013, del total de audiencias programadas (24,486) un 77.11 % se realizan (18,881) y el 22.89 % restante se frustran (5,605). En el año 2014, del total de audiencias programadas (27,123) un 76.23 % se realizan (20,676) y el 23.77 % restante se frustran (6,447) y finalmente en el año 2015, del total de audiencias programadas (28,385) un 81.65 % se realizan (23,176) y el 18.35 % restante se frustran (5,209).
En el siguiente gráfico se detalla la evolución de las audiencias, ejercicio por ejercicio, en función a las audiencias programadas año por año, tal como se muestra en el Gráfico 23.
En relación a los órganos jurisdiccionales, durante el período 2008 al 2015, los Juzgados de Investigación Preparatoria (JIP) programaron 68,350 audiencias, de las cuales 50,046 (73.22%) se realizaron mientras 18,304 (26.78%) se frustraron; los Juzgados Penales Unipersonales (JPU) programaron 40,088 audiencias, de las cuales 33,257 (82.96%) se realizaron mientras 6,830 (17.04%) se frustraron; el Juzgado Penal Colegiado (JPC) programó 5,693 audiencias, de las cuales 5,123 (89.98%) se realizaron mientras 570 (10.02%) se frustraron; y por su parte la Sala Penal de Apelaciones (SPA) programó 11,431 audiencias, de las cuales 11,088 (97%) se realizaron mientras 343 (3%) se frustraron, tal como se muestra en el Gráfico 24.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Programadas 181 3,405 8,668 15,408 17,906 24,486 27,123 28,385Realizadas 170 2,783 6,904 12,232 14,690 18,881 20,676 23,176Frustradas 11 622 1,764 3,176 3,216 5,606 6,447 5,209
EVOLUCIÓN DE LAS AUDIENCIAS
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
34
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2.4 ESTADÍSTICA DE LA DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA
2.4.1 Servicios atendidos en Defensa Penal
La cantidad de servicios atendidos por la Dirección Distrital de Defensa Pública y Acceso a la Justicia de Arequipa en el período analizado (2013-2015); entre consultas, patrocinios nuevos y diligencias libres, en detalle, es el siguiente: en el año 2013 se atendió 20,465 servicios requeridos; en el año 2014, un total de 21,220 servicios y finalmente para el año 2015, se atendió 26,225 servicios requeridos. Ver tabla 3.
Tabla 3. Servicios atendidos por la Defensa Pública y Acceso a la Justicia
AÑO CONSULTAS PATROCINIOS NUEVOS
DILIGENCIAS LIBRES
SERVICIOS ATENDIDOS
2013 11.026 6.080 3.359 20,4652014 9.658 5.558 6.004 21,2202015 13.524 5.531 7.170 26,225
Fuente: Sistema de Seguimiento de Casos (Datmart-DGDP)
2.4.2 Salidas alternativas
La cantidad de salidas alternativas —terminación anticipada, principio de oportunidad, acuerdo reparatorio— instadas y/o aceptadas por la Defensa Pública y Acceso a la Justicia en el período 2013-2015 asciende a 2,808 casos, desglosados así: en el año 2013, mil ciento ocho (1,108) casos; en el año 2014, ochocientos noventa y tres (893) casos y; en el año 2015, ochocientos siete (807) casos. Ver tabla 4.
Gráfico 24. Audiencia según los órganos jurisdiccionales.Fuente: Corte Superior de Justicia de Arequipa.Período: octubre de 2008 - diciembre de 2015.
0 20,000 40,000 60,000 80,000
SPA
JPC
JPU
JIP
SPA JPC JPU JIPFrustradas 343 570 6,830 18,304Realizadas 11,088 5,123 33,257 50,046Programadas 11,431 5,693 40,088 68,350
AUDIENCIAS POR ÓRGANOS JURISDICCIONALES
35
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Tabla 4. Salidas alternativas instadas y/o aceptadas por la Defensa Pública
AÑO TERMINACIÓN ANTICIPADA
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
ACUERDO REPARATORIO
TOTAL SALIDAS ALTERNATIVAS
2013 236 853 19 1,1082014 221 590 82 8932015 143 597 67 807
Fuente: Sistema de Seguimiento de Casos (Datmart-DGDP).
2.5 ESTADÍSTICA DE LA REGIÓN POLICIAL AREQUIPA
2.5.1 Denuncias ingresadas por comisarías
De las 226,333 denuncias ingresadas al sistema de justicia penal durante el período analizado (octubre de 2008 - diciembre de 2015), un total de 94,275 (41.65%) fueron presentadas ante las diferentes comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Arequipa. A continuación, en un gráfico, se detalla las cantidades anuales de denuncias recepcionadas en comisarías y/o unidades especializadas de la Policía Nacional en Arequipa. Ver gráfico 25.
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,00016,00018,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
N°DE
DEN
UN
CIAS
PRE
SEN
TADA
S
Denuncias ingresadas
EVOLUCIÓN DE LAS DENUNCIAS - PNP
2,377
11,229 11,889 11,80412,821
14,00315,501 14,651
Gráfico 25. Evolución de denuncias - PNPFuente:Región Policial ArequipaPeríodo: octubre de 2008 – diciembre de 2015.
Desglosando la información estadística año por año, se tiene que: en el año 2008 se reportó 2,377 denuncias, que representa el 15.87% de las denuncias ingresadas al sistema de justicia penal en aquel año; en el año 2009, 11,229 (42.15%); en el año 2010, 11,889 (43.57%); en el año 2011, 11,804 (40.41%); en el año 2012, 12,821 (41.82%); en el año 2013, 14,003 (43.40%); en el año 2014, 15,501 (45.80%) y; en el año 2015; 14,651 denuncias, que representa el 46.58% de las denuncias ingresadas al sistema de justicia penal el último año. Ver gráfico 26.
36
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS RECEPCIONADAS POR LA PNP RESPECTO DE LAS MP
Denuncias Denuncias recepcionadas por la PNP
14,975
26,642 27,289 29,210 30,658 32,262 33,84631,451
2,377
11,229 11,889 11,804 12,821 14,003 15,501 14,651
Gráfico 26. Denuncias recepcionadas por la PNP respecto de las denuncias totales/anuales reportadas.Fuente: Región Policial Arequipa.Período: 2010 –2015.
En el año 2010, de las 11,889 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Arequipa, fluye que la Comisaría J.L.B. y Rivero de Arequipa fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 915, seguido por las Comisarías Santa Marta y Sectorial Mollendo, con 727 y 576 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales comisarías del año 2010, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 5.
Tabla 5. Ranking de comisarías en el año 2010, por índice delictivo
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA J.L.B.Y. RIVERO 9152 COMISARÍA SANTA MARTA 7273 COMISARÍA SECTORIAL MOLLENDO 5764 COMISARÍA PALACIO VIEJO 4855 COMISARÍA ZAMACOLA 4676 COMISARÍA SECTORIAL EL PEDREGAL 4637 COMISARÍA CAMANÁ 4298 COMISARÍA MARIANO MELGAR 3899 COMISARÍA CIUDAD MI TRABAJO 370
10 COMISARÍA CAYMA 309OTRAS 6,759
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2011, de las 11,804 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Arequipa, fluye que la Comisaría J.L.B. y
37
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Rivero de Arequipa fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 921, seguido por las Comisarías Santa Marta y Palacio Viejo, con 652 y 625 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales comisarías del año 2011, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 6.
Tabla 6. Ranking de comisarías en el año 2011, por índice delictivo
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA J.L.B.Y. RIVERO 9212 COMISARÍA SANTA MARTA 6523 COMISARÍA PALACIO VIEJO 6254 COMISARÍA ZAMACOLA 5975 COMISARÍA CIUDAD MI TRABAJO 5156 COMISARÍA SECTORIAL MOLLENDO 4207 COMISARÍA MARIANO MELGAR 4128 COMISARÍA YANAHUARA 3749 COMISARÍA SECTORIAL EL PEDREGAL 353
10 COMISARÍA ALTO SELVA ALEGRE 347OTRAS 6,588
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2012, de las 12,821 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Arequipa, fluye que la Comisaría J.L.B. y Rivero de Arequipa fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,097, seguido por las Comisarías Zamacola y Palacio Viejo, con 708 y 660 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales comisarías del año 2012, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 7.
Tabla 7. Ranking de comisarías en el año 2012, por índice delictivo
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA J.L.B.Y. RIVERO 1,0972 COMISARÍA ZAMACOLA 7083 COMISARÍA PALACIO VIEJO 6604 COMISARÍA CIUDAD MI TRABAJO 5675 COMISARÍA SANTA MARTA 5296 COMISARÍA CAYMA 4397 COMISARÍA SECTORIAL MOLLENDO 3908 COMISARÍA YANAHUARA 3869 COMISARÍA SECTORIAL EL PEDREGAL 368
10 COMISARÍA ALTO SELVA ALEGRE 359OTRAS 7,318
Fuente: Región Policial Arequipa.
38
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
En el año 2013, de las 14,003 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Arequipa, fluye que la Comisaría J.L.B. y Rivero de Arequipa fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,028, seguido por las Comisarías Palacio Viejo y Zamacola, con 772 y 693 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales comisarías del año 2013, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 8.
Tabla 8. Ranking de comisarías en el año 2013, por índice delictivo
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA J.L.B.Y. RIVERO 1,0282 COMISARÍA PALACIO VIEJO 7723 COMISARÍA ZAMACOLA 6934 COMISARÍA SANTA MARTA 6815 COMISARÍA CIUDAD MI TRABAJO 5626 COMISARÍA ALTO SELVAALEGRE 5287 COMISARÍA MIRAFLORES 5078 COMISARÍA YANAHUARA 5079 COMISARÍA MARIANO MELGAR 479
10 COMISARÍA CAYMA 476OTRAS 7,770
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2014, de las 15,501 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Arequipa, fluye que la Comisaría J.L.B. y Rivero de Arequipa fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,195, seguido por las Comisarías Santa Marta y Zamacola, con 722 y 680 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales comisarías del año 2014, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 9.
Tabla 9. Ranking de comisarías en el año 2014, por índice delictivo
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA J.L.B.Y. RIVERO 1,1952 COMISARÍA SANTA MARTA 7223 COMISARÍA ZAMACOLA 6804 COMISARÍA PALACIO VIEJO 6665 COMISARÍA ALTO SELVA ALEGRE 5606 COMISARÍA CAYMA 5537 COMISARÍA MARIANO MELGAR 5138 COMISARÍA YANAHUARA 5109 COMISARÍA MIRAFLORES 505
10 COMISARÍA SECTORIAL EL PEDREGAL 496OTRAS 9,101
Fuente: Región Policial Arequipa.
39
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
En el año 2015, de las 14,651 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Arequipa, fluye que la Comisaría J.L.B. y Rivero de Arequipa fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,383, seguido por las Comisarías Ciudad Mi Trabajo y Alto Selva Alegre, con 778 y 767 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales comisarías del año 2015, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 10.
Tabla 10. Ranking de comisarías en el año 2015, por índice delictivo
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA J.L.B.Y. RIVERO 13832 COMISARÍA CIUDAD MI TRABAJO 7783 COMISARÍA ALTO SELVA ALEGRE 7674 COMISARÍA ZAMACOLA 6475 COMISARÍA PALACIO VIEJO 5636 COMISARÍA SECTORIAL MOLLENDO 4777 COMISARÍA CAYMA 4768 COMISARÍA YANAHUARA 4599 COMISARÍA MARIANO MELGAR 457
10 COMISARÍA SANTA MARTA 428OTRAS 8,216
Fuente: Región Policial Arequipa.
Puede concluirse, por tanto, que la Comisaría J.L.B. y Rivero de Arequipa registró la mayor cantidad de denuncias entre enero de 2010 y diciembre de 2015, en la Región Policial Arequipa.
2.5.2 Denuncias ingresadas por Unidad Especializada (UE)
De las Unidades Especializadas —DIVICAJPF, DEPTRA, DEPUNEME, DIVOPE Y DIVANDRO— existentes en la Región Policial Arequipa, la División de Investigación Criminal de Apoyo a la Justicia (DIVICAJPF) es la que lidera el ranking, dado que entre enero de 2010 y diciembre de 2015, recepcionó la mayor cantidad de denuncias. Así, en el año 2010 registró 1,006 denuncias; en el año 2011, 725 denuncias; en el año 2012, 650 denuncias; en el año 2013, 692 denuncias; en el año 2014, 1,069 denuncias y; en el año 2015, 1,143 denuncias. Ver tabla 11.
Tabla 11. Índice delictivo reportado por el Departamento de Investigación Criminal de Arequipa de octubre de 2008 a diciembre de 2015
AÑO DEPENDENCIA POLICIAL DENUNCIAS PRESENTADAS
2010 DIVICAJPF 1,0062011 DIVICAJPF 7252012 DIVICAJPF 650
40
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
2013 DIVICAJPF 6922014 DIVICAJPF 1,0692015 DIVICAJPF 1,143
Fuente: Región Policial Arequipa.
2.5.3 Ranking de los delitos de mayor incidencia
En el año 2008, de las 2,377 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Arequipa, se puede observar que los delitos contra el patrimonio constituyen la mayor incidencia delictiva: 1,598 casos reportados, que representa el 67.23% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud y; contra la libertad, con 368 (15.48%) y 180 (7.57%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2008. Ver tabla 12.
Tabla 12. Delitos de mayor incidencia en el año 2008
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 1,598 67,23%2 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 368 15,48%3 CONTRA LA LIBERTAD 180 7,57%4 CONTRA LA FE PÚBLICA 121 5,09%5 D. TRIBUTARIO 32 1,35%6 CONTRA LA SEG. PÚBLICA 23 0,97%7 CONTRA LA FAMILIA 12 0,50%8 CONTRA LA ADM. PÚBLICA 12 0,50%9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 4 0,17%
10 OTROS DELITOS 27 1,14% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 2,377 100%
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2009, de las 11,229 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Arequipa, se puede observar que los delitos contra el patrimonio constituye la mayor incidencia delictiva: 7,773 casos reportados, que representa el 69.22% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud y; contra la libertad, con 1,627 (14.49%) y 734 (6.54%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2009. Ver tabla 13.
41
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Tabla 13. Delitos de mayor incidencia en el año 2009
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 7,773 69,22%2 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,627 14,49%3 CONTRA LA LIBERTAD 734 6,54%4 CONTRA LA FE PÚBLICA 490 4,36%5 CONTRA LA SEG. PÚBLICA 225 2,00%6 D. TRIBUTARIO 70 0,62%7 CONTRA LA ADM. PÚBLICA 55 0,49%8 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 29 0,26%9 CONTRA LA FAMILIA 26 0,23%
10 OTROS DELITOS 199 1,77% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 11,229 100%
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2010, de las 11,013 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Arequipa, se puede observar que los delitos contra el patrimonio constituyen la mayor incidencia delictiva: 7,371 casos reportados, que representa el 66.93% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud y; contra la libertad, con 1,611 (14.63%) y 668 (6.07%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2009. Ver tabla 14.
Tabla 14. Delitos de mayor incidencia en el año 2010
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 7371 66,93%2 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1611 14,63%3 CONTRA LA LIBERTAD 668 6,07%4 CONTRA LA SEG. PÚBLICA 571 5,18%5 CONTRA LA FE PÚBLICA 242 2,20%6 CONTRA LA ADM. PÚBLICA 63 0,57%7 CONTRA LA FAMILIA 62 0,56%8 D. TRIBUTARIO 48 0,44%9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 19 0,17%
10 OTROS DELITOS 358 3,25% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 11,013 100%
Fuente: Región Policial Arequipa.
42
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
En el año 2011, de las 11,804 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Arequipa, se puede observar que los delitos contra el patrimonio constituyen la mayor incidencia delictiva: 8,089 casos reportados, que representa el 68.53% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud y; contra la libertad, con 1,761 (14.92%) y 707 (5.99%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2011. Ver tabla 15.
Tabla 15. Delitos de mayor incidencia en el año 2011
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 8,089 68,53%2 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,761 14,92%3 CONTRA LA LIBERTAD 707 5,99%4 CONTRA LA SEG. PÚBLICA 669 5,67%5 CONTRA LA FE PÚBLICA 157 1,33%6 CONTRA LA ADM. PÚBLICA 69 0,58%7 CONTRA LA FAMILIA 43 0,36%8 D. TRIBUTARIO 43 0,36%9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 31 0,26%
10 OTROS DELITOS 235 1,99% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 11,804 100%
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2012, de las 12,821 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Arequipa, se puede observar que los delitos contra el patrimonio constituyen la mayor incidencia delictiva: 7,752 casos reportados, que representa el 60.46% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud y; contra la seguridad pública, con 1,852 (14.45%) y 1,670 (13.03%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2012. Ver tabla 16.
Tabla 16. Delitos de mayor incidencia en el año 2012
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 7,752 60,46%2 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,852 14,45%3 CONTRA LA SEG. PÚBLICA 1,670 13,03%4 CONTRA LA LIBERTAD 871 6,79%5 CONTRA LA FE PÚBLICA 134 1,05%6 CONTRA LA ADM. PÚBLICA 91 0,71%
43
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
7 CONTRA LA FAMILIA 89 0,69%8 D. TRIBUTARIO 77 0,60%9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 28 0,22%
10 OTROS DELITOS 257 2,00% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 12,821 100%
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2013, de las 14,003 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Arequipa, se puede observar que los delitos contra el patrimonio constituyen la mayor incidencia delictiva: 7,880 casos reportados, que representa el 56.27% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos contra la seguridad pública y contra la vida, el cuerpo y la salud, con 2,672 (19.08%) y 1,734 (12.38%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2013. Ver tabla 17.
Tabla 17. Delitos de mayor incidencia en el año 2013
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 7,880 56,27%2 CONTRA LA SEG. PÚBLICA 2,672 19,08%3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,734 12,38%4 CONTRA LA LIBERTAD 950 6,78%5 CONTRA LA ADM. PÚBLICA 191 1,36%6 CONTRA LA FE PÚBLICA 162 1,16%7 CONTRA LA FAMILIA 60 0,43%8 D. TRIBUTARIO 50 0,36%9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 11 0,08%
10 OTROS DELITOS 293 2,09% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 14,003 100%
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2014, de las 15,501 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Arequipa, se puede observar que los delitos contra el patrimonio constituyen la mayor incidencia delictiva: 7,605 casos reportados, que representa el 49.06% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos contra la seguridad pública y contra la vida, el cuerpo y la salud; con 4,097 (26.43%) y 1,737 (11.21%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2014. Ver tabla 18.
44
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Tabla 18. Delitos de mayor incidencia en el año 2014
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 7,605 49,06%2 CONTRA LA SEG. PÚBLICA 4,097 26,43%3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,737 11,21%4 CONTRA LA LIBERTAD 983 6,34%5 CONTRA LA FE PÚBLICA 360 2,32%6 CONTRA LA ADM. PÚBLICA 354 2,28%7 D. TRIBUTARIO 47 0,30%8 CONTRA LA FAMILIA 42 0,27%9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 6 0,04%
10 OTROS DELITOS 270 1,74% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 15,501 100%
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2015, de las 14,651 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Arequipa, se puede observar que los delitos contra el patrimonio constituyen la mayor incidencia delictiva: 7,880 ca-sos reportados, que representa el 56.27% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos contra la seguridad pública y contra la vida, el cuerpo y la salud, con 2,672 (19.08%) y 1,734 (12.38%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2015. Ver tabla 19.
Tabla 19. Delitos de mayor incidencia en el año 2015
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 8,701 59,39%
2 CONTRA LA SEG. PÚBLICA 2,436 16,63%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,577 10,76%
4 CONTRA LA LIBERTAD 905 6,18%
5 CONTRA LA FE PÚBLICA 293 2,00%
6 CONTRA LA ADM. PÚBLICA 282 1,92%
7 CONTRA LA FAMILIA 85 0,58%
8 D. TRIBUTARIO 24 0,16%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 20 0,14%
10 OTROS DELITOS 334 2,28%
TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 14,651 100%
Fuente: Región Policial Arequipa.
45
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Podemos concluir, por tanto, que los delitos contra el patrimonio, en todas sus modalidades, registró la mayor incidencia delictiva reportada entre los años 2008-2015 en la Región Arequipa.
2.5.4 Detenidos por comisarías
En el año 2010, de un total de 2,491 detenidos registrados en la Región Policial Arequipa, se obtuvo como resultado que la unidad especializada que recepcionó el mayor número de detenidos fue la DIVICAJPF: 265 detenidos, seguido por las Comisarías J.L.B.y Rivero de Arequipa y Santa Marta, con 244 y 220 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2010. Ver tabla 20.
Tabla 20. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos en el año 2010
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 DIVICAJPF 2652 Comisaría J.L.B.y Rivero 2443 Comisaría Santa Marta 2204 DIVANDRO 2115 Comisaría Miraflores 1546 Comisaría Sectorial El Pedregal 1247 Comisaría Palacio Viejo 1108 Comisaría Mariano Melgar 1059 Comisaría Camaná 83
10 Comisaría Cerro Colorado 79
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2011, de un total de 2,795 detenidos registrados en la Región Policial Arequipa, se obtuvo como resultado que las dependencias policiales que recepcionaron el mayor número de detenidos fue la Comisaría Palacio Viejo: 196 detenidos, al igual que la DIVANDRO: 196 detenidos, seguido por la Comisaría Miraflores con 192 detenidos. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2011. Ver tabla 21.
Tabla 21. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos en el año 2011
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 Comisaría Palacio Viejo 1962 DIVANDRO 1963 Comisaría Miraflores 1924 Comisaría J.L.B.y Rivero 187
46
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
5 DIVICAJPF 1846 Comisaría Ciudad Mi Trabajo 1707 Comisaría Sectorial El Pedregal 1628 Comisaría Sectorial Mollendo 1159 Comisaría Santa Marta 114
10 Comisaría Zamacola 90
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2012, de un total de 3,956 detenidos registrados en la Región Policial Arequipa, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue la Comisaría J.L.B.Y. RIVERO: 437 detenidos, seguido de la Comisaría Palacio Viejo y la Comisaría Sectorial Santa Marta, con 305 y 219 detenidos, respectivamente. AA continuación se detalla el ranking de las 10 principales dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2012. Ver tabla 22.
Tabla 22. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos en el año 2012
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 Comisaría J.L.B.y Rivero 4372 Comisaría Palacio Viejo 3053 Comisaría Santa Marta 2194 DIVICAJPF 2185 Comisaría Ciudad Mi Trabajo 2166 Comisaría Miraflores 1927 DIVANDRO 1878 Comisaría Sectorial Mollendo 1639 Comisaría Cayma 139
10 Comisaría Camaná 136
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2013, de un total de 4,892 detenidos registrados en la Región Policial Arequipa, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue la Comisaría J.L.B.y Rivero: 473 detenidos, seguido por las Comisarías Palacio Viejo y Ciudad Mi Trabajo, con 396 y 261 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2013. Ver tabla 23.
47
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Tabla 23. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos en el año 2013
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 Comisaría J.L.B.y Rivero 4732 Comisaría Palacio Viejo 3963 Comisaría Ciudad Mi Trabajo 2614 DEPUNEME 2475 Comisaría Miraflores 2286 Comisaría Santa Marta 2217 Comisaría Yanahuara 2118 DIVANDRO 1789 DIVICAJPF 176
10 Comisaría Cayma 170
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2014, de un total de 6,811 detenidos registrados en la Región Policial Arequipa, se obtuvo como resultado que la unidad especializada que recepcionó el mayor número de detenidos fue la DEPUNEME: 1,178 detenidos, seguido por las Comisarías Palacio Viejo y J.L.B.y Rivero, con 426 y 406 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las 10 principales dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2014. Ver tabla 24.
Tabla 24. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos en el año 2014
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 DEPUNEME 11782 Comisaría Palacio Viejo 4263 Comisaría J.L.B.Y. RIVERO 4064 DIVOPE 3225 Comisaría Alto SelvaAlegre 2866 Comisaría Yanahuara 2737 Comisaría Zamacola 2328 Comisaría Miraflores 2229 Comisaría Santa Marta 212
10 Comisaría Cayma 212
Fuente: Región Policial Arequipa.
En el año 2015, de un total de 4,286 detenidos registrados en la Región Policial Arequipa, se obtuvo como resultado que la unidad especializada que recepcionó el mayor número de detenidos fue la DEPUNEME: 490 detenidos, seguido por la DIVOPE y la Comisaría J.L.B.y Rivero, con 304 y 246 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el
48
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
ranking de las dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2015. Ver tabla 25.
Tabla 25. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos en el año 2015
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 DEPUNEME 4902 DIVOPE 3043 Comisaría J.L.B.y Rivero 2464 Comisaría Palacio Viejo 2135 DIVICAJPF 1976 Comisaría Sectorial El Pedregal 1777 Comisaría Zamacola 1648 DIVANDRO 1569 Comisaría Alto Selva Alegre 142
10 Comisaría Miraflores 135
Fuente: Región Policial Arequipa.
2.5.5 Relación de Comisarías y Unidades Especializadas
En la Región Policial Arequipa, a la fecha, se cuenta con un total de 107 comisarías. Ver tabla 26.
Tabla 26. Relación de Comisarías de la Región Policial Arequipa.
PROVINCIA COMISARÍAS
AREQUIPA
•CPNP Palacio Viejo•CPNP Santa Marta•CPNP Alto Selva Alegre•CPNP Independencia•CPNP Characato•CPNP Chiguata•CPNP Acequia Alta•CPNP Casimiro Cuadros•CPNP Cayma•CPNP Dean Valdivia•CPNP Aeropuerto•CPNP Cerro Colorado•CPNP Ciudad Municipal•CPNP Mariscal Castilla•CPNP Zamacola•CPNP Andrés A. Cáceres
49
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
•CPNP Hunter•CPNP J.L.B.Y. RIVERO•CPNP Simón Bolívar•CPNP Terminal Terrestre•CPNP El Triunfo•CPNP La Joya•CPNP San Camilo•CPNP San Isidro•CPNP San José•CPNP Mariano Melgar•CPNP Jerusalén•CPNP Alto Misti•CPNP El Porvenir•CPNP Miraflores•CPNP Mujeres•CPNP Mollebaya•CPNP Campo Marte•CPNP Ciudad Blanca•CPNP Israel•CPNP Jesus María•CPNP Juan de Dios Colca Apaza•CPNP Miguel Grau•CPNP Pocsi•CPNP Polobaya•CPNP Sachaca•CPNP Tambillo•CPNP Santa Rita•CPNP Sabandia•CPNP S.J. Tarucani•CPNP Ciudad Mi Trabajo•CPNP Socabaya•CPNP Tiabaya•CPNP Congata•CPNP Uchumayo
AREQUIPA
•CPNP Sotillo•CPNP Pampa Camarones•CPNP Yanahuara•CPNP Yarabamba•CPNP Ciudad de Dios•CPNP Yura
CAMANÁ
•CPNP Camaná•CPNP El Cardo•CPNP Huacapuy•CPNP Pucchun•CPNP San José•CPNP San Gregorio•CPNP Ocoña•CPNP Minas Ocoña•CPNP Quilca•CPNP La Pampa
50
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
CARAVELÍ
•CPNP Acari•CPNP Atico•CPNP Bella Unión•CPNP Caravelí•CPNP Chala•CPNP Achanizo•CPNP Jaquí•CPNP Lomas•CPNP Yauca
CASTILLA
•CPNP Andagua•CPNP Aplao•CPNP Machahuay•CPNP Ocopampa•CPNP Pampacolca•CPNP Corire•CPNP Viraco
CAYLLOMA
•CPNP Cabanaconde•CPNP Caylloma•CPNP Chivay•CPNP Huanca•CPNP Huambo•CPNP Minas Madrigal•CPNP El Pedregal•CPNP Imata•CPNP Sibayo
CONDESUYOS
•CPNP Andaray•CPNP Arcata•CPNP Chuquibamba•CPNP Yanaquihua•CPNP Salamanca
ISLAY
•CPNP Cocachacra•CPNP El Arenal•CPNP La Curva•CPNP Matarani•CPNP Mejia•CPNP Mollendo•CPNP La Punta de Bombon
LA UNIÓN
•CPNP Alca•CPNP Charcana•CPNP Cotahuasi•CPNP Yalagua
Fuente: Región Policial Arequipa.
51
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Ademas de nueve (09) Unidades Especializadas en la Región Policial Arequipa. Ver la siguiente tabla.
Tabla 27. Relación de Unidades Especializadas de la Región Policial Arequipa.
PROVINCIA UNIDADES ESPECIALIZADAS
Arequipa
•DIVICAJ
•DEPADM
•DEPCOTER
•DEPINCRI
•DEPAPJUS
•DEPANDRO
•DEPCRI
•DEPPOFIS
•DEPPIRV
Fuente: Región Policial Arequipa.
3 DIAGNÓSTICO
3.1. Metodología de Diagnóstico
Con la finalidad de lograr un enfoque sistémico para identificar la problemática del Distrito Judicial de Arequipa, con relación al tratamiento del eje de carga cero, se ha utilizado la metodología de gestión por procesos, la misma que permite analizar cada una de las etapas que aborda el proceso penal, resumiéndose en la siguiente gráfica.
52
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
PROCESOS A SER REVISADOS PARA EL ANÁLISIS DE CARGA CERO
Fuente: Elaboración propia
De la lectura del gráfico anterior, podemos mencionar que como parte de las diligencias preliminares y de la investigación preparatoria propiamente dicha, fue importante y necesario realizar un análisis más detallado de los subprocesos (v. gr. las intervenciones en flagrancia, el uso de las medidas limitativas, las medidas coercitivas y los procesos de simplificación), los mismos que se constituyen como instrumentos que permiten potenciar el desarrollo de la investigación en la medida que su impacto dentro del proceso conlleva a la eficacia del mismo.
De la misma manera, se utilizó el enfoque de procesos para identificar el ámbito de intervención de la liquidación de casos tramitados bajo los alcances del Código de Procedimientos Penales de 1940 y el Decreto Legislativo N° 124.
El siguiente gráfico permite visualizar las etapas del antiguo proceso donde se focalizó el análisis para realizar el diagnóstico.
53
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
ETAPAS DEL PROCESO BAJO LOS ALCANCES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940 Y EL DECRETO LEGISLATIVO N° 124 - EJE DE LIQUIDACIÓN
Fuente: PNCRPP
Fuente: Elaboración propia ST CEI-CPP
3.2. Alineamiento con los Ámbitos de Gestión
El Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal (PCRPP) contempla 7 ámbitos de intervención y/o áreas de mejora, la misma que demanda que los Distritos Judiciales del territorio nacional, puedan identificar oportunidades de mejora operativa en cada uno de ellos, con fines de abordar de manera integral los desafíos que exige el tratamiento de la carga. En el siguiente cuadro se describen dichos ámbitos de intervención:
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
54
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de Arequipa.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de éste, considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia un positivo escenario de actuación conjunta entre los miembros de la Comisión Distrital de Implementación de Arequipa, con una gran capacidad para interactuar de manera interinstitucional. Igual situación se refleja en el trabajo de la Subcomisiones dado que se toman y adoptan decisiones bajo un comportamento organizacional responsable y de mucho compromiso.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión articulada en la programación de audiencias. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de guías, instructivos, protocolos y formatos resulta necesario, pues con ellos se puede propiciar mayor dinamismo y predictibilidad en las actuaciones de los operadores del Sistema de Justicia Penal.
A nivel de Organización.- Se advierte una problemática estructural (v.gr. el hecho de no contar con laboratorios de criminalística dotados con los suficientes insumos y personal para realizar los exámenes correspondientes) y de deficit de RR.HH. en el Ministerio Público. Por otro lado, la rotación constante de los Efectivos Policiales, hace necesario sostener una politica de capacitación continua para mejorar sus procedimientos de actuación.
A nivel de Modelo de Relación.- Se advierte en el Distrito Judicial de Arequipa un nivel positivo de cohesión y articulación entre el Ministerio Público y PNP, contanto con unidades de coordinación debidamente constituidas y adecuado canales de comunicación, escenario más que positivo para estrablecer una geda comun en cuanto a la superación de diversa problenatica y continuo proceso de autoaprendedizaje.
A nivel Normativo.- Existe buena predisposición para la unificación de criterios entre jueces y fiscalez; del mismo modo, sucede en las 4 salas de apelaciones. Sin embargo, todavia existe un escenario de poca predictibilidad cuando se plantean recuerdo de queja, en donde las decisiones entre fiscales provinciales y fiscales superiores difieren en gran porcentaje.
A nivel Tecnológico.- Si bien a nivel nacional tenemos un incipiente desarrollo de interoperabilidad o uso de las tecnologías de la información; Sin embargo, Distrito Judicial de Arequipa se caracteriza por emprender con esfuerso locales, proyecto de interoperabilidad (por ejemplo: para el acceso de antecedentes penales por parte de los ficales o para sistematizar las denuncias bajo criterios de zonificación), situación que evidencia un nivel de innovación positivo y que ubica al distrito judicial como un distrito óptimo para implementar proyectos o pilotos. No obstante ello, existen áreas de oportunidad a ser exploradas e intervenidas bajo procesos de interoperabilidad.
55
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
A nivel de Comunicación.- Es necesario difundir a los operadores y a la población en general sobre aspectos que fortalezcan la implementación del Código Procesal Penal y la aplicación de instituciones como el arresto ciudadano, la intervención en flagrancia, los alcances y beneficios de las salidas alternativas, entre otros; empleando para tal efecto, diversas estrategias comunicacionales.
3.4. Diagnóstico – Liquidación
De igual forma que en el eje de carga cero, el diagnóstico del eje de liquidación del distrito obra en anexo 02 del presente Plan Local, conjuntamente con la matriz FODA. Respecto de éste, considerando los ámbitos de gestión propuestos por el Plan Nacional de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se pueden advertir las siguientes grandes conclusiones:
A nivel de Gestión y Procesos.- Existen oportunidades para mejorar ciertos aspectos del proceso, como diseñar una metodología adecuada para la programación de juicios en los procesos.
A nivel de Organización.- Se puede advertir la ausencia de un juzgado penal liquidador que trabaje a exclusividad; siendo los Juzgados Penales Unipersonales y la Sala Penal de Apelación que en adición a sus funciones conocen la carga de liquidación; así como también, la falta de personal asignado (jurisdiccional y/o administrativo) a los órganos que se encuentran expeditos a sentenciar; lo cual limita el impulso de la carga, dificulta la tramitación y conclusión de los procesos de liquidación.
4 Objetivos estratégicos
4.1. Metodología, instrumentos de gestión y alineamiento
4.1.1 Metodología
Con la finalidad de dotar de herramientas a la Comisión Distrital de Implementación del Código Procesal Penal - Arequipa, que permitan una adecuada dirección del Distrito Judicial, se ha elaborado un mapa estratégico y un tablero de gestión para el tratamiento del eje de carga cero.
Por el lado de la liquidación, se ha creído conveniente sólo contar con un tablero de gestión, dada la actuación más enfocada del problema, que básicamente pasaría por gestionar la etapa de juicio oral o efectivizar la sentencia; ello debido a que los ámbitos de gestión, proceso de ejecución y las notificaciones serían considerados en la gestión de carga cero.
4.1.2 Mapa estratégico
El mapa de objetivos estratégicos, es un modelo de gestión que permitirá la comunicación de los desafíos del Plan, sobre todo en este caso particular en el que intervienen directamente las cuatro instituciones operadores del sistema de justicia. Permitirá también enfocar una agenda estratégica en función de los objetivos que requieran mayor atención,
56
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
facilitando el monitoreo de los indicadores y la ejecución de las acciones estratégicas más críticas. Asimismo, constituye una representación gráfica de los objetivos agrupados en temas o líneas estratégicas, que tiene como principal bondad sintetizar y darle un sentido a la hipótesis estratégica planteada para abordar una problemática en particular.
4.1.3 Tablero de gestión
El tablero de gestión, es un instrumento que permite resumir todos los elementos de gestión que contempla este plan: objetivos, indicadores, metas y acciones estratégicas. El tablero permite tener una visibilidad general de qué indicadores permitirán comunicar los objetivos estratégicos descritos en el mapa estratégico, así como direccionar las acciones estratégicas que deben ser implementadas para mejorar el resultado de los indicadores, logrando consigo un sistema de control y monitoreo que posibilite advirtiendo el logro de las metas definidas. Para el Distrito Judicial de Arequipa se diseñarán dos (2) tableros de gestión, uno relacionado al eje de carga cero y otro al proceso de liquidación; tal como propone el PCRPP.
TABLEROS DE GESTIÓN ALINEADOS A LAS DEMANDAS DEL PCRPP
Tablero de Gestión Liquidación
Objetivos Indicadores Meta Acciones
Tablero de Gestión Carga Cero
Objetivos Indicadores Meta Acciones
Plan Nacional de Consolidación de la Reforma Procesal Penal (PNCRPP)
Planes Locales de Implementación del Código Procesal Penal
Fuente: Elaboración propia ST-CEI-CPP
4.1.4 Alineamiento con objetivos estratégicos del PCRPP
Es importante precisar que el PCRPP propone en su eje estratégico 3, un trabajo de sostenibilidad en el tratamiento de la carga cero.
57
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
El siguiente cuadro detalla el objetivo estratégico 3 del PCRPP, así como los indicadores y metas definidas.
CARGA CERO SOSTENIBLE - EJE ESTRATÉGICO N° 03
NIVEL ESTRATÉGICO / FINALISTA
OBJETIVO INDICADOR META
OEE 3. Asegurar una imple-mentación de la reforma de
calidad y con niveles óptimos de coordinación y productivi-
dad en la provisión de servicios de justicia penal.
Nivel de atención.Prestación de servicios judiciales con niveles de atención superio-
res al 80%.
Tiempo medio de duración del proceso común.
Duraciones máximas de proceso común inferiores a 18 meses.
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP
También es importante mencionar que, para efectos de lograr el objetivo estratégico descrito anteriormente, el PCRPP propone objetivos de nivel táctico, los mismos que son presentados en un Tablero de Gestión que se describe en la siguiente tabla:
OBJETIVOS TÁCTICOS PARA EL EJE DE CARGA CERO
OBJETIVO INDICADOR META
OT1. Incrementar la eficacia de la investigación del delito.
Efectividad de denuncias comunicadas al MP.
Conseguir una comunicación del 90% de las denuncias recibidas
por PNP.
Efectividad de la acusación a nivel de juicio oral.
Alcanzar un nivel de efectividad del 90% en la acusación fiscal a
nivel de juicio oral.
OT2. Potenciar la efectividad de las salidas alternativas.
Nivel de atención mediante salidas alternativas.
Alcanzar un nivel de atención mediante salidas alternativas
del 20% frente al total de atenciones.
OT3. Asegurar la eficacia de la oralidad: audiencias.
Efectividad en la realización de audiencias programadas.
Lograr una realización del 80% de las audiencias programadas.
OT4. Incrementar los niveles de calidad en las decisiones del
sistema.
Calidad del archivamiento fiscal. Conseguir una tasa de incidencia de quejas del 20%.
Calidad de autos. Conseguir una tasa de autos en confirmatoria del 80%.
Calidad de sentencias. Conseguir una tasa de sentencias en confirmatoria del 80%.
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
58
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Estos objetivos tácticos representan a su vez lineamientos que han sido considerados en el diseño de los ejes estratégicos y ejes de soporte para la carga cero, que serán utilizados a nivel local, los mismos que permitieron luego alinear los objetivos estratégicos locales del DJ Arequipa.
EJES ESTRATÉGICOS ALINEADOS A LOS OBJETIVOS TÁCTICOS
OBJETIVO TÁCTICO EJE ESTRATÉGICO A DESARROLLAR A NIVEL LOCAL
EJES DE SOPORTE A DESARROLLAR A NIVEL LOCAL
OT1. Incrementar la eficacia de la investigación del delito. Eficacia de la investigación
Gestión administrativaOT2. Potenciar la efectividad de las salidas alternativas. Depuración óptima de las causas
OT3. Asegurar la eficacia de la oralidad: audiencias. Resolución oportuna
OT4. Incrementar los niveles de calidad en las decisiones del sistema.
- Gestión del cambio
Fuente: Elaboración propia ST CEI-CPP
4.1.5 Alineamiento con los objetivos de implementación del PCRPP
El Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal (PCRPP), contiene diez (10) objetivos de implementación, que responden a los ámbitos de gestión descritos en el acápite anterior. El siguiente cuadro detalla los objetivos de implementación a ser considerados para la elaboración del Plan Local del Distrito Judicial de Arequipa.
59
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
MAPA DE OBJETIVOS DEL PLAN PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP
Los objetivos de implementación serán considerados para el alineamiento de propuestas de acciones estratégicas que formarán parte del Plan Local, para lograr los objetivos estratégicos a nivel del Distrito Judicial.
4.1.6 Protocolos de actuación conjunta
Los protocolos de actuación conjunta fueron aprobados junto con el Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal y constituyen un aporte valioso que recoge las mejores prácticas que utilizaron los operadores para abordar diferentes desafíos que les exigía la implementación del nuevo código. En ese sentido, dichos protocolos serán considerados cuando se realice la definición de acciones estratégicas para la gestión de carga cero, ya que en sí constituyen formas de actuación para abordar un problema en particular.
60
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN CONJUNTA
TIPOS DE PROTOCOLOS PROTOCOLOS
Protocolos de salidas al-ternativas de solución de conflictos.
(3) De Principio de Oportunidad
(5) De Acuerdo Reparatorio
(4) De Terminación Anticipada
Protocolos de actuación para la PNP y MP.
(6) General de trabajo y coordinación PREPARATORIA entre MP y PNP
(7) De intervención en flagrancia y garantía de derechos
(8) De control de identidad policial
(9) De registro personal e incautación
(10) De protección, aislamiento, procesamiento y cierre de la escena del delito
Protocolos orientados a agilizar el proceso adminis-trativo.
(11) De notificaciones electrónicas
(12) De uso y formación de requerimientos y solicitudes
(13) De gestión de audiencias
Protocolos de actuación durante investigación ju-dicial.
(14) De reconocimientos de personas, fotografías y cosas
(15) De inspección judicial y reconstrucción
Protocolo de Capacitación y comunicación (16) De capacitación y difusión interinstitucional
Fuente: Elaboración Propia ST-CEI-CPP.
4.2 Objetivos estratégicos – Carga Cero
Con la finalidad de contextualizar los objetivos estratégicos para la gestión de la carga cero, se consideró el diseño de un mapa estratégico que permitiera dar un sentido a los objetivos estratégicos propuestos. En esa línea previamente se definieron los ejes estratégicos y ejes de soporte que se describen en el siguiente acápite.
4.2.1 Ejes estratégicos y de soporte
Los ejes estratégicos constituyen una herramienta de gestión que permitirá ser alineado y/o agrupado en grandes temas estratégicos, en los que se desea hacer foco en la gestión. Dichos temas responden a problemas comunes que se dan a lo largo del proceso operativo para entregar un bien o un servicio, por lo que su buen diseño permitirá también tener una visión holística del problema, en este caso del sistema penal. En ese sentido, se han definido tres ejes estratégicos donde se enfocará la gestión operativa, de los cuales tenemos:
- Eje estratégico de Eficacia de la Investigación- Eje estratégico de Depuración óptima de causas- Eje estratégico de Resolución Oportuna
Por otro lado, los ejes de soporte, constituyen focos de atención desde una perspectiva
61
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
de soporte operativo y/o cultura organizacional que son transversales para el logro de los objetivos estratégicos. Así como los ejes de soporte que permiten coadyuvar a los tres ejes estratégicos definidos son:
- Gestión administrativa- Gestión del cambio
El siguiente gráfico describe la distribución de los ejes estratégicos propuestos, los mismos que constituirán la distribución esquemática del mapa estratégico para la gestión de la carga cero.
EJES ESTRATÉGICOS Y EJES DE SOPORTE
Fuente: Elaboración propia ST-CEI-CPP.
A continuación, se detallan los alcances que demanda cada uno de los ejes estratégicos que contempla el presente plan.
EJE ESTRATÉGICO I: Eficacia de la investigación En el marco de una intervención articulada con labores debidamente definidas, se busca que la actuación interinstitucional entre el Ministerio Público y la PNP evite mayores burocracias y retrasos, simplificando y depurando procedimientos que limitan dicha actuación. Asimismo, busca fortalecer los instrumentos y estrategias de persecución durante la gestión de la investigación. Este escenario no sólo favorece la dinámica de la investigación, sino que logra satisfacer las demandas de los usuarios que reclaman obtener un resultado concreto. Aunado a ello, descarta espacios de impunidad y genera mayor seguridad jurídica.
62
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
EJE ESTRATÉGICO II: Depuración óptima de causasSe trata de establecer una política de priorización y promoción del uso de salidas alternativas que permitan descargar oportunamente los casos de bagatela; así como optimizar los filtros legales que aseguren que sólo las causas probables continúen en el proceso. Busca la optimización de un criterio de selectividad que permita descartar aquellos casos que no deben ingresar al sistema de justicia penal. Este filtro de depuración impacta positivamente en el sistema pues permite mayor concentración y esfuerzo en la investigación y resolución de casos realmente problemáticos y de mayor gravedad. Tanto el capital humano como el logístico se ven fortalecidos frente a la nueva carga procesal pendiente.
EJE ESTRATÉGICO III: Resolución oportunaEste escenario exige abordar crítica y prioritariamente la eficacia del juicio oral, el uso de procesos simplificados, la ejecución de las sentencias, entre otros. Así, se demanda utilizar responsable y oportunamente los tiempos y las alternativas que el sistema procesal penal prevé para la resolución de conflictos. Busca simplificar la resolución, vía instituciones jurídicas pre-establecidas, enfatizando la mitigación de demoras propias de la operativización del sistema de justicia;es decir, aquellas que se encuentran bajo el dominio de los actores.
EJE DE SOPORTE ADMINISTRATIVOContempla el abordaje de problemática de soporte operativo cuyas deficiencias impactan en el normal desenvolvimiento del proceso, afectando la celeridad y calidad del mismo, perjudicando la labor de los operadores e impactando en la percepción de una baja calidad en el servicio de justicia.
EJE DE SOPORTE DE GESTIÓN DEL CAMBIOEl Código Procesal Penal demanda nuevas formas de trabajo por parte de los operadores, por lo que es importante asegurar que éstos asuman el cambio sobre prácticas que dilatan o entorpecen el proceso, siendo necesario que internalicen que el enfoque de trabajo es sistémico; requiriendose un alto nivel de coordinación y apoyo de los mismos. Cabe mencionar que la base de la Reforma Procesal Penal reside en la articulación interinstitucional; es decir, que todos los actores se sumen al cumplimiento de un mismo objetivo – atender los conflictos penales.
4.2.2 Objetivos Estratégicos
Sobre la base de los ejes estratégicos y de soporte definidos, se han planteado 18 objetivos estratégicos, los mismos que se representan en el siguiente mapa:
63
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
MAPA DE OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
Fuente: Elaboración propia
A continuación, se describen los alcances de cada uno de los objetivos estratégicos presentados en el mapa anterior :
I1: Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia Busca incidir en la priorización de estrategias que garanticen una intervención en flagrancia que cumpla con las garantías previstas por el Código Procesal Penal, perennizando adecuadamente las fuentes de prueba, a fin de que sirvan como elementos de convicción en el Juicio Oral. Busca establecer metodologías de atención que maximicen los tiempos, a través de una comunicación fluida entre operadores. Este objetivo comprende un conjunto de elementos necesarios, a efectos de evitar impunidad por omisiones o demoras institucionales que impacten negativamente en la gestión del delito y en la expectativa de la sociedad.
I2: Mejorar la calidad de las denuncias Consiste en fortalecer el filtro institucional durante la recepción de denuncias, a efectos de canalizar adecuadamente los intereses del público, orientar sus demandas, y seleccionar óptimamente los casos que ingresan al sistema de justicia penal. Asimismo busca gestionar
64
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
la recepción y recopilación de información de calidad que permita una calificación célere. Este modelo no sólo busca mayor rigurosidad en la atención y tramitación, sino que asume que el ingreso de las denuncias es un espacio que determina futuras cargas, sobrecargas que impactan en la respuesta del sistema.
I3: Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento Busca impulsar el uso de medidas limitativas de derecho garantizando su ejecución oportuna, la cual impacta en la eficacia de la investigación. Es necesario incidir en la búsqueda y acceso efectivo de información. Este escenario requiere permanente seguimiento para el cumplimiento de las medidas, buscando mayor participación de las entidades pública y privadas comprometidas; así como un rol activo del órgano de dirección para la gestión de la desconcentración de servicios.
I4: Lograr una investigación preparatoria eficazDemanda consolidar una articulación interinstitucional con lineamientos y objetivos comunes que permitan una investigación ordenada y homogénea garantizando un procedimiento productivo a partir de metodologías de intervención oportunas y complementarias respaldadas por una debida distribución de funciones. Se busca establecer prácticas uniformes a la persecución del delito, asegurando una única respuesta del Estado.
I5: Asegurar el proceso a través del uso razonable de medidas coercitivas personalesBusca concientizar a los operadores sobre el uso idóneo y racional de las medidas de coerción que inciden directamente en el desarrollo y continuidad del proceso. Se busca asegurar que el proceso se desarrolle sin dilaciones ni suspensiones, respetando las garantías del imputado.
D1: Promover el empleo oportuno de salidas alternativasDemanda generar una cultura que priorice el uso de salidas alternativas al proceso penal. Además de promover espacios horizontales en los que las partes cumplan un rol más activo y directo con la solución del caso. La medida impactaría directamente en los niveles de carga procesal posterior.
D2: Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermediaDemanda la consolidación de criterios y estrategias, a efectos de permitir el ingreso a jucio de aquellos casos de real envergadura jurídico-penal (causa probable). El objetivo exige fortalecer los filtros y controles tanto a nivel fiscal y judicial, garantizando un adecuado manejo de la carga y actos administrativos.
R1: Fomentar la aplicación de la Terminación AnticipadaConsiste en promover y consolidar un enfoque procedimental de celeridad y economía procesal que opte por alternativas que simplifiquen temporal e institucionalmente la resolución de los casos (la terminación anticipada y el proceso inmediato). Este escenario requiere necesariamente de la capacitación de los operadores jurídicos intervinientes, fortaleciendo sus competencias para lograr consensos, asumiendo un rol activo y dinámico que genere respuestas inmediatas.
R2: Consolidar la aplicación e implementación del proceso inmediato.Consiste en promover y consolidar un proceso penal simple pero contundente, que dote de celeridad la resolución del conflicto penal. Este escenario requiere, necesariamente,
65
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
la articulación idónea de los órganos a cargo de la investigación, capacitación de los operadores jurídicos intervinientes, fortaleciendo sus competencias para lograr un rol activo y dinámico que genere respuestas inmediatas.
R3: Dotar de efectividad al juicio oralBusca optimizar y dinamizar el juzgamiento asegurando su normal desarrollo, programando y aprovechando idóneamente los espacios que brinda cada audiencia. Para ello es necesario acudir a mecanismos y figuras procesales que permitan atajos en la resolución, además de identificar y neutralizar demoras provocadas por las partes.
R4: Fortalecer la predictibilidad de la decisión en segunda instanciaAsegura un tratamiento uniforme y predecible que permita elevar el nivel de confiabilidad de la desición de primera instancia, en las audiencias de apelación. Dicho objetivo involucra la difusión de los criterios de la Sala Penal de Apelaciones.
R5: Impulsar la ejecuciónBusca promover, monitorear e impulsar la ejecución oportuna de las sanciones penales impuestas, por tratarse de una etapa que confirma la función resolutiva de conflictos que posee el proceso penal. La demora deslegitima y desautoriza al Sistema de Justicia Penal, generando mayores matices de impunidad e inseguridad jurídica. Este escenario requiere mayor articulación y espacios de fiscalización.
A1: Mejorar la efectividad de la gestión de audienciaEl desafío consiste en aprovechar oportuna y productivamente los espacios de administración que brindan las audiencias. Se busca consolidar escenarios debidamente programados y complementados con canales de convocatoria efectiva; así como secuencias de intervención ordenadas que permitan conclusiones rápidas y satisfactorias. El contexto ideal consiste en planificar la programación de audiencias en respuesta directa con el ingreso de la carga y del adecuado uso de los tiempo.
A2: Mejorar la efectividad de las notificacionesSe requiere garantizar una plataforma sólida de comunicación de las actuaciones del proceso. Es necesario consolidar permanentemente la información procesal entre las partes, a efectos de agilizar los actos procesales. Esta dinámica permite mayor eficiencia para la gestión del conflicto, pues garantiza la realización efectiva de sus etapas.
C1: Fortalecer el alineamiento MP-PNPSe busca consolidar circuitos de coordinación y comunicación como actores de la investigación, asegurando su actuación bajo una visión conjunta, orientándose hacia un mismo fin, esto es la constitución de una investigación eficaz.
C2: Fomentar una cultura de solución de conflictosBusca fortalecer la imagen de las alternativas de solución de conflictos como escenarios viables, confiables y efectivos para resolver las causas penales. Además de impactar positivamente en la carga operativa, y por lo mismo, en la agilidad del procesamiento de conflictos graves, los canales alternativos promueven resoluciones horizontales y directas. Las partes presentan mayor involucramiento en la gestión.
C3: Buscar coherencia y predictibilidad del sistemaBusca homogeneizar la labor operativa y los criterios de interpretación del Código
66
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Procesal Penal por parte de los operadores jurídicos, a fin de evitar que existan diversas interpretaciones de índole normativo y operativo, que mermen la predictibilidad y seguridad jurídica. La aplicación normativa de jueces, fiscales y policías debe mantener lineamientos uniformes sin necesidad de afectar su discrecionalidad funcionarial. Este modelo de gestión determina procedimientos más ágiles y de seguridad en las labores de dichos operadores.
C4: Comunicar a la ciudadanía los beneficios del CPP y roles de los operadores del SistemaTiene como desafío informar a la ciudadanía sobre los beneficion del CPP y roles que cumplen los operadores en el sistema de justicia penal, con la finalidad de evitar percepciones erróneas sobre la actuación de cada uno de ellos. Esto demanda desarrollar una estrategia de comunicación plena con los medios de comunicación quienes son los que replican a la ciudadanía, desinformando muchas veces cuando hacen alusión a un hecho o conflicto penal.
4.2.3 Tablero de gestión
Como se ha mencionado en líneas anteriores, el tablero de gestión constituye una herramienta de control que permite concentrar los elementos de gestión del presente Plan Local. En ese sentido, pasamos a describir cada uno de los componentes que integran el tablero de gestión para el eje de carga cero; así tenemos los siguientes:
- Objetivo estratégico.- Describe el desafío que se requiere lograr.
- Indicador.- Para cada objetivo estratégico se ha definido uno o más indicadores, los mismos que permitirán comunicar el nivel de logro del objetivo.
- Meta.- Dado que muchos indicadores aún no cuentan con línea base, la meta está dada en función a una buena práctica, a una situación no ideal, pero sí pertinente del estado del indicador a fin de cumplir con las demandas del PCRPP. Por ello se ha colocado el rótulo “Criterio de meta”.
- Acciones estratégicas.- Son aquellas acciones que justamente ayudan a que los indicadores tengan un mejor resultado y por lo tanto éstos se acerquen a la meta deseada y en consecuencia al logro de los objetivos estratégicos.
- Alineamiento con PCRPP.- Como se mencionó en el acápite 4.1.4, los objetivos locales se encuentran alineados a los objetivos del PCRPP, por ello esta columna describe a qué objetivo del Plan Nacional están alineadas las acciones estratégicas.
- Subcomisiones.- Dado que las acciones estratégicas deben ser implementadas, esta sección describe con qué subcomisiones debería apoyarse la Comisión Distrital -CDI, para la implementación de las acciones estratégicas. La organización da cuenta de la existencia de 3 subcomisiones: (i) Procesos, (ii) Capacitación, (iii) Difusión.
El tablero de gestión, conjuntamente con las fichas de acciones y tareas, respecto del eje de carga cero obra en el anexo 03 del presente Plan Local, y respecto del eje de liquidación en el anexo 04.
67
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
5 RUTA ESTRATÉGICA – GESTIÓN DE LA CARGA CERO
5.1 Metodología
La ST CEI-CPP, con la finalidad de apoyar la gestión de la CDI en relación a la ejecución de las acciones estratégicas que contempla el Plan Local para la carga cero, realizó un trabajo de priorización con los cuatro representantes de los operadores locales del Distrito Judicial de Arequipa.
Luego de haber revisado cada uno de los objetivos estratégicos, sus respectivos alcances, indicadores y acciones estratégicas, los operadores realizaron una valoración cualitativa de cada uno de los objetivos, a partir de su conocimiento de la realidad del Distrito Judicial y de los alcances que se les fue proporcionado producto del diagnóstico realizado.
Con dicha valoración cualitativa, se procedió a realizar una evaluación del objetivo considerando dos variables:
- Desafío. – Consistió en valorar en una escala del 1 al 5, el nivel de desafío que representa el objetivo estratégico. Es decir, si el objetivo analizado respondía a etapas del proceso o situaciones en los que los operadores no percibían mayor problema se les otorgaría una calificación de 1. Caso contrario, si el objetivo respondía a una situación muy problemática a nivel del Distrito Judicial, se les otorgaría una calificación de 5. Ello da cuenta que la brecha para lograr el objetivo es muy alta.
- Urgencia. – Consistió en valorar en una escala del 1 al 5, el nivel de urgencia por realizar cambios que permitan el cumplimiento del objetivo estratégico. En ese sentido, una calificación de 5, representa un objetivo cuyas acciones estratégicas deben ser implementadas en el corto plazo. Caso contrario, una evaluación de 1, significa que es un objetivo, que si bien es cierto puede responder a una problemática a nivel de las etapas del proceso o procedimientos, éstos representan un impacto menor comparado con el resto de objetivos.
Ambas evaluaciones, permitirían que los objetivos que cuenten con una alta calificación de “Desafío” y una alta calificación de “Urgencia”, sería los prioritarios a ser considerados por la CDI en su proceso de implementación.
El siguiente cuadro describe el nivel de priorización que adquirirían los objetivos de acuerdo a la metodología propuesta.
68
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
MODELO DE PRIORIZACIÓN DE OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
Fuente: Elaboración propia
5.2 Objetivos y acciones estratégicas priorizadas
Utilizando la metodología propuesta, los representantes de cada uno de los operadores del Distrito Judicial de Arequipa realizaron un taller de priorización de objetivos, permi-tiendo priorizar los siguientes objetivos estratégicos:
1. I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz2. D1.- Promover empleo oportuno de salidas alternativas y lograr su cumplimiento3. I.3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su ejecución4. C2.- Fomentar una cultura de solución de conflictos.
DESAFÍO VS URGENCIA
I1
I2
I3
I4
I5
D1D2
R1R2
A1
A2
C1
C2
C3
C4
0
1
2
3
4
5
0 1 2 3 4 5
Urg
enci
a
Desafío
Desafío vs Urgencia
R3
69
ANEXO 01EJE DE CARGA CERO
DIAGNÓSTICO SITUACIONAL Y MATRIZ FODA
70
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
EJE DE EFICACIA DE LA INVESTIGACIÓN
SUBPROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
NORMATIVO
Flagrancia
· Falta afinar y consensuar la información necesaria que se debe consignar en las actas de intervención en flagrancia, lectura de derechos, registro personal, incautación y hallazgo; siendo que cada efectivo policial la redacta a su criterio.
PNP
· Existen deficiencias en la elaboración de las actas que son levantadas por flagrancia delictiva (no describen el hecho flagrante y las personas intervenidas, son genéricas e imprecisas, existe incoherencia en las horas, el imputado no firma las actas y no se indica por qué se negó a firmar, entre otras); generando consigo que se declaren fundadas las tutelas de derechos.
MP-PNP
· En los casos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar; no se tiene criterios unificados sobre la vigencia de la medida cautelar, luego de que haya sido archivado el proceso o remitido al Juzgado de Paz Letrado (procesos por falta); así también no existe pericia alguna que contribuya a determinar los daños psíquicos.
MP
Diligencias Preliminares
· Los Fiscales Superiores y los Fiscales Provinciales no tienen criterios alineados respecto a la procedencia de no formalización y continuación de investigación preparatoria, lo que genera un mal clima laboral dentro del Ministerio Público.
MP
Medidas Limitativas de
Derechos
· Se tiene como mala praxis, llevar a cabo las incautaciones sin previo requerimiento; así la Policía incauta (con o sin orden del Fiscal), y posteriormente, el Fiscal pide la confirmatoria de los bienes incautados.
MP
Medidas Coercitivas
· El Ministerio Público casi nunca requiere la comparecencia con restricciones, sólo pide comparecencia simple (90%) y prisiones preventivas (10%). La medida coercitiva de comparecencia con restricciones sólo se imponen por denegatoria a los requerimientos de prision preventiva.
MP
GESTIÓN Y PROCESOS
Flagrancia
· El Ministerio Público no tiene una metodología de atención de las flagrancias por tipo de delitos; lo que le ocasiona aumentar su carga pasiva e impidiéndole en muchas ocasiones poder capacitar a los efectivos policiales.
MP
· Los efectivos policiales no cuentan con una metodología de abordaje unificada para las flagrancias; desconociendo en muchas ocasiones a dónde deben conducir y/o poner a disposición del ciudadano detenido por flagrancia; si a la dependencia policial o a la unidad especializada que tendrá a su cargo la investigación.
PNP
· Falta de articulación institucional entre las Unidades Especializadas y los grupos operativos de prevención. PNP
71
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Flagrancia
· No existe una metodología uniforme de atención e investigación de los principales delitos (que recoja el consenso de Fiscales y Policías); ello genera que cada Fiscal ordene los actos de investigación que considere pertinentes. Asimismo, cada grupo investigador de la PNP actúa las diligencias que considera necesarias; sin que existan criterios congruentes o uniformes.
MP-PNP
· No existe un formato de Informe Policial específico derivado de una intervención en flagrancia, utilizando un único informe policial para todo los casos; no hay articulación interinstitucional, ni modelos de formatos y actas consensuados con el Ministerio Público; siendo que cada efectivo elabora uno de acuerdo a su criterio.
MP-PNP
· En los casos de flagrancia por usurpación, existe una actitud pasiva y omisiva del personal de la PNP; ya que necesita la presencia del fiscal para poder intervenir, allanar e incautar; pese a que se encuentra frente a casos de flagrancia.
PNP
· Los fiscales penales comunes que por el turno conocen un hecho delictivo en flagrancia, cuya competencia le corresponde a las fiscalías especializadas; no le comunican inmediatamente a fin de que éstas puedan atender el turno.
MP
· Las actas no se levantan in situ; no obstante ello, no se cumple con precisar las razones apremiantes por las que se realizan en la comisaría.
PNP
· Los efectivos policiales que intervienen en las flagrancias, no están sensibilizados sobre el impacto a futuro que tendrán las actas que levantan; así, algunos efectivos policiales al concurrir a deponer en juicio desconocen o no recuerdan haberlas elaborado.
PNP
· En los casos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar; para poder determinar el nivel de daño psíquico, el psicólogo debe realizar varias entrevistas a los agraviados dentro de las 24 horas, tiempo que le resulta insuficiente poder llevarlo a cabo.
MP
Diligencias Preliminares
· Al recepcionar las denuncias en comisarías, los denunciantes no proporcionan información necesaria que permita identificar y ubicar a las personas denunciadas; desconociéndose en muchas veces su domicilio real.
CDI
· En algunas comisarías, los efectivos policiales no recaban información de calidad (domicilios, telefonos celulares y fijo, e-mails, redes sociales, familiares, referencias de ubicación, entre otros) de las personas involucradas en una denuncia penal.
PNP
· Existen zonas y lugares en todo el Distrito Judicial, que carecen de denominación y numeración de finca proporcionada por los gobiernos locales, hecho que dilata el desarrollo de las diligencias preliminares.
CDI
· Aunado a la falta de personal (jueces, fiscales, efectivos y defensores), no se cuenta con una metodología de gestión del recurso humano que permita atender la demanda del distrito.
CDI
72
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Diligencias Preliminares
· Los efectivos policiales que recepcionan las denuncias en comisarías y unidades especializadas, no cuentan con un criterio uniforme para elaborar los informes policiales (formato único); cada uno lo elabora discrecionalmente.
MP-PNP
· No se cuenta una metodología definida de asignación de carga; la que defina qué casos por especialidad conocerá la PNP (identificando la unidad competente) y los casos que corresponderá investigar en fiscalía.
MP-PNP
· No se tiene un tratamiento unificado para la remisión de las carpetas fiscales a la PNP; se realiza a través de notificadores (tardando más de una semana), por courier o procediendo a acumular dichas carpetas hasta los viernes, a fin de ser remitidos conjuntamente.
MP-PNP
· La Policía Nacional y el Ministerio Público, no tienen una metodología de investigación definida para los delitos de mayor incidencia en el distrito, a fin de poder optimizar los plazos en la investigación.
MP-PNP
· Existe demora en los resultados de las pericias de ADN que son remitidas a Lima; teniéndose plazos muertos de mínimamente 07 meses y un máximo de dos años en remitirlos.
PNP
· Falta de seguimiento de la conclusión de los casos en los que los Fiscales Superiores, al resolver el requerimiento de elevación de actuados, disponen la formalización y continuación de la investigación preparatoria.
MP
Medidas Limitativas de
Derechos
· No se cuenta con un modelo estándar de las “actas de allanamiento e incautación”, que pueda ser difundido a los efectivos que intervienen para tal fin; siendo que ésta última (su requerimiento) se resuelve inaudita parte.
PNP
· Para el registro histórico de llamadas, no existe un oficial de enlace del Ministerio Público, que pueda atender los requerimientos, en función a su necesidad y prioridad.
MP
· No es oportuna la entrega de la información solicitada a las entidades financieras por concepto de levantamientos del secreto bancario. CDI
· En las sucursales de las empresas de telefonía y bancos del distrito, se cuenta con información en sus registros (titulares de números telefónicos, titulares de cuenta, números registrados a nombre de una persona), la misma que podría proporcionar de forma inmediata a la Fiscalía, no obstante, todas las solicitudes son dirigidas al área procesal de las empresas o entidades ubicadas en Lima.
CDI
Investigación Preparatoria
· Para la calificación de la denuncia, se toma en cuenta la presión mediática de los casos, v. gr. si el Fiscal Provincial decide archivar, el Superior lo revoca.
CDI
· La Policía Nacional del distrito no cuenta con un laboratorio de criminalística que pueda atender todos los requerimientos fiscales de elaboración de pericias (drogas, absorción atómica, balística, etc), situación que genera el retardo de la investigación preparatoria, así como en muchos casos el sobreseimiento del proceso penal.
PNP
73
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Investigación Preparatoria
· Los Fiscales Provinciales no cuentan con el respaldo de la Oficina de Control Interno, quien abre diligencias preliminares en la mayoría de los casos.
MP
· No existen canales digitales y/o convencionales céleres de intercambio de información entre los operadores del sistema de justicia penal y las entidades (públicas y privadas) que almacenan datos útiles para el desarrollo de la investigación.
CDI
· Pese a que el Ministerio Público cuenta con un modelo corporativo, los Fiscales Provinciales y Superiores no tienen reuniones de coordinación y definición de estrategias.
MP
· Los fiscales provinciales del distrito, manejan en promedio un total de 140 denuncias en investigación preparatoria (de un total de 300 casos), lo que genera -según el sistema de control de plazos- que la mayoría de fiscales tienen carga en rojo.
MP
· La excesiva carga de denuncias en el distrito fiscal dificulta el desarrollo de las investigaciones que la Policía Nacional y el Ministerio Público tienen a su cargo, ya que no se dan abasto para el seguimiento y control de los plazos de la investigación, lo que genera que necesariamente se requieran continuamente la prolongación de prisiones preventivas.
MP-PNP
· Hay cruce de diligencias programadas en sede fiscal (sólo se realiza el 30%), las mismas que son reprogramadas después de mes y medio, a razón de falta de personal fiscal.
MP
· Hay retardo en la evacuación de las pericias, a veces no se cuentan con los peritos necesarios, por ejemplo, en los casos de usurpación, donde no se cuenta con peritos ingenieros civiles.
MP-PNP
· El Ministerio Público no cuenta con un manual de procedimiento o metodología de investigación de los delitos de mayor incidencia en el distrito, a efectos de fijar los plazos y actuar las diligencias que resulten ser pertinentes, conducentes y útiles con la investigación.
MP
Medidas Coercitivas
· En las audiencias por prisión preventiva, a la defensa pública se le corre traslado para la audiencia sin que previamente haya conferenciado con el imputado; para tal efecto, se solicita la suspensión breve de la audiencia; sin embargo, algunos magistrados no lo autorizan.
PJ-MP-DP
· Sólo algunos jueces multan a los defensores públicos por inconcurrencia a las audiencias de prisión preventiva; otros sin embargo sólo remiten un oficio a la Dirección Distrital.
PJ
· En la mayoría de los casos, los requerimientos por prisión preventiva se prolongan; ello debido a la falta de un examen pericial o al vencimiento del plazo de la prisión preventiva; la que regularmente es impuesta por nueve (9) meses.
MP
· Durante las diligencias preliminares no se indaga el domicilio ni la ubicación del imputado; y tampoco se realizan las constataciones domiciliarias; situación que difiere para los detenidos en flagrancias, donde necesariamente se realizan dichas verificaciones .
MP
74
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Medidas Coercitivas
· Durante la investigación preparatoria, la fiscalía no supervisa el cumplimiento de las comparecencias con restricciones. Recién se toma conocimiento, luego que el Poder Judicial advierte su inconcurrencia al segundo mes que el imputado se apersona.
MP
ORGANIZACIÓN
Flagrancia
· Reducido e insuficiente número de personal policial asignado a las comisarías, para aquellas actividades de investigación que tienen a su cargo las intervenciones en flagrancia.
PNP
· Los efectivos policiales no se encuentran debidamente capacitados para aquellas intervenciones en flagrancia delictiva; así también respecto de la elaboración y/o levantamiento de las actas pertinentes.
PNP
· El personal policial tiene dificultad para definir y/o determinar la situación jurídica del intervenido o detenido; confundiendo en muchas ocasiones dichos términos.
PNP
· Los efectivos policiales que realizan las actividades de patrullaje, no tienen bien definido el concepto de flagrancia delictiva y su procedimiento.
PNP
· Inobservancia e incumplimiento de las directivas institucionales establecidas por la Región Policial, respecto a la duración (antes de las cuatro horas) sobre la puesta a disposición del detenido por flagrancia en la Unidad Especializada.
PNP
· A nivel institucional, no existe una buena coordinación para la atención oportuna de los detenidos por flagrancia entre el personal policial que interviene y la dependencia policial o unidad especializada que tendra a su cargo la investigación.
PNP
· Falta de coordinación entre las Unidades de Prevención (Halcones, Escuadrón Verde y Escuadrón de Emergencia) y las dependencias policiales o Unidades Especializadas; respecto de lo que debe contener mínimamente las actasque se levantarán en las intervenciones por flagrancia; de acuerdo a la naturaleza de cada delito.
PNP
· Falta reforzar las capacidades de los fiscales y personal policial interviniente, respecto de la metodología de atención de casos por flagrancia, por tipo de delitos y desde los que presentan mayor incidencia delictiva.
PNP-MP
· Ante la falta de personal policial, sólo un reducido número de comisarías realizan patrullaje integrado, siendo en su mayoría los serenazgos, quiénes aprehenden por arresto ciudadano.
CDI
· Insuficiente N° de defensores públicos que puedan cubrir las detenciones en flagrancia delictiva (dos defensores por turno). DP
· Existe falta de personal fiscal y policial para las intervenciones e investigaciones por flagrancia delictiva, respectivamente. PNP-MP
Diligencias Preliminares
· El distrito judicial no cuenta con el número suficiente de efectivos policiales especializados en investigación policial. PNP
75
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Diligencias Preliminares
· Insuficiente número de peritos que puedan atender la demanda del distrito; generando consigo que se dilate el plazo de la investigación para la entrega del examen pericial.
PNP-MP
· El laboratorio de criminalística de la PNP - Arequipa, no cuenta con el personal suficiente (sólo 40 peritos) ni los insumos necesarios para toma de muestras y realización de pericias, situación que sumado al hecho de recepcionar muestras de otros distritos (Moquegua, Tacna, Cusco, Puno y Apurímac); la cantidad de peritos resultan ser insuficiente; originando con ello que los requerimientos no sean atendidos oportunamente.
PNP
· La Policía Nacional no cuenta con unidades móviles suficientes para el traslado de efectivos policiales a la realización de diligencias dispuestas por el Ministerio Público dentro del desarrollo de las diligencias preliminares.
PNP
· Las dependencias policiales o comisarías no cuentan con una adecuada infraestructura (ambientes) para la realización de las diligencias de reconocimiento de personas en rueda de detenidos.
PNP
· La Policía Nacional del Perú de la Región policial, no cuenta con el suficiente personal para realizar los actos de investigación a nivel preliminar.
PNP
· La Dirección Distrital de la Defensa Pública no cuenta con el número suficiente de abogados defensores (procesados y víctimas) que permita atender todos los llamados del Ministerio Público dentro del desarrollo de las diligencias preliminares.
DP
· El Instituto de Medicina Legal de Arequipa se encuentra equipada; asimismo tiene sobrecarga, debido a que las pericias psiquiátricas son atendidas por un psiquiatra; quien a su vez tiene agenda programada para el siguiente año, aunado a ello se tiene sólo una cámara gessel. Cabe señalar que en provincias no cuentan con personal suficiente (sólo se tiene un médico legista), es por ello que algunas pericias son remitidas a la ciudada de Lima para su atención.
MP
· La Policía Nacional no cuenta con módulos de orientación al ciudadano para la presentación de sus denuncias en Comisarías; a fin de depurar que no tienen connotación penal.
PNP
· El módulo de atención al usuario del Ministerio Público, restringe su servicio únicamente a brindar información respecto al número de fiscalías penales y fiscalías de turno, mas no a orientar al ciudadano en si los hechos que pretende denunciar constituyen o no delito.
MP
· El Ministerio Público no cuenta con los ambientes adecuados para realizar las diligencias de reconocimientos en lugares distintos a las comisarías. (v. gr. DML).
MP
· Existen problemas para llevar a cabo las diligencias de inspecciones y reconstrucciones. MP
· Existe una demora considerable en los resultados de las necropcias (oscila entre 20 a 30 días); ello impide que las Inspecciones Técnicas Policiales - ITP para los casos de accidentes de tránsito, no puedan elaborarse ni entregarse oportunamente.
PNP
76
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Medidas Limitativas de
Derechos
· El personal policial asignado a los grupos de investigación es insuficiente y no se encuentra capacitado para realizar actividades de inteligencia (no hay personal asignados para inteligencia); aunado a ello, no se cuenta con medios logísticos necesarios (cámaras, lapiceros espías, equipo mimetizado) para su normal funcionamiento.
PNP
· Los efectivos policiales desconocen del Protocolo de Actuación Conjunta para casos de Allanamiento. PNP
· Los efectivos policiales no allanan el domicilio del intervenido -pese a encontrarse en flagrancia-; debido al temor de ser denunciados por abuso de autoridad.
PNP
· Los Policías y Fiscales no conocen el protocolo de actuación interinstitucional para requerir y ejecutar el levantamiento del secreto bancario, reserva tributaria y reserva de la identidad bursátil.
MP-PNP
· Respecto a los requerimientos de la medida de levantamiento del secreto bancario, se evidencia poca experticia por parte de los Fiscales; ya que no tienen claro qué pedir y cómo pedirlo.
MP
Investigación Preparatoria
· El Departamento de Medicina Legal del Ministerio Público no cuenta con el recurso humano y logístico suficiente (peritos, insumos, reactivos, movilidades, muebles, etc) para atender las demandas de los casos penales que se encuentran en su fase de investigación preparatoria.
MP
· La Dirección Distrital de la Defensa Pública no cuenta con el número suficiente de defensores públicos de asistencia a las víctimas, ello no le permite cubrir todos las solicitudes formuladas por el Ministerio Público y Poder Judicial.
DP
· Ante la falta de personal administrativo (Corte Superior de Justicia y Ministerio Público), los documentos u oficios remitidos a diversas entidades y empresas (públicas y privadas), no son diligenciados inmediatamente.
PJ-MP
· Los despachos fiscales de Arequipa, no están completamente implementados con el N° suficiente de asistentes administrativos. MP
· Ante la falta de asistentes en función fiscal y la continua capacitación - por los fiscales- a los nuevos asistentes, se dificulta y retarda la labor administrativa que se desarrolla en cada caso en particular.
MP
· Falta de personal administrativo para el pool de especialistas de audiencias y de causas; así también para los despachos fiscales. PJ
· Respecto de las diligencias de Inspección y reconstrucción; tanto fiscales como defensores tienen problemas para desplazarse inmediatamente a las diligencias de inspección; ello debido al insuficiente N° de vehículos con los que cuentan (una camioneta para 25 fiscales), sumado al hecho de que los primeros no tienen agenda en el despacho fiscal.
MP-DP
Medidas Coercitivas
· El Ministerio Público tiene muchas necesidades logísticas, especialmente la de RR. HH, ello impide que los asistentes en función fiscal hagan turno, el número de personal es insuficiente y no permite cubrir las diligencias del detenido, elaborar la disposición de formalización y continuación de la investigación y el requerimiento de prisión preventiva.
MP
77
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Medidas Coercitivas
· Ningún despacho fiscal cuenta con una movilidad asignada; sólo se tiene una movilidad para el turno penal. MP
MODELO RELACIONAL
Flagrancia
· El personal policial no comunica las detenciones a la Defensa Pública (sólo lo realiza el Ministerio Público) limitando su participación a las últimas horas de la detención o incluso actuando diligencias sin su presencia.
PNP
· La comunicación de las detenciones al Ministerio Público, por parte de la dependencia policial o unidad especializada no es inmediata, tomando conocimiento luego de transcurrido las dos horas de la detención; afectando directamente en la eficacia de la investigación.
PNP
· No existe ningún tipo de coordinación entre las Unidades de Prevención y el Ministerio Público; respecto de la comunicación de las detenciones, orientación sobre los supuestos de flagrancia delictiva y la documentación (actas) pertinente que debe ser levantada por el personal policial.
MP-PNP
· Falta de coordinación entre las instituciones públicas y privadas que permita la entrega oportuna de las grabaciones realizadas en el marco del Decreto Legislativo N° 1218.
CDI
· No existe una coordinación y/o planificación previa entre Fiscales y Policías para los operativos de revelación del delito: falta elaborar un plan operativo conjunto .
MP-PNP
Diligencias Preliminares
· Persiste -aunque en una minoría- la falta de comunicación de las denuncias de algunas comisarías al Ministerio Público. MP-PNP
· Falta de coordinación entre los efectivos policiales y fiscales provinciales penales a fin de definir estrategias de investigación por las denuncias presentadas indistintamente en comisarías y fiscalías (derivadas a la PNP).
MP-PNP
· Los efectivos policiales de comisarías, debido a la cantidad de denuncias que tienen a su cargo, no realizan todas las diligencias dispuestas por el Ministerio Público en el plazo proporcionado, dentro del marco de una investigación.
PNP
Medidas Limitativas
de Derechos
· Respecto de las vídeovigilancias, el Grupo Terna lo realiza sin autorización del fiscal; así como tampoco se le comunica del desarrollo de los operativos.
MP-PNP
· Cuando se ejecuta la medida limitativa por parte del Ministerio Público, no se comunica al Juez de Investigación Preparatoria sobre su ejecución, limitándose a que las partes no ejerzan contradicción o soliciten su reexamen.
PJ-MP
Investigación Preparatoria
· No hay criterios alineados para el tratamiento de los casos mediáticos (coordinación interna y enlace con los medios de prensa). CDI
· Los Juzgados de Investigación Preparatoria requieren a la Dirección Distrital de la Defensa Pública (por defensa necesaria) la concurrencia de abogados defensores públicos para que participen en las audiencias, pese a que las partes procesales tienen apersonados sus abogados particulares.
PJ
78
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Medidas Coercitivas
· El Poder Judicial no comunica al Fiscal el incumplimiento de las reglas de conducta en que incurren los investigados con mandato de comparecencia, a fin de que pueda evaluar la posibilidad de requerir la revocatoria de la medida por una más gravosa.
PJ-MP
TIC Y MEDIOS
Flagrancia· Para fines de identificación a menores de edad, los fiscales y los
efectivos policiales no tienen acceso a RENIEC (respecto de los DNI´s) ni tampoco pueden conocer los antecedentes penales de los mismos.
CDI
Diligencias Preliminares
· El Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), no permite ingresar toda la información necesaria, idónea y pertinente para la recepción de la denuncia.
PNP
· No existen adecuados canales de comunicación entre los operadores del Sistema de Justicia Penal y las entidades públicas (Sunarp, Sunat, Reniec, Inp, Renadesple, Universidades, Centros de Salud, Postas Médicas, entre otros) a fin de que coadyuven a la investigación en los casos donde se requiera su participación.
CDI
Investigación Preparatoria
· La Policía Nacional y Ministerio Público no cuentan con las herramientas tecnológicas necesarias y suficientes (v. gr. cámaras de video, fotográficas, grabadoras y otros) que pudiera coadyuvar eficientemente a la investigación.
MP-PNP
Medidas Coercitivas
· El Sistema de Gestión Fiscal (SGF) no alerta sobre el vencimiento del plazo de las prisiones preventivas; razón por la cual su control se realiza de forma manual.
MP
COMUNICACIÓN
Flagrancia
· Necesidad de la Comisión Distrital de Implementación del CPP (CDI) Arequipa, en gestionar con el Gobierno Local, la aplicación del Decreto Legislativo Nº 1218 respecto al uso de cámaras de vigilancia en lugares públicos y establecimientos comerciales; así como la implementación de Centros de monitoreo para las cámaras de vídeovigilancia.
CDI
Diligencias Preliminares
· Existe una alta cultura de litigiosidad por parte de los ciudadanos; buscando ingresar “denuncias” que no revisten de contenido penal, sobrecargando al sistema de justicia penal.
CDI
· Los defensores (privados), presentan denuncias maliciosas instrumentalizando el sistema de justica para pretender resolver conflictos extrapenales (civil, administrativo o laboral).
CDI
Investigación Preparatoria
· Los abogados privados dentro del desarrollo de la investigación preparatoria no comunican la variación de su domicilio procesal al Ministerio Público, lo que muchas veces genera dificultades en la validez de las notificaciones y realización de diligencias en sede fiscal y Poder Judicial. CDI-Colegio de
Abogados· Existe una alta cultura de litigiosidad por parte de los abogados particulares que denuncian todo tipo de hechos, así como también presentan una cantidad de escritos y recursos impugnatorios sin fundamento legal con el solo propósito de retrasar o dificultar la investigación preparatoria.
79
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
EJE DE DEPURACIÓN ÓPTIMA DE CAUSAS
SUBPROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
NORMATIVO
Salidas Alternativas
· No existe un criterio uniforme a nivel de fiscales provinciales respecto a las partes que deben concurrir a la audiencia de Principio de Oportunidad y Acuerdo reparatorio (algunos no citan a la parte agraviada o afectada y otros citan al tercero civil responsable).
MP
· La obligatoriedad del pago de una tasa administrativa -diez por ciento (10%) de la reparación civil fijada- a favor del Ministerio Público para acceder al Principio de Oportunidad, desalienta a los denunciados a acogerse a esta salida alternativa.
MP
· No existe un criterio unificado a nivel de fiscales penales, respecto a la cuantificación de la reparación civil en casos de similar magnitud o que no afecten gravemente el interés público al momento de celebrar un Acuerdo Reparatorio.
MP
GESTIÓN Y PROCESOS
Salidas Alternativas
· El Ministerio Público no comunica u orienta a las partes involucradas en un proceso penal, sobre los beneficios y bondades de acogerse al Principio de Oportunidad y Acuerdo reparatorio como mecanismo alternativo de solución al conflicto penal.
MP
· El Distrito Fiscal no cuenta con un sistema de registro informático o manual que contenga información sobre todos los acuerdos de Principio de Oportunidad o Acuerdos Reparatorios celebrados a nivel fiscal, así como el cumplimiento de los mismos.
MP
· No existe en el Distrito Fiscal un formato único, consensuado entre los operadores del Sistema de Justicia Penal, de acuerdo de Principio de Oportunidad y Acuerdo Reparatorio celebrado en sede Fiscal.
MP
Etapa Intermedia
· Algunas veces los Fiscales -recién- disponen la realización de alguna diligencia o dan por concluida la investigación cuando son notificados con la solicitud de control de plazos incoado por la defensa; no observan su cumplimiento.
MP
· En los requerimientos de acusación del Ministerio Público no se indica con precisión los domicilios del imputado (erróneo, inexistentes, desactualizados e incorrectos) y de los testigos, y es por ello que los Asistentes de Comunicaciones del Poder Judicial no pueden realizar la notificación válidamente. Aunado a ello, no se consigna adecuadamente si el imputado cuenta o no con abogado privado o público; convocándose a otro defensor público innecesariamente.
MP
· Los Fiscales demoran un (01) mes aproximadamente para presentar su requerimiento (de acusación, sobreseimiento o mixto) luego de dar por concluida la Investigación Preparatoria.
MP
· En la audiencia preliminar de control de acusación no se discute la vigencia de la medida coercitiva ni su variación. MP
80
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Etapa Intermedia
· Existe un retraso de seis (6) meses aproximadamente para la programación de las audiencias de control de acusación debido, a la demora en la devolución de los cargos de notificación de los traslados de acusación y al hecho de que los jueces no tienen agenda.
PJ
· Los Juzgados de Investigación Preparatoria demoran hasta nueve (9) meses en programar las audiencias de sobreseimientos, en muchos casos a instancia del Ministerio Público que solicita reprogramaciones a fin de atender audiencias más urgentes (prisiones preventivas o prolongaciones, controles de acusación, etc.).
PJ-MP
· Los Jueces de Investigación Preparatoria no instan las convenciones probatorias, ni las partes la solicitan. PJ
ORGANIZACIÓN
Salidas Alternativas
· Las disposiciones fiscales donde se cita e insta a las partes a someterse a un acuerdo de Principio de Oportunidad, no detalla o describe los alcances y beneficios de este mecanismo procesal.
MP
· La mayoría de efectivos policiales y fiscales provinciales penales del distrito desconocen la existencia de los Protocolos de Salidas Alternativas (Principio de Oportunidad y Acuerdo reparatorio) aprobados mediante D.S 003-2014-JUS.
MP-PNP
· Falta reforzar las capacidades y destrezas de los fiscales penales en técnicas de conciliación y negociación para poder así instar la aplicación de criterios de oportunidad o salidas alternativas.
MP
Etapa Intermedia
· Los Jueces de Investigación Preparatoria realizan el control de la acusación Fiscal sólo en los extremos observados por los sujetos procesales, pese a advertir que la mayoría de acusaciones no están debidamente motivadas y sustentadas.
PJ
· Se presentan requerimientos acusatorios muy genéricos; así en relación al aporte de las pruebas ofrecidas; no se indica su pertinencia, conducencia y utilidad.
MP
· No existe individualización de la conducta -imputación necesaria- desde la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria, hecho que dificulta la preparación de una defensa sólida.
· En muchos casos, las partes presentan sobreabundantes medios probatorios, y el Juez de Investigación Preparatoria no realiza un adecuado control de admisibilidad de los mismos.
PJ
· Los Fiscales y/o los actores civiles no motivan adecuadamente su pretensión civil y, en su caso, los imputados y los terceros civiles responsables no la objetan con sólidos fundamentos y pruebas.
MP-DP
MODELO RELACIONAL
Salidas Alternativas
· El Ministerio Público no puede impulsar oportunamente las salidas alternativas, puesto que, para instarlo se necesitan los antecedentes penales, que son remitidos a la semana de requerirlo al Registro Distrital de Condenas.
PJ-MP
81
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
TIC Y MEDIOS
Salidas Alternativas
· El Distrito Fiscal no cuenta con un sistema de registro informático o manual que contenga la información de todos los acuerdos de Principio de Oportunidad celebrados a nivel Fiscal, y de su cumplimiento.
MP
COMUNICACIÓN
Salidas Alternativas
· Los ciudadanos del Distrito Judicial que se encuentran involucrados en una denuncia penal, desconocen los alcances y beneficios de acogerse a la aplicación del Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio.
CDI
· El Ministerio Público no comunica a las partes procesales las bondades de acogerse al Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio, mecanismos alternativos de solución de conflictos.
MP
· Falta de promoción de la aplicación de las salidas alternativas del principio de oportunidad y acuerdo reparatorio en las provincias del Distrito Judicial de Arequipa.
CDI
· Los abogados particulares no incentivan a sus patrocinados (involucrados en un proceso penal) a acogerse al Principio de Oportunidad como mecanismo alternativo de solución de conflictos.
Colegio de Abogados
82
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
EJE DE RESOLUCIÓN OPORTUNA
SUBPROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
NORMATIVO
Terminación Anticipada
· Poco uso de la Terminación Anticipada desde la publicación del Acuerdo Plenario Nº 005-2009/CJ-116, donde se restringió su aplicación en la etapa intermedia.
MP-DP
Proceso Inmediato
· En el Distrito, el proceso inmediato procede en los siguientes delitos, TID, ACP, ROBO, HURTO, OAF, CEE; los mismos que son acompañados con absoluta evidencia y reconocimiento de los hechos.
MP-DP-PJ
· El Decreto Legislativo Nº 1194 no regula un trámite especial de apelación de las Resoluciones que declaran procedente las incoaciones de Proceso Inmediato; ergo, se aplican los preceptos de la apelación de Autos del proceso común.
· Necesidad de un Protocolo de Actuación Interinstitucional para atender los casos de Conducción en Estado de Ebriedad. MP-PNP
· Respecto de los procesos por CEE, la tabla de referencia del Ministerio Público para calcular el monto de reparación civil por Principio de Oportunidad no se condice con la realidad económica de la zona; ello a razón de que en la mayoría de los casos versa respecto de vehículos menores.
MP
· Falta de uniformidad de criterio de los Fiscales respecto al cálculo y fundamento de la reparación civil a solicitar. MP
Impugnación
· No existe debida motivación de los requerimientos de elevación de actuados ni de los remedios y recursos procesales, razón por la cual existe un alto nivel de confirmación por el ad quem, de las disposiciones o resoluciones impugnadas.
Colegio de Abogados
· No se lleva a cabo un tratamiento adecuado de la acción civil en el proceso de impugnación. MP-DP
· Ante los desistimientos del Fiscal Superior respecto de las apelaciones del Fiscal Provincial, en plena audiencia indican que asumen la decisión del juez de primera instancia. Ante ello, la Sala Penal de Apelaciones exige la motivación de su desistimiento.
MP
· Las partes procesales no indican con claridad su pretensión impugnativa: así pueden impugnar por un supuesto (absolución) y en plena audiencia se desisten o lo varían, solicitando otro (nulidad).
MP-DP
GESTIÓN Y PROCESOS
Proceso Inmediato
· Todos los procesos por OAF, fueron adecuados al D. Leg. N° 1194 a excepción de los que contaban con acusaciones directas; siendo que en más del 50% de los casos, el imputado no está presente en la audiencia de incoación y en aquellos procesos donde se encuentra presente se culmina con una salida alternativa.
MP
· No hay Especialistas de Audiencia exclusivos para el Proceso Inmediato. PJ
83
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Proceso Inmediato
· Por diversas razones se cita a la audiencia después de las cuarenta y ocho (48) horas de presentado el requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato, siendo las principales: no se identifica el domicilio real del imputado, falta de individualización del imputado y sumado al hecho de que no se devuelven las notificaciones; siendo que dichos requerimientos se admiten y llegan a juicio oral, donde finalmente se declara contumaz al imputado.
PJ
· El formato de acta de audiencia de Incoación de Proceso Inmediato emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, no es operativo; los Especialistas de Audiencia elaboran las actas acorde al criterio de cada Magistrado.
PJ
· A la Defensa Pública se le comunica el auto de enjuiciamiento; pero no se le proporciona copia del requerimiento acusatorio; arguyendo restricción presupuestaria.
MP
Juzgamiento
· El Ministerio Público no coadyuva en la ubicación y comparecencia de los testigos y peritos a Juicio; la situación de estos últimos es aún más complicado cuando han sido destacados a otro distrito fiscal.
MP
· Falta de concurrencia de los médicos legistas y/o especialistas de la División Médico Legal a las audiencias programadas de juicio oral, incluso son renuentes a asistir a las declaraciones en sede fiscal.
PNP
Impugnación
· La mayoría de quejas de derecho que se presentan en Fiscalía son declaradas fundadas, debido a que no se realizan las diligencias necesarias para que justifiquen un archivo fiscal.
MP
· Las Fiscalías Provinciales demoran en remitir a las Fiscalías Superiores la Carpeta Fiscal (a efectos de resolver los requerimientos de elevación de actuados) en promedio quince (15) días, pero si son de Arequipa-provincias se demoran en promedio treinta(30) días, debido en ambos casos a que esperan los cargos de notificación ya que no se ha ubicado al imputado.
MP
· Respecto de la notificación del archivo; éste demora en promedio treinta (30) días para los sujetos procesales que domicilian en Arequipa- ciudad y un promedio de seis (6) meses para aquellos que se hallan fuera del radio urbano.
MP
· No se respeta el plazo para las notificaciones electrónicas; así ante el vencimiento del plazo algunos la realizan físicamente a fin de regularizarlo.
PJ
Ejecución
· El Poder Judicial tiene una carga considerable en los procesos de ejecución, así cada JIP cuenta en promedio con 300 a 400 procesos, mas aún si no se cuenta con personal abocado a ello.
PJ
· Mínima promoción y/o utilización de las penas de decomiso a cargo del fiscal y en aquellos supuestos donde se requiere, el juez no la inscribe ante CONABI incumpliéndose lo prescrito en el D. Leg. N° 1104.
PJ-MP
· En el Poder Judicial, aquellos procesos que se encuentran en ejecución, son remitidos también al archivo, formándose para tal efecto un cuadernillo de ejecución con copia de la sentencia.
PJ
· No existe una gestión interinstitucional de capturas a condenados; siendo que en la mayoría de los casos se obvia renovar las órdenes de captura.
MP
84
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Ejecución
· Los fiscales del distrito no pueden manejar los procesos que están en ejecución; debido a la considerable carga que se encuentra en reserva, generando consigo que nunca se ejecuten las sentencias.
MP
· El Poder Judicial no inscribe oportunamente las sentencias condenatorias (incluyendo las penas de inhabilitación) en el registro respectivo.
PJ
ORGANIZACIÓN
Terminación Anticipada
· Falta de capacitación por parte de los Fiscales en técnicas de negociación. MP
· Se debe fortalecer las competencias de fiscales y defensores, respecto a la aplicación de la Ley Nº 30076, que instaura el sistema de tercios para la determinación judicial de la pena, a fin de no desincentivar la Terminación Anticipada.
MP-PJ-DP
Proceso Inmediato
· No hay Fiscalías que a exclusividad atiendan casos de flagrancia. MP
· La instauración del proceso inmediato en el distrito de Arequipa es mínima y no se condice con los órganos especializados creados con exclusividad de funciones.
MP
· La Policía no tiene claro cómo se aplican los artículos 209 y 213 del Código Procesal Penal, esto es, casos de retención y detención de personas.
PNP
Juzgamiento · Falta de capacitación a los operadores (fiscales y defensores públicos) en temas de litigación oral de nivel avanzado. MP-DP
Impugnación
· No existe especialización en las fiscalías que guarde coherencia con la incidencia delictiva en el distrito (vgr. en delitos patrimoniales y sexuales).
MP
· Falta de capacitación a fiscales y abogados defensores en lo relacionado a las pretensiones impugnativas postuladas, de las que se ha advertido lo siguiente: poca claridad en el recurso, falta un mejor desarrollo y/o tratamiento del error de hecho y de derecho, no existe una justificación dogmática jurídica, no se especifica la parte de la resolucion materia de impugnación y no se señala cuál debió ser el razonamiento que se postula.
MP-DP
· No hay asistentes en función fiscal asignados a los Fiscales Provinciales y Adjuntos. MP
Ejecución · El Distrito Fiscal no cuenta con Fiscalías Penales dedicadas exclusivamente a la fase de Ejecución. MP
MODELO DE RELACIÓN
Impugnación
· Respecto de las requisitorias, éstas no se validan con el personal del INPE; esto es, no se socializa al INPE para verificar que los requisitoriados no se encuentran recluidos en un penal.
CDI
· Falta de convenios de interoperabilidad entre el INPE, Poder Judicial y el Ministerio Público, a fin de que se pueda compartir la informacion generada entre sus diversos registros.
CDI
85
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
TIC Y MEDIOS
Impugnación· Existen problemas para aplicar adecuadamente e integralmente
las notificaciones electrónicas, ello debido a que el Poder Judicial cuenta con baja banda de internet.
PJ
Proceso Inmediato
· El Ministerio Público no tiene un registro nacional de principios de oportunidad; no hay cómo saber si un procesado antes se ha acogido a una salida alternativa.
PNP
Ejecución
· El Poder Judicial no cuenta con un sistema informático de alerta que le permita controlar el cumplimiento de las condenas.
PJ· El Poder Judicial no cuenta con un sistema de registro biométrico de control de huellas o firmas para condenados a pena suspendida, el registro es manual.
COMUNICACIÓN
Proceso Inmediato
· En las audiencias de juicio inmediato, cuando se inicia la etapa de control, los defensores privados proceden a cuestionar los elementos de convicción e incluso proceden a realizar los alegatos de apertura.
CDI-Colegio de Abogados
· Los procesados y víctimas prefieren el Proceso Inmediato antes que el Principio de Oportunidad en sede Fiscal, porque el órgano jurisdiccional no aplica para las reparaciones civiles, la tabla de referencia del Ministerio Público, y tampoco exige el 10% a favor del Estado.
MP
Juzgamiento · Falta de capacitación a los defensores privados en técnicas de litigación oral.
CDI-Colegio de Abogados
Impugnación
· Falta de socialización y difusión de los criterios establecidos por la Sala Penal de Apelaciones, que sirva de unificador de criterios entre los operadores del distrito (Jueces de Investigación Preparatoria y de Juzgamiento, fiscales y defensores).
PJ
· La Sala Penal de Apelaciones no condena al absuelto; no obstante, por desconocimiento del criterio de la Sala, hay Fiscales Provinciales que solicitan la revocatoria de la absolución, pretensión que en audiencia es corregida por el Fiscal Superior a nulidad.
MP
86
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
EJE DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA
SUBPROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
NORMATIVO
Requerimientos
· Los fiscales penales no adjuntan las carpetas fiscales en los requerimientos acusatorios. Así, luego de llevarse a cabo la audiencia de control de acusación, se le otorga 24 hrs. a la fiscalía a fin de hacer llegar los elementos de convicción admitidos por el Poder Judicial. En los demás requerimientos sólo se acompañan copias de los argumentos que fundamentan.
MP
GESTIÓN Y PROCESOS
Gestión de Audiencias
· Los magistrados de la sede central no utilizan la vídeoconferencia para el desarrollo de sus audiencias, por el contrario se realiza un despliegue del personal del INPE y de la PNP para la custodia del interno a la audiencia. A diferencia de los magistrados de otras provincias que acuden a los penales para llevar a cabo sus audiencias programadas.
PJ
· No hay un criterio uniforme de las Salas de Apelaciones del distrito (Primera, Segunda, Tercera y Cuarta) para la programación y duración de las audiencias.
PJ
· Existe cruce de audiencias donde fiscales y defensores públicos se encuentran convocados a dos o tres audiencias al mismo tiempo (misma fecha y hora).
PJ
· El Ministerio Público no coadyuva en la concurrencia de sus testigos y peritos a las audiencias de Juicio Oral programadas. MP
· Los Defensores Públicos que concurren por defensa necesaria a las audiencias, no tienen el tiempo suficiente para tomar conocimiento del caso y ejercer una correcta defensa técnica del caso.
DP
Notificaciones
· Existen zonas en el departamento que no se encuentran mapeados por los efectivos policiales, hecho que dificulta y retrasa el proceso de notificación, tanto del Poder Judicial, Ministerio Público y de la misma Policía Nacional.
CDI
· En el Poder Judicial, gran cantidad de cédulas de notificación se devuelven sin diligenciar debido a la falta de precisión del domicilio de las partes procesales por parte del Ministerio Público; aunado a ello, el hecho de los constantes cambios domiciliarios por parte de los imputados a fin de no ser notificado válidamente.
MP-DP
· El Ministerio Público no utiliza las notificaciones electrónicas como medio alternativo de comunicación. PJ
· No se consigna adecuadamente -desde la denuncia- los domicilios de los sujetos intervinientes en la misma. PNP
87
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Notificaciones
· Existen varias zonas de alto riego delincuencial en la Región; las mismas que no cuentan con direcciones ni señalizaciones de tránsito, donde es imposible que los notificadores del Poder Judicial, Ministerio Público y Policía Nacional puedan cumplir con su labor.
CDI
· Ante la creación de nuevos distritos, la Municipalidad no consigna oportunamente su denominación y/o lotización correspondiente, dificultando con ello el diligenciamiento de las notificaciones.
CDI
ORGANIZACIÓN
Notificaciones
· La Policía Nacional y el Ministerio Público, al momento de recepcionar las denuncias por los agraviados, no recaban información de calidad sobre la ubicación o dirección domiciliaria de las partes involucradas en el proceso penal.
MP-PNP
MODELO DE RELACIÓN
Gestión de Audiencias
· No hay comunicación y coordinación entre los Juzgados Penales y las Fiscalías Provinciales Penales para la programación de audiencias. PJ-MP
TIC Y MEDIOS
Notificaciones
· El Sistema de Notificaciones electrónicas (SINOE) no cuentan con los componentes tecnológicos, actualizados, que les permita realizar y recibir notificaciones electrónicas de manera expeditiva, presentándose interrupciones en el normal funcionamiento (congela) aunado al hecho de que no reporta con precisión en qué momento surte efectos la notificación.
PJ
88
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
MATRIZ FODA
Fort
alez
as
· Instan y aplican el Principio de Oportunidad en los delitos de peligro común (conducción en estado de ebriedad).
Debi
lidad
es
· La Defensa Pública no cuenta con el tiempo y espacio suficiente en las audiencias para tomar conocimiento del caso.
· Buena iniciativa para la coordinación entre Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú.
· No se cuenta con protocolos, metodologías de abordaje y formatos operativos para la intervención en flagrancia.
· Instalación y capacitación del Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE).
· No se cuenta con metodologías estándares de investigación entre el MP-PNP.
· Los efectivos policiales comunican vía telefónica la detención de las personas intervenidas, en cumplimiento de la Directiva del MP.
· Al momento de recibir la denuncia no se recaba correctamente los datos de identificación de las partes y a efectos de notificar válidamente.
· El personal PNP de las comisarías, bajo la dirección de su comisario, brindará el apoyo respectivo al personal que intervino en flagrancia delictiva.
· Es necesario fortalecer las capacidades de los operadores para construir una investigación eficaz.
· Existe un piloto relacionado a la programación de audiencia por impugnación del cese de la prisión preventiva; así, si las partes se encuentran presentes en la audiencia y la apelación se fundamenta en dicho acto, la audiencia es programada para el mismo día en horas de la tarde o al día siguiente. Caso contrario; si es ingresado por escrito, el juez realiza el control de adminisibilidad respectivo y recién programará audiencia.
· No existen canales de comunicación entre los operadores del Sistema de Justicia Penal y las entidades Públicas como SUNARP, SUNAT, RENIEC, INPE, RENADESPLE, Universidades, Centros de Salud y Postas Médicas, a fin de que coadyuven a la investigación en los casos donde se requiera su participación.
· Los fiscales hacen adecuado uso del archivamiento para causas que no revisten contenido penal (denuncias maliciosas).
· Los operadores del Sistema de Justicia Penal no cuentan con canales o enlaces externos de acceso e intercambio de información útil que coadyuve al desarrollo de la investigación.
· Respecto de las medidas limitativas y en los casos que se presenten reexámenes, son inmediatamente dictada la medida, a fin de pedir la desafectación del bien incautado.
· Los operadores del Distrito Judicial no cuenta con las unidades móviles suficientes y necesarias para el diligenciamiento de las notificaciones en lugares alejados.
· Los Juzgados atienden entre 24 o 48 horas las medidas limitativas de derechos. · Falta fomentar el uso de las salidas alternativas.
· La Policía Judicial tiene personal asignado a las conducciones compulsivas, quienes vienen realizando su labor eficientemente.
Opo
rtun
idad
es
· Voluntad Política de la Comisión Distrital de Implementación del Código Procesal Penal, para el fortalecimiento del proceso de implementación de las acciones estratégicas previstas en el presente Plan Local.
· Ante los requerimientos de prisión preventiva, la fiscalía presenta las copias de los recaudos pertinentes para la defensa del imputado.
· Decreto Legislativo N° 1194 y N° 1307 que regula la aplicación del Proceso Inmediato en casos de flagrancia.
· El Ministerio Público - internamente- cuenta con una metodología de atención prioritaria de los casos con imputados con mandato de prision preventiva.
· Existencia de Protocolos Interinstitucionales con mejores prácticas a ser adoptadas por el Distrito Judicial.
· El proceso inmediato en el distrito cumple con su finalidad, debido a que no se hace uso indiscriminado y más aún si dichos procesos culmiman en su mayoría con terminaciones anticipadas.
· Existen esfuerzos encaminados para celebrar convenios de interoperabilidad entre el PJ-MP e INPE a fin de verificar los antecedentes de reos primarios que tienen registros como menores infractores, entre otros.
· Existe un convenio interinstitucional entre el PJ y el MP, respecto de acceder a los antecedentes policiales y judiciales, a fin de ser remitidos oportunamente a los fiscales vía web; pudiendo éstos ultimos acceder por intranet.
· Existe como proyecto implementar una plataforma digital denominada “Ficha Única de Datos de Identidad”, cuya importancia reside en el hecho de que toda institución podrá aceder a información relacionada a la situación jurídica de los ciudadanos del distrito judicial (denunciante o denunciado); dicho piloto se implementaria en Cerro Colorado.
· La gran mayoría de los procesos inmediatos culminan en la audiencia de incoación por aplicación de un principio de oportunidad o terminación anticipada. Respecto de los procesos en segunda instancia, la sala revocó sólo en un caso.
· El INPE supervisa la ejecución de las sentencias con penas convertidas (Oficina de Medios Libres) e informa al juzgado oportunamente su incumplimiento con la finalidad de que se le comunique al representante del MP; pudiendo éste requerir la revocatoria de la pena, según sea el caso.
· Ante el incumplimiento de las reglas de conducta, se aplica la Revocatoria Automática; verificando el juez el control de dichas reglas.
89
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Fort
alez
as· Los cupones por el pago de reparación civil se ingresarán
inmediatamente al sistema y se entregarán al agraviado oportunamente.
· Existe predisposición de los fiscales para capacitar a los efectivos policiales en aquellas intervenciones en flagrancia.
· El Poder Judicial lleva a cabo maratones de audiencias temáticas, surtiendo efectos positivos y contribuyendo a aligerar la carga de los juzgados.
· Por disposición de la Región Policial, se ha determinado que el efectivo policial -testigo- acuda a las audiencias de juicio oral de manera obligatoria.
· A nivel de las Fiscalías Superiores se han unificado criterios respecto del plazo para requerir elevación de actuados y el avocamiento indebido conforme el art. 10° del CPP.
· La coordinación de audiencias de las Salas Penales de Apelaciones busca agendar sesiones a fin de unificar criterios entre los magistrados, para tal efecto se comunica los lineamientos establecidos.
· Respecto de las audiencias de apelación de sentencias, éstas se resuelven generalmente en una sesión y se programa la siguiente para la lectura de sentencia de la parte resolutiva.
· La mayoría de jueces en el distrito resuelven en audiencia, excepcionalmente y frente a casos complejos se difiere su resolución por escrito.
· La Corte Superior de Arequipa si utiliza las notificaciones electrónicas en provincias; escaneándosele para tal efecto las cédulas de notificación.
· El personal de la PNP coadyuva en la notificación de los imputados en aquellos lugares que son inaccesibles y/o de riesgo.
· Voluntad de los operadores de capacitarse y fortalecer sus competencias.
Amen
azas
· Existen zonas en el departamento que no se encuentran mapeadas por los efectivos policiales, hecho que dificulta y retrasa el proceso de notificación, tanto del Poder Judicial, Ministerio Público y de la misma Policía Nacional.
· Cultura litigiosa por parte de los Abogados privados, que denuncian hechos sin relevancia penal y presentan escritos y recursos impugnatorios sin fundamento legal con el propósito de retrasar o dificultar la Investigación Preparatoria.
· Limitado número de efectivos policiales especializados en investigación policial.
· Dilaciones en la investigación por la alta rotación de Efectivos Policiales.
· La Policía Nacional del Perú y el Ministerio Público del Distrito Judicial de Arequipa carecen de recursos logísticos y tecnológicos suficientes que pudieran coadyuvar a la investigación.
· Los Abogados particulares no incentivan a sus patrocinados a acogerse al Principio de Oportunidad.
· Prácticas dilatorias por parte de los Abogados privados, ello con la finalidad de frustrar las audiencias en especial con reos en cárcel.
· Existen varias zonas de alto riego delincuencial en la Región; las mismas que no cuentan con direcciones ni señalizaciones de tránsito, donde es imposible que los notificadores del Poder Judicial, Ministerio Público y Policía Nacional puedan cumplir con su labor.
91
ANEXO 02EJE DE LIQUIDACIÓN
DIAGNÓSTICO SITUACIONAL Y MATRIZ FODA
92
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
EJE DE LIQUIDACIÓN
PROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
GESTIÓN Y PROCESOS
Ordinario
· Existen expedientes de procesos por casos de corrupción de funcionarios; los mismos que constituyen la mayor carga punitiva. PJ
· Existen expedientes que han sido remitidos al archivo y frente a los incidentes ingresados en ejecución (conversión, restitución y adecuación de la pena) se tiene que oficiar nuevamente su desarchivamiento.
PJ
· No existe una metodología de programación de juicios, sino responde a la necesidad de cada caso en particular. Aunado al hecho de que la agenda de los procesos con el NCPP desplaza a la agenda de los casos del anterior modelo.
PJ
· Respecto de las pericias que son ordenadas en juicio, éstas demoran en llevarse a cabo, retardando más la conclusión de los procesos en liquidación.
PJ
ORGANIZACIÓN
Ordinario
· Los operadores del distrito no cumplen con el Protocolo de Liquidación, aprobado por Decreto Supremo N° 003-2014-JUS. PJ-MP-DP-PNP
· La Corte Superior de Justicia de Arequipa, cuenta con limitados órganos jurisdiccionales (sede central: 01 Juzgado Liquidador Transitorio (Unipersonal) y 01 Sala Penal de Apelaciones y para provincias: 01 Juzgado Unipersonal), los mismos que ejercen jurisdicción en adición a funciones; priorizando más los casos del NCPP.
PJ
· Existe limitado número de personal fiscal avocado a reducir la carga de liquidación, así se tiene 01 Despacho liquidador y 01 Fiscalía Superior, esta última no cuenta con fiscal adjunto; los mismos que adicionalmente conocen casos del NCPP; es decir, no hay dedicación exclusiva.
MP
· Falta de equipamiento de las oficinas de Criminalística de la Policía Nacional del distrito (falta de pericias magnetofónicas), contribuye a retrasar el trámite de los procesos penales en fase de liquidación.
PNP
93
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
MATRIZ FODA EJE DE LIQUIDACIÓN
Fort
alez
as
. Los Jueces Penales, sí aplican la Directiva N° 012-2013-CEPJ, que permite la lectura de Sentencia condenatoria sin presencia del imputado.
Debi
lidad
es
. Respecto de las pericias que son ordenadas en juicio, éstas demoran en llevarse a cabo, retar-dando más la conclusion de los procesos en liquidación.
. La Corte Superior de Justicia del distrito, ha oficiado al INPE, Migraciones y otros, para reactivar los procesos que se encuentran en reserva (240 procesos).
. Existen expedientes de procesos por casos de corrupción de funcionarios; los mismos que constituyen la mayor carga punitiva.
. Se ha implementado el Sistema de Notificacio-nes Electrónicas (SINOE) para los procesos del anterior modelo procesal.
. Limitado número de personal judicial y fiscal que afronta la carga en liquidación en el dis-trito, sumado a ello que no se ejerce a dedica-ción exclusiva.
. Se utiliza las vídeoconferencias para casos de liquidación.
. No se tiene una metodología o estrategia para la programación de juicios.
. La Región Policial planifica operativos conjun-tos para hacer efectivas las órdenes de captura.
. En el distrito no se cumple con el protocolo de liquidación.
. La Corte Superior de Justicia del distrito, ha dispuesto cada 03 meses la actualización de aquellos procesos que hubieran prescrito; de-bido a que en algunas ocasiones se captura-ban a personas por procesos prescritos.
Opo
rtun
idad
es
. Voluntad Política de la Comisión Distrital de Implementación del CPP, para impulsar ges-tión y tramitación oportuna de los expedien-tes penales que se encuentra en fase de liqui-dación.
. Para los casos que se encuentran en reserva, se cumple con reiterar las órdenes de captura.
. Existencia de protocolos interinstitucionales con mejores prácticas.
. Respecto de las resoluciones que se pronun-cian por medidas coercitivas, dichos autos se transcriben íntegramente.
Amen
azas
. Existen expedientes que han sido remitidos al archivo y frente a los incidentes ingresados en ejecución (conversión, restitución y adecua-ción de la pena) se tiene que oficiar nueva-mente su desarchivamiento.
. Falta de equipamiento de las oficinas de Cri-minalística de la Policía Nacional del distrito (falta de pericias magnetofónicas), contribuye a retrasar el trámite de los procesos penales en fase de liquidación.
95
ANEXO 03EJE DE CARGA CERO
TABLERO DE GESTIÓN Y FICHAS DE ACCIONES
96
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Obj
etivo
Indi
cado
rCr
iterio
de
met
aAc
cion
es E
stra
tégi
cas
Alin
eam
ient
o co
n PN
CPP
Sub
Com
ision
esFu
ndam
ento
de
la a
cció
n es
trat
égic
a
I1.-
Logr
ar m
a-yo
r efic
acia
de
la in
terv
enci
ón
en fl
agra
ncia
.
Sent
enci
as
cond
enat
oria
s de
rivad
as d
e de
tenc
ione
s en
flag
ranc
ia
____
____
____
De
tenc
ione
s en
flagr
anci
a co
n re
quer
imie
n-to
s de
prisi
ón
prev
entiv
a
Incr
emen
tar
las s
ente
ncia
s co
nden
ator
ias
deriv
adas
de
dete
ncio
nes e
n fla
gran
cia
hast
a lle
gar a
un
es-
tánd
ar m
ínim
o de
l 80%
.
I1.1
. El
abor
ar u
na e
stra
tegi
a de
com
uni-
caci
ón in
med
iata
con
la D
irecc
ión
Dist
rital
de
la D
efen
sa P
úblic
a de
l dist
rito,
par
a un
a ad
ecua
da y
opo
rtun
a pa
rtici
paci
ón d
e lo
s de
fens
ores
púb
licos
.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
Fija
r cr
iterio
s o
linea
mie
ntos
con
sens
ua-
dos
con
los
oper
ador
es d
el d
istrit
o, q
ue
perm
ita l
a op
ortu
na p
artic
ipac
ión
a la
De
fens
a Pú
blic
a en
las
inte
rven
cion
es e
n fla
gran
cia.
I1.2
. Ide
ntific
ar lo
s de
litos
frec
uent
es q
ue
se in
icia
n a
trav
és d
e un
a fla
gran
cia,
a fi
n de
est
able
cer u
na m
etod
olog
ía d
e ab
orda
-je
de
los 1
0 pr
inci
pale
s del
itos.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Esta
blec
er u
na m
etod
olog
ía d
e in
vesti
ga-
ción
de
los
10 d
elito
s m
ás g
rave
s de
l Dis-
trito
, que
der
ivan
de
una
inte
rven
ción
en
flagr
anci
a.
I1.3
. Est
anda
rizar
act
as q
ue se
leva
ntan
en
la in
terv
enci
ón e
n fla
gran
cia
y so
cial
izarla
s co
n lo
s efe
ctivo
s pol
icia
les d
el D
istrit
o.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Uni
form
izar
la a
ctua
ción
pol
icia
l a t
ravé
s de
la
defin
ició
n de
la
info
rmac
ión
mín
i-m
a qu
e de
ben
cont
ener
las
acta
s qu
e se
le
vant
an e
n la
inte
rven
ción
en
flagr
anci
a,
conf
orm
e a
las
gara
ntías
pre
vist
as e
n el
CP
P, q
ue p
erm
itan
pere
nniza
r la
s fu
ente
s de
pru
eba
para
su
post
erio
r uso
en
el Ju
i-ci
o.
I1.4
. Ad
ecua
r el
“Pr
otoc
olo
de I
nter
ven-
ción
en
Flag
ranc
ia y
Gar
antía
de
Dere
chos
(D
S 00
3-20
14-JU
S)”
que
cont
empl
e lo
s pa
sos
a se
guir
desd
e la
det
enci
ón h
asta
su
ven
cim
ient
o, g
aran
tizan
do la
resp
uest
a op
ortu
na y
la p
re c
onsti
tuci
ón p
roba
toria
efi
caz.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Opti
miza
r la
act
uaci
ón p
olic
ial
en l
a in
-te
rven
ción
en
flagr
anci
a y
las
dilig
enci
as
urge
ntes
, un
iform
izand
o y
orde
nand
o la
pa
rtici
paci
ón d
e po
licía
s y fi
scal
es.
I1.5
. Ca
paci
tar
a Ef
ectiv
os P
olic
iale
s re
s-pe
cto
a lo
s sup
uest
os d
e fla
gran
cia
prev
is-to
s en
el C
ódig
o Pr
oces
al P
enal
y la
inte
r-ve
nció
n en
flag
ranc
ia.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ónFo
rtal
ecer
las
com
pete
ncia
s de
los
efec
-tiv
os p
olic
iale
s a
fin q
ue id
entifi
quen
los
supu
esto
s de
flagr
anci
a.
I1.6
. Sol
icita
r con
veni
os d
e in
tero
pera
bili-
dad
para
inte
rcam
bio
de in
form
ació
n co
n en
tidad
es p
úblic
as y
priv
adas
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sO
bten
er o
port
unam
ente
la
info
rmac
ión
perti
nent
e pa
ra la
inve
stiga
ción
del
del
ito.
97
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
I1.-
Logr
ar m
a-yo
r efic
acia
de
la in
terv
enci
ón
en fl
agra
ncia
.
Sent
enci
as
cond
enat
oria
s de
rivad
as d
e de
tenc
ione
s en
flag
ranc
ia
____
____
____
De
tenc
ione
s en
flagr
anci
a co
n re
quer
imie
n-to
s de
prisi
ón
prev
entiv
a
Incr
emen
tar
las s
ente
ncia
s co
nden
ator
ias
deriv
adas
de
dete
ncio
nes e
n fla
gran
cia
hast
a lle
gar a
un
es-
tánd
ar m
ínim
o de
l 80%
.
I1.7
. Ges
tiona
r la
adsc
ripci
ón d
e fis
cale
s a
com
isaría
s.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Logr
ar u
na a
tenc
ión
opor
tuna
de
las
de-
nunc
ias
que
se p
rese
ntan
o r
epor
tan
en
las c
omisa
rías,
así
com
o at
ende
r de
inm
e-di
ato
a la
s víc
timas
.
I1.8
. Sol
icita
r ant
e el
Gob
iern
o Lo
cal l
a Im
-pl
emen
taci
ón d
e cá
mar
as d
e ví
deov
igila
n-ci
a en
zona
s sen
sible
s del
Dist
rito.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Pro
ceso
s
Gesti
onar
ant
e el
Gob
iern
o Lo
cal l
a in
sta-
laci
ón d
e cá
mar
as c
omo
inst
rum
ento
de
vigi
lanc
ia c
iuda
dana
, pa
ra l
a pr
even
ción
de
la
viol
enci
a y
del
delit
o; a
sí co
mo
el
cont
rol y
per
secu
ción
del
mism
o, d
e co
n-fo
rmid
ad c
on lo
pre
vist
o en
el D
ecre
to L
e-gi
slativ
o N
° 121
8, q
ue re
gula
el u
so d
e la
s cá
mar
as d
e ví
deov
igila
ncia
.
I1.9
. Pro
mov
er a
niv
el d
e la
regi
ón p
olic
ial
que
en la
rota
ción
de
pers
onal
se
prio
rice
la e
spec
ializ
ació
n.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Opti
miza
r la
rota
ción
del
per
sona
l pol
icia
l, to
man
do e
n co
nsid
erac
ión
crite
rios d
e es
-pe
cial
izaci
ón.
I2.-
Mej
orar
la
calid
ad d
e la
s de
nunc
ias.
Canti
dad
de
arch
ivo
fis
cal(n
o lim
i-na
res)
__
____
____
__
Denu
ncia
s In
gres
adas
Redu
cir e
l po
rcen
taje
de
arch
ivo
fisca
l re
spec
to a
la
s den
unci
as
ingr
esad
as
hast
a lo
grar
un
está
ndar
del
20
%
I2.1
. Im
plem
enta
r M
ódul
os d
e O
rient
a-ci
ón b
ásic
a al
den
unci
ante
en
Fisc
alía
y
Com
isaría
por
una
insti
tuci
ón a
jena
a é
s-ta
s.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Orie
ntar
a la
ciu
dada
nía
resp
ecto
de
cuál
es
la v
ía a
decu
ada
para
la a
tenc
ión
de s
us
denu
ncia
s, in
form
ándo
sele
s so
bre
los
de-
rech
os y
deb
eres
que
le a
siste
n en
su c
on-
dici
ón d
e de
nunc
iant
e.
I2.2
. For
tale
cer l
as c
apac
idad
es d
e lo
s Fi
s-ca
les P
enal
es p
ara
la c
alifi
caci
ón d
el re
sul-
tado
de
las d
ilige
ncia
s pre
limin
ares
.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ón
Cons
olid
ar u
n cr
iterio
ins
tituc
iona
l pa
ra
la c
alifi
caci
ón i
dóne
a y
sufic
ient
e de
los
ca
sos
inve
stiga
dos
prel
imin
arm
ente
y q
ue
perm
itan
conti
nuar
con
la in
vesti
gaci
ón.
Canti
dad
de
arch
ivo
lim
inar
es
------
------
-----
Denu
ncia
s In
gres
adas
I2.3
. Ela
bora
r, re
visa
r e
impl
emen
tar
pro-
toco
los
de r
ecep
ción
de
denu
ncia
s en
tre
el M
inist
erio
Púb
lico
y Po
licía
Nac
iona
l del
Pe
rú.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Gara
ntiza
r la
con
signa
ción
de
todo
s lo
s da
tos
rele
vant
es p
ara
una
adec
uada
in-
vesti
gaci
ón,
en e
l que
se
incl
uya
un in
s-tr
uctiv
o de
dat
os g
ener
ales
que
per
mita
or
ient
ar a
l ci
udad
ano
sobr
e lo
s re
quisi
-to
s m
ínim
os q
ue d
eben
ser
pre
sent
ados
.
I2.4
Sen
sibili
zaci
ón a
la c
iuda
daní
a y
abo-
gado
s pr
ivad
os,
para
la
elab
orac
ión
de
una
denu
ncia
resp
onsa
ble.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Fom
enta
r un
a cu
ltura
de
denu
ncia
opo
r-tu
na y
justi
ficad
a. S
e tr
ata
de c
onci
entiz
ar
a la
ciu
dada
nía
sobr
e el
uso
ade
cuad
o de
la
s den
unci
as.
98
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
I2.-
Mej
orar
la
calid
ad d
e la
s de
nunc
ias.
I2.5
. Via
biliz
ar s
anci
ones
o m
ulta
s a
abo-
gado
s co
n pr
áctic
as d
e de
nunc
ias
mal
icio
-sa
s.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Cont
rola
r la
cal
idad
de
las
denu
ncia
s qu
e in
gres
an a
l Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal.
I2.6
. Fija
r co
n lo
s F
iscal
es S
uper
iore
s lo
s pr
esup
uest
os p
ara
revo
car
o an
ular
una
di
spos
ició
n de
“No
form
aliza
ción
de
Inve
s-tig
ació
n Pr
epar
ator
ia”.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Alin
ear
crite
rios
con
los
Fisc
ales
Sup
erio
-re
s, r
espe
cto
de c
uánd
o re
voca
r o
anul
ar
una
disp
osic
ión
fisca
l de
no fo
rmal
izaci
ón
de in
vesti
gaci
ón p
repa
rato
ria, a
fin
de g
e-ne
rar u
na re
spue
sta
unifo
rme
del s
istem
a.
I3.-
Prom
over
el
uso
efic
az
de m
edid
as
limita
tivas
.
I3.1
. Ges
tiona
r co
n em
pres
as fi
nanc
iera
s y
de te
leco
mun
icac
ione
s, a
fin
de o
bten
er
opor
tuna
men
te la
info
rmac
ión
requ
erid
a,
med
iant
e la
des
conc
entr
ació
n de
ser
vi-
cios
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sGa
ranti
zar
la e
ntre
ga o
port
una
de la
in-
form
ació
n re
leva
nte
para
una
ade
cuad
a in
vesti
gaci
ón.
Requ
erim
ien-
tos e
jecu
tado
s op
ortu
na-
men
te
------
------
------
- Re
quer
imie
n-to
s de
med
idas
Li
mita
tivas
fu
ndad
as
Logr
ar q
ue e
l 90
% d
e lo
s re
quer
imie
ntos
so
licita
dos
sean
ate
ndid
os
opor
tuna
men
-te
.
I3.2
. Dise
ñar
inst
ructi
vo d
e ac
tuac
ión
en-
tre
Min
ister
io P
úblic
o, P
olic
ía N
acio
nal
y Po
der
Judi
cial
, par
a la
rea
lizac
ión
de la
ví
deov
igila
ncia
y a
llana
mie
nto
com
o m
e-di
das l
imita
tivas
.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Cons
olid
ar
una
met
odol
ogía
un
iform
e de
apl
icac
ión
de la
víd
eovi
gila
ncia
y a
lla-
nam
ient
o co
n la
fina
lidad
de
ejec
utar
la
adec
uada
men
te, c
onfo
rme
a ca
da ca
so e
n co
ncre
to.
I3.3
. Ges
tiona
r el f
orta
leci
mie
nto
logí
stico
de
las
unid
ades
esp
ecia
lizad
as c
on la
do-
taci
ón d
e cá
mar
as, fi
lmad
oras
, rad
ios
de
com
unic
ació
n, e
ntre
otr
os.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Dota
r a
las
unid
ades
esp
ecia
lizad
as d
e la
Po
licía
Nac
iona
l de
las
herr
amie
ntas
téc
-no
lógi
cas
básic
as y
nec
esar
ias
para
la e
je-
cuci
ón ó
ptim
a de
las m
edid
as li
mita
tivas
.
I3.4
. Ges
tiona
r en
el M
inist
erio
Púb
lico
la
crea
ción
de
un o
ficia
l de
enla
ce q
ue se
en-
carg
ue d
e ej
ecut
ar la
s res
oluc
ione
s aut
ori-
tativ
as d
e m
edid
as li
mita
tivas
de
dere
chos
a
nive
l nac
iona
l.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Gara
ntiza
r la
ate
nció
n y
ejec
ució
n op
or-
tuna
de
las
reso
luci
ones
jud
icia
les
que
auto
rizan
una
med
ida
limita
tiva,
de
part
e de
las
entid
ades
o e
mpr
esas
eje
cuta
ntes
, a
trav
és d
e la
cre
ació
n de
un
órga
no q
ue
reci
ba y
ges
tione
los
req
uerim
ient
os a
ni
vel n
acio
nal,
orde
nánd
olos
con
form
e a
su p
riorid
ad, s
egún
las
circ
unst
anci
as d
el
caso
, hac
iénd
ole
fren
te a
la c
once
ntra
ción
de
la in
form
ació
n.
99
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
I3.-
Prom
over
el
uso
efic
az
de m
edid
as
limita
tivas
.
I3.5
. Sen
sibili
zaci
ón a
las
empr
esas
fina
n-ci
eras
, de
tele
foní
a y
otra
s so
bre
las
con-
secu
enci
as d
el in
cum
plim
ient
o a
la e
jecu
-ci
ón o
port
una
de la
s res
oluc
ione
s.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Aseg
urar
la
rem
isión
opo
rtun
a de
la
in-
form
ació
n pr
oduc
to d
e la
eje
cuci
ón d
e la
s re
solu
cion
es q
ue a
utor
izan
las
med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os.
I3.6
. Ret
roal
imen
taci
ón d
e es
trat
egia
s de
in
vesti
gaci
ón d
e ca
sos
embl
emáti
cos
en-
tre
fisca
les.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sU
nific
ar la
act
uaci
ón fi
scal
en
la p
erse
cu-
sión
del d
elito
a tr
avés
de
la d
ifusió
n de
las
buen
as p
rácti
cas.
I3.7
. El
abor
ar u
na m
alla
(di
rect
orio
) de
in
stitu
cion
es o
per
sona
s a
quie
nes
se le
s de
be r
eque
rir in
form
ació
n a
nive
l nac
io-
nal.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Actu
aliza
r y
cono
cer
las
entid
ades
, áre
as,
carg
os y
per
sona
l con
qui
énes
se
inte
rac-
túa
en e
l pro
ceso
pen
al y
a q
uién
es s
e le
s de
be re
quer
ir in
form
ació
n.
I3.8
. Uni
ficar
y s
ocia
lizar
los
crite
rios
del
Órg
ano
Juris
dicc
iona
l sob
re la
pro
cede
n-ci
a de
las m
edid
as li
mita
tivas
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sDo
tar
de p
redi
ctibi
lidad
a lo
s op
erad
ores
en
la c
alifi
caci
ón d
e la
pro
cede
ncia
de
las
med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os.
I4.-
Logr
ar u
na
Inve
stiga
ción
Pr
epar
ator
ia
efica
z.
Au
tos d
e en
jui-
ciam
ient
o ---
------
------
----
Form
aliza
cio-
nes
Incr
emen
tar
el p
orce
ntaj
e de
aut
os d
e en
juic
iam
ient
o re
spec
to a
las
form
aliza
cion
es
del o
rden
80%
I4.1
. Dise
ñar G
uía
de m
etod
olog
ías
de In
-ve
stiga
ción
, de
los
prin
cipa
les
delit
os d
el
Dist
rito,
a e
fect
o de
ord
enar
dili
genc
ias
perti
nent
es
y fij
ar lo
s pl
azos
de
inve
sti-
gaci
ón.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Uni
ficar
crit
erio
s, té
cnic
as y
est
rate
gias
de
inve
stiga
ción
en
docu
men
tos
inte
rinsti
tu-
cion
ales
, a
efec
tos
de p
erse
guir
efica
z y
opor
tuna
men
te lo
s he
chos
den
unci
ados
, pr
ioriz
ando
los c
asos
de
delit
os co
n m
ayor
in
cide
ncia
en
el te
rrito
rio a
bord
ado.
I4.2
. Pro
mov
er la
inte
rope
rabi
lidad
ent
re
insti
tuci
ones
par
a ac
cede
r e
inte
rcam
biar
in
form
ació
n úti
l a la
inve
stiga
ción
.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
Cons
olid
ar u
na r
ed p
erm
anen
te d
e in
for-
mac
ión
entr
e la
s in
stitu
cion
es in
volu
cra-
das,
a e
fect
os d
e co
nstr
uir
una
estr
ateg
ia
inte
gral
y u
tiliza
r opo
rtun
amen
te lo
s dat
os
dura
nte
la in
vesti
gaci
ón y
/o e
l pro
ceso
.
Auto
s de
so-
bres
eim
ient
os
------
------
------
- Fo
rmal
izaci
o-ne
s
I4.3
. Mej
orar
la e
stru
ctur
a un
ifica
da d
e lo
s In
form
es P
olic
iale
s seg
ún lo
pre
vé e
l Cód
i-go
Pro
cesa
l Pen
al.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Evita
r el
ret
ardo
de
las
inve
stiga
cion
es,
elab
oran
do “
Info
rmes
Pol
icia
les”
que
con-
teng
an l
a in
form
ació
n id
ónea
, pa
ra u
na
opor
tuna
cal
ifica
ción
del
hec
ho d
enun
-ci
ado.
I4.4
. Ge
stion
ar la
ren
ovac
ión
de e
quip
a-m
ient
o y
serv
icio
s de
Lab
orat
orio
de
Cri-
min
alísti
ca d
e la
PN
P.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Prov
eer
de e
quip
os e
ins
umos
par
a la
at
enci
ón o
port
una
de lo
s se
rvic
ios
que
se
solic
itan
para
los
fine
s de
inv
estig
ació
n,
evita
ndo
tras
lado
s a o
tros
labo
rato
rios.
100
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
I4.-
Logr
ar u
na
Inve
stiga
ción
Pr
epar
ator
ia
efica
z.
Auto
s de
so-
bres
eim
ient
os
------
------
------
- Fo
rmal
izaci
o-ne
s
Incr
emen
tar
el p
orce
ntaj
e de
aut
os d
e en
juic
iam
ient
o re
spec
to a
las
form
aliza
cion
es
del o
rden
80%
I4.5
. Ges
tiona
r el
fort
alec
imie
nto
con
re-
curs
o hu
man
o a
las á
reas
de
peric
ias d
e la
Po
licía
Nac
iona
l y a
l Ins
titut
o de
Med
icin
a Le
gal,
gara
ntizá
ndos
e la
corr
ecta
pro
visió
n de
serv
icio
s.
OI7
.-
Org
aniza
ción
- Es
truc
tura
SC P
roce
sos
Dota
r de
pers
onal
com
pete
nte
para
el d
e-sa
rrol
lo d
e lo
s exá
men
es p
eric
iale
s a ca
rgo
de la
Ofic
ina
de C
rimin
alísti
ca y
el I
nstit
uto
de M
edic
ina
Lega
l del
dist
rito,
gar
antiz
an-
do la
cele
ridad
de
la in
vesti
gaci
ón y
ase
gu-
rand
o la
efic
acia
del
pro
ceso
.
I4.6
. Ges
tiona
r la
impl
emen
taci
ón d
el R
e-gi
stro
de
Perit
os F
iscal
es -
MP
y/o
la a
ds-
crip
ción
de
perit
os o
ficia
les.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Crea
r a
nive
l de
todo
el D
istrit
o Ju
dici
al
un r
egist
ro s
istem
atiza
do d
e pe
ritos
del
M
inist
erio
Púb
lico
y pe
ritos
ofic
iale
s de
la
s di
fere
ntes
ins
tituc
ione
s pú
blic
as (
vgr.
Hosp
itale
s de
l MIN
SA, M
inist
erio
de
Agri-
cultu
ra, e
tc).
I4.7
. Cap
acita
r a
los
oper
ador
es d
el S
iste-
ma
de Ju
stici
a Pe
nal s
obre
el p
rinci
pio
de
impu
taci
ón n
eces
aria
.
OI7
.-O
rgan
izaci
ón -
capa
cita
ción
SC P
roce
sos
Fort
alec
er la
s ca
paci
dade
s de
los
oper
a-do
res,
a fi
n de
con
ocer
los
pre
supu
esto
s ne
cesa
rios
para
un
adec
uado
jui
cio
de
subs
unci
ón, r
espe
tand
o la
s ga
rantí
as p
ro-
cesa
les.
I.5.-
Ase
gura
r el
des
arro
llo
del p
roce
so
a tr
avés
del
us
o ra
zona
ble
de m
edid
as
coer
citiv
as
pers
onal
es.
Com
pare
cen-
cias
(s
impl
e +
res-
tric
cion
es)
------
------
------
-- Fo
rmal
izaci
o-ne
s
Se b
usca
m
onito
rear
el
por
cent
aje
de m
edid
as
coer
citiv
as
dict
adas
.
I5.1
. Cap
acita
r a
los
oper
ador
es ju
rídic
os
en e
l uso
raci
onal
de
las
med
idas
coe
rciti
-va
s per
sona
les.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ón
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los o
pera
do-
res j
uríd
icos
, a fi
n de
requ
erir
e im
pone
r la
med
ida
coer
citiv
a m
ás id
ónea
que
ase
gu-
re la
efic
acia
del
pro
ceso
.
Com
pare
-ce
ncia
s que
ge
nera
ron
cont
umac
ias
------
------
------
-- Co
ntum
acia
s
Se b
usca
m
onito
rear
si
las c
ompa
-re
cenc
ias s
e co
-rr
espo
nden
con
una
sent
enci
a co
nden
ator
ia.
Se e
sper
a qu
e su
pere
el 9
5%.
I5.2
. Est
able
cer u
n pr
otoc
olo
de a
ctua
ción
pa
ra la
ver
ifica
ción
del
dom
icili
o de
l im
pu-
tado
; así
com
o el
segu
imie
nto
del m
ismo.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Dise
ñar
un d
ocum
ento
de
gesti
ón q
ue
perm
ita
esta
blec
er
los
proc
edim
ient
os
mín
imos
y p
arám
etro
s m
ínim
os p
ara
una
corr
ecta
ver
ifica
ción
del
dom
icili
o de
l im
-pu
tado
.
101
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
I.5.-
Ase
gura
r el
des
arro
llo
del p
roce
so
a tr
avés
del
us
o ra
zona
ble
de m
edid
as
coer
citiv
as
pers
onal
es.
Sent
enci
as c
on-
dena
toria
s de
pr
oces
os c
on
PP
------
------
------
-- Pr
ision
es
prev
entiv
as
fund
adas
Se b
usca
m
onito
rear
si
la p
risió
n pr
e-ve
ntiva
se c
o-rr
espo
nde
con
una
sent
enci
a co
nden
ator
ia.
Se e
sper
a qu
e és
ta su
pere
el
95%
.
I5.3
. Est
able
cer
mec
anism
os d
e ce
lerid
ad
para
aqu
ello
s ca
sos
con
prisi
ones
pre
ven-
tivas
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sIm
plem
enta
r un
pro
cedi
mie
nto
diná
mic
o pa
ra lo
s pr
oces
os c
on im
puta
dos
que
tie-
nen
man
dato
de
prisi
ón p
reve
ntiva
.
Auto
s de
so-
bres
eim
ient
os
y se
nten
cias
ab
solu
toria
s de
pro
ceso
s co
n PP
---
------
------
-----
Prisi
ones
pr
even
tivas
fu
ndad
as
Se b
usca
m
onito
rear
la
canti
dad
de
caso
s que
no
justi
fican
la p
ri-sió
n pr
even
tiva
I5.4
. Uni
ficar
crit
erio
s pa
ra e
l em
pleo
ra-
cion
al d
e la
s med
idas
coe
rciti
vas.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Gara
ntiza
r la
efica
cia
del p
roce
so a
trav
és
de la
uni
ficac
ión
de c
riter
ios p
ara
requ
erir
e im
pone
r la
med
ida
coer
citiv
a id
ónea
al
caso
con
cret
o, e
stab
leci
endo
indi
cado
res
de p
elig
ro p
roce
sal.
D1.-
Prom
over
el
em
pleo
op
ortu
no d
e sa
lidas
alte
rna-
tivas
y lo
grar
su
cum
plim
ient
o.
Prin
cipi
o de
O
port
unid
ad
+ Ac
uerd
os
Repa
rato
rios
------
------
------
-- De
nunc
ias
ingr
esad
as
Incr
emen
tar
el p
orce
ntaj
e de
uso
de
Prin
cipi
o de
O
port
unid
ad
y Ac
uerd
os
Repa
rato
rios
DI.1
. Sen
sibili
zar a
los l
itiga
ntes
y d
efen
so-
res
priv
ados
a in
star
la a
plic
ació
n de
sal
i-da
s alte
rnati
vas.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Cap
acita
ción
Com
unic
ar y
com
prom
eter
a l
a de
fens
a pr
ivad
a en
la a
plic
ació
n de
una
cul
tura
de
paz.
Arch
ivos
defi
ni-
tivos
(PO
+AR)
---
------
------
-----
Tota
l de
P.O.
+ A.
R
Incr
emen
tar e
l po
rcen
taje
de
cum
plim
ient
o de
los P
O y
AR,
en
un
mín
imo
de 8
0%.
D1.2
. Ca
paci
taci
ón a
fisc
ales
y p
olic
ías
para
pro
mov
er sa
lidas
alte
rnati
vas.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ón
Se b
usca
orie
ntar
al c
iuda
dano
sob
re lo
s al
canc
es y
ben
efici
os d
e so
met
erse
a l
a ap
licac
ión
de u
n Pr
inci
pio
de O
port
unid
ad
o Ac
uerd
o Re
para
torio
, com
o m
ecan
ismo
alte
rnati
vo d
e so
luci
ón d
e co
nflic
tos.
102
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
D1.-
Prom
over
el
em
pleo
op
ortu
no d
e sa
lidas
alte
rna-
tivas
y lo
grar
su
cum
plim
ient
o.
Sobr
esei
mie
nto
por c
riter
io d
e op
ortu
nida
d ---
------
------
----
Form
aliza
cio-
nes d
e
Inve
stiga
ción
Pr
epar
ator
ia
Proc
urar
una
ap
licac
ión
de
crite
rios d
e op
ortu
nida
d in
trap
roce
so.
D1.3
. Dise
ñar
una
estr
ateg
ia in
terin
stitu
-ci
onal
y d
e co
mun
icac
ión
para
cap
tar m
a-yo
res a
cogi
mie
ntos
de
Prin
cipi
os d
e O
por-
tuni
dad
y Ac
uerd
os R
epar
ator
ios.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Pro
ceso
s
Gene
rar
espa
cios
de
difu
sión
y co
mun
i-ca
ción
int
erin
stitu
cion
ales
que
per
mita
n co
nsol
idar
la im
agen
via
ble
de la
s sa
lidas
al
tern
ativa
s. C
onsis
te e
n ex
pone
r op
ortu
-na
men
te la
s vi
rtud
es q
ue c
onlle
va e
stos
m
odel
os.
D1.4
. Ad
apta
ción
de
los
Prot
ocol
os d
e Pr
inci
pio
de O
port
unid
ad y
Acu
erdo
Re-
para
torio
a la
real
idad
del
Dist
rito
Judi
cial
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sU
nifo
rmiza
r e
incr
emen
tar
la a
plic
ació
n de
l pr
inci
pio
de o
port
unid
ad y
acu
erdo
re
para
torio
en
el d
istrit
o.
D1.5
. De
sarr
olla
r un
Sist
ema
o re
gist
ro
info
rmáti
co q
ue p
erm
ita v
er s
i ex
isten
ac
ogim
ient
os a
nter
iore
s po
r pr
inci
pio
de
opor
tuni
dad.
OI9
.- Si
stem
as
de in
form
ació
nSC
Pro
ceso
s
Se b
usca
con
tar
con
una
herr
amie
nta
in-
form
ática
que
sirv
a de
apo
yo p
ara
el a
de-
cuad
o us
o de
las
salid
as a
ltern
ativa
s, a
d-vi
rtien
do lo
s cas
os e
n lo
s que
un
impu
tado
ya
hay
a he
cho
uso
de e
ste
mec
anism
o, a
sí co
mo
tam
bién
per
mita
hac
er se
guim
ient
o al
cum
plim
ient
o de
l pag
o de
la re
para
ción
ci
vil,
entr
e ot
ros.
D1.6
. Con
sens
uar c
riter
ios
para
la c
eleb
ra-
ción
de s
alid
as a
ltern
ativa
s en
las
depe
n-de
ncia
s pol
icial
es d
el D
istrit
o Ju
dicia
l.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sSo
luci
onar
opo
rtun
amen
te e
l con
flict
o pe
-na
l, al
mom
ento
de
la in
terp
osic
ión
de la
de
nunc
ia.
D2.-
Fort
alec
er
el c
ontr
ol d
e la
s cau
sas q
ue
ingr
esan
a la
Et
apa
Inte
rme-
dia.
Requ
eri-
mie
ntos
de
Acus
ació
n ---
------
------
-----
Tota
l de
Requ
e-rim
ient
os
Su in
crem
ento
da
rá c
uent
a de
la
ade
cuad
a pr
esen
taci
ón
de re
quer
i-m
ient
os p
or
part
e de
la
fisca
lía.
D2.1
. Cap
acita
ción
a fi
scal
es y
def
enso
res
sobr
e im
puta
ción
nec
esar
ia, a
decu
ada
ti-pi
ficac
ión
de lo
s he
chos
y a
cusa
ción
alte
r-na
tiva
y/o
subs
idia
ria.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ón
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los fi
scal
es y
de
fens
ores
al p
lant
ear s
us re
quer
imie
ntos
ac
usat
orio
s y so
licitu
des r
espe
ctiva
men
te,
evita
ndo
la d
evol
ució
n de
los m
ismos
.
Reso
luci
ones
de
Sob
rese
i-m
ient
o ---
------
------
Re
quer
i-m
ient
os d
e ac
usac
ión
Su in
crem
ento
da
rá c
uent
a de
l fun
cion
a-m
ient
o de
l fil
tro
real
izado
en
la a
udie
ncia
de
con
trol
de
acus
ació
n.
D2.2
. Cap
acita
ción
a Ju
eces
sobr
e un
ade
-cu
ado
cont
rol f
orm
al y
sus
tanc
ial d
e lo
s re
quer
imie
ntos
en
la e
tapa
inte
rmed
ia.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ónFo
rtal
ecer
las
capa
cida
des
de lo
s Ju
eces
a
fin d
e qu
e re
alic
en u
n ad
ecua
do c
ontr
ol
de lo
s req
uerim
ient
os a
cusa
torio
s.
103
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
D2.-
Fort
alec
er
el c
ontr
ol d
e la
s cau
sas q
ue
ingr
esan
a la
Et
apa
Inte
rme-
dia.
Sent
enci
as
cond
enat
oria
s ---
------
------
-----
Auto
s de
enju
i-ci
amie
nto
Su re
sulta
do
será
indi
cativ
o de
una
efic
az
acus
ació
n fis
cal
D2.3
. Uni
ficar
crit
erio
s co
n lo
s Ju
eces
so-
bre
aspe
ctos
críti
cos
y ad
ecua
do c
ontr
ol
en la
eta
pa in
term
edia
.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Uni
ficar
crit
erio
s en
tre
los
oper
ador
es d
el
Sist
ema
de J
ustic
ia P
enal
que
per
mita
n pr
epar
ar a
decu
adam
ente
el j
uici
o or
al.
D2.4
. Pr
omov
er p
or p
arte
del
Min
ister
io
Públ
ico
la r
evisi
ón d
e la
impo
sició
n o
va-
riaci
ón d
e m
edid
a co
erci
tiva.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Real
izar
el m
onito
reo
y se
guim
ient
o a
los
plaz
os im
pues
tos
en la
s m
edid
as c
oerc
iti-
vas
decl
arad
as f
unda
das,
así
tam
bién
en
las
varia
cion
es d
e la
s m
edid
as c
oerc
itiva
s so
licita
das.
D2.5
. Ade
cuad
o co
ntro
l de
los
med
ios
de
prue
ba, a
trav
és d
e ac
uerd
os e
ntre
el M
i-ni
ster
io P
úblic
o y
el P
oder
Judi
cial
par
a un
ad
ecua
do co
ntro
l de
las c
ausa
s en
la e
tapa
in
term
edia
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Cons
ensu
ar c
riter
ios
entr
e lo
s op
erad
ores
de
l Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal r
espe
cto
de
los
requ
isito
s m
ínim
os q
ue d
eben
con
te-
ner
los
med
ios
prob
ator
ios
que
perm
itan
prep
arar
ade
cuad
amen
te e
l jui
cio
oral
.
D2.6
. Uni
ficac
ión
de c
riter
ios e
n la
ges
tión
de la
car
peta
fisc
al e
n la
eta
pa in
term
edia
y
juic
io o
ral d
el p
roce
so p
enal
.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Esta
ndar
izar
los
proc
edim
ient
os d
e fo
r-m
ació
n y
pres
enta
ción
de
requ
erim
ient
os
fisca
les
y so
licitu
des,
a fi
n de
pro
mov
er e
l no
rmal
des
envo
lvim
ient
o de
las
dili
gen-
cias
o a
udie
ncia
s y
cons
olid
ar la
ora
lidad
co
mo
eje
cent
ral
del
nuev
o sis
tem
a de
ju
stici
a pe
nal.
R1.-
Fom
enta
r la
apl
icac
ión
de Te
rmin
ació
n An
ticip
ada.
Term
inac
ione
s An
ticip
adas
---
------
------
- Fo
rmal
iza-
cion
es d
e in
vesti
gaci
ón
prep
arat
oria
Mon
itore
ar e
l in
crem
ento
de
term
inac
ione
s an
ticip
adas
ha
sta
llega
r a
un ra
ngo
está
ndar
R1.1
. Sen
sibili
zar
a lo
s de
fens
ores
(pú
bli-
cos
y pr
ivad
os) s
obre
los
alca
nces
y b
ene-
ficio
s de
la te
rmin
ació
n an
ticip
ada.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Difu
ndir
con
los
defe
nsor
es lo
s pr
oces
os
de s
impl
ifica
ción
, co
mo
opci
ón i
dóne
a pa
ra la
reso
luci
ón o
port
una
del c
onfli
cto.
R1.2
. Ca
paci
tar
a Fi
scal
es s
obre
téc
nica
s de
neg
ocia
ción
.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ón
Fort
alec
er la
s ca
paci
dade
s de
l fisc
al s
obre
té
cnic
as y
est
rate
gias
de
nego
ciac
ión
pro-
cesa
l, a
efec
tos d
e re
solv
er o
port
unam
en-
te lo
s pro
ceso
s.
R1.3
. Uni
ficar
crit
erio
s en
tre
mag
istra
dos
para
la a
plic
ació
n de
la t
erm
inac
ión
anti-
cipa
da.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Uni
ficar
crit
erio
s de
los
Juec
es d
e In
ves-
tigac
ión
Prep
arat
oria
(JIP
) sob
re t
erm
ina-
ción
anti
cipa
da d
el p
roce
so, a
efe
ctos
de
alin
ears
e y
capa
cita
rse
sobr
e la
apl
icac
ión
de la
Ley
Nº
3007
6.
104
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
R2.-C
onso
lidar
la
apl
icac
ión
e im
plem
enta
-ci
ón d
el P
roce
-so
Inm
edia
to
en fl
agra
ncia
(D
. Leg
. 119
4).
Canti
dad
de
sent
enci
as
cond
enat
oria
s ---
------
------
-----
Canti
dad
de
inco
acio
nes
de p
roce
so
inm
edia
to
R2.1
. El
abor
ar u
n Pr
otoc
olo
de a
tenc
ión
para
los c
asos
de
cond
ucci
ón e
n es
tado
de
ebrie
dad.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Opti
miza
r la
labo
r de
los o
pera
dore
s en
el
desa
rrol
lo d
el P
roce
so In
med
iato
.
Canti
dad
de
salid
as a
ltern
a-tiv
as
------
------
------
-- Ca
ntida
d de
in
coac
ione
s de
pro
ceso
in
med
iato
Mon
itore
ar e
l in
crem
ento
de
pro
ceso
in
med
iato
ha
sta
llega
r a
un e
stán
dar
R2.2
. Ge
stion
ar
el
fort
alec
imie
nto
con
órga
nos,
per
sona
l e in
sum
os, a
los
juzg
a-do
s, F
iscal
ías,
Pol
icía
Nac
iona
l y D
efen
sa
Públ
ica.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sGe
stion
ar l
a do
taci
ón d
e m
ayor
rec
urso
hu
man
o y
logí
stico
, ate
ndie
ndo
a la
car
ga
y ne
cesid
ades
del
dist
rito.
R3.-
Dota
r de
efec
tivid
ad a
l Ju
icio
Ora
l.
R3.1
. Met
odol
ogía
de
dire
cció
n de
deb
a-te
s.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC P
roce
sos
Fort
alec
er la
s ca
paci
dade
s de
los
Juec
es
Pena
les
en la
con
ducc
ión
del d
ebat
e, d
o-tá
ndol
e de
téc
nica
s qu
e pe
rmita
n co
n-ce
ntra
r la
audi
enci
a y
emiti
r la
reso
luci
ón
opor
tuna
men
te.
Canti
dad
de
sesio
nes
------
------
------
-- Ca
ntida
d de
au
tos
de c
itaci
ón a
ju
icio
Redu
cció
n de
l rati
o de
se
sione
s, c
on
tend
enci
a a
llega
r a 1
(que
se
ría la
situ
a-ci
ón id
eal).
R3.2
. Fom
enta
r el u
so d
e la
conc
lusió
n an
-tic
ipad
a de
l jui
cio
oral
.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Gene
rar
una
cultu
ra j
udic
ial
que
acep
te
y pr
ioric
e la
con
clus
ión
antic
ipad
a co
mo
una
med
ida
salu
dabl
e y
efici
ente
par
a la
re
solu
ción
opo
rtun
a y
just
a de
l con
flict
o en
revi
sión.
R3.3
. Ges
tiona
r un
bue
n de
sem
peño
del
ju
icio
y o
ptim
izar
el d
esem
peño
de
las
part
es e
n la
aud
ienc
ia.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sU
nific
ar la
met
odol
ogía
y d
irecc
ión
de la
au
dien
cias
, con
form
e al
obj
eto
de d
ebat
e.
R3.4
. El
abor
ar u
n pr
otoc
olo
de a
tenc
ión
de lo
s acu
sado
s con
tum
aces
.O
I6.-
Gesti
ón -
Form
atos
SC P
roce
sos
Aten
der
opor
tuna
men
te a
los
con
tum
a-ce
s.
105
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
R3.-
Dota
r de
efec
tivid
ad a
l Ju
icio
Ora
l.
R3.5
. Fi
jar
crite
rios
para
sal
vagu
arda
r el
de
rech
o de
def
ensa
del
impu
tado
, en
los
caso
s de
aba
ndon
o de
l pa
troc
inio
en
el
desa
rrol
lo d
el ju
icio
.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Gesti
onar
opo
rtun
amen
te la
par
ticip
ació
n de
los
defe
nsor
es p
úblic
os e
n el
juic
io, a
tr
avés
de
una
com
unic
ació
n m
ás o
port
una
y flu
ída.
R4.-
Fort
alec
er
la p
redi
cti-
bilid
ad d
e la
dec
isión
en
segu
nda
inst
anci
a.
Sent
enci
as
confi
rmad
as
------
------
- Ap
elac
ione
s
Sent
enci
as
revo
cada
s ---
------
------
-- Ap
elac
ione
s
Sent
enci
as
anul
adas
---
------
------
- Ap
elac
ione
s
Auto
s co
nfirm
ados
---
------
------
- Ap
elac
ione
s
Logr
ar u
n po
rcen
taje
de
sent
enci
as y
au
tos c
onfir
-m
adas
may
or
al 6
0%
R4.1
. Uni
ficar
crit
erio
s so
bre
el c
ontr
ol d
e ad
misi
bilid
ad d
el re
quer
imie
nto
de e
leva
-ci
ón d
e ac
tuad
os.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Esta
blec
er l
inea
mie
ntos
par
a la
pro
ce-
denc
ia d
el re
quer
imie
nto
de e
leva
ción
de
actu
ados
.
R4.2
.Est
able
cer l
inea
mie
ntos
sobr
e la
ges
-tió
n en
la e
leva
ción
y r
esol
ver
el r
eque
ri-m
ient
o de
ele
vaci
ón d
e ac
tuad
os (s
e es
pe-
ran
los
carg
os, e
labo
raci
ón d
e ac
tas,
etc
.).
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Opti
miza
r el
pro
cedi
mie
nto
de e
leva
ción
de
act
uado
s de
sde
sus
inic
ios
hast
a su
re
solu
ción
, dot
ándo
le d
e in
trum
ento
s de
ge
stión
.
R4.3
.Uni
ficar
y
soci
aliza
r cr
iterio
s de
los
Fisc
ales
Sup
erio
res a
l res
olve
r los
requ
eri-
mie
ntos
de
elev
ació
n de
act
uado
s.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Soci
aliza
r y d
ifund
ir lo
s crit
erio
s uni
ficad
os
de lo
s Fi
scal
es S
uper
iore
s al
res
olve
r lo
s re
quer
imie
ntos
de
elev
ació
n de
act
uado
s.
R4.4
. Difu
ndir
reso
luci
ones
de
Juec
es S
u-pe
riore
s y d
e in
stan
cia.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sSo
cial
izar
y di
fund
ir co
n lo
s s
ujet
os p
ro-
cesa
les,
los
crite
rios
que
se e
stab
lece
n en
el
pro
ceso
.
R4.5
.Rea
lizac
ión
de t
alle
res
para
difu
sión
de c
riter
ios d
e Sa
las S
uper
iore
s.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC D
ifusió
nDi
fund
ir lo
s crit
erio
s det
erm
inad
os y
uni
fi-ca
dos p
or la
s Sal
as S
uper
iore
s.
R4.6
. Fom
enta
r en
los
suje
tos
proc
esal
es
que
fijen
cla
ram
ente
la p
rete
nsió
n im
pug-
nativ
a y
su c
ontr
ol d
e ad
misi
bilid
ad p
or
part
e de
l Jue
z, a
segu
rand
o qu
e ex
ista
con-
grue
ncia
en
el re
curs
o.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los l
itiga
ntes
a
fin q
ue in
terp
onga
n y
sust
ente
n ad
ecua
-da
men
te s
us r
ecur
sos,
lo
que
perm
itirá
un
a m
ayor
con
cent
raci
ón d
e la
aud
ienc
ia.
R4.7
. Fi
jar
mec
anism
os d
e co
ordi
naci
ón
inte
rna
en e
l Min
ister
io P
úblic
o pa
ra s
os-
tene
r el
cas
o en
las
audi
enci
as d
e ap
ela-
ción
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Fort
alec
er l
a co
ordi
naci
ón i
nter
na e
n el
M
P qu
e pe
rmita
a lo
s fis
cale
s su
perio
res
tene
r la
inf
orm
ació
n pe
rtine
nte
para
su
dese
mpe
ño e
n se
gund
a in
stan
cia.
106
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
R5.-
Impu
lsar l
a ej
ecuc
ión.
Auto
s de
reha
-bi
litac
ión
------
------
------
-- Ca
ntida
d de
pr
oces
os e
n ej
ecuc
ión
Incr
emen
tar
15%
la c
antid
ad
de a
utos
de
reha
bilit
ació
n
R5.1
. Si
ncer
ar l
a ca
rga
de e
jecu
ción
en
trám
ite.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Dete
rmin
ar la
can
tidad
rea
l de
caso
s qu
e se
enc
uent
ran
en fa
se d
e ej
ecuc
ión,
a fi
n de
iden
tifica
r el
núm
ero
de r
ecur
sos
hu-
man
os q
ue se
requ
iere
par
a su
conc
lusió
n.
Auto
s de
arch
i-vo
defi
nitiv
o en
ej
ecuc
ión
------
------
------
-- Ca
ntida
d de
pr
oces
os e
n ej
ecuc
ión
Incr
emen
tar
15%
la c
antid
ad
de a
utos
de
ar-
chiv
o de
finiti
vo
R5.2
. Seg
uim
ient
o de
cond
enas
y re
glas
de
cond
ucta
por
par
te d
e lo
s Jue
ces P
enal
es y
su
arti
cula
ción
con
el M
inist
erio
Púb
lico.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Cum
plir
con
la e
jecu
ción
de
las
sanc
ione
s pe
nale
s a
trav
és d
el s
egui
mie
nto
y m
oni-
tore
o re
spec
tivo,
gar
antiz
ando
así
el c
um-
plim
ient
o de
las
reso
luci
ones
judi
cial
es y
el
resp
eto
por e
l sist
ema
de ju
stici
a pe
nal.
R5.3
. Uni
ficar
crit
erio
s en
tre
Juec
es P
ena-
les
para
reso
lver
la a
mon
esta
ción
, pró
rro-
ga y
revo
cato
ria; a
sí ta
mbi
én la
reha
bilit
a-ci
ón.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Cons
ensu
ar c
riter
ios
entr
e lo
s Ju
eces
Pe-
nale
s pa
ra la
apl
icac
ión
de la
am
ones
ta-
ción
, pró
rrog
a y
revo
cato
ria d
e la
pen
a en
su
fase
de
ejec
ució
n; a
sí co
mo
la e
misi
ón
opor
tuna
de
los a
utos
de
reha
bilit
ació
n.
R5.4
. Eva
luar
la c
reac
ión
de Ju
zgad
o Es
pe-
cial
izado
de
Ejec
ució
n.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Gesti
onar
la c
reac
ión
de u
n ju
zgad
o es
pe-
cial
izado
de
ejec
ució
n y
dota
rlo d
e re
curs
o hu
man
o y
logí
stico
nec
esar
io, a
tend
iend
o a
la c
arga
de
ejec
ució
n y
nece
sidad
es d
el
dist
rito.
A1. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
la g
estió
n de
au
dien
cia.
Audi
enci
as
Real
izada
s ---
------
------
-----
Audi
enci
as
Prog
ram
adas
Logr
ar u
na
efec
tivid
ad e
n la
pro
gra-
mac
ión
de
audi
enci
as d
e un
mín
imo
de
85%
A1.1
. Mej
orar
la p
rogr
amac
ión
de a
udie
n-ci
as.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sDi
seña
r un
a he
rram
ient
a de
ges
tión
que
les
perm
ita m
ejor
ar y
opti
miza
r la
gesti
ón
de la
s aud
ienc
ias.
A1.2
. Crit
erio
s par
a ci
taci
ón d
e au
dien
cias
de
Juic
io O
ral.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Cons
iste
en d
efini
r crit
erio
s qu
e pe
rmita
n as
egur
ar la
asis
tenc
ia d
e la
s pa
rtes
invo
-lu
crad
as a
jui
cio,
con
trib
uyen
do a
l bu
en
dese
mpe
ño e
n la
aud
ienc
ia d
e Ju
icio
ora
l.
107
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
A1. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
la g
estió
n de
au
dien
cia.
Tiem
po d
e du
raci
ón d
e la
au
dien
cia
------
------
------
-- Au
dien
cias
re
aliza
das
A1.3
. Ase
gura
r la
conc
urre
ncia
de
los c
ita-
dos a
la a
udie
ncia
de
Juic
io O
ral.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sDo
tar
de o
pera
tivid
ad a
la c
itaci
ón d
e lo
s ór
gano
s de
pru
eba,
a fi
n qu
e co
ncur
ran
a la
aud
ienc
ia d
e Ju
icio
Ora
l.
A1.4
. Ca
paci
taci
ón a
los
Jue
ces
sobr
e la
co
rrec
ta d
irecc
ión
de la
s aud
ienc
ias.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC P
roce
sos
Se b
usca
for
tale
cer
las
com
pete
ncia
s de
lo
s Jue
ces P
enal
es, a
fin
de co
nduc
ir el
de-
bate
, dot
ándo
le d
e té
cnic
as q
ue p
erm
itan
conc
entr
ar la
aud
ienc
ia y
em
itir l
a re
solu
-ci
ón o
port
unam
ente
.
A1.5
. Met
odol
ogía
de
elab
orac
ión
de a
c-ta
s de
juic
io, q
ue p
erm
ita u
na r
edac
ción
cé
lere
por
par
te d
el p
erso
nal j
urisd
icci
o-na
l, un
ifica
ndo
crite
rios
de lo
s Ju
eces
Pe-
nale
s.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Defin
ir un
mod
elo
de d
ocum
ento
esq
ue-
máti
co y
ági
l par
a re
sum
ir íte
ms
y pa
rti-
cula
ridad
es im
port
ante
s de
la a
udie
ncia
. Es
ta m
edid
a no
sól
o ge
nera
un
orde
n pr
ogra
máti
co y
prá
ctico
de
la in
form
ació
n,
sino
que
faci
lita
y or
dena
la v
alor
ació
n ju
-di
cial
.
A1.6
. Opti
miza
r la
rem
isión
opo
rtun
a de
l au
to d
e en
juic
iam
ient
o.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Logr
ar q
ue l
os a
utos
de
enju
icim
ient
o se
an r
emiti
dos
opor
tuna
men
te a
los
Juz-
gado
s U
nipe
rson
ales
y C
oleg
iado
s pa
ra e
l Ju
icio
Ora
l cor
resp
ondi
ente
.
A1.7
. Es
tabl
ecer
lin
eam
ient
os
de
pa-
sos
prev
ios
para
pre
para
r el
jui
cio
oral
. O
I3.-
Nor
mati
voSC
Pro
ceso
s Ga
ranti
zar
la c
oncu
rren
cia
de lo
s im
puta
-do
s y
los
órga
nos
de p
rueb
a en
el j
uici
o or
al.
A1.8
. Co
rpor
ativi
zar
los
desp
acho
s fis
ca-
les,
tom
ando
en
cons
ider
ació
n lo
s tur
nos.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Logr
ar q
ue lo
s fis
cale
s qu
e la
bora
n en
un
desp
acho
fisc
al p
enal
(cor
pora
tivo)
cono
z-ca
n to
das
las
inve
stiga
cion
es q
ue e
n él
se
desa
rrol
lan
y es
tén
apto
s de
pod
er p
ar-
ticip
ar e
n cu
alqu
ier
dilig
enci
a qu
e se
les
requ
iera
(aud
ienc
ias)
.
A1.9
. Opti
miza
r el s
eñal
amie
nto
de la
au-
dien
cia
dent
ro d
e lo
s 08
días
par
a no
rom
-pe
r la
Uni
dad
de la
aud
ienc
ia.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Dota
r de
efic
acia
a la
aud
ienc
ia, s
in d
es-
natu
raliz
ar la
labo
r de
la D
efen
sa P
úblic
a.
108
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
A2. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
las n
otific
acio
-ne
s.
Acto
s Pro
cesa
-le
s com
unic
a-do
s efe
ctiva
-m
ente
---
------
------
-----
Noti
ficac
ione
s el
abor
adas
Logr
ar u
n m
íni-
mo
de 8
0% d
e ef
ectiv
idad
en
las c
omun
ica-
cion
es
A2.1
. Defi
nici
ón d
e ac
tos
proc
esal
es a
no-
tifica
r.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Cons
iste
en h
omol
ogar
crite
rios s
obre
qué
ac
tos
proc
esal
es d
eben
ser
noti
ficad
os, a
qu
iéne
s y c
uál s
erá
el m
edio
más
efic
ient
e pa
ra h
acer
lo.
Ello
con
la fi
nalid
ad d
e no
so
brec
arga
r al
sist
ema
de n
otific
acio
nes
físic
as c
on a
ctos
que
no
sean
nec
esar
ios
real
izars
e po
r est
a ví
a.
Noti
ficac
ione
s el
ectr
ónic
as
------
------
----
Casil
las e
lect
ró-
nica
s
Incr
emen
tar e
n 15
% e
l uso
de
notifi
caci
ones
el
ectr
ónic
as.
A2.2
. Ase
gura
mie
nto
del r
egist
ro y
exa
cti-
tud
de d
atos
des
de la
den
unci
a.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Aseg
urar
el n
orm
al d
esar
rollo
del
pro
ceso
y
la e
ficac
ia d
e lo
s ac
tos
proc
esal
es a
tra-
vés
de u
na a
decu
ada
ubic
ació
n de
los
su-
jeto
s in
terv
inie
ntes
, evi
tand
o la
inefi
caci
a de
las n
otific
acio
nes.
A2.3
. Cap
acita
ción
a o
pera
dore
s no
tifica
-do
res.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ón
Fort
alec
er la
s ca
paci
dade
s de
los
notifi
ca-
dore
s - o
pera
dore
s del
Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal,
a fin
que
pue
dan
real
izar
notifi
ca-
cion
es v
álid
as.
A2.4
. Ge
stión
per
man
ente
de
actu
aliza
-ci
ón d
e da
tos
de id
entifi
caci
ón d
e la
s pa
r-te
s pro
cesa
les.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sFo
men
tar
una
cultu
ra
de
segu
imie
nto
para
la a
ctua
lizac
ión
de d
atos
de
iden
tifi-
caci
ón d
e la
s par
tes.
A2.5
. Ges
tión
de la
confi
rmac
ión
opor
tuna
de
las n
otific
acio
nes f
uera
del
Dist
rito.
OI9
.- Si
stem
as
de in
form
ació
nSC
Pro
ceso
s
Se p
rete
nde
redu
cir
el ti
empo
de
confi
r-m
ació
n de
las
noti
ficac
ione
s en
carg
adas
po
r re
aliza
r fu
era
del
dist
rito
judi
cial
y
cuyo
car
go fí
sico
por
térm
inos
de
dist
an-
cia
y ca
rga
suel
en ll
egar
con
ret
raso
con
-sid
erab
le.
A2.6
. Apl
icac
ión
del P
roto
colo
de
Noti
fica-
cion
es E
lect
róni
cas.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sTi
ene
por
final
idad
ade
cuar
el P
roto
colo
de
Noti
ficac
ione
s El
ectr
ónic
as a
la
real
i-da
d de
l Dist
rito
Judi
cial
.
A2.7
. Est
able
cer
acue
rdos
ent
re ju
eces
y
fisca
les
para
val
idac
ión
de n
otific
acio
nes
hech
as e
n fis
calía
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sCo
nsen
suar
crit
erio
s de
val
idac
ion
para
aq
uella
s no
tifica
cion
es re
aliza
das
en s
ede
fisca
l.
A2.8
. Es
tabl
ecer
un
prot
ocol
o ún
ico
del
acci
onar
del
noti
ficad
or.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sEs
tand
ariza
r la
act
uaci
ón o
des
envo
lvi-
mie
nto
de lo
s no
tifica
dore
s pa
ra r
ealiz
ar
una
notifi
caci
ón fí
sica
válid
a.
109
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
A2. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
las n
otific
acio
-ne
s.
A2.9
.Ges
tiona
r la
dot
ació
n de
rec
urso
s pa
ra a
ctivi
dade
s de
notifi
caci
ón.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Gesti
onar
la
dota
ción
de
may
or r
ecur
so
hum
ano,
ate
ndie
ndo
a la
s nec
esid
ades
de
notifi
caci
ón e
n el
dist
rito.
A2.1
0. H
omol
ogac
ión
del p
lano
cat
astr
al
entr
e no
tifica
dore
s de
la P
olic
ía N
acio
nal
del
Perú
, M
inist
erio
Púb
lico
y Po
der
Ju-
dici
al;
iden
tificá
ndos
e pa
ra t
al e
fect
o la
s zo
nas d
e rie
sgo.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sAl
inea
r en
tre
los
oper
ador
es la
s zo
nas
de
reco
rrid
o pa
ra la
rea
lizac
ión
de la
s no
tifi-
caci
ones
.
A2.1
1. In
crem
enta
r el
uso
de
las
notifi
ca-
cion
es e
lect
róni
cas.
OI9
.- Si
stem
as
de in
form
ació
nSC
Pro
ceso
sDe
finir
y ge
nera
lizar
el m
odel
o op
erati
vo
de n
otific
ació
n el
ectr
ónic
a.
C1.-
Fort
alec
er
el A
linea
mie
n-to
Min
ister
io
Públ
ico
- Pol
icía
N
acio
nal d
el
Perú
.
Tota
l de
resp
uest
as c
on
califi
caci
ón a
lto
y m
uy a
lto
------
------
---- -
- To
tal d
e re
spue
stas
de
encu
esta
dos d
e al
inea
mie
nto
M
P-PN
P
Logr
ar q
ue
el 8
0% d
e la
s afi
rmac
ione
s de
la e
ncue
sta
sean
cal
ifica
das
com
o al
to o
m
uy a
lto
C1.1
. Tal
lere
s de
ret
roal
imen
taci
ón e
n in
-ve
stiga
ción
, a tr
avés
de
revi
sión
de c
asos
.O
I8.-
Mod
elo
de re
laci
ónSC
Cap
acita
ción
Busc
a re
plic
ar la
s bu
enas
prá
ctica
s de
in-
vesti
gaci
ón e
n lo
s dem
ás o
pera
dore
s.
C1.2
. El
abor
ació
n de
est
rate
gias
ope
rati-
vas b
asad
as e
n es
tudi
o de
cas
os.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
Artic
ular
una
resp
uest
a co
njun
ta e
n la
per
-se
cusió
n de
l del
ito.
Info
rmes
de
segu
imie
nto
de a
ctua
cion
es
MP
y PN
P
C1.3
. Con
solid
ar c
anal
es d
e co
mun
icac
ión
entr
e el
Min
ister
io P
úblic
o y
la P
olic
ía N
a-ci
onal
del
Per
ú , a
tra
vés
de la
Com
isión
Di
strit
al d
e Im
plem
enta
ción
, as
egur
ando
el
resp
eto
al ro
l que
des
empe
ña ca
da o
pe-
rado
r.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
Fort
alec
er e
l tra
bajo
coo
rdin
ado
entr
e la
PN
P y
el M
P du
rant
e el
des
arro
llo d
el p
ro-
ceso
de
la in
vesti
gaci
ón.
C1.4
. Cau
tela
r reg
istro
s de
info
rmac
ión
de
las i
nter
venc
ione
s pol
icia
les.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Man
tene
r en
resg
uard
o la
info
rmac
ión
ge-
nera
da d
uran
te la
inve
stiga
ción
, com
o he
-rr
amie
nta
de e
stud
io y
pre
para
ción
par
a ex
ámen
es e
n ju
icio
.
C1.5
. Tra
baja
r un
man
ual d
e bo
lsillo
con
la
met
odol
ogía
de
inve
stiga
ción
.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Esta
ndar
izar
los
acto
s de
inve
stiga
ción
a
real
izar,
por
part
e de
l Min
ister
io P
úblic
o y
Polic
ía N
acio
nal,
fren
te a
los
delit
os d
e m
ayor
inci
denc
ia e
n el
Dist
rito
Judi
cial
.
110
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
C1.-
Fort
alec
er
el A
linea
mie
n-to
Min
ister
io
Públ
ico
- Pol
icía
N
acio
nal d
el
Perú
.
C1.6
. Uni
ficac
ión
de e
stra
tegi
as d
e in
ves-
tigac
ión
entr
e lo
s op
erad
ores
fisc
ales
, así
com
o ta
mbi
én a
la in
tern
a de
la P
NP.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Hom
ogen
eiza
r la
s es
trat
egia
s de
inve
sti-
gaci
ón fi
scal
y p
olic
ial e
n ar
as d
el a
copi
o op
ortu
no d
e la
s fu
ente
s de
pru
eba;
así
com
o op
timiza
r los
pla
zos
de la
inve
stiga
-ci
ón.
C1.7
. Ela
bora
r la
encu
esta
de
satis
facc
ión.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sM
edir
el n
ivel
de
satis
facc
ión
resp
ecto
del
tr
abaj
o qu
e co
mpa
rte
el p
erso
nal p
olic
ial
y fis
cal.
C1.8
. Fija
r la
rem
isión
de
info
rmes
trim
es-
tral
es so
bre
nive
les d
e co
ordi
naci
ón.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Efec
tuar
el s
egui
mie
nto
de m
ejor
a co
nti-
nua
de lo
s niv
eles
de
com
unic
ació
n y
coor
-di
naci
ón e
ntre
Min
ister
io P
úblic
o y
Polic
ía
Nac
iona
l.
C2.-
Fom
enta
r un
a cu
ltura
de
solu
ción
de
confl
icto
s.
Canti
dad
de
cam
paña
s re
aliza
das
prom
ovie
ndo
cultu
ra d
e pa
z
Real
izar a
l m
enos
una
ca
mpa
ña c
ada
trim
estr
e
C2.1
. Fom
enta
r ca
mpa
ñas
de s
ensib
iliza
-ci
ón a
niv
el d
e to
dos
los
oper
ador
es d
e ju
stici
a Pe
nal p
ara
desa
rrol
lar u
na c
ultu
ra
de c
onci
liaci
ón.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Logr
ar q
ue lo
s op
erad
ores
del
sist
ema
de
Justi
cia
Pena
l, fo
men
ten
y di
fund
an u
na
cultu
ra d
e co
ncili
ació
n y
de p
az e
ntre
las
part
es p
roce
sale
s.
C2.2
. Difu
sión
de lo
s ben
efici
os d
e la
s sal
i-da
s alte
rnati
vas.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Dar
a co
noce
r a
la c
iuda
daní
a, a
tra
vés
de lo
s m
edio
s de
com
unic
ació
n lo
cal,
la
exist
enci
a, a
lcan
ces
y be
nefic
ios
de l
os
mec
anism
os p
roce
sale
s al
tern
ativo
s de
so
luci
ón d
e co
nflic
tos.
C2.3
. Fo
men
tar
la r
ealiz
ació
n de
cam
pa-
ñas
de s
ensib
iliza
ción
diri
gida
s a
la S
ocie
-da
d Ci
vil,
Cole
gio
de A
boga
dos
y U
nive
rsi-
dade
s co
n el
pro
pósit
o de
des
arro
llar u
na
cultu
ra d
e co
ncili
ació
n.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Gene
rar
una
cultu
ra d
e co
ncili
ació
n en
la
soci
edad
civ
il, a
boga
dos
parti
cula
res
y es
-tu
dian
tes u
nive
rsita
rios.
C3.-
Busc
ar
cohe
renc
ia y
pr
edic
tibili
dad
del S
istem
a.
Canti
dad
de
acue
rdos
cel
e-br
ados
inte
rins-
tituc
iona
l
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C3.1
. U
nific
ar c
riter
ios
a ni
vel d
el P
oder
Ju
dici
al.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Dota
r de
pred
ictib
ilida
d y
segu
ridad
juríd
i-ca
a lo
s jus
ticia
bles
.
Canti
dad
de
acue
rdos
ple
-na
rios a
niv
el
dist
rital
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C3.2
. Uni
ficar
crit
erio
s a n
ivel
fisc
al.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Fija
r cr
iterio
s ún
icos
de
actu
ació
n en
la
pers
ecus
ión
del d
elito
, ga
ranti
zand
o un
a re
spue
sta
sólid
a de
l Est
ado.
111
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
C3.-
Busc
ar
cohe
renc
ia y
pr
edic
tibili
dad
del S
istem
a.
C3.3
. De
sarr
ollo
de
Acue
rdos
Ple
nario
s Di
strit
ales
.O
I3.-
Nor
mati
voSC
Pro
ceso
sGe
nera
r un
espa
cio
para
la u
nific
ació
n de
cr
iterio
s de
inte
rpre
taci
ón d
e la
s in
stitu
-ci
ones
del
pro
ceso
pen
al.
C3.4
. Des
form
aliza
r la
com
unic
ació
n en
tre
las c
oord
inac
ione
s int
erin
stitu
cion
ales
.O
I3.-
Nor
mati
voSC
Difu
sión
Evita
r los
form
alism
os e
n la
s com
unic
acio
-ne
s in
stitu
cion
ales
e i
nter
insti
tuci
onal
es,
a fin
de
optim
izar l
os ti
empo
s de
trab
ajo.
C4.-
Com
unic
ar
a la
ciu
dada
-ní
a so
bre
la
efici
enci
a de
l Si
stem
a Pe
nal y
lo
s rol
es d
e lo
s op
erad
ores
.
Canti
dad
de
cam
paña
s de
sens
ibili
zaci
ón
real
izada
s.
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C4.1
. Est
able
cer u
na e
stra
tegi
a co
mun
ica-
cion
al q
ue in
form
e a
la c
iuda
daní
a cu
áles
so
n lo
s ro
les
de lo
s op
erad
ores
y lo
s be
-ne
ficio
s de
l Sist
ema
de J
ustic
ia P
enal
; así
com
o lo
s pu
ntos
críti
cos
de s
ensib
iliza
-ci
ón.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Info
rmar
a l
a ci
udad
anía
las
fun
cion
es
y at
ribuc
ione
s qu
e le
cor
resp
onde
a l
a Po
licía
, Fi
scal
ía,
Defe
nsa
Públ
ica
y Po
der
Judi
cial
, en
el d
esar
rollo
de
los
proc
esos
pe
nale
s tr
amita
dos
bajo
los
alca
nces
del
D.
Leg
. 95
7; a
sí co
mo
los
bene
ficio
s de
l nu
evo
mod
elo
proc
esal
pen
al.
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C4.2
. Re
aliza
r ta
llere
s co
mun
icac
iona
les
con
la p
rens
a lo
cal.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Cap
acita
ción
Tras
miti
r el c
onoc
imie
nto
de la
est
ruct
ura
y co
mpo
rtam
ient
o de
l Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal a
los
com
unic
ador
es s
ocia
les
de la
lo
calid
ad.
C4.3
. Fija
r lin
eam
ient
os d
e co
mun
icac
ión
para
la ci
udad
anía
sobr
e lo
s res
ulta
dos d
el
proc
eso
pena
l.
OI1
0.-
Com
unic
ació
nSC
Cap
acita
ción
Tras
miti
r el c
onoc
imie
nto
de la
est
ruct
ura
y co
mpo
rtam
ient
o de
l sist
ema
de ju
stici
a Pe
nal a
los
com
unic
ador
es s
ocia
les
de la
lo
calid
ad.
112
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I1.1. Elaborar una estrategia de comunicación inmediata con la Dirección Distrital de la Defensa Pública del distrito, para una adecuada y oportuna participación de los defensores públicos.
Alcance:Fijar criterios o lineamientos consensuados con los operadores del distrito, que permita la oportuna participación de la Defensa Pública en las intervenciones en flagrancia.
Duración en semanas: 17
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú - un representante de cada unidad policial, (iii) Defensa Pública.
CDI 1
2 Sincerar la estadística de la Región Policial, respecto de las detenciones en flagrancia (mensual) por tipo de delitos. PNP 3
3Incorporar en la estadística de la Dirección Distrital de la Defensa Pública, las participaciones de los defensores en las intervenciones en flagrancia por tipo de delitos.
DP 3
4Designar un personal de enlace dentro de la Dirección Distrital de la Defensa Pública, el mismo que deberá conocer los turnos y tener un plan de contingencia cuando los defensores de turno se encuentren actuando otras diligencias.
DP 1
5 Designar un personal de enlace dentro de la Región Policial, a fin de lograr una comunicación (por la vía mas célere) oportuna. PNP 1
6 Identificar los medios más adecuados (teléfono, e-mail,) para la comunicación con la Dirección Distrital de la Defensa Pública. PNP-MP-PJ 1
7Elaborar las pautas y/o lineamientos necesarios para hacer más eficiente la comunicación con la Dirección Distrital y su participacion en intervenciones en flagrancia.
PNP-MP-PJ 3
8 Presentación de documentos de trabajo consensuados a CDI para su validación. CDI 1
9 Difusión. PNP-MP-PJ 3
Acción: I1.2. Identificar los delitos frecuentes que se inician a través de una flagrancia, a fin de establecer una metodología de abordaje de los 10 principales delitos.
Alcance: Establecer una metodología de investigación de los 10 delitos más graves del Distrito, que derivan de una intervención en flagrancia.
Duración en semanas: 19
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1Designación de una Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú - un representante de cada unidad especializada y (iii) Defensa Pública.
CDI 1
2
Identificar los 10 delitos más frecuentes que se inician con una detención en flagrancia (distinguiendo los delitos graves de los de bagatela): 1. C.V.C.S. 2. Contra la familia 3. Contra la libertad 4. Contra el patrimonio 5. Contra el orden económico 6. D. Tributario 7. Contra la fe pública 8. Contra la seg. pública 9. Contra la tranq. pública 10. Contra la adm. pública.
MP-PNP-DP-PJ 1
3 Reunión de trabajo para identificar debilidades en la investigación de dichos delitos que impactan en las siguientes etapas del proceso. MP-PNP-DP-PJ 1
4
Establecer una metodología de abordaje de los delitos identificados que debe contener: - Roles de cada uno de los operadores, - Elementos constitutivos del delito, - Mecanismos de comunicación, - Funcionarios de enlace, - Actos de investigación que se deben realizar, - Formatos de actas de pruebas preconstituidas, - Plazo estimado de la investigación.
MP-PNP-DP Moderador PJ 4
5 Redacción de Guía. MP-PNP-DP 2
6 Presentación a la CDI para su validación. CDI 1
7 Resolución que oficializa su uso. CDI 1
8 Difusión a los efectivos policiales de la Región Policial. SC Difusión 8
113
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I1.3. Estandarizar actas que se levantan en la intervención en flagrancia y socializarlas con los efectivos policiales del Distrito.
Alcance:Uniformizar la actuación policial a través de la definición de la información mínima que deben contener las actas que se levantan en la intervención en flagrancia, conforme a las garantías previstas en el CPP, que permitan perennizar las fuentes de prueba para su posterior uso en el Juicio.
Duración en semanas: 15
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Sub Comisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú - un representante de cada unidad policial y (iii) Defensa Pública. CDI 1
2Recabar la documentacion policial que se levanta en una intervención en flagrancia: Acta de lectura de derechos, papeleta de detención, acta de intervención en flagrancia, acta de registro, acta de constatación, acta de incautación y acta de cadena de custodia.
MP-PNP- DP 2
3 Reunión de trabajo para identificar debilidades en las actas. MP-PNP- DP- PJ 2
4 Reunión de trabajo para elaborar y consensuar la información mínima que debe contener las actas, elaborandose ára tal efectos determinados formatos. MP-PNP- DP 3
5 Elaboración de un informe final, que dé cuenta de las principales debilidades advertidas y las propuestas de cambio. MP-PNP- DP 1
6 Presentación a la CDI para su validación. CDI 17 Resolución que oficializa su uso. CDI 18 Difusión a los efectivos policiales de la Región Policial. MP-PNP 39 Publicación de las actas en las páginas web oficiales de los operadores. MP-PNP- DP 1
Acción:I1.4. Adecuar el “Protocolo de Intervención en Flagrancia y Garantía de Derechos (DS 003-2014-JUS)” que contemple los pasos a seguir desde la detención hasta su vencimiento, garantizando la respuesta oportuna y la pre constitución probatoria eficaz.
Alcance: Optimizar la actuación policial en la intervención en flagrancia y las diligencias urgentes, uniformizando y ordenando la participación de policías y fiscales.
Duración en semanas: 21
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Responsable: SC Procesos# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) PNP, (ii) Ministerio Público y (iii) Defensa Pública. CDI 2
2 Elaborar cartilla sobre los supuestos de flagrancia, previstos en el artículo 259° del CPP. MP-PNP- DP 2
3 Elaborar instructivo sobre los tipos de actas que deben ser elaboradas durante la intervención. MP-PNP- DP Acción I1.4
4 Elaborar cartilla sobre los derechos que le asisten al imputado. MP-PNP- DP 1
5 Definir los pasos a seguir por el efectivo policial en el lugar de la intervención (reducción, detención, registro, comunicación, entre otros). MP-PNP- DP 1
6 Definir los pasos a seguir por el efectivo policial para el traslado y puesta a disposición del detenido a la dependencia policial. MP-PNP- DP 1
7Definir la metodología de trabajo en la dependencia policial para las diligencias urgentes (declaraciones, reconocimientos, verificaciones de domicilio, exámen del médico legista, entre otros).
MP-PNP- DP 2
8 Presentación de protocolo y aprobación. CDI 1
9 Resolución para la aplicación del protocolo. CDI 110 Capacitación a los efectivos policiales de la Región Policial. SC- Capacitación 411 Difusión a los efectivos policiales de la Región Policial. SC-Difusión 4
12 Compromiso de la Región Policial para que en la rotación de personal, se priorice la especialización. CDI 1
13 Publicación de Protocolo en las páginas web oficiales de los operadores. MP-PNP- DP 1
114
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I1.5. Capacitar a Efectivos Policiales respecto a los supuestos de flagrancia previstos en el Código Procesal Penal y la intervención en flagrancia.
Alcance: Fortalecer las competencias de los efectivos policiales a fin que identifiquen los supuestos de flagrancia.
Duración en semanas: 16
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Responsable: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1Designación de Comisión por la CDI: (i)Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú (incorporar representante de la oficina de educación y doctrina de la Región), (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial.
CDI 2
2 Enumerar las limitaciones en la identificación de los supuestos de flagrancia, respecto de los 10 delitos más frecuentes. MP-PNP-DP-PJ 1
3Definir la temática a capacitar que contemple casuística de cada uno de los supuestos de flagrancia (que incluya la capacitación operativa para los efectivos que laboran en la SEINCRI).
MP-PNP-DP 1
4 Elaboración del contenido de capacitación de los supuestos de flagrancia. MP-PNP-DP 4
5 Identificar el grupo que será prioritariamente capacitado: área de prevención (escuadrón de emergencia, escuadrón verde, grupo terna, entre otros). MP-PNP-DP 1
6 Identificar al grupo de instructores para réplicas. PNP 1
7 Elaborar programa de capacitación. PNP 1
8 Presentación a la CDI para su validación respectiva. CDI 1
9 Difusión de los productos de la capacitación. PNP 4
Acción: I1.6. Solicitar convenios de interoperabilidad para intercambio de información con entidades públicas y privadas.
Alcance: Obtener oportunamente la información pertinente para la investigación del delito.
Duración en semanas: 8
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificar necesidades de información para los cinco principales delitos que generan una intervención en flagrancia. MP-PNP-DP-PJ 1
3 Identificar si la entidad que deberá brindar información tiene algún convenio con las instituciones miembros de la CDI. MP-PNP-DP-PJ 1
4Elaboración de Informe para gestionar el acceso a: SUCAMEC, REQUISITORIAS, RENIEC (ampliar búsqueda para menores de edad), SUNAT, ADUANAS, REGISTRO DE CONDENAS, INPE, entre otros.
MP-PNP-DP-PJ 2
5 Presentación a la CDI. MP-PNP-DP-PJ 1
6 Aprobación. CDI 1
7 Gestión de la CDI ante las autoridades competentes. CDI 1
115
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I1.7. Gestionar la adscripción de fiscales a comisarías.
Alcance: Lograr una atención oportuna de las denuncias que se presentan o reportan en las comisarías, así como atender de inmediato a las víctimas.
Duración en semanas: 17
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Elaborar estadística de incidencia delictiva por comisaría de la ciudad. MP-PNP 2
3 Identificar la cantidad y tipos de delitos que se denuncian. MP-PNP 1
4 Seleccionar las comisarías de mayor incidencia donde se asignará fiscales. MP-PNP 1
5 Definir las actividades y determinar las instituciones procesales que aplicarían los fiscales. MP-PNP 1
6 Verificar los espacios y elaborar un cuadro de necesidades de recursos logísticos. MP-PNP 1
7 Determinar la cantidad de fiscales necesarios para la atención. MP-PNP 1
8 Presentación ante la CDI de la propuesta de asignación de fiscales a comisarías. MP-PNP 1
9 Aprobación. CDI 1
10 Emisión de la resolución. CDI 1
11 Aprobación institucional. MP-PNP 1
12 Ejecución de Piloto. MP-PNP 4
13 Evaluación. CDI 1
Acción: I1.8. Solicitar ante el Gobierno Local la Implementación de cámaras de vídeovigilancia en zonas sensibles del Distrito.
Alcance:
Gestionar ante el Gobierno Local la instalación de cámaras como instrumento de vigilancia ciudadana, para la prevención de la violencia y del delito; así como el control y persecución del mismo, de conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo N° 1218, que regula el uso de las cámaras de vídeovigilancia.
Duración en semanas: 18
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú - un representante de cada unidad especializada. CDI 1
2 Identificar las zonas más violentas de la ciudad de Arequipa. MP-PNP 1
3 Identificar la tipología del delito de las zonas violentas. MP-PNP 2
4 Determinar qué tipo de equipamiento es más pertinente en función del delito y en las necesidades posteriores de investigación. MP-PNP 2
5 Cuantificar los requerimentos de recursos y equipos para su funcionamiento. MP-PNP 1
6 Informe final. MP-PNP 2
7 Presentación a la CDI. MP-PNP 1
8 Gestión de la CDI ante las autoridades locales. CDI 4
9 Seguimiento de la Gestión. CDI 4
116
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I1.9. Promover a nivel de la región policial que en la rotación de personal se priorice la especialización.
Alcance: Optimizar la rotación del personal policial, tomando en consideración criterios de especialización.
Duración en semanas: 16
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Policía Nacional del Perú. CDI 1
2 Identificary enumerar el tipo de especializaciones que existe en la Región Policial. PNP 1
3 Identificar y enumerar a los efectivos policiales que cuentan con determinadas especializaciones. PNP 2
4 Realizar un cuadro de especializaciones por región policial a nivel nacional. PNP 2
5 Elaborar proyecto sobre actualización de criterios para la rotación del personal policial, priorizando su especialización. PNP 3
6 Informe final. PNP 2
7 Aprobación institucional. PNP 2
8 Presentación a la CDI para su validación respectiva. CDI 1
9 Difusión. CDI 2
Acción: I2.1. Implementar Módulos de Orientación básica al denunciante en Fiscalía y Comisaría por una institución ajena a éstas.
Alcance:Orientar a la ciudadanía respecto de cuál es la vía adecuada para la atención de sus denuncias, informándoseles sobre los derechos y deberes que le asisten en su condición de denunciante.
Duración en semanas: 12
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público y (ii) Policía Nacional del Perú. MP-PNP-DP 1
2Identificación de los casos tipo de denuncias que son admitidas y posteriormente rechazadas. Realizar una priorización de las cinco (5) más frecuentes.
MP-PNP 1
3 Selección de comisaría a implementar piloto de módulo de orientación, en función al análisis de la priorización. MP-PNP 1
4 Desarrollo de contenido para orientación por cada uno de los cinco (5) tipos de denuncia priorizadas. MP-PNP-DP 1
5 Desarrollo de contenido para orientación sobre denuncia responsable y deberes-derechos del denunciante. MP-PNP-DP 1
6 Diseño de material de apoyo en módulo de orientación (afiches, dípticos, etc.), priorizando las denuncias identificadas que finalmente no prosperan. MP-PNP-DP 3
7 Elaboración del perfil de la persona que brindará la orientación (Colegios de Abogados, Consultorios Gratuitos de las Universidades, entre otros). MP-PNP-DP 1
8Considerar la capacitación en Técnicas de Orientación y contención de los usuarios del Sistema de Justicia Penal (solicitar apoyo del Colegio de Psicólogos).
MP-PNP-DP 1
9
Presentación de Proyecto Piloto a la CDI, que contemple: (i) Comisaría piloto, (ii) Principales denuncias priorizadas, (iii) Instructivo de orientación por cada tipo de denuncias, (iv) Material de apoyo a ser utilizado, (v) Perfil del personal que brindará la orientación (vi) Capacitación en técnicas de orientación.
MP-PNP-DP 1
10 Implementación del piloto MP-PNP-DP 1
117
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I2.2. Fortalecer las capacidades de los Fiscales Penales para la calificación del resultado de las diligencias preliminares.
Alcance:Consolidar un criterio institucional para la calificación idónea y suficiente de los casos investigados preliminarmente y que permitan continuar con la investigación.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo: (i) Ministerio Público. CDI 1
2 Identificar los tipos de denuncias de mayor índice que generan más actos urgentes e inaplazables. MP 2
3Identificar las limitaciones o problemáticas que se producen durante las diligencias preliminares y que no permiten resultados de oportunidad y calidad.
MP 2
4 Identificar la limitaciones en las capacidades del personal para lograr un calificación oportuna y de calidad. MP 2
5 Generar un plan de capacitación para eliminar las limitaciones identificadas. MP 1
6 Informe final a CDI. CDI 1
Acción: I2.3. Elaborar, revisar e implementar protocolos de recepción de denuncias entre el Ministerio Público y Policía Nacional del Perú.
Alcance:Garantizar la consignación de todos los datos relevantes para una adecuada investigación, en el que se incluya un instructivo de datos generales que permita orientar al ciudadano sobre los requisitos mínimos que deben ser presentados.
Duración en semanas: 14
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión de trabajo. MP-PNP 1
2Encuentro de trabajo para definición de datos críticos a ser consignados en denuncia (contacto, dirección, croquis, narración de los hechos, la fecha y lugar de la comisión de los hechos, etc.).
MP-PNP 2
3 Diseño y elaboración del formato para registro de recepción de denuncias. MP-PNP 1
4 Aprobación del formato estándar. CDI 1
5 Capacitación en mesa de partes. MP-PNP 4
6 Desarrollo de prueba piloto. MP-PNP 4
7 Elaboración y presentación de informe de seguimiento (p.e. cliente incógnito). MP-PNP 1
118
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I2.4 Sensibilización a la ciudadanía y abogados privados, para la elaboración de una denuncia responsable.
Alcance: Fomentar una cultura de denuncia oportuna y justificada. Se trata de concientizar a la ciudadanía sobre el uso adecuado de las denuncias.
Duración en semanas: 10
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública, (iii) Colegio de Abogados y (iv) Defensa Pública. CDI 1
2Identificación de las principales problemáticas en las denuncias hechas por la ciudadanía (denuncias sin contenido penal, denuncias maliciosas, etc.) y que asesoradas por sus abogados pueden verse afectados: demoras en atención, archivo de sus casos, inversión de tiempo, etc.
MP-DP-PJ-Colegio de Abogados
1
3 Elaboración del contenido de los mensajes que atiendan las problemáticas identificadas.
MP-DP-PJ-Colegio de Abogados
1
4 Identificación de los medios (radio, tv, brochures, afiches, banners, mailing, talleres, seminarios, ferias de orientación, redes sociales, etc.).
MP-DP-PJ-Colegio de Abogados
1
5 Elaboración de Plan de Difusión: (i) Objetivo, (ii) Mensajes, (iii) Público objetivo, (iv) Medios utilizados.
MP-DP-PJ-Colegio de Abogados
3
6 Aprobación del Plan de Difusión en CDI. CDI 1
7 Lanzamiento y desarrollo de la campaña de comunicación (permanente). SC Difusión 2
Acción: I2.5. Viabilizar sanciones o multas a abogados con prácticas de denuncias maliciosas.
Alcance: Controlar la calidad de las denuncias que ingresan al Sistema de Justicia Penal.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública, (iii) Poder Judicial y (iv) Colegios de Abogados. CDI 1
2Identificación de los principales tipos de prácticas que conllevan a una denuncia “maliciosa” (Ejemplo: denuncias por más de una vez sobre un mismo hecho, denuncias sin contenido penal, etc.).
MP-DP-PJ 1
3 Identificación de problemáticas y/o riesgos que conllevan la realización de denuncias “maliciosas”, tanto al imputado como al sistema de justicia penal. MP-DP-PJ 1
4Preparación de propuestas de sanciones o multas para abogados que tengan estas prácticas. Ej. (i) Tabla de sanciones, de acuerdo a cantidad de denuncias maliciosas archivadas (ii) Ranking de abogados cuyas denuncias no prosperan.
MP-DP-PJ 2
5 Elaboración de proyecto de “Política de Sanciones y Multas para abogados privados”. MP-DP-PJ 2
6 Presentación de proyecto de política a CDI para su aprobación. CDI 1
7Reunión de CDI, incorporando al Colegio de Abogados, a fin de comunicar Política de sanciones y multas para abogados que presentan denuncias maliciosas.
CDI - Colegio de Abogados 1
119
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I2.6. Fijar con los Fiscales Superiores los presupuestos para revocar o anular una disposición de “No formalización de Investigación Preparatoria”.
Alcance:Alinear criterios con los Fiscales Superiores, respecto de cuándo revocar o anular una disposición fiscal de no formalización de investigación preparatoria, a fin de generar una respuesta uniforme del sistema.
Duración en semanas: 13
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público. CDI 1
2Hacer seguimiento a las decisiones de los Fiscales Superiores que revocan o anulan una disposicion de no formalización y continuación de la investigación preparatoria (archivo): estadística y resultado del proceso de los años 2015 y 2016.
MP 3
3 Reunión entre Fiscales Provinciales, para identificar puntos controvertidos y determinar presupuestos. MP 4
4 Realizar reuniones de trabajo entre Fiscales Provinciales y Fiscales Superiores para alinear presupuestos. MP 3
5 Elaborar un informe final. MP 1
6 Institucionalización de acuerdos. MP 1
Acción: I3.1. Gestionar con empresas financieras y de telecomunicaciones, a fin de obtener oportunamente la información requerida, mediante la desconcentración de servicios.
Alcance: Garantizar la entrega oportuna de la información relevante para una adecuada investigación.
Duración en semanas: 13
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo interinstitucional: (i) MP y (ii) PJ. CDI 1
2Identificación de la información que se encuentra en las bases de datos de las sucursales de las empresas financieras y de telecomunicaciones (titulares de línea o cuenta, fecha de activación, entre otros).
MP-PJ 2
3 Identificación del funcionario competente para autorizar la entrega de la información identificada. MP-PJ 2
4 Informe Técnico sustentando la entrega de información por parte de las sucursales de las empresas financieras y de telecomunicaciones. MP-PJ 2
5 Gestionar la suscripción de un convenio entre el MP y las empresas de telefonía y entidades financieras. CDI 2
6 Monitoreo de la Gestión. SC Procesos 4
120
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I3.2. Diseñar instructivo de actuación entre Ministerio Público, Policía Nacional y Poder Judicial, para la realización de la vídeovigilancia y allanamiento como medidas limitativas .
Alcance:Consolidar una metodología uniforme de aplicación de la vídeovigilancia y allanamiento con la finalidad de ejecutarla adecuadamente, conforme a cada caso en concreto.
Duración en semanas: 20
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos# Tareas Responsable Duración1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PNP y (iii) PJ. CDI 1
2 Identificación de las principales limitaciones para la realización de la vídeovigilancia. MP-PNP-PJ 1
3 Identificación de las principales malas prácticas en la ejecución de la vídeovigilancia que ponen en riesgo su validez en juicio. MP-PNP-PJ 1
4 Elaboración de “Instructivo de actuación para la vídeovigilancia”. MP-PNP-PJ 2
5 Identificación de las principales limitaciones para la realización del allanamiento. MP-PNP-PJ 1
6 Identificación de las principales malas prácticas en la ejecución del allanamiento que ponen en riesgo su validez en juicio. MP-PNP-PJ 1
7 Revisión de “Guía de actuación conjunta contra la delincuencia y crimen organizado” que contempla el allanamiento. MP-PNP-PJ 1
8 Elaboración de “Instructivo de actuación para el allanamiento”. MP-PNP-PJ 2
9Elaboración de formatos de requerimiento de allanamiento, disposición que ordena vídeovigilancia en lugar abierto y requerimiento de vídeovigilancia en lugar cerrado.
MP-PNP-PJ 2
10 Identificar limitaciones en la gestión de la detención preliminar. MP-PNP-PJ 2
11Elaborar instructivo para requerir, ordenar y ejecutar la detención preliminar, que contenga: - Formato de requerimiento - Forma de comunicación y notificación - Forma de ejecución.
MP-PNP-PJ 2
12 Ordenar que todas las requisitorias de detención preliminar se inscriban en la Base de Datos Nacional de Requisitorias de la PNP. CDI 1
13 Presentación de Instructivos a la CDI para su validación. CDI 1
14 Capacitación y difusión. SC Capacitación 2
Acción: I3.3. Gestionar el fortalecimiento logístico de las unidades especializadas con la dotación de cámaras, filmadoras, radios de comunicación, entre otros.
Alcance: Dotar a las unidades especializadas de la Policía Nacional de las herramientas técnológicas básicas y necesarias para la ejecución óptima de las medidas limitativas.
Duración en semanas: 20
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC ProcesosTareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PNP y (iii) PJ. CDI 1
2 Identificación de las principales limitaciones para la ejecución de las medidas limitativas. MP-PNP-PJ 1
3 Identificación de las principales malas prácticas en la ejecución de las medidas limitativas. MP-PNP-PJ 1
4 Elaboración de “Instructivo de utilización de las herramientas tecnológicas” (cuándo utilizar, qué utilizar, para qué utilizar y cómo utilizar). MP-PNP-PJ 2
5 Gestionar la implementación de una línea libre para la comunicación de los efectivos policiales (línea 105). MP-PNP-PJ 4
6 Mejorar el equipamiento de los patrulleros inteligentes. PNP 47 Gestionar el incremento de peritos y/o capacitarlos. MP-PNP 48 Presentación de Instructivo a la CDI para su validación. CDI 1
9 Capacitación y difusión. SC Capacitación 2
121
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I3.4. Gestionar en el Ministerio Público la creación de un oficial de enlace que se encargue de ejecutar las resoluciones autoritativas de medidas limitativas de derechos a nivel nacional.
Alcance:
Garantizar la atención y ejecución oportuna de las resoluciones judiciales que autorizan una medida limitativa, de parte de las entidades o empresas ejecutantes, a través de la creación de un órgano que reciba y gestione los requerimientos a nivel nacional, ordenándolos conforme a su prioridad, según las circunstancias del caso, haciéndole frente a la concentración de la información.
Duración en semanas: 10
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2 Inventario de medidas limitativas solicitadas y no atendidas. MP 2
3 Diseño de reporte que dé cuenta de las medidas limitativas no atendidas, por tipo, días solicitados e instituciones involucradas. MP 2
4 Presentación de diagnóstico a la CDI y validación de informe. CDI 1
5Gestión ante la Fiscalía de la Nación para la creación de un Fiscal de enlace que tramite y asegure el cumplimiento de las resoluciones judiciales que autorizan medidas limitativas de derechos.
CDI 2
6 Seguimiento a la solicitud. CDI 2
Acción: I3.5. Sensibilización a las empresas financieras, de telefonía y otras sobre las consecuencias del incumplimiento a la ejecución oportuna de las resoluciones.
Alcance: Asegurar la remisión oportuna de la información producto de la ejecución de las resoluciones que autorizan las medidas limitativas de derechos.
Duración en semanas: 15
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PJ y (iii) PNP. CDI 1
2Identificar a las empresas de telecomunicaciones, financieras, bancarias, entre otras, que tienen a su cargo la ejecución de las resoluciones que autorizan las medidas limitativas de derechos.
MP-PJ-PNP 2
3 Identificar si los operadores del Sistema de Justicia Penal han coordinado con las empresas identificadas en el paso anterior. MP-PJ-PNP 2
4 Identificar el impacto del incumplimiento oportuno de las resoluciones que autorizan las medidas limitativas de derechos, en el resultado del proceso. MP-PJ-PNP 1
5 Elaborar informe. MP-PJ-PNP 2
6 Presentación ante la CDI. MP-PJ-PNP 2
7 Aprobación. CDI 1
8 Gestionar la programación de la reunión con los representantes de las empresas identificadas en la tarea 2. CDI 3
9 Desarrollar la reunión. CDI 1
122
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I3.6. Retroalimentación de estrategias de investigación de casos emblemáticos entre fiscales.
Alcance: Unificar la actuación fiscal en la persecusión del delito a través de la difusión de las buenas prácticas.
Duración en semanas: 12
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) PNP. CDI 1
2Identificar los casos emblemáticos que hayan requerido el despliegue de técnicas especiales de investigación y el uso de medidas limitativas de derechos.
MP-PNP 2
3 Seleccionar 05 casos. MP-PNP 1
4 Presentación ante la CDI. MP-PNP 1
5 Aprobación. CDI 1
6 Realizar plenario de difusión. MP-PNP 2
7 Retroalimentación de los acuerdos del plenario con los efectivos policiales. MP-PNP 4
Acción: I3.7. Elaborar una malla (directorio) de instituciones o personas a quienes se les debe requerir información a nivel nacional.
Alcance: Actualizar y conocer las entidades, áreas, cargos y personal con quiénes se interactúa en el proceso penal y a quiénes se les debe requerir información.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP, (ii) MP, (iii) PJ y (iv) DP. CDI 1
2Elaborar una cuadro donde se detalle el lugar, área, cargo, teléfonos y dirección de cada una de las instituciones del sistema de justicia penal y de las entidades públicas y privadas a quiénes se les requiere información.
PNP-MP-PJ-DP 2
3 Elaborar informe. PNP-MP-PJ-DP 2
4 Presentación ante la CDI. CDI 2
5 Socializar entre las instituciones. PNP-MP-PJ-DP 2
Acción: I3.8. Unificar y socializar los criterios del Órgano Jurisdiccional sobre la procedencia de las medidas limitativas.
Alcance: Dotar de predictibilidad a los operadores en la calificación de la procedencia de las medidas limitativas de derechos.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2
Identificar en forma conjunta el contenido mínimo de los requerimientos de medidas limitativas de derechos: (i) Suficiencia de elementos de convicción (ii) Copia de los elementos de convicción (iii) Remisión de la carpeta fiscal.
PJ-MP 1
3 Unificación de criterios en PJ. PJ 1
4 Presentación de informe ante la CDI. PJ 1
5 Aprobación de “Acuerdos”. CDI 1
6 Socializar criterios. PJ-MP 4
123
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I4.1. Diseñar Guía de metodologías de Investigación, de los principales delitos del Distrito, a efecto de ordenar diligencias pertinentes y fijar los plazos de investigación.
Alcance:Unificar criterios, técnicas y estrategias de investigación en documentos interinstitucionales, a efectos de perseguir eficaz y oportunamente los hechos denunciados, priorizando los casos de delitos con mayor incidencia en el territorio abordado.
Duración en semanas: 18
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Identificar los cinco (5) delitos que ocupan el mayor porcentaje de la carga en diligencias preliminares del Distrito. PNP, MP 1
3Fijar consensuadamente un protocolo coordinado de actuación entre la PNP y MP, para abordar los 5 delitos identificados, precisando quién tendrá a su cargo la investigación, el plazo que durará y las diligencias tipo que se realizarán.
PNP, MP 4
4 Elaboración de Guía Metodológica de Investigación, para los cinco (5) delitos priorizados. PNP, MP 2
5 Aprobación de Guía Metodológica de Investigación por la CDI. PNP, MP 4
6 Capacitación a los operadores de la PNP y el MP respecto de la metodología aprobada. PNP, MP 4
7 Ejecución de la guía metodológica. PNP, MP 1
8 Presentación de Informe de resultados a CDI (trimestral). CDI 1
Acción: I4.2. Promover la interoperabilidad entre instituciones para acceder e intercambiar información útil a la investigación.
Alcance:Consolidar una red permanente de información entre las instituciones involucradas, a efectos de construir una estrategia integral y utilizar oportunamente los datos durante la investigación y/o el proceso.
Duración en semanas: 12
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP, (ii) MP, (iii) PJ y (iv) DP. CDI 1
2Cada institución realiza inventario de necesidades de información “externa” a su institución que es relevante para el desarrollo célere de la investigación. Se priorizarán máximo cinco (5) necesidades de información.
PNP-MP-PJ-DP 2
3Reunión de trabajo para identificar de manera conjunta quien es el “DUEÑO” de la información de cada una de las “necesidades” expuestas. Se identificarán aquellas “necesidades” cuyos “dueños” son los mismos operadores de justicia.
PNP-MP-PJ-DP
1
4Se clasificarán las “necesidades de información” por los “dueños” (instituciones) identificados, a fin de realizar reuniones de trabajo con cada uno de ellos, a fin de viabilizar la interoperabilidad.
PNP-MP-PJ-DP
5
Cada “dueño” o institución responsable especificará las limitaciones que eventualmente podrían impedir el acceso o intercambio de información. Se deberá elaborar un “protocolo” de intercambio o acceso a la “necesidad de información” identificada, a fin que, si éstas no son accedidas de manera automática, exista un canal más célere para su acceso.
PNP-MP-PJ-DP 4
6Presentación a CDI de la matriz de interoperabilidad que contiene: (i) Necesidad de información de los operadores, (ii) Institución dueña de la información y (3) Protocolo de acceso o intercambio de información.
CDI 1
7 Gestiones de la CDI para aplicar los Protocolos de Acceso a la Información. CDI 3
124
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I4.3. Mejorar la estructura unificada de los Informes Policiales según lo prevé el Código Procesal Penal.
Alcance:Evitar el retardo de las investigaciones, elaborando “Informes Policiales” que contengan la información idónea, para una oportuna calificación del hecho denunciado.
Duración en semanas: 17
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Priorización de tipos de delitos que se cometen con mayor frecuencia en el ámbito geográfico del distrito judicial. PNP, MP 1
3 Selección aleatoria de informes de los delitos priorizados. PNP, MP 2
4 Reunión de trabajo para identificar las principales problemáticas en cuanto a la redacción y contenido del informe policial. PNP, MP 1
5Establecer la información mínima que deberá contener el informe policial, diferenciando el derivado de una intervención flagrancia, del producto de una denuncia recibida en la Comisaría, y del elaborado a consecuencia de una investigación iniciada en despacho fiscal.
PNP, MP 2
6Elaborar modelos de informe policial: 1. Por intervención en flagrancia 2. Por denuncia recibida en Comisaría 3. Por denuncia recibida en el MP, que es remitida a la PNP.
PNP, MP 2
7 Presentación de modelos de informe ante la CDI para su aprobación. CDI 4
8 Capacitación a efectivos policiales. SC Capacitación 4
Acción: I4.4. Gestionar la renovación de equipamiento y servicios de Laboratorio de Criminalística de la PNP.
Alcance:Proveer de equipos e insumos para la atención oportuna de los servicios que se solicitan para los fines de investigación, evitando traslados a otros laboratorios.
Duración en semanas: 10
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Dimensionar las necesidades de equipamiento que se demandan a nivel de distrito. PNP-MP 2
3 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de equipos. PNP 2
4 Identificación de otros actores que pueden realizar adquisiciones en el marco de la seguridad ciudadana. PNP-MP 1
5 Informe Final. PNP-MP 2
6 Gestión a cargo de la CDI. CDI 2
125
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I4.5. Gestionar el fortalecimiento con recurso humano a las áreas de pericias de la Policía Nacional y al Instituto de Medicina Legal, garantizándose la correcta provisión de servicios.
Alcance:Dotar de personal competente para el desarrollo de los exámenes periciales a cargo de la Oficina de Criminalística y el Instituto de Medicina Legal del distrito, garantizando la celeridad de la investigación y asegurando la eficacia del proceso.
Duración en semanas: 7
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Dimensionar las necesidades de peritajes de la Oficina de Criminalística-PNP del distrito. PNP 1
3 Dimensionar las necesidades de peritajes del Instituto de Medicina Legal del distrito. MP 1
4 Dimensionar la cantidad de peritos necesarios en función de la carga de trabajo (necesidades de exámenes). PNP-MP 1
5 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de personal. PNP-MP 1
6 Informe Final. PNP-MP 1
7 Gestión para asignación de personal a cargo de la CDI CDI 1
Acción: I4.6. Gestionar la implementación del Registro de Peritos Fiscales - MP y/o la adscripción de peritos oficiales.
Alcance:Crear a nivel de todo el Distrito Judicial un registro sistematizado de peritos del Ministerio Público y peritos oficiales de las diferentes instituciones públicas (vgr. Hospitales del MINSA, Ministerio de Agricultura, etc).
Duración en semanas: 14
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2Elaborar una relación de todos los peritos del Ministerio Público que existen en el distrito consignándose: nombres, apellidos, edad, profesión, especialidad, experiencia, etc.
MP 2
3 Identificar a nivel de todo el distrito, las instituciones públicas que cuentan con profesionales especialistas en la elaboración de peritajes. MP 2
4 Generar un registro de datos de especialistas en peritajes de las instituciones identificadas. MP 2
5 Gestionar la implementación de una oficina encargada del Registro de Peritos. MP 4
6 Dimensionar la cantidad de peritos necesarios en función de la carga de trabajo (necesidades de exámenes). MP 1
7 Informe Final. MP 1
8 Gestión para asignación de personal a cargo de la CDI. CDI 1
126
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I4.7. Capacitar a los operadores del Sistema de Justicia Penal sobre el principio de imputación necesaria.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los operadores, a fin de conocer los presupuestos necesarios para un adecuado juicio de subsunción, respetando las garantías procesales.
Duración en semanas: 6
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP, (ii) MP, (iii) PJ, (iv) DP y (v) Colegio de Abogados. CDI 1
2 Identificar las problemáticas que se presentan respecto al cumplimiento de la imputación necesaria.
PNP-MP-PJ-DP-Colegio de
Abogados2
3 Elaborar un Plan de Capacitación con enfoque interinstitucional.PNP-MP-PJ-
DP-Colegio de Abogados
1
4 Ejecución del Plan de Capacitación con enfoque interinstitucional.PNP-MP-PJ-
DP-Colegio de Abogados
2
Acción: I5.1. Capacitar a los operadores jurídicos en el uso racional de las medidas coercitivas personales.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los operadores jurídicos, a fin de requerir e imponer la medida coercitiva más idónea que asegure la eficacia del proceso.
Duración en semanas: 12
Objetivo: I5.- Asegurar el desarrollo del proceso, a través del uso razonable de las medidas coercitivas personales. Responsables: SC Capacita-
ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) PJ. CDI 1
2 Delimitar los supuestos ante los cuales se debe requerir una medida coercitiva personal. MP-PJ 1
3Identificación de las principales medidas coercitivas personales utilizadas en el distrito judicial y de casos en los que se pudo haber solicitado una medida coercitiva personal y no se viene utilizando.
MP-PJ 2
4Identificación de las principales problemáticas detectadas en el uso no adecuado de las medidas coercitivas personales y cómo éstas afectan el desarrollo del proceso (vgr. declaraciones de contumacia).
MP-PJ 1
5 Elaboración de instructivo sobre el uso de medidas coercitivas a fin de contrarrestar las problemáticas identificadas. MP-PJ 2
6 Presentación de instructivo a la CDI para su validación. CDI 1
7 Capacitación a operadores. MP-PJ 4
127
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I5.2. Establecer un protocolo de actuación para la verificación del domicilio del imputado; así como el seguimiento del mismo.
Alcance:Diseñar un documento de gestión que permita establecer los procedimientos mínimos y parámetros mínimos para una correcta verificación del domicilio del imputado.
Duración en semanas: 15
Objetivo: I5.- Asegurar el desarrollo del proceso, a través del uso razonable de medidas coercitivas personales. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Recabar una relación de las zonas de notificación de la ciudad. MP-PNP 2
3 Recabar una relación de zonas calientes o de alto riesgo o de imposibilidad de constatación. MP-PNP 1
4
El protocolo debe considerar: -Un formato estándar de acta de verificación (constatación) domiciliaria -Un formato de citación de la PNP, donde se le debe hacer notar al imputado que debe comunicar siempre su variación de domicilio. -Un formato de verificación domiciliaria.
MP-PNP 2
5 Elaboración de protocolo de actuación de verificación domiciliaria. MP-PNP 2
6 Elaboración de Informe. MP-PNP 2
7 Aprobación. CDI 1
8 Socialización. SC-Difusión 4
Acción: I5.3. Establecer mecanismos de celeridad para aquellos casos con prisiones preventivas.
Alcance: Implementar un procedimiento dinámico para los procesos con imputados que tienen mandato de prisión preventiva.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I5.- Asegurar el desarrollo del proceso, a través del uso razonable de medidas coercitivas personales. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo : (i) MP, (ii) PNP, (iii) DP y (iv) PJ. CDI 1
2Identificación de las principales limitaciones o problemas que dilatan el desarrollo del proceso de aquellos casos que tienen un imputado con mandato de prisión preventiva.
MP-PNP-DP-PJ 1
3 Definir acciones que permitan subsanar las limitaciones, identificando al operador que tiene a su cargo la acción. MP-PNP-DP-PJ 2
4
Elaborar el “Protocolo de actuación para casos con imputado con mandato de prisión preventiva” sobre la base del trabajo en el punto anterior. Dicho protocolo debe clarificar el procedimiento a seguir, los operadores involucrados, los formatos que serán utilizados, la gestión de las audiencias, la forma de las notificaciones; así como los plazos comprometidos por los operadores.
MP-PNP-DP-PJ 2
5 Presentación y validación del Protocolo a la CDI. CDI 1
6 Difusión del Protocolo. SC Difusión 2
128
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: I5.4. Unificar criterios para el empleo racional de las medidas coercitivas.
Alcance:Garantizar la eficacia del proceso a través de la unificación de criterios para requerir e imponer la medida coercitiva idónea al caso concreto, estableciendo indicadores de peligro procesal.
Duración en semanas: 13
Objetivo: I5.- Asegurar el desarrollo del proceso, a través del uso razonable de medidas coercitivas personales. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PJ y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar los indicadores que justifican la imposición de la comparecencia simple. MP-PJ-DP 2
3 Identificar los indicadores que justifican la imposición de la comparecencia con restricciones. MP-PJ-DP 2
4 Identificar los indicadores que justifican la imposición de la prisión preventiva (Adecuando la Circular sobre Prisión Preventiva del Poder Judicial). MP-PJ-DP 2
5 Reunión de trabajo con Fiscales, Jueces y Defensores para unificar los indicadores identificados. MP-PJ-DP 3
6 Presentación a CDI de acuerdos sobre unificación de criterios para empleo de medidas coercitivas personales. CDI 1
7 Difusión de los acuerdos tomados a nivel de la CDI. SC Difusión 2
Acción: D1.1. Sensibilizar a los litigantes y defensores privados para solicitar la aplicación de salidas alternativas.
Alcance: Comunicar y comprometer a la defensa privada en la aplicación de una cultura de paz.
Duración en semanas: 11
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) DP, (iii) PJ, (iv) PNP. CDI 1
2 Diagnóstico sobre el porcentaje de uso de salidas alternativas en el distrito. MP-DP 2
3 Casuística sobre los casos en que no se aplican las salidas alternativas. MP-DP 2
4 Elaboración de contenido informativo sobre los alcances y beneficios de las salidas alternativas. MP-DP 1
5 Elaboración de contenido informativo sobre los perjuicios por no usar las salidas alternativas. MP-DP 1
6 Plan de difusión a defensores privados. MP-DP 1
7 Presentación de Plan a CDI para su validación. CDI 1
8 Capacitación a defensores públicos, privados y Colegios Profesionales. SC Difusión 2
129
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: D1.2. Capacitación a fiscales y policías para promover salidas alternativas.
Alcance:Se busca orientar al ciudadano sobre los alcances y beneficios de someterse a la aplicación de un Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio, como mecanismo alternativo de solución de conflictos.
Duración en semanas: 13
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificación de los delitos en los que se puede aplicar un principio de oportunidad y acuerdo reparatorio. MP 1
3 Elaborar tabla de delitos, con contenido amigable destinado a los ciudadanos. MP 1
4 Capacitar a los efectivos policiales de Comisarías PNP sobre los alcances y beneficios del principio de oportunidad y acuerdo reparatorio. MP 4
5 Distribuir la tabla de delitos y socializar con los efectivos policiales, a fin que informe al ciudadano denunciante. PNP/MP 2
6 Capacitar a los despachos fiscales en técnicas de negociación para la aplicación de principio de oportunidad y aplicación de acuerdos reparatorios. MP 4
Acción: D1.3. Diseñar una estrategia interinstitucional y de comunicación para captar mayores acogimientos de Principios de Oportunidad y Acuerdos Reparatorios.
Alcance:Generar espacios de difusión y comunicación interinstitucionales que permitan consolidar la imagen viable de las salidas alternativas. Consiste en exponer oportunamente las virtudes que conlleva estos modelos.
Duración en semanas: 13
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Realizar un inventario de casos susceptibles a ser resueltos por principio de oportunidad y/o acuerdos reparatorios (tabla de delitos). PNP-MP-PJ- DP 2
3 Elaborar el contenido informativo (tabla de delitos). PNP-MP-PJ 1
4 Identificación de actores (Fiscales, Jueces, Policías, Defensores) y colaboradores (Colegio de Abogados, Universidades, Defensoría del Pueblo). PNP-MP-PJ 2
5Identificar los espacios de comunicación de los beneficios del uso de salidas alternativas, vgr. al recibir las denuncias verbales, al recibir las declaraciones, entre otros; determinando el operador que tendrá a cargo la orientación, elaborando una Guía de Comunicación.
PNP-MP-PJ 1
6 Diseño de contenido para ser publicitado a través de medios de comunicación (radio o tv local). PNP-MP-PJ 1
7Diseño de contenido para ser publicitado a través de las Oficinas de Participación Ciudadana de las comisarías de la PNP, con el fin que sea comunicado a las juntas vecinales.
PNP-MP-PJ 1
8 Presentación de Plan de trabajo y guía de comunicación a CDI para su validación. CDI 1
9 Realización de campañas e implementación de Guía. PNP-MP-PJ 2
10 Gestionar con entidades bancarias las facilidades para realizar los pagos de reparación civil por salida alternativa. CDI 1
130
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: D1.4. Adaptación de los Protocolos de Principio de Oportunidad y Acuerdo Reparatorio a la realidad del Distrito Judicial.
Alcance: Uniformizar e incrementar la aplicación del principio de oportunidad y acuerdo reparatororio en el distrito.
Duración en semanas: 9
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i)MP, (ii) DP y (iii) PNP. CDI 1
2 Identificar los delitos donde obligatoriamente se promoverá el principio de oportunidad. MP-PNP-DP 1
3
Elaborar documentos de gestión del trámite del principio de oportunidad y acuerdo reparatorio: - Solicitud de acogimiento de principio de oportunidad / acuerdo reparatorio. - Acuerdo de aplicación de Principio de Oportunidad - Acuerdo de aplicación de Acuerdo Reparatorio - Citación para aplicación de principio de oportunidad/acuerdo reparatorio - Disposición de abstención de la acción penal por aplicación de principio de oportunidad/acuerdo reparatorio.
MP-PNP-DP 1
4Establecer criterios para la razonabilidad de la reparación civil y multas, plazo asociado, forma de pago, según tipo de delito; con excepción de los delitos de CEE.
MP-PNP-DP 1
5 Elaboración de informe que explique los documentos de gestión y los acuerdos adoptados. MP-PNP-DP 2
6 Presentación y aprobación de documentos de gestión y acuerdos. CDI 1
7 Difusión del Protocolo a nivel local. SC Difusión 2
Acción: D1.5. Desarrollar un Sistema o registro informático que permita ver si existen acogimientos anteriores por principio de oportunidad.
Alcance:
Se busca contar con una herramienta informática que sirva de apoyo para el adecuado uso de las salidas alternativas, advirtiendo los casos en los que un imputado ya haya hecho uso de este mecanismo, así como también permita hacer seguimiento al cumplimiento del pago de la reparación civil, entre otros.
Duración en semanas: 12
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2Identificar las necesidades de registro: acogimientos anteriores, alertas de vencimiento de plazos, alertas de vencimiento de cuotas para el pago de la reparación civil, entre otros.
MP 2
3 Reuniones de trabajo con el área de informática del Ministerio Público, a fin de determinar los ítems a incluir en el Sistema de Gestión Fiscal. MP 3
4Implementación de los registros identificados por el área de informática del MP, o en su defecto determinar a través de una plataforma independiente el seguimiento de dichos acogimientos (Piloto).
MP 3
5Gestión ante el Equipo Técnico de Implementación del Ministerio Público la modificación del Sistema de Gestión Fiscal a fin de incluir los registros identificados, o aquellos establecidos en la plataforma independiente.
CDI 1
6 Capacitación al personal fiscal y administrativo e implementación del sistema. ETI-MP 2
131
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: D1.6. Consensuar criterios para la celebración de salidas alternativas en las dependencias policiales del Distrito Judicial.
Alcance: Solucionar oportunamente el conflicto penal, al momento de la interposición de la denuncia.
Duración en semanas: 17
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP (ii) PNP y (iii) DP. CDI 1
2 Listar los delitos en los que se puede aplicar principio de oportunidad y acuerdo reparatorio. MP-PNP-DP 1
3 Capacitar a los efectivos policiales sobre la tabla de delitos en los que se puede aplicar las salidas alternativas y sobre el contenido del tipo penal. MP-PNP-DP 3
4 Socializar con los efectivos policiales el formato de aplicación de la salida alternativa. MP-PNP-DP 3
5
Elaborar un instructivo de actuación: - Identificación del presunto delito. - Comunicación inmediata al MP. - Verificación de que el delito es parte de la lista de salidas alternativas. - Orientación al denunciante y denunciado. - Apersonamiento del Fiscal a la dependencia policial. - Celebración de la salida.
MP-PNP-DP 2
6 Elaboración de informe. MP-PNP-DP 2
7 Presentación ante la CDI. CDI 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Sensibilización a fiscales y policías. MP-PNP-DP 3
Acción: D2.1. Capacitación a fiscales y defensores sobre imputación necesaria, adecuada tipificación de los hechos y acusación alternativa y/o subsidiaria.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los fiscales y defensores al plantear sus requerimientos acusatorios y solicitudes respectivamente, evitando la devolución de los mismos.
Duración en semanas: 21
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: PJ-MP-DP-CAA Incorporar JIP-JPU-JPC / FAP -FPP - FAS - FS. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos que generan devoluciones de las carpetas fiscales. PJ-MP-DP 2
3 Revisión de información estadística reportada por PJ respecto de las devoluciones de los requerientos en etapa intermedia. PJ-MP-DP 4
4 Definir cuándo se debe devolver la acusación. PJ-MP-DP 2
5 Definir qué debe contener el requerimiento acusatorio. PJ-MP-DP 2
6 Definir qué deben contener las solicitudes presentadas por la defensa. PJ-MP-DP 2
7 Definir en qué casos se debe utilizar la acusación alternativa y subsidiaria. PJ-MP-DP 2
8 Elaborar un Plan de Capacitación, considerando la realidad local (quién, cómo, cuándo, dónde y quiénes van a participar). PJ-MP-DP 2
9 Ejecución del Plan de Capacitación. SC-Capacitación 4
132
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: D2.2. Capacitación a Jueces sobre un adecuado control formal y sustancial de los requerimientos en la etapa intermedia.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los Jueces a fin de que realicen un adecuado control de los requerimientos acusatorios.
Duración en semanas: 11
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: PJ-MP-DP, JIP, JPU, JPC y FS. CDI 1
2 Identificar puntos críticos en el control formal de la acusación. MP-DP-PJ 2
3 Identificar puntos críticos en el control sustancial de la acusación. MP-DP-PJ 2
4Identificar puntos críticos en el control de los medios de prueba que se aportan: pertinencia, conducencia, utilidad, licitud, sobreabundancia, entre otros.
MP-DP-PJ 2
5 Seguimiento del resultado de las acusaciones forzosas, para establecer criterios que permitan una adecuada decisión. MP-DP-PJ 2
6 Elaborar un Plan de Capacitación. SC-Capacitación 1
7 Ejecución del Plan de Capacitación. SC-Capacitación 1
Acción: D2.3. Unificar criterios con los Jueces sobre aspectos críticos y adecuado control en la etapa intermedia.
Alcance: Unificar criterios entre los operadores del Sistema de Justicia Penal que permitan preparar adecuadamente el juicio oral.
Duración en semanas: 14
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: Jueces (JIP, JPU, JPC), fiscales y defensores. CDI 1
2
Identificar en forma conjunta los puntos críticos para el adecuado control de la etapa intermedia: (i) Control Formal. (ii) Control Sustancial. (iii) Control de los medios de prueba: control de admisibilidad de los medios de prueba (pertinencia, conducendia, utilidad y licitud), control de sobreabundancia de los medios de prueba, aplicación de las convenciones probatorias.
PJ-MP-DP 2
3 Unificación de criterios en PJ. PJ4
4 Unificación de criterios en MP. MP
5 Taller de unificación de criterios entre MP y PJ (normativos y de gestión). PJ-MP-DP 4
6 Aprobación de “Acuerdos”. CDI 1
7 Difusión de “Acuerdos”. SC Difusión 2
133
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: D2.4. Promover por parte del Ministerio Pública la revisión de la imposición o variación de medida coercitiva.
Alcance:Realizar el monitoreo y seguimiento a los plazos impuestos en las medidas coercitivas declaradas fundadas, así también en las variaciones de las medidas coercitivas solicitadas.
Duración en semanas: 14
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: MP. CDI 1
2 Reunión de trabajo para conocer la estadística de medidas coercitivas declaradas fundadas con sus respectivos plazos de imposición. MP 2
3Reunión de trabajo para conocer la estadística de medidas coercitivas que fueron variadas en el devenir del proceso penal con sus respectivos plazos de imposición.
MP 2
4 Elaborar la metodología de monitoreo, seguimiento y revision a la imposición o variacion de las medidas coercitivas. MP 4
5 Designar el área o funcionario sobre quien recaerá la responsabilidad de la revisión de la imposición o variación de medida coercitiva. MP 2
6 Elaboración de informe. MP 2
7 Presentación ante la CDI. MP 1
Acción: D2.5. Adecuado control de los medios de prueba, a través de acuerdos entre el Ministerio Público y el Poder Judicial para un adecuado control de las causas en la etapa intermedia.
Alcance:Consensuar criterios entre los operadores del Sistema de Justicia Penal respecto de los requisitos mínimos que deben contener los medios probatorios que permitan preparar adecuadamente el juicio oral.
Duración en semanas: 22
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ y (ii) MP. CDI 1
2Identificar puntos críticos en el control de los medios de prueba que se aportan: pertinencia, conducencia, utilidad, licitud, sobreabundancia, entre otros.
PJ-MP-DP 4
3 Reunión de trabajo para analizar cada uno de los puntos críticos identificados en la tarea anterior. PJ-MP-DP 2
4 Unificación de criterios en PJ. PJ-MP-DP 2
5 Unificación de criterios en MP. PJ-MP-DP 2
6 Taller de unificación de criterios entre MP y PJ (normativos). PJ-MP-DP 4
7 Aprobación de “Acuerdos”. PJ-MP-DP 2
8 Elaboracion de informe. PJ-MP-DP 2
9 Presentación ante la CD para su aprobación. CDI 1
10 Difusión de “Acuerdos”. SC Difusión 2
134
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: D2.6. Unificación de criterios en la gestión de la carpeta fiscal en la etapa intermedia y juicio oral del proceso penal.
Alcance:Estandarizar los procedimientos de formación y presentación de requerimientos fiscales y solicitudes, a fin de promover el normal desenvolvimiento de las diligencias o audiencias y consolidar la oralidad como eje central del nuevo sistema de justicia penal.
Duración en semanas: 5
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Socializar el protocolo de uso y formación de requerimientos y solicitudes. MP-PJ 1
3 Aplicación del protocolo de uso y formación de requerimientos y solicitudes. MP-PJ 1
4 Seguimiento de la aplicación de protocolo. MP-PJ 1
5 Informe Final. MP-PJ 1
Acción: R1.1. Sensibilizar a los defensores (públicos y privados) sobre los alcances y beneficios de la terminación anticipada.
Alcance: Difundir con los defensores los procesos de simplificación, como opción idónea para la resolución oportuna del conflicto.
Duración en semanas: 9
Objetivo: R1.- Fomentar la aplicación de terminación anticipada. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP , (ii) PJ y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar los beneficios del uso de la terminación anticipada. MP-PJ-DP 2
3 Establecer el contenido de los talleres de sensibilización. MP-PJ-DP 2
4 Coordinación con el Colegio de Abogados o gremios para la organización de los talleres de sensibilización. MP-PJ-DP 1
5 Realización de los talleres de sensibilización. SC Difusión 2
6 Informe a la CDI sobre los talleres y resultados. SC Difusión 1
Acción: R1.2. Capacitar a Fiscales sobre técnicas de negociación.
Alcance: Fortalecer las capacidades del fiscal sobre técnicas y estrategias de negociación procesal, a efectos de resolver oportunamente los procesos.
Duración en semanas: 13
Objetivo: R1.- Fomentar la aplicación de terminación anticipada. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2 Realizar estudio sobre capacitadores o referentes en el tema. MP 2
3
Elaborar perfil de servicio, considerar el desarrollo de los siguientes temas: - Importancia de la negociación en el sistema penal acusatorio. - Beneficios para las partes involucradas. - Etapas de la negociación. - Técnicas de negociación. - Determinación judicial de la pena.
MP 2
4 Desarrollo de contenido o contratación de expositor. MP 2
5 Presentación a CDI sobre los expositores y temas que serán desarrollados. MP 1
6 Realización de capacitación. SC Capacitación 1
7 Realizar taller de unificación de criterios entre Fiscales. SC Capacitación 4
135
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R1.3. Unificar criterios entre magistrados para la aplicación de la terminación anticipada.
Alcance:Unificar criterios de los Jueces de Investigación Preparatoria (JIP) sobre terminación anticipada del proceso, a efectos de alinearse y capacitarse sobre la aplicación de la Ley Nº 30076.
Duración en semanas: 18
Objetivo: R1.- Fomentar la aplicación de terminación anticipada . Responsables: SC Procesos# Tareas Responsable Duración1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ. CDI 12 Realizar estudio sobre capacitadores o referentes en el tema. PJ 1
3Elaborar perfil de servicio, considerar el desarrollo de los siguientes temas: - Determinación judicial de la pena y sistema de tercios - Criterios para la imposición del pago de la reparación civil.
PJ 2
4 Desarrollo de contenido y/o contratación de expositor. PJ 2
5 Presentación a CDI sobre la propuesta de los expositores y temas que serán desarrollados. PJ 1
6 Realización de capacitación. SC Capacitación 3
7Realizar taller de unificación de criterios entre Jueces de Investigación Preparatoria, Jueces Unipersonales y Sala de Apelaciones, respecto a la determinación judicial de la pena para formentar la aplicación de la terminación anticipada.
SC Capacitación 3
8Realizar taller de unificación de criterios entre Jueces de Investigación Preparatoria, respecto de la posibilidad de devolver la acusación para poder arribar a una terminación anticipada del proceso.
SC Capacitación 3
9 Trabajar criterios para fomentar la aplicación de la terminación anticipada por parte de los Magistrados.
SC Capacitación 2
Acción: R2.1. Elaborar un Protocolo de atención para los casos de conducción en estado de ebriedad.
Alcance: Optimizar la labor de los operadores en el desarrollo del Proceso Inmediato. Duración en semanas: 17
Objetivo: R2.- Consolidar la aplicación e implementación del proceso inmediato. Responsables: SC Procesos# Tareas Responsable Duración1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar en qué casos el efectivo policial retiene al ciudadano para realizar la prueba de alcoholemia. MP, PJ, DP, PNP 2
3 Identificar en qué casos el efectivo policial detiene por conducción en estado de ebriedad. MP, PJ, DP, PNP
24
Establecemos criterio de atención: - Por retención.- Por detención. - Intercambio de directorios (Fiscal, PNP, DP). - Disposición del vehículo . - Inspección del vehículo a través de la remisión a la DEPROVE (investigación del mismo, por la incidencia de vehículos menores sin placa o adulterados que son utilizados por las bandas).
MP, PJ, DP, PNP
5 Establecer lineamientos para la solución de los casos de conducción en estado de ebriedad (aplicación de principio de oportunidad). MP, PJ, DP, PNP 1
6 Adecuación del convenio de interoperabilidad para el MP y el Registro Distrital de Condenas.
MP, PJ, DP- PNP /
Administración3
7 Elaborar informe. MP, PJ, DP- PNP 2
8 Presentación ante la CDI. MP, PJ, DP- PNP 1
9 Aprobación. CDI 310 Resolución de Aprobación. CDI 2
136
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R2.2. Gestionar el fortalecimiento con órganos, personal e insumos, a los juzgados, Fiscalías, Policía Nacional y Defensa Pública.
Alcance: Gestionar la dotación de mayor recurso humano y logístico, atendiendo a la carga y necesidades del distrito.
Duración en semanas: 19
Objetivo: R2.- Consolidar la aplicación e implementación del proceso inmediato. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP, (iii) DP y (iv) PNP. CDI 1
2 Identificar la cantidad de personal asignado a cada institución del sistema de justicia penal. PJ-MP-PNP-DP 3
3 Identificar la carga en trámite del Distrito Judicial (por cada operador). PJ-MP-PNP-DP 3
4 Determinar el nivel de productividad de cada operador. PJ 3
5 Dimensionar el número de personal nuevo, así como la logística que se requiere por cada operador. PJ 2
6 Elaborar informe. PJ 1
7 Aprobación. CDI 2
8 Gestión ante los ETI´s de cada operador. PJ-MP-PNP-DP 4
Acción: R3.1. Metodología de dirección de debates.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los Jueces Penales en la conducción del debate, dotándole de técnicas que permitan concentrar la audiencia y emitir la resolución oportunamente.
Duración en semanas: 11
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Identificación de las limitaciones que presentan los magistrados en la dirección del debate oral. PJ 2
3 Generar mesas de trabajo entre los Jueces Penales que le permita unificar criterios respecto a la dirección de los debates. PJ 2
4 Diseñar una metodología de dirección de debates y elaborar un cronograma de capacitación en técnicas de dirección de audiencias. PJ 2
5 Definir el profesional que estará a cargo de la capacitación. PJ 2
6 Elaboración de Informe. PJ 2
137
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R3.2. Fomentar el uso de la conclusión anticipada del juicio oral.
Alcance:Generar una cultura judicial que acepte y priorice la conclusión anticipada como una medida saludable y eficiente para la resolución oportuna y justa del conflicto en revisión.
Duración en semanas: 12
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2Identificar casos tipo donde se debe promover la aplicación de conclusión anticipada, priorizando los delitos de bagatela (incumplimiento de obligaciones alimentarias, conducción en estado de ebriedad, entre otros).
PJ-MP-DP-CA 2
3 Uniformizar criterios de promoción de la conclusión anticipada entre magistrados. PJ 2
4 Redacción del Acta de Unificación de Criterios. PJ-MP-DP-CA 2
5 Presentación ante la CDI. PJ-MP-DP-CA 2
6 Aprobación por la CDI. CDI 2
7 Difusión. SC-Difusión 1
Acción: R3.3. Gestionar un buen desempeño del juicio y optimizar el desempeño de las partes en la audiencia.
Alcance: Unificar la metodología y dirección de la audiencias, conforme al objeto de debate.
Duración en semanas: 17
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar los casos tipo de dilación del juicio oral. MP-PJ-DP 3
3 Establecer criterios de sanción a imponer, a fin de evitar la frustración de audiencias. MP-PJ-DP 2
4Establecer lineamientos a fin de promover según necesidad, la instalación de la audiencia en la primera citación sin todos los órganos de prueba, considerando el exámen de los mismos a partir de la segunda citación.
MP-PJ-DP 3
5 Establecer criterios para asegurar la concurrencia de los órganos de prueba. MP-PJ-DP 1
6 Incentivar la participación de los órganos de prueba a través de vídeoconferencia. MP-PJ-DP 1
7Gestionar que se repotencie a la UDAVIT a fin que pueda coadyuvar brindando asistencia a los testigos y víctimas, asegurando su concurrencia al juicio.
MP-PJ-DP 1
8 Elaborar informe final a la CDI. MP-PJ-DP-PNP 2
9 Aprobación. CDI 1
10 Socialización con los operadores. CDI 2
138
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R3.4. Elaborar un protocolo de atención de los acusados contumaces.
Alcance: Atender oportunamente a los contumaces. Duración en semanas: 17
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP, (iii) DP y (iv) PNP. CDI 1
2 Acuerdo interinstitucional para trasladar sólo a los contumaces que cuentan con mandato de prisión preventiva. CDI 1
3
Elaborar un protocolo de atención de los contumaces con mandato de comparecencia, que adecue el procedimiento previsto en la Directiva N° 001-2013-CE-PJ “Procedimiento para la ejecución de audiencias virtuales”, aprobada por R. A N° 042-2013-CE-PJ, contemplando lo siguiente: - Verificación del tipo de la requisitoria con la Administración del Distrito Judicial - Comunicación al detenido de la posibilidad de declarar a través de la audiencia virtual. - Formato de solicitud de audiencia virtual. - Comunicación de la solicitud al juez requirente. - Programación de la audiencia virtual (articulación entre el asistente de audiencia y la Policía Judicial) - Desarrollo de la audiencia virtual.
PJ-PNP-DP 3
4
Establecer un protocolo de traslado para los contumaces con mandato de prisión preventiva, que adecue el procedimiento previsto en la Directiva N° 011-2008-CE-PJ, aprobada mediante Resolución Administrativa N° 202-2008-CE-PJ, contemplando lo siguiente: - Verificación de la vigencia de la Requisitoria. - Comunicación al Juzgado Requirente. - Comunicación a la Administración de la Corte Superior de Justicia del Distrito. - Articulación entre el Juzgado Requirente y la Administración para la dación de viáticos. - Traslado. - Entrega a la Policía Judicial del Distrito.
PJ-PNP-DP 3
5 Agendamiento de audiencia del contumaz (establecer una metodología de turnos). PJ 1
6 Fijar un espacio interdiario en la agenda de los jueces unipersonales y colegiados para atender a los contumaces. PJ 1
7 Presentación de informe ante la CDI. PJ-PNP-DP 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Resolución que lo institucionaliza. CDI 1
10 Difusión. SC-Difusión 4
139
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R3.5. Fijar criterios para salvaguardar el derecho de defensa del imputado, en los casos de abandono del patrocinio en el desarrollo del juicio.
Alcance: Gestionar oportunamente la participación de los defensores públicos en el juicio, a través de una comunicación más oportuna y fluída.
Duración en semanas: 11
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Reunión de trabajo para identificar las causas de abandono del patrocinio (defensores privados) en el desarrollo del juicio. PJ-MP-DP 2
3 Diseñar una estrategia de comunicación inmediata para la participación oportuna de los defensores públicos. PJ-MP-DP 2
4 Socializar con las demás instituciones, el rol de turno de los defensores públicos de manera anticipada. PJ-MP-DP 1
5 Unificar criterios entre el PJ y DP. PJ-DP 3
6 Presentar propuesta ante la CDI. CDI 1
7 Aprobación. CDI 1
Acción: R4.1. Unificar criterios sobre el control de admisibilidad del requerimiento de elevación de actuados.
Alcance: Establecer lineamientos para la procedencia del requerimiento de elevación de actuados.
Duración en semanas: 14
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) DP. CDI 1
2Identificar cuáles son las causales de procedencia del requerimiento de elevación de actuados y definir si debe realizarse o no un control de admisibilidad.
MP-DP 2
3 Establecer motivos de nulidad, revocatoria y confirmatoria de la disposición de “No formalización y continuación de la investigación preparatoria”. MP-DP 2
4 Unificar criterios a nivel de Fiscalías Superiores. MP 1
5
Unificar metodología de elevación de la carpeta fiscal: - Se esperan los cargos de notificación para elevar. - Se notifica el concesorio de elevación de actuados a todos los sujetos procesales. - Quién notifica el concesorio de elevación de actuados.
MP 1
6 Elaborar informe. MP-DP 1
7 Presentar a la CDI. MP-DP 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Socialización. SC-Capacitación 4
140
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R4.2. Establecer lineamientos sobre la gestión en la elevación y resolver el requerimiento de elevación de actuados (se esperan los cargos, elaboración de actas, etc.).
Alcance: Optimizar el procedimiento de elevación de actuados desde sus inicios hasta su resolución, dotándole de intrumentos de gestión.
Duración en semanas: 14
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) DP. CDI 1
2 Mapear el procedimiento de elevación de actuados con miras a identificar los cuellos de botella que se presentan en este procedimiento. MP-DP 2
3 Determinar las causas posibles y áreas comprometidas en el normal desarrollo del procedimiento de elevación de actuados. MP 2
4 Reunión de trabajo para identificar los diferentes criterios utilizados en el procedimiento de elevación de actuados. MP-DP 2
5 Taller de trabajo para elaborar las actas o formatos necesarios para el procedimiento. MP-DP 3
7 Elaborar informe. MP-DP 1
8 Presentar a la CDI. MP-DP 1
9 Aprobación. CDI 1
10 Socialización. MP 1
Acción: R4.3. Unificar y socializar criterios de los Fiscales Superiores al resolver los requerimientos de elevación de actuados.
Alcance: Socializar y difundir los criterios unificados de los Fiscales Superiores al resolver los requerimientos de elevación de actuados.
Duración en semanas: 14
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) DP. CDI 1
2 Reunión de trabajo para identificar qué criterios de relevancia han sido determinados y consensuados por los fiscales superiores. MP-DP 2
3Designar a un responsable o área responsable que tendrá a cargo la consolidación de los criterios consensuados a la fecha y de los que serán puestos en agenda para la unificación de nuevos criterios.
MP-DP 2
4 Unificar criterios a nivel de Fiscalías Superiores. MP 1
5
Unificar metodología de elevación de la carpeta fiscal: - Se esperan los cargos de notificación para elevar. - Se notifica el concesorio de elevación de actuados a todos los sujetos procesales. - Quién notifica el concesorio de elevación de actuados.
MP 1
6 Elaborar informe. MP-DP 1
7 Presentar a la CDI. MP-DP 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Socialización. SC-Capacitación 4
141
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R4.4. Difundir resoluciones de Jueces Superiores y de instancia.
Alcance: Socializar y difundir con los sujetos procesales, los criterios que se establecen en el proceso.
Duración en semanas: 13
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar resoluciones de mayor impacto jurídico en el distrito judicial. PJ - SAP 4
3 Crear un espacio web, cuenta facebook y twiter para publicitar las resoluciones judiciales. PJ 1
4 Incorporar en el diario oficial, las resoluciones de mayor impacto jurídico. PJ 2
5 Informe final. PJ 2
6 Presentación de Informe. PJ - Imagen - Administración 1
7 Aprobación de Informe por la CDI. CDI 1
8 Ejecución. CDI 1
Acción: R4.5. Realización de talleres para difusión de criterios de Salas Superiores.
Alcance: Difundir los criterios determinados y unificados por las Salas Superiores. Duración en semanas: 12
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) DP. CDI 1
2 Identificar los criterios unificados por unidad temática para su mejor comprensión de los participantes al taller. PJ-MP-DP 2
3 Establecer el contenido de los talleres de difusión. PJ-MP-DP 2
4 Coordinación con el Colegio de Abogados para la organización y su participación en los talleres de difusión. PJ 2
5 Realización de los talleres de difusión. PJ-MP-DP 4
6 Elaborar informe a la CDI sobre los talleres y resultados. PJ-MP-DP 1
142
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R4.6. Fomentar en los sujetos procesales que fijen claramente la pretensión impugnativa y su control de admisibilidad por parte del Juez, asegurando que exista congruencia en el recurso.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los litigantes a fin que interpongan y sustenten adecuadamente sus recursos, lo que permitirá una mayor concentración de la audiencia.
Duración en semanas: 9
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar puntos críticos sobre la gestión de la impugnación. PJ - MP 2
3 Elaborar metodología para la elevación oportuna de los cuadernos materia de impugnación. PJ 1
4Coordinación permanente entre la Sala y Fiscalía: - Comunicación de Sala a Fiscalía sobre el ingreso de una impugnación - Comunicación de Sala a Fiscalía sobre la fecha de audiencia.
PJ - MP 2
5 Coordinación interna de MP entre Fiscalías Superiores y Provinciales. MP 2
6 Coordinación entre la Sala y la DP a fin de notificarle el escrito de apelación, cuando ésta fue interpuesta por un defensor privado. PJ - DP 1
Acción: R4.7. Fijar mecanismos de coordinación interna en el Ministerio Público para sostener el caso en las audiencias de apelación.
Alcance:Fortalecer la coordinación interna en el MP que permita a los fiscales superiores tener la información pertinente para su desempeño en segunda instancia.
Duración en semanas: 16
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar las limitaciones de gestión que impidan una adecuada comunicación entre los Fiscales Provinciales y los Fiscales Superiores. MP 2
3
Establecer metodología de presentación del caso en segunda instancia, que contenga: - Fecha para la remisión de la carpeta fiscal - Necesidad de elaboración de ayuda memoria, para los casos complejos o emblemáticos - Necesidad de entrevista para definir estrategia, respecto de los casos complejos o emblemáticos - Fijar horario de coordinación entre Fiscales, que no impida el desarrollo de las diligencias y audiencias programadas.
MP 3
4 Elaboración de protocolo. MP 4
5 Elaborar informe final. MP 1
6 Aprobación. CDI 1
7 Difusión. CDI 4
143
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R5.1. Sincerar la carga de ejecución en trámite.
Alcance:Determinar la cantidad real de casos que se encuentran en fase de ejecución, a fin de identificar el número de recursos humanos que se requiere para su conclusión.
Duración en semanas: 10
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Revisión estadística de la carga de ejecución (FEE o Manual). PJ 2
3Diseño de formato de registro de expedientes en estado de ejecución, considerando datos relevantes para su posterior seguimiento (vencimiento de pena, nombre, tipo de delito, ubicación expediente, reparación civil -armadas-, orden de captura, cumplimiento de reglas de conducta, etc.).
PJ 2
4 Toma de inventario de expedientes. PJ 4
5 Informe a la CDI. PJ 1
Acción: R5.2. Seguimiento de condenas y reglas de conducta por parte de los Jueces Penales y su articulación con el Ministerio Público.
Alcance:Cumplir con la ejecución de las sanciones penales a través del seguimiento y monitoreo respectivo, garantizando así el cumplimiento de las resoluciones judiciales y el respeto por el sistema de justicia penal.
Duración en semanas: 15
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP, (iii) DP y (iv) PNP. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos del seguimiento de condenas y cumplimiento de las reglas de conducta. MP-PJ-DP 2
3 Establecer criterios de seguimiento y monitoreo de las reglas de conducta. MP-PJ-DP 1
4Evaluar y gestionar la incorporación del auto de rehabilitación como indicador de producción; así como, se incorpore el requerimiento de revocatoria como indicador de producción del Ministerio Público.
MP-PJ-DP 2
5 Diseñar una estrategia para ejecutar las órdenes de captura de condenados. MP-PJ-PNP 3
6 Evaluar la incorporación de un Sistema de alertas en el SIJ y SGF para el seguimiento del cumplimiento de la pena y el pago de la reparación civil. MP-PJ-DP 2
7 Elaborar informe final. MP-PJ-DP 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Institucionalizar los acuerdos de seguimiento y monitoreo. CDI 1
10 Gestionar la incorporación como indicador de producción. CDI 1
144
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: R5.3. Unificar criterios entre Jueces Penales para resolver la amonestación, prórroga y revocatoria; así también la rehabilitación.
Alcance:Consensuar criterios entre los Jueces Penales para la aplicación de la amonestación, prórroga y revocatoria de la pena en su fase de ejecución; así como la emisión oportuna de los autos de rehabilitación.
Duración en semanas: 15
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión de trabajo interinstitucional: (i) PJ y (ii) MP. PJ - MP 1
2Identificación de las prácticas discrecionales para la resolución de amonestación, prórrogas y revocatoria; así como los problemas que se generan en el sistema por prácticas disímiles.
PJ - MP 2
3 Reunión de trabajo para unificar criterios en cuanto al otorgamiento de amonestación y prórroga. PJ - MP 2
4 Reunión de trabajo para unificar criterios en cuanto a la revocatoria de la pena. PJ - MP 2
5 Identificación de las limitaciones para la emisión oportuna de los autos de rehabilitación. PJ - MP 1
6 Reunión de trabajo para establecer criterios de impulso de oficio de los autos de rehabilitación. PJ - MP 1
7 Informe a la CDI sobre los criterios establecidos. PJ - MP 1
8 Aprobación por la CDI. CDI 1
9 Socialización de los criterios establecidos. SC Difusión 4
Acción: R5.4. Evaluar la creación de Juzgado Especializado de ejecución.
Alcance:Gestionar la creación de un juzgado especializado de ejecución y dotarlo de recurso humano y logístico necesario, atendiendo a la carga de ejecución y necesidades del distrito.
Duración en semanas: 9
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP, y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar la cantidad de personal que actualmente conoce la carga en ejecución. MP, PJ, DP 1
3 Identificar la carga en ejecución que se encuentra en trámite en el Distrito Judicial. MP, PJ, DP
24 Determinar el nivel de productividad de cada operador. MP, PJ, DP
5 Dimensionar el número de personal nuevo, así como la logística que se requiere para la creación de un juzgado especializado de ejecución. MP, PJ, DP 1
6 Elaborar informe. MP, PJ, DP 1
7 Aprobación. CDI 1
8 Gestión ante los ETI´s de cada operador. CDI 2
145
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A1.1. Mejorar la programación de audiencias.
Alcance: Diseñar una herramienta de gestión que les permita mejorar y optimizar la gestión de las audiencias.
Duración en semanas: 26
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PJ, (iii) DP, y (iv) CAA. CDI 1
2 Revisar el registro de control de audiencias. CDI 1
3 Identificar las causas que impiden que se realicen las audiencias por cada etapa procesal. PJ-MP-DP 2
4 Identificar los factores por los cuales se señalan continuaciones de Juicio Oral con riesgo de quiebre del juicio. PJ-MP-DP 2
5 Establecer focos que requieren tratamiento diferenciado (imputados con prisión preventiva, delitos, entre otros). PJ-MP-DP 2
6Establecer criterios de programación (atendiendo a los espacios disponibles, estándares de duración de las audiencias, participación de Fiscales y defensores, entre otros).
PJ-MP-DP 3
7 Establecer criterios de producción de audiencias en el Distrito Judicial. PJ 18 Evaluar la gestión de despacho judicial corporativo. PJ 39 Elaborar informe final. PJ-MP-DP 2
10 Aprobación de prueba piloto de una nueva metodología de gestión de audiencias. CDI 1
11 Aplicar piloto. CDI 412 Evaluar su aplicación a fin de dictar medidas correctivas. PJ-MP-DP 113 Aprobación final. CDI 114 Socialización a los operadores. CDI 2
Acción: A1.2. Criterios para citación de audiencias de Juicio Oral.
Alcance:Consiste en definir criterios que permitan asegurar la asistencia de las partes involucradas a juicio, contribuyendo al buen desempeño en la audiencia de Juicio oral.
Duración en semanas: 13
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PNP, (iii) PJ, y (iv) DP. CDI 1
2 Identificar a los órganos de prueba que serán citados en la segunda citación a Juicio. PJ-MP
23
Estandarizar sobre la presencia de los efectivos policiales como órganos de prueba, cuando ya ha pasado un tiempo considerable luego de ocurrido los hechos, o si éstos ya no se encuentran laborando en la jurisdicción.
PJ-MP
4 Establecer el apercibimiento a ser utilizado desde la primera citación. PJ 1
5 Evaluar la viabilidad de poder notificar en la audiencia de incoación de p.i, la fecha del juicio inmediato. PJ-MP-DP 2
6 Sensibilizar al Ministerio Público, a fin que coadyuve a la concurrencia de los órganos de prueba a la audiencia y efectivizar el apercibimiento. MP 2
7 Sensibilizar y articular con los médicos legistas para que puedan concurrir en la fecha señalada al juicio. MP 2
8 Promover el uso de “Guía de Notificación de Actos” desarrollado en acción estratégica A2.1. MP-PJ 2
9 Presentación de informe ante CDI. MP-PJ 1
146
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A1.3. Asegurar la concurrencia de los citados a la audiencia de Juicio Oral.
Alcance: Dotar de operatividad a la citación de los órganos de prueba, a fin que concurran a la audiencia de Juicio Oral.
Duración en semanas: 9
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PNP, (iii) PJ, y (iv) DP. CDI 1
2Ordenar la actualización de los domicilios de los órganos de prueba en la acusación, en la emisión del auto de enjuiciamiento y el auto de citación a Juicio Oral.
CDI 2
3 Determinar criterios de prudencia al momento de citar a varios testigos a la misma hora y fecha programada para examinarlos. PJ 1
4 Consignar datos telefónicos y domicilio de testigos y peritos, en el requerimiento acusatorio y auto de enjuiciamiento. PJ 1
5 Elaborar instructivo. MP - PNP -PJ 2
6 Aprobación del instructivo. CDI 1
7 Difusión del instructivo. SC de Difusión 1
Acción: A1.4. Capacitación a los Jueces sobre la correcta dirección de las audiencias.
Alcance:Se busca fortalecer las competencias de los Jueces Penales, a fin de conducir el debate, dotándole de técnicas que permitan concentrar la audiencia y emitir la resolución oportunamente.
Duración en semanas: 12
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PNP, (iii) PJ, y (iv) DP. CDI 1
2 Identificación de limitaciones en la dirección de debates. CDI 2
3 Identificación del perfil del capacitador. PJ 1
4 Elaborar programa de capacitación, que incluya una metodología de tutoriales en línea. PJ 1
5 Programación de talleres de capacitación. MP - PNP -PJ 2
6 Realización de talleres de capacitación. CDI 4
7 Informe a la CDI. SC de Difusión 1
147
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A1.5. Metodología de elaboración de actas de juicio, que permita una redacción célere por parte del personal jurisdiccional, unificando criterios de los Jueces Penales.
Alcance:Definir un modelo de documento esquemático y ágil para resumir ítems y particularidades importantes de la audiencia. Esta medida no sólo genera un orden programático y práctico de la información, sino que facilita y ordena la valoración judicial.
Duración en semanas: 12
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PNP, (iii) PJ, y (iv) DP. CDI 1
2 Revisión de actas y registro de audios de audiencia actuales. PJ-MP-DP 3
3Diseñar modelos de actas de audiencia que cumplan con los estándares mínimos de información que éstas deben contener respecto a lo resuelto por los Jueces Penales.
PJ-MP-DP 4
4 Elaborar informe a la CDI. PJ-MP-DP 1
5 Aprobación de los modelos de actas de audiencia. CDI 1
6 Institucionalizar su uso. PJ 1
7 Difusión con los operadores del Sistema de Justicia Penal. PJ-MP-DP 1
Acción: A1.6. Optimizar la remisión oportuna del auto de enjuiciamiento.
Alcance: Lograr que los autos de enjuicimiento sean remitidos oportunamente a los Juzgados Unipersonales y Colegiados para el Juicio Oral correspondiente.
Duración en semanas: 10
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Identificar procedimientos que generan cuellos de botella en la remisión oportuna de los cuadernos de control de acusación y autos de enjuiciamiento a Juzgamiento.
PJ 2
3 Identificar carencias que impiden su normal desenvolvimiento (personal y recursos). PJ 2
4 Establecer parámetros de cumplimiento, persona responsable, oportunidad y plazos. PJ 3
5 Elaboración de Informe final. PJ 1
6 Seguimiento y monitoreo al cumplimiento de los parámetros establecidos. PJ 1
148
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A1.7. Establecer lineamientos de pasos previos para preparar el juicio oral.
Alcance: Garantizar la concurrencia de los imputados y los órganos de prueba en juicio oral.
Duración en semanas: 14
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP, (iii) DP, y (iv) PNP. CDI 1
2 Identificar la situación jurídica del imputado (ausente o contumaz) en el estadio anterior al juicio (etapa intermedia). PJ-MP 2
3Celebrar y/o actualizar convenios -según sea el caso- con la Superintendencia Nacional de Migraciones, RENADESPPLE y el INPE, con miras a agotar la búsqueda y/o ubicación del imputado.
CDI 3
4 Establecer que el apercibimiento debe ser utilizado desde la primera citación. PJ-MP 1
5 Identificar a los órganos de prueba que serán citados adecuadamente en la primera y segunda citación a juicio. PJ-MP 2
6Sensibilizar al Ministerio Público a fin que coadyuve a la concurrencia de los órganos de prueba a la audiencia (médicos legistas entre otros) y efectivizar el apercibimiento.
PJ-MP 2
7 Elaboración y presentación del informe ante CDI. PJ 3
Acción: A1.8. Corporativizar los despachos fiscales, tomando en consideración los turnos.
Alcance:Lograr que los fiscales que laboran en un despacho fiscal penal (corporativo) conozcan todas las investigaciones que en él se desarrollan y estén aptos de poder participar en cualquier diligencia que se les requiera (audiencias).
Duración en semanas: 11
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Establecer el número de audiencias judiciales que se frustran por inconcurrencia del fiscal a cargo de un caso. PJ 2
3 Realización de un inventario respecto a los casos que se tramitan en cada despacho fiscal. MP 2
4 Identificar el número de personal fiscal y administrativo asignado a cada despacho fiscal. MP 1
5 Establecer lineamientos de gestión interna para la distribución de los casos penales, tomando en consideración los turnos. MP 2
6 Definir los casos penales que estarán a cargo del fiscal provincial penal encargado del despacho fiscal. MP 1
7 Establecer un cronograma de reuniones periódicas entre los fiscales del despacho fiscal, a efectos de comentar las investigaciones a su cargo. MP 1
8 Elaboración de informe. MP 1
149
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A1.9. Optimizar el señalamiento de la audiencia dentro de los 08 días para no romper la Unidad de la audiencia.
Alcance: Dotar de eficacia a la audiencia, sin desnaturalizar la labor de la Defensa Pública.
Duración en semanas: 12
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar en qué casos se declara una audiencia inaplazable de conformidad con lo previsto en el CPP. PJ-MP-DP 2
3 Identificar en qué casos y de qué forma se convocará a los defensores públicos. PJ-MP-DP 2
4 Unificar criterios entre Jueces Penales sobre la audiencia inaplazable. PJ 3
5 Unificar criterios sobre casos y la forma de convocatoria a los defensores públicos. DP 1
6 Presentación de criterios ante la CDI. PJ-MP-DP 1
7 Aprobación. CDI 1
8 Emisión de resolución. CDI 1
Acción: A2.1. Definición de actos procesales a notificar.
Alcance:Consiste en homologar criterios sobre qué actos procesales deben ser notificados, a quiénes y cuál será el medio más eficiente para hacerlo. Ello con la finalidad de no sobrecargar al sistema de notificaciones físicas con actos que no sean necesarios realizarse por esta vía.
Duración en semanas: 8
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo:: (i) MP, (ii) PNP, (iii) PJ, y (iv) DP. CDI 1
2 Inventario de los actos procesales y los sujetos a notificar. MP-PJ1
3 Identificación de medios de notificación disponibles a ser utilizados. MP-PJ
4 Homologación de criterios sobre los actos y sujetos que deben ser notificados. MP-PJ
15 Consenso sobre los medios que serán utilizados para notificar. MP-PJ
6 Desarrollar “Guía de notificación de actos”. MP-PJ 1
7 Desarrollar “Manual básico o instructivo de la actuación del Especialista de causas”. MP-PJ 1
8 Presentación y aprobación de la Guía y el Manual por la CDI. CDI 1
9 Difusión de la Guía y el Manual. SC Difusión 2
150
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A2.2. Aseguramiento del registro y exactitud de datos desde la denuncia.
Alcance:Asegurar el normal desarrollo del proceso y la eficacia de los actos procesales a través de una adecuada ubicación de los sujetos intervinientes, evitando la ineficacia de las notificaciones.
Duración en semanas: 15
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) PNP. CDI 1
2Incorporar en los formatos de presentación de denuncia (acción estratégica I2.2.), instrucciones claras y precisas sobre la importancia de consignar datos exactos sobre direcciones, referencias, contactos, etc.
PNP-MP 2
3 Ordenar como diligencia obligatoria de investigación, la verificación domiciliaria del imputado y agraviado. CDI 1
4 Sensibilizar a los fiscales sobre la importancia de consignar los datos del abogado defensor en requerimientos y formalización. MP 4
5Ordenar la retroalimentación interinstitucional de los domicilios, articulando un canal de comunicación entre la Central de Notificaciones del Ministerio Público y del Poder Judicial.
CDI 2
6Gestionar con el RENIEC la viabilidad de que la actualizacion de datos de los ciudadanos sea tomada como una práctica obligatoria para los sujetos que son parte en un proceso.
CDI 3
7 Elaborar informe a la CDI. PJ 1
8 Aprobación. CDI 1
Acción: A2.3. Capacitación a operadores notificadores.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los notificadores - operadores del Sistema de Justicia Penal, a fin que puedan realizar notificaciones válidas.
Duración en semanas: 13
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i)MP, (ii) PNP y (iii) PJ. CDI 1
2 Identificación de los actores que pueden coadyuvar en la notificación (PJ, MP, Tenientes gobernadores, Jueces de paz, etc.) MP-PNP-PJ 1
3 Desarrollo de casuística sobre problemas que se presentan en la notificación. MP-PNP-PJ 1
4 Identificación de riesgos de no efectuar una adecuada notificación. MP-PNP-PJ 1
5 Revisión de las guías o manuales vigentes sobre notificación. MP-PJ 1
6Ordenar que se detalle (razón) adecuadamente las notificaciones no realizadas por falta de ubicación del domicilio, por no ubicación del imputado, entre otras causas.
CDI 1
7 Gestionar convenios con actores que coadyuvarán en las notificaciones. CDI 1
8 Desarrollo y/o actualización de guía de notificaciones. MP-PNP-PJ 2
9 Capacitación a operadores notificadores. SC Capacitación 4
151
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A2.4. Gestión permanente de actualización de datos de identificación de las partes procesales.
Alcance: Fomentar una cultura de seguimiento para la actualización de datos de identificación de las partes.
Duración en semanas: 9
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Gestionar con el gobierno local el señalamiento de calles de los Centros Poblados, a fin de ubicar de mejor manera las direcciones. CDI 1
2 Promover convenio con gobiernos locales a fin que coadyuven en la entrega de las notificaciones. CDI 2
3 Promover la realización de campañas de actualización de datos y domicilios por parte del RENIEC. CDI 2
4Promover reuniones de coordinación con instituciones que también cuentan con información de direcciones, como las empresas de agua, luz, teléfono, entre otros; a fin de homologar direcciones y unificarlas.
CDI 4
Acción: A2.5. Gestión de la confirmación oportuna de las notificaciones fuera del Distrito.
Alcance:Se pretende reducir el tiempo de confirmación de las notificaciones encargadas por realizar fuera del distrito judicial y cuyo cargo físico por términos de distancia y carga suelen llegar con retraso considerable.
Duración en semanas: 7
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Estimación de tiempo promedio de recepción de cargos de notificaciones realizadas fuera del distrito, en los que se confirma su diligenciamiento. MP-PJ 2
3 Identificar las áreas o entidades fuera del distrito que demoran en la devolución de los cargos de notificación (SERNOT, COURIER, otros). MP-PJ 2
4 Desarrollo de un informe dando cuenta de la problemática originada por la demora en la recepción de confirmación de los cargos de notificación. MP-PJ 1
5Gestionar la designación de un personal que realice labores virtuales de enlace (confirmación de las notificaciones) con las entidades o áreas a quiénes se les encarga notificar.
PJ-MP 1
152
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A2.6. Aplicación del Protocolo de Notificaciones Electrónicas.
Alcance: Tiene por finalidad adecuar el Protocolo de Notificaciones Electrónicas a la realidad del Distrito Judicial.
Duración en semanas: 10
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar los componentes tecnológicos con los que cuenta cada uno de los operadores del sistema de justicia penal (v.gr. SINOE, entre otros). PJ, MP, DP, PNP 1
3Una vez identificados los componentes tecnológicos se deberá verificar la capacidad, velocidad y seguridad de cada uno de ellos; así como si los mismos son compatibles entre sí.
PJ, MP, DP, PNP 1
4Realizar un listado de los actos procesales que se presentan en el desarrollo del proceso penal, a fin de poder consensuar cuáles de ellos podrán ser notificados vía electrónica.
PJ, MP, DP, PNP 1
5 Elaborar una cartilla de constancia de notificación electrónica que contenga los datos básicos para su validez. PJ, MP, DP, PNP 1
6 Consensuar entre los operadores los días, horas y oportunidad de la utilización de las notificaciones electrónicas. PJ, MP, DP, PNP 2
7 Elaboración de un convenio entre los operadores donde aceptan la utilización de las notificaciones electrónicas. PJ, MP, DP, PNP 2
8 Aprobación y suscripción del convenio. CDI 1
Acción: A2.7. Establecer acuerdos entre jueces y fiscales para validación de notificaciones hechas en fiscalía.
Alcance: Consensuar criterios de validacion para aquellas notificaciones realizadas en sede fiscal.
Duración en semanas: 9
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar y/o enumerar la relación de actos procesales que se vienen notificando en sede fiscal. PJ, MP, DP 2
3 Identificar algunos defectos de notificación que se pudieran presentar en sede fiscal. PJ, MP 2
4 Reunión de trabajo entre jueces y fiscales para consensuar la validación de notificaciones hechas en sede fiscal. PJ, MP 2
5 Elaborar una cartilla de constancia de notificación electrónica que contenga los datos básicos para su validez. PJ, MP 1
6 Aprobación y suscripción de acuerdos. CDI 1
153
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A2.8. Establecer un protocolo único del accionar del notificador.
Alcance: Estandarizar la actuación o desenvolvimiento de los notificadores para realizar una notificación física válida.
Duración en semanas: 22
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar el número de cédulas de notificación que en promedio recepciona diariamente la oficina o central de notificaciones. MP-PJ 1
3Identificar cuáles son las zonas (urbanas, agrícolas, AA.HH, etc) de mayor recurrencia del personal notificador, así como el tiempo que les demanda trasladarse hasta cada una de ellas.
MP,PJ,PNP 2
4 Identificar cuáles son las zonas de alto riesgo en el Distrito Judicial que dificulta el diligenciamiento oportuno de las notificaciones físicas. MP,PJ,PNP 2
5 Definir el número de cédulas de notificación que se asigna a cada notificador diariamente. MP-PJ 1
6Capacitar al personal notificador respecto a las formalidades que deben cumplir en el diligenciamiento de cada una de las cédulas de notifcación (previsiones, avisos bajo puerta, cedulón, referencias, descripción, recaudos, días hábiles, el plazo de notificación, etc).
MP-PJ 4
7 Gestionar la dotación de movilidades (motocicletas lineales) para el reparto de notificaciones. MP-PJ 4
8 Elaboración del proyecto de protocolo de actuación. PJ,MP,DP,PNP 2
9 Aprobación del Protocolo. CDI 1
10 Socialización del protocolo. PJ,MP,DP,PNP 4
Acción: A2.9. Gestionar la dotación de recursos para actividades de notificación.
Alcance: Gestionar la dotación de mayor recurso humano, atendiendo a las necesidades de notificación en el distrito.
Duración en semanas: 13
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar la cantidad de personal notificador asignado a cada institución. MP-PJ 1
3 Identificar los problemas y/o dificultades que se le presentan al notificador en cumplimiento de sus funciones. MP-PJ 2
4 Identificar el nivel de productividad de cada notificador. MP-PJ 2
5 Dimensionar el número de personal notificador nuevo, que se requiere por cada institución. MP-PJ 1
6 Elaborar informe. MP-PJ 1
7 Aprobación. CDI 4
8 Gestión ante los Eti´s de cada institución. MP-PJ 1
154
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: A2.10. Homologación del plano catastral entre notificadores de la Policía Nacional del Perú, Ministerio Público y Poder Judicial; identificándose para tal efecto las zonas de riesgo.
Alcance: Alinear entre los operadores las zonas de recorrido para la realización de las notificaciones.
Duración en semanas: 5
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Reunión de coordinación entre PNP, MP, PJ para socializar las zonas rurales, zonas urbanas, zonas de alto riesgo, calles y su respectivas numeraciones. PNP, MP, PJ, DP 1
3 Gestionar ante los órganos de gobierno, la actualización de calles, mapas y urbanizaciones. PNP, MP, PJ, DP 1
4 Informe a la CDI. PNP, MP, PJ, DP 1
5 Socialización entre operadores. CDI 1
Acción: A2.11. Incrementar el uso de las notificaciones electrónicas.
Alcance: Definir y generalizar el modelo operativo de notificación electrónica. Duración en semanas: 12
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Evaluar el funcionamiento de la SINOE. PNP, MP, PJ, DP 1
3 Determinar el alcance institucional (entre qué instituciones se utilizará este medio). PNP, MP, PJ, DP
14 Identificación del componente tecnológico de los operadores del distrito
judicial. PNP, MP, PJ, DP
5Revisar la determinación de actos procesales que serán notificados vía electrónica, como producto de la acción estratégica “A2.1.- Definición de actos procesales a notificar “.
PNP, MP, PJ, DP 2
6 Determinar las reglas de notificación electrónica (estructura, formatos, horarios, copias, etc.). PNP, MP, PJ, DP 2
7 Desarrollo de una campaña para incentivar el uso de notificación electrónica. PNP, MP, PJ, DP 4
8 Informe a la CDI sobre la aplicación de las notificaciones electrónicas. PNP, MP, PJ, DP 1
155
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C1.1. Talleres de retroalimentación en investigación, a través de revisión de casos.
Alcance: Busca replicar las buenas prácticas de investigación en los demás operadores. Duración en semanas: 18
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Capacita-ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificación de principales problemáticas que surgen en las diligencias de investigación. MP-PNP
23 Identificación de buenas prácticas de investigación que permitieron
resultados eficacez y la emisión de una sentencia condenatoria. MP-PNP
4 Establecer un programa para la realización de Talleres. MP-PNP 1
5 Identificar los actores que participarán en el Taller (Fiscales, Policías y Unidades Policiales). MP-PNP 12
6 Evaluación de resultados. MP-PNP 1
7 Informe a la CDI sobre los beneficios logrados. MP-PNP 1
Acción: C1.2. Elaboración de estrategias operativas basadas en estudio de casos.
Alcance: Articular una respuesta conjunta en la persecusión del delito. Duración en semanas: 16
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) PNP. CDI 1
2 Identificación de delitos de mayor complejidad y de mayor frecuencia. MP-PNP 1
3 Mesa de trabajo (lluvia de ideas) a fin de definir estrategias para hacerle frente a los delitos identificados. MP-PNP 3
4 Definición de la participación de cada uno de los actores. MP-PNP 3
5 Entrega de informe a CDI y aprobación de acciones preventivas. MP-PNP 2
6 Implementación de acciones preventivas. MP-PNP 4
7 Evaluación de resultados. MP-PNP 2
156
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C1.3. Consolidar canales de comunicación entre el Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú , a través de la Comisión Distrital de Implementación, asegurando el respeto al rol que desempeña cada operador.
Alcance: Fortalecer el trabajo coordinado entre la PNP y el MP durante el desarrollo del proceso de la investigación.
Duración en semanas: 9
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) PNP. CDI 1
2 Actualización de directorio de comisarías y personal de contacto. PNP2
3 Actualización de directorio de fiscalías y personal de contacto. MP
4 Actualización de horarios y turnos del personal fiscal y policial. PNP-MP2
5 Actualización de los datos de los Coordinadores de ambas instituciones. PNP-MP
6 Programación de reuniones mensuales de coordinación - destrabar cuellos de botella. PNP-MP 2
7 Implementación de reunión mensual de coordinación (piloto). PNP-MP 1
8 Preparación de informe a la CDI sobre acuerdos de la reunión mensual. PNP-MP 1
Acción: C1.4. Cautelar registros de información de las intervenciones policiales.
Alcance: Mantener en resguardo la información generada durante la investigación, como herramienta de estudio y preparación para exámenes en juicio.
Duración en semanas: 12
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar el área responsable del acervo documentario en comisarías. PNP 1
3 Ordenar el registro de la documentación policial derivada de las intervenciones. PNP 3
4 Establecer un mecanismo de remisión y registro de información, a través de la elaboración de guías didácticas y de fácil uso. PNP 2
5 Aprobación de la Guía. CDI 1
6 Difusión. SC-Difusión 4
157
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C1.5. Trabajar un manual de bolsillo con la metodología de investigación.
Alcance:Estandarizar los actos de investigación a realizar, por parte del Ministerio Público y Policía Nacional, frente a los delitos de mayor incidencia en el Distrito Judicial.
Duración en semanas: 18
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar los delitos de mayor incidencia. PNP y MP 1
3 Establecer los actos de investigación más frecuentes o recurrentes, frente a los delitos de mayor incidencia detectados. PNP y MP 2
4Identificar las instituciones públicas y privadas a quienes se les requiere información frente a los delitos de mayor incidencia, a fin de celebrar convenios de acceso oportuno a la información.
PNP y MP 2
5 Definir el acto de investigación a realizar o requerir, así como el operador (Ministerio Público o Policía Nacional) que se encargará de ello. PNP y MP 2
6 Definir el medio o los medios a través de los cuales se realizarán o requerirán los actos de investigación. 2
7 Elaboración del proyecto de metodología de investigación. PNP y MP 3
8 Aprobación del documento que contiene la metodología de investigación estándar. CDI 1
9 Difusión y socialización de la metodología de investigación. SC-Difusión 4
Acción: C1.6. Unificación de estrategias de investigación entre los operadores fiscales, así como también a la interna de la PNP.
Alcance:Homogeneizar las estrategias de investigación fiscal y policial en aras del acopio oportuno de las fuentes de prueba; así como optimizar los plazos de la investigación.
Duración en semanas: 13
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Elaborar un cronograma de mesas de trabajo a desarrollar entre fiscales y policías. MP y PNP 2
3 Definir los delitos sobre los cuáles se unificarán las estrategías de investigación. MP y PNP 1
4 Identificación de las debilidades operativas del Ministerio Público y PNP, frente a la investigación de determinados delitos. MP y PNP 2
5 Identificar las estrategias de investigación que generan mayor impacto en el desarrollo de la misma. MP y PNP 3
6 Elaborar un informe que contenga las estrategias de investigación, frente a lo delitos identificados. MP y PNP 2
7 Aprobación del informe. CDI 1
8 Capacitación y difusión. SC Difusión 1
158
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C1.7. Elaborar la encuesta de satisfacción.
Alcance: Medir el nivel de satisfacción respecto del trabajo que comparte el personal policial y fiscal.
Duración en semanas: 10
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP - PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Elaborar un modelo de consulta que permita en una escala de medición del 1 al 5, establecer el nivel de satisfacción de los operadores. MP-PNP 2
3 Designar al personal responsable de elaboración y desarrollo de encuesta. MP-PNP 1
4 Consolidación de encuesta y evaluación. MP-PNP 4
5 Elaboración de Informe. MP-PNP 1
5 Comunicación a la CDI. MP-PNP 1
Acción: C1.8. Fijar la remisión de informes trimestrales sobre niveles de coordinación.
Alcance: Efectuar el seguimiento de mejora continua de los niveles de comunicación y coordinación entre Ministerio Público y Policía Nacional.
Duración en semanas: 9
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Elaborar un modelo de informe a remitir, considerando dos principales aspectos: - Cantidad de operativos comunicados. - Cantidad de reuniones de coordinación efectuadas.
MP-PNP 2
3 Fijar al personal responsable de la elaboración de informes. MP-PNP 2
4 Consolidación de informes y evaluación. MP-PNP 3
5 Comunicación a la CDI. MP-PNP 1
Acción: C2.1. Fomentar campañas de sensibilización a nivel de todos los operadores de justicia Penal para desarrollar una cultura de conciliación.
Alcance: Lograr que los operadores del sistema de Justicia Penal, fomenten y difundan una cultura de conciliación y de paz entre las partes procesales.
Duración en semanas: 13
Objetivo: C2.- Fomentar una cultura de conciliación. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Establecer los objetivos que se quieren lograr. MP, DP, PJ, PNP 2
3 Elaboración del contenido de los mensajes de solución de conflictos. MP, DP, PJ, PNP 1
4 Identificación de los medios (brochures, afiches, banners, mailing, etc.). MP, DP, PJ, PNP 2
5 Lanzamiento y desarrollo interno de la campaña. SC Difusión 4
6 Elaboración y presentación de informe de evaluación de la campaña. SC Difusión 2
7 Fijar desarrollo de campañas semestrales. SC Difusión 1
159
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C2.2. Difusión de los beneficios de las salidas alternativas.
Alcance:Dar a conocer a la ciudadanía, a través de los medios de comunicación local, la existencia, alcances y beneficios de los mecanismos procesales alternativos de solución de conflictos.
Duración en semanas: 17
Objetivo: C2.- Fomentar una cultura de conciliación. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i)MP, (ii)PJ y (iii)DP. CDI 1
2 Identificación de los medios de prensa existentes en el distrito judicial (radial, televisión, afiches, banners, mailing, redes sociales, etc.). PJ-MP-DP 1
3 Identificación de temas específicos sobre cultura de paz que deberán ser comunicados a la ciudadanía. PJ-MP-DP
24
Identificación de temas que deberán ser comunicados a la prensa, a fin que informe adecuadamente al ciudadano sobre la dinámica del Sistema Procesal Penal.
PJ-MP-DP
5 Elaborar un directorio de los centros de conciliación extrajudiciales autorizados. PJ-MP-DP
26 Elaborar un directorio de los centros de asesoría legal gratuita con los que
se cuenta a nivel local. PJ-MP-DP
7 Identificación del público objetivo y actores; así como el medio de comunicación local a emplear. PJ-MP-DP 2
8 Elaboración de una estrategia comunicacional. SC Difusión 4
9 Ejecución de la difusión. SC Difusión 4
10 Informe a la CDI sobre resultados. SC Difusión 1
Acción: C2.3. Fomentar la realización de campañas de sensibilización dirigidas a la Sociedad Civil, Colegio de Abogados y Universidades con el propósito de desarrollar una cultura de conciliación.
Alcance: Generar una cultura de conciliación en la sociedad civil, abogados particulares y estudiantes universitarios.
Duración en semanas: 16
Objetivo: C2.- Fomentar una cultura de conciliación. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i)PJ, (ii)MP y (iii)DP. CDI 1
2 Identificación de temas específicos sobre cultura de paz que deberán ser abordados en la campaña. PJ-MP-DP 3
3Definir los actores que tendrán a su cargo la presentación o exposición de los temas identificados; así como el público al cual va dirigido (sociedad civil - juntas vecinales - justicia en tu comunidad, colegio de abogados, universidades y otros).
PJ-MP-DP 2
4 Elaboración de la Estrategia Comunicacional; así como un programa del mismo. SC Difusión 4
5 Ejecución de la campaña. SC Difusión 4
6 Informe a la CDI sobre resultados. SC Difusión 2
160
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C3.1. Unificar criterios a nivel del Poder Judicial.
Alcance: Dotar de predictibilidad y seguridad jurídica a los justiciables. Duración en semanas: 14
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ. CDI 1
2 Identificación de instituciones con disímiles interpretaciones. PJ-MP-DP1
3 Identificación de las problemáticas que generan para el sistema, la presencia de distintas interpretaciones. PJ-MP-DP
4 Fijar puntos a ser unificados. PJ 2
5 Identificar actores que deben participar en la unificación de criterios: JIP, JPU, JPC. PJ 2
6 Presentación ante CDI de los temas que serán revisados. PJ1
7 Priorización por parte de la CDI de los temas que serán trabajados para la unificación de criterios. CDI
8 Realización de reunión de unificación de criterios. PJ 2
9 Elaboración de acta que aprueba acuerdos. CDI 1
10 Institucionalización de los acuerdos por la CDI. CDI 2
11 Difusión de los acuerdos. SC Difusión 2
Acción: C3.2. Unificar criterios a nivel fiscal.
Alcance: Fijar criterios únicos de actuación en la persecusión del delito, garantizando una respuesta sólida del Estado.
Duración en semanas: 22
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2 Identificación de instituciones con disímiles interpretaciones. MP3
3 Identificación de las problemáticas que generan para el sistema la presencia de distintas interpretaciones. MP
4 Fijar puntos a ser unificados. MP 2
5 Identificar actores que deben participar en la unificación: Fiscales Adjuntos, Fiscales Provinciales y Fiscales Superiores. MP 2
6 Presentación ante CDI de los temas que serán revisados. MP1
7 Priorización por parte de la CDI de los temas que serán trabajados para la unificación de criterios. CDI
8 Realización de reunión de unificación de criterios. MP 4
9 Elaboración del acta que aprueba los acuerdos. CDI 1
10 Institucionalización de los acuerdos por la CDI. CDI 4
11 Difusión de los acuerdos. SC Difusión 4
161
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C3.3. Desarrollo de Acuerdos Plenarios Distritales.
Alcance: Generar un espacio para la unificación de criterios de interpretación de las instituciones del proceso penal.
Duración en semanas: 17
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo (i)MP, (ii)PJ y (iii) DP. CDI 1
2 Identificación de temas a ser revisados en los conversatorios, motivando la importancia sobre su discusión o conocimiento. MP-PJ-DP 2
3 Evaluar la invitación de un especialista sobre el tema que se ha seleccionado para el conversatorio. MP-PJ-DP 1
4 Presentar propuestas a la CDI para su validación. CDI 2
5 Realización de conversatorio distrital. MP-PJ-DP 4
6 Toma de acuerdos. MP-PJ-DP 2
7 Aprobación de acuerdos. CDI 1
8 Difusión de toma de acuerdos en el conversatorio. SC-Difusión 4
Acción: C3.4. Desformalizar la comunicación entre las coordinaciones interinstitucionales.
Alcance: Evitar los formalismos en las comunicaciones institucionales e interinstitucionales, a fin de optimizar los tiempos de trabajo.
Duración en semanas: 12
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Identificar aquellas comunicaciones institucionales e interinstitucionales que pueden ser comunicadas verbalmente o vía correo electrónico (v.gr. Se ofician internamente para las reuniones con la CDI, Subcomisiones, etc.).
MP-DP-PJ-PNP 2
3 Elaborar un listado de al menos cinco tipos de reuniones de coordinación. MP-DP-PJ-PNP 1
4 Puesta en práctica. MP-DP-PJ-PNP 4
5 Evaluación. MP-DP-PJ-PNP 3
6 Comunicación a la CDI. MP-DP-PJ-PNP 1
162
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C4.1. Establecer una estrategia comunicacional que informe a la ciudadanía cuáles son los roles de los operadores y los beneficios del Sistema de Justicia Penal; así como los puntos críticos de sensibilización.
Alcance:Informar a la ciudadanía las funciones y atribuciones que le corresponde a la Policía, Fiscalía, Defensa Pública y Poder Judicial, en el desarrollo de los procesos penales tramitados bajo los alcances del D. Leg. 957; así como los beneficios del nuevo modelo procesal penal.
Duración en semanas: 19
Objetivo: C4. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y los roles de los operadores. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Policía Nacional, (ii) Ministerio Público, (iii) Defensa Pública, (iv) Poder Judicial, y (v) Colegio de abogados.
CDI 1
2 Identificación de puntos críticos que conllevan al desconocimiento de la ciudadanía de los roles de cada uno de los operadores.
PNP-MP-DP-PJ-CAT 2
3 Elaboración de esquema de contenidos y mensajes tendientes a informar correctamente a la ciudadanía los beneficios del sistema procesal penal.
PNP-MP-DP-PJ-CAT 3
4 Identificación de los medios de comunicación de la localidad (radio y tv). PNP-MP-DP-PJ-CAT 1
5 Elaboración de un plan de Difusión que involucre convenios con televisoras y radios locales para su difusión .
PNP-MP-DP-PJ-CAT 4
6 Aprobación del Plan. CDI 1
7 Gestar convenios con televisoras y radios locales para difusión. PNP-MP-DP-PJ-CAT 3
8 Lanzamiento y desarrollo de la campaña de comunicación (permanente). SC Difusión 4
Acción: C4.2. Realizar talleres comunicacionales con la prensa local.
Alcance: Trasmitir el conocimiento de la estructura y comportamiento del Sistema de Justicia Penal a los comunicadores sociales de la localidad.
Duración en semanas: 14
Objetivo: C4. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y los roles de los operadores. Responsables: SC Capacita-
ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Policía Nacional, (ii) Ministerio Público, (iii) Defensa Pública, y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificación de puntos críticos que conllevan al desconocimiento del lenguaje jurídico por parte de la Prensa en el Sistema de Justicia Penal. MP-DP-PJ-PNP 2
3 Elaboración de contenidos, frecuencias y temas de los talleres. MP-DP-PJ-PNP 2
4 Promover prensa especializada. MP-DP-PJ-PNP 3
5 Identificación de los medios de comunicación que trasmitirán la información. MP-DP-PJ-PNP 1
6 Desarrollo de los talleres. MP-DP-PJ-PNP 4
7 Informe a la CDI. MP-DP-PJ-PNP 1
163
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: C4.3. Fijar lineamientos de comunicación para la ciudadanía sobre los resultados del proceso penal.
Alcance: Trasmitir el conocimiento de la estructura y comportamiento del sistema de justicia Penal a los comunicadores sociales de la localidad.
Duración en semanas: 12
Objetivo: C4. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y los roles de los operadores. Responsables: SC Capacita-
ción
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública, (iii) Poder Judicial, y (iv) Policía Nacional. CDI 1
2 Identificación de puntos críticos que conllevan al desconocimiento de la Prensa del sistema de justicia penal. MP-DP-PJ-PNP 3
3 Elaboración de contenidos, frecuencias y temas de los talleres. MP-DP-PJ-PNP 2
4 Identificación de los medios de comunicación que trasmitirán la información. MP-DP-PJ-PNP 1
5 Desarrollo de los talleres. MP-DP-PJ-PNP 4
6 Informe a la CDI. MP-DP-PJ-PNP 1
165
ANEXO 04EJE DE LIQUIDACIÓN
TABLERO DE GESTIÓN Y FICHAS DE ACCIONES
166
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Obj
etivo
Indi
cado
rCr
iterio
de
met
aAc
cion
es E
stra
tégi
cas
Alin
eam
ient
o co
n PN
CPP
Subc
omisi
ones
Fund
amen
to d
e la
acc
ión
estr
atég
ica
L1. F
omen
tar
la c
ulm
inac
ión
efec
tiva
de lo
s ca
sos d
el a
n-tig
uo p
roce
so
pena
l.
Sent
enci
as
Cond
enat
oria
s A
cusa
cion
es
Incr
emen
tar l
a pr
oduc
ción
de
sent
enci
as e
n 20
%.
L1.1
Sin
cera
r y
depu
rar
la c
arga
de
caso
s en
liqu
idac
ión
de lo
s pr
oces
os q
ue s
e en
-cu
entr
an p
ront
os a
pre
scrib
ir; a
sí co
mo
en
los c
asos
que
se p
ueda
em
itir s
ente
ncia
.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
os
Defin
ir cr
iterio
s pa
ra la
dep
urac
ión
de lo
s ca
sos q
ue a
ún n
o cu
ente
n co
n un
a re
solu
-ci
ón q
ue p
onga
fin
al tr
ámite
.
L1.2
Agi
lizar
la e
ntre
ga o
port
una
de la
s pe-
ricia
s que
son
orde
nada
s en
juic
io.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
Coad
yuva
r en
la c
oncl
usió
n de
los
proc
e-so
s su
mar
ios
y or
dina
rios,
a t
ravé
s de
la
entr
ega
opor
tuna
y c
éler
e de
las
peric
ias
que
son
orde
nada
s en
juic
io.
167
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Acción: L1.1 Sincerar y depurar la carga de casos en liquidación de los procesos que se encuentran prontos a pres-cribir, así como en los casos que se pueda emitir sentencia.
Alcance: Definir criterios para la depuración de los casos que aún no cuenten con una resolución que ponga fin al trámite.
Duración en semanas: 16
Objetivo: L1. Fomentar la culminación efectiva de los casos del antiguo proceso penal.
Subcomisión Responsable: Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Inventario general de la carga en los Juzgados y Salas de liquidación. PJ 2
3 Revisión y selección de casos según estado y tipo de delitos (corrupción de funcionarios, entre otros). PJ 4
4 Reunión de trabajo para identificar los cuellos de botella que originan el letargo en la culminación del proceso. PJ 2
5 Selección de casos para declarar la prescripción y la absolución, según corresponda. PJ 2
6 Elaboración del programa de descarga, prever si se cuenta con el personal necesario para cumplirlo. PJ 2
7 Informe a la CDI de la estrategia de descarga. PJ 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Ejecución del programa. PJ 1
Acción: L1.2 Agilizar la entrega oportuna de las pericias que son ordenadas en juicio.
Alcance: Coadyuvar en la conclusión de los procesos sumarios y ordinarios, a través de la entrega oportuna y célere de las pericias que son ordenadas en juicio.
Duración en semanas: 8
Objetivo: L1. Fomentar la culminación efectiva de los casos del antiguo proceso penal.
Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Realizar un inventario de las pericias pendientes de recepcionar, así como identificar a los responsables de elaborarlo. PJ-MP 2
3 Identificación de cuellos de botella que generan el retraso en la entrega oportuna de las pericias solicitadas. PJ-MP 2
4Elaborar y/o actualizar convenios interinstitucionales -según sea el caso- que permita gestionar la entrega oportuna de las pericias con las institucio-nes involucradas en su elaboración.
PJ-MP 1
5 Informe final a CDI. PJ-MP 1
6 Institucionalización de acuerdos. CDI 1
169
RECOMENDACIONES
171
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
PRIMERA: Monitorear periodicamente el indicador de evolución de los archivos fiscales, pues el exceso de denuncias sin contenido penal, distrae y genera esfuerzos humanos y logísticos innecesarios en el Ministerio Público y la PNP, por lo que se requiere adoptar criterios unificados en el Ministerio Público para mitigar esta tendencia.
SEGUNDA: Clasificar la casuística mediante la cual se declaran fundados los recursos de queja (elevación de actuados), a fin de identificar algunos criterios que no responderían a presupuestos adecuados para efectuar una ampliación de diligencias preliminares o for-malización de investigación preparatoria.
TERCERA: Establecer una política agresiva de salidas alternativas que comprenda estrate-gias comunicacionales dirigidas a la ciudadanía y mecanismos internos para generar ma-yores oportunidades de consenso.
CUARTA: Establecer una metodología de trabajo interinstitucional entre el Ministerio Pú-blico y la PNP en casos de flagrancia delictiva y delitos de conducción en estado de ebrie-dad (CEE), a fin de promover mayores niveles de eficiencia en la redacción de las actas, desarrollo de diligencias y distribución de cargas de trabajo.
QUINTA: Elaborar programas de capacitación conjunta para fiscales y policías en el marco de la investigación del delito.
SEXTA: Fomentar la aplicación razonable de la prisión preventiva y difundir sus alcances y objetivos a la ciudadanía y medios de comunicación.
SÉPTIMA: Identificar las posibles causas de la reducción de participación de los defensores públicos en la aplicación de salidas alternativas.
OCTAVA: Implementar acciones de seguridad ciudadana que posibiliten prevenir delitos y elevar el estándar probatorio respecto a los delitos contra el patrimonio, seguridad públi-ca y contra la vida, el cuerpo y la salud.
NOVENA: Elaborar el mapa del delito del Distrito Judicial de Arequipa, a partir de la infor-mación estadística descrita en el apartado de la Región Policial de Arequipa.
DÉCIMA: Fortalecer el recurso humano del Ministerio Público de Arequipa y la Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia.