ministerio de energía y minas - 4.2.5 anfibios y reptiles anfibios y reptiles... · 2013-05-20 ·...

EIA del Proyecto “Programa de Perforación de 05 Pozos Exploratoriosy 04 Pozos Confirmatorios en el Lote 114 4.2.5-1

4.2.5 ANFIBIOS Y REPTILES

4.2.5.1 DESCRIPCIÓN A NIVEL ECOSISTÉMICO

4.2.2.5.1 Composición

A. Descripción del Área Total de Estudio

Los anfibios y reptiles son vertebrados ectotérmicos con reproducción ovípara u ovovivípara. Su característica ectotérmica los hace dependientes de la temperatura ambiental, regulando su temperatura corporal con la del medio que habitan. Para el caso de anfibios, la característica de ectotermia y su reproducción ovípara, hace al grupo un buen indicador de su medio ambiente, donde el constante intercambio gaseoso a través de su tejido dérmico durante su ciclo de vida, evidencia el estado de conservación del ecosistema (Vallan, 2000). Los anfibios y reptiles cumplen roles ecológicos en el ecosistema, siendo especies claves para su mantenimiento. Estos grupos son considerados un eslabón importante en la red trófica (acuática y terrestre) por su participación en el ciclo de nutrientes (transporte, asimilación, disponibilidad), transferencia de biomasa fitológica, y control de la abundancia de insectos y vertebrados pequeños (por ejemplo: roedores). Los anfibios adultos son predadores de insectos, constituyendo a su vez un eslabón alimenticio para reptiles, aves y mamíferos. El control de plagas de anfibios y reptiles es considerado uno de los servicios ecológicos más valuables en el ecosistema (Johnson, 2006). Como se ha mencionado en el capítulo introductorio de la Línea Base Biológica, el presente estudio tiene por objetivo evaluar cualitativa y cuantitativamente a los anfibios y reptiles durante las temporadas seca y húmeda, complementando de esta manera la información herpetológica disponible para el área de estudio. En la presente evaluación del componente herpetológico (anfibios y reptiles) se registró un total de 102 especies distribuidas en cinco (05) Órdenes y 27 familias. Los reportes de la herpetofauna local fueron obtenidos en sitios representativos de las unidades de vegetación identificadas en el área de estudio (Ver Anexo 4.2.2.4-1) y a partir de la aplicación de metodologías estandarizadas de evaluación de campo (Ver Anexo 4.2.2.4-2). Cabe indicar que los registros responden a evidencias directas (observación del especímen) y evidencias indirectas (principalmente registros auditivos y entrevistas) de la presencia de especies. En torno a la comunidad de anfibios se registró un total 56 especies (Ver Figura 4.2.5-1 y Anexo 4.2.2.4-3), distribuidas en dos (02) Ordenes (Anura y Caudata)y 12 familias, de las cuales las familias Hylidae (con 25 especies) y Leptodactylidae (con 12 especies) fueron las que registraron el mayor número de especies (Ver Figura 4.2.5-2). Del total anfibios reportados, 44 especies fueron registradas tanto en temporada seca como en temporada húmeda. Dichas especies estuvieron distribuidas en 12 y 09 familias respectivamente. Al respecto, cabe indicar que no se registró representante alguno en la evaluación de temporada húmeda para las familias Centrolenidae, Ceratophryidae y Pipidae. Por otro lado, en el caso de la comunidad de reptiles se registró un total de 46 especies distribuidas en tres (03) Ordenes (Crocodylia, Testudines y Squamata) y 15 familias (Ver Figura 4.2.5-1 y Anexo


4.2.2.4-3). Del total de familias reportadas en el componente de reptiles, la familia dominante corresponde a la familia Colubridae, la cual contó con un total de 15 representantes. Durante la temporada seca se obtuvo un total de 34 especies, distribuidas en tres (03) Ordenes (Crocodylia, Testudines y Squamata) y14 familias; mientras que durante la evaluación en temporada húmeda, se reportaron 32 especies distribuidas en 12 familias. En el caso de los reptiles, en temporada seca se registran todas las familias reportadas para el área de estudio, a excepción de la familia Elapidae, mientras que hacia la temporada húmeda no pudieron ser reportadas las familias Amphisbaenidae, Podocnemididae y Hoplocercidae. La diferencia en los hallazgos y en la composición de la herpetofauna para los distintos ingresos a campo toman importancia porque demuestra la riqueza potencial de las especies características del lugar evaluado; al parecer el comportamiento de la fauna a los factores ambientales como la humedad influye de modo independiente entre las familias, tornándolas más o menos conspicuas. Es importante mencionar que durante la temporada húmeda, se hizo más evidente la actividad reproductiva para algunas especies de anuros observadas en ambas temporadas (Hypsiboas geographicus, Leptodactylus discodactylus y Leptodactylus. leptodactyliodes). En particular, durante la temporada húmeda se observó situaciones de cortejo en las familias: Hylidae (Hypsiboas geographicus, Osteocephalus yasuni, Phyllomedusa camba, Phyllomedusa tomopterna), Leiuperidae (Pseudopaludicola ceratophryes), Leptodactyloide (Leptodactylus discodactylus, Leptodactylus mystaceus y Leptodactylus leptodactyloides) y Strabomantidae (Pristimantis lirellus). Durante la temporada seca se observó actividad reproductiva solo mediante canto en las especies Hypsiboas geographicus, Leptodactylus discodactylus y Leptodactylus leptodactyliodes. Por otro lado, en relación a la identificación de los grupos tróficos de las especies reportadas a partir de la presente evaluación se ha tomado en cuenta información sobre la dieta de algunas especies registradas provienen de estudios realizados en Santa Cecilia, Ecuador (Duellman 1978) y en Cusco Amazónico, Perú (Duellman 2005). De lo indicado en tales documentos, la dieta de los anfibios está conformada por artrópodos principalmente y anélidos. Así tenemos que a nivel ecosistémico, un total de 66 especies de anfibios y reptiles presentan preferencias insectívoras,15 especies entre anfibios y reptiles presentan preferencias omnívoras y que 31 especies entre anfibios y reptiles presentan preferencias carnívoras (Para mayor detalle consultar el Cuadro 1 del Anexo 4.2.2.4.3).


Figura 4.2.5-1 Número de familias y número de especies por comunidad herpetológica y por temporada de evaluación.

Fuente: Walsh Perú, 2012


Figura 4.2.5-2 Número de especies de anfibios y reptiles por familia en el área total de estudio.



Los registros consolidados de la herpetofauna del lugar (considerando ambas temporadas de evaluación) para las seis (06) unidades de vegetación (UV) evaluadas, reportan que la unidad denominada Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02) fue la que registró el mayor número de especies, con 49 representantes en total (Ver Figura 4.2.5-3), de los cuales 32 corresponden a especies de anfibios y 17 corresponden a especies de reptiles. El segundo lugar en riqueza de especies lo comparten las unidades denominadas Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) con 31 representantes cada una. En contraste, la unidad de vegetación denominada Bosques inundables (UV05) registró el menor número de especies, 28 representantes, de los cuales 15 especies pertenecen a la comunidad de anfibios y 13 especies a la comunidad de reptiles. En relación al número de familias, en la unidad Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02) se han identificado 21 familias, de las cuales once (11) familias pertenecen a la comunidad de anfibios y diez (10) familias pertenecen a la comunidad de reptiles. Cabe resaltar que en esta unidad de vegetación se reportaron diez (10) y ocho (08) representantes respectivamente de las familias más dominantes de la herpetofauna local, es decir de las familias Hylidae y Leptodactylidae. El segundo puesto en relación número de familias se registra en la unidad Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) con 15 registros, el tercer lugar lo comparten dos unidades de vegetación, Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) y Bosques inundables (UV05), con 14 familias cada una. Entre estas unidades de vegetación solo se comparten cinco (05) familias: Bufonidae, Hylidae, Leptodactylidae, Scincidae y Sphaerodactylidae. Aparentemente, a partir de los resultados obtenidos, el Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02), no inundable, localizado en la zona norte del área de estudio presentaría las mejores condiciones para albergar la mayor riqueza de la herpetofauna local. Al respecto, en particular sobre cómo influyen las condiciones del entorno en las comunidades herpetológicas, se han documentado algunas experiencias como el estudio en los bosques montanos de Colombia, donde se conoce que la abundancia y heterogeneidad en la composición vegetal del bosque, ofrece humedad y protección contra la desecación, permitiendo la existencia de alta diversidad de microhábitats, recursos, especies y especímenes de anuros (Herrera et al. (2004), Suárez-Badillo y Ramírez-Pinilla (2004) y García-R. et al. (2005). En general, los valores de riqueza obtenidos en el componente de vegetación guardan relación con los valores de riqueza de la herpetofauna local. El registro de 28 representantes de herpetofauna en unidades de vegetación menos rica en especies (Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas y Bosques inundables) denota un nivel estructural y de complejidad apreciable en el área de estudio. La cobertura vegetal es un factor determinante de la composición de la herpetofauna, así como también la humedad, temperatura y disponibilidad de cuerpos de agua. Estos factores que influyen en las actividades reproductivas y de forrajeo en las especies de herpetofauna.


Figura 4.2.5-3 Número de especies y familias acumuladas de anfibios y reptiles por unidad de vegetación evaluada en el área total de estudio.

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UV01: Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas. UV02: Bosque Denso de Terrazas Altas UV03: Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas. UV04: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico. UV05: Bosques inundables. UV06: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas.


A.1 Análisis de Similitud sobre composición de especies

El análisis fue trabajado con el índice de similitud de Jaccard. Los agrupamientos están en relación al grado de afinidad de las especies registradas en cada temporada (Temporada seca, TS; Temporada húmeda, TH), Estación de Muestreo (EM) y Unidad de Vegetación (UV). Cabe indicar que en temporada húmeda no se logró evaluar la Estación de Muestreo con codificación He08, debido al grado de inundabilidad del área evaluada. Comunidad de anfibios A partir de la Figura 4.2.5-4 se distingue que la composición en la comunidad de anfibios registrada en la actual evaluación presenta dos (02) grandes núcleos (con una disimilitud de aproximadamente el 90 %) y cinco (05) agrupamientos que presentan una similitud hasta 65 % y mayor al 30 %. La mayor asociación entre las Estaciones de Muestreo se debe probablemente a que se encuentran cercanas geográficamente. Los dos núcleos, con un nivel de similitud de 10 % aproximadamente, separan entre sí a los Bosques de tierra firme por un lado, y a los Bosques Inundables y Eventualmente Inundables por otro. Al interior de los Bosques de tierra firme, las estaciones de muestreo involucradas (He03T(s), He03T(h), He02T(s) y He02T(h)), aún con niveles de similitud entre el 30 y 40% se han agrupado en función de la temporada de muestreo y no en función de las unidades de vegetación a la cual evalúan (Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas y Bosque Denso de Terrazas Altas). Esto último refiere el impacto de la temporalidad en las evaluaciones de la comunidad de anfibios. Al interior de los Bosques Inundables y Eventualmente Inundables se distinguen tres agrupamientos: a) El primer agrupamiento, con un nivel de similitud de 40 % está asociado a la estación que evaluó el Bosque Inundable en temporada seca (He08T(s)), y a la estación He10T(h), que evaluó la unidad de vegetación Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) en temporada húmeda, b) El segundo agrupamiento, con una similitud de 50 % se da a nivel de las estaciones He09T(s) y He09T(h), que corresponden a la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06), c) El tercer agrupamiento, con una similitud de 65 % se da a nivel de las estaciones He06T(s) y He06T(h), las cuales corresponden a la unidad de vegetación Complejo de Bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04). Comunidad de reptiles A partir de la Figura 4.2.5-5 se distingue que la composición de la comunidad de reptiles registrada en la actual evaluación presenta una menor similitud en relación a la comunidad de anfibios. Se observan tres (03) núcleos principales, siendo independientes entre sí, cada unidad de vegetación que evalúa los Bosques de Tierra Firme (conformándose los 02 primeros núcleos), y un tercer núcleo que agrupa a todas las unidades de vegetación representativas de los Bosques Inundables y Eventualmente Inundables. En particular, sobre los Bosques de tierra firme (Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas y Bosque Denso de Terrazas Altas), las estaciones de muestreo involucradas (He03T(s), He03T(h), He02T(s) y He02T(h)), se han agrupado en función de las unidades de vegetación a la cual evalúan, y presentan niveles de similitud bajos, que fluctúan entre el 20 y 30%. En el caso de los Bosques Inundables y Eventualmente Inundables, se distinguen hasta seis sub-agrupamientos, de los cuales destacan los siguientes: a) Un primer sub-agrupamiento que presenta


un nivel de similitud de 38 % y está asociado a las estaciones He09T(s) y He09T(h), que evalúan a la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) y b) Un segundo sub-agrupamiento presenta un nivel de similitud de 22 % y está asociado a las estaciones He06T(s), He06T(h), He10T(s), He10T(h)versus la estación He08T(s), que evaluó la unidad denominada Bosques Inundables. Al interior de este agrupamiento, se distingue el nivel de similitud mayor para las estaciones He10T(s), He10T(h), que representan a la unidad de vegetación Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03).

Figura 4.2.5-4 Dendrograma de Similitud de la comunidad de anfibios, empleando el Índice de Jaccard.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Estaciones de M uestreo - Anfibios

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Anális

is d

e S

imili

tud d

e J

accard

He06-T

(s)

He06-T

(h)

He09-T

(s)

He09-T

(h)

He10-T

(s)

He10-T

(h)

He08-T

(s)

He03-T

(s)

He02-T

(s)

He02-T

(h)

He03-T

(h)

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: He02T(s) = Estación de Muestreo 02, Temporada seca, He02T(h) = Estación de Muestreo 02, Temporada húmeda. He03T(s) = Estación de Muestreo 03, Temporada seca. He03T(h) = Estación de Muestreo 03, Temporada húmeda. He06T(s) = Estación de Muestreo 06, Temporada seca. He06T(h) = Estación de Muestreo 06, Temporada húmeda. He08T(s) = Estación de Muestreo 08, Temporada seca. He09T(s) = Estación de Muestreo 09, Temporada seca. He09T(h) = Estación de Muestreo 09, Temporada húmeda.


He10T(s) = Estación de Muestreo 10, Temporada seca. He10T(h) = Estación de Muestreo 10, Temporada húmeda.

Figura 4.2.5-5 Dendrograma de Similitud de la comunidad de reptiles, empleando el Índice de Jaccard.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Estaciones de M uestreo - Reptiles

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

An

ális

is d

e S

imili

tud d

e J

acca

rd

He03-T

(s)

He03-T

(h)

He06-T

(s)

He06-T

(h)

He10-T

(s)

He10-T

(h)

He08-T

(s)

He09-T

(s)

He09-T

(h)

He02-T

(h)

He02-T

(s)

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: He02T(s) = Estación de Muestreo 02, Temporada seca. He02T(h) = Estación de Muestreo 02, Temporada húmeda. He03T(s) = Estación de Muestreo 03, Temporada seca. He03T(h) = Estación de Muestreo 03, Temporada húmeda. He06T(s) = Estación de Muestreo 06, Temporada seca. He06T(h) = Estación de Muestreo 06, Temporada húmeda. He08T(s) = Estación de Muestreo 08, Temporada seca. He09T(s) = Estación de Muestreo 09, Temporada seca. He09T(h) = Estación de Muestreo 09, Temporada húmeda. He10T(s) = Estación de Muestreo 10, Temporada seca. He10T(h) = Estación de Muestreo 10, Temporada húmeda.


B. Descripción por Unidades de Vegetación

B.1 Bosques de Tierra Firme

B.1.1 Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

B.1.1.1 Anfibios

La comunidad de anfibios en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de 24especies, distribuidas en un (01) Orden (Anura) y nueve (09) familias. De manera consolidada entre ambas evaluaciones de campo (temporada húmeda y seca), la familia Hylidae presentó el mayor registro con siete (07) especies, seguida de Leptodactylidae con cinco (05) especies (Ver Figura 4.2.5-6, y Anexo 4.2.2.4-3). Del total de anfibios registrados en este tipo de ecosistemas de tierra firme, se distingue especies que emplean dos modos reproductivos: a) Método reproductivo acuático con fase larval, mediante el cual los especímenes requieren cuerpos de agua para completar su metamorfosis; y b) Método reproductivo sin fase larval, corresponden a un método directo. Dentro del primer grupo se incluyen las especies de las familias Aromobatidae, Bufonidae, Ceratophryidae, Dendrobatidae, Hylidae, Leptodactylidae y Microhylidae. En el segundo grupo, con modo reproductivo directo, se distingue a las especies de la familia Strabomantidae, donde solo se han reportado cuatro representantes, tres especies del género Pristimantis, Pristimantis eurydactylus, Pristimantis lirellusy Pristimantis ockendeni y a la especie Oreobates quixensis. Del total de especies reportadas en esta unidad de vegetación, un total de siete (07) especies fueron registradas en ambas temporadas. De éstas, cabe destacar al único bufónido reportado en la formación vegetal, la especie Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae), conocida como sapo (con tamaño entre 40 – 70 mm). El género Rhinella albergaa (especies terrestres), registrado durante el día y noche sobre hojarasca y troncos. Las seis (06) ranas reportadas en ambas temporadas en esta formación vegetal fueron: a) Ameerega trivittata, que corresponde a una rana venenosa representante de la familia Dendrobatidae, registrada de día en hojarasca y troncos caídos, b) Allobates femoralis, representante de la familia Aromobatidae, también fue registrada de día únicamente sobre hojarasca, c) Una rana arborícola Phyllomedusa tomopterna, representante de la familia Hylidae, reportada únicamente de noche sobre arbustos y árboles, d)Dos ranas de la familia Leptodactylidae, Leptodactylus andreae y Leptodactylus knudseni, ambas reportadas de día y noche en hojarasca, y e) Un representante del género más diverso de la familia Strabomantidae, la especie Pristimantis lirellus, registrada de noche sobre hojarasca. En relación al análisis asociado a la estacionalidad, cabe indicar que durante la temporada húmeda se registró un total de 19 especies, distribuidas en siete (07) familias; mientras que durante la temporada seca se identificó un total de 22 especies distribuidas en nueve (09) familias. Para ambos casos, las familias Hylidae y Leptodactylidae fueron las más representativas en términos de número de especies. Asimismo, cabe indicar que 17 especies fueron registradas exclusivamente en una de las dos temporadas. De este total, 10 representantes fueron registrados únicamente en temporada seca y siete (07) representantes fueron reportados únicamente en la temporada húmeda.


De las 10 especies reportadas exclusivamente en temporada seca cabe destacar a dos (02) especies reportadas solo durante la evaluación en esta unidad de vegetación, Pristimantis ockendeni representante de la familia Strabomantidae (reportada de noche sobre un matorral) y Osteocephalus taurinus, representante de la familia Hylidae (reportada de noche en arbustos y árboles). Las ocho (08) especies restantes fueron registradas en más de una formación vegetal, y corresponden a las siguientes: Allobates conspicus (Familia Aromobatidae), reportada visualmente durante la evaluación diurna y sobre hojarasca, Ceratophrys cornuta (Familia Ceratophryidae), registrada de noche en hojarasca, Phyllomedusa vaillantii y Scinax ruber (Familia Hylidae), registradas de noche en hojarasca y árboles respectivamente, Leptodactylus leptodactyloides y Leptodactylus pentadactylus (Familia Leptodactylidae) registradas de día y noche en hojarasca, Chiasmocleis bassleri (Familia Microhylidae) registrada tanto de día y noche debajo y sobre hojarasca y Oreobates quixensis (Familia Strabomantidae) reportada de noche sobre hojarasca. De las siete (07) especies reportadas solo en temporada húmeda destacan dos (02) especies reportadas exclusivamente durante la evaluación en esta unidad de vegetación, la especie Osteocephalus buckleyi de la familia Hylidae, reportada mediante un único individuo avistado durante la evaluación nocturna en arbustos y la especie Pristimantis eurydactylus (Familia Strabomantidae), reportada en tres oportunidades tanto de día como de noche sobre hojarasca, en un árbol y sobre matorral. Las cinco (05) representantes restantes corresponden a las especies Allobates trilineatus (Familia Aromobatidae), registrada en esta unidad de vegetación una sola vez durante una evaluación diurna y sobre hojarasca, Scinax funereus y Osteocephalus yasuni (Familia Hylidae), ambas especies reportadas de noche sobre matorral y sobre arboles respectivamente, Leptodactylus mystaceus (Familia Leptodactylidae), especie reportada de día y de noche siempre sobre hojarasca, y finalmente a la especie Engystomops petersi (Familia Leiuperidae), reportada de noche sobre hojarasca.

Figura 4.2.5-6 Número de anfibios registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01).



B.1.1.2 Reptiles

La comunidad de reptiles en esta formación vegetal estuvo representada por siete (07) especies, distribuidas en un (01) Orden (Squamata) y cuatro (04) familias. Tres (03) especies pertenecieron a la familia Colubridae (Ver Figura 4.2.5-7 y Anexo 4.2.2.4-3), dos especies pertenecieron a la familia Polychrotidae, una especie a la familia Scincidae y la última especie a la familia Viperidae. Solo dos especies (cada una perteneciente a una familia distinta) fueron observadas durante ambas temporadas. La primera especie, Anolis bombiceps (Familia Polychroidae) presenta principalmente hábitos arborícolas, fue registrada principalmente de noche perchando sobre troncos, árboles y matorrales; mientras que la segunda especie, Mabuya altamazonica (Familia Scincidae) que presenta hábitos terrestres, fue observada de día y de noche, desplazándose sobre la hojarasca. En relación al análisis asociado a la estacionalidad, cabe indicar que durante la temporada seca se identificó un total de cinco (05) especies distribuidas en cuatro (04) familias; mientras que durante la temporada húmeda se registró un total de cuatro (04) especies, distribuidas en tres (03) familias. No se observó dominancia alguna entre las familias registradas. Dos de las cinco especies registradas durante la temporada seca fueron registradas exclusivamente en esta formación vegetal. Dichas especies pertenecen a las familias Colubridae y Viperidae y son conocidas como serpientes, Oxyrhopus petola, serpiente no venenosa, fue observada de noche en un arbusto y Bothrops brazili, serpiente venenosa, fue observada de día sobre la hojarasca. Una tercera especie de reptil fue registrada exclusivamente en temporada seca, Anolis fuscoauratus (Familia Polychrotidae), especie que a diferencia de las dos especies anteriores, fue registrada en casi todas las formaciones vegetales identificadas en el presente estudio (no fue avistada en la formación denominada Bosques Inundables). Por otro lado, cabe señalar que de las cuatro especies registradas exclusivamente durante la temporada húmeda, destacan dos especies representantes de la familia Colubridae las cuales fueron registradas exclusivamente en esta unidad de vegetación, Imantodes cenchoa, de hábitos arborícolas, registrada de noche en un árbol y la especie Rhinobothryum lentiginosum, de hábitos terrestres, registrada durante la evaluación nocturna sobre hojarasca. Las dos especies restantes corresponden a Anolis bombiceps y Mabuya altamazonica anteriormente mencionadas.

Figura 4.2.5-7 Número de reptiles registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01).



B.1.2 Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02)

B.1.2.1 Anfibios

La comunidad de anfibios en esta unidad de vegetación está representada por32 especies, distribuidas en dos órdenes (Anura y Caudata) y 11 familias. La familia Hylidae presentó el mayor registro con 10 especies, seguida de Leptodactylidae con ocho (08) especies (Ver Figura 4.2.5-8 y Anexo 4.2.2.4-3).A diferencia de los resultados obtenidos para la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01), en esta formación se reporta dos familias adicionales: Centrolenidae y Plethodontidae; ambas con un representante en cada caso. Similar al bosque de tierra firme anterior, en esta formación se registra dos modos reproductivos para los anfibios: uno acuático y otro terrestre. Al respecto, nueve (09) familias (Hylidae, Leptodactylidae, Aromobomantidae, Bufonidae, Dendrobatidae, Ceratophrydae, Leiuperidae, Ceratophryidae y Microhylidae) presentan el modo acuático, es decir requieren cuerpos de agua para completar su metamorfosis; y solo dos (02) familias (Strabomantidae y Plethodontidae), presentan el modo terrestre, directo sin fase larval. Los resultados en relación a esta unidad de vegetación permiten destacar el hallazgo de 10 especies de anfibios registrados exclusivamente en esta formación vegetal. Dentro de éstas, destaca el reporte de una rana venenosa de la familia Dendrobatidae, Ameerega hahneli, reportada en ambas temporadas durante las evaluaciones diurnas y nocturnas sobre hojarasca y matorrales; asimismo una especie de la familia Hylidae, Cruziohyla craspedopus, del cual se conoce poco sobre su tendencia poblacional, fue registrada una única vez en temporada húmeda durante la evaluación nocturna, sobre un árbol. Dicha especie (Cruziohyla craspedopus) habita árboles de gran altura, pero baja a las ramas más bajas para reproducirse, para luego depositar sus huevos sobre cuerpos vegetales. Por otro lado, también destaca el hallazgo de la especie de la familia Centrolenidae, Teratohyla midas, comúnmente llamada “ranita de cristal”, la cual fue registrada mediante un registro oportunista durante la temporada seca en una evaluación diurna y sobre un árbol, exclusivamente en esta formación vegetal. Las ranitas de cristal suelen encontrarse en vegetación cercana a cuerpos de agua, donde sus huevos son depositados en hojas; y donde los renacuajos se desarrollan en los riachuelos. Del total de especies reportadas en esta unidad de vegetación, solo diez (10) especies fueron registradas en ambas temporadas. Entre ellas se encuentra la rana Ameerega hahneli anteriormente mencionada, y otras nueve especies de ranas, Chiasmocleis ventrimaculata, representante de la familia Microhylidae, la cual fue registrada de nochesobre hojarasca y sobre un árbol; dos representantes de la familia Aromobatidae, Allobates femoralis y Allobates trilineatus, registrados principalmente de día y siempre sobre hojarasca; tres representantes de la familia Leptodactylidae, Leptodactylus andreae, Leptodactylus leptodactyloides y Leptodactylus mystaceus, todas registradas de día y de noche principalmente sobre hojarasca; dos especies de la familia Hylidae, Scinax funereus y Dendropsophus rhodopeplus, registrados visual y auditivamente respectivamente, de noche y sobre árboles o matorrales; y finalmente la especie Engystomops petersi, de la familia Leiuperidae, registrados auditivamente, en cortejo, de noche y sobre hojarasca. En relación al análisis asociado a la estacionalidad, cabe señalar que durante la temporada seca se identificó un total de 21 especies y nueve (09) familias; mientras que durante la temporada húmeda se obtuvo un registro total de 21 especies, distribuidas en ocho (08) familias; siendo las familias Hylidae y Leptodactylidae las más representativas en número de especies, durante ambas


temporadas. Cabe indicar que 22 especies fueron registradas exclusivamente en una de las dos temporadas. De este total, 11 representantes fueron registrados únicamente en temporada seca y 11 representantes fueron reportados únicamente en la temporada húmeda. Del total de especies reportadas exclusivamente en temporada seca (11 especies), cabe destacar a cuatro (04) especies reportadas solo durante la evaluación en esta unidad de vegetación, entre ellas, Teratohyla midas “ranita de cristal” mencionada anteriormente, Dendropsophus marmoratusy Osteocephalus planiceps de la familia Hylidae, registradas de noche, sobre arbustos, troncos y arboles; y Leptodactylus cf. leptodactyloides registrada de día y de noche visualmente sobre hojarasca. Entre las siete (07) especies restantes, las cuales si han sido registradas en otras formaciones vegetales, destaca el registro de Rhinella marina (Familia Bufonidae), que corresponde a un tipo de sapo de regular tamaño cuyos especímenes fueron encontrados de día y noche, sobre la hojarasca y arbusto. También es importante señalar a los especímenes de la familia Microhylidae, cuyo representante fue la especie Chiasmocleis bassleri, avistada tanto de día como de noche, bajo y sobre la hojarasca. Los especímenes de esta familia son de cuerpo pequeño y robusto; su reproducción es masiva, depositando numerosos huevos pequeños y pigmentados en pozas de agua; lo que estaría relacionado al comportamiento de congregarse en grupos después de las lluvias (Rodríguez & Duellman 1994). La información sobre la totalidad de especies reportadas durante esta temporada, así como el tipo de registro, su microhábitat y momento de registro se encuentra disponible en el Anexo 4.2.2.4-3. Por otro lado, de las 11 especies reportadas exclusivamente en temporada húmeda, cabe destacar a la única especie representante del Orden Caudata reportada a lo largo de la presente evaluación, Bolitoglossa altamazonica de la familia Plethodontidae. Los representantes de esta familia son conocidos como salamandras, presentan hábitos nocturnos, terrestres y arborícolas; y se alimentan principalmente de hormigas, coleópteros y pequeñas avispas (Vial 1968, Duellman 1978). Durante la evaluación en la UV02 se registro a la especie Bolitoglossa altamazonicaen la noche y en un árbol. En este grupo cabe destacar igualmente a cuatro (04) especies reportadas exclusivamente en esta formación vegetal, entre las que se encuentran dos representantes de la familia Hylidae (Cruziohyla craspedopus, mencionada anteriormente y Phyllomedusa camba, registrada siempre de noche, visual y auditivamente sobre árboles), y dos representantes de la familia Leptodactylidae (Leptodactylus didymus reportada de día sobre hojarasca y Leptodactylus stenodema, reportada de día y de noche, sobre hojarasca y sobre un cuerpo de agua respectivamente).La información sobre la totalidad de especies reportadas durante esta temporada, así como el tipo de registro, su microhábitat y momento de registro se encuentra disponible en el Anexo 4.2.2.4-3. De manera general, de los resultados en esta unidad de vegetación resalta la presencia del mayor número de representantes de la familia Hylidae (10 especies), especies conocidas como ranas arborícolas. Adicional a las referidas anteriormente, se puede mencionar a las especies Phyllomedusa tomopterna, Dendropsophus sarayacuensis, Hypsiboas lanciformis y Osteocephalus yasuni. El género Phyllomedusa, adicional al Cruziohyla alberga a las denominadas “ranas de hoja”, de actividad principalmente nocturna y desplazamientos lentos. Las especies Dendropsophus sarayacuensis, Hypsiboas lanciformis y Osteocephalus yasuni fueron registradas únicamente de noche, principalmente sobre árboles. Finalmente, es importante señalar a los dos representantes de la familia Strabomantidae, Pristimantis lirellus y Orebates quixensis, ambos registrados durante la noche entre la hojarasca, principalmente por sus hábitos terrestres y arborícolas. Dada sus características reproductivas, las especies de la familia Strabomantidae solo fueron registradas en los bosques de tierra firme.


Figura 4.2.5-8 Número de anfibios registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02).


B.1.2.2 Reptiles

La comunidad de reptiles en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de17 especies, distribuidas en tres (03) Ordenes (Crocodylia, Testudines y Squamata) y 11familias. La familia Colubridae fue la mejor representada, con un total de cinco (05) especies (Ver Figura 4.2.5-9 y Anexo 4.2.2.4-3). Se reportan cuatro grupos principales de reptiles, un (01) caimán, una (01) tortuga, ocho (08) lagartijas/iguanas, y siete (07) serpientes. Destaca la presencia del caimán Paleosuchus trigonatus “lagarto enano” o “dirin dirin”, registrado de noche en un cuerpo de agua, durante la temporada húmeda y seca. Esta especie es utilizada como alimento por las comunidades locales. Igualmente, la tortuga Platemys platycephala, conocida como charapita de altura, fue registrada de día en temporada húmeda y de noche en la temporada seca. Esta especie presenta hábitos terrestres y semi acuáticos (de aguas poco profundas), por lo que no es raro que su registro se realizara a orillas de una cocha. Respecto a lagartijas reportadas, en temporada seca se registró entre otras a Bachia trisanales, representante de la familia Gymnophthalmidae, la cual corresponde a una lagartija que presenta una reducción en sus miembros, presenta hábitos fosoriales y durante el muestreo fue observada de día sobre hojarasca; y Enyalioides palpebralis, de la familia Hoplorcecidae, que corresponde al grupo de lagartijas arborícolas, que presentan una cresta vertebral bien desarrollada. Dicha especie fue observada durmiendo en un tronco de un árbol, de noche. En temporada húmeda, entre las lagartijas terrestres observadas destacan las representantes de las familias Scincidae y Teiidae. De la familia Scincidae se reportó a Mabuya altamazonica, lagartija de hábitos fosoriales y desplazamiento amplio por el bosque, observada de día sobre hojarasca. De la familia Teiidae se reportó a Tupinambis teguixin y Kentropyx pelviceps, especies observadas de día sobre hojarasca. Se reportaron también lagartijas arborícolas (Polychrotidae) representadas por Anolis fuscoauratus, Anolis trachyderma y Anolis transversalis, las cuales fueron observadas de noche todas registradas sobre tronco de árboles, adicionalmente se tuvo un registro de día de A. fuscoauratus.


En relación a las serpientes, resalta la presencia de una serpiente ciega no venenosa Amphisbaena fuliginosa (Familia Amphisbaenidae), la cual por su hábito fosorial es muy rara de registrar. Otras especies no venenosas fueron Helicops angulatus, Chironius fuscus, Dipsas catesbyi, y Pseustes poecilonotus (Colubridae); siendo hallada la primera como registro oportunista, durante la noche en una poza de agua (temporada húmeda), son de tamaño mediano (< 100 cm), de hábitos acuáticos y comportamiento hostil. La segunda fue hallada de día, durante la temporada húmeda y sobre la hojarasca. Por su parte D. catesbyi y P. poecilonotus fueron registradas en temporada seca, la primera de noche y la segunda de día, de hábitos arborícolas. Entre serpientes venenosas se registra a la “naca naca” Micrurus lemniscatus (Familia Elapidae), registrada (en temporada húmeda) de día de manera oportunista a un lado de la carretera. Otro registro importante, fue el hallazgo de restos óseos de “anaconda” Eunectes murinus (Familia Boidae), serpiente acuática no venenosa, de comportamiento constrictor. Habita principalmente en las tierras bajas tropicales. Durante la temporada seca, se obtuvo un total de 10 especies y ocho (08) familias, de las cuales las Familias Polychrotidae y Colubridae (02 especies) fueron las familias con más de un representante. De manera similar, en la temporada húmeda se registró 11 especies y seis (06) familias, de las cuales la familia Polychrotidae presentó tres (03) representantes. De manera exclusiva, en la temporada seca se registró a seis (06) especies, Amphisbaenia fuliginosa (Familia Amphisbaenidae), Eunectes murinus (Familia Boidae), Dipsas catesbyi y Pseustes poecilonotus(Familia Colubridae), Bachia trisanale (Familia Gymnophthalmidae), Enyalioides palpebralis (Familia Hoplocercidae), mientras que durante la temporada húmeda, el aporte a la composición global estuvo asociado a siete (07) especiesChironius fuscus y Helicops angulatus de la familia Colubridae, Micrurus lemniscatus (Familia Elapidae), Anolis fuscoauratus (Familia Polychrotidae), Mabuya altamazonica (Familia Scincidae) y Kentropyx pelviceps y Tupinambis teguixin de la familia Teiidae.

Figura 4.2.5-9 Número de reptiles registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02).



B.2 Bosques Eventualmente Inundables

B.2.1 Bosques de Terrazas de Ríos de Aguas Blancas (UV03)

B.2.1.1 Anfibios

La comunidad de anfibios en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de15 especies, distribuidas en dos Órdenes (Anura y Caudata) y cuatro (04) familias. La familia Hylidae presentó el mayor registro con ocho (08) especies, seguida de la familia Leptodactylidae con cuatro (04) especies (Ver Figura 4.2.5-10 y Anexo 4.2.2.4-3). Respecto a los registros de anfibios, se registra dos modos reproductivos: uno acuático y otro terrestre. Tres familias presentan el modo acuático (Hylidae, Leptodactylidae y Bufonidae) y solo una familia (Plethodontidae) el modo terrestre, cuyo representante, Bolitoglossa altamazonica “salamandra” fue registrada de noche, sobre arbustos y árboles en ambas temporadas. Del total de anfibios reportados, destaca la presencia de las especies Dendropsophus acreanus y Dendropsophus leali (Familia Hylidae); ambas registradas de noche, durante la temporada húmeda y solo en esta unidad de vegetación. Igualmente, destaca la presencia de las especies de la familia Bofonidae, Rhinella margaritifera y Rhinella marina. La especie Rhinella margaritifera fue una de las especies más frecuentes, y ha sido registrada en esta formación de día y noche sobre hojarascas, troncos y matorrales (arbustos). En cambio, la especie Rhinella marina es una especie rara, registrada en una sola oportunidad, de noche y sobre un cuerpo de agua. Asimismo, se reportó cuatro (04) especies de la familia Leptodactylidae, donde Leptodactylus andreae fue observada de día, en ambas temporadas, Leptodactylus pentadactylus fue registrada de noche en temporada seca, y Leptodactylus hylaedactylus y Leptodactylus discodactylus fueron registradas de día, solo en temporada húmeda, todos los registros tuvieron lugar sobre hojarasca. Dos de los representantes de la familia Hylidae, P. vaillantii y T. venulosus, fueron reportados en temporada seca, de noche y en arboles; y cuatro (04) representantes fueron reportados en temporada húmeda, de noche, en arbustos y árboles (Dendropsophus leali, Dendropsophus acreanus, Hypsiboas geographicus y Scinax ruber). Solo dos (02) especies fueron observadas en ambas temporadas, de noche y arbustos (Hypsiboas fasciatus y Phyllomedusa tomopterna).

Figura 4.2.5-10 Número de anfibios registrados por familia en la unidad de vegetación Bosques de Terrazas de Ríos de Aguas Blancas (UV03).



En la Figura 4.2.5-10 se puede observar que durante la temporada húmeda se obtuvo un registro total de 12 especies (en azul), distribuidas en cuatro (04) familias; mientras que durante la temporada seca se identificó un total de ocho (08) especies (en rojo) distribuidas en el mismo número de familias; siendo las familias Hylidae y Leptodactylidae las más representativas en términos de riqueza (número de especies), durante ambas temporadas. Cabe señalar que ninguna de las familias reportadas en esta unidad de vegetación, es exclusiva de este tipo de ambientes.

B.2.1.2 Reptiles

La comunidad de reptiles en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de13 especies, distribuidas en un (01) Orden (Squamata) y ocho (08) familias. La familia Colubridae presentó la mayor riqueza con cuatro (04) especies (Ver Figura 4.2.5-11 y Anexo 4.2.2.4-3). Entre los hallazgos registrados en esta formación, destaca la tortuga acuática Mesoclemmys raniceps (Chelidae), que habita en arroyos y lagos poco profundos en selvas inalteradas (Rueda-Almonacid et al. 2007). En el bosque fue registrado un ejemplar juvenil en una poza de agua, este registro se dio únicamente en temporada húmeda, durante la evaluación diurna. Entre las serpientes observadas, destacan Corallus hortulanus “boa marrón” y Epicrates cenchria “boa arcoíris”. La primera, corresponde al único hallazgo en toda el área de estudio, registrada durante la temporada húmeda, de manera nocturna sobre un árbol; mientras que la segunda boa fue registrada durante ambas temporadas de evaluación, siempre de noche y sobre hojarasca. Otras tres (03) serpientes (no venenosas) registradas, fueron Chironius multiventris, Drymarchon corais y Spillotes pullatus (Familia Colubridae); todas registradas sobre la hojarasca, mediante evaluación diurna y durante la temporada húmeda, a excepción de la especie S. pullatus, la cual fue registrada también en temporada seca. En relación a las lagartijas, se obtuvo el registro de las especies Anolis scypheus (Familia Polychrotidae), Gonatodes humeralis (Familia Sphaerodactylidae) y Kentropyx pelviceps (Familia Teiidae); las dos primeras correspondientes a lagartijas de hábitos arborícolas y la última de hábitos terrestres. Todas registradas durante ambas temporadas de evaluación, desplazándose sobre troncos, árboles, arbustos y hojarasca. Durante la temporada húmeda, se obtuvo un total de 10 especies y siete (07) familias, de las cuales las familias Colubridae y Boidae fueron las familias con mayor número de representantes, con tres (03) y dos (02) especies respectivamente. De manera similar, la temporada seca se obtuvo un total de 09 especies y siete (07) familias, de las cuales las familias con más de un representante fueron Colubridae y Polychrotidae, ambas con dos (02) especies. Durante la temporada seca se registró de manera exclusiva al interior de esta formación vegetal a las especies Clelia clelia (Familia Colubridae), Anolis fuscoauratus (Familia Polychrotidae) y Plica umbra (Familia Tropiduridae). Por otro lado, durante la temporada húmeda se registró de manera exclusiva a las especies Corallus hortulanus (Familia Boidae), anteriormente mencionada, Chironius multiventris y Drymarchon corais de la familia Colubridae y Mesoclemmys raniceps (Familia Chelidae).


Figura 4.2.5-11 Número de reptiles registrados por familia en la unidad de vegetación Bosques de Terrazas de Ríos de Aguas Blancas (UV03).


B.2.2 Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)

B.2.2.1 Anfibios

La comunidad de anfibios en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de15 especies, distribuidas en dos Órdenes (Anura y Caudata) y cinco (05) familias. La familia Leptodactylidae presentó el mayor registro con seis (06) especies, seguida de Hylidae con cinco (05) especies (Ver Figura 4.2.5-12 y Anexo 4.2.2.4-3). Se reporta dos (02) especies no avistadas en las demás unidades de vegetación, Hypsiboas lanciformis (Hylidae), la cual fue vista de noche sobre arbusto y árbol y Leptodactylus lineatus (Leptodactylidae) registrado visualmente de noche sobre hojarasca. Entre los anfibios registrados, se observa dos modos reproductivos. Cuatro (04) familias (Hylidae, Leptodactylidae, Aromobomantidae y Bufonidae) presentan el modo acuático, es decir requieren cuerpos de agua para completar su metamorfosis; y solo una familia (Plethodontidae), el modo terrestre (directo sin fase larval). Las especies Rhinella marina y Rhinella margaritifera fueron registradas en ambas temporadas, la primera fue observada durante el día y noche, la segunda de noche; y todos los avistamientos en este género y en esta unidad de vegetación fueron realizados sobre hojarasca. De los seis (06) representantes del género Leptodactylus avistados en esta unidad de vegetación, las especies Leptodactylus andreae, Leptodactylus bolivianus y Leptodactylus discodactylus fueron registradas en ambas temporadas, la primera durante día y noche, la segunda de noche y la tercera de día y noche. Por otro lado, la especie Leptodactylus lineatus fue registrada de día y solo en temporada seca, y las especies Leptodactylus hylaedactylusy Leptodactylus leptodactyloides fueron registradas de día y/o noche solo en temporada húmeda. Cabe indicar que similar al género Rhinella, todos los


avistamientos reportados para el género Leptodactylus fueron realizados sobre hojarasca, cuyos individuos estuvieron desplazándose o descansando. Entre el grupo de ranas arborícolas se reportó a Hypsiboas boans, Hypsiboas fasciatus, Hypsiboas lanciformis, Osteocephalus yasuni, Trachycephalus venulosus y Trachycephalus venulosus (Familia Hylidae); todos registrados de noche, excepto H. fasciatus en temporada húmeda y O. yasuni en temporada seca. Debido a su hábito arborícola, cabe indicar que los hallazgos fueron realizados sobre arbustos y árboles. Durante la temporada seca y húmeda se obtuvo un registro total de 12 especies, distribuidas en cuatro (04) familias. Similar a las unidades de vegetación previamente descritas, las familias Leptodactylidae y Hylidae fueron las más representativas en términos de número de especies. Se registró a tres especies exclusivamente durante la temporada seca, Allobates femoralis (Familia Aromobatidae), Hypsiboas boans (Familia Hylidae) y Leptodactylus lineatus (Familia Leptodactylidae). Durante la temporada húmeda, las especies registradas de manera exclusiva corresponden a dos representantes de la familia Leptodactylidae, Leptodactylus hylaedactylus y Leptodactylus leptodactyloides; y al único representante del Orden Caudata reportado para el Proyecto, Bolitoglossa altamazonica, de la familia Plethodontidae.

Figura 4.2.5-12 Número de anfibios registrados por familia en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04).


B.2.2.2 Reptiles

La comunidad de reptiles en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de16 especies, distribuidas en un Orden (Squamata) y diez (10) familias. Las familias Colubridae y Teiidae presentaron la mayor riqueza específica, con cuatro (04) especies cada una, seguidas de la familia Elapidae con dos (02) especies (Ver Figura 4.2.5-13 y Anexo 4.2.2.4-3). En relación a la composición general de la comunidad de reptiles, se destaca el hallazgo de las especies Xenoxybelis boulengeri (Familia Colubridae), Micrurus annellatus, Micrurus surinamensis


(Familia Elapidae), y Ameiva ameiva y Kentropyx altamazonica (Familia Teiidae); todas registradas únicamente en esta unidad de vegetación. La primera especie fue registrada de noche sobre arbustos y solo durante la temporada seca, por su parte las dos serpientes del género Micrurus fueron reportadas en temporada húmeda de día y de noche sobre la hojarasca. Por su parte, la lagartija A. ameiva fue registrada durante el día sobre hojarasca, de manera similar K. altamazonica, también fue registrada de día, aunque el registro fue realizado sobre troncos de árboles. La especie A. ameiva es una lagartija terrestre de tamaño regular (14 – 45 cm); se desplaza principalmente por cursos de ríos, pero también por caminos establecidos y zonas de cultivos (Duellman 1978; Duellman 2005). Entre las lagartijas terrestres, se evidencia para esta unidad de vegetación la presencia de Alopoglosus angulatus (Familia Gymnophthalmidae), siendo observada de noche sobre la hojarasca. Las condiciones del registro, coinciden con la actividad nocturna de los machos de seguir el rastro de las hembras (Ávila-Pires 1995). Esta lagartija habita los bosques de tierra firme, cerca de los cuerpos de agua, áreas pantanosas o áreas abiertas como los pastizales o claros de bosques (Ávila-Pires 1995). Por su parte, Mabuya altamazonica (Familia Scincidae) fue registrada de día y noche sobre troncos caídos y hojarasca. Entre las lagartijas arborícolas, se reporta a Gonatodes humeralis (Familia Sphaerodactylidae) y Plica umbra (Familia Tropiduridae), la primera correspondiente a los “geckos” y la segunda a las lagartijas. La especie Gonatodes humeralis fue hallada de día sobre la hojarasca, mientras que Plica umbra fue observada de noche en el tronco de árboles y arbustos; ambas registradas solo durante la temporada húmeda. La primera, presenta escamas granulares y proyecciones a en las uñas, lo que les permite adherirse a muchos tipos de superficies; mientras que la segunda, presenta escamas grandes en la cabeza, cola larga y proyecciones largas en las uñas para su desplazamiento en los árboles. En el caso de las serpientes, en esta unidad de vegetación se reporta dos nuevos registros de especies no venenosas: Chironius multiventris y Dipsas catesbyi (Familia Colubridae). La primera fue observada durante el día, sobre la hojarasca (temporada húmeda); la segunda fue hallada de noche sobre un arbusto (ambas temporadas). Chironius multiventris presenta hábito diurno, de cuerpo largo y esbelto. Por su parte Dipsas catesbyi es principalmente arborícola pero de menor tamaño que la anterior (menor al metro de longitud). Otra especie registrada fue Epicrates cenchria “boa arco iris”, registrada de noche sobre la hojarasca (temporada húmeda). Esta boa se caracteriza por poseer cuerpo largo, llegando a alcanzar una longitud de hasta 1.8m. En relación a las serpientes venenosas, se destaca el hallazgo de la familia Elapidae (Micrurus anellatus y Micrurus surinamensis), cuyos representantes fueron registrados en hojarasca y solo en temporada húmeda. Durante la temporada húmeda se registró un total de 11 especies y ocho (08) familias; de las cuales la familia Colubridae, Teiidae y Elapidae fueron las más diversas en términos de especies. Por su parte, los registros de la temporada seca fueron algo menores, con nueve (09) especies y cinco (05) familias. Se registró de manera exclusiva al interior de esta formación vegetal durante la temporada seca a las especies Clelia clelia (Familia Colubridae), Anolis fuscoauratus (Familia Polychrotidae) y Plica umbra (Familia Tropiduridae). Por otro lado, durante la temporada húmeda se registró de manera exclusiva a las especies Corallus hortulanus (Familia Boidae), anteriormente mencionada, Chironius multiventris y Drymarchon corais de la familia Colubridae y Mesoclemmys raniceps (Familia Chelidae).


Figura 4.2.5-13 Número de reptiles registrados por familia en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04).


B.3 Bosques Inundables

B.3.1 Bosques Inundables (UV05)

B.3.1.1 Anfibios

La comunidad de anfibios en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de15 especies, distribuidas en un Orden (Anura) y cuatro (04) familias. La familia Hylidae presentó el mayor número de representantes, con un total de10 especies. Las familias Leptodactylidae y Bufonidae presentaron dos (02) especies cada una (Ver Figura 4.2.5-14, y Anexo 4.2.2.4-3). Respecto a los anfibios, todas las especies registradas emplean el modo reproductivo acuático (Bufonidae, Hylidae, Leptodactylidae y Pipidae). Las especies de la familia Pipidae son completamente acuáticas. Pipa pipa ocurre en Sudamérica, son ranas de tamaño grande (105 – 171 mm). Durante el muestreo se registró de noche en una laguna. Los integrantes de la familia Bufonidae (Rhinella marina y Rhinella margaritifera), fueron registrados de día y noche desplazándose sobre la hojarasca y el tronco de árboles, durante la temporada seca. Asimismo, en esta formación se registraron varias ranas arborícolas de la familia Hylidae, por ejemplo, Hypsiboas calcaratus, Hypsiboas fasciatus y Osteocephalus yasuni, reportadas de noche en arbustos y árboles en ambas temporadas. Entre las especies reportadas de la familia Leptodactylidae, se registró a dos representantes, Leptodactylus discodactylus que fue reportado de día y noche en hojarasca en ambas temporadas. Leptodactylus andreae fue observado de día, apostado sobre hojarasca durante la temporada seca.


Cabe señalar que durante la temporada húmeda se obtuvo un registro total de seis (06) especies, distribuidas en dos (02) familias1; mientras que durante la temporada seca se identificó un total de 13 especies y cuatro (04) familias; siendo la familia Hylidae la más representativa en número de especies, durante ambas temporadas. Entre las especies registradas en la temporada seca destaca la especie Pipa pipa, mencionada anteriormente. En la temporada húmeda en cambio, el aporte a la composición global de la unidad de vegetación fue mediante el registro de dos especies, Dendropsophus sarayacuensis y Sphaenorhynchus lacteus, ambas pertenecientes a la Familia Hylidae.

Figura 4.2.5-14 Número de anfibios registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque Inundable (UV05).


B.3.1.2 Reptiles

La comunidad de reptiles en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de13 especies, distribuidas en tres (03) Ordenes (Crocodylia, Testudines y Squamata) y 10 Familias. Aunque no se observa una dominancia en la composición de esta comunidad, las familias Colubridae, Scincidae y Teiidae fueron las que presentaron mayor riqueza con dos (02) especies (Ver Figura 4.2.5-15 y Anexo 4.2.2.4-3). De los resultados en la comunidad de reptiles en esta formación vegetal, se destaca el hallazgo de las serpientes Corallus batesi2 “boa esmeralda” (Familia Boidae) e Imantodes lentiferus (Familia Colubridae), ambas registradas únicamente en esta unidad de vegetación y en temporada seca. La primera es una serpiente arborícola venenosa, carnívora, representado por un registro juvenil, sobre los arbustos y durante la noche. La segunda especie también es arborícola pero no es venenosa, pero respecto a su frecuencia de registro, se considera rara; durante la evaluación fue registrada de manera oportunista durante la noche, desplazándose sobre los arbustos. Respecto a los cocodrilos, se observó durante ambas temporadas y de manera nocturna al Caiman cocrodylus “caimán blanco”

1 Hacia la época húmeda, esta unidad de vegetación estuvo inundada, lo que dificultó la evaluación herpetológica. No fue posible

cumplir la intensidad de muestreo establecida para cada estación de muestreo, sin embargo se logró adecuar la metodología hacia transectos de 4 horas de recorrido. Para esto fue necesario emplear un bote.

2 Anteriormente llamada Corallus caninus (Henderson et al. 2009). De acuerdo a estos autores, C. caninus estaría restringido al escudo de las Guyanas (al norte del Río Amazonas y al oriente del Río Negro).


descansando a orillas de una laguna o cocha. Por su parte la tortuga Platemys platycephala, fue registrada de noche, a orillas de una laguna y en temporada seca. Por otro lado, el grupo de lagartijas registradas en esta formación estuvieron representadas por Gonatodes humeralis “geckos” (Familia Sphaerodactylidae), Plica umbra (Tropiduridae), Mabuya altamazonica, Mabuya nigropunctata (Familia Scincidae) y Alopoglossus angulatus (Familia Gymnophthalmidae); de ellas, las dos primeras presentan hábitos arborícolas, mientras que las tres siguientes son terrestres. Todas fueron registradas durante el día; sin embargo las lagartijas terrestres fueron observadas sobre hojarasca, mientras que las arborícolas adicionalmente fueron observadas en árboles. Respecto al grupo de serpientes no venenosas, se reportó a la especie Chironius multiventris (Familia Colubridae); la cual corresponde a una serpiente esbelta, larga (supera el 1 m de longitud), de hábitos diurnos, sin embargo durante el muestreo se tuvo el registro de noche, en hojarasca y en temporada seca. En relación al grupo de serpientes venenosas, se reportó a la especie Bothrops atrox “jergón” (Familia Viperidae), la cual fue registrada de noche y sobre arbustos en temporada húmeda, y de día y noche sobre hojarasca durante la temporada seca. Los registros de esta serpiente venenosa fueron variados, lográndose reportar la presencia independiente de hasta 4 individuos, dos machos, una hembra y un juvenil. De manera particular, sobre el análisis temporal, cabe indicar que durante la temporada húmeda se reportó un total de cinco (05) especies y cinco (05) familias3; mientras que para la temporada seca, el número de registros ascendió a 12 especies y nueve (09) familias. El aporte a la composición global de la formación vegetal en temporada húmeda estuvo dado únicamente por la especie Alopoglossus angulatus (Familia Gymnophthalmidae), reportada durante la evaluación diurna sobre hojarasca, cuyo espécimen avistado corresponde a un individuo macho. Durante la temporada seca en cambio, se logró el registro exclusivo de ocho (08) de las 13 especies reportadas para esta formación vegetal. De éstas, cabe mencionar a las especies Kentropyx pelviceps y Tupinambis teguixin, las mismas que fueron registradas únicamente de día y sobre hojarasca.

Figura 4.2.5-15 Número de reptiles registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque Inundable (UV05).


3 Hacia la época húmeda, esta unidad de vegetación estuvo inundada, lo que dificultó la evaluación herpetológica. No fue posible

cumplir la intensidad de muestreo establecida para cada estación de muestreo, sin embargo se logró adecuar la metodología hacia transectos de 4 horas de recorrido. Para esto fue necesario emplear un bote.


B.3.2 Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

B.3.2.1 Anfibios

La comunidad de anfibios en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de17 especies, distribuidas en un Orden (Anura) y cuatro (04) familias. La familia Hylidae presentó el mayor registro con 10 especies, seguida de Leptodactylidae con cinco (05) especies (Ver Figura 4.2.5-16 y Anexo 4.2.2.4-3). Durante la temporada húmeda se obtuvo un registro total de 16 especies, distribuidas en cuatro (04) familias4; mientras que durante la temporada seca se identificó un total de 10 especies y tres (03) familias; siendo las familias Hylidae y Leptodactylidae las más representativas en número de especies, durante ambas temporadas. Respecto a los anfibios reportados en esta unidad de vegetación, cabe indicar que todas las especies registradas emplean el modo reproductivo acuático. Entre ellas, destaca el hallazgo de la especie Pseudopaludicola ceratophyes (Familia Leiuperidae), especie no reportada en las unidades vegetales anteriores. Esta especie corresponde a una rana de hábitos terrestres presente en bosques primarios de tierra firme y áreas abiertas, sus huevos son depositados en charcas poco profundas (Rodríguez et al. 2012). Durante el muestreo fue observada de día sobre hojarasca, troncos caídos, arbustos y en temporada húmeda. De manera similar a lo obtenido en las unidades de vegetación previamente descritas, la especie Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae), tuvo registros recurrentes en ambas temporadas, de día y noche en hojarasca. De las especies de la familia Hylidae, cinco (05) son registradas en ambas temporadas (Hypsiboas fasciatus, Phyllomedusa vaillantii, Osteocephalus yasuni, Scarthyla goinorum, Trachycephalus venulosus) de día y noche en arbustos y árboles. Estacionalmente, durante la temporada seca se registro a Scinax funereus de noche y en arbustos; en la temporada húmeda se registro a Dendropsophus koechlini de día en arbustos, Hypsiboas lanciformis, Hypsiboas calcaratus y Scinax pedromedinae de noche en árboles. En relación a la familia Leptodactylidae, se contabiliza a dos (02) especies registradas en ambas temporadas (Leptodactylus discodactylus y Leptodactylus pentadactylus) de día y noche en hojarasca. Estacionalmente, solo durante la temporada húmeda se registraron especies como Leptodactylus hylaedactylus y Leptodactylus leptodactyloides de día en hojarasca, Leptodactylus bolivianus de noche sobre hojarasca.

4 Durante la evaluación en la temporada húmeda, esta unidad de vegetación estuvo inundada, lo que dificultó la evaluación

biológica. En el caso del componente herpetológico, no fue posible completar la intensidad de muestreo establecida para cada estación de muestreo; sin embargo se logró cubrir la intensidad de muestreo diurno. En la noche, se remplazó la evaluación por distancia por evaluación por tiempo, y haciendo uso de un bote se logró establecer transectos de 4 horas de recorrido.


Figura 4.2.5-16 Número de anfibios registrados por familia en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06).


B.3.2.2 Reptiles

La comunidad de reptiles en esta unidad de vegetación estuvo representada por un total de 13 especies, distribuidas en tres (03) Ordenes (Crocodilia, Squamata y Testudines) y 10 familias. No se observa dominancia alguna en la composición de especies y familias registradas, sin embargo las familias Polychrotidae, Elapidae y Scincidae fueron aquellas que contienen mayor número de especies con dos (02) representantes cada una (Ver Figura 4.2.5-17 y Anexo 4.2.2.4-3). Durante la temporada húmeda se registró un total de ocho (08) especies y seis (06) familias; mientras que hacia la temporada seca, el número de especies ascendió a diez (10) especies y nueve (09) familias. De los resultados obtenidos, se destaca a las especies Micrurus spixii (Familia Elapidae), Podocnemis unifilis “Taricaya”, (Familia Podocnemidae) y Leptophis sp. (Familia Colubridae); todas registradas únicamente en la presente unidad de vegetación. M. spixii es una serpiente venenosa, registrada durante el día sobre la hojarasca en temporada húmeda. Por su parte P. unifilis es una tortuga, registrada de manera oportunista durante la temporada seca, mientras descansaba sobre un tronco. Se tiene conocimiento que esta especie, es consumida (carne, huevos) en Puerto Maldonado y el río Pacaya en Loreto (Duellman 2005); sin embargo, durante las entrevistas realizadas, no se hizo mención a algún uso. Finalmente, la serpiente Leptophis sp5., no es venenosa y fue registrada de noche descansando sobre un árbol durante la evaluación en la temporada seca. Respecto a las lagartijas reportadas en esta formación vegetal, entre las arborícolas destacan las familias Polychrotidae y Sphaerodactylidae. Los representantes de la primera familia fueron las especies Anolis scypheus y A. fuscoauratus, ambas registradas de día sobre troncos caídos, arbustos y árboles; sin embargo la última, también fue registrada de noche. A. scypheus fue reportada solo en temporada húmeda y A. fuscoauratus en ambas temporadas. La segunda familia fue representada por Gonatodes humeralis “geckos”, que fue observada de día y noche, sobre árboles, arbustos y ambas temporadas.

5 Debido a la dificultad para su identificación, se colectó un especímen; sin embargo no fue posible lograr su determinación

completa. Es necesario que se realicen comparaciones más detalladas con las colecciones científicas. Este especímen ha sido depositado en el Museo de Historia Natural.


Entre las lagartijas de hábitos terrestres, se obtuvieron registros tanto de día (Alopoglossus angulatus, Familia Gymnophthalmidae; Mayuba nigropunctata, Familia Scincidae), como de noche (Mabuya altamazonica, Familia Scincidae)., A. angulatus, fue registrado durante la temporada húmeda sobre la hojarasca; M. nigropunctata fue observada en temporada seca, sobre la hojarasca; mientras que M. altamazonica, fue registrado durante muestreo diurno y nocturno, sobre la hojarasca. Entre las serpientes venenosas se registra aBothrops atrox “jergón” (Familia Viperidae), Micrurus spixii “naca naca o coralles” y Micrurus lemniscatus“naca naca o coralles” (Familia Elapidae).En relación a B. atrox, se registró sobre arbustos y hojarasca, en ambas temporadas. Por su parte las dos especies del genero Micrurus fueron registrados en temporada húmeda, sobre la hojarasca. Con respecto a la familia Boidae, se registró a la especie Epicrates cenchria “boa arco iris” (Familia Boidae) de noche, en hojarasca y durante ambas temporadas, esta especie es principalmente nocturna, terrestre y arborícola (Duellman 1978); además presenta cuerpo esbelto, redondo y tamaño mayor a los 2 m de longitud. Respecto a los cocodrilos, se observó en temporada húmeda y de manera nocturna al Caiman cocrodylus “caimán blanco”, a orillas de una laguna.

Figura 4.2.5-17 Número de reptiles registrados por familia en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06).


4.2.2.4.2 Riqueza, Diversidad y Abundancia Relativa

A. Análisis de similitud sobre abundancia de especies

El análisis de similitud sobre la abundancia de la herpetofauna local fue trabajado con el índice de similitud de Morisita. Los agrupamientos están en relación al grado de afinidad de las especies registradas en cada temporada, (Temporada Seca, TS; Temporada húmeda, TH), Estación de Muestreo (EM) y Unidad de Vegetación (UV). Comunidad de anfibios La Figura 4.2.5-18 muestra cuatro (04) agrupamientos que presentan la mayor similitud (más del 50 %) en la comunidad de anfibios, lo cual se relaciona a la cercanía de las Estaciones de Muestreo y la representatividad de las formaciones vegetales evaluadas: a) Con una similitud del 85% se aprecia al núcleo conformado a partir de las estaciones He10T(s) y He10T(h), estaciones que evaluaron la unidad de vegetación Bosque de terrazas de ríos de agua blanca (UV03), b) Con una


similitud de casi 77 %, presentada entre el núcleo He08T(s) y He09T(s) con la estación He09T(h), que agrupan las unidades de vegetación Bosque Inundable (UV05) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06), ambas correspondientes a los ecosistemas de Bosques Inundables; c) Con una similitud de 70 %, se aprecia el núcleo entre las Estaciones He06T(s) y He06T(h), estaciones que evaluaron la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04); y d) Con una similitud de casi 65%, se aprecia el núcleo entre las Estaciones He03T(s) y He03T(h), estaciones que evaluaron la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Altas. Por el contrario, es notoria la diferencia entre el núcleo He03T(s) y He03T(h) que corresponden al Bosque Denso de Terrazas Altas con un nivel de similitud del 25% con las Estaciones He02T(s) y He02T(h) que corresponde al Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas., los cuales conforman el agrupamiento de Ecosistemas de tierra firme. Esta baja similitud estaría asociada a una mayor complejidad de la estructura en la cobertura vegetal y factores ambientales. Comunidad de reptiles La Figura 4.2.5-19 muestra agrupamientos con mayor disimilitud en relación a la comunidad de anfibios. En general, se reportan los siguientes agrupamiento: a) Las estaciones que evaluaron bosques inundables (He08T(s), He09T(s), He09T(h)) se siguen agrupando, aunque con un nivel de similitud de solo el 50 %. Al interior de esta agrupación, el nivel de similitud entre las estaciones He09(s) y He09(h) es de 70 %, b) Un segundo agrupamiento, con el 55 % de similitud está conformado por las estaciones He06T(h) (temporada húmeda), He10T(s) y He10T(h), estaciones que evaluaron las unidades de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) y Bosque de terrazas de ríos de agua blanca (UV03) respectivamente; Al interior de este agrupamiento, las estaciones He10T(s) y He10T(h) tienen un nivel de similitud de 78 %, c) Un tercer agrupamiento, con un nivel de similitud del 48 % conformado por las Estaciones He02T(s), He02T(h), que corresponden al Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas; con la estación He06T(s), que evaluó a la unidad Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico durante la temporada seca. Al interior de este agrupamiento, las estaciones He02T(s) y He02T(h) tienen un nivel de similitud de 78 % y d) Finalmente, con una similitud baja, de casi 25 %, se aprecia el núcleo entre las Estaciones He03T(s) y He03T(h), estaciones que evaluaron la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Altas. En general, las estaciones EM02, EM03, EM08 y EM09 se han agrupado.


Figura 4.2.5-18 Dendrograma de Similitud de la comunidad de anfibios, empleando el índice de Morisita.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Estaciones de M uestreo - Anfibios

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

An

ális

is d

e S

imili

tud d

e M

orisita

He06-T

(s)

He06-T

(h)

He08-T

(s)

He09-T

(s)

He09-T

(h)

He10-T

(s)

He10-T

(h)

He03-T

(s)

He03-T

(h)

He02-T

(s)

He02-T

(h)



Figura 4.2.5-19 Dendrograma de Similitud de la comunidad de reptiles, empleando el índice de Morisita.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Estaciones de M uestreo - Reptiles

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

An

ális

is d

e S

imili

tud d

e M

orisita

He06-T

(s)

He02-T

(h)

He02-T

(s)

He06-T

(h)

He10-T

(s)

He10-T

(h)

He08-T

(s)

He09-T

(s)

He09-T

(h)

He03-T

(h)

He03-T

(s)



B. Resultados de Riqueza, Abundancia y Diversidad

Los cálculos presentados en el presente ítem han sido elaborados en base a los resultados obtenidos mediante la evaluación cuantitativa de la herpetofauna (anfibios y reptiles), donde se desarrolló 30 transectos por Unidad de Vegetación (Ver Anexo 4.2.2.4.4). Cabe indicar que por las particularidades del entorno, durante la temporada húmeda (de lluvias) no fue posible evaluar cuantitativamente a la unidad Bosques Inundables (UV05). En relación a la comunidad de anfibios, el número de especies reportadas en las diversas unidades de vegetación por temporada varía entre 08 y 19 especies (Ver Figura 4.2.5-18). En relación a la abundancia de anfibios, se reportó en total 546 individuos. Como se verá más adelante, son pocas las especies dominantes; así tenemos que cerca del 52 % de la abundancia relativa global se distribuye en alrededor 07 especies de anfibios. A nivel de los resultados obtenidos por unidades de vegetación, se destacan dos unidades: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) y Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03); con la mayor abundancia acumulada, siendo las especies Rhinella margaritifera, Leptodactylus discodactylus y Hypsiboas fasciatus, las más abundantes en estas unidades de vegetación. En consecuencia a lo mencionado anteriormente, los valores nulos de la unidad de vegetación Bosques inundables (UV05), durante la temporada húmeda están relacionados a la dificultad para realizar la evaluación. Al inundarse el área de estudio, solo fue posible desarrollar evaluación cualitativa, mediante transectos de 4 horas, sobre un bote. Se considera que las condiciones climáticas durante la temporada húmeda (temporada con mayor frecuencia de lluvias, humedad y temperaturas fluctuantes), habría influenciado la actividad de algunas especies, la cual aparentemente estaría aumentando ligeramente su abundancia y probabilidad de registro. Al respecto, a nivel de las unidades de vegetación y la abundancia de la herpetofauna, destaca la abundancia de la formación denominada Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06), en la cual en temporada húmeda se registró hasta 94 individuos de anfibios (poco menos del triple, en comparación a lo reportado en temporada seca). Otro valor importante fue reportado en la unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03), donde se registraron hasta 73 individuos de anfibios (en comparación a la temporada seca, donde se reportaron 47 individuos de herpetofauna). En relación a la comunidad de reptiles, el número de especies reportadas en las diversas unidades de vegetación por temporada varía entre 04 y 11 especies (Ver Figura 4.2.5-19). En relación a la abundancia de reptiles, se reportó en total 166 individuos. Similar a la comunidad de anfibios, son pocas las especies dominantes de reptiles; así tenemos que cerca del 44 % de la abundancia relativa global se distribuye en alrededor 04 especies. A nivel de los resultados obtenidos por unidades de vegetación, se destacan dos unidades: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) y Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03); con la mayor abundancia acumulada, siendo las especies Gonatodes humeralis, Kentropyx pelviceps, las más abundantes entre ambas unidades de vegetación.


Figura 4.2.5-20 Abundancia y Riqueza de la Comunidad de Anfibios por Unidad de Vegetación en el área de estudio por Temporada de Evaluación.



Figura 4.2.5-21 Abundancia y Riqueza de la Comunidad de Reptiles por Unidad de Vegetación en el área de estudio por Temporada de Evaluación.



Para la comunidad de anfibios, los valores de diversidad (Krebs 1999, Hammer et al. 2001) a nivel de temporadas de evaluación se encuentran en un rango de2.09 bits/ind y 3.84 bits/ind (Ver Cuadro 4.2.5-1, Anexo 4.2.2.4.4). Durante la temporada seca se distingue al Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01) con el mayor valor en índice de Shannon-Wiener (H´=3,84 bits/ind.) y durante la temporada húmeda se distingue al Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02) con el mayor valor en índice de Shannon-Wiener (H´=3,74 bits/ind.). Ambas unidades de vegetación corresponden a bosques clasificados como de Tierra Firme. Dichos valores altos se relacionan con una mejor proporción en el número de especies con respecto a las demás unidades vegetales. En relación a los valores obtenidos del índice de diversidad de Simpson ocurre algo similar, durante la temporada seca se distingue al Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01) con el mayor valor en índice (1-D= 0,94 probits/ind.) y durante la temporada húmeda se distingue al Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02) con el mayor valor en índice (1-D= 0, 92 probits/ind.). Esta mayor representatividad se debe a una mayor equitatividad en la abundancia entre las especies (Cuadro 4.2.5-1). En los Bosques de tierra firme (Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas, UV01 y Bosque Denso de Terrazas Altas, UV02) se distingue que los valores de índice de Shannon – Wiener (H´) y Simpson (1-D) es mayor en la temporada seca. Por el contrario, en los bosques eventualmente inundables (Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas, UV03 y Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico, UV04). En el caso de los Bosques Inundables, solo se puede plantear esta comparación en el tipo de bosque denominado Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV05), cuyos valores del índice de Shannon – Wiener (H´) y Simpson (1-D) fueron mayores en temporada húmeda.

Cuadro 4.2.5-1 Índices comunitarios para la comunidad de anfibios en las unidades de vegetación del área de estudio.

Unidad de Vegetación (UV) Época Nº

Individuos

Nº Shannon - Weiner H’ (bits/ind.)

Simpson 1-D (probits/ind.)

Riqueza (Margalef)

- d

Equidad (Pielou) -

J Especies

Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

Húmeda 50 14 3,06 0,83 3,32 0,80

Seca 41 17 3,84 0,94 4,31 0,94

Bosque Denso de Terrazas Altas UV02)

Húmeda 52 19 3,74 0,92 4,56 0,88

Seca 59 18 3,78 0,92 4,17 0,91

Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Húmeda 73 12 2,81 0,80 2,56 0,78

Seca 47 8 2,09 0,68 1,82 0,70

Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)

Húmeda 30 12 3,19 0,89 3,23 0,89

Seca 30 9 2,61 0,79 2,35 0,82

Bosques inundables (UV05) Húmeda No fue posible evaluar por inundabilidad

Seca 37 13 3,31 0,89 3,32 0,89

Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

Húmeda 94 16 2,93 0,82 3,30 0,73

Seca 33 8 2,54 0,82 2,00 0,85



Para la comunidad de reptiles, los valores de diversidad (Krebs 1999, Hammer et al. 2001) presentan valores entre 1,75 bits/ind y 3,24 bits/ind (Ver Cuadro 4.2.5-2 y Anexo 4.2.2.4.4). Durante la temporada seca se distingue a la unidad Bosques Inundables (UV05) con el mayor valor en índice de Shannon-Wiener (H´=3,24 bits/ind.) y durante la temporada húmeda se distingue al Complejo de bosques y arbustos sucesionales de origen antrópico (UV04) con el mayor valor en índice de Shannon-Wiener (H´=3,15 bits/ind.). Los valores altos en cada caso se relacionan a una mejor proporción en el número de especies con respecto a las demás unidades vegetales. En relación a los valores obtenidos del índice de diversidad de Simpson, durante la temporada seca se distingue a dos unidades de vegetación, Bosque denso de Terrazas Altas (UV02) y Bosques Inundable (UV05) con los mayores valores en índice (1-D= 1,00 probits/ind y 1-D= 0,96 probits/ind respectivamente). Durante la temporada húmeda se distingue a dos unidades de vegetación, Complejo de bosques y arbusto sucesionales de origen antrópico (UV04) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) con el mayor valor en índice (1-D= 0,91 probits/ind.). Esta mayor representatividad se debe a una mayor equitatividad en la abundancia entre las especies (Cuadro 4.2.5-2).

Se distingue que los valores de índice de Shannon – Wiener (H´) y Simpson (1-D) para dos (02) unidades de vegetación (Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas., UV01 y Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas, UV03) son mayores en la temporada seca. Por el contrario, los valores de índice de Shannon – Wiener (H´) y Simpson (1-D) para las tres (03) unidades de vegetación restantes (evaluadas en ambas temporadas: Bosque Denso de Terrazas Altas, UV02; Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico, UV04 y Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas, UV06) son mayores en la temporada húmeda.

Cuadro 4.2.5-2 Índices comunitarios para la comunidad de reptiles en las unidades de vegetación del área de estudio.

Unidad de Vegetación (UV) Época

Nº Individuos

Nº Shannon - Weiner H’ (bits/ind.)

Simpson 1-D (probits/ind.)

Riqueza (Margalef)

- d Equidad

(Pielou) - J Especies

Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

Húmeda 8 4 1,75 0,75 1,44 0,88

Seca 6 4 1,92 0,87 1,67 0,96

Bosque Denso de Terrazas Altas UV02)

Húmeda 13 7 2,62 0,88 2,34 0,93

Seca 6 6 2,58 1,00 2,79 1,00

Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Húmeda 18 8 2,52 0,82 2,42 0,84

Seca 22 8 2,57 0,82 2,26 0,86

Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)

Húmeda 23 11 3,15 0,91 3,19 0,91

Seca 32 9 2,10 0,64 2,31 0,66

Bosques inundables (UV05)

Húmeda No fue posible evaluar por inundabilidad

Seca 14 10 3,24 0,96 3,41 0,97

Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

Húmeda 10 7 2,65 0,91 2,61 0,94

Seca 14 7 2,52 0,86 2,27 0,90



C. Abundancia Relativa

En relación a los resultados obtenidos para la comunidad de anfibios, se obtuvo que solo siete (07) especies representan aproximadamente el 52 % de la abundancia relativa obtenida para toda el área de estudio (Ver Figura 4.2.5-22, Cuadro 4.2.5-3 yAnexo 4.2.2.4.4). Estas especies fueron Rhinella margaritifera, Leptodactylus discodactylus, Leptodactylus andreae, Hypsiboas fasciatus, Allobates femoralis ,Osteocephalus yasuni y Dendropsophus rhodopeplus; todas bastante frecuentes u ocurrentes en las unidades de vegetación, siendo registradas generalmente entre cuatro (04) y cinco (05) de las seis (06) unidades de vegetación evaluadas, a excepción de la especie Dendropsophus rhodopeplus que fue registrada solo en dos (02) unidades de vegetación, siendo éstas, Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04).

Figura 4.2.5-22 Principales abundancias relativas (%) en anfibios para el área de estudio


Cuadro 4.2.5-3 Abundancia relativa de las principales representantes de la comunidad de anfibios del área de estudio.

Orden Familia Especie

Ambas Temporadas

Total Registro

Abundancia Relativa (%)

ANURA

Aromobatidae Allobates femoralis Boulenger, 1884 31 5,12

Bufonidae Rhinella margaritifera Laurenti, 1768 75 12,40

Hylidae Dendropsophus rhodopeplus Günther, 1858 28 4,63

Hypsiboas fasciatus Günther, 1858 53 8,76



Ambas Temporadas

Total Registro

Abundancia Relativa (%)

Osteocephalus yasuni Ron and Pramuk, 1999 31 5,12

Leptodactylidae Leptodactylus andreae Müller, 1923 36 5,95

Leptodactylus discodactylus Boulenger, 1884 63 10,41


En relación a los resultados obtenidos para la comunidad de reptiles, la mayor abundancia de registros estuvo asociada igualmente a pocas especies. Así, se tiene que solo cuatro (04) especies representan aproximadamente el 44,8 % de la abundancia relativa obtenida para toda el área de estudio (Ver Figura 4.2.5-23, Cuadro 4.2.5-4 y Anexo 4.2.2.4.4). Estas especies fueron Mabuya altamazonica, Gonatodes humeralis, Kentropyx pelviceps y Anolis fuscoauratus; todas bastante frecuentes u ocurrentes en las unidades de vegetación. Estos resultados coinciden con lo observado en el análisis de composición de las unidades de vegetación, en el cual estas especies fueron registradas entre 4 y 6 de las unidades de vegetación evaluadas. Así tenemos que la especie Mabuya altamazonica fue registrada en todas las unidades de vegetación.

Figura 4.2.5-23 Principales abundancias relativas (%) en reptiles para el área de estudio



Cuadro 4.2.5-4 Abundancia relativa de las principales representantes de la comunidad de anfibios del área de estudio.


Ambas Temporadas

Total Registr

o

Abundancia Relativa

(%)

Squamata

Polychrotidae Anolis fuscoauratus D’orbigny, 1837 12 5,66

Scincidae Mabuya altamazonica Miralles, Barrio-amoros, Rivas, Chaparro-auza, 2006

43 20,28

Sphaerodactylidae Gonatodes humeralis Guichenot, 1855 27 12,74

Teiidae Kentropyx pelviceps Cope, 1868 13 6,13


4.2.2.4.3 Categorías de Conservación, Endemismos y Usos por parte de la Población

En relación a las categorías de conservación nacional e internacional, para el componente herpetológico (anfibios y reptiles) se obtuvo un total de 67 especies categorizadas, de las cuales dos (02) corresponden a la lista de conservación nacional (DS Nº 034-2004-AG), 63 a IUCN y 12 a lista de CITES (Ver Anexo 4.2.2.4.3). De este total, se registró un total de 55 especies de anfibios categorizadas, todas incluidas en IUCN6 y dos (02) en CITES7. Por su parte, entre los reptiles se distingue 13 especies con alguna categoría de conservación (02 corresponden a la categorización nacional (DS Nº 034-2004-AG), 08a IUCN y 10a CITES).

A. Categorías de Conservación Nacional

Según se ha mencionado anteriormente, a partir de la evaluación biológica en ambas temporadas se registró únicamente dos (02) especies de reptiles categorizadas en la legislación nacional. Los dos reportes corresponden al lagarto enano Paleosuchus trigonatus “lagarto enano o dirin dirin” (Familia Alligatoridae) y la tortuga Podocnemis unifilis “taricaya” (Familia Podocnemidae). El lagarto enano está categorizado como NT (Casi amenazado), principalmente porque se desconoce su tendencia poblacional. Por su parte la tortuga conocida como taricaya, presenta categorización VU (Vulnerable), principalmente por la disminución de sus poblaciones.

B. Categorías de Conservación Internacional

Comunidad de Anfibios Un total de 54 de las 55 especies de anfibios registradas con categorías de IUCN, corresponden a la categoría LC (Baja preocupación). La excepción corresponden a la especie Allobates conspicuus (Familia Aromobatidae), que presenta categoría DD (Data deficiente) dentro de la UICN. Entre todos los registros de baja preocupación, se puede mencionar a las especies Allobates femoralis (Familia Aromobatidae), Ameerega trivitatta (Familia Dendrobatidae) y Bolitoglossa altamazonica (Familia Plethodontidae), Alopoglossus angulatus (Familia Gymnophthalmidae), Caiman crocodylus (Familia Alligatoridae), Pseustes poecilonotus (Familia Colubridae), entre otros. En relación a lo señalado por IUCN, para todas las especies bajo la categorización LC, se presume una gran población con tolerancia a la modificación de su ambiente, por lo que sería poco probable que decline; mientras

6 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. 7 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre.


que las especies catalogadas como DD, es principalmente por las continuas dudas en cuanto a su validez taxonómica, la extensión de su presencia, el estado de la población y sus necesidades ecológicas. De las especies de anfibios mencionadas anteriormente, A. femoralis y A. trivitatta corresponden a las especies categorizadas en el Apéndice II de CITES. Comunidad de Anfibios En relación a los reptiles, cabe señalar el registro de diez (10) especies categorizadas en los Apéndices de CITES, entre las que destacan Caiman crocodylus, Paleosuchus trigonatus (Familia Alligatoridae), Clelia clelia (Familia Colubridae), Corallus hortulanus, Epicrates cenchria, Eunectes murinus (Familia Boidae), Anolis bombiceps, Anolis fuscoauratus (Familia Polychrotidae), Tupinambis teguixin (Familia Teiidae) y Podocnemis unifilis (Familia Podocnemidae). Los registros corresponden al Apéndice II, excepto C. crocodylus que se encuentra en el Apéndice I. En relación a lo señalado por CITES, el Apéndice I está dirigido a la reglamentación estricta de las especies en peligro de extinción, a fin de no poner en riesgo su supervivencia; mientras que el Apéndice II regula el comercio internacional de aquellas especies que aunque no se encuentran en peligro de extinción, podrían llegar a esa situación de no reglamentarse su comercio.

Figura 4.2.5-24 Número de especies de la herpetofauna incluidas dentro de categorías de conservación internacional.

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UICN: CR = Críticamente Amenazada; EN = En Peligro; VU =Vulnerable; NT = Casi Amenazada; LC= Importancia Menor. CITES: Apéndice I: Especies sobre las que cierne el mayor grado de peligro, se prohíbe el comercio internacional. Apéndice II:

Especies que podrían llegar a estar amenazadas de extinción si su comercio no ser realiza bajo estricta regulación.

Es importante mencionar que dos (02) tortugas fueron registradas en campo, pero no presentan categorías de conservación por la insuficiente información sobre su población y el tipo de amenaza. Así lo informa Rueda-Almonacid et al. (2007), quienes mencionan que Platemys platycephala “charapita de altura” (Familia Cheliade) aún no es considerada amenazada por la IUCN, ni incluida en los Apéndices de CITES. Los machos no superan los 18 cm de longitud total del caparazón y las


hembras maduras hasta los 16.5 cm. Dado su pequeño tamaño no es apreciada para consumo humano y tampoco es muy perseguida para el mercado internacional de mascotas, por lo que mantiene poblaciones densas y saludables en su ambiente natural. La segunda especie es Mesoclemmys raniceps “cabezón común” (Familia Cheliade), tampoco considerada amenazada por la IUCN, ni incluida en los Apéndices de CITES. La longitud del caparazón alcanza los 33 cm. Su carne posee un valor comercial casi nulo, aun cuando ocasionalmente es consumida en el Perú. A nivel internacional existe muy poca demanda de neonatos para el mercado de mascotas.

C. Endemismos

En relación a especies endémicas, durante la presente evaluación no se ha registrado especies con distribución restringida solo a la cuenca del Ucayali. Regionalmente o nativa de Perú se hace mención de Pristimantis lirellus, la cual es conocida de tres localidades ubicadas en la vertiente oriental de la Cordillera Central en el Departamento de San Martin, en un amplio rango altitudinal de 470 a 1 200 msnm que incluye tierras bajas, su registro a estas latitudes en este estudio corrobora su distribución en bosques tropicales. La gran mayoría de las especies registradas presenta una amplia distribución por la cuenca hidrográfica del Atlántico.

D. Uso por parte de la Población

La información del uso de la herpetofauna (anfibios y reptiles) por parte de la población local, fue recopilada mediante entrevistas a los pobladores y mediante fuentes secundarias (DOMUS, 2011). La información proporcionada permitió valorar el uso que las poblaciones aplican sobre las especies. En general, se han reportado 17 especies con algún tipo de uso, de las cuales 15 corresponden a la comunidad de reptiles y dos (02) corresponden a la comunidad de anfibios. Igualmente, se han reportado seis (06) tipos de usos que las poblaciones locales ejecutan; principalmente las relacionadas a la alimentación humana (09 especies), seguida de la medicinal (07 especies), elaboración de artesanías (02 especies), uso en hechicería y rituales (02 especies), especies de percepción nociva (02 especies) y como mascotas (01 especie) (Ver Cuadro 1 del Anexo 4.2.2.4-3). Entre las especies con uso reportado para alimentación se destaca a los caimanes Paleosuchus trigonatus y Caiman crocodylus (Familia Alligatoridae), de los cuales el primero también es usado para elaborar artesanías. Otras especies utilizadas para la alimentación, son las tortugas: Mesoclemmys raniceps, Platemys platycephala (Familia Chelidae) y Podocnemis unifilis (Familia Podocnemidae); la última, también utilizada en la elaboración de artesanías, mediante la taxidermia y como mascota. A nivel medicinal se incluye a cinco representantes del Orden Squamata (Chironius fuscus, Imantodes cenchoa, Micrurus surinamensis, Anolis fuscoauratus, Ameiva ameiva y Kentropyx pelviceps). Entre las serpientes utilizadas por los pobladores locales, se reporta a los jergones Bothrops brazili, Bothrops atrox (Familia Viperidae) y la boa Eunectes murinus (Familia Boidae); las dos primeras, utilizadas en los rituales de hechicería y actividades afines. Por su parte E. murinus es empleada a nivel medicinal.


4.2.5.2 DESCRIPCIÓN A NIVEL LOCAL (POZOS)

4.2.5.2.1 Composición y Riqueza

La composición de la herpetofauna (anfibios y reptiles) se evaluó de manera local en cada uno de los nueve pozos8 identificados dentro del área de estudio. Durante la evaluación de los pozos, se registró un total de 75 especies, distribuidas en cinco (05) órdenes (Anura, Caudata, Crocodylia, Squamata y Testudines) y 22 familias. De este total, 47 especies corresponden a la comunidad de anfibios (Ordenes Anura y Caudata) y 28 especies a la comunidad de reptiles (Ordenes Squamata, Testudines y Crocodylia) (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a los resultados obtenidos en cada pozo evaluado (Ver Figuras 4.2.5-25 y 4.2.5-26), se observó una dominancia de los anfibios sobre los reptiles; siendo así que en promedio, los anfibios representan el 69 % del total de registros. En relación a los grupos tróficos de las especies registradas en este estudio, y en particular sobre los registros a nivel local, un total de 58 especies de la herpetofauna (entre anfibios y reptiles) presentan preferencias insectívoras, 21 especies presentan preferencias carnívoras y 07 especies presentan preferencias omnívoras (Ver Anexo 4.2.3.4-1). Con respecto a los resultados obtenidos por pozos, cuatro (04) de ellos (Río Caco 6XC, Río Caco 5XC, Río Caco Sur 3XC y Río Caco Sur 1X(c)) contienen de manera acumulada (entre anfibios y reptiles) más del 25 % de especies del total registrado. De estos, el pozo Río Caco 6XC presentó el mayor número de especies, con un total de 32 especies, de las cuales 19 corresponden a anfibios y 13 a reptiles. Cabe indicar que el pozo Río Caco 6XC junto al pozo Río Caco 4X (a), se ubican en la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02), y entre ambos pozos se halló un registro acumulado de 43 especies, de las cuales 29 corresponden a anfibios y 14 a reptiles. En contraste, el pozo Río Caco Sur 1X(a), fue el que registró el menor número de especies, con nueve (09) especies acumuladas, de las cuales seis (06) corresponden a la comunidad de anfibios y tres (03) especies corresponden a reptiles.

Figura 4.2.5-25 Número de especies de la comunidad de anfibios registrados por pozo.


8 Cabe indicar que uno de los pozos evaluados, refieren a su vez la ubicación de los campamentos sub base 1 (Pozo Río Caco

4X(a)) definido según el diseño del Proyecto.


Figura 4.2.5-26 Número de especies de la comunidad de reptiles registradas por pozo.


En relación a los anfibios, las familias con mayor número de especies fueron: Hylidae (19 especies), Leptodactylidae (11 especies) y Strabomantidae (05 especies). De éstas, la primera familia congrega a los denominados anfibios de hábitos arborícolas y las dos siguientes familias, alberga a anfibios de hábitos terrestres. Respecto a los reptiles, destacan las familias Colubridae y Polychrotidae con cinco (05) especies cada una, seguida de la familia Boidae con cuatro (04) especies. Cabe indicar que las familias Colubridae y Boidae albergan a representantes de la herpetofauna conocidos como serpientes, mientras que la familia Polychrotidae alberga a los denominados lagartos arborícolas. Por otro lado, del total de especies registradas (entre anfibios y reptiles), al menos 30 especies (40 %) han sido registradas exclusivamente en uno (01) de los pozos, 20 especies (26,6 %) han sido reportadas en dos (02) pozos, 12 especies (16 %) han sido registradas en al menos tres (03) pozos, nueve (09) especies (12 %) han sido registradas en al menos cuatro (04) pozos, y las cuatro (04) especies (5,3 %) restantes han sido reportadas en 05, 06, 07 y 08 pozos, según lo descrito en la Figura 4.2.5-27. Cabe resaltar que ninguna especie fue registrada en los nueve (09) pozos, sin embargo la especie Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae) fue registrada en ocho (08) de los nueve (09) pozos evaluados; y se constituye como una de las especies de mayor abundancia relativa, similar a lo observado durante la evaluación de las unidades de vegetación (a nivel ecosistémico). Esta especie es considerada bastante generalista y amplia, pudiendo habitar ambientes primarios y perturbados; así tenemos que durante la evaluación, fue registrada de manera diurna y nocturna, sobre hojarasca y sobre matorrales.


Figura 4.2.5-27 Número de especies de la herpetofauna registradas por pozo.

Fuente: Walsh Perú, S.A.

A. Pozo Río Caco 6XC

Este pozo está localizado en la zona norte del área de estudio, en la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02). Se llegó a registrar un total de 32 especies de herpetofauna (entre anfibios y reptiles), pertenecientes a tres (03) ordenes y 22 familias (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de 19 especies distribuidas en un (01) Orden (Anura) y siete (07) familias. Las familias registradas en este pozo, corresponden a Hylidae (07 especies), Leptodactylidae (04 especies), Strabomantidae (02 especies), Aromobatidae (02 especies), Bufonidae (02 especies), Dendrobatidae (01 especie) y Leiuperidae (01 especie). Entre los registros, destacan las especies Allobates conspicuus (Familia Aromobatidae) y Pristimantis carvalhoi (Familia Strabomantidae); ambas registradas únicamente de manera nocturna en el presente pozo, la primera avistada sobre la hojarasca y la segunda reportada en el matorral. Cabe indicar adicionalmente que Pristimantis carvalhoi, corresponde a una especie registrada únicamente durante la evaluación a nivel local, es decir, durante la evaluación de pozos. Respecto a la comunidad de reptiles, se obtuvo un registro de 13 especies distribuidas en dos (02) Ordenes (Crocodylia y Squamata) y nueve (09) familias. Las familias registradas corresponden a Polychrotidae (03 especies), Colubridae (02 especies), Viperidae (02 especies), Alligatoridae (01 especie), Boidae (01 especie), Gymnophthalmidae (01 especie), Scincidae (01 especie), Teiidae (01 especie) y Tropiduridae (01 especie). En relación a las especies más resaltantes, tenemos a Chironius fuscus, Pseustes poecilonotus (Familia Colubridae), Alopoglossus buckleyi (Familia Gymnophthalmidae), Anolis trachyderma, Anolis transversalis (Familia Polychrotidae); todas, registros únicos de este pozo y halladas mayoritariamente de día (excepto P. poecilonotus). Cabe indicar que la especie Alopoglossus buckleyi solo fue registrada en la evaluación de los pozos. En relación al pozo Río Caco 4X (a), perteneciente a la misma formación vegetal, se observó la presencia de una (01) especie compartida por ambos componentes: Paleosuchus trigonatus (Familia Alligatoridae).


B. Pozo Río Caco 4X(b)

El pozo Río Caco 4X (b) también está localizado en la zona norte del área de estudio, en un sitio representativo de la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01). Como parte del estudio, se registró un total de 13 especies de herpetofauna (entre anfibios y reptiles), pertenecientes a dos (02) Ordenes (Anura y Squamata) y ocho (08) familias (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de 11 especies distribuidas en un (01) Orden (Anura) y seis (06) familias. Las familias registradas en este pozo, corresponden a Leptodactylidae (04 especies), Strabomantidae (03 especies), Hylidae (01 especies), Aromobatidae (01 especies), Bufonidae (01 especie) y Dendrobatidae (01 especie). Dentro de las especies registradas en la evaluación de pozos, destaca la especie Pristimantis eurydactylus (Familia Strabomantidae); registrada únicamente en el presente componente del proyecto, durante evaluación diurna y nocturna. Durante los hallazgos de campo, esta especie estuvo utilizando los microhábitats de hojarasca, matorral y árbol. Respecto a la comunidad de reptiles, se reportó únicamente dos (02) especies, cada una perteneciente al mismo Orden (Squamata) y a una familia distinta. Al respecto, la especie Anolis bombiceps pertenece a la familia Polychrotidae y Mabuya altamazonica a la familia Scincidae. La especie A. bombiceps fue registrada únicamente en el presente componente del proyecto, mientras que M. altamazonica, fue reportada adicionalmente en el pozo Río Caco 4X (a). Cabe indicar que la especie A. bombiceps, fue registrada únicamente en la unidad de vegetación (UV01), unidad en la que se ubica el pozo Río Caco 4X (b). Las circunstancias del hallazgo, se dio tanto de día como de noche, sobre troncos y matorral. En relación al pozo Río Caco 5XC, perteneciente a la misma formación vegetal, se observó la presencia de dos especies compartidas por ambos componentes: Ameerega trivitatta (Familia Dendrobatidae) y Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae); ambas pertenecientes al grupo de los anfibios.

C. Pozo Río Caco 4X(a)

El Pozo se encuentra en la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Altas, en la zona norte del área del estudio. Se registró un total de 13 especies de herpetofauna (entre anfibios y reptiles), pertenecientes a tres (03) Ordenes (Anura, Crocodylia y Squamata) y ocho (08) familias (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de 10 anfibios distribuidos en un (01) Orden (Anura) y cinco (05) familias. Las familias registradas en este pozo, corresponden a Leptodactylidae (04 especies), Hylidae (03 especies), Strabomantidae (01 especie), Aromobatidae (01 especies) y Microhylidae (01 especie). Dentro de las especies registradas en la evaluación de pozos, destacan las especies Allobates trilineatus (Familia Aromobatidae), Phyllomedusa camba (Familia Hylidae) y Chiasmocleis ventrimaculata (Familia Microhylidae); todas registradas únicamente en el presente pozo. En relación al estudio de las unidades de vegetación, Allobates trilineatus, fue registrado de día sobre la hojarasca, en las unidades de vegetación Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01) y Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02); esta última corresponde a la unidad de vegetación en la que se ubica el pozo. Por su parte Phyllomedusa camba y Chiasmocleis ventrimaculata, solo fueron registradas en la UV02.


Respecto a la comunidad de reptiles, se obtuvo un registro de tres (03) especies distribuidas en dos (02) Ordenes (Crocodylia y Squamata) y tres (03) familias. Las especies registradas fueron Paleosuchus trigonatus (Familia Alligatoridae), Kentropyx pelviceps (Familia Teiidae) y Mabuya altamazonica (Familia Scincidae); siendo registros no exclusivos de este componente del proyecto. Así tenemos que P. trigonatus fue registrado adicionalmente y de manera nocturna, en los pozos Río Caco 6XC y Río Caco Sur 1X(c), mientras descansaba sobre una charca de agua; M. altamazonica fue registrado también en el pozo Río Río Caco 4X (b), de manera diurna sobre la hojarasca; mientras con K. pelviceps sucede algo similar en el componente Río Caco Sur 2XC. Con respecto al estudio de las unidades de vegetación, todas las especies mencionadas (excepto P. trigonatus) fueron bastante ocurrentes entre las unidades de vegetación, siendo registradas en registradas en cuatro (04) y seis (06) de las unidades de vegetación, respectivamente; mientras que P. trigonatus solo fue registrado en la unidad de vegetación (UV02) en la que se ubica el pozo. En relación al pozo Río Caco 6XC, perteneciente a la misma formación vegetal, se observó la presencia de solo una especie compartida por ambos componentes: Paleosuchus trigonatus (Familia Alligatoridae).

D. Pozo Río Caco 5XC

El pozo Río Caco 5XC se encuentra ubicado en la unidad de vegetación Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas, y comparte la formación vegetal con el pozo Río Caco 4X (b). En este pozo se logró registrar un total de 24 especies de herpetofauna (entre anfibios y reptiles), pertenecientes a tres (03) Ordenes (Anura, Caudata y Squamata) y 12 familias (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de 17 anfibios distribuidos en dos (02) órdenes (Anura y Caudata) y siete (07) familias. Las familias registradas en este pozo, corresponden a Hylidae (08 especies), Leptodactylidae (02 especies), Dendrobatidae (02 especies), Bufonidae (02 especies), Strabomantidae (01 especie), Leiuperidae (01 especie) y Plethodontidae (01 especie). Cabe indicar que la familia Plethodontidae es la única que pertenece al Orden Caudata. Dentro de las especies de la comunidad de anfibios reportadas mediante la evaluación de pozos, destacan las especies Ameerega hahneli (Familia Dendrobatidae), Hypsiboas calcaratus (Familia Hylidae) y Bolitoglossa altamazonica (Familia Plethodontidae); todas registradas únicamente en el presente pozo. Asimismo, cabe indicar a la especie Trachycephalus venulosus, reportada adicionalmente en el pozo Río Caco Sur 1X(b). Respecto a la comunidad de reptiles, se obtuvo un registro de siete (07) especies distribuidas en un (01) Orden y cinco (05) familias. Las especies registradas fueron Clelia clelia (Familia Colubridae), Bothrops brazili, Bothrops atrox (Familia Viperidae), Anolis fuscoauratus (Familia Polychrotidae), Mabuya nigropunctata (Familia Scincidae), Ameiva ameiva y Kentropyx altamazonica (Familia Teiidae); siendo registros no exclusivos de este componente del proyecto. Así tenemos que las dos primeras especies fueron registradas en un pozo adicional cada una: Río Caco Sur 3XC y Río Caco 6XC respectivamente. Dichas especies fueron registradas mientras se desplazaban sobre el suelo. Con respecto al estudio de las unidades de vegetación, los dos representantes de la familia Teiidae, fueron registros únicos de las unidades de vegetación Complejo de bosques y arbustales


sucesionales de origen antrópico (UV04), observados mayoritariamente de día, mientras se desplazaban por el suelo. De manera similar B. brazili se destaca como registro único de la unidad de vegetación Bosque de terrazas altas (UV01) (UV en la que se ubica el presente componente). Las demás especies registradas, fueron registradas entre dos y cinco unidades de vegetación distintas. En relación al pozo Río Caco 5XC, perteneciente a la misma formación vegetal, se observó la presencia de dos especies compartidas por ambos componentes: Ameerega trivitatta (Familia Dendrobatidae) y Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae); ambos pertenecientes al grupo de los anfibios.

E. Pozo Río Caco Sur 3XC

El pozo Río Caco Sur 3XC es uno de los tres (03) pozos localizados en la unidad de vegetación Bosques Inundables (UV05). Se logró registrar un total de 26 especies, pertenecientes a dos (02) Órdenes y 12 familias (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de 17 anfibios, pertenecientes a un (01) Orden y seis (06) familias. Las familias registradas en este pozo, corresponden a Hylidae (07 especies), Leptodactylidae (04 especies), Bufonidae (02 especies), Strabomantidae (02 especie), Leiuperidae (01 especie) y Aromobatidae (01 especie); todas correspondientes al Orden Anura. Dentro de las especies de anfibios registradas en la evaluación de pozos, destacan las especies Hypsiboas punctatus, Scinax garbei y Hypsiboas geographicus (Familia Hylidae) y Pristimantis ockendeni (Familia Strabomantidae). Las especies Hypsiboas punctatus y Scinax garbei fueron registradas exclusivamente durante la evaluación a nivel local, y no a nivel ecosistémico (a nivel de las unidades de vegetación). Los hallazgos fueron realizados durante las evaluaciones nocturnas, donde las especies se desplazaban sobre los arbustos (Hypsiboas punctatus) y charcas de agua (Scinax garbei). Las especies Hypsiboas geographicus y Pristimantis ockendeni fueron reportadas en dos (02) de los nueve (09) pozos, siendo especies poco frecuentes. Por otro lado, cabe indicar el registro de la especie Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae), especie ampliamente distribuida a lo largo del área de estudio y registrada en ocho (08) de los nueve (09) pozos evaluados. Respecto a la comunidad de reptiles, se obtuvo un registro de nueve (09) especies, distribuidas en un (01) Orden y seis (06) familias. Las especies registradas fueron: Corallus hortulanus, Eunectes murinus (Familia Boidae), Clelia clelia, Hydrops triangularis (Familia Colubridae), Anolis scypheus (Familia Polychrotidae), Mabuya nigropunctata (Familia Scincidae), Ameiva ameiva,Kentropyx altamazonica (Familia Teiidae) y Bothrops atrox (Familia Viperidae); de las cuales H. triangularis y A. scypheus fueron reportadas exclusivamente en este pozo. Por su parte, las serpientes de la familia Boidae (Corallus hortulanus y Eunectes murinus) y Colubridae (C. clelia), fueron registradas (cada una por separado) en los pozos Río Caco Sur 1X(c), Río Caco 6XC y Río Caco 5XC respectivamente. Con respecto al estudio de las unidades de vegetación, H. triangularis no ha sido registrado en ninguna unidad de vegetación; mientras que A. scypheus fue registrado en dos unidades de vegetación que no corresponden a la ubicación del pozo: Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) y el Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de agua blancas (UV06). Por su parte C. hortulanus, E. murinus, A. ameiva y K. altamazonica; fueron registros únicos en distintas unidades de vegetación (Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02), Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) y Complejo


de bosques de arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)), pero ninguna de la UV en el cual se ubica el pozo. En relación al pozo Río Caco Sur 1x(c) y Río Caco Sur 1x(a), perteneciente a la misma formación vegetal, se observó la presencia de dos especies compartidas por los tres componentes: Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae) y Bothrops atrox (Familia Viperidae); el primero pertenecientes al grupo de los anfibios y el segundo a los reptiles.

F. Pozo Río Caco Sur 1X(c)

El pozo Río Caco 1X(c) se encuentra ubicado en la unidad de vegetación Bosques inundables (UV05). Se logró registrar un total de 22 especies distribuidas en tres (03) Órdenes y 13 familias (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de 12 especies distribuidas en un (01) Orden y cinco (05) familias. El número de especies en función de las familias se distribuye de la siguiente manera, Hylidae y Leptodactylidae (04 especies cada una), Bufonidae (02 especies), Strabomantidae (01 especie) y Aromobatidae (01 especie); todas correspondientes al Orden Anura.Dentro de las especies registradas en la evaluación de pozos, destacan los anfibiosHypsiboas punctatus, Scinax garbei (Familia Hylidae) registrados únicamente en la evaluación a nivel local. Su presencia ha sido reportada únicamente en las inmediaciones de los pozos Río Caco Sur 1X(c) y Río Caco Sur 3XC. Asimismo, destaca el reporte de Leptodactylus leptodactyloides (Familia Leptodactylidae), especie con una amplia distribución dentro del área de estudio, pero que ha sido reportada solo en dos (02) de los nueve (09) pozos (Pozo Río Caco Sur 1X(c) y Río Caco Sur 1X(b)), siendo registrada de día desplazándose generalmente sobre la hojarasca. Respecto a la comunidad de reptiles, se obtuvo un registro de 10 especies distribuidas en dos (02) Órdenes y en ocho (08) familias. Las familias registradas corresponden a Boidae y Teiidae (02 especies cada una), Polychrotidae (01 especie), Scincidae (01 especie), Sphaerodactylidae (01 especie), Tropiduridae (01 especie), Viperidae (01 especie) y Alligatoridae (01 especie). En relación a las especies más resaltantes, tenemos a Corallus batesi y Corallus hortulanus (Familia Boidae) y Plica plica (Familia Tropiduridae); de las cuales, la primera fue exclusivamente registrada en este pozo. Por su parte las serpiente C. hortulanus y el lagarto P. plica, fueron registradas de día, adicionalmente (cada una por separado) en los pozos Río Caco Sur 3XC y Río Caco 6XC respectivamente; mientras se desplazaban sobre los árboles. Realizando la comparación de las especies registradas en este pozo, en relación al estudio a nivel ecosistémico (de las unidades de vegetación), cabe indicar que el lagarto P. plica no fue registrado en ninguna unidad de vegetación; mientras que Corallus batesi fue registrado en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04). Por su parte Corallus hortulanus (Familia Boidae), Ameiva ameiva, Kentropyx altamazonica (Familia Teiidae) y Paleosuchus trigonatus (Familia Alligatoridae); fueron registros únicos en distintas unidades de vegetación (Bosque Denso de Terrazas Altas – UV02), Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas – UV03) y Complejo de bosques de arbustales sucesionales de origen antrópico – UV04).


En relación al pozo Río Caco Sur 3XC y Río Caco Sur 1x(a), perteneciente a la misma formación vegetal, se observó la presencia de dos (02) especies compartidas por los componentes: Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae) y Bothrops atrox (Familia Viperidae); el primero corresponden a la comunidad de anfibios y el segundo a la comunidad de reptiles.

G. Pozo Río Caco Sur 1X(a)

Se encuentra en uno de los sectores representativos de la unidad de vegetación denominada Bosques Inundables, en la zona central del área del estudio. Se logró registrar un total de nueve (09) especies, pertenecientes a cuatro (04) Órdenes y siete (07) familias (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de seis (06) especies, correspondientes a un (01) Orden y cuatro (04) familias. Las familias registradas en este pozo, corresponden a Hylidae (03 especies), Leptodactylidae (01 especie), Bufonidae (01 especie) y Pipidae (01 especie); todas correspondientes al Orden Anura.Dentro de las especies de anfibios registradas en la evaluación, destacan las especies Pipa pipa (Familia Pipidae), Hypsiboas fasciatus y Dendropsophus rhodopeplus (Familia Hylidae). La especie P. pipa corresponde a un registro exclusivo para este componente. Para esta especie se conoce sus hábitos acuáticos y carnívoros, relacionados precisamente a las condiciones de evaluación y registro específico. Respecto a la comunidad de reptiles, se obtuvo un registro de tres (03) especies distribuidas en tres (03) Órdenes y tres (03) familias. Las especies registradas estuvieron conformadas por Caiman crocodylus (Familia Alligatoridae), Platemys platycephala (Familia Chelidae) y Bothrops atrox (Familia Viperidae); de las cuales, las dos primeras son registros exclusivos para este componente. Por su parte la serpiente B. atrox, fue registrada en los pozos Río Caco Sur 1X(c), Río Caco Sur 3XC, Río Caco 6XC y Río Caco 5XC. Con respecto al estudio de las unidades de vegetación, C. crocodylus y B. atrox fueron registrados, tanto en la unidad de vegetación donde se localiza el presente componente, como en el Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06); ambos correspondientes a los ecosistemas inundables. Mientras que P. platycephala fue registrada adicionalmente en el Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV02). En relación al pozo Río Caco Sur 3XC y Río Caco Sur 1x(a), perteneciente a la misma formación vegetal, se observó la presencia de dos (02) especies compartidas por los componentes: Rhinella margaritifera (Familia Bufonidae) y Bothrops atrox (Familia Viperidae); el primero perteneciente al grupo de los anfibios y el segundo al grupo de los reptiles.

H. Pozo Río Caco Sur 1X(b)

El pozo Río Caco 1X(b) se encuentra ubicado en un sitio representativo de la unidad de vegetación denominada Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas. Del estudio realizado a nivel local, se logró registrar un total de 14 especies, pertenecientes a dos (02) Órdenes y seis (06) familias (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de 12 especies, distribuidas en un (01) Orden y cuatro (04) familias. Las familias registradas en este pozo, corresponden a Hylidae (06 especies), Leptodactylidae (04 especies), Bufonidae (01 especie) y Leiuperidae (01 especie); todas correspondientes al Orden Anura.


Dentro de las especies registradas en la evaluación de pozos, destacan las especies Osteocephalus yasuni (Familia Hylidae), Leptodactylus bolivianus (Familia Leptodactylidae) y Pseudopaludicola ceratophryes (Familia Leiuperidae); todas, registros únicos de este componente. Por otro lado, las especies Hypsiboas fasciatus, Trachycephalus venulosus (Familia Hylidae) y Leptodactylus leptodactyloides (Familia Leptodactylidae); se comparten con los pozos Río Caco Sur 1x(a), Río Caco 5XC y Río Caco Sur 1x(a), respectivamente. Respecto a la comunidad de reptiles, se registró solo dos (02) especies, incluidas en un (01) Orden y dos (02) familias. El registro estuvo conformado por las especies Anolis fuscoauratus (Familia Polychrotidae) y Gonatodes humeralis (Familia Sphaerodactylidae); ambas, regularmente ocurrentes en el registros de pozos. Siendo así, que la primera fue registrada mayoritariamente de día, en los pozos: Río Caco 6XC, Río Caco 5XC y Río Caco Sur 1x(c). Mientras que G. humeralis fue registrado de día, en los pozos: Río Caco Sur 1x(c) y Río Caco Sur 2XC, desplazándose sobre la hojarasca.

I. Pozo Río Caco Sur 2XC

Este pozo se encuentra en la unidad de vegetación Bosque de terraza de ríos de aguas blancas (UV03). Del estudio realizado a nivel local, se logró registrar un total de 12 especies, pertenecientes a ocho (08) familias y dos (02) Ordenes (Ver Anexo 4.2.3.4-1). En relación a la comunidad de anfibios, se obtuvo un registro de siete (07) especies, en tres (03) familias y un (01) Orden. Las familias registradas en este pozo, corresponden a Hylidae (04 especies), Bufonidae (02 especies) y Leptodactylidae (01 especies); todas correspondientes al Orden Anura.Las especies registradas estuvieron conformadas por Rhinella margaritifera, Rhinella marina (Familia Bufonidae), Dendropsophus acreanus, Dendropsophus leali, Phyllomedusa vaillantii, Scinax ruber (Familia Hylidae) y Leptodactylus hylaedactylus (Familia Leptodactylidae). De éstas, destacan como registros únicos de este componente, las especies: D. acreanus, D. leali y L. hylaedactylus. En relación al estudio de las unidades de vegetación, dos especies de la familia Hylidae (D. acreanus, D. leali) fueron registradas de noche, únicamente en la unidad de vegetación en el cual se ubica el presente pozo. Respecto a la comunidad de reptiles, se obtuvo registro de cinco (05) especies, incluidas en un (01) Orden y cinco (05) familias. El registro estuvo conformado por las especies Epicrates cenchria (Familia Boidae), Spilotes pullatus (Familia Colubridae), Gonatodes humeralis (Familia Sphaerodactylidae), Kentropyx pelviceps (Familia Teiidae) y Plica umbra (Familia Tropiduridae); todas distribuidas mayoritariamente en pozos ubicados en ecosistemas inundables y estacionalmente inundables. En este nivel de estudio, de las especies reportadas, las dos serpientes y la lagartija P. umbra son registros exclusivos para este pozo. Por su parte K. pelviceps, fue adicionalmente reportado de manera diurna en el pozo Río Caco 4X(a) y G. humeralis en los pozos: Río Caco 1X(a) y Río Caco 1X(c).

4.2.5.2.2 Categorías de Conservación y Endemismo

A. Categorías de Conservación Nacional

Del total de especies registradas en los nueve pozos evaluados, solo una (01) especie se encuentra categorizada como amenazada bajo la normatividad nacional (D.S. Nº 034-2004-AG). Dicha especie corresponde a la especie Paleosuchus trigonatus “lagarto enano o dirin dirin” (Familia Alligatoridae), la cual está categorizada como Casi amenazada (NT); principalmente porque se desconoce su


tendencia poblacional. No se ha identificado a ninguna especie de anfibio con categorización de amenaza a nivel nacional.

B. Categorías de Conservación Internacional

En relación a las especies categorizadas mediante instrumentos internacionales, del total de especies registradas en los nueve (09) pozos evaluados, se diferenció a un total de 52 especies categorizadas ya sea en IUCN o en CITES (Ver Anexo 4.2.3.4-1). De este total, 48 especies están contempladas en las categorías de IUCN y once (11) especies están contempladas en las categorías de CITES. En relación a la comunidad de anfibios, se registró un total de 44 especies con alguna categoría de conservación internacional, de las cuales 43 corresponden a la Categoría LC (Preocupación Menor) de IUCN, una (01) corresponde a la categoría DD (Datos Insuficientes)de la IUCN y tres (03) corresponden al Apéndice II de CITES (Ver Figura 4.2.5-28). Destaca la presencia de Allobates femoralis (Familia Aromobatidae) y Ameerega trivittata (Familia Dendrobatidae); ambos categorizados como LC (Preocupación Menor) de la UICN y en Apéndice II, con una tendencia poblacional estable. Respecto a la comunidad de reptiles, se ha identificado nueve (09) especies categorizadas según listados internaciones, de las cuales, cuatro (04) especies están incluidas en las listas de IUCN y ocho (08) especies están incluidas en los Apéndices de CITES.Destaca la presencia del lagarto enano Paleosuchus trigonatus “dirin dirin” (Familia Alligatoridae) categorizado como LC (Preocupación menor) y Apéndice II. Por su parte, Caiman crocodilus “lagarto blanco”, esta categorizado como LC (Preocupación Menor) pero está incluido en el Apéndice I. Actualmente se desconoce su tendencia poblacional.

Figura 4.2.5-28 Número de especies de herpetofauna incluidas dentro de categorías de conservación internacional.

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UICN: CR = Críticamente Amenazada; EN = En Peligro; VU =Vulnerable; NT = Casi Amenazada; LC= Importancia Menor. CITES: Apéndice I: Especies sobre las que cierne el mayor grado de peligro, se prohíbe el comercio internacional. Apéndice II: Especies que podrían llegar a estar amenazadas de extinción si su comercio no ser realiza bajo estricta regulación.


C. Endemismos

En relación a especies endémicas, durante la evaluación a nivel local no se ha registrado especies con distribución restringida solo a la cuenca del Ucayali. Regionalmente o nativa de Perú se hace mención de Pristimantis lirellus, la cual es conocida de tres localidades ubicadas en la vertiente oriental de la Cordillera Central en el Departamento de San Martín, en un amplio rango altitudinal de 470 a 1200 msnm que incluye tierras bajas, su registro a estas latitudes en este estudio corrobora su distribución en bosques tropicales. La gran mayoría de las especies registradas presenta una amplia distribución por la cuenca hidrográfica del Atlántico.

D. Uso por parte de la Población

La información del uso de la herpetofauna (anfibios y reptiles) por parte de la población local, fue recopilada mediante entrevistas a los pobladores y mediante fuentes secundarias (DOMUS, 2011). La información proporcionada permitió valorar el uso que las poblaciones aplican sobre las especies reportadas en este nivel de estudio (a nivel local). Al respecto, del total de especies de anfibios y reptiles reportados a nivel local, se distinguen doce (12) especies que presentan algún tipo de uso por parte de las comunidades locales, de las cuales once (11) corresponden a la comunidad de reptiles y una (01) corresponde a la comunidad de los anfibios. Se han reportado cinco (05) tipos de usos que las poblaciones locales ejecutan sobre estas especies; principalmente las relacionadas a la alimentación humana (06 especies), seguida de la medicinal (05 especies), uso en hechicería y rituales (02 especies), especies de percepción nociva (02 especies) y elaboración de artesanías (01 especies) (Ver Cuadro 1 del Anexo 4.2.2.4-3). Los caimanes Paleosuchus trigonatus “caimán enano” y Caiman crocodylus “caimán de altura” (Familia Alligatoridae); son utilizados como alimentos, pero adicionalmente el primero también es usado para elaborar artesanías. La tortuga Platemys platycephala “charapita de altura” (Familia Chelidae) también presenta uso para la población local (alimentación). Entre las serpientes utilizadas por los pobladores locales, se tiene a los jergones Bothrops brazili, Bothrops atrox (Familia Viperidae) y la boa Eunectes murinus “anaconda” (Familia Boidae); las dos primeras, utilizadas en los rituales de hechicería y actividades afines. Por su parte E. murinus es empleada en actividades asociadas a la medicina.


4.2.5 ANFIBIOS Y REPTILES ................................................................................................................ 1 4.2.5.1 DESCRIPCIÓN A NIVEL ECOSISTÉMICO ............................................................................................ 1

4.2.2.5.1 Composición .............................................................................................................................. 1 4.2.2.4.2 Riqueza, Diversidad y Abundancia Relativa ............................................................................. 27 4.2.2.4.3 Categorías de Conservación, Endemismos y Usos por parte de la Población .......................... 38

4.2.5.2 DESCRIPCIÓN A NIVEL LOCAL (POZOS) .......................................................................................... 41 4.2.5.2.1 Composición y Riqueza ............................................................................................................ 41 4.2.5.2.2 Categorías de Conservación y Endemismo .............................................................................. 49

CUADRO 4.2.5-1 ÍNDICES COMUNITARIOS PARA LA COMUNIDAD DE ANFIBIOS EN LAS UNIDADES DE VEGETACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................................................................................ 34

CUADRO 4.2.5-2 ÍNDICES COMUNITARIOS PARA LA COMUNIDAD DE REPTILES EN LAS UNIDADES DE VEGETACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................................................................................ 35

CUADRO 4.2.5-3 ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS PRINCIPALES REPRESENTANTES DE LA COMUNIDAD DE ANFIBIOS DEL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................................................................................ 36

CUADRO 4.2.5-4 ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS PRINCIPALES REPRESENTANTES DE LA COMUNIDAD DE ANFIBIOS DEL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................................................................................ 38

FIGURA 4.2.5-1 NÚMERO DE FAMILIAS Y NÚMERO DE ESPECIES POR COMUNIDAD HERPETOLÓGICA Y POR TEMPORADA DE EVALUACIÓN. ........................................................................................................... 2

FIGURA 4.2.5-2 NÚMERO DE ESPECIES DE ANFIBIOS Y REPTILES POR FAMILIA EN EL ÁREA TOTAL DE ESTUDIO. 3

FIGURA 4.2.5-3 NÚMERO DE ESPECIES Y FAMILIAS ACUMULADAS DE ANFIBIOS Y REPTILES POR UNIDAD DE VEGETACIÓN EVALUADA EN EL ÁREA TOTAL DE ESTUDIO. ...................................................... 5

FIGURA 4.2.5-4 DENDROGRAMA DE SIMILITUD DE LA COMUNIDAD DE ANFIBIOS, EMPLEANDO EL ÍNDICE DE JACCARD. ................................................................................................................................... 8

FIGURA 4.2.5-5 DENDROGRAMA DE SIMILITUD DE LA COMUNIDAD DE REPTILES, EMPLEANDO EL ÍNDICE DE JACCARD. ................................................................................................................................... 9

FIGURA 4.2.5-6 NÚMERO DE ANFIBIOS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ONDULADAS Y DISECTADAS (UV01).......................................................... 11

FIGURA 4.2.5-7 NÚMERO DE REPTILES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ONDULADAS Y DISECTADAS (UV01).......................................................... 12

FIGURA 4.2.5-8 NÚMERO DE ANFIBIOS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ALTAS (UV02). .......................................................................................... 15

FIGURA 4.2.5-9 NÚMERO DE REPTILES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ALTAS (UV02). .......................................................................................... 16

FIGURA 4.2.5-10 NÚMERO DE ANFIBIOS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUES DE TERRAZAS DE RÍOS DE AGUAS BLANCAS (UV03). ................................................................. 17

FIGURA 4.2.5-11 NÚMERO DE REPTILES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUES DE TERRAZAS DE RÍOS DE AGUAS BLANCAS (UV03). ................................................................. 19

FIGURA 4.2.5-12 NÚMERO DE ANFIBIOS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN COMPLEJO DE BOSQUES Y ARBUSTALES SUCESIONALES DE ORIGEN ANTRÓPICO (UV04). ........................ 20

FIGURA 4.2.5-13 NÚMERO DE REPTILES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN COMPLEJO DE BOSQUES Y ARBUSTALES SUCESIONALES DE ORIGEN ANTRÓPICO (UV04). ........................ 22


FIGURA 4.2.5-14 NÚMERO DE ANFIBIOS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE INUNDABLE (UV05)..................................................................................................................... 23

FIGURA 4.2.5-15 NÚMERO DE REPTILES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE INUNDABLE (UV05)..................................................................................................................... 24

FIGURA 4.2.5-16 NÚMERO DE ANFIBIOS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN COMPLEJO DE BOSQUES Y ARBUSTALES SUCESIONALES INUNDABLES DE RÍOS DE AGUAS BLANCAS (UV06). 26

FIGURA 4.2.5-17 NÚMERO DE REPTILES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN COMPLEJO DE BOSQUES Y ARBUSTALES SUCESIONALES INUNDABLES DE RÍOS DE AGUAS BLANCAS (UV06). 27

FIGURA 4.2.5-18 DENDROGRAMA DE SIMILITUD DE LA COMUNIDAD DE ANFIBIOS, EMPLEANDO EL ÍNDICE DE MORISITA. ................................................................................................................................ 29

FIGURA 4.2.5-19 DENDROGRAMA DE SIMILITUD DE LA COMUNIDAD DE REPTILES, EMPLEANDO EL ÍNDICE DE MORISITA. ................................................................................................................................ 30

FIGURA 4.2.5-20 ABUNDANCIA Y RIQUEZA DE LA COMUNIDAD DE ANFIBIOS POR UNIDAD DE VEGETACIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO POR TEMPORADA DE EVALUACIÓN. ............................................. 32

FIGURA 4.2.5-21 ABUNDANCIA Y RIQUEZA DE LA COMUNIDAD DE REPTILES POR UNIDAD DE VEGETACIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO POR TEMPORADA DE EVALUACIÓN. ............................................. 33

FIGURA 4.2.5-22 PRINCIPALES ABUNDANCIAS RELATIVAS (%) EN ANFIBIOS PARA EL ÁREA DE ESTUDIO 36

FIGURA 4.2.5-23 PRINCIPALES ABUNDANCIAS RELATIVAS (%) EN REPTILES PARA EL ÁREA DE ESTUDIO 37

FIGURA 4.2.5-24 NÚMERO DE ESPECIES DE LA HERPETOFAUNA INCLUIDAS DENTRO DE CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN INTERNACIONAL. ....................................................................................................... 39

FIGURA 4.2.5-25 NÚMERO DE ESPECIES DE LA COMUNIDAD DE ANFIBIOS REGISTRADOS POR POZO. 41

FIGURA 4.2.5-26 NÚMERO DE ESPECIES DE LA COMUNIDAD DE REPTILES REGISTRADAS POR POZO. .. 42

FIGURA 4.2.5-27 NÚMERO DE ESPECIES DE LA HERPETOFAUNA REGISTRADAS POR POZO. ................. 43

FIGURA 4.2.5-28 NÚMERO DE ESPECIES DE HERPETOFAUNA INCLUIDAS DENTRO DE CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN INTERNACIONAL. ............................................................................................................ 50

ministerio de energía y minas - 4.2.5 anfibios y reptiles anfibios y reptiles... · 2013-05-20 ·...

Documents