mia planta de tratamiento irapuato.pdf

MIA MODALIDAD PARTICULAR HIDRAULICA PARA LA CONSTRUCCION DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN

IRAPUATO, GTO.

ING. RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO/PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. , JULIO 2011 Página 1

MANIFIESTO DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR HIDRAULICA

LA CONSTRUCCION DE UNA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, DE 8.8 LPS., PARA EL FRACCIONAMIENTO “EL

ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO,

GTO., PARA LA EMPRESA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V.

PROMOVENTE: PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. PRESTADOR DE SERVICIOS: ING. RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO

JULIO DEL 2011


IRAPUATO, GTO., Y SU DESCARGA DE LAS EXCEDENCIAS AL RIO GUANAJUATO

ING. RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO/PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. , JULIO 2011 Página - 2 -

INDICE GENERAL




INDICE

PARTIDA No. DESCRIPCION PAGINA No. RESUMEN EJECUTIVO 5

I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

18

I.1 PROYECTO. 19 I.1.1. NOMBRE DEL PROYECTO 22 I.1.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO 22 I.1.3. TIEMPO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO 22 I.1.4. PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL 23 I.2. DISEÑADOR Y PROMOVENTE. 23 I.2.1. NOMBRE O RAZÓN SOCIAL. 24 I.2.2. REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES DEL DISEÑADOR Y DEL

PROMOVENTE. 24

I.2.3. NOMBRE Y CARGO DEL REPRESENTANTE LEGAL. 24 I.2.4. DIRECCIÓN DEL DISEÑADOR , PROMOVENTE O DE SU REPRESENTANTE

LEGAL. 24

I.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

24

I.3.1. NOMBRE O RAZÓN SOCIAL 24 I.3.2. REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES O CURP. 24 I.3.3. NOMBRE DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO. 24 I.3.4. DIRECCIÓN DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO. 24 II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. 25 II.1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO 26 II.1.1. NATURALEZA DEL PROYECTO 26 II.1.2. SELECCIÓN DEL SITIO. 29 II.1.3. UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO Y PLANOS DE LOCALIZACIÓN 32

II.1.4. INVERSIÓN REQUERIDA 35 II.1.5. DIMENSIONES DEL PROYECTO 40 II.1.6. USO ACTUAL DE SUELO Y/O CUERPOS DE AGUA EN EL SITIO DEL PROYECTO

Y EN SUS COLINDANCIAS 46

II.1.7. URBANIZACIÓN DEL ÁREA Y DESCRIPCIÓN DE SERVICIOS REQUERIDOS 66 II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO. 67 II.2.1. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO. 68 II.2.2. PREPARACIÓN DEL SITIO. 70 II.2.3. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES DEL PROYECTO 71 II.2.4. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN. 71 II.2.5. ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 76 II.2.6. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES ASOCIADAS AL PROYECTO 87 II.2.7. ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO. 87 II.2.8 UTILIZACIÓN DE EXPLOSIVOS. 88 II.2.9. GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS Y

EMISIONES A LA ATMÓSFERA 88

II.2.10. INFRAESTRUCTURA PARA EL MANEJO Y DISPOSICIÓN ADECUADA DE LOS RESIDUOS.

93

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE

94




SUELO.

INDICE PARTIDA No. DESCRIPCION PAGINA No.

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL

111

IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 112 IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL 112 IV.2.1. ASPECTOS ABIÓTICOS. 112 IV.2.2. ASPECTOS BIÓTICOS. 131 IV.2.3. PAISAJE. 140 IV.2.4. MEDIO SOCIOECONÓMICO 142 IV.2.5. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL. 148 V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES 154

V.1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES

155

V.2 INDICADORES DE IMPACTO. 174 V.2.1 LISTA INDICATIVA DE INDICADORES DE IMPACTO 175 V.3. CRITERIOS Y METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN. 175 V.3.1 CRITERIOS. 175 V.3.2. METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA

SELECCIONADA 176

V.4. IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS 176 VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES. 183

VI.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL

184

VI.1.2 BUENAS PRACTICAS AMBIENTALES 188 VI.2. IMPACTOS RESIDUALES 188 VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE

ALTERNATIVAS. 189

VII.1 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO 190 VII.2 PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL 192 VII.3 CONCLUSIONES 193 VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS

TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.

196

VIII.1 FORMATOS DE PRESENTACIÓN. 197 VIII.2 OTROS ANEXOS 197 VIII.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS 988

IX BIBLIOGRAFÍA. 203 X ANEXOS 206




I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL DISEÑADOR, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO/ALCANTARRILLA, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL I.1 PROYECTO

1.1.1.- NOMBRE DEL PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA AEROBIA , DE LODOS ACTIVADOS NORMALES, CON DESINFECCION, SISTEMA TERCIARIO, ADMINISTRACION DE LODOS (DIGESTION, ESPESAMIENTO, ACONDICIONAMIENTO, SECADO DE LODOS EN FILTRO PRENSA) Y SU TUBERIA DE CONDUCCION DE AGUA TRATADA Y LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO PARA DESCARGAR EL AGUA TRATADA AL RIO DE GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO.

EL DISEÑADOR DE LOS DRENAJES, Y DE LA TUBERIA DE LA PTAR, ES EL DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE LA EMPRESA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V.. EL DISEÑADOR Y EQUIPAMIENTO ELECTROMECANICO DE LA PTAR, ES LA EMPRESA EKKO EFICIENCIA TECNOLOGICA S.A. DE C.V., Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA SERA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. PROMOVENTE ES: PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V.




FIGURA No.1.1.- CARTA TOPOGRAFICA DEL INEGI (1985), INEGI. 2ª EDICION, ESCALA 1: 50,000. ALDAMA, F-14-C-53.

LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA COMUNIDAD DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., ES LA SIGUIENTE: TABLA No. 1.2.- DATOS PRINCIPALES DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. (REPORTADO POR EL INEGI) COORDENADAS GEODESICAS POBLACION ELEVACION SOBRE EL NIVEL

DEL MAR, M. LATITUD NORTE LONGITUD OESTE 20°30’09’’ y 20°51’18’’ 101°09’01’’ y 101°34’09’’

529,379, CENSO 2010

1,730 M. (MEDIA)

LAS COORDENADAS DE LOCALIZACION DEL PREDIO, DONDE SE UBICARA EL PROYECTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALESL, FUERON PROPORCIONADAS POR LA DIRECCION DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, COORDINACION DE FRACCIONAMIENTOS, SIENDO ESTAS COMO SE MUESTRAN EN LA SIGUIENTE TABLA: TABLA No. 1.3.- UBICACIÓN: CAMELLON CENTRAL AV. PASEO SOLIDARIDAD, ESQ. AVE. SAN CAYETANO DE LUNA, FRAC. PLAN GUANAJUATO, GPS No. 08/20020 COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM ELEVACION SOBRE EL

NIVEL DEL MAR, M. LATITUD NORTE LONGITUD OESTE ESTE NORTE 20º40´58.12483”N 101º20´18.28859”W 256,410.63908 2,288,800.61395 1720.5343

UBICACIÓN: GLORIETA EN AV. CFE Y PASEO SOLIDARIDAD, FRAC. CFE, GPS No. 08/20009 COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM ELEVACION SOBRE EL

NIVEL DEL MAR, M. LATITUD NORTE LONGITUD OESTE ESTE NORTE

20º41´44.49701”N 101º20´33.82971”W 255,981.37947 2,290,233.55208 1723.8840

EL POLIGONO DE CONSTRUCCION DEL AREA DE LA PTAR, DENTRO DE LA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO. ES:

TABLA No. 1.4.- POLIGONAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, PARA LAS AGUAS RESIDUALES, DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO.

LADO COORDENADAS UTM EST PV

RUMBO DISTANCIA M.

V X Y

5084 257711.1305 2289307.3516

5084 5085 195°23´59.54” 9.538 5085 257708.5845 2289298.1083 5085 5086 187°19´26.17” 6.757 5086 257707.7230 2289291.4060 5086 5087 167° 16´49.87” 2.257 5087 257708.2199 2289289.2047 5087 5088 164° 10´37.87” 5.091 5088 257709.6079 2289284.3071 5088 5089 65° 50´29.36” 38.606 5089 257744.8330 2289300.1072 5089 5090 335° 48´55.59” 7.549 5090 257741.7405 2289306.9933 5090 5091 333° 25´23.05” 12.514 5091 257736.1436 2289318.1759 5091 5084 246° 36´06.84” 27.257 5084 257711.1305 2289307.3516




SUPERFICIE = 701.252 M2 PERIMETRO = 109.716 M.L.

LA PLANTA DE TRATAMIENTO AEROBICA, SE COLOCARA EN LA PARTE SURESTE DEL PREDIO, CERCANO AL LIMITE DEL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO, PERO DENTRO DE EL, ASI COMO SU TUBERIA DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO. ESTA ULTIMA, CRUZARA LA NUEVA AVENIDA, QUE ESTA PROYECTADA, EN LAS MARGENES DEL RIO GUANAJUATO, PARA DESCARGAR SUS AGUAS AL MENCIONADO RIO, MEDIANTE UN LAVADERO.

EL AREA A OCUPAR DE LA MENCIONADA PLANTA DENTRO DEL PREDIO PARTICULAR MENCIONADO CON ANTERIORIDAD, ES DE 701.252 M2, Y EL AREA QUE OCUPARA EL CRUCE DE LA TUBERIA, CON TERRENOS DE INDOLE FEDERAL Y SU LAVADERO DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO, SERA DE: 63.90 M2 .

LA POLIGONAL DEL TRAZO DE LA TUBERIA Y DEL LAVADERO, EN ZONA FEDERAL, ES: TABLA No. 1.5.- PUNTO DE DESCARGA, EN TERRENOS FEDERALES DEL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO. V COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM M.S.N.M LONGITUD LATITUD X Y 01 20°41´18.3” N 101°19´22.7” W 258027.124 2289398.025 1,712.96 TABLA No. 1.6.- CUADRO DE CONSTRUCCION DE LA TUBERIA, EN ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO. V COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM LONGITUD LATITUD X Y 01 20°41´15.88” N 101° 19´30.50” W 257,788.725 2,289,330.23 02 20°41´15.93” N 101° 19´30.562” W 257,792.705 2,289,331.43

AREA TOTAL = 24.0 M2

TABLA No.1.7.- CUADRO DE CONSTRUCCION DEL LAVADERO, EN ZONA FEDERAL

V COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM LONGITUD LATITUD X Y 01 20°41´16” N 101° 19´30.8” W 258027.124 2289398.025 02 20°41´16.01” N 101° 19´30.8” W 257791.708 2289331.185 03 20°41´16.06” N 101° 19´30.05” W 257799.412 2289332.365 04 20°41´16.06” N 101° 19´30.05” W 257799.710 2289332.514 05 20°41´15.89” N 101° 19´30.04” W 257802.040 2289327.224 06 20°41´15.89” N 101° 19´30.05” W 257801.716 2289327.090 07 20°41´15.91” N 101° 19´30.8” W 257793.076 2289328.035 08 20°41´15.9” N 101° 19´30.8” W 257792.275 2289327.684

AREA TOTAL = 39.90 M2 DENTRO DEL AREA FEDERAL A OCUPAR, NO EXISTE FLORA IMPORTANTE, UNICAMENTE PASTIZALES, LOS CUALES NO ESTAN PROTEGIDOS POR LA NOM-059- SEMARNAT-2001, LO MISMO, SE APLICA AL AREA DE LA PTAR, Y SU TUBERIA DE DESCARGA DENTRO DEL PREDIO PARTICULAR.

POR LO QUE SE SUGIERE PLANTAR 15 ARBOLES DE 1.0 M. DE ALTO, EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO, PARA COMPENSAR LO INDICADO ANTERIORMENTE.

LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. SE MUESTRA A CONTINUACION: TABLA No. 1.8.- DATOS PRINCIPALES DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. (REPORTADO POR EL INEGI) COORDENADAS GEODESICAS POBLACION ELEVACION SOBRE EL NIVEL


529,379, CENSO 2010

1,730 M. (MEDIA)

A CONTINUACION, SE MUESTRA LA LOCALIZACION APROXIMADA DE LA PTAR, ASI COMO LA RUTA DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA AL RIO GUANAJUATO (ANEXO No. 2). ESTA ES:




FIGURA No. 1.7.- LOCALIZACIONES DEL FRACCIONAMIENTO, DE LA PTAR DENTRO DEL PREDIO PARTICULAR, Y DE LA DESCARGA EN AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO EL AREA FEDERAL, QUE OCUPARA, EL PASO DE LA DESCARGA DE LA TUBERIA DE DESCARGA DE AGUAS TRATADAS, Y SU LAVADERO, ES COMO A CONTINUACION, SE INDICA:

1.- PASO DE LA TUBERIA, POR EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO = AREA DE 24.00 M2. 2.- LAVADERO = AREA DE 39.90 M2. TOTAL = 63.901 M2

I.1.1 NOMBRE DEL PROYECTO. PROYECTO EJECUTIVO: PARA LA “CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, DE TIPO BIOLOGICO SECUNDARIO, DE LODOS ACTIVADOS, CON DESINFECCION POR MEDIO DE CLORO, CON SISTEMA TERCIARIO Y ADMINISTRACION DE LODOS (DESACTIVADO, ESPESADO Y SECADO EN FILTRO PRENSA), PARA EL FRACCIONAMIENTO, EL ENCANTO, LOCALIZADO EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO.

LOCALIZACION APROXIMADA DE LA PTAR, Y DEL PUNTO DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO

LOCALIZACION DE LA PTAR

LOCALIZACION DEL DESARROLLO HABITACIONAL “EL ENCANTO”, , EN LA COLONIA, SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO.

LOCALIZACION APROXIMADA DEL PUNTO DE DESCARGA DE LA PTAR, AL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO.




I.1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO.

EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, CERCANO AL RIO GUANAJUATO.


LA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO., LIMITA CON: LAS COLINDANCIAS CON EL PREDIO, SON RIO GUANAJUATO, FRACCIONAMIENTO SAN CAYETANO DE LUNA AL NORTE: CON PROPIEDAD PRIVADA AL SUR: CON EL CAMINO A SAN CAYETANO DE LUNA, PASANDO ESTE CAMINO, ESTA LA COLONIA BRISAS DEL RIO AL ESTE: CON EL RIO GUANAJUATO Y SU VIALIDAD AL OESTE: CON FRACCIONAMIENTO HABITACIONAL

DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO, EN SU PARTE SURESTE, SE ENCUENTRA EL AREA DEL PROYECTO.

I.1.3 TIEMPO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO.

LA VIDA ÚTIL ES EL TIEMPO QUE SE ESPERA QUE LA OBRA SIRVA A LOS PROPÓSITOS DE DISEÑO, DE OPERACIÓN Y DEPURACION DEL AGUA TRATADA, PARA CUMPLIR CON LA NOM-003-SEMARNAT-1997, DEPENDERA DE LOS SIGUIENTES FACTORES: • CALIDAD DE LA CONSTRUCCIÓN Y DE LOS MATERIALES UTILIZADOS • CALIDAD DE LOS EQUIPOS. • DISEÑO DEL SISTEMA. • CALIDAD DEL AGUA. • OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

LAS ESTRUCTURAS, EQUIPOS Y ACCESORIOS RELEVANTES QUE SE PRETENDEN DESARROLLAR DENTRO DEL FUNCIONAMIENTO Y OPERACIÓN DEL PROYECTO DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO DEL FRACCIONAMIENTO, QUE NO ES PARTE DE ESTE ESTUDIO, PERO QUE DE AHÍ SE DERIVAN LAS AGUAS RESIDUALES DE TIPO MUNICIPAL, A TRATAR, ES LA SIGUIENTE:

• RED DE ATARJEAS. • COLECTOR. • DESCARGAS DOMICILIARIAS. • PLANTA DE TRATAMIENTO.




ANTE TAL EXPECTATIVA, LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA SUGIERE PARA CADA UNA DE LAS ESTRUCTURAS ANTES LISTADAS LA VIDA ÚTIL QUE SE INDICAN A CONTINUACIÓN:

TABLA No. 1.7.- VIDA UTIL DEL PROYECTO ELEMENTO VIDA ÚTIL (AÑOS)

RED DE ATARJEAS 15 A 30

COLECTOR Y EMISOR 20 A 40

PLANTA DE TRATAMIENTO

A).- OBRA CIVIL 20

B).- EQUIPO ELECTROMECÁNICO 15

BAJO ESTA ANALOGÍA TENEMOS: VIDA ÚTIL 20 AÑOS

I.1.4 PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL. LA EMPRESA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. (ANEXO No. 1. DOCUMENTOS LEGALES DE LA EMPRESA), ES LA DUEÑA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, DE LOS DRENAJES DEL FRACCIONAMIENTO, Y DE LA DESCARGA DE AGUA TRATADA AL RIO GUANAJUATO. ASI MISMO, FUE LA ENCARGADA DEL DISEÑO DE LOS DRENAJES, Y DE LA TUBERIA DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO. POR ENDE, ES EL PROMOVENTE DE ESTE ESTUDIO . SU REPRESENTANTE LEGAL, ES EL ING. GUILLERMO ALFONSO REYES REYES (ANEXO No. 1) EL RESPONSABLE DEL PROYECTO EJECUTIVO, EQUIPAMIENTO ELECTROMECANICO DE LA PTAR, SUPERVISOR DE LA CONSTRUCCION , ARRANQUE Y NORMALIZACION DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, ES EKKO EFICIENCIA TECNOLOGICA S.A. DE C.V., Y SU REPRESENTANTE LEGAL, ES EL ING. RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO. (ANEXO 2. DOCUMENTACIÓN LEGAL DE LA EMPRESA, E IDENTIFICACION DEL REPRESENTANTE LEGAL.QUE LO ACREDITA). RESPECTO A LA ACREDITACIÓN DE PROPIEDAD DEL TERRENO DONDE SE CONSTRUIRÁN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, SE MUESTRA EN EL ANEXO No.11, ESCRITURAS DEL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”. I.2 DISEÑADOR DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. I.2.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL DISEÑADOR Y DEL PROMOVENTE .

DISEÑADOR : EKKO EFICIENCIA TECNOLOGICA S.A. DE C.V. PROMOVENTE : PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V.

I.2.2 REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES DEL DISEÑADOR . RFC DEL DISEÑADOR : EET-930719 DY8 (ANEXO No. 2. DOCUMENTOS LEGALES). RFC DEL PROMOVENTE: PLL-990226-2L8 (ANEXO No. 1. DOCUMENTOS LEGALES).

I.2.3 NOMBRE Y CARGO DEL REPRESENTANTE LEGAL .

DEL DISEÑADOR: EL REPRESENTANTE LEGAL DEL DISEÑADOR, ES EL ING. RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO DEL PROMOVENTE: EL REPRESENTANTE LEGAL ES EL GUILLERMO ALFONSO REYES REYES. I.2.4 DIRECCIÓN DEL DISEÑADOR Y DEL REPRESENTANTE LEGAL

DISEÑADOR PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. CALLE SCHUBERT No 324 PASEO DE JEREZ No. 215 COLONIA LEON MODERNO COL. JARDINES DE JEREZ C.P. 37480 C.P. 37530




LEON, GTO LEON, GTO. TELEFONO : 01-477-6373030 TELEFONO. No. 01477- 7111015.

I.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. I.3.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL.

ING. QUIMICO RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO.

I.3.2 REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES O CURP.

ING. QUIMICO RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO = HEGR-401108 Q72, CURP = HEGR401108 HGTRLF02 I.3.3 NOMBRE DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO.

ING. RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO, REGISTRO PA-IMA-PSA-003-2010, REGISTRO ESTATAL IEG- PAPSA – 005/2011 ( SE ADJUNTAN COPIA DE LO ANTERIOR) I.3.4 DIRECCIÓN DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO ING. QUIMICO RAFAEL A. HERNANDEZ GALLO = CALLE: SCHUBERT NO. 324. COLONIA: LEON MODERNO, C.P.: 37480 TELÉFONO: 6373030, 1226496, 5143858 , LEON, GTO.




II.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO




II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO. II.1.1 NATURALEZA DEL PROYECTO.

UNO DE LOS PROBLEMAS MÁS SEVEROS Y ACTUALES EN LA REPÚBLICA MEXICANA ES LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA. POCOS HAN SIDO LOS ESTADOS QUE HAN TOMADO MEDIDAS SEVERAS PARA DISMINUIR ESTA PROBLEMÁTICA, AÚN CUANDO EL GOBIERNO FEDERAL, A TRAVÉS DE LA SEMARNAT Y DE CONAGUA, HA IMPULSADO PROGRAMAS DE SANEAMIENTO Y ESTABLECIMIENTO DE NORMAS MÁS ESTRICTAS, EN LAS CUALES SE HAN FIJADO PLAZOS PARA CUMPLIR CON LA NORMATIVIDAD AMBIENTAL EN MATERIA DE CALIDAD DEL AGUA.

GUANAJUATO ES UNO DE ESOS ESTADOS, QUE AL IGUAL QUE NUEVO LEÓN, AGUASCALIENTES Y QUERÉTARO, HA ESTABLECIDO PROGRAMAS MUY AMBICIOSOS DE SANEAMIENTO, A TRAVÉS DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DE GUANAJUATO (CEAG) Y DE LOS ORGANISMOS OPERADORES DE LOS MUNICIPIOS. EN LO QUE VA DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS, EN GUANAJUATO SE HAN CONSTRUIDO MÁS DE 6 PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES (GUANAJUATO, DOLORES HIDALGO, SANTA CATARINA, SALVATIERRA, IRAPUATO Y SAN LUIS DE LA PAZ), MÁS DE 15 PARA COMUNIDADES, SIN CONTAR LAS QUE SE ENCUENTRAN EN CONSTRUCCIÓN O EN PROYECTO (MÁS DE 20), ENTRE ELLAS LAS DE CELAYA, SALAMANCA, SAN FRANCISCO DEL RINCÓN Y PURÍSIMA DEL RINCÓN.

DENTRO DE ESTOS PROGRAMAS SE ENCUENTRA INCLUIDO EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., EL CUAL A LA FECHA CUENTA CON UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPAL Y SE ESTAN CONSTRUYENDO OTRA ADICIONAL.

LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., ES UNA DE LAS PRINCIPALES POBLACIONES DEL ESTADO DE GUANAJUATO, QUE FUE BENEFICIADA CON ESTE PROGRAMA, QUE ADEMÁS DE BUSCAR OBJETIVOS DE SANIDAD, PRETENDE CUMPLIR CON LAS DISPOSICIONES FEDERALES EN MATERIA DE CALIDAD DEL AGUA, CONTENDIDAS, ENTRE OTROS INSTRUMENTOS DE REGULACIÓN AMBIENTAL, EN LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-SEMARNAT-1996.

EN LA CIUDAD REFERIDA, QUE TIENE 529,379 HABITANTES, SEGÚN EL CENSO 2010, PERO EL FRACCIONAMIENTO EL ENCANTO UNICAMENTE TENDRA CASI 4700 HABITANTES (853 VIVIENDAS Y 2 LOTES COMERCIALES), DONDE SE PROYECTA LA CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, CONSISTENTE EN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO AEROBIA, BIOLOGICA, SECUNDARIA DE LODOS ACTIVADOS, NORMALES, CON SU SISITEMA DE ADMINISTRACION DE LOS LODOS FORMADOS, Y QUE REUTILIZARAN PARTE DEL AGUA TRATADA, EN EL RIEGO DE LOS JARDINES DEL FRACCIONAMIENTO, “EL ENCANTO”, OTRA PARTE, JAPAMI LA APROVECHARA, Y EL REMANENTE, SE ENVIARA AL RIO GUANAJUATO. EL AGUA RESIDUAL DEL FRACCIONAMIENTO EL ENCANTO, SE RECOLECTARA EN DRENAJES SANITARIOS, QUE TIENE UNA LONGITUD DE 4,372.59 M.L., Y CONTARA CON 119 POZOS DE VISITA, Y SE ENVIARA A LA PLANTA DE TRATAMIENTO ANTES MENCIONADA. EL AGUA TRATADA, SE DESCARGARA, CON UNA TUBERIA DE APROXIMADAMENTE 6” DE DIAMETRO, CON UNA LONGITUD TOTAL DE 115 M.L. A ESTA LINEA SE LE CONSTRUIRA UNA GARZA, PARA LLENADO DE PIPAS DE AGUA, QUE SE UTILIZARAN EN EL RIEGO DE LAS AREAS VERDES DEL FRACCIONAMIENTO, Y PARA SER ACARREADAS POR JAPAMI, PARA LLEVARLAS A OTROS FRACCIONAMIENTO, PARA SER UTILIZADA EN EL RIEGO DE LOS JARDINES, CON LO CUAL SE AHORRARA EL UTILIZAR AGUA POTABLE, PARA ESTE SERVICIO. SE CONSTRUIRA UN LAVADERO, Y LA TUBERIA DE MANEJO DE ESTA AGUA, CRUZARA EL DERECHO DE VIA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, POR LO QUE SE OCUPARAN UN TOTAL DE 63.90 M2., DE AREA FEDERAL

LA PLANTA DE TRATAMIENTO (PTAR), SE CONSTRUIRA EN TERRENOS DEL FRACCIONAMIENTO”EL ENCANTO”, ALEJADA DEL AREA FEDERAL, PERO DESCARGARA PARTE DEL AGUA TRATADA, AL RIO GUANAJUATO. LAS OBRAS DE LAS CUALES SE SOLICITA LA AUTORIZACIÓN, SON NECESARIAS, YA QUE EL DESARROLLO HABITACIONAL “EL ENCANTO”, SE LOCALIZA MUY ABAJO DEL COLECTOR DE JAPAMI, EL CUAL ESTÁ A 2 KM. DEL PREDIO ANTES MENCIONADO, POR LO QUE JAPAMI, LE SOLICITO:




1.- CONSTRUIR UNA PTAR, PARA DARLE SERVICIO A LOS DRENAJES DEL DESARROLLO HABITACIONAL, Y SU REÚSO DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO U OTROS (QUE INDIQUE JAPAMI), Y LOS EXCEDENTES ENVIARLOS AL RIO GUANAJUATO 2.- CONSTRUIR UN CÁRCAMO DE REBOMBEO, PARA EXTRAER TODAS LAS AGUA PLUVIALES DEL DESARROLLO HABITACIONAL (EL CUAL NO ES PARTE DE ESTA MIA PARTICULAR)

POR LO TANTO, LA DESCRIPCION TOTAL DEL PROYECTO, SERIA:

1.- CONSTRUCCION DE LOS DRENAJES DEL FRACCIONAMIENTO, “EL ENCANTO”, DE 12” DE DIAMET6RO, CON 119 DE POZOS DE VISITA, LOS CUALES DESCARGARAN EN LA PTAR, PARA SU DEPURACION Y REHUSO. LA LONGITUD DE ESTOS DRENAJES, ES DE 4,372.59 M.L. FAVOR DE REFERIRSE AL ANEXO No. 3 (DISEÑO DEL DRENAJE DEL FRACCIONAMIENTO, Y A SU PLANO). ESTOS DRENAJES, NO PASARAN POR ZONAS FEDERALES 2.- CONSTRUCCION DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO, DE 8.8 LPS, DE TIPO AEROBIA, BIOLOGICA SECUNDARIA, DE LODOS ACTIVADOS NORMALES, CON SU SISTEMA DE DESINFECCION,TRATAMIENTO TERCIARIO, CON FILTROS DE ARENA/CARBON ACTIVADO, ADMINISTRACION DE LODOS (DIGESTION DE AGUAS LODOSA, DURANTE 9 DIAS, SU ESPECIAMIENTO, ACONDICIONAMIENTO, SECADO EN FILTRO PRENSA, Y ACARREADO DE SOLIDOS SECOS). EL AGUA TRATADA, CUMPLIRA LA NORMA MEXICANA, NOM-003-SEMARNAT-1997. EL AREA A OCUPAR DE ESTA PLANTA ES DE 701.252 M2. 3.- TUBERIA DE DESCARGA DE LAS EXCEDENCIAS DE AGUA TRATADA QUE SOBREN DEL RIEGO DE AREAS VERDES Y DE OTROS TRABAJOS QUE SOLICITE JAPAMI, SE ENVIARA AL RIO, GUNAJUATO, CON UNA BOMBA DE 10 H.P., Y CON TUBERIA DE 6” DE DIAMETRO, ENTERRADA, 1 M. DE PROFUNDIDAD, QUE TIENE UNA LONGITUD TOTAL DE 80 M., Y QUE 24 M., DE ESTA TUBERIA CRUZA LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, Y DE LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO DE 39.90 M2, PARA QUE EL AREA TOTAL, DEL LAVADERO Y DE LA PARTE DE LA TUBERIA, QUE CRUZA LA ZONA FEDERAL, SEA DE 63.90 M2.

ES OBVIO QUE LAS OBRAS QUE SE TENDRÁN QUE REALIZAR, SE TENDRÁN QUE OBTENER LA APROBACIÓN DE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES (SEMARNAT), YA QUE ÉSTA ES UNA DEPENDENCIA NORMATIVA Y LAS OBRAS O ACTIVIDADES QUE SE PRETENDEN CONSTRUIR, REQUIEREN DE SU RESOLUCIÓN, PARA QUE LA CONAGUA, OTORGUE EL PERMISO DE CONSTRUCCION DE ESTA DESCARGA LA PTAR, DE LA CUAL SE SOLICITA LA AUTORIZACIÓN DE LA SEMARNAT EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL TIENEN SU UBICACIÓN DENTRO DEL DESARROLLO HABITACIONAL “EL ENCANTO”, PERO SUS EXCEDENTES, SE PRETENDEN DESCARGAR AL RIO GUANAJUATO, MEDIANTE LA CONSTRUCCIÓN DE UN LAVADERO , LOCALIZADO EN EL ÁREA FEDERAL DE DICHO RIO, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO. EL AREA DEL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO EL ENCANTO, ES DE 144,501.78 M2, Y EL AREA DE LA PTAR ES DE 701.252 M2. LA OCUPACION DE LAS VIVIENDAS DEL FRACCIONAMIENTO EL ENCANTO, SERA DE 4,691.5 HABITANTES, LOS CUALES GENERARAN 8.8 LPS, DE AGUAS RESIDUALES DE TIPO MUNICIPAL OTROS OBJETIVOS, QUE SE VISUALIZAN CON EL PRESENTE PROYECTO, ADEMAS DE LOS ANTES INDICADOS , PUEDEN SER:

OBJETIVOS AMBIENTALES. a. TRATAR EL 100% DE LAS AGUAS RESIDUALES GENERADAS EN EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, PARA

SU REUSO Y APROVECHAMIENTO . SE ESPERA DE QUE CUANDO LA PTAR, ESTE TRABAJANDO EL 100 % DE CAPACIDAD, UNICAMNTE NO SE UTILICE EL 10 % DEL AGUA TRATADA, YANTO EN EL FRACCIONAMIENTO, ASI COMO POR JAPAMI. ESTAS AGUAS TRATADAS, REDUCIRAN LA CONTAMINACION DE LAS AGUAS QUE CONDUCE EL RIO GUANAJUATO, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.

b. REALIZAR EL PROYECTO CUMPLIENDO CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES, ENFOCADOS HACIA LA PROTECCIÓN DEL AMBIENTE.




c. REALIZAR LAS ACTIVIDADES PLANTEADAS EN EL PROYECTO, ESTABLECIENDO LAS MEDIDAS MÁS ADECUADAS Y POSIBLES (CONFORME A LO INDICADO POR JAPAMI, Y CON LA CONSTRUCCION DE UNA PTAR, CONFIABLE Y QUE SU AGUA TRATADA, CUMPLA LA NORMA MEXICANA, NOM-003-SEMARNAT-1997.

d. PROMOVER QUE OTROS FRACCIONAMIENTOS DE LA ZONA, TRATEN SUS AGUAS RESIDUALES, Y CUMPLAN LAS LEYES DEL ESTADO DE GUANAJUATO, DONDE SE OBLIGA A LOS FRACCIONADORES A TRATAR SUS AGUAS RESIDUALES Y SU REUSO, PARA EVITAR SE SIGA UTILIZANDO AGUA POTABLE, PARA ESTOS RIEGOS.

OBJETIVOS ECONÓMICOS.

e. REDUCIR EL USO DE AGUA POTABLE, EN EL RIEGO DE LAS AREAS VERDES TANTO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, COM DE LOS FRACCIONAMIENTOS Y AREAS VERDES ALDEÑAS.

f. PROMOVER LA REUTILIZACION DE LOS LODOS SECOS, QUE GENERE LA PTAR, EN EL RIEGO AGRICOLA.

OBJETIVOS SOCIALES.

g. MEJORAR LAS AREAS VERDES DEL FRACCIONAMIENTO, Y DE LOS JARDINES EXISTENTES EN LOS PREDIOS ALDEAÑOS, MEJORANDO LA SALUD DEL AREA.

h. MEJORAR EL RENDIMIENTO AGRÍCOLA CON EL USO DE LOS LODOS, EN EL RIEGO AGRICOLA, YA QUE ESTOS LODOS, TRAEN 13 % DE INGREDIENTE ACTIVO, QUE SUSBTITUYE UNA PARTE DEL FERTILIZANTE QUE SE UTILIZA EN EL RIEGO AGRICOLA Y EN LA PREPARACION DE LAS ERAS.

II.1.2 SELECCIÓN DEL SITIO. TODA SELECCIÓN DE SITIO DEBE RESULTAR DE LO QUE SE PRETENDE DEL MISMO Y DE LOS CRITERIOS O REQUISITOS LEGALES, AMBIENTALES, TÉCNICOS Y SOCIOECONÓMICOS QUE SE ESTABLECEN PARA CUMPLIR CON EL FIN ÚLTIMO DE DICHA SELECCIÓN, COMO EN EL CASO QUE SE TRATA, LA CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE UN SISTEMA PARA EL SANEAMIENTO DEL AGUA RESIDUAL DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, LOCALIZADO, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO.

HABITUALMENTE PARA SELECCIONAR UN SITIO SE REALIZA PROCESO DE BÚSQUEDA, TRATANDO SIEMPRE DE SELECCIONAR LAS MEJORES CARACTERÍSTICAS DE FUNCIONALIDAD, BAJOS COSTOS DE OPERACIÓN Y CLARO ESTÁ, MÍNIMOS DAÑOS AMBIENTALES. EN DICHO PROCESO SE OBTIENE UNA GAMA DE POSIBILIDADES QUE EN TÉRMINOS DE NEGOCIO SE DENOMINAN ALTERNATIVAS, QUE CULMINA CON UN ANÁLISIS COMPARATIVO Y LA TOMA DE DECISIÓN (ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO, VENTAJAS/DESVENTAJAS).

EN EL CASO QUE SE ESTUDIA, NO SE PRETENDE OBTENER UN BENEFICIO ECONÓMICO DIRECTO (GANANCIA MONETARIA), MÁS BIEN CORRESPONDE A UN BENEFICIO SOCIAL-AMBIENTAL, POR LO QUE EL ENFOQUE ECONÓMICO SE REFIERE PRINCIPALMENTE A LA CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL, QUE NO HUELA, QUE GENERE UNA AGUA TRATADA, QUE SE PUEDA REUTIZAR, PARA BENEFICIO SOCIAL DEL AREA DONDE ESTARA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, Y SUS AREAS ALDEAÑAS. CON UN COSTO DE OPERACIÓN, QUE SEA MUCHO MENOR AL COSTO DEL AGUA TRATADA, PARA QUE PUEDA JUSTIFICARSE LA INVERSION, YA QUE SE TENDRIA QUE COMPARAR LA INVERSION DE LA PTAR, CON LA INVERSION DE LA COSNTRUCCION DE UN CARCAMO DE REBOMBEO DE AGUAS NEGRAS Y LA CONSTRUCCION DE UN COLECTOR, PARA UNIRSE AL COLECTOR DE JAPAMI, QUE ESTA A 2 KM. DE DISTANCIA DEL PREDIO, DONDE ESTARA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”. LA SELECCIÓN DEL SITIO PARA CONSTRUIR UN SISTEMA DE SANEAMIENTO DE AGUA RESIDUAL OBEDECE A A JAPAMI, Y A LA EMPRESA DUEÑA DEL FRACCIONAMIENTO, PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE NO CONTAR CON UN COLECTOR DE AGUAS RESIDUALES, CERCANO AL AREA DEL PROYECTO, Y QUE ESTE ESTUVIESE A UNA MENOR ALTURA DE LOS DRENAJES DEL FRACCIONAMIENTO, LO CUAL NO ES POSIBLE EN CUANTO AL SITIO PARA CONSTRUIR LA PLANTA SE CONSIDERÓ LA PENDIENTE (LUGAR BAJO) PARA DISMINUIR COSTOS POR BOMBEO, YA QUE EL TRANSPORTE DEL AGUA RESIDUAL A LA PLANTA SERÁ POR GRAVEDAD; UN




LUGAR QUE TIENE POCA VEGETACION FORESTAL Y CERCANA A LA DESCARGA; ESTUVIERA DENTRO DEL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, Y QUE NO GENERARA MALOS OLORES EN SU OPERACIÓN.

PARA LA SELECCIÓN TANTO DEL SITIO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, ASI COMO EL AREA DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA AL RIO GUANAJUATO, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., ADEMAS DE LO ANTERIOR, SE ANALIZO SU LOCALIZACION BASADO, EN LOS SIGUIENTES CRITERIOS O ASPECTOS AMBIENTALES, TÉCNICOS, LEGALES Y SOCIOECONÓMICOS.

TABLA No. 2.1.- CRITERIOS UTILIZADOS EN LA SELECCIÓN DEL SITIO DE LA PLANTA ¿Cumplimiento con criterio? Tipo de criterio Criterio

MÍNIMO LIMITADO ADECUADO Ambiental 1. No exista vegetación natural o se

tenga poca cobertura. 2.- Drenaje en zona federal 3. No existan especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001. 4. No se tengan pendientes superiores al 40%. 5. Se tenga poca fragilidad de paisaje. 6. Que se encuentre fuera de áreas naturales protegidas. 7. Distancia prudente para que no existan afectaciones a población (olores, problemas de sanidad, etc.). 8. Que no afecte cuerpos de agua.

.

X (en un terreno sin más

vegetación que pastos y hierbas características del

verano) X

No existe drenaje, que se encuentre en zona federal,

excepto por el lavadero y por el cruce de la tubería de descarga, en terrenos

Federales X

(dentro del predio del proyecto y de la tubería de

descarga de agua tratada, no existe Fauna alguna, Por lo

que no se aplica la NOM-059-SEMARNAT-2001)

X

(terreno casi plano, sin pendiente)

X

No se tiene poca fragildad del paisaje con la PTAR

X

(no se encuentra dentro de areas naturales protegidas ya

sea de ámbito estatal o federal, o cercano a ellas)

X (adecuada, la PTAR, no produce olores, por ser

aerobia (utiliza aire)

X. una pequeña parte del agua tratada, se descargara al Rio

Guanajuato, cundo se tenga el 100 % de ocupacion de las

viviendas. Este es de aproximadamente 0.88 lps.

LO cual no afecta el caudal del mencionado Rio.

PTAR 8 0 0 8

TABLA No. 2.1.- CRITERIOS UTILIZADOS EN LA SELECCIÓN DEL SITIO DE LA PLANTA

¿Cumplimiento con criterio? Tipo de criterio Criterio MÍNIMO LIMITADO ADECUADO

Técnico. 1. Se ubique en el lugar más bajo para un transporte del agua a bajo costo (por gravedad) 2. Se facilite la obra (pendiente, material a remover, poco desmonte)

X (se tiene suficiente

pendiente para que fluya el agua por gravedad)

X

( no se requiere rellenar y nivelar en demasía)




3. Superficie suficiente para albergar a la planta de tratamiento. 4. Facilidad en el trazo para red de drenaje. 5. Se tengan vías de acceso adecuadas. 6. Cercanía con descarga de agua o usuarios. 7. La tecnología sea adecuada a la calidad de agua que se quiere lograr. 8. La planta de tratamiento de aguas residuales sea fácil de operar y controlar la calidad del agua a tratar.

X (el terreno tiene 701.252

m2, que es lo que se requiere para la PTAR)

X

(trazo sobre calles del fraccionamiento, salvo el

area federal del Rio Guanajuato , donde estarán , el lavadero, el cruce del area

federal y la descarga del agua tratada

X Tiene vías de acceso mas que adecuadas

X Esta cercano a la descarga

de los usuarios

X La tecnología es la adecuada, y genera agua tratada de alta calidad. Asi

como, no genera olores, por ser una PTAR, Aerobia.

Ademas, cumplirá la NOM-003-SEMATNAT-1997

X (la operación de la planta es sumamente sencilla, así mismo su mantenimiento

BALANCE/TOTAL 8 0 0 8 Social 1. Beneficio social

2. No genere afectaciones a población. 3. Generación de empleos y oportunidades de trabajo.

X (facilidad en manejo

residuos) X

(aunque esta alejado de la comunidad, no se prevén

olores, infecciones u otros problemas de sanidad)

X (empleo temporal en

construcción, empleo en la operación mantenimiento

de la PTAR y beneficio económico por substitución

de agua potable, para riego, por agua tratada

BALANCE/TOTAL: 3 0 0 3

TABLA No. 2.1.- CRITERIOS UTILIZADOS EN LA SELECCIÓN DEL SITIO DE LA PLANTA

¿Cumplimiento con criterio? Tipo de criterio Criterio MÍNIMO LIMITADO ADECUADO

Económico 1. Tecnología barata y eficiente. 2. No se tengan costos altos de operación.

X El costo de operación, es de menos de $2.51/m3. La calidad del agua tratada, cumple ampliamente la NOM-003-SEMARNAT-

1997.

X




3. Genere beneficios económicos (usuarios) y Ambientales.

El costo de operación, es de menos de $2.51/m3. Este costo se considera bajo, por la calidad del agua tratada obtenida

X

( se prevé el uso del agua en para substituir Agua

potable, que se utiliza en el riego de areas verdes)

BALANCE/TOTAL 3 0 0 3 Legal 1. Trámites sean simples.

2. No se requiera Cambio de uso de terrenos forestales. 3. No se requiera permisos de obras civiles en zona federal. 4. Los tiempos de trámite sean cortos. 5. Se cumpla con normas oficiales mexicanas. 6. Propiedad legal

X (son

complicados)

X (son largos)

X (si se requiere para las areas federales , donde estarán localizados; el Lavadero y el cruce de areas federales, de la

tubería de descarga del agua tratada al Rio

Guanajuato.)

X (terreno fuera del area

federal, en terreno privado)

X (cumple con NOM-001-

SEMARNAT-1996)

X (se tienen escrituras)

BALANCE/TOTAL 6 2 1 3 BALANCE/GRAN TOTAL

20 2 1 17

LOS CRITERIOS SE CUMPLEN, PUES SE TIENE UN CUMPLIMIENTO ADECUADO EN 17 CRITERIOS, 1 LIMITADOS Y SOLO 2 MÍNIMOS, QUE NO SON DETERMINANTES PARA DESCARGAR LA ALTERNATIVA O LOS SITIOS CONSIDERADOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO Y LA PARTE DE LA ZONA FEDERAL, DONDE ESTARAN LA CONSTRUCCION DEL LAVADERO Y EL CRUCE DE LA TUBERÍA DE AGUA TRATADA, EN TERRENOS FEDERALES DEL RIO GUANAJUATO. COMO SE PUEDE APRECIAR, EL PROYECTO CUMPLE CON LOS REQUISITOS, LINEAMIENTOS O CRITERIOS PARA SU DESARROLLO. II.1.3.- UBICACIÓN FISICA DEL PROYECTO Y SU PLANO DE LOCALIZACION LA LOCALIZACIÓN DE LA COMUNIDAD ESTANCIA DEL CARMEN DE MARAVATIO, EN SALVATIERRA, GTO., SE MUESTRA A CONTINUACION

A CONTINUACION, SE MUESTRA LA UBICACIÓN FISICA DEL PROYECTO, EN LA CARTA TOPOGRAFICA DEL INEGI.




FIGURA No. 1.7.- LOCALIZACIONES DEL FRACCIONAMIENTO, DE LA PTAR DENTRO DEL PREDIO PARTICULAR, Y DE LA DESCARGA EN AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO EL POLIGONO DE CONSTRUCCION DEL AREA DE LA PTAR, DENTRO DE LA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO. ES:



RUMBO DISTANCIA M.

V X Y

5084 257711.1305 2289307.3516 5084 5085 195°23´59.54” 9.538 5085 257708.5845 2289298.1083 5085 5086 187°19´26.17” 6.757 5086 257707.7230 2289291.4060








5086 5087 167° 16´49.87” 2.257 5087 257708.2199 2289289.2047

5087 5088 164° 10´37.87” 5.091 5088 257709.6079 2289284.3071 5088 5089 65° 50´29.36” 38.606 5089 257744.8330 2289300.1072 5089 5090 335° 48´55.59” 7.549 5090 257741.7405 2289306.9933 5090 5091 333° 25´23.05” 12.514 5091 257736.1436 2289318.1759 5091 5084 246° 36´06.84” 27.257 5084 257711.1305 2289307.3516

SUPERFICIE = 701.252 M2 PERIMETRO = 109.716 M.L.

POR LO EXTENSO DE LA RED DE DRENAJE DE ESTA COMUNIDAD, SE MUESTRA EN EL ANEXO No. 10., SE MUESTRA EL LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DE LA RED DE DRENAJE Y EL TRATAMIENTO PRIMARIO (REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE), DE LA COMUNIDAD DE LA ESTANCIA DEL CARMEN DE MARAVATIO, EN SALVATIERRA, GTO.

LAS COORDENADAS DE LA CONSTRUCCION DEL LAVADERO Y DEL CRUCE DE LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, AL RIO GUANAJUATO, SE MUESTRAN EN LAS SIGUIENTES TABLAS: TABLA No. 1.6.- CUADRO DE CONSTRUCCION DE LA TUBERIA, EN ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO. V COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM LONGITUD LATITUD X Y 01 20°41´15.88” N 101° 19´30.50” W 257,788.725 2,289,330.23 02 20°41´15.93” N 101° 19´30.562” W 257,792.705 2,289,331.43



V COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM LONGITUD LATITUD X Y 01 20°41´16” N 101° 19´30.8” W 258027.124 2289398.025 02 20°41´16.01” N 101° 19´30.8” W 257791.708 2289331.185 03 20°41´16.06” N 101° 19´30.05” W 257799.412 2289332.365 04 20°41´16.06” N 101° 19´30.05” W 257799.710 2289332.514 05 20°41´15.89” N 101° 19´30.04” W 257802.040 2289327.224 06 20°41´15.89” N 101° 19´30.05” W 257801.716 2289327.090 07 20°41´15.91” N 101° 19´30.8” W 257793.076 2289328.035 08 20°41´15.9” N 101° 19´30.8” W 257792.275 2289327.684

AREA TOTAL = 39.90 M2 EL AREA FEDERAL, QUE OCUPARA, INCLUYENDO LOS CRUCES Y LA DESCARGA DEL LAVADERO, SERA DE: 1.- TUBERIA DENTRO DEL AREA FEDERAL = AREA DE 24.00 M2. 2.- LAVADERO = AREA DE 39.90 M2. TOTAL = 63.90 M2

DENTRO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN IRAPUATO, GTO., SE TIENEN LOS SIGUIENTES COMPONENTES: A) DRENAJE SANITARIO, QUE NO VA POR TERRENOS FEDERALES DEL RIO GUANAJUATO, B) CRUZAMIENTO DE UNA PARTE DE LA TUBERIA DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA, EN AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, C) CONSTRUCCION DE UN LAVADERO Y SU PUNTO DE




DESCARGA, EN TERRENOS FEDERALES DEL RIO GUANAJUATO; D) CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (FUERA DEL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO)

LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, ESTA CERCANA AL RIO GUANAJUATO, Y LA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, DONDE ESTARA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, SU TERRENO ES DE TIPO AGRICOLA, QUE HACE MUCHO TIEMPO, UNA EMPRESA DE LA LOCALIDAD (CONAGRA FOODS DE MEXICO (ANTES PRODUCTOS DEL MONTE), CONSTRUYO UN TRATAMIENTO DE SUS AGUAS RESIDUALES, UTILIZANDO LAGUNAS DE OXIDACION, LAS CUALES DEJARON DE FUNCIONAR, Y CUANDO SE MUESTREO SUS AREAS, NO SE ENCONTRO CONTAMINACION DEL LAS AREAS DONDE ESTABAN LOCALIZADAS. EL PREDIO EN CUESTION ES CASI PLANO, CUYA PENDIENTE ES MENOR AL 4%, Y TIENE UNA CAPA VEGETAL, DE APROXIMADAMENTE 20 A 30 CM. BNO AFLORAN ROCAS DURAS. A CONTINUACION SE MUESTRA LA LOCALIZACION DEL PROYECTO:

PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja

CuchicuatoSan Cristobal

San Roque

Tomelopitos

Irapuato

ES

TA

TAL-R

EVE

STID

A

CAR

RET-1

10

CAR

RE

T- 4

5D-C

UO

TA

CARRET-45

CARRET-84

División MunicipalRelieveLíneas de HidrocarburosFfcc

CARRET-110CARRET-45CARRET-45D-CUOTACARRET-84ESTATAL-REVESTIDA

FIGURA No. 2.2.- CARTA BASE DEL OTEG, DEL ÁREA DE PROYECTO, DONDE SE MUESTRA LA LOCALIZACION APROXIMADA DEL PROYECTO, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.

LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., ES LA SIGUIENTE:

TABLA No. 1.8.- DATOS PRINCIPALES DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. (REPORTADO POR EL INEGI) COORDENADAS GEODESICAS POBLACION ELEVACION SOBRE EL NIVEL


529,379, CENSO 2010

1,730 M. (MEDIA)

LA PTAR, TRATARA 8.8 LPS, QUE DESCARGARAN A LOS DRENAJES DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, LOS HABITANTES QUE OCUPARAN 853 CASAS Y 2 LOTES COMERCIALES. EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., LIMITA CON: AL NORTE: CON PREDIO PARTICULAR AL SUR: CON EL CAMINO A SAN CAYETANO DE LUNA, PASANDO LA AV., CON LA COLONIA BRISAS DEL RIO AL ESTE: CON EL RIO GUANAJUATO, PASANDO EL RIO, CON EL FRACCIONAMIENTO SAN CAYETANO DE LUNA AL OESTE: CON PREDIO PARTICULAR. LA CLASIFICACION DE USO DEL SUELO DE LAS AREAS QUE CIRCUNDAN AL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, DE ACUERDO AL PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DEL CENTRO DE POBLACIÓN DE IRAPUATO, GTO, SON :




HACIA EL SUR = H-3, HABITACIONAL, DENSIDAD ALTA. HACIA EL ESTE = H-3 ,HABITACIONAL DENSIDAD ALTA HACIA EL NORTE = H-3, HABITACIONAL, DENSIDAD ALTA. HACIA EL OESTE = H-3 ,HABITACIONAL DENSIDAD ALTA LA PTAR, SE ENCUENTRA EN EL LADO SURESTE DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, CERCANA AL RIO GUANAJUATO, PERO FUERA DEL AREA FEDERAL, DE ESTE RIO A CONTINUACION, SE MUESTRA LA CARTA TOPOGRAFICA DEL INEGI

FIGURA No. 2.3.- CARTA TOPOGRAFICA DEL INEGI, ALDAMA, ESCALA 1:50,000, DONDE SE MUESTRA LA LOCALIZACION DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, CON LA PTAR Y EL PUNTO DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO.

DE ACUERDO A LA UBICACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO , LA ZONA PRESENTA CARACTERISTICAS DE UN DE TERRENO PLANO A LIGERAMENTE ONDULADO, CON PENDIENTES MENORES DEL 8% EL CALLE PRINCIPAL QUE LLEVA A LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO., SALE DE LA AV. SOLIDARIDAD, HASTA LLEGAR AL RIO GUANAJUATO, DONDE UNOS 70 M., ANTES ESTARA LA ENTRADA AL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, Y EL PREDIO, DONDE ESTARA LA PTAR, SE ENCUENTRA CERCANO A LA ENTRADA, DE SU LADO DERECHO. II.1.4 INVERSIÓN REQUERIDA. II.1.4.1.- REPORTAR EL IMPORTE TOTAL DEL CAPITAL TOTAL REQUERIDO , PARA EL PROYECTO.

PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO, INCLUIYENDO; LA PTAR, SU TUBERIA DE DESCARGA DE AGUA TRATADA, LA CUAL TENDRA UNA DERIVACION, DENTRO DEL PREDIO DE DICHA PLANTA, PARA LLENADO DE PIPAS, PARA SER UTILIZADA ESTA AGUA EN EL RIIEO DE AREAS VERDES, DENTRO Y FUERA DEL FRACCIONAMIENTO (ESTE ULTIMO POR JAPAMI) Y LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO EN TERRENOS FEDERALES SON DE APROXIMADAMENTES DE $ 5,761,951.51 PESOS (INCLUYENDO LAS MEDIDAS DE PREVENCION Y MITIGACION), CON I.V.A.. ESTO SE DESGLOSA COMO A CONTINUACION SE INDICA: TABLA No. 2.4.- PRESUPUESTO DEL PROYECTO DE LA PTAR Y OTROS,EN EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, Y EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO. PARTIDA No. DESCRIPCION INVERSION , EN PESOS





1 TUBERIA Y EXCAVACIONES 150,000.00 2 PLANTA DE TRATAMIENTO 4,725,499.58 3 LAVADERO 8,000.00 4 MEDIDAS DE MITIGACION 83,700.00 5 SUBTOTAL 4,967,199.58 6 16 % DE IVA 794,751.93 TOTAL 5,761,951.51 ESTA INVERSION, SERA PROGRAMADA DURANTE EL TIEMPO, QUE DURARA EL PROYECTO. A LO ANTERIOR SE LE TENDRA QUE AGREGAR: EL COSTO DE LA MIA PARTICULAR Y SU RESOLUCION POR SEMARNAT, ASI COMO EL COSTO DEL PERMISO DE CONSTRUCCION DE CONAGUA

II.1.4.2.- COSTOS DE OPERACIÓN (CO).

BÁSICAMENTE LOS COSTOS DE OPERACIÓN SON AQUELLOS EN QUE SE INCURRE POR LA OPERACIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

LOS DIFERENTES COSTOS SE AGRUPAN PARA EL PROYECTO DE LA SIGUIENTE MANERA:

COSTOS FIJOS (CF): • COSTOS DE PERSONAL (SALARIOS, COMPENSACIONES Y SEGUROS). • COSTOS DE ADMINISTRACIÓN. • COSTOS DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO DE MAQUINARIA Y EQUIPO. • COSTOS DE DEPRECIACIÓN DEL EQUIPO (EN ESTE CASO NO APLICA POR SER UNA OBRA SOCIAL QUE NO

REPORTA UTILIDADES ECONÓMICAS). • OTROS COSTOS.

COSTOS VARIABLES (CV):

• COSTOS POR DESINFECCIÓN. • COSTOS POR MANEJO DE RESIDUOS, PRINCIPALMENTE POR DISPOSICIÓN. • COSTOS POR TRANSPORTE (COMBUSTIBLE, ACEITE, SERVICIO DE MANTENIMIENTO CORRECTIVO). • OTROS COSTOS.

EL COSTO TOTAL DE OPERACIÓN (CO) ES EL RESULTADO DE LA SUMA DE LOS COSTOS FIJOS (CF) Y LOS COSTOS VARIABLES (CV), COMO A CONTINUACIÓN SE MUESTRA:

CO = CF + CV

CONFORME A LAS CONDICIONES DE OPERACIÓN SE ESPERA INCURRIR EN LOS SIGUIENTES COSTOS DE OPERACIÓN, MISMOS QUE PUEDEN TENER CIERTAS DIFERENCIAS UNA VEZ QUE OPERE LA INFRAESTRUCTURA DE TRATAMIENTO:

TABLA No. 2.5.- COSTOS DE OPERACIÓN DE LA PLANTA D E TRATAMIENTO Tipo de costo Descripción Cantidad ($/Año)

COSTOS FIJOS (CF) SALARIOS Y SEGUROS DE PERSONAL OPERATIVO. SALARIOS Y SEGUROS DE PERSONAL ADMINISTRATIVO. MANTENIMIENTO PREVENTIVO DE MAQUINARIA , EQUIPO Y OBRA CIVIL. ELECTRICIDAD.

139,000.00 0

120,400.00

327,470.00

TOTAL COSTOS FIJOS (CF) 586,870.00 COSTO DEL AGUA TRATADA $/M3 2.11 COSTOS VARIABLES (CV) DESINFECCIÓN CON CLORO

TRANSPORTE DE LODOS MANEJO DE RESIDUOS MANTENIMIENTO CORRECTIVO ANÁLISIS CREATIB

40,000.00 24,000.00 1,200.00

14,000.00 9,000.00




ANÁLISIS DE LAS AGUAS TRATADAS QUIMICOS ADICIONALES

12,400.00 8,750.00

TOTAL COSTOS VARIABLE (CV) 109,350.00 COSTO DEL AGUA TRATADA $/M3 0.39

TOTAL COSTO DE OPERACIÓN (CO) 696,220.00 COSTO DEL AGUA TRATADA $/M3 2.51

COMO SE TRATA DE UNA OBRA SOCIAL, NO SE TIENEN VENTAS, UTILIDADES O PAGO DE IMPUESTOS. ESTOS ÚLTIMOS SE CONSIDERARÍAN SI NO SE CUMPLIERA CON LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS, EN ESTE CASO LA NOM-003-SEMARNAT-1997. LO ANTERIOR AL PAGAR EL CONTAMINANTE PRINCIPAL (QUE REBASARA LOS LÍMITES ESTABLECIDOS EN LA CITADA NORMA O EN EL PERMISO DE DESCARGA CORRESPONDIENTE) A LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA (CONAGUA). SE PREVÉ QUE ESTO NO OCURRA, POR TANTO NO SE DESTINAN RECURSOS PARA TAL SUPUESTO. II.1.4.3.- MONTO DESTINADO PARA LA IMPLANTACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN.

DENTRO DEL ANÁLISIS DE COSTO BENEFICIO, POCAS VECES SE INTEGRA EN UN PROYECTO, LOS COSTOS PARA EVITAR, CONTROLAR O MINIMIZAR EL DAÑO AMBIENTAL (CA) EN QUE SE INCURRE POR LA REALIZACIÓN DE UNA OBRA O ACTIVIDAD, SIN EMBARGO, ES DE SUMA IMPORTANCIA INCORPORAR DICHOS COSTOS A DICHO ANÁLISIS, SI SE BUSCA LA SUSTENTABILIDAD DEL PROYECTO, ES DECIR, APROVECHAR LOS RECURSOS NATURALES SIN DAÑAR EL AMBIENTE Y SIN ATENTAR SU DISPONIBILIDAD PARA LAS GENERACIONES VENIDERAS.

PARA EL PROYECTO SE CONSIDERAN LOS SIGUIENTES COSTOS POR LA IMPLANTACIÓN DE LAS CITADAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y/O COMPENSACIÓN, MISMOS QUE SE ESPERA SEAN POR LA NATURALEZA DEL PROYECTO ENTRE EL 2 AL 3 % DE LA INVERSIÓN INICIAL (YA QUE LA MAYORIA DE LAS MITIGACIONES, FUERON TOMADAS EN CUENTA EN LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO), GARANTIZANDO DE ESTA MANERA SU APLICACIÓN Y ALENTAMIENTO HACIA UN ENFOQUE DE PROTECCIÓN DEL AMBIENTE POR PARTE DEL PROMOVENTE DEL PROYECTO, QUE ES PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. A CONTINUACION, SE MUESTRAN LOS COSTOS DE LA IMPLANTACION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION, PARA EL PROYECTO DE LA PTAR Y OTROS. ESTOS SON:

TABLA No.2.6.- COSTOS DE LA IMPLANTACION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION N° IMPLANTACION DE LA MEDIDA Y CONCEPTO ETAPA/RECURSO TIEMPO COSTO 1 REMOCIÓN DE LA CAPA ORGÁNICA Y/O

DISPOSICIÓN EN OTRO SITIO DONDE SE APROVECHE TANTO DENTRO COMO FUERA DEL PREDIO.

PREPARACION DEL SITIO /SUELO

2 SEMANA $ 6,000.00

2 INSTALACIÓN DE LETRINAS 1 POR CADA 10 TRABAJADORES.

PREPARACION Y CONSTRUCCIÓN DEL SITIO/ SUELO

TODO EL TIEMPO QUE DURE LA OBRA

$ 12,000.00

3 SEPARACIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS (BOTES DE PINTURA DE ACEITE, ADITIVOS, ACEITES GASTADOS, FILTROS, ESTOPAS, ETC.)

PREPARACION Y CONSTRUCCIÓN DEL SITIO / SUELO


$ 3,800.00

4 SEPARACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, Y CONFINAR A PROGRAMA DE BASURA QUE NO ES BASURA.

PREPARACION Y CONSTRUCCIÓN DEL SITIO / SUELO


$ 1,900.00

5 MINIMIZACIÓN DE POLVOS. ATRAVES DEL REGADO PREPARACION Y TODO EL TIEMPO $ 7,500.00




DE TERRACERIAS DURANTE EL MOVIMIENTO DE TIERRAS.

CONSTRUCCIÓN DEL SITIO /AIRE

QUE DURE LA OBRA

6 MINIMIZAR RUIDOS. ATRAVES DE AFINACION Y MANTENIMIENTO ADECUADO DE LA MAQUINARIA DURANTE EL PROCESO DE LA CONSTRUCCIÓN.

PREPARACION Y CONSTRUCCIÓN DEL SITIO / AIRE Y FAUNA


$ 4,000.00

7 FLORA QUE SE PLANTARA COMO MEDIDA DE MITIGACION

AL FINAL DEL PROYECTO CUIDADO DE LA FLORA

3,500.00

8 RESIDENTE VIGILANTE PARA LA OBSERVANCIA DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y CONTROL

DURANTE TODAS LAS ETAPAS

12 MESES $9,000.00

9 MANTENIMIENTO DE LA FLORA PLANTA 2 AÑOS $4,000.00 10 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA 1 AÑO $14,000.00 11 ANALISIS CRETIB 2 AÑOS $18,000.00 12 SUBTOTAL $ 83,700.00

POR LO QUE EL PROMOVENTE, SERA RESPONSABLE, DE QUE SE APLIQUEN ESTAS MEDIDAS DE MITIGACION. EL MONTO DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN , CORRESPONDE A UN 1.711 % DEL TOTAL DE LA INVERSIÓN (83,700.00/4,883,499.88), QUEDANDO DENTRO DE LOS PARÁMETROS ACEPTABLES Y ESTABLECIDOS.

LA APLICACIÓN DE LA “INVERSIÓN AMBIENTAL” SE ENCUENTRA DIFERIDA, DE ACUERDO AL TIEMPO DE EJECUCIÓN DE LA MEDIDA O ACCIÓN DE MITIGACIÓN O COMPENSACIÓN, ASÍ POR EJEMPLO, LA REFORESTACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO SE HARÍA AL FINAL DE SU CONSTRUCCIÓN, MIENTRAS QUE EL GASTO PARA LAS BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES, SE HARÍA EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE LAS MISMAS.

LOS MONITOREOS DE AGUA CORRERÍAN A PARTIR DE LA PUESTA EN MARCHA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO.

PARA FINES DE PLANEACIÓN DEL PROYECTO, ES VÁLIDO MOSTRAR EL MONTO A VALOR PRESENTE.

II.1.4.4 ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO.

EL DEMOSTRAR LA VIABILIDAD ECONÓMICA-SOCIAL-AMBIENTAL RESULTA DE VITAL IMPORTANCIA, PUES GARANTIZA SU SUSTENTABILIDAD Y BENEFICIO SOCIAL, ALENTANDO LA CONTINUIDAD DEL PROYECTO, INCLUYENDO, LA DE LA IMPLANTACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, CONTROL Y MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS PARA LAS ACTIVIDADES Y OBRAS PLANTEADAS.

CABE ACLARAR QUE EL PROYECTO NO BUSCA BENEFICIOS ECONÓMICOS DIRECTOS PARA EL MUNICIPIO O DE JAPAMI; POR TANTO EL SIGUIENTE RESULTADO DEL ANÁLISIS COSTO BENEFICIO SE ENFOCA PRIMORDIALMENTE A LOS ASPECTOS AMBIENTALES Y SOCIALES:

TABLA No. 2.7.- ANALISIS DE COSTO BENEFICIO DEL PRO YECTO. COSTO ($/MES /

$/AÑO) BENEFICIO

(INTANGIBLE O $/MES / $/AÑO)

DIFERENCIA O BALANCE

OBSERVACIONES O JUSTIFICACIÓN

¿VIABILI-DAD?

ECONÓMICOS: 1. COSTOS DE OPERACIÓN (CO): 696,220 $/AÑO 2. INVERSIÓN (I): $ 4,967,199.80

ECONÓMICOS: BENEFICIOS ECONÓMICOS DE JAPAMI: O $ DE UTILIDAD, SIN EMBARGO EL BENEFICIO SE ENCONTRARÍA EN EVITAR MULTAS POR CONTAMINAR LOS CUERPOS DE AGUA. BENEFICIOS ECONÓMICOS POR EL USO DE AGUA EN EL RIEGO DE JARDINES, TANTO DEL FRACCIONAMIENTO, DONDE SE ENCUENTRA LA PTAR, COMO DE LOS FRACCIONAMIENTOS Y JARDINES ALDEAÑOS.

ECONÓMICOS: NO SE MANEJA REN-TABILIDAD, NI AÑOS DE RECUPERACIÓN DE CAPI-TAL. LA DIFERENCIA ES NEGATIVA (-696,220 $/AÑO), PUES SE INVIER-TE MUCHO Y SE TIENEN COSTOS DE OPERACIÓN QUE AFECTAN LA CUENTA PRESUPUESTAL DE JAPAMI, QUE POSIBLEMENTE LE COBRE LA PARTE PROPORCIONAL A LOS RESIDENTES DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, Y A OTROS FRACCIONAMIENTOS

ECONÓMICOS: LA JUSTIFICACIÓN ES EL BENEFICIO SOCIAL, ASI COMO EL AHORRO DE AGUA POTABLE, QUE SE UTILIZA EN EL RIEGO DE JARDINES. JAPAMI PODRÍA, COMO MEDIDA ALTERNA, COBRAR EL SANEAMIENTO, A TRAVÉS DE LOS USUARIOS DEL AGUA, PARA EVITAR QUE EL SISTEMA NO SEA AUTO-OPERANTE O NO SUSTENTABLE. ** CONDICIONADA A BUSCAR LA OPERABILIDAD ECONÓMICA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO. SIN TOMAR EN CUENTA ESTE FACTOR, LA VIABILIDAD ECONÓMICA ES BAJA (SIN CONTAR EL SUBSIDIO GUBERNAMENTAL).

SI (MEDIA**)




ALDEAÑOS, PARA DISMINUIR LA DIFERENCIA NEGATIVA.

AMBIENTALES: 1. COSTOS POR MEDIDAS DE MITIGACIÓN (CM): TOTAL: $83,700.00

AMBIENTALES: 1. BENEFICIOS AMBIENTALES (TANGIBLES E INTANGIBLES): A) MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DEL AGUA Y POR TANTO DE LOS BENEFICIARIOS DE ESTE SERVICIO AMBIENTAL (FLORA, FAUNA, SUELO, ETC.). B) DISMINUCIÓN DE AFECTACIONES VISUALES Y OLFATIVAS. C) MEJORAMIENTO DEL PAISAJE.

AMBIENTALES: 1. INTANGIBLE EN SU MAYORÍA (DIFÍCIL DE ESTIMAR BENEFICIOS AMBIENTALES TRADUCIDOS A ECONÓMICOS). LA EVALUACIÓN SE PERCIBIRÍA MÁS DESDE EL ASPECTO DE ATRIBUTOS Y CAMBIOS NATURALES OBVIOS.

AMBIENTALES: LOS COSTOS DE MEDIDAS DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN ES SIEMPRE “ALGO NO TAN DESEABLE”, PUES NO REFLEJA UN BENEFICIO DIRECTO Y TANGIBLE A QUIEN LAS APLICA; SIN EMBARGO ES INNEGABLE SU IMPORTANCIA Y SE DEBE ENTENDER QUE ES UNA OBLIGACIÓN CON EL AMBIENTE, EL CUAL DEBERÁ SER CONSERVADO PARA LAS GENERACIONES VENIDERAS.EN MUCHOS CASOS, LA AUTORIDAD TIENE QUE IMPULSAR U ORDENAR MEDIDAS QUE SE REQUIEREN PARA MANTENER EL EQUILIBRIO ECOLÓGICO; EN OTROS COMO EL PRESENTE, EL PROMOVENTE SE ENCUENTRA CONCIENTE DE SU OBLIGACIÓN CON EL AMBIENTE, EL CUAL, PARA AUMENTAR LA VIABILIDAD ECONÓMICA DEL PROYECTO ESTABLECE UN EQUILIBRIO ENTRE LA INVERSIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO Y LA IMPLANTACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN.

SI (BAJA)

SOCIALES: 1. INVERSIÓN CONSTRUCCIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO Y OTROS: $ 4,967,199.80 2. REFORESTACIÓN PROPUESTA: $ 3,500 (ESTO ES ADICIONAL. A LO PROPUESTO, PARA EL FRACCIONAMIENTO , QUE ES DE $35,000) 3. MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA, DE LODOS Y MANEJO DE RESIDUOS: $ 46,600 /AÑO

SOCIALES: 1.- BENEFICIOS SOCIALES INTANGIBLES: A) MEJORAMIENTO DEL PAISAJE (ARMONÍA SER HUMANO-AMBIENTE). B) EVITAR CONTAMINACION DE MANTOS FREATICOS, POR AGUAS RESIDUALES DE TIPO MUNICIPAL 2.- BENEFICIOS TANGIBLES (PERO NO ESTIMADOS): A) AHORRO EN EL CONSUMO DE AGUA POTABLE, QUE ACTUALMENTE SE UTILIZA PARA RIEGO DE AREAS VERDES, EN, IRAPUATO,GTO..

SOCIALES: LA INVERSIÓN ES MUY ALTA PERO EL BENEFICIO SOCIAL ES MÁS ALTO, SIN EMBARGO RESULTA DIFÍCIL ESTIMAR LA DIFERENCIA.

SOCIALES: EL DESARROLLO DEL PROYECTO MÁS QUE IMPACTOS NEGATIVOS AL AMBIENTE, TRAE ALTOS BENEFICIOS SOCIALES Y AMBIENTALES.

SI (ALTA)

CONCLUYENDO SOBRE EL ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO, SE CONSIDERA VIABLE EL PROYECTO, DESDE LOS ENFOQUES AMBIENTAL, ECONÓMICO Y SOCIAL, PUESTO QUE EXISTEN ALTOS BENEFICIOS SOCIALES Y AMBIENTALES, A COMPARACIÓN DE LOS DAÑOS AMBIENTALES QUE SE PROVOCAN POR EL PROYECTO. CABE SEÑALAR QUE NO SE TIENEN BENEFICIOS ECONÓMICOS DIRECTOS PARA JAPAMI O EL GOBIERNO MUNICIPAL, EL CUAL TENDRÁ QUE SOPESAR LA ALTERNATIVA DE COBRAR EL SANEAMIENTO PARA GARANTIZAR UNA OPERACIÓN ÓPTIMA Y EFICIENTE DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, SUJETAS A LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL.

II.1.5 DIMENSIONES DEL PROYECTO. ESPECIFIQUE LA SUPERFICIE TOTAL REQUERIDA PARA EL PROYECTO, DESGLOSÁNDOLA DE LA SIGUIENTE MANERA: A) SUPERFICIE TOTAL DEL PREDIO (EN M2).

EL AREA TOTAL DE LA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO., DONDE SE LLEVARA A CABO EL PROYECTO, TIENE UNA AREA APROXIMADA DE 14-45-01-76 HECTAREAS, INCLUYENDO EL AREA DE LA PLANTA PTAR . EL PROYECTO CONSISTE EN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, DE 8.8 LPS., DE TIPO AEROBIA,BIOLOGICA SECUNDARIA, DE LODOS ACTIVADOS NORMALES, CON DESINFECCION, TRATAMIENTO TERCIARIO, Y ADMINISTRACION DE LODOS (DESACTIVACION POR MEDIO DE AIRE,ESPESAMIENTO, ACONDICIONAMIENTO Y SECADO DE LODOS EN FILTRO PRENSA), Y LA DESCARGA DE PARTE DEL AGUA TRATADA,




QUE NO SE PODRA UTILIZAR, AL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO., POR LO QUE LAS OBRAS QUE SE REALIZARAN EN TERRENO FEDERAL, QUE SON : CONSTRUCCION DE UN LAVADERO, CRUCE DE LA TUBERIA DE DESCAGA DEL AGUA TRATADA Y EL PUNTO DE DESCARGA SON OBRAS FEDERALES, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN I DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE Y EN EL ARTÍCULO 5, INCISO “A”, FRACCIÓN VI DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN MATERIA DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL, EN UN PREDIO DE LA PTAR, QUE ESTA DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, LOCALIZADO EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO., Y CERCANO AL RIO GUANAJUATO, PERO FUERA DEL AREA FEDERAL, EXCEPTUANDO SU DESCARGA DE AGUA TRATADA, QUE GENERARA LA PTAR Y EL LAVADERO, POR LO QUE OCUPARA 63.90 M2, DE AREA FEDERAL DEL MENCIONADO RIO. EL AGUA A TRATARSE SERA COLECTADA A TRAVÉS DE LA RED DE DRENAJE (OBRA DE COMPETENCIA ESTATAL O MUNICIPAL (DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 7 Y 8 DEL REGLAMENTO YA REFERIDO). DENTRO DE DICHA RED NO SE CONSIDERAN EL USO DE LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, YA QUE LOS DRENAJES DEL FRACCIONAMIENTO, IRAN POR SUS CALLES, PARA DESCARGARSE A LA PTAR, POR LO QUE NO SE REQUIERE PRESENTAR A NIVEL FEDERAL UN ESTUDIO, PARA DICHOS DRENAJES, YA QUE EL I.E.E., YA LO REVISO Y APROBO. EL AGUA TRATADA , QUE GENERARA LA PTAR, SE UTILIZARA UNA PARTE PARA EL RIEGO DE LOS JARDINES DEL FRACCIONAMIENTO, OTRA PARTE SE LA LLEVARA JAPAMI, PARA REGAR AREAS VERDES DE FRACCIONAMIENTOS ALDEAÑOS, O DE CAMELLONES DE LA CIUDAD DE IRAPUATO Y UNA PARTE MUY PEQUEÑA (0.44 LPS.), SE DESCARGARAN AL RIO GUANAJUATO, MEDIANTE UNA OBRA DE DESCARGA (“LAVADERO”, LA CUAL TIENE UNA AREA APROXIMADA DE 39.90 M2), Y EL CRUCE DE LA TUBERIA DE DESCARGA EN TERRENOS FEDERALES DEL MISMO RIO, QUE TIENE UNA AREA DE 24.0 M2., PARA UN TOTAL DE AREA FEDERAL DE 63.90 M2. ADEMAS, COMO ANTERIORMENTE SE MENCIONO EL AGUA TRATADA SE UTILIZARA PARA RIEGO DE AREAS VERDES, SUBSTITUYENDO AGUA POTABLE, POR LO QUE TAMBIEN SE REQUIERE UN TITULO DE CONCESION DE LA CONAGUA, Y SU RESPECTIVA MIA PARTICULAR, PARA SER RESUELTA POR SEMARNAT, EL CUAL ES NUESTRO CASO LA CANTIDAD DE AGUA RESIDUAL A TRATAR CORRESPONDE AL GASTO DE GENERACIÓN DEL FRACCIONAMIENTO (853 CASAS, CON UNA OCUPACION DE 5.5. PERSONAS/CASA), QUE CORRESPONDE A 8.8 LITROS POR SEGUNDO (LPS). LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR), OCUPARÁN 701.252 M2 , DE UNA FRACCION DEL PREDIO, DONDE SE CONSTRUIRA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”. TANTO EN ESTA AREA, COMO EL DE LA RUTA QUE SEGUIRA LA TUBERIA DE DESCARGA Y LA CONSTRUCCION DEL LAVADERO, EN EL RIO GUANAJUATO, NO EXISTE FLORA, EXCEPTUANDO PASTIZALES, PERO FUERA DE ESTA AREA, EN LOS TERRENOS DEL FRACCIONAMIENTO, EXISTEN Prosopis leavigata, QUE SE TENDRAN QUE CUIDAR, LIMPIAR Y REGAR, MIENTRAS DURE EL MOVIMIENTO DE TIERRAS DE LA PTAR, Y SU TUBERIA DE DESCARGA. POR LO CUAL SE SIGIERE SE PLANTEN EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO, 10 ARBOLES DE 1.0 M., DE ALTURA DE ESPECIES TIPICAS DEL MUNICIPIO DE LEON, GTO. QUEDA CLARO, PUES QUE EL PRESENTE ESTUDIO SOLAMENTE SE REFIERE A LA CONSTRUCCIÓN DE LA DESCARGA DE AGUA TRAYTADA, QUE SERA CONDUCIDA POR UNA TUBERIA, LA CUAL CRUZARA ( 24.0 M2) EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, ASI COMO EL LAVADERO (39.30 M2), QUE TAMBIEN SE CONSTRUIRA EN TERRENOS FEDERALES DEL MISMO RIO, POR LO QUE ESTE ESTUDIO LO DEBERA DE RESOLVER LA INSTANCIA FEDERAL CORRESPONDIENTE (SEMARNAT). A CONTINUACION, SE MUESTRA LA LOCALIZACION DEL PROYECTO DE LA PTAR, Y OTROS.




FIGURA No. 2.3.- CARTA TOPOGRAFICA DEL INEGI, ALDAMA, ESCALA 1:50,000, DONDE SE MUESTRA LA LOCALIZACION DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, CON LA PTAR Y EL PUNTO DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO. LA PLANTA AEROBIA (PTAR) CONSIDERA TRATAR 8.8 LITROS POR SEGUNDO (LPS), CUANDO SE TENGA LA TOTALIDAD DE CASAS HABITADAS, POR LO QUE LA PLANTA SE DIVIDIO, EN DOS SECCIONES, PARA TRATAR CADA UNO DE ELLOS 4.4 LPS, CON DOS CLARIFICADORES, TAMBIEN CADA UNO DE ELLOS, PARA QUE PUEDA OPERAR A BAJO FLUJO. LA PLANTA SE CONSTRUIRA DE ACUERDO A LAS NORMAS MEXICANAS, QUE REQUIEREN SE INSTALE UN SISTEMA DE ADMINISTRACION DE LODOS, PARA RECUPERLOS Y REUTILIZARLOS EN LA AGRICULTURA, YA QUE PUEDEN SUSTITUIR HASTA UN 13 % DEL FERTILIZANTE QUE SE OSUPA PARA ESTAS LABORES.

EL AREA DEL TERRENO DE LA PLANTA, YA FUE AUTORIZADO, POR LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL. FAVOR DE REFERIRSE AL ARREGLO GENERAL DEL FRACCIONAMIENTO, Y NO TIENE FLORA, NI FAUNA, UNICAMENTE PASTIZALES. EL AREA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, ES DE 701.252 M2., Y PARA CUANDO ESTE APROBADO ESTA MIA PARTICULAR, EL PREDIO DE ESTA PTAR, ESTARA NIVELAD Y COMPACTADO, COMO LO FUE APROBADO, EN LA MIA GENERAL, DE TIPO B, AUTORIZADA POR EL INSTITUTO ESTATAL DE ECOLOGIA DE GUANAJUATO. ASI MISMO, EL TERRENO DE LA PTAR, SE ENCUNETRA FUERA DEL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO. LA LOCALIZACION DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., DONDE SE CONSTUYE EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, Y DONDE SE PRETENDE CONSTRUIR LA PTAR, SE MUESTRA EN LA SIGUIENTE FIGURA





PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

ES

TA

TAL-R

EVE

STID

A

CAR

RET-1

10

CAR

RE

T- 4

5D-C

UO

TA

CARRET-45

CARRET-84

División MunicipalRelieveLíneas de HidrocarburosFfcc

CARRET-110CARRET-45CARRET-45D-CUOTACARRET-84ESTATAL-REVESTIDA

FIGURA No. 2.1.- CARTA BASE DEL OTEG, DEL ÁREA DE PROYECTO, DONDE SE MUESTRA LA LOCALIZACION APROXIMADA DEL PROYECTO, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.

LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., ES LA SIGUIENTE:

TABLA No. 1.8.- DATOS PRINCIPALES DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. (REPORTADO POR EL INEGI) COORDENADAS GEODESICAS POBLACION ELEVACION SOBRE EL NIVEL


529,379, CENSO 2010

1,730 M. (MEDIA)

EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., LIMITA CON: AL NORTE: CON PREDIO PARTICULAR AL SUR: CON EL CAMINO A SAN CAYETANO DE LUNA, PASANDO LA AV., CON LA COLONIA BRISAS DEL RIO AL ESTE: CON EL RIO GUANAJUATO, PASANDO EL RIO, CON EL FRACCIONAMIENTO SAN CAYETANO DE LUNA AL OESTE: CON PREDIO PARTICULAR. LA CLASIFICACION DE USO DEL SUELO DE LAS AREAS QUE CIRCUNDAN AL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, DE ACUERDO AL PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DEL CENTRO DE POBLACIÓN DE IRAPUATO, GTO, SON : HACIA EL SUR = H-3, HABITACIONAL, DENSIDAD ALTA. HACIA EL ESTE = H-3 ,HABITACIONAL DENSIDAD ALTA HACIA EL NORTE = H-3, HABITACIONAL, DENSIDAD ALTA. HACIA EL OESTE = H-3 ,HABITACIONAL DENSIDAD ALTA LA PTAR, SE ENCUENTRA EN EL LADO SURESTE DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, CERCANA AL RIO GUANAJUATO, PERO FUERA DEL AREA FEDERAL, DE ESTE RIO




TOPOGRAFIA

FIGURA No. 2.3.- CARTA TOPOGRAFICA DEL INEGI, ALDAMA, ESCALA 1:50,000, DONDE SE MUESTRA LA LOCALIZACION DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, CON LA PTAR Y EL PUNTO DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO.

LA INTRODUCCION DE LA RED DE ALCANTARILLADO, SERA EN TODAS LAS CALLES DEL FRACCIONAMIENTO, EL CUAL SE ENCUENTRA FUERA DE LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, PARA DESCARGAR FINALMENTE A LA PTAR.

LA LONGITUD TOTAL DE LOS DRENAJES DEL FRACCIONAMIENTO ES DE 4,372.59 M.L., CON 119 POZOS DE VISITA LA PLANTA DE TRATAMIENTO, OCUPARA UNA AREA DE 701.252 M2, Y LA TUBERIA DE DESCARGA DE AGUA POTABLE, TENDRA UNA LONGITUD DE 115 M.L., Y QUE 24 M.L. (24 M2), DE ESTA TUBERIA CRUZA LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, Y DE LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO DE 39.90 M2, PARA QUE EL AREA TOTAL, DEL LAVADERO Y DE LA PARTE DE LA TUBERIA, QUE CRUZA LA ZONA FEDERAL, SEA DE 63.90 M2.

EL AREA TOTAL DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO., ES DE 14-45-01.78 HA.

POR LO EXTENSO DE LA RED DE DRENAJE DE ESTE FRACCIONAMIENTO, ESTE SE MUESTRA EN EL ANEXO No. 4., DONDE SE MUESTRA EL PLANO, Y EL DISEÑO DEL DRENAJE.

EL ARREGLO GENERAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, SE MUESTRA EN EL ANEXO No.6

A CONTINUACION SE MUESTRA LA POLIGONAL DEL TRAZO DE LA TUBERIA Y DEL LAVADERO, EN ZONA FEDERAL, ES: TABLA No. 1.5.- PUNTO DE DESCARGA, EN TERRENOS FEDERALES DEL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO. V COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM M.S.N.M LONGITUD LATITUD X Y 01 20°41´18.3” N 101°19´22.7” W 258027.124 2289398.025 1,712.96 TABLA No. 1.6.- CUADRO DE CONSTRUCCION DE LA TUBERIA, EN ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, EN IRAPUATO, GTO. V COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM LONGITUD LATITUD X Y 01 20°41´15.88” N 101° 19´30.50” W 257,788.725 2,289,330.23 02 20°41´15.93” N 101° 19´30.562” W 257,792.705 2,289,331.43



V COORDENADAS GEODESICAS COORDENADAS UTM LONGITUD LATITUD X Y 01 20°41´16” N 101° 19´30.8” W 258027.124 2289398.025





02 20°41´16.01” N 101° 19´30.8” W 257791.708 2289331.185 03 20°41´16.06” N 101° 19´30.05” W 257799.412 2289332.365 04 20°41´16.06” N 101° 19´30.05” W 257799.710 2289332.514 05 20°41´15.89” N 101° 19´30.04” W 257802.040 2289327.224 06 20°41´15.89” N 101° 19´30.05” W 257801.716 2289327.090 07 20°41´15.91” N 101° 19´30.8” W 257793.076 2289328.035 08 20°41´15.9” N 101° 19´30.8” W 257792.275 2289327.684

AREA TOTAL = 39.90 M2 EL AREA FEDERAL, QUE OCUPARA, INCLUYENDO EL CRUCE DE LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, EL LAVADERO Y LA DESCARGA DEL LAVADERO, SERA DE: 1.- CRUCE = AREA DE 24.0 M2. 2.- LAVADERO = AREA DE 39.90 M2. TOTAL = 63.90 M2

LA PLANTA BIOLOGICA, SECUNDARIA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN IRAPUATO, GTO., NO SE ENCUENTRA EN TERRENOS FEDERALES. UNICAMENTE PARTE DE LA DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES, SU LAVADERO Y SU DESCARGA, SE ENCUENTRAN EN TERRENOS FEDERALES DEL RIO GUANAJUATO.

FIGURA No. 2.8.- LOCALIZACION DE LA PTAR, Y SU PUNTO DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO LOS MATERIALES, QUE SE UTILIZARAN, PARA LA CONSTRUCCION DE DE LOS DRENAJES, SERA: A.-TUBERIA, DE POLIPROPILENO, DE 12” DE DIAMETRO. B.- POZOS DE VISITA, EN LADRILLO, CONCRETO, Y TAPAS DE FIERRO. LAS ZANJAS DE 0.8 -1.0 METRO DE ANCHO Y LA PROFUNDIDAD VARIABLE, LLEGANDO HASTA 2.8 M., EN LA DESCARGA DE LA PTAR. LA LONGITUD TOTAL DE LOS DRENAJES DEL FRACCIONAMIENTO ES DE 4,372.59 M.L., CON 119 POZOS DE VISITA LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, QUE SE DESCARGARA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, SERA DE P.V.C., CEDULA 40 O DE RD.26, DE 6” DE DIAMETRO. LAS ZANJAS PARA ESTA TUBERIA, TAMBIEN SERA ENTRE 0.80 A 1.0M. DE ANCHO , CON UNA PROFUNDIDAD APROXIMADA DE 0.90 M. TENDRA UNA LONGITUD DE 115 M.L., Y QUE 24 M.L. (24 M2), DE







ESTA TUBERIA CRUZA LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, Y DE LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO DE 39.90 M2, PARA QUE EL AREA TOTAL, DEL LAVADERO Y DE LA PARTE DE LA TUBERIA, QUE CRUZA LA ZONA FEDERAL, SEA DE 63.90 M2., (QUE SON BIENES NACIONALES, DE ACUERDO A LA LEY DE AGUAS NACIONALES), LOS CUALES ESTÁN INCLUIDOS EN EL PRESENTE ESTUDIO. A LA LEY DE AGUAS NACIONALES), LOS CUALES ESTÁN INCLUIDOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.

EN EL ANEXO No. 6, SE MUESTRAN LOS PLANOS PRINCIPALES DE LA PTAR. LA POLIGONAL DE LA PTAR, QUE OCUPARA LOS 701.252 M2, ES:



RUMBO DISTANCIA M.

V X Y

5084 257711.1305 2289307.3516 5084 5085 195°23´59.54” 9.538 5085 257708.5845 2289298.1083 5085 5086 187°19´26.17” 6.757 5086 257707.7230 2289291.4060

5086 5087 167° 16´49.87” 2.257 5087 257708.2199 2289289.2047 5087 5088 164° 10´37.87” 5.091 5088 257709.6079 2289284.3071 5088 5089 65° 50´29.36” 38.606 5089 257744.8330 2289300.1072 5089 5090 335° 48´55.59” 7.549 5090 257741.7405 2289306.9933 5090 5091 333° 25´23.05” 12.514 5091 257736.1436 2289318.1759 5091 5084 246° 36´06.84” 27.257 5084 257711.1305 2289307.3516

SUPERFICIE = 701.252 M2 PERIMETRO = 109.716 M.L. SU TABLA DE SUPERFICIES, ES:

TABLA No. 2.9.- SUPERFICIES DE LA PTAR. COMPONENTE DIMENSIONES

PRINCIPALES (METROS) SUPERFICIE (M2) COMPOSICIÓN (%)

CARCAMO DE REBOMBEO 6.22 M. x 2.55 15.86 2.26 REACTORES BIOLÓGICOS (AEROBIOS 8.90 x 16.60 147.74 21.07 CLARIFICADORES 8.90 x 3.90 34.71 4.95 TANQUE DE AGUA TRATADA 8.90 x 3.90 34.71 4.95 SISTEMA TERCIARIO SOBRE EL TQ. DE AGUA TRATADA - 0 TANQUE DE AGUA FILTRADA Y DESINFECTADA

8.90 x 5.20 46.28 6.66

DIGESTOR DE LODOS 4.87 x 3.90 18.99 2.70 AREA DE QUIMICOS 3.48 x 3.90 13.57 1.93 EDIFICIO SECADO DE LODOS 5.82 x 3.90 22.70 3.23 CUARTO COMPRESOR 2.80 x 3.90 10.92 1.56 OFICINA 3.5 x 3.90 13.65 1.95 CCM. Y PLANTA DE EMERGENCIA 3.0 x 3.90 11.97 1.701 SUBESTACION 2 x 2 4.0 0.57 CAMINOS VARIABLE 305.85 43.61 JARDINES VARIABLE 20.0 2.86 AREA FEDERAL OCUPADA POR LA PTAR

0 0 0

TOTAL ÁREA PARA LA PTAR, M2 701.252 100.00 ÁREA TOTAL DEL PREDIO DONDE SE LOCALIZARA LA PTAR.

VARIABLE 701.52

COMO EL AREA DEL PREDIO, NO TIENE FLORA, EXCEPTO PASTIZALES, SE DAÑARAN ESTOS PASTIZALES QUE OCUPAN CASI EL 100 % DE LA SUPERFICIE DEL LOTE ASIGNADO A LA PTAR. ADEMAS, COMO ANTERIORMENTE SE INDICO, EXISTEN Prosopis leavigata, FUERA DEL AREA DEL PROYECTO, LOS CUALES SE CUIDARAN , DURANTE EL MOVIMIENTO DE TIERRAS. LA TUBERIA DE SALIDA DE LA PTAR, NO TOCARA NINGUNA DE ESTA FLORA ALDEAÑA AL PREDIO.




TABLA No.2.10.- CARACTERISTICAS GENERALES DEL PROY ECTO

CARACTERÍSTICA O ATRIBUTO

VALOR O ESPECIFICACIÓN

PTAR CRUCES CON EL RIO

GUANAJUATO

OBRA DE DESCARGA

(LAVADEROS)

RED DE DRENAJE

TIPO BIOLOGICA SECUNDARIA AEROBIA, DE LODOS ACTIVADOS NORMALES.

CRUZAMIENTO SUBTERRÁNEO DE LA TUBERÍA DE DESCARGA DE LA PTAR, CON AGUA TRATADA

OBRA DE MAMPOSTERÍA Y CONCRETO PARA LA DESCARGA DEL AGUA TRATADA AL ARROYO O AL BORDO.

TUBERIA SUBTERRÁNEA, DE DESCARGA DE AGUA TRATADA, CONSTRUIDA CON PVC , DE ACUERDO A JAPAMI

CAPACIDAD DE TRATAMIENTO

8.8. LPS - - -

CUERPO RECEPTOR RIO GUANAJUATO - - PTAR CALIDAD DEL AGUA DE ACUERDO A LAS

ESPECIFICACIONES DE LA NOM-003-

SEMARNAT-1997

- - CALIDAD DE AGUA RESIDUAL TÍPICA DE UN

FRACCIONAMIENTO, QUE NO DESCARGA RESIDUOS

INDUSTRIALES, NI GRASAS O ACEITES

AUTOMOTRICES O DE OTRAS MAQUINARIAS.

SUPERFICIE DE INFRAESTRUCTURA

701.252 M2 FAVOR DE REFERIRSE A LOS CUADROS No. 1.5, I.6 Y 1.7

4,372.59 M.L. (4,372.59 M2 )

SUPERFICIE DE TERRENO

701.252 M2 - - 144,517.8 M2 (14-45-1.78 HECTÁREAS) ÁREA DEL

FRACCIONAMIENTO. SUPERFICIE DE OCUPACIÓN DE ZONA FEDERAL.

- 24.0 M2 39.90 M2 63.90 M2 , OCUPACION DE ZONA FEDERAL

DESINFECCIÓN DEL AGUA

HIPOCLORITO DE SODIO

- 54 KG/MES -

MANEJO DE LODOS COMPROBAR NO PELIGROSIDAD

MEDIANTE ANÁLISIS CRETIB Y APEGARSE A NOM-04-SEMARNAT-

2002

- - COMPROBAR NO PELIGROSIDAD MEDIANTE

ANÁLISIS CRETIB Y APEGARSE A NOM-04-

SEMARNAT-2002

LONGITUD DE DRENAJE

N/A - - 4,372.59 M.L.

CANTIDAD DE POZOS DE VISITA

N/A - - 190 POZOS DE VISITA

CANTIDAD DE LODOS A GENERAR PROMEDIO

6,633 KG./MES - -

II.1.6 USO ACTUAL DE SUELO.

DE ACUERDO A LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., EL USO DE SUELO SE CLASIFICA COMO H-3 (HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA), PARA EL FRACCIONAMIENTO, Y COMO RIO, PARA EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO.

EL FRACCIONAMIENTO (“EL ENCANTO”), DONDE SE PRETENDE CONSTRUIR LA INFRAESTRUCTURA DE SANEAMIENTO, DE LAS AGUAS RESIDUALES, SE ENCUENTRA EN UNA ZONA PLANA, PERO EN DEBAJO DE LA VIALIDAD DEL RIO GUANAJUATO, A UNOS 100 M.L., DE ESTE RIO, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., CUYO USO DEL SUELO ES H-3, HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA, DE ACUERDO AL PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DEL CENTRO DE POBLACION DE IRAPUATO, GTO. ESTA POTENCIALIDAD NATURAL DEL AREA SE APROVECHÓ PARA DISEÑAR EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES QUE SE DESARROLLARÁ BÁSICAMENTE EN DOS USOS: EL DRENAJE EN EL ASENTAMIENTO HUMANO, QUE NO VA POR TERRENOS FEDERALES, JUNTO CON LA PTAR, Y EL DEL CRUCE DE LA DESCARGA DE AGUA TRATADA, CON SU LAVADERO Y PUNTO DE DESCARGA EN LOS TERRENOS FEDERALES DEL RIO GUANAJUATO, OCUPANDO UNA AREA TOTAL DE 63.90 M2.




PARA CREAR O PROVOCAR UN ESQUEMA COMPARATIVO SE DETERMINA CONVENIENTE DETALLAR SOBRE AMBAS CLASIFICACIONES DEL USO DE SUELO, COMO A CONTINUACIÓN SE MUESTRA:

II.1.6.1. USO SUSTENTABLE O RACIONAL DEL SUELO Y/O CUERPOS DE AGUA Y EN SUS COLINDANCIAS. BAJO EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN Y DE DESARROLLO SUSTENTABLE LOS USOS DE SUELO CONSIDERADOS MÁS ADECUADOS PARA LA ZONA SON LOS SIGUIENTES, JERARQUIZANDO DE MAYOR A MENOR COMPATIBILIDAD CON LAS CARACTERÍSTICAS O APTITUD NATURAL DE LA ZONA (UGAS):

- UGA 17.- IRAPUATO. - FALTA DE UNA ADECUADA PLANEACIÓN QUE SUSTENTE A LARGO PLAZO LA GRAN DIVERSIFICACIÓN

ECONÓMICA BASADA EN LA AGRICULTURA, LA GANADERÍA Y RAMAS IMPORTANTES DE LA INDUSTRIA

Prospectiva Ambiental del Municipio Tabla

MUNICIPIO: IRAPUATO.UGA -17 (ZT - III – 4 – b - 3 – a; 1 – c; ZA – I – 1 – j -)

PROBLEMÁTICA - Perdida de cubierta vegetal - Falta de una adecuada planeación que sustente a largo plazo la gran

diversificación económica basada en la agricultura, la ganadería y ramas importantes de la industria

- La Sierra del Copal presenta fuerte deforestación y erosión. - La agricultura altamente tecnificada con altos requerimientos de insumos, provoca

abatimiento de los niveles de extracción en el sistema acuífero Irapuato-Valle de Santiago, que regionalmente comparten también con el municipio de Salamanca.

- La extracción global indica una sobreexplotación de éste con volúmenes de 42 millones de m3 al año, de los cuales el 73% se destina a uso agrícola, el 9% para uso público y un 18% para uso industrial.

- Problemas de fracturamiento del subsuelo en la ciudad de Irapuato, provocados por esta extracción.

- El desarrollo industrial y urbano compiten por el uso de suelo agrícola, lo cual se expresa no solo en la interrelación de la ocupación espacial, sino también por los usos del agua.

- El predominio de la industria pesada generadora de residuos industriales peligrosos provoca contaminación de agua, suelo y aire

- Gran concentración urbana que abarca 9.8% del total de la superficie del municipio, ha tenido un crecimiento urbano acelerado, el cual se ha duplicado en un 100% en su superficie en los últimos 10 años

- Asentamientos irregulares en la falda de los cerros. - Fuerte generación de contaminación atmosférica, ocasionada por la planta de

beneficio Calderas - Contaminación de acuíferos superficiales por lixiviados. - Superficie insuficiente de disposición de basura. - Contaminación del suelo con metales. - Mezcla de residuos municipales con residuos industriales. - Lugares de disposición sin control. - Aumento en la generación de basura inorgánica no biodegradable. - Insuficiente infraestructura para el manejo adecuado de la basura (métodos de

separación recolección, transportación, disposición). - Afectación al paisaje por la disposición de basura en baldíos, orilla de caminos,

cuerpos de agua, etc. - Aumento en la fauna nociva. - Olores desagradables por basura orgánica en descomposición. - Altos riesgos para la salud.

ESCENARIO 1 - Disminución de densidad de especies nativas - Hay escurrimientos superficiales rápidos - Desata un proceso de sucesión secundaria - Susceptibilidad del suelo a erosionarse - Inundaciones en terrenos planos - Extinción de flora - Disminución de habitas y nichos de fauna local - Reducción de especies de fauna nativa - Aumenta de fauna parantrópica - Pérdida de potencial económico por cambios en el uso de suelo

no planificado - Pérdida de la calidad del suelo. - Pérdida de hábitats. - Afectación del equilibrio ecológico. - Incremento de la deforestación y erosión - Abatimiento del acuífero Irapuato-Valle de Santiago - Generación de volúmenes muy altos de residuos industriales

peligrosos - Incremento en la contaminación del aire, el suelo y el agua - Explosión demográfica muy alta (3%) anual, con aumento de

demanda de todo tipo de servicios de bienestar social y aumento en la generación de residuos

- Incorporación de suelos de vocación agrícola a desarrollos urbanos e industriales

- Asentamientos humanos en zonas de riesgo - Azolves. - Contaminación irreversible de cuerpos de agua. - Disminución de productividad en suelos agrícolas. - Aumento en el número de lugares clandestinos para la

disposición de basura

ESCENARIO 2 - Recuperación de un desarrollo armónico entre las principales ramas - de producción en el municipio. - Recuperación de la masa forestal por programa de reforestación - Recuperación de suelos - Recarga del acuífero - Manejo integral de residuos industriales peligrosos y no peligrosos - Ausencia de contaminantes en los tres vectores: agua, aire y suelo - Asentamientos humanos en zonas libres de riesgo - Aumento controlado de la población, no mayor a 1% anual - Incremento en el bienestar social - Eliminación de lugares clandestinos de disposición de residuos sólidos.. - Manejo integral de residuos municipales - Aumento en los vehículos de recolección de basura. - Cambio en los hábitos de consumo. - Control de fauna nociva y olores. - Control de lixiviados. - Definición de lugares específicos para residuos industriales.

Lineamientos Programáticos Tabla

UBICACIÓN USO ACTUAL USO PROPUESTO POLITICAS LINEAMIENTOS Y CRITERIOS DE REGULACIÓN ECOLOGICA UGA No 17 Irapuato

Agricultura de riego y temporal, desarrollo urbano, pecuario, industrial, minero y turístico

Agricultura de riego y temporal, desarrollo urbano, pecuario intensivo, industrial, minería y turístico

Aprovechamiento, restauración y conservación

A1 Desarrollos urbanos e industriales en suelo de aptitud urbana A3 Instrumentar drenes pluviales y servicios separados A4 Racionalizar el uso del recurso agua (mantener el equilibrio entre oferta y gasto) A5 Uso del agua con aislamiento de acuíferos con altos contenidos de metales pesados A6 Actividad agrícola en suelos de esa vocación A7 Usar composta y abonos orgánicos y fertilizaciones con estercolamiento A9 Actividad pecuaria en suelos de esa vocación A10 Zonas acotadas para la actividad A11 Coeficientes de agostadero adecuado (no más de 2 cabezas de ganado mayor por hectárea, para zona templada y no más de 1cabeza de ganado mayor por hectárea en zona árida) A12 Rotación de potreros y agostaderos A13 Establecer zonas reglamentadas, de veda o reserva A16 Depositar material removido de cualquier actividad alejado de orillas, corrientes, pendientes o cuerpos de agua A20 Practicar actividades fitosanitarias A27 En actividad minera realizar análisis costo beneficio A28 Respetar cubitaje autorizado A29 Programa de explotación en concordancia con restauración A30 Almacenar primer horizonte de la superficie del suelo con fines de la revegetación C1 Evitar practicas que alteren capacidad física y productiva del suelo C3 Fomentar aprovechamiento del suelo y recursos naturales de manera sustentable C5 En agricultura instrumentar técnicas de conservación del suelo y del agua C7 En ganadería instrumentar técnicas de conservación del suelo y del agua




C8 En estas unidades solo podrán llevarse a cabo actividades productivas primarias intensivas (agricultura, ganadería, con los criterios de sustentabilidad proporcionados) C11 Evitar alterar áreas relevantes para los procesos de recarga de acuíferos, con el propósito de preservar el recurso agua y mantener el equilibrio de los ecosistemas circundantes C12 Todo proyecto de desarrollo dentro del área de conservación, se sujetará a estudios específicos especiales R1 Sanear aguas por contaminación minera, agropecuaria, industrial y urbana R3 Evitar la contaminación del suelo y subsuelo R4 Disminuir la proliferación de la fauna nociva R6 Promover la utilización de desechos orgánicos en la producción de composta para fertilizar las áreas de cultivo R7 Prohibir hacer uso de las barrancas como receptores de residuos sólidos (tiraderos a cielo abierto) R8 No permitir contaminación de suelos y mantos freáticos con aguas de baja calidad R11 Construir plantas de tratamiento de aguas residuales R12 Reforestar zonas federales R15 Reinyectar agua al subsuelo con agua pluvial R16 Fomentar transporte público eléctrico R17 Controlar emisiones de contaminantes a la atmósfera de fuentes fijas y móviles a través de auditorías R18 Fomentar cambio en el manejo de esquilmo y evitar su quema R19 Establecer crematorios para quema de residuo de rastros R20 Establecer sistema de control y recolección de residuos infecto- contagiosos hospitalarios y de clínicas privadas

Programas y Acciones Prioritarios Tabla MUNICIPIO: IRAPUATO

PROGRAMA OBRA Y / O ACCIONES SERVICIO DURACIÓN FINANCIAMIENTO Restauración de áreas naturales o productivas deterioradas por contaminación o/y por erosión

Construcción de un cementerio industrial Control de la expansión urbana sobre suelos de aptitud agrícola Realizar conferencias, mesas redondas informativas con el propósito de crear una conciencia ecológica para conservar, restaurar y aprovechar de forma eficiente los recursos naturales del municipio Organizar campañas periódicas de reforestación de áreas desmontadas Control del uso de agroquímicos en las zonas de cultivos.

Preservación de los espacios boscosos Propiciar la infiltración de aguas pluviales Mejoramiento de la calidad visual y de vida Evitar la contaminación de subsuelo y acuíferos.

Corto, mediano y largo plazo

Estatal, municipal y fondos privados.

Auditoría Ambiental Verificación a industria en general Instalación de dispositivos para disminuir calidad y cantidad de emisiones contaminantes Apoyo gubernamental a empresas pequeñas y mediana

Disminución y/o erradicación de incipientes fuentes fijas de contaminación

Corto y mediano plazo Gobierno Estatal y Municipal y en porcentaje menor las ladrilleras

Incentivación fiscal para uso de tecnología limpia en procesos productivos

Apoyo gubernamental a empresas pequeñas y medianas Ausencia de emisión de contaminantes por procesos productivos limpios

Corto, mediano y largo SHCP Gobierno Estatal

Reconversión en el uso de combustibles de las ladrilleras

Financiamiento para la compra de equipo Estímulos fiscales Asesoría técnica especializada

Abatimiento de los niveles de contaminación Atmósfera más limpia.

Largo plazo SHCP NAFINSA BANOBRAS SDE FOGAPEG

Equipamiento para áreas verdes

Promover espacios verdes municipales y mantenerlos para recreación Utilizar los derechos de vías de carreteras para reforestar en hileras con especies adecuadas Barrera de árboles en las zonas circundantes a predios agrícolas

Dotar de espacios verdes para la población Corto, mediano y largo plazo

SAGAR SEDENA Estatal Municipal

Crecimiento demográfico planeado

Incremento de la tasa de participación femenina. Control de la natalidad.

Reducción de la tasa de fertilidad –menor número de hijos Aumento de la edad media de la mujer al nacimiento del primer hijo Mayor número de ingresos por UED, tendencia a una pirámide de edades simétrica.


Federal, Estatal, y fondos privados

Promoción de la salud reproductiva y de la mujer

Atención obstétrica y perinatal. Atención obstétrica y perinatal en medio rural a través de parteras y comadronas capacitadas y clínicas volantes. Campaña de promoción y concienciación de la salud reproductiva.

Menor número de hijos Reducción de la mortalidad infantil y materno-infantil; Reducción de la tasa general de mortalidad. Incremento de la talla promedio

Corto y mediano plazo Federal, Estatal, y fondos privados

Promoción de la salud infantil.

Campañas de vacunación con cobertura del 100% Promoción de la alimentación infantil en escuelas. Promoción de la higiene infantil

Reducción de las tasas de mortalidad y morbilidad infantil Reducción de la tasa de morbilidad general.

Corto y mediano plazo Federal, Estatal

Dotación de servicios a la vivienda

Cobertura de drenaje para aguas residuales y pluviales. Cobertura de agua potable Cobertura de energía eléctrica Cambio en el uso de combustibles

Mejoramiento de la salud Control de aguas grises y negras para tratamiento y retorno Reducción del uso de leña Reducción de la contaminación en ambiente doméstico Cuidado de la cobertura arbórea.

Corto y mediano plazo Estatal, municipal y consumidores.

Fomento de la socialización juvenil.

Círculos escolares, deportivos, eclesiásticos laicos.

Mayor seguridad pública y social. Corto y mediano plazo Estatal




Programas especiales para la integración de la tercera edad.

Atención médica especial. Empleo de acuerdo con sus capacidades. Creación de centros de integración. Campaña de concienciación para la tercera edad en familia. Mejoramiento de los asilos.

Aprovechamiento de la experiencia Mayor integración social.

Mediano y largo Estatal y federal

Programa de empleo y microempresas

Generación de empleos. Disminución del subempleo. búsqueda de alternativas productivas para la población incorporada a la PEA.

Incremento del número de ingresos por UED. Incremento del nivel de ingreso Reducción de sectores de la economía informal Protección de recursos naturales Mayor seguridad.

Corto, mediano y largo NAFINSA, BANO- BRAS, BANCOMEX y Banca múltiple.

Seguridad pública preventiva.

Información a la ciudadanía sobre aspectos de seguridad. Fomentar la cultura del policía de barrio.

Mayor seguridad Mediano plazo Municipal

Incremento de la cobertura de servicios de salud

Convenios de afiliación para aumentar el número de derechohabientes. Servicios asistenciales de salud. Campaña de prevención de enfermedades infecto-contagiosas, especialmente gastrointestinales y pulmonares.

Mejoramiento de la salud Incremento en la esperanza de vida Ahorro familiar Mayores ingresos por UED.

Corto y mediano plazo Federal y estatal.

Programa de educación emergente

Alfabetización masiva. Educación especial. Nivelación de adultos para completar la primaria .

Reducción del porcentaje de analfabetas Mayor penetración social de las campañas Mejores expectativas de nivel de vida Mayor capital humano en el Estado

Corto y mediano plazo Federal, Estatal, y fondos privados

Planeación urbana Cumplir con los usos del suelos asignados en el Plan Director de Desarrollo Municipal Orientar y controlar los asentamientos irregulares sobre todo a la periferia de la ciudad. Realizar estudios de costo - beneficio para todas las industrias localizadas en las zonas habitacionales, para su reubicación. Impedir los asentamientos en pendientes mayores del 12%. Establecer áreas para ubicación de industria, dejando zonas de amortiguamiento con zonas habitacionales

Evitar el crecimiento irregular de las ciudades Evitar las mezcla de uso de suelo, favoreciendo la compatibilidad de actividades. Eliminación de los asentamientos irregulares Reducir riesgos a la población y abatir costos por dotación de servicios Reducción de la alteración de recursos naturales. Control de crecimiento horizontal de las ciudades

Corto plazo Estatal y municipal

Ahorro y consumo racional del agua.

Cambio de retretes a los de seis litros en caja Campaña de ahorro del agua (uso de regaderas a presión, y lavado de autos con cubeta, por ejemplo) Detección de fugas en las redes municipales de agua y alcantarillado. Utilización de agua tratada para el riego de parques y jardines. Construcción de plantas de tratamiento para aguas residuales.

Conservación del recurso agua en cantidad y calidad. Ahorro municipal por tratamiento.


Federal, Estatal y municipal.

Equipamiento Urbano Barreras arboladas entre zonas industriales y zonas habitacionales. Construir zonas jardinadas, plazas y espacios abiertos de acuerdo a la Normas Básicas de Equipamiento Urbano

Disminución de la migración de contaminantes a las zonas habitacionales Mejorar la calidad de vida y visual.

Corto plazo Industriales y municipio

Mejoramiento del transporte

Promover estudios para trazo de nuevas rutas del transporte urbano y suburbano Revisión de las actuales rutas de transporte Buscar alternativas de transporte urbano menos contaminante y con mayor capacidad. Renovación de parque vehicular.

Favorecer la movilidad de la población Prevención de la contaminación de la atmósfera por emisión de gases y partículas

Mediano plazo Estado, Municipio, Concesionarios, e Iniciativa Privada

Instalación de rellenos sanitarios

Aplicar los usos del suelo establecidos en los Planes de Desarrollo Urbano La selección del sitio se realizará de acuerdo a lo establecido en la Norma Oficial Mexicana NOM-083-ECOL-1996 Para la construcción de los rellenos sanitarios se considerará lo establecido en Norma Oficial Mexicana NOM-084-SEMARNAT-1996

Contar con superficie de disposición de residuos Tener un manejo adecuado de la disposición de la basura Control de fauna nociva y olores Evitar la contaminación del suelo, subsuelo y aguas subterráneas.

Corto plazo Estatal y municipio

Recolección de basura Adquirir vehículos especiales para la recolección de basura, que cuenten con contenedores para su separación. Determinar rutas de recolección.

Evitar que se quede alguna zona sin recolectar Evitar que la basura sea depositada en sitios clandestinos Asegurar que la basura sea depositada en los sitios destinados para ello Mejorar la calidad de vida.

Corto plazo Municipio

Reducción de la generación de residuos sólidos municipales.

Campaña de promoción de consumo de envases retornables, de reuso de vidrio, carton y papel domestico Campaña de separación de residuos Impartición de cursos sobre formación de composta.

Menor generación de basura Ahorro familiar Ahorro del erario público Mejoramiento de la calidad de vida.

Corto y mediano plazo Federal y Estatal

Control de sitios actuales de disposición

Establecimiento de casetas de vigilancia Control de entrada y salida de vehículos al sitio Control para evitar la entrada de residuos industriales peligrosos y no peligrosos Instalación de cercas alrededor del sitio Captación de lixiviados Instalación de sistemas de venteo de biogas Monitoreo de aguas subterráneas Conocimiento de términos de la vida útil de los sitios actuales

Manejo adecuado de los sitios de disposición Conocimiento de cantidad de basura almacenada Disminuir la contaminación de subsuelo y aguas subterráneas. No afectación al equilibrio ecológico y ausencia en el deterioro de los recursos naturales

Corto plazo

Estatal y Municipal




Control de contaminación de residuos municipales con residuos industriales

La industria debe separar sus residuos industriales de los domésticos. Evaluación de posibilidades de reuso de residuos de una industria como materia prima para otra. Disposición de Residuos Industriales en sitios especiales. Separación de los residuos industriales en peligrosos y no peligrosos considerando sus características CRETIB.

Evitar que los residuos municipales sean contaminados por los industriales, y en su caso con los peligrosos. Tener un manejo integral del la disposición de los residuos industriales Prevenir la degradación en la salud de los habitantes.

Corto plazo Industriales Municipio

Plantas de reciclaje Implementación de plantas de reciclamiento a mediana y gran escala. Determinación de materiales susceptibles a reciclamiento. Capacitación de personal para el reciclamiento Comercialización de residuos reciclables.

Disminución en la cantidad de los residuos que serán almacenados

Mediano y largo plazo. Gobierno estatal, y municipal Iniciativa privada.

Estrategia de eliminación de los residuos industriales

Promoción de tecnologías limpias Fomentar la minimización de generación de residuos industriales.

No afectación al equilibrio ecológico y ausencia en el deterioro de los recursos naturales

Corto, mediano y largo plazo.

Industriales y municipio

Manejo integral de residuos hospitalarios

Mecanismos de recolección Tratamiento de los residuos hospitalarios Reglamentación del manejo interno de residuos hospitalarios. Selección de un sitio especial para el confinamiento de residuos.

Evitar la disposición inadecuada de estos residuos, evitando la contaminación de recursos naturales y efectos nocivos a la salud.

Corto y mediano plazo Estatal Municipal Sistema hospitalario

Programas de evaluación Económico ambiental para la Agricultura, ganadería e industria.

Aplicación de metodologías de evaluación económico ambiental y financieros, tales como el análisis costo-beneficio, costo-efectividad, análisis multi-criteria, análisis riego-beneficio, análisis de sensibilidad y evaluación de los pasivos ecológico a proyectos de inversión y desarrollo en los ámbitos económicos y ecológicos.

Armonización entre los objetivos ambientales y los demás objetivos económicos y sociales, lo que conduce a una disminución de costos económicos y ecológicos, mayor competitividad nivel nacional e internacional, garantizando el desarrollo integral de la región.

Corto, Mediano Sector Público y Privado

Criterios A2 Mantenimiento de la vegetación nativa y áreas verdes cuidadas A4 Racionalizar el uso del recurso agua (mantener el equilibrio entre oferta y gasto) A6 Actividad agrícola en suelos de esa vocación A7 Usar composta y abonos orgánicos y fertilizaciones con estercolamiento o composteo A8 Controlar biológicamente las plagas A9 Actividad pecuaria en suelos de esa vocación A14 Conservar la vegetación de galería en los bosques existentes A15 Repoblar con especies nativas A16 Depositar material removido de cualquier actividad alejado de orillas, corrientes, pendientes o cuerpos de agua A17 Aprovechar tierra de hojas y de productos no maderables A18 Extraer hongos después de liberación de esporas A21 Prevenir incendios forestales naturales

• CONSERVACION

Criterios C1 Evitar prácticas que alteren capacidad física y productiva del suelo C2 Optimizar condiciones de áreas que forman parte de ecosistemas de alto valor ecológico C3 Fomentar aprovechamiento del suelo y recursos naturales de manera sustentable C4 Evitar agricultura y ganadería en zonas de pendientes pronunciadas C5 En agricultura instrumentar técnicas de conservación del suelo y del agua C6 Manejar actividades de rotación de cultivos C7 En ganadería instrumentar técnicas de conservación del suelo y del agua C8 En estas unidades sólo podrán llevarse a cabo actividades productivas primarias intensivas (agricultura, ganadería,

con los criterios de sustentabilidad proporcionados). C9 Las actividades que se lleven a cabo en las unidades, no deberán interrumpir el flujo y comunicación de los

corredores biológicos.

ESTAS ACTIVIDADES, SE CONSIDERA, NO IMPACTAN DE MANERA SIGNIFICATIVA AL AREA DONDE ESTARÁ LA PTAR, Y SUS PUNTOS DE DESCARGA, LAVADERO Y CRUCE DE TUBERÍA DE AGUA TRATADA, EN TERRENOS DE ÍNDOLE FEDERAL, DEL RIO GUANAJUATO, YA QUE NO EXISTE FLORA IMPORTANTE, ÚNICAMENTE PASTIZALES, POR LO QUE PUEDEN REALIZARSE SIN CONDICIONES ESPECIALES Y SIN GESTIONES RELEVANTES. ASI MISMO, TANTO LA PTAR, COMO EL DRENAJE SANITARIO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, SE ENCUENTRAN FUERA DEL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, EL CUAL TIENE VARIOS ANCHOS, Y CONDUCE LAS AGUAS DE LLUVIA, DE LA REGION, EVITANDOSE QUE SE INUNDE EL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA,




POR LAS PAREDES QUE SE LE HAN CONSTRUIDO AL MENCIONADO RIO, LAS CUALES CRECERAN, CON LA INSTALACION DE VIAS DE COMUNICACIÓN, MAS MODERNAS, A LO LARGO DE ESTE RIO, QUE ES LO QUE PLANEA EL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. EN RELACION A OTROS CUERPOS DE AGUA EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., ESTOS SON: CAUSADOS POR ESCURRIMIENTOS, QUE FORMAN EL ARROYO SANTA RITA. TAMBIEN EXISTEN OTROS DOS ARROYOS, QUE CONDUCEN AGUAS NEGRAS, UNO QUE SE ENCUENTRA A LA SALIDA A PUEBLO NUEVO, Y OTRO A UN COSTADO DEL RASTRO, LO CUAL CAUSA UNA CONTAMINACION ALTA DE LAS ZONAS POR DONDE PASAN ESTOS AGUAS RESIDUALES. ADEMAS EXISTE OTRO CANAL, DE CONDUCCION DE AGUAS DE ESCURRIMIENTO EN EL ARAE URBANA DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, QUE SE LE LLAMA 1° DE MAYO. A LO ANTERIOR, SE TIENE QUE SUMAR LAS DOS PRESAS EXISTENTES PARA CONTROL DE AVENIDAS, QUE SON: PRESA DERIVADORA LA GARRIDA, COBNSTRUIDA EN 1965. CON VERTEDOR CONTROLADO, CON CAPACIDAD DE 260 M3/SEG., Y LA PRESA DEL CONEJO II, CONSTUIDA EN 1975, CON UN NAME DE 68.35, CON VERTEDOR LIBRE, CON UNA CAPACIDAD DE 225 M3/SEG.

EXISTEN OTROS PEQUEÑOS ARROYOS, QUE DESCARGAN SUS AGUAS EN EPOCA DE LLUVIAS AL RIO GUANAJUATO, EL CUAL A SU VEZ DESCARGA AL RIO LERMA

A CONTINUACION, SE MUESTRAN LAS TABLAS DE LAS CORRIENTES Y LAS PRESAS EXISTENTES EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. ESTAS SON:

TABLA No. 2.11.- CORRIENTES DE AGUA EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO CUADRO 1.7.1

NOMBRE UBICACIÓN GUANAJUATO RH12Bd TEMASCATÍO RH12Bc EL SAUZ-ZARCO RH12Bd CANAL ING. ANTONIO CORIA RH12Bc FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.

FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Topográfica, 1:50 000 (segunda edición).

LA UNICA CORRIENTE DE AGUA QUE ESTA CERCANO AL AREA DEL PROYECTO, ES EL RIO GUANAJUATO (A 50 M. DEL PREDIO). EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., SE ENCUENTRAN LOS SIGUIENTES CUERPOS DE AGUA

TABLA No. 2.12.- CUERPOS DE AGUA EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. CUADRO

1.7.2 NOMBRE UBICACIÓN PRESA EL CONEJO SEGUNDO RH12Bd

PRESA SAN JOSÉ RH12Bd

BORDO EL PORVENIR RH12Bd

FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.


NINGUN CUERPO DE AGUA DE LA TABLA ANTERIOR, ESTA CERCANO AL AREA DEL PROYECTO. DE ACUERDO DATOS DE CARTA TEMATICA DE INEGI EL RIO GUANAJUATO, PERTENECE A LA REGIÓN HIDROLÓGICA (RH12) DENOMINADA LERMA- SANTIAGO Y LA CUENCA LERMA –SALAMANCA CON CLAVE (B), ASÍ COMO LAS SUBCUENCAS DEL RIÓ COMO SE MUESTRA EN LA SIGUIENTE TABLA:




TABLA No.2.13.- HIDROLOGIA SUPERFICIAL DEL SITIO DEL PROYECTO REGIONES, CUENCAS Y SUBCUENCAS HIDROLÓGICAS CUADRO 1.7 REGIÓN CUENCA SUBCUENCA % DE LA

SUPERFICIE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE MUNICIPAL RH12 LERMA-SANTIAGO B R. LERMA- d R. GUANAJUATO 38.70 SALAMANCA e R. TURBIO-P. PALOTE 55.08 H R. LAJA a R. LAJA-PEÑUELITAS 6.22 FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.

LAS SIGUIENTES OBRAS Y ACTIVIDADES DEFINITIVAMENTE NO CONCUERDAN CON LAS POLÍTICAS, PRINCIPIOS DE CONSERVACIÓN Y POTENCIALIDADES DEL USO DE SUELO: CONSTRUCCIÓN DE FRACCIONAMIENTOS CAMPESTRES, PLANTACIONES FORESTALES DE ESPECIES NO NATIVAS, AGRICULTURA DE RIEGO, GANADERÍA EXTENSIVA PRODUCTIVA Y DRENAJES Y PLANTA DE TRATAMIENTO. CONFORME A LOS INSTRUMENTOS ACTUALES DE PLANEACIÓN, QUE A LA FECHA AÚN SE ENCUENTRAN EN UN GRADO DE MADUREZ O AVANCE MEDIO Y NO SON VASTOS, QUE FUERON REVISADOS SE TIENEN LOS SIGUIENTES USOS DE SUELO:

FIGURA No. 2.14 .- USOS DEL SUELO, DEL ESTADO DE GUANAJUATO. ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO

LOCALIZACION DEL PROYECTO




EL H.AYUNTAMIENTO DE IRAPUATO, TIENE UN REGLAMENTO DE ZONIFICACION Y USO DEL SUELO, QUE ES ANALIZADO Y EMITIDO POR EL IMPLAN, MUNICIPAL, Y LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL , ES LA QUE LO EMITE A LA CIUDADANIA, POR LO QUE ESTA DIRECCION HA CLASIFICADO, AL AREA DEL FRACCIONAMIENTO, COMO H-3, HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA, Y POR LO TANTO LA CONSTRUCCION DE LA PTAR, ES COMPATIBLE CON EL USO DEL SUELO POR LO QUE ADEMAS, SE REVISARA EL OTEG, MODIFICACION 2004, PARA VER QUE TIPO DE USO DEL SUELO, ES PARA ESTA ZONA

Ö

Ö

Ö

Ñ

Ñ

Ë

Ì

PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUA NAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

Vege taciónAGRIC. D E RIEGO/TEMP U OTROMATORRALPASTIZA L NATUR AL

Aprovechamiento AgricolaCoredor Industrial

Ö Ladrilleras

MinasÌ MINAS_CUARZO_CANTER A_CAO

Cuerpos de Agua

Carrete rasLocalidadesDiv isión Municipal

FIGURA No. 2.15.- USOS DE SUELO DEL AREA DEL PROYECTO, DE ACUERDO AL OTEG. ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO

POR LO QUE PARA EL AREA DE DONDE ESTA LOCALIZADO EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, Y POR ENDE LA PTAR, ESTA CONSIDERADO POR EL OTEG, COMO USO DEL SUELO AGRICOLA DE RIEGO/TEMPORAL U OTROS DE ACUERDO A LA UGA No. 17, IRAPUATO, POLITICAS DEL OTEG, EL AREA DEL PROYECTO, ESTA CONSIDERADO COMO DE APROVECHAMIENTO. A CONTINUACION SE MUESTRA LA CARTA DE LAS POLITICAS DEL OTEG, PARA IRAPUATO , GTO.

LOCALIZACION APROXIMADA DEL PROYECTO, PLANO SIN ESCALAS




PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

Modelo de Ordenamiento EcológicoAprovechamientoConservaciónProtecciónRestauración

CarreterasLocalidadesDivisión Municipal

FIGURA No. 2.16.- LA CARTA MODELO DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO, DEL OETEG. ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO

EN SI, LOS USOS DE ESTA ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO SON: ZONA URBANA , QUE YA ABSORBIO, ESTA ZONA, MATORRAL CRASICAULE/SUBTROPICAL. EN LA ZONA ESTE A NORTE , CUERPO DE AGUA (ESTA EL RIO GUANAJUATO), FUERA DEL AREA DE CONSTRUCCION DEL DRENAJE SANITARIOS DEL FRACCIONAMIENTO, Y DE CONSTRUCCION DE LA PTAR, AL NORTE DEL PREDIO, AGROPECUARIA, EN LA ZONA PONIENTE Y SUR CALLES PAVIMENTADAS O ASFALTADAS, Y PASANDO LA VIALIDAD, EXISTEN COLONIAS HABITACIONALES.

POR LO QUE EN LA ZONA DONDE SE CONSTRUIRA LA PTAR, Y SE INTRODUCIRA LA TUBERIA DE DRENAJE DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA AL RIO GUANAJUATO, DENTRO DEL FRACCIONEMIENTO, EXCEPTO UNA PEQUEÑA PARTE DE LA TUBERIA, EL LAVADERO Y SU PUNTO DE DESCARGA, QUE IRAN EN TERRENO FEDERAL, QUE TIENEN PASTIZALES Y MATORRALES CRASICAULE Y SUBTOPICALES, LOS CUALES NO TOCARA EL TRAZO DEL PROYECTO, EXCEPTUANDO LOS PASTIZALES, PERO COMO EXISTEN ARBOLES CERCANOS AL AREA DEL PROYECTO, SE VERAN AFECTADOS POR EL POLVO QUE SE LEVANTARA DURANTE LAS EXCAVACIONES Y MOVIMIENTO DE TIERRAS, POR LO QUE SE AFECTARAN UNAS 10 HECTAREAS DE TERRENO, QUE TIENEN FLORA, LAS CUALES, SE TENDRAN QUE CUIDAR Y REGAR, MIENTRAS DURE EL MOVIMIENTO DE TIERRAS, EN DICHA ZONA

II.1.6.3. COLINDANCIAS DEL TERRENO (DESCRIPCIÓN CON RESPECTO A LOS CUATRO PUNTOS CARDINALES DEL SITIO, LAS ACTIVIDADES QUE SE DESARROLLAN EN LOS PREDIOS COLINDANTES). DE ACUERDO A LOS RECORRIDOS DE CAMPO Y CARACTERIZACIÓN REALIZADA EN EL SITIO SE ESTABLECIERON DE MANERA MÁS PRECISA LOS USOS DE SUELO DEL SITIO DE PROYECTO Y DE LA ZONA, COMO SE MUESTRA EN LA SIGUIENTE TABLA:

TABLA No. 2.17.- USO DE SUELO USO DE SUELO ¿SE TIENE DENTRO DEL SITIO DE

PROYECTO? ¿SE ENCUENTRA CERCANO A MENOS DE

10 KILÓMETROS DE DISTANCIA? ACTIVIDADES AGROPECUARIAS: A. GANADERÍA. B. AGRICULTURA.

NO. NO

SI. EN LA ZONA NORTE DEL PREDIO SI. EN LA ZONA NORTE DEL PREDIO

ACTIVIDADES MINERAS: A. EXPLOTACIÓN DE MINERALES RESERVADOS A LA FEDERACIÓN.

NO.

NO.

LOCALIZACION APROXIMADA DEL PROYECTO, POLITICAS OTEG, CARTA SIN ESCALAS




B. EXTRACCIÓN DE MATERIALES PÉTREOS U OTROS MINERALES, A CIELO ABIERTO.

NO.

NO

APROVECHAMIENTOS FORESTALES. C. PRODUCTOS MADERABLES.

NO.

NO. NO SE DETECTARON, EXISTE POCA PROBABILIDAD DEBIDO A QUE LA ZONA (RADIO DE 8 – 12 KILÓMETROS) PRESENTA VEGETACIÓN FORESTAL CUYA MAYORIA, NO ES APROVECHABLE (MATORRAL SUBTROPICAL)

D. PRODUCTOS NO MADERABLES. NO. NO. E. ASENTAMIENTOS HUMANOS. SI. EL PROYECTO SE UBICA DENTRO DEL

FRACCIONAMIENTO HABITACIONAL “EL ENCANTO”

SI. CERCA A MENOS DE 1.0 KILÓMETRO ESTÁN FRACCIONAMIENTOS Y COLONIAS HABITACIONALES

INFRAESTRUCTURA DE COMUNICACIÓN. G. CARRETERAS. H. CAMINOS PRIMARIOS (QUE COMUNIQUEN A COMUNIDADES Y TENGAN UN ANCHO MÍNIMO DE 4 METROS). I. VEREDAS, BRECHAS O CAMINOS SECUNDARIOS. J. AEROPUERTOS. K. VÍAS DE FERROCARRIL. L. FIBRA ÓPTICA. M. LÍNEAS DE TELEFONÍA. N. ANTENAS DE COMUNICACIÓN.

NO.

NO.

NO.

NO

NO NO

SI(TENDRA CON LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO)

SI(TENDRA CON LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO

SI. EXISTE CERCANO AL AREA DEL PROYECTO, LA CARRETERA FEDERAL No. 45, TRAMO, IRAPUATO-SALAMANCA.CUENTA CON OTRAS CARRETERAS FEDERALES Y ESTATALES NO. UNICAMENTE SE TIENEN BRECHAS Y OTROS CAMINOS SECUNDARIOS, SIN ASFALTAR.

SI. SE TIENE UNA AMPLIA RED DE BRECHAS Y CAMINOS SECUNDARIOS, SIN ASFALTAR

NO. EL MÁS CERCANO, ES EL QUE ESTA EN SILAO CAPITAL

SI SI. SI.

SI.

ACTIVIDADES INDUSTRIALES: O. PLANTAS DE MANUFACTURA O PARQUES INDUSTRIALES. O LADRILLERAS.

NO NO NO

SI. SI. SI.

Q. TURISMO. NO. NO. INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS. R. DRENAJE. S. PLANTAS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA. T. SUBESTACIONES ELÉCTRICAS. U. LÍNEAS DE TRANSMISIÓN O SUBTRANSMISIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA. V. LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA. W. DUCTOS.

NO.

NO

NO.

NO. NO.

NO.

SI.

NO. SI.

SI.

SI.

SI. SI

CUERPOS DE AGUA. X. ARROYOS O RÍOS.

NO.

SI. ESTA EL RIO GUANAJUATO, CERCANO AL




Y. EMBALSES. Z. POZOS.

NO

NO.(LO SUMINISTRARA JAPAMI

AREA DEL PROYECTO

NO.

NO

EN ESPECÍFICO, LA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO., LIMITA CON: AL NORTE: CON PREDIO PARTICULAR AL SUR: CON EL CAMINO A SAN CAYETANO DE LUNA, PASANDO LA AV., CON LA COLONIA BRISAS DEL RIO AL ESTE: CON EL RIO GUANAJUATO, PASANDO EL RIO, CON EL FRACCIONAMIENTO SAN CAYETANO DE LUNA AL OESTE: CON PREDIO PARTICULAR. LA CLASIFICACION DE USO DEL SUELO DE LAS AREAS QUE CIRCUNDAN AL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, DE ACUERDO AL PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DEL CENTRO DE POBLACIÓN DE IRAPUATO, GTO, SON : HACIA EL SUR = H-3, HABITACIONAL, DENSIDAD ALTA. HACIA EL ESTE = H-3 ,HABITACIONAL DENSIDAD ALTA HACIA EL NORTE = H-3, HABITACIONAL, DENSIDAD ALTA. HACIA EL OESTE = H-3 ,HABITACIONAL DENSIDAD ALTA LA PTAR, SE ENCUENTRA EN EL LADO SURESTE DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO” (DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO), CERCANA AL RIO GUANAJUATO, PERO FUERA DEL AREA FEDERAL, DE ESTE RIO EL TERRENO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PTAR, QUE ESTA DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO, POR LO QUE SUS COLINDANCIAS, SON CASAS HABITACION, LOTES COMERCIALES Y VIALIDADES. EN EL AREA DEL FRACCCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, QUE ESTA FUERA DEL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, CUENTA CON MUY POCA VEGETACION, Y UNICAMENTE EXISTEN LA SIGUIENTE FLORA, DENTRO DEL PREDIO.

TABLA No.2.18.- FLORA LOCALIZADA EN EL FRACCIONAMIENTO, PERO FUERA DEL AREA DE LA PTAR PARTIDA NOMBRE TECNICO NOMBRE COMUN CANTIDAD 1 Prosopis sp. MEZQUITES 33 2 Acacia farmeciana huizache 90 3 PASTIZALES 3.1 Aristida spp ZACATE DE TRES BARBAS 90,000 M2.

NINGUNA DE LA FLORA ANTES INDICADA ESTA PROTEGIDA POR LA NOM-059-SEMARNAT-2001. EL MISMO PREDIO DE LA PTAR, NO TIENE FLORA IMPORTANTE, PERO SI PASTIZALES, LOS QUE HABRA DE ELIMINAR. ADEMAS, TIENE EN SUS ZONAS ALDEAÑAS, MATORRAL SUBTROPICAL, QUE DEBERAN DE PROTEGERSE MIENTRAS DURA EL MOVIMIENTO DE TIERRAS.

II.1.6.2.- SUPERFICIE A AFECTAR (EN M2) CON RESPECTO A LA COBERTURA VEGETAL DEL ÁREA DEL PROYECTO, POR TIPO DE COMUNIDAD VEGETAL EXISTENTE EN EL PREDIO (SELVA, MANGLAR, TULAR, BOSQUE, (ETC.). INDICAR, PARA CADA CASO SU RELACIÓN (EN PORCENTAJE), RESPECTO A LA SUPERFICIE TOTAL DEL PROYECTO.

TANTO DENTRO DEL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, NO EXISTE FLORA IMPORTANTE, UNICAMENTE PASTIZALES, QUE SE HABRA QUE ELIMINAR.




EN EL CASO DEL FRACCIONAMIENTO, COMO MEDIDA DE COMPENSACION, SE SEMBRARAN 240 ARBOLES, NATIVOS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., MIENTRAS POR LA ELIMINACION DE 63.9 M2, DE PASTIZALES EN LA ZONA FEDERAL, SE COMPENSARAN CON 15 ARBOLES DE 1.0 M., DE ALTO, NATIVOS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., QUE SE SEMBRARAN EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO. POR LO ANTERIOR, EN EL AREA DEL PROYECTO, TANTO DENTRO DEL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO Y EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, NO EXISTEN SELVA, MANGLAR, TULAR, BOSQUE,U OTROS. ESTO FUE DEBIDO A LA AGRICULTURA QUE SE DESARROLLO TANTO EN EL PREDIO, COMO EN LOS PREDIOS ALDEAÑOS, QUE TUBVIERON QUE ELIMINAR EL BOSQUE QUE EXISTIO EN ESA ZONA. POR LO QUE LA ZONA FEDERAL A OCUPAR POR LA DESCARGA DE LAS AGUAS TRATADAS AL RIO GUANAJUATO, SERA: TUBERIA DE DECARGA = 24.0 M2 (LONGITUD DE 24.00 M.L.), LAVADERO =39.90 M2., LO QUE DA UN TOTAL DE 63.90 M2., DE PASTIZALES

C) SUPERFICIE (EN M2) PARA OBRAS PERMANENTES. INDICAR SU RELACIÓN (EN PORCENTAJE), RESPECTO A LA SUPERFICIE TOTAL. PARA LA OBRA PERMANENTE DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO, EL CRUCE DE LA TUBERIA, DE DESCARGA DE AGUA TRATADA, EL LAVADERO, ETC., AL RIO GUANAJUATO, SERA DE: TABLA No. 2.19.- SUPERFICIE TOTAL DE LAS OBRAS PERMANENTES, FUERA Y DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO (ADICIONALES A LAS CASAS, LOTES COMERCIALES Y VIALIDADES) PARTIDA DESCRIPCION AREA (M2) % DEL AREA TOTAL 1. AREA TOTAL 1.1.- FRACCIONAMIENTO 144,501.76 99.95 1.1.- AREA FEDERAL 63.90 0.05 1.2.- SUBTOTAL 144,565.66 100 2 FUERA DEL AREA FEDERAL 2.1.- PTAR 701.252 2.2.- TUBERIA DE DESCARGA 91.0 2.3.- SUBTOTAL 792.252 0.55 3.- DENTRO DEL AREA FEDERAL 3.1. TUBERIA DE DESCARGA 24.00 3.2.- LAVADERO 39.90 3.3.- SUBTOTAL 63.90 0.05 TOTAL 144,565.66 100.00

D).- BASES DE DISEÑO

LAS BASES DE DISEÑO, PARA LA TUEBRIA DE DESCARGA Y PARA LA PTAR, FUERON PROVISTAS POR PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V., DE ACUERDO AL ESTUDIO PRESENTADO A JAPAMI. LAS CONCENTRACIONES DE LOS PRINCIPALES CONTAMINATES, FUERON INDICADAS POR JAPAMI, CON LO CUAL SE DISEÑO LA PTAR.




EL DISEÑO DE LA PTAR, SE BASA EN EL MOP-08, DE LA WATER ENVIROMENTAL FEDERATION DE LOS ESTADOS UNIDOS, Y DE LA NORMA MEXICANA, NOM-SEMARNAT-003-1997. (CALIDAD DEL AGUA TRATADA)

D.1.- ESPECIFICACIONES DE CONSTRUCCIÓN DE LA PTAR, Y DE LAS OBRAS EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO. LAS ESPECIFICACIONES DE LA CONSTRUCCION DE LA PTAR, ASI COMO LA TUBERIA DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA, LA DARA EKKO EFICIENCIA TECNOLOGICA S.A. DE C.V., UNA VEZ QUE TERMINEN CON EL PROYECTO EJECUTIVO DE LA PTAR. ESTAS ESPECIFICACIONES, CUMPLIRAN CON LAS NORMAS DE CONSTRUCCION DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., ASI COMO LAS ESPECIFICACIONES Y NORMAS DE LA CONAGUA. LA PTAR Y SUS ACCESORIOS, SERAN REVISADOS POR JAPAMI, Y ELLOS EMITIRAN SUS COMENTARIOS AL RESPECTO. LA PTAR, DEBERA DE ESTAR CONSTRUIDA DE ACUERDO A LO SIGUIENTE:

ESPECIFICACIONES DE OBRA CIVIL I.- NOTAS GENERALES. 1.1.-ACONTACIONES EN CENTIMETROS. 2.-TODAS LAS COTAS SE DEBERAN VERIFICAR EN LOS PLANOS ESTRUCTURALES 3.-CONCRETO:

A.- LAS RESISTENCIAS REQUERIDAS PARA LA CONSTRUCCIÓN.

a) CIMENTACION fc=250kg/cm2

b)MUROS fc=250kg/cm2

c)TRABES Y LOSAS fc=250kg/cm2

d) TAPA fc=250kg/cm2

B.-TODO EL CEMENTO QUE SE UTILICE PARA LA CONSTRUCCION DE LOS TANQUES DEBERA SER “CEMENTO PORTLAND PUZOLANA”. RESISTENTE A SULFATOS. PARA LA TAPA SUPERIOR DE LOS TANQUES, YA SEA CON CONCRETO ARMADO O CON VIGUETA Y BOBEDILLA, ESTO NO ES APLICABLE

C.-NO SE PERMITIRA FABRICAR EL CONCRETO EN LA OBRA, ESTE DEBE DE SER ADQUIRIDO CON UNA CONCRETERA ESTABLECIDA.

D.-SE NECESITA SACAR MUESTRAS DE CADA TOLVA PARA REALIZAR ANALISIS POR TRIPLICADO A LOS 28,60 Y 90 DIAS, POR UN LABORATORIO ESTABLECIDO.

E.-CURADO, SE DEBERA DE CURAR CON ANTISOL ROJO (DE SIKA) O EQUIVALENTE.

4.-ACERO REFUERZO:




a) No 2 ALAMBRON fy=2320 kg/cm2 b) No 3 A No 6 VARILLA R42 fy=4200 kg/cm2 c) MALLA ELECTROSOLDADA fy=5000 kg/cm2 d) ARMEX PARA DALA O CASTILLO fy=5000 kg/cm2 5.-LOSAS:

LA LOSA DEL AREA DEL SISTEMA TERCIARIO, Y DE LOS PASOS DE GATO, QUE TENDRA LA PTAR; SERA: CONCRETO ARMADO, CON UNA SOLA CARA DE VARILLAS, DE ½”.

EN EL CASO DE LOS CUARTOS DE CONTROL, OFICINAS, CUARTO DEL COMPRESOR, Y EDIFICIO DEL FILTRO PRENSA, SUS TECHOS SERAN DE VIGUETA Y BOBEDILLA POR LO QUE PARA EL APOYO MINIMO DE LAS VIGUETAS SERA DE 7.0 cm; Y SE COLOCARAN MADRINAS AUXILIARES A LOS TERCIOS DEL CLARO PARA LONGITUDES MAYORES A 6.0 m. DURANTE EL COLADO DE LA CAPA DE COMPRESION.

6.-TRABES:

NO SE DEBERA TRASLAPAR MAS DEL 50% DEL REFUERZO EN LA MISMA SECCION.

LOS ANCLAJES Y TRASLAPES SE HARAN DE ACUERDO A LA SIGUIENTE TABLA:

VARILLA DIAMETRO Lt La 3 3/8” 30 25 4 ½” 40 30 5 5/8” 50 35 6 ¾” 60 40 7 1” 70 55

Lt= LONGITUD DE TRASLAPE (cm).

La= LONGITUD DE ANCLAJE (cm).

LOS ESTRIBOS DE LAS TRABES O DALES SE EMPEZARAN A COLOCAR A 5.0 cm. DEL PAÑO DE APOYO.

7.-RECUBRIMIENTOS: ELEMENTO RECUBRIMIENTO

LOSAS 1.0 cm TRABES 2.5 cm

MUROS 4.0 cm CIMENTACION 4.5 cm




8.- NOTACIONES DE PLANTAS

MURO DE CARGA CASTILLO K

MURO DE RELLENO DALA TIPO D

TRABE O DALA

DETALLE

2.- PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO EN CIMENTACION

1.- COMO LA PLANTA VA PARCIALMENTE ENTERRADA, VERIFICAR QUE SE ELIMINE LA TIERRA VEGETAL CON RAICES Y TRONCONES, QUE PUDIESE ESTAR PRESENTE. 2.- PARA NIVELAR EL PISO DE LA PLANTA DESPUES DE ESCAVADA, SE DEBERA DE COLOCAR UNA PLANTILLA DE SUELO CEMENTO POBRE DE 5.0 CMS. DE ESPESOR. 3.- COLAR LOSA DE CIMENTACION PROCURANDO DEJAR LOS RECUBRIMIENTOS Y POSICION DEL ACERO. 4.- EN ESTA ETAPA SE DEBERAN DE ANCLAR LAS VARILLAS DE LOS MUROS EN LA LOSA. 5.- LA EXCAVACION DEBERA DE TENER UN METRO ADICIONAL DE CADA LADO DE LOS MUROS, PARA PODER COLOCAR LA CIMBRA. 3.- PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE MUROS Y CUBIERTAS DE CONCRETO ARAMADO. 1.- DONDE TERMINO EL COLADO DE LA CIMENTACION, SE DEBERA DE COLOCAR UNA BANDA OJILLADA, DE 6” DE ANCHO, DE P.V.C., MARCA SIKA O FESTER. ESTO SE TENDRA QUE HACER, INMEDIATAMENTE, DE QUE SE TERMINO, EL COLADO DE LA CIMENTACION, Y COLOCARLA, CUANDO AUN EL CONCRETO ESTE MANEJABLE. 2.- LAS BANDAS OJILLADAS, SE DEBEN DE COLOCAR EN TODAS AQUELLAS PARTES, DONDE SE TERMINO EL COLADO, PARA EVITAR JUNTAS FRIAS. 4.- TRABES DE ACERO. LAS TRABES DE ACERO ESTRUCTURAL DEBERAN DE PINTARSE CON DOS MANOS DE ESMALTE ALQUIDALICO, DESPUES QUE SE HUBIESE REALIZADO TODAS LAS SOLDADURAS. ESTAS DEBERAN DE EJECUTARSE CON ELECTRODO TIPO E-70XX. TODAS LAS VARILLAS QUE SE APOYEN EN LAS VIGAS DE ACERO




PODRAN UNIRSE LONGITUDINALMENTE MEDIANTE UNA UNION EN “ZETA” O CON UNA UNION TIPO “J” (BISELADA) DE PENETRACION TOTAL. 5.- JUNTAS FRIAS. SE DEBE DE UTILIZAR LA MEMBRANA SIKA O FESTER DE 6 “ , DE P.V.C DE DONDE SE TENGAN JUNTAS, PARA EVITAR FUGAS. 6.- ACABADOS INTERIORES DE LOS MUROS. LOS MUROS DEBERAN DE REPELLARSE Y UTLIZAR UN IMPERMEABILIZANTE PARA INTEGRAL, PARA EVITAR FUGAS

7.- CIMBRAS. 1.- EL CIMBRADO DE LOS MUROS DEBERA DE SER DURANTE 48 HRS. MINIMO, PARA QUE LA RESISTENCIA DEL CONCRETO PUZOLANA ALCANCE LO REQUERIDO POR DISEÑO. 2.- NO SE PERMITIRA MAS DE 3 USOS EN LA MADERA DEL CIMBRADO. 8.- VARIOS. 1.- PARA UNIR CONCRETO VIEJO CON NUEVO, SE NECESITA PONERLE UNA LECHADA DE ALCOHOL POLIVINILICO O EQUIVALENTE. 3.- LOS CUARTOS Y EL EDIFICCIO DEL FILTRO PRENSA, SE DEBERA DE CONSTRUIR DE LADRILLO ROJO O DE CEMENTO. CADA ESQUINA TENDRAN UN CASTILLO DE 25 CMS, RECTANGULAR, CON CONCRETO Y ACERO DE REFUERZO DE 3/8”. EL TECHO SERA DE VIGUETA Y BOBEDILLA. SE ENJARRARA POR DENTRO Y SE PINTARA DE COLOR BLANCO POR DENTRO Y POR FUERA, CON PINTURA VINILICA PARA EXTERIORES. 4.- LOS FILTROS DE ARENA Y CARBON ACTIVADO, ASI COMO LAS DOSIFICADORAS DE QUIMICOS SE DEBERA DE PROTEGERSE , PARA EVITAR SE DAÑE CON LA LLUVIA Y OTROS ( POR EXPOSICION PROLONGADA ). POR LO QUE SE LE COLOCARAN UNA TECHUMBRE (AREA DEL SISTEMA TERCIARIO, AREA DE QUIMICOS) 5.- LOS SOPORTES DE CONCRETO QUE SE ENCUENTRAN EN LA PARTE INFERIOR DEL OXIDADOR, DONDE SE COLOCARA LOS TUBOS DE AIRE CON LOS DIFUSORES, DEBERAN DE SER CONSTRUIDOS COMO SE INDICA EN EL PLANO. ADEMAS, SE LE COLOCARAN UNOS SOPORTES DE ACERO INOXIDABLE, PARA EVITAR SE MUEVAN LOS TUBOS. DICHOS SOPORTES DE A.I. DEBERAN DE SER SOLDADOS A LAS VARILLAS DE LOS SOPORTES DE CONCRETO. 6.- LOS TANQUES DE : LOS REACTORES DE OXIDACION, EL TANQUE DE AGUA TRATADA Y TANQUE DE AGUA FILTRADA Y DECLORINADA , DEBERAN DE TENER ESCALERAS MARINAS, PARA SUBIR Y BAJAR A DARLES MANTENIMIENTO. ESTOS DEBERAN DE SER DE VARILLA CORRUGADA DE ¾”. PINTADAS CON 2 MANOS DE PINTURA EPOXICA MARINA, DE COLOR NEGRO. SE CONSTRUIRAN DE ACUERDO A LAS NORMAS MEXICANAS APLICABLES 7.- EL TANQUE DE REBOMBEO DE AGUAS NEGRAS,QUE VA TOTALMENTE ENTERRADO, SE LE DEBERA DE PROVEER UNA ESCALERA MARINA, PARA BAJAR A DARLE MANTENIMIENTO A LAS BOMBAS, TUBERIA DE AIRE Y JAULA DE ACERO INOXIDABLE




8.- AL TERMINO DE LA CONSTRUCCION DE LOS TANQUES DE CONCRETO DE LA PLANTA , ESTOS SE DEBERAN DE LLENAR CON AGUA, PARA : A.- VERIFICAR QUE NO FUGUEN B.- PARA CURARLOS. LOS TANQUES SE DEBERAN DE DEJAR LLENOS DE AGUA DURANTE 48 HRS. EL LLENADO DE LOS TANQUES PUEDE SER EN ETAPAS. ES DECIR LLENAR UNO, PROBARLO Y PASAR AL SIGUIENTE. 9.- TUBERIA DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA. ESTA TUBERIA, SERA FABRICADA EN ACERO GALVANIZADO, EN EL AREA DONDE ESTARA LA GARZA, PARA LLENAR LAS PIPAS DE AGUA. CUANDO VAYA ENTERRADA, LA TUBERIA, CAMBIARA DE ESPECIFICACION, Y SERA DE P.V.C., CEDULA 40 O SP26, CUALQUIER DE LOS DOS, SIMPRE Y CUANDO JAPAMI , LO ACEPTE. 10.- EL LAVADERO, SE CONTRUIRA DE ACUERDO AL PLANO , QUE SE MUESTRA EN EL ANEXO No. 8

10.- TRAZO Y NIVELACIÓN

REQUISITOS DE EJECUCIÓN

DADO, QUE PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V., LLEVARA A CABO LA CONSTRUCCION DE ESTE PROYECTO, EL UTILIZARA LOS EQUIPOS NECESARIOS PARA LA OPTIMA CONSTRUCCION DE LA PTAR, PROPORCIONANDO LOS MATERIALES ESPECIFICADOS EN EL PROYECTO EJECUTIVO, Y LOS EQUIPOS DE CONSTRUCCION.

ASI MISMO, CONSTRUIRA LAS MOJONERAS O REFERENCIAS PERMANENTES, SU ALMACENAJE Y

TRANSPORTE AL SITIO DE SU USO. LA MANO DE OBRA QUE SEA NECESARIA PARA LLEVAR A CABO LA EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS DE TRAZO, NIVELACIÓN Y COLOCACIÓN DE REFERENCIAS. EL USO Y DEPRECIACIÓN DEL EQUIPO, HERRAMIENTA Y ACCESORIOS. LA LIMPIEZA DEL ÁREA DE TRABAJO Y RETIRO DEL MATERIAL SOBRANTE AL TIRO INDICADO POR EL PROYECTO O APROBADO POR LA CONTRATANTE. EXCAVACIONES EN CEPAS DEFINICIÓN

SE ENTENDERÁ POR EXCAVACIONES EN CEPAS, LAS QUE SE REALICEN DE ACUERDO CON EL PROYECTO, PARA ALOJAR TUBERÍAS DE LAS REDES DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO, TELEFÓNICAS, GAS, ETC., INCLUYENDO LAS OPERACIONES NECESARIAS PARA AMACIZAR, AFINAR Y LIMPIAR LA PLANTILLA Y TALUDES DE LA MISMA.

EL MATERIAL, PRODUCTO DE LAS EXCAVACIONES, SE CLASIFICARÁ DE ACUERDO COMO SE INDICA A CONTINUACIÓN: A) TOMANDO COMO BASE TRES (3) TIPOS DE MATERIAL EN LA SIGUIENTE FORMA: MATERIAL I Ó MATERIAL A MATERIAL II Ó MATERIAL B MATERIAL III Ó MATERIAL C DEFINICIÓN DE LOS TIPOS DE MATERIAL




MATERIAL A: ES EL BLANDO O SUELTO, QUE PUEDE SER EFICIENTEMENTE EXCAVADO CON MOTOESCREPA DE NOVENTA (90) A CIENTO DIEZ (110) CABALLOS DE POTENCIA SIN AUXILIO DE ARADOS O TRACTORES EMPUJADORES, AUNQUE AMBOS SE UTILICEN PARA OBTENER MAYORES RENDIMIENTOS. ADEMÁS, SE CONSIDERAN COMO MATERIAL A, LOS SUELOS POCO O NADA CEMENTADOS, CON PARTÍCULAS HASTA DE SIETE PUNTO SEIS (7.6) CENTÍMETROS (3”). LOS MATERIALES MÁS COMÚNMENTE CLASIFICABLES COMO MATERIAL A, SON LOS SUELOS AGRÍCOLAS, LOS LIMOS Y LAS ARENAS. MATERIAL B: ES EL QUE, POR LA DIFICULTAD DE EXTRACCIÓN Y CARGA, SÓLO PUEDE SER EXCAVADO EFICIENTEMENTE POR TRACTOR DE ORUGAS CON CUCHILLA DE INCLINACIÓN VARIABLE, DE CIENTO CUARENTA (140) A CIENTO SESENTA (160) CABALLOS DE POTENCIA, SIN EL USO DE ARADO O EXPLOSIVOS, AUNQUE POR CONVENIENCIA SE UTILICEN ÉSTOS PARA AUMENTAR EL RENDIMIENTO. ADEMÁS, SE CONSIDERAN COMO MATERIAL B, LAS PIEDRAS SUELTAS MENORES DE SETENTA Y CINCO (75) CENTÍMETROS Y MAYORES DE SIETE PUNTO SEIS (7.6) CENTÍMETROS (3”). LOS MATERIALES MÁS COMÚNMENTE CLASIFICABLES COMO MATERIAL B, SON LAS ROCAS MUY ALTERADAS, CONGLOMERADOS MEDIANAMENTE CEMENTADOS, ARENISCAS BLANDAS Y TEPETATES. MATERIAL C: ES EL QUE, POR SU DIFICULTAD DE EXTRACCIÓN, SÓLO PUEDE SER EXCAVADO MEDIANTE EL EMPLEO DE MARTILLOS HIDRÁULICOS Y/O EXPLOSIVOS; ADEMÁS, TAMBIÉN SE CONSIDERAN COMO MATERIAL C LAS PIEDRAS SUELTAS CON UNA DIMENSIÓN MAYOR DE SETENTA Y CINCO (75) CENTÍMETROS. ENTRE LOS MATERIALES CLASIFICABLES COMO MATERIAL C, SE ENCUENTRAN LAS ROCAS BASÁLTICAS, LAS ARENISCAS Y CONGLOMERADOS FUERTEMENTE CEMENTADOS, CALIZAS, RIOLITAS, GRANITOS Y ANDESITAS SANAS. REQUISITOS DE EJECUCIÓN LOS TRABAJOS DE EXCAVACIÓN EN CEPAS PARA LOS DIFERENTES TIPOS DE MATERIAL Y EN LAS ZONAS QUE SEÑALE EL PROYECTO, PODRÁN COMPRENDER ALGUNAS O TODAS LAS OPERACIONES SIGUIENTES: -AFLOJE PREVIO -EXTRACCIÓN, REMOCIÓN, TRASPALEOS, CARGA Y DESCARGA -ACARREO LIBRE -AMACICE Y LIMPIEZA DE PLANTILLA Y TALUDES -AFINE DE PLANTILLA Y TALUDES -DESALOJO DE AGUA POR GRAVEDAD CUANDO SE REQUIERA DE AFLOJE PREVIO, SE PODRÁ EFECTUAR SEGÚN EL CONCEPTO DE QUE SE TRATE; EN FORMA MANUAL, CON EQUIPO MECÁNICO O MEDIANTE EL USO DE EXPLOSIVOS, DEPENDIENDO DE LA DUREZA DE LOS MATERIALES DE QUE SE TRATE O DEL VOLUMEN POR REMOVER, ASÍ COMO EL SITIO DONDE SE REALICE LA EXCAVACIÓN Y LOS ESPACIOS LIBRES Y ÁREAS DE TRABAJO. CABE HACER NOTAR, QUE NO SE PERMITIRA EL USO DE EXPLOSIVOS, PARA CUALQUIER TRABAJO RELACIONADO CON EL PROYECTO EN LA EJECUCIÓN DE ESTE CONCEPTO, EL CONSTRUCTOR DEBERÁ AFLOJAR EL MATERIAL MANUALMENTE O EMPLEANDO EQUIPO MECÁNICO, PREVIAMENTE A LA REMOCIÓN DEL MATERIAL PRODUCTO DE LA EXCAVACIÓN PROPIAMENTE DICHA, LO REMOVERÁ Y LO COLOCARÁ A UN LADO DE LA CEPA DISPONIÉNDOLO DE TAL FORMA QUE NO INTERFIERA CON EL DESARROLLO DE LOS TRABAJOS PROPIOS DE LA EXCAVACIÓN Y DE OTROS EN LA OBRA. DEBERÁ MANTENER Y CONSERVAR LA EXCAVACIÓN CUIDADOSAMENTE ALINEADA Y CON LOS NIVELES SEÑALADOS EN EL PROYECTO DURANTE EL TIEMPO QUE SE REQUIERA QUE PERMANEZCA ABIERTA, HASTA QUE SE EFECTÚE LA INSTALACIÓN DE TUBERÍAS, POR LO QUE SE SUGIERE SE LE DE UN ANCHO A LA CEPA DE 1.0 M., YA QUE DEPENDERA DE LA EXCAVADORA QUE TENGA DIPONIBLE LA EMPRESA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V.




AL DEPOSITAR EL MATERIAL PRODUCTO DE LAS EXCAVACIONES A UN LADO DE LA CEPA, EL CONSTRUCTOR DEJARÁ LIBRE UN PASILLO ENTRE LA EXCAVACIÓN Y EL PIE DEL BORDO FORMADO POR DICHO MATERIAL. EL PROYECTO SEÑALARÁ UN ACARREO LIBRE ENTRE EL SITIO DE LA EXCAVACIÓN Y EL DE DEPÓSITO. LA PROFUNDIDAD, A QUE IRA LA TUBERIA DE DESCARGA SERA DE MAXIMO 1 M., CON LO QUE EL TUBO, SE PODRA DEPOSITAR SOBRE UNA CAMA DE AREANA DE 20 CM. DE ESPESOR, PARA DESPUES COLOCAR EL TUBO, Y RELLENAR Y COMPACTAR EN CAPAS DE 20 CM., CON TEPETATE. EL AFINE DE LAS SUPERFICIES DE LA EXCAVACIÓN DEBERÁ REALIZARSE EN TAL FORMA QUE CUALQUIER PUNTO DE ELLAS NO SOBRESALGA MÁS DE LO QUE INDIQUE EL PROYECTO. EN SU CASO EL FONDO Y TALUDES DE LA EXCAVACIÓN, DEBERÁN AFINARSE DE TAL MANERA QUE AL APOYAR LA TUBERÍA QUEDE CON LA PENDIENTE SEÑALADA POR EL PROYECTO, LA SUPERFICIE YA AFINADA, DEBERÁ CONSERVARSE LIMPIA Y AMACIZADA HASTA LA COLOCACIÓN DE LA TUBERÍA. CUANDO EL TIPO DE MATERIAL O LA PROFUNDIDAD DE LA EXCAVACIÓN NO PERMITA PARAMENTOS VERTICALES, SE ORDENARÁ FORMAR TALUDES, BERMAS O BIEN COLOCAR ADEMES, LOS CUALES PODRÁN SER DE MADERA O METÁLICOS Y QUEDARÁN INCLUIDOS DENTRO DEL PRECIO UNITARIO. EL MATERIAL INDESEABLE SERÁ RETIRADO Y REEMPLAZADO. SI LAS CONDICIONES DEL TERRENO NO PERMITIERAN EL DESAGÜE DE LA EXCAVACIÓN POR GRAVEDAD, EL CONSTRUCTOR PODRÁ HACER USO DE EQUIPO DE BOMBEO. LA DESCARGA SE HARÁ AL LUGAR QUE JAPAMI, LE INDIQUE A PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. RELLENOS DEFINICIÓN SE ENTIENDE POR RELLENOS, LA COLOCACIÓN DE MATERIAL DEL LUGAR Y/O DE BANCO PARA CUBRIR LOS VACÍOS EXISTENTES EN LA ZANJA Y/O ÁREAS DE TRABAJO QUE QUEDAN A CAUSA DE LA EXCAVACIÓN HECHA PARA LA COLOCACIÓN DE LA TUBERÍA, HASTA UN LLENADO DE LA MISMA CONFORME A LA PROTECCIÓN Y CRITERIOS DEL PROYECTO. LOS MATERIALES QUE SE UTILIZAN PARA ESTOS TRABAJOS NORMALMENTE SON PRODUCTO DE LAS EXCAVACIONES O PROCEDENTES DE BANCOS DE PRÉSTAMO, DE ACUERDO CON LAS INDICACIONES DEL CONTRATANTE. REQUISITOS DE EJECUCIÓN LOS TRABAJOS DE RELLENO SE AJUSTARÁN A LOS PROCEDIMIENTOS INDICADOS EN EL PROYECTO EN EL PROYECTO SE INDICARÁ SI LOS RELLENOS PUEDEN EJECUTARSE A MANO O DEBERÁN REALIZARSE CON EQUIPO MECÁNICO. LOS RELLENOS SE HARÁN EN CAPAS DE ESPESOR ADECUADO AL EQUIPO Y AL MATERIAL, COMPACTANDO LA CAPA CON LA HUMEDAD ÓPTIMA PARA ALCANZAR EL GRADO DE COMPACTACIÓN QUE INDIQUE EL PROYECTO O QUE ORDENE EL CONTRATANTE. LA COMPACTACIÓN DE LOS RELLENOS SE VERIFICARÁ MEDIANTE PRUEBAS REALIZADAS POR UN LABORATORIO ACREDITADO POR LA CONTRATANTE Y CON CARGO AL CONSTRUCTOR, ASÍ COMO DE CALIDAD DEL MATERIAL CUANDO SEA REQUERIDO EL ESTUDIO. DEPENDIENDO DE LA PROFUNDIDAD DE LAS CEPAS, PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V., ESTABLECERA PARA CUALQUIER CASO, HASTA DONDE SE RELLENA CON MATERIAL PRODUCTO DE EXCAVACIÓN Y DESDE DÓNDE CON MATERIAL DE BANCO QUE CUMPLA CON ESPECIFICACIONES, DE ACUERDO CON LA IMPORTANCIA DE LA OBRA VIAL QUE SE INTERFIERA.




LA TUBERÍA SE ACOSTILLARÁ EN LA FORMA Y CON EL MATERIAL INDICADO EN EL PROYECTO HASTA LA MITAD DEL DIÁMETRO DEL TUBO; EL RESTO DEL RELLENO HASTA 30 CM ARRIBA DEL LOMO DEL TUBO, DEBERÁ COMPACTARSE CON EL EQUIPO, MATERIAL Y AL GRADO INDICADO EN EL PROYECTO. NO SE PERMITIRÁ EL PASO DE EQUIPO PESADO SOBRE LA TUBERÍA O CUALQUIER OTRA ESTRUCTURA QUE SE ESTÉ RELLENANDO, HASTA QUE ÉSTA TENGA EL COLCHÓN MÍNIMO ESTIPULADO EN EL PROYECTO O EL QUE ORDENE LA DIRECCIÓN PARA CADA CASO EN PARTICULAR. PARA EL CASO DEL CRUCE DE LA VIALIDAD QUE ESTA ANTES DE LLEGAR AL RIO GUANAJUATO, SE LE COLOCARA AL TUBO UNA CHAQUETA DE ACERO AL CARBON, DE 6 “ DE DIAMETRO,POR LA LONGITUD REQUERIDA.

ALCANCES EL CONCEPTO DE OBRA “RELLENOS” DEPENDIENDO DE LOS MATERIALES QUE SE EMPLEEN PARA SU CONSTRUCCIÓN COMPRENDE LOS SIGUIENTE:

- CON MATERIAL PRODUCTO DE LAS EXCAVACIONES SE INCLUYE LO CORRESPONDIENTE POR RECUPERACIÓN DEL MATERIAL, ADICIÓN DEL AGUA Y MEZCLADO; COLOCACIÓN Y COMPACTACIÓN DEL MATERIAL AL GRADO QUE INDIQUE EL PROYECTO EJECUTIVO, Y EN GENERAL EQUIPO, HERRAMIENTA Y PERSONAL NECESARIOS PARA LA CORRECTA EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS DE ACUERDO CON LAS INDICACIONES DEL PROYECTO EJECUTIVO. LOS RELLENOS, SE DEBERAN DE PROBAR PARA VERIFICAR LA CALIDAD DE LOS MATERIALES DE RELLENO CUANDO SEA REQUERIDO Y LAS PRUEBAS PARA DETERMINAR LOS GRADOS DE COMPACTACIÓN DE LOS RELLENOS.

ACARREOS DEFINICIÓN ES EL TRANSPORTE DE MATERIALES NATURALES O ELABORADOS, CONSIDERADO DENTRO DE LA ZONA DE LAS OBRAS POR REALIZAR Y QUE SE DEBERAN DE LLEVAR A LOS SITIOS DE DSIPOSICION, QUE FIJEN LAS AUTORIDADES MUNICIPALES. LOS MATERIALES POR ACARREAR PODRÁN SER LOS SIGUIENTES: A) ESCOMBRO: PRODUCTO DE DEMOLICIONES Y/O DESMANTELAMIENTOS. B) TERRACERÍAS: PRODUCTO DE DESPALMES, DE EXCAVACIONES PARA ALOJAR ESTRUCTURAS Y DE BANCOS DE PRÉSTAMO. C) MATERIALES DE BANCOS DE PRÉSTAMO: PARA RELLENOS DE ZANJAS Y/O EXCAVACIONES. D) MATERIALES PARA REVESTIMIENTO DE CAMINOS. E) MATERIALES PARA FABRICACIÓN DE CONCRETOS Y MORTEROS: CEMENTO, ARENA, GRAVA, AGUA, ADITIVOS. F) ACERO: ACERO ESTRUCTURAL Y DE REFUERZO. G) MADERA H) TUBERÍAS: DE ACERO, DE CONCRETO, DE ASBESTO Y SUS PIEZAS ESPECIALES. I) PIEDRA PARA MAMPOSTERÍA Y ENROCAMIENTOS. J) CUALQUIER OTRO MATERIAL SUSCEPTIBLE AL ACARREO.




LOS CAMIONES, QUE SE UTILICEN PARA LLEVAR MATERIAL PETREO, O PARA ACARREAR, MATERIALES PETREOS, FUERA DE EEPECIFICACIONES, DEBERAN DE CONTAR CON UNA LONA, QUE CUBRA TODA LA CAJA, PARA EVITAR IR TIRANDO LOS MATERIALES Y CONTAMINANDO EL MEDIO AMBIENTE II.1.7 URBANIZACIÓN DEL ÁREA Y DESCRIPCIÓN DE SERVICIOS REQUERIDOS.

LEL AREA DONDE ESTARA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO., SE LE DOTARA DE TODOS LOS SERVICIOS, NECESARIOS PARA SU OPERACIÓN, TALES COMO: ENERGÍA ELÉCTRICA, CALLES PAVIMENTADAS, DESALOJO DE AGUAS PLUVIALES, PTAR, CORREO, SERVICIO DE RECOLECCION DE BASURA, VIGILANCIA, ETC. ADEMAS, TIENE PAVIMENTADA LA AVE. DE ACCESO AL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, Y SE AMPLIARA Y MODERNIZARA LA VIALIDAD, QUE CORRE PARALELA AL RIO GUANAJUATO. ASI MISMO, EXISTEN ESCUELAS CERCANAS AL AREA DEL PROYECTO, POR LO TANTO SE PUEDE CONCLUIR, QUE SE TENDRA TODA LA DISPONIBILIDAD DE LOS SERVICIOS BÁSICOS, CUANDO SE TERMINE EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”.

A CONTINUACIÓN SE INDICAN LOS SERVICIOS REQUERIDOS PARA EL PROYECTO Y LA FORMA DE APERCIBIRSE DE ELLOS:

TABLA No. 2.20.- SERVICIO REQUERIDO Servicio requerido ¿SE CUENTA CON ÉL? EN CASO DE NO DISPONER

DE ÉL LA FORMA DE OBTENERLO

VÍAS DE COMUNICACIÓN. SI. EXISTE UNA AVE. QUE LE DA ACCESO AL FRACCIONAMIENTO

ENERGÍA ELÉCTRICA. SI. SE TIENE UNA LÍNEA DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA CERCA.

SE REALIZARÁN UNA ACOMETIDA PARA LA PTAR, DESDE EL FRACCIONAMIENTO, QUE SE CONSTRUIRA

AGUA POTABLE. SI. (AUNQUE NO SE REQUIERE PARA LA OPERACIÓN DE LA PLANTA, PUES SE USARÁ TRATADA PARA LAS LABORES DE LIMPIEZA)

DRENAJE. TENDRA, CUANDO SE TERMINE EL FRACCIONAMIENTO.

EL PROYECTO CONSISTE PRECISAMENTE EN LA CONSTRUCCIÓN DEL DRENAJE Y PLANTAS DE TRATAMIENTO.

TELEFONÍA. TENDRA, CUANDO SE TERMINE EL FRACCIONAMIENTO.

SOLO SE EMPLEARÁN TELÉFONOS CELULARES O RADIOS DE COMUNICACIÓN.

DENTRO DEL ESTUDIO SOLO SE CONSIDERAN LOS SERVICIOS BÁSICOS, QUE DE NINGÚN MODO, SE DIFICULTA SU INSTALACIÓN O SUMINISTRO.

EL PROYECTO DE LA CONSTRUCCION DE LA PTAR, PARA TRATAR LAS AGUAS RESIDUALES, QUE GENERARA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO., SE UBICA DENTRO DEL MENCIONADO FRACCIONAMIEMTO, EN LA PARTE SURESTE DEL MISMO, Y QUE COLINDA CON DOS LOTES COMERCIALES.

EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, CONTARA CON LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE , QUE LE SERA SUMINISTRADO, POR JAPAMI, AL CUAL SERA SUFICIENTE PARA EL NUMERO DE HABITANTES QUE TENDRA EL MENCIONADO FRACCIONAMIENTO. EL PROBLEMA SE PRESENTA, POR QUE EL DRENAJE DEL FRACCIONAMIENTO, ESTA ABAJO DEL COLECTOR EXISTENTE A DOS KM. DE DISTANCIA DEL PREDIO, POR LO QUE JAPAMI, LE PIDIO AL DESARROLLADOR DEL FRACCIONAMIENTO LA CONSTRUCCION DE UNA PTAR, PARA REUTILIZAR EL AGUA TRATADA, Y LOS SOBRANTES ENVIARLOS AL RIO, GUANAJUATO, LO CUAL AYUDARA PARA DISMINUIR LA CONTAMINACION DE LAS AGUAS, QUE CIRCULAN POR ESTE RIO.




II.2 CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO. PARA EL PROYECTO SE CONSIDERA MUY IMPORTANTE, YA QUE SI NO SE CONTRUYE LA PTAR, Y SE RECUPARA EL AGUA , NO ES VIABLE EL PROYECTO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EL CUAL YA VA MUY AVANZADO, Y SE HAN EROGADO, FUERTES CANTIDADES DE ANTICIPOS Y TRABAJOS, YA REALIZADOS. POR LO QUE LA DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS PRINCIPALES DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Y LAS OBRAS ASOCIADAS Y/O PROVISIONALES, PARA CADA ETAPA DEL MISMO, YA QUE RESULTA VITAL ESTABLECER LA RELACIÓN OBRA-AFECTACIÓN AMBIENTAL, PARA ESTABLECER CONDICIONES IDÓNEAS, DESDE LOS ENFOQUES ECONÓMICO, SOCIAL, TÉCNICO Y AMBIENTAL.

OBRAS PRICIPALES.

LAS OBRAS PRINCIPALES, CONSISTEN EN: A) LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES , BIOLOGICA SECUNDARIA,

DE LODOS ACTIVADOS NORMALES, CON SU DESINFECCION POR SALES DE CLORO, SISTEMA TERCIARIO Y ADMINISTRACION DE LOS LODOS FORMADOS EN LA PTAR (DIGESTION, ESPESAMIENTO, ACONDICIONAMIENTO Y SECADO DE LOS LODOS, POR MEDIO DE FILTRO PRENSA) , PARA DAR COBERTURA DE SANEAMIENTO AL FRACCIONAMIENTO HABITACIONAL “EL ENCANTO”, EN IRAPUATO, GTO., CON CAPACIDAD DE 8.8 LPS ., PARA REUTILIZAR UNA PARTE MUY IMPORTANTE Y DESCARGAR LAS DEMASIAS AL RIO GUANAJUATO, LO QUE AYUDARA A: 1.- AHORRO DE AGUA POTABLE EN EL RIEGO DE LOS JARDINES DEL FRACCIONAMIENTO,OTROS FRACCIONAMIENTOS ALDEAÑOS, ETC. 2.- REDUCIR LA CONTAMINACION DE LAS AGUAS QUE MANEJA EL RIO GUANAJUATO

CABE RECORDAR QUE LA PTAR, QUE DESCARGA A UN CUERPO AGRICOLA O RIO O ARROYO, U OTRO REQUIEREN, EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE TIPO PARTICULAR, YA QUE SERA NECESARIO OBTENER EL TITULO DE CONCESION DE LA CONAGUA, PARA DISPONER DE ESTE LIQUIDO, INDEPENDIENTEMENTE SE MANDE AL RIO GUANAJUATO, O SE UTILICE EN RIEGO DE AREAS JARDINADAS, YA QUE EL SUBSUELO, ES PROPIEDAD DE LA NACION, Y NO DE LOS DUEÑOS DE LOS PREDIOS ALDEAÑOS.

LA SUPERFICIE A OCUPAR POR DE LA PLANTA, SERA DE 701.252 M2 , Y QUE ESTARA LOCALIZADA DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, OCUPANDO TODA EL AREA ASIGNADA, PARA SU OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

B) CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA AL RIO GUANAJUATO, (LAVADERO) DE

MAMPOSTERÍA Y CONCRETO, EN LA ZONA FEDERAL DEL MENCIONADO RIO (39.09 M2) C) CRUCE DE LA TUBERIA DE DESCARGA DE AGUA TRATADA,EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO

(24.0 M2), PARA UN TOTAL DE AREA DE 63.90 M2 ., DE AREA A OCUPAR EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO

II.2. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO. EL PROGRAMA DE TRABAJO EXHIBE LAS ACTIVIDADES A REALIZAR EN LAS DIFERENTES ETAPAS Y TIEMPOS DE EJECUCIÓN. REGULARMENTE SE EMPLEA EL DIAGRAMA DE GANTT. EL SIGUIENTE PROGRAMA TAMBIÉN INCLUYE LOS TIEMPOS DE GESTIÓN O DE OBTENCIÓN DE PERMISOS, LICENCIAS U OTRAS ACTIVIDADES QUE PUEDEN MODIFICAR O POSTERGAR LOS TIEMPOS DE OBRA O ACTIVIDAD. EL PROGRAMA CONSIDERADO PARA EL PRESENTE PROYECTO INVOLUCRA LAS OBRAS PRINCIPALES, ASOCIADAS Y PROVISIONALES DEL PROYECTO.




A CONTINUACIÓN SE PRESENTA EL PROGRAMA GENERAL, QUE INCLUYE LOS TIEMPOS DE EJECUCIÓN. EN CASO DE QUE SE PREVEAN CAMBIOS AL PROYECTO, YA SEA DURANTE SU CONSTRUCCIÓN U OPERACIÓN, SE HARÁN LAS NOTIFICACIONES CORRESPONDIENTES ANTE LAS INSTANCIAS COMPETENTES PARA QUE SEÑALEN LO PROCEDENTE.

II.2.1 PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO.

LOS TIEMPOS DE OBRA SE PRETENDEN SEAN EJECUTADOS EN UN LAPSO DE DE 13 MESES, A PARTIR DE LA ENTREGA DEL PERMISO DE CONSTRUCCION QUE DEBE DE DAR CONAGUA, DE ACUERDO A LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES.

TABLA No.2.21.- PROGRAMA TENTATIVO DEL PROYECTO, SU ARRANQUE, NORMALIZACION Y APROBACION P ACTIVIDAD MESES TIEMPO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

01 PREPARACION MIA Y REVISION

01-1 RESOL.MIA POR SEMARNAT

01-2 PERMISO DE CONSTRUCCION CONAGUA

01-3 DISEÑO DE LA PTAR

02 COMPRA DE EQUIPO

01-4 OBRA CIVIL 01-5 DESPALME Y

DESHIERBE

02 EXCAVACIONES 03 CIMENTACION 04 COLOCACION DE

TUBERIA DE DESCARGA AGUA TRATADA

05 CONSTRUCCION DE LAVADERO

06 INSTALACION EQUIPO ELECTROME-CANICO Y TUBERIAS DE LA PTAR

07 PRUEBAS 08 ARRANQUE

PLANTA

09 NORMALIZACION 10 ACEPTACION 11 OPERACION

II.2.1.1.- PROGRAMA DE MAQUINARIA

TABLA No.2.22.- PROGRAMA DE MAQUINARIA.

EQUIPO CANTIDAD

TIEMPO EMPLEADO EN LA OBRA

MESES

HORAS DE TRABAJO

DIARIO

DECIBELES EMITIDOS

ESPERADOS 2

EMISIONES A LA

ATMÓSFERA (G/S)2

TIPO DE COMBUSTIBLE

TRACTOR D8-CAT. 1 6 8 20 N/D. DIESEL




CARGADOR FRONTAL 1 6 8 20 N/D. DIESEL VIBRO COMPACTADOR 1 6 8 18 N/D. DIESEL PIPA PARA AGUA 1 6 8 20 N/D. GASOLINA CAMIONES DE VOLTEO 6 6 8 45 N/D. GASOLINA REVOLVEDORA DE 2 SACO

4 12 8 45 N/D DIESEL

BAILARINAS 6 10 8 45 N/D DIESEL NIVEL Y UN TRANSITO 2 13 8 45 N/A N/A CAMIONETA DE 1 TON. 1 13 8 45 N/D. GASOLINA

II.2.1.2.- PROGRAMA DE MANO DE OBRA

TABLA No. 2.23.- PROGRAMA DE MANO DE OBRA. ETAPA 1 No. DE

TRABAJADORES. TIEMPO DE EMPLEO 2

TURNO ÁREA DE TRABAJO

SUPERINTENDENTE DE CONSTRUCCION

1 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

ADMINISTRACION

CHOFER 1 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

ADMINISTRACION

OPERADOR TRACTOR D8-CAT.

1 6

8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

CAMPO

OPERADOR CARGADOR 1 6


CAMPO

OPERADOR VIBRO- COMPACTADOR

1 6


CAMPO

CHOFER PIPA DE AGUA 1 6


CAMPO

CHOFERES CAMIONES DE VOLTEO

6 6 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

CAMPO

ALBAÑILES 18 13 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

ADMINISTRACION

PEONES 7 13 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

ADMINISTRACION

TOMADOR DE TIEMPO 1 13 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

ADMINISTRACION

TOPOGRAFO 1 13 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

CAMPO

AYUDANTE DE TOPOGRAFO

1 13 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

CAMPO

VIGILANTES 2 13 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIERNES

ADMINISTRACION

JARDINEROS 1 2 SEMANAS 8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIER. EN EL CAMPO AYUDANTE JARDINEROS 2 2 SEMANAS

8 A.M. A LAS 17 HRS. LUNES A VIER. EN EL CAMPO

TOTAL 45

EL TIEMPO TOTAL SOLICITADO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PTAR, LA TUBERIA DE DESCARGA, Y EL LAVADERO ES DE APROXIMADAMENTE 13 MESES, A PARTIR DE QUE SE OBTENGA EL PERMISO DE CONSTRUCCION DE LA CONAGUA AÚN, SI NO SE PUDIERAN CUMPLIR CON LAS FECHAS, SE PROCEDERÍA A SOLICITAR UNA AMPLIACIÓN DE PLAZO POR LA MITAD DEL PLAZO OTORGADO, A LOS 30 DÍAS HÁBILES ANTES DE LA FECHA DE VENCIMIENTO.




II.2.2. PREPARACIÓN DEL SITIO. LA PREPARACIÓN DEL SITIO CONSISTE EN EL ACONDICIONAMIENTO DEL ÁREA PARA REALIZAR LAS OBRAS PRINCIPALES; ES IMPORTANTE IDENTIFICAR CLARAMENTE QUE EL PRESENTE ESTUDIO SE REFIERE A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO (PTAR), TUBERIA DE DESCARGA, Y EL LAVADERO QUE DESCARGARÁ UNA PARTE PEQUEÑA DEL AGUA TRATADA, YA QUE LA MAYORIA DEL AGUA TRATADA DE LA PTAR, SE UTILIZARA EN EL RIEGO DE JARDINES, DONDE LO INDIQUE JAPAMI. PRELIMINARES. YA UNA VEZ AUTORIZADAS LAS OBRAS, SE PROCEDE A REALIZAR EL TRAZO Y NIVELACIÓN DE TERRENO, UTILIZANDO EQUIPO TOPOGRÁFICO. EN ESTA ETAPA, SE PUEDEN PLANTAR LOS 15 ARBOLES, SUGERIDOS, COMO COMPENSACION, EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO. PARA LA NIVELACIÓN DE LAS OBRAS DEL PROYECTO, SE HACE NECESARIO HACER LAS PREPARACIONES DEL SITIO, COMO ES LA EXCAVACIÓN, NIVELACIÓN Y “RELLENAR” CON MATERIAL DE BANCO . EL VOLUMEN APROXIMADO DEL TEPETATE PARA RELLENO, PARA LAS AREAS FEDERALES, SERA DE : TUBERIA QUE CRUZA EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO =24.0 M3, PARA EL LAVADERO 39.9 M3 , LO QUE DA UN TOTAL DE 63.90 M3. ADEMAS, SE UTILIZARA CEMENTO, ARENA GRAVA, ETC. PARA CONSTRUIR 39.90 M2, DE SUPERFICIE DEL LAVADERO, QUE TENDRA UN ESPESOR DE 0.15 M., POR LO TANTO EL VOLUMEN DE CEMENTO, GRAVA, ARENA SERA: 1.- CEMENTO =200 KG. 2.- ARENA = 3 M3 3.- GRAVA = 3 M3. 4.- VARILLA, 60 KG. SE CONSIDERA LA COLOCACIÓN DE UN LETRERO DE 1.20 X 2.40 METROS ANUNCIANDO LA OBRA DE LA CONAGUA/SEMARNAT. TAMBIÉN SE HARÁ UNA SEÑALIZACIÓN DE PROTECCIÓN DE OBRA CONFORME A ESPECIFICACIONES DE PLANOS DE LA DESCARGA DE AGUA TRATADA.

PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE LAS ÁREAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PTAR Y DEL DRENAJE DE DESCARGA DE AGUA TRATADA, SE UTILIZARÁ MAQUINARIA PARA NIVELACIÓN Y TERRACEO, SE REMOVERÍA EN EL ÁREA DE DESPLANTE DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO Y DE LAS AREAS DE LOS DRENAJES, UNA CAPA ENTRE 20 A 30 CENTÍMETROS DE TIERRA (UN VOLUMEN DE DESPALME DE APROXIMADAMENTE 105.0 M3 ) SE ELIMINARAN LOS PASTIZALES DE LA PTAR, DE LA RUTA QUE SEGUIRA LA TUBERIA DE DESCARGA Y EL DEL LAVADERO. ADEMAS, SE SEMBRARAN 15 ARBOLES DE 1.0 M., DE ALTO, EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO

II.2.3. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES DEL PROYECTO.

LAS ACTIVIDADES PROVISIONALES SON AQUELLAS QUE SE PRETENDE NO SEAN DEFINITIVAS O QUE PIERDEN SU UTILIDAD UNA VEZ TERMINADA CIERTA ETAPA, EN LA CUAL SON REQUERIDAS. PARA EL PROYECTO REFERIDO NO SE TIENEN CONTEMPLADAS OBRAS O ACTIVIDADES PROVISIONALES, YA QUE SE UTILIZARA LA INFRESTRUCTURA QUE SE TIENE PARA LA COSDTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO:




II.2.4. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN. II.2.4.1. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES. DRENAJE Y COLECTORES (OBRAS ASOCIADAS A LAS OBRAS PRINCIPALES).

EXCAVACIONES.

EXCAVACIÓN CON MÁQUINA PARA ZANJAS. INCLUYE: AFLOJE, EXTRACCIÓN DEL MATERIAL, ACARREOS, AFINE DE TALUDES Y FONDO, ADEME EN SECCIÓN DE EXCAVACIÓN EN CONDICIONES EXTREMAS DE INESTABILIDAD O POR PRESENCIA DE HUMEDADES ORIGINADAS POR FUGAS Y CONSERVACIÓN HASTA LA INSTALACIÓN DE LA TUBERÍA A UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 A 2.65 METROS. CONSIDERA UN VOLUMEN DE MATERIAL A EXTRAER DE APROXIMADAMENTE DE 8,800.050 M3, LA CUAL NO TIENE CONSIDERABLE VOLUMEN DE PIEDRA (INCLUYE LA EXCAVACION DE LA PTAR).

RELLENOS.

PLANTILLA DE MATERIAL SUMINISTRADO (TEPETATE) EN ZANJAS APISONADA CON PISÓN DE MANO AL 85% PRUEBA PROCTOR, ESPESOR DE 20 CM. INCLUYE: ACARREO, COLOCACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL APOYO SEMICIRCULAR PARA DAR SOPORTE A LA TUBERÍA. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA DIRECCION DE ECOLOGIA, PERTENECIENTE A LA DIRECCION DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, POR LO TANTO SE CONSIDERA UN VOLUMEN APROXIMADO DE TEPETATE DE 4,427.59 M3. (INCLUYENDO EL RELLENO DE LA PTAR)

RELLENO DE ZANJAS CON MATERIAL SUMINISTRADO (TEPETATE) COMPACTADO CON EQUIPO AL 90 % PRUEBA PROCTOR, CAPAS DE 20 CM DE ESPESOR. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA DIRECCION DE ECOLOGIA, PERTENECIENTE A LA DIRECCION DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO . EL SUMINISTRO DE TEPETATE PARA ESTA PARTIDA, ESTA CONSIDERADO EN EL PARRAFO ANTERIOR

ACARREOS.

CARGA A MÁQUINA Y ACARREO EN CAMIÓN PROPIO O ALQUILADO DE MATERIALES EXCEDENTES DE DESAZOLVES, EXCAVACIONES, ETC., TRANSITO SOBRE REVESTIMIENTO, TERRACERÍA O BRECHA. INCLUYE: CAMIÓN INACTIVO DURANTE LA CARGA Y DESCARGA A VOLTEO. CONSIDERA UN ACARREO DE APROXIMADO DE 4,300.00 M3.

TUBERÍAS.

SUMINISTRO DE TUBERÍA DE PVC , DE CEDULA 40, O RD 26 L.A.B. , QUE ES PARA LA DESCARGA DEL AGUA TRATADA, DE UNA LONGITUD TOTAL DE 115.0 M.L., CON UN DIAMETRO DE 6”

INSTALACIÓN DE TUBERÍA DE PVC DE SERIE 25 O DE POLIETILENO, INCLUYE: JUNTEO, BAJADA DEL MATERIAL Y LUBRICANTE PARA PVC O DE POLIETILENO. PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.80 MM.

PRUEBA NEUMÁTICA PARA TUBERÍA DE PVC O DE POLIETILENO PARA ALCANTARILLADO, INCLUYE: EQUIPO PARA PRUEBA Y MATERIALES NECESARIOS. PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.80 MM.

DESCARGAS DOMICILIARIAS.

DESCARGA DOMICILIARIA CON TUBERÍA DE PVC O DE POLIETILENODURARON DE 160 MM DE DIÁMETRO CON UNA LONGITUD PROMEDIO DE 4.50 M., POR CASA; INCLUYE: REGISTRO DE TABIQUE ROJO RECOCIDO DE 60 X 60 X 60 CM. A PAÑOS INTERIORES, JUNTEADO CON MOTERO CEMENTO ARENA PROP. 1:5, APLANADO PULIDO CON MORTERO CEMENTO-ARENA PROP. 1:3, TAPA DE CONCRETO REFORZADO F'C=200 KG/CM2, CODO DE PVC, SILLETA 160 X 250, EXCAVACIÓN, PLANTILLA, RELLENO Y TODOS LOS MATERIALES NECESARIOS PARA SU INSTALACIÓN.

POZOS DE VISITA.




POZO DE VISITA TIPO COMÚN (V.C. 1985); INCLUYE MAMPOSTERÍA, MURO DE TABIQUE DE 28 CM DE

ESPESOR, APLANADO PULIDO CON CEMENTO, ESCALERA MARINA A BASE DE REDONDO LISO DE 1" EMPOTRADA AL MURO @ 40 CM DE ANCHO CON UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 A 2.75 METROS. CONSIDERA 190 POZOS DE VISITA BROCALES Y TAPAS.

SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DE BROCAL Y TAPA DE CONCRETO PARA POZO DE VISITA SEGÚN EL ESTUDIO ADJUNTO, INCLUYE: DESCARGA, ACARREOS, MATERIAL DE CONSUMO NECESARIO PARA SU COLOCACIÓN. CONSIDERA 190 PIEZAS, ASI COMO LAS TAPAS PARA LAS ATARJEAS

ESTRUCTURAS ESPECIALES.

CONSTRUCCIÓN DE UN CRUCE DE LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, PARA DESCARGAR AL LAVADERO, Y DE AHÍ AL RIO GUANAJUATO (EL TUBO DE 6” DE PVC, IRA ENCHAQUETADO, CON UN TUBO DE 8”, EN EL TRAMO QUE TAMBIEN CRUZA LA VIALIDAD. AL SALIR DE ESTA SE ELIMINA EL ENCHAQUETADO

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (OBRA PRINCIPAL).

NIVELACIÓN DE UNA SUPERFICIE DE 701.252 M2 PARA LA PTAR Y COBERTURA CON TEPETATE (800.45 M3) Y COMPACTACIÓN.

EXCAVACIÓN PARA ALOJAR EQUIPO DE TRATAMIENTO. CONSIDERA 800.00 M3 DE PRODUCTO DE LA EXCAVACIÓN.

ARMADO DE CONCRETO DE LAS ESTRUCTURAS Y EQUIPO DE CADA SECCION DE LA PTAR, CON VARILLA Y CONCRETO, SALVO DONDE SE CONSIDERE EL USO DE TABIQUE REFORZADO CON CASTILLOS Y TRABES Y “ENJARRADO”. SE USARÁ ARENA, CONCRETO, GRAVA, TABIQUE Y VARILLA DE ACERO AL CARBÓN DE ½” Y DE 5/8”.

COLOCACIÓN DE ADITAMENTOS, TOBERAS, TAPAS Y REJILLAS. CERCADO DE TERRENO DE LA PLANTA CON MALLA CICLÓNICA.

II.2.4.2. ÁREAS VERDES.

EL PROYECTO, SIENDO DEL TIPO DE SERVICIOS, PROPIAMENTE NO CUENTA CON ÁREAS VERDES, SALVO EN EL ÁREA LIBRE DEL TERRENO OCUPADO POR LA PTAR, QUE CONSIDERA LA CONSTRUCCION DE UN PEQUEÑO JARDIN. VER TABLA EN CAPITULOS ANTERIORES M2. COMO MEDIDA DE MITIGACION, EL PROYECTO CONSIDERA LA PLANTACION DE 15 ARBOLES, DEL TIPO NATIVO DEL MUNICIPIO, DE IRAPUATO, GTO. ESTOS SE SEMBRARIAN EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO. EN LA TABLA QUE SE MUESTRA A CONTINUACIÓN SE SEÑALAN LAS SUPERFICIES CONSIDERADAS :




TABLA No. 2.24.- AREAS DEL PROYECTO

LOCALIZACIÓN

COORDENADAS UTM

ÁREA SUPERFICIE (M2)

COMPOSICIÓN RESPECTO A LA

SUPERFICIE TOTAL DEL ÁREA DE

PROYECTO Y DEL FRACCIONAMIENTO

(%)

PUNTO O CLAVE DE

ÁREA UBICACIÓN

X

Y

1 257708.5845 2289298.1083 2 257707.7230 2289291.4060

3 257708.2199 2289289.2047 4 257709.6079 2289284.3071 5 257744.8330 2289300.1072 6 257741.7405 2289306.9933 7 257736.1436 2289318.1759

Planta de tratamiento

701.252 100.00 (0.55)

8 257711.1305 2289307.3516 Cruce de

tubería, de descarga del agua tratada

1 257,788.725 2,289,330.23

1 257,788.725 2,289,330.23 2 257,792.705 2,289,331.43

3 258027.124 2289398.025 4 257791.708 2289331.185 5 257799.412 2289332.365

6 257799.710 2289332.514

7 257802.040 2289327.224

Descarga de agua tratada

(lavadero)

39.90 0.063

8 257801.716 2289327.090

Reforestacion en Ribera del Rio Guanajato. Macho

65.00 (0.045) 1 257793.076 2289328.035

Área verde de planta de tratamiento

100.00 0.069 1 257792.275 2289327.684

AREA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO A CONSTRUIR

601.252

VIALIDADES INCLUIDAS EN EL AREA DE LA PTAR

II.2.4.3. RECURSOS NATURALES PRINCIPALES A AFECTAR. PARA EL PROYECTO, QUE SE ENFOCA A LA CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y LAS ACTIVIDADES DE BAJO IMPACTO AMBIENTAL, SON POCOS LOS RECURSOS A AFECTAR. A CONTINUACIÓN DE SEÑALAN LOS QUE SE AFECTAN Y SU MAGNITUD.




TABLA No.2.25.- RECURSOS NATURALES A AFECTAR RECURSO NATURAL ¿AFECTACIÓN? GRADO DE AFECTACIÓN

SUELO, MATERIALES PÉTREOS

SI SE AFECTAN LAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO Y SUS PROPIEDADES POR LA REMOCIÓN DE SUELO Y LA INTRODUCCIÓN DE OTRO DISTINTO (TEPETATE), EL VOLUMEN APROXIMADO DEL TEPETATE PARA RELLENO, SERIA DE APROXIMADAMENTE 4,427.59 M3, EXCAVACIONES 8,200.00 M3, Y EL EXCEDENTE DE LA EXCAVACIONES (PORQUE SE PIENSA REUTILIZAR PARTE DEL MATERIAL EXCAVADO) DE 4,627.59 M3.

FLORA SI, PERO ES UNICAMENTE PASTIZALES

HABRÁ AFECTACIÓN SIGNIFICATIVA DE PASTIZALES, Y POR LO TANTO, SE PROPONE SEMBRAR 15 ARBOLES DE 1.0 M., DE ALTURA PARA COMPENSAR LOS IMPACTOS QUE PUEDAN ESTAR PRESENTES EN EL AREA DEL PROYECTO

FAUNA NO NO SE ALTERARÁ DE MANERA SIGNIFICATIVA, PUES NO SE ENCONTRARON FAUNA, NI RASTROS DE ELLA, EN ESTA ZONA DEL FRACCIONAMIENTO.

AIRE NO NO SE AFECTARÁ DE MANERA SIGNIFICATIVA, PUES LA MAYORÍA DE LAS OBRAS SE PRETENDEN REALIZAR CON LA CANTIDAD MÍNIMA NECESARIA DE MAQUINARIA (VERIFICADA), EN TURNO MATUTINO Y VESPERTINO Y DE MANERA TEMPORAL.

II.2.4.4. MATERIALES E INSUMOS.

EN LA SIGUIENTE TABLA, SE ENLISTAN LOS MATERIALES E INSUMOS QUE SE UTILIZARÁN EN LA OBRA Y QUE DE ALGUNA MANERA PUEDEN INCIDIR EN LA TRANSFORMACIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL ACTUAL.

TABLA No.2.26.- MATERIALES E INSUMOS ETAPA U OBRA MATERIAL CANTIDAD ORIGEN Y

UBICACIÓN ESPECIFICACIÓN DE

SITIO Y AUTORIZACIÓN DE BANCO (EN CASO DE

APLICAR) CONSTRUCCIÓN DE DRENAJE/PLANTA DE TRATAMIENTO

TEPETATE 4,488.56 M3 BANCO DE MATERIAL EN IRAPUATO, GTO.

NO SE DISPONE DEL NÚMERO DE AUTORIZACIÓN PERO SE HARÁ EL REQUERIMIENTO AL PROVEEDOR.

GRAVA 50.00 M3 (62.00 TONELADAS)

BANCO DE MATERIAL AUTORIZADO.

NO SE DISPONE DEL NÚMERO DE

AUTORIZACIÓN PERO SE HARÁ EL REQUERIMIENTO

AL PROVEEDOR. ARENA 100 M3 (91.00

T.00ONELADAS) BANCO DE MATERIAL

AUTORIZADO SE COMPRARA A PROVEEDORES AUTORIZADOS

TABIQUE ROJO 18,400 TABIQUES TABIQUEROS IRAPUATO, GTO.

TABIQUEROS CON VISTO BUENO DE LAS AUTORIDADES AMBIENTALES

AGUA 660.00 M3 SUMINISTRO JAPAMI




MUNICIPAL MADERA 5 TONELADAS

(CIMBRA Y GUÍAS) MADERERÍA

REGISTRADAS ANTE SEMARNAT

SE COMPRARA EN MADERERIAS DE

IRAPUATO.

TABLA No.2.26.- MATERIALES E INSUMOS ETAPA U OBRA MATERIAL CANTIDAD ORIGEN Y

UBICACIÓN ESPECIFICACIÓN DE

SITIO Y AUTORIZACIÓN DE BANCO (EN CASO DE

APLICAR) VARILLA 122.01 TONELADAS - - CEMENTO 64.00 TONELADAS - - OTROS VARIADO

II.2.4.5. COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES (TIPO, CANTIDAD DE COMBUSTIBLE Y LUBRICANTES, EL EQUIPO QUE LO REQUIERE, CANTIDAD QUE SERÁ ALMACENADA Y FORMA DE ALMACENAMIENTO, FUENTE DE ABASTO Y LA FORMA DE SUMINISTRO EXTERNO E INTERNO).

LOS COMBUSTIBLES A EMPLEARSE SON: GASOLINA Y DIESEL; EN CUANTO A LUBRICANTES, SON LOS PRODUCTOS COMERCIALES PARA MAQUINARIA PESADA Y EQUIPO DE OBRA. LAS CANTIDADES A ALMACENAR SON: DIESEL: 2,000 LITROS EN TAMBOS DE 200 LITROS HERMÉTICAMENTE CERRADOS; LUBRICANTES: 20 LITROS EN RECIPIENTES DE 5 LITROS, TAMBIÉN CERRADOS HERMÉTICAMENTE. ESTOS SE COLOCARÁN EN EL ALMACÉN DE MATERIALES DEL FRACCIONAMIENTO, COMO YA ANTERIORMENTE SE SEÑALÓ

EL ABASTECIMIENTO SE LLEVARÁ A CABO CON PROVEEDORES DE PEMEX, DE IRAPUATO, GTO. SE SUMINISTRARÁ MEDIANTE TAMBOS DE 200 LITROS LOS CUALES SE ALMACENARÁN TEMPORALMENTE EN EL ALMACÉN DE MATERIALES DEL FRACCIONAMIENTO

LA GASOLINA PARA LOS VEHÍCULOS DE SUPERVISIÓN SERÁ ABASTECIDA DIRECTAMENTE DE LA GASOLINERA MÁS CERCANA AL LUGAR DE OBRA.

A CONTINUACIÓN SE MUESTRA EN UNA TABLA EL CONSUMO DE ESTOS COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES:

TABLA No. 2.27.- CONSUMO DE COMBUSTIBLES TIPO DE PRODUCTO CANTIDAD A

EMPLEAR POR DÍA (L/DÍA)

EQUIPO QUE LO REQUIERE SUMINISTRO

DIESEL 150 TODA LA MAQUINARIA DIESEL (TOLVAS, RETROEXCAVADORAS, APLANADORA, REVOLVEDORA,

ETC.)

PROVEEDOR PEMEX, EN EL ÁREA SE SUMINISTRA

MEDIANTE TAMBOS DE 200 LITROS

GASOLINA 36 VEHÍCULOS DE SUPERVISIÓN Y TRANSPORTE DE PERSONAL

GASOLINERA MÁS PRÓXIMA AL ÁREA DE PROYECTO.

LUBRICANTE 20 TODA LA MAQUINARIA Y VEHÍCULOS AUTOMOTORES

REFACCIONARIAS O DISTRIBUIDORAS DE PEMEX.

EN LA OBRA SE SUMINISTRARÁ MEDIANTE

PORRONES DE 5 L.

II.2.5. ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO. II.2.5.1. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO QUE RECIBIRÁ EL AGUA RESIDUAL.

PRINCIPIO DE FUNCIONAMIENTO.




LA PTAR, QUE ES BIOLOGICA, SECUNDARIA DE LODOS ACTIVADOS NORMALES, CON SISTEMA TERCIARIO, Y SISTEMA DE ADMINISTRACION DE LODOS, ESTA COMPUESTA POR LO SIGUIENTES: 1.- CARCAMO DE REBOMBEO, YA QUE LAS AGUAS RESIDUALES LLEGAN A MAS DE 2.60 M., DE PROFUNDIDAD, Y SE REQUIERE DE 2 HORAS DE TIEMPO DE RESIDENCIA. ESTE CARCAMO DE REBOMBEO, ESTA AEREADO, POR UNA TUBERIA, QUE VIENE DE LOS SOPLADORES. ADEMAS, CONTINENE UNA REJA DE MALLA DE ACERO INOXIDABLE, PARA QUE SE DEPOSITEN LOS PAPALES Y OTROS SOLIDOS LIGEROS, EN LA MALLA, Y SE EVITEN PASAR AL PEQUEÑO CARCAMITO, QUE TIENEN LAS BOMBAS DE ALIMENTACION A LA PTAR. EL AGUA ES ALIMENTADA, POR DOS BOMBAS, MIENTRAS OTRA ESTA DE REPUESTO. EL AGU NEGRA SE ALIMENTA A LOS DOS MODULOS QUE TIENE LA PTAR. PARA EVITAR LA FORMACION DE ESPUMA EN LOS OXIDADORES, TIENE UN SISTEMA DE ADICION DE ANTIESPUMANTE, SOBRE LA TAPA DE ESTE TANQUE, EL CUAL ES DOSIFICADO POR MEDIO DE UNA PEQUEÑA BOMBITA. LOS OXIDADORES, TIENEN UNA TUBERIA DE 3”, EN EL FONDO DE CADA UNO DE ESTOS TANQUES, EN DONDE SE LE HAS COLOCADO 46 DIFUSORES DE BURBUJA FINA, PARA LA AEREACION DEL AGUA RESIDUAL. EL TIEMPO DE RESIDENCIA EN ESTOS REACTORES ES DE 18.1 HORAS. DENTRO DE LOS REACTORES, LOS CUALES ESTAN 1 M., ENTERRADOS, PARA REDUCIR EL ESPESOR DE LOS MUROS, Y EVITAR EL MOMENTO DE VOLTEO, TIENEN COLOCADOS MAMPARAS, DESNATADORES Y VERTEDEROS, TODOS CONSTRUIDOS EN ACERO INOXIDABLE LA ALTURA DE ESTOS TANQUE, LOS CUALES ESTAN ABIERTOS, ES DE 5.0 M., Y SU NIVEL DE LIQUIDO ES DE 4.50 M. (SIN CONTAR CON LOS ESPESORES DE LA CIMENTACION). LA LONGITUD DE CADA OXIDADOR, ES DE 16.0 M., SIN CONTAR CON LOS ESPESORES DE LOS MUROS. DENTRO DE ESTOS TANQUES, TIENEN DOS BOMBAS SUMERGIBLES, DE 2 H.P., PARA EXTRAER LOS LODOS Y ENVIARLOS ALM TANQUE DE DIGESTION DE LODOS, DONDE SE AREAN AUN MAS, PARA DESACTIVARLOS. EL AGUA OXIDADA, PASA A LOS CLARIFICADORES, PARA SEPARAR LOS SOLIDOS FORMADOS (LODOS), Y REGRESARLOS A LOS OXIDADORES. EL AGUA TRATADA, Y SEDIMENTADA, PASA A UN TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE AGUA TRATADA, QUE TIENE UNTIEMPO DE RESIDENCIA DE 2 HORAS, PARA QUE CON EL CONTACTO DE SALES DE CLORO, SE DESINFECTEN, ANTES DE MANDARLOS AL SISTEMA TERCIARIO. LA ADICION DE LAS SALES DE CLORO, SE REALIZA MEDIANTE DOS BOMBITAS DOSIFICADORAS DE ESTE LIQUIDO. UNA DE LAS BOMBITAS, ESTARA EN OPERACIÓN, MIENTRAS LA OTRA SERA DE REPUESTO. EL AGUA TRATADA Y DESINFECTADA, SE MANDA A UN SISTEMA TERCIARIO, DE FILTROS DE AREAN/SARBON ACTIVADO, DONDE OPERAN 2 FILTROS AL MISMO TIEMPO, Y TIENEN UNO DE REPUESTO. CUANDO LA CAIDA DE PRESION ES DE 10 O MAS PSIG., SE REQUIERE RETROLAVARLOS, POR LO CUAL SE PARA EL SISTEMA, Y CON UNA BOMBA DE 2 H.P.,LOCALIZADA EN EL TANQUE DE AGUA FILTRADA Y DESINFECTADA, SE REALIZA ESTA OPERACIÓN. POR LO GENERL, EL TIEMPO DE RETROLAVADO DE CADA FILTRO, ESTA ENTRE 4 A 6 MINUTOS. EL AGUA FILTRADA Y DESINFECTADA, SE MANDA A UN TANQUE DE ALMACENAMIENTO, QUE ADEMAS DE TENER LA BOMBA DE RETROLAVADO, CUENTA CON DOS BOMBAS, SUMERGIBLES DE TIPO LAPICERO, PARA LA EXTRACCION DEL AGUA TRATADA, PARA SU REUSO, Y/O ENVIO DE LAS EXCEDENCIAS AL RIO GUANAJUATO.




LOS LODOS FORMADOS, SE LES DA UNA AEREACION ADICIONAL, EN UN DIGESTOR DE LODOS LIQUIDOS, QUE TIENE UN TIEMPO DE RESIDENCIA DE 9 DIAS. ESTOS LODOS SE AREAN, CON UN SOPLADOR DE 5 H.P. (TIENE OTRO DE REPUESTO). EN EL FONDO DEL DIGESTOR, SE TIENE 14 DIFUSORES DE BURBUJA FINA, PARA LLEVAR A CABO LA AEREACION DE LOS MENCIONADOS LODOS. LOS LODOS SE ESPESAN CON POLIMERO, PARA INCREMENTAR SU CONCENTRACION, ANTES DE ENVIARSE A SECAR EN UN FILTRO PRENSA. PARA PODER RETENER AL MAXIMO LOS SOLIDOS, QUE TRAEN LAS AGUAS DIGESTADAS, SE HACE UN PRERECUBRIMIENTO AL FILTRO PRENSA, UTILIZANDO UNA SOLUCION DE FILTRO AYUDA, QUE SE PREPARA EN EL EDIFICIO DEL FILTRO PRENSA. CUANDO YA TIENE LE PRERECUBRIMIENTO EL FILTRO PRENSA, SE ENVIA LA SOLUCION DE LODOS DIGESTADOS, MEDIANTE UNA BOMBA DE DESPLAZAMIENTO POSITIVO, CON ENTRADAS Y SALIDAS DE 3”, DE TIPO CLAPETAS, MOVIDA POR AIRE. CUANDO SE DETIENE LE MOVIMEINTO DE LA BOMBA DE CLAPETAS, ES INDICATIVO, QUE EL FILTRO PRENSA ESTA LLENO. ANTES DE ABRIR EL FILTRO PRENSA, SE LAVA CON AGUA A PRESION, PARA ELIMINAR SOLIDOS SUSPENDIDOS FINOS. ESTE LIQUIDO SE RECOGE EN UN TANQUE DE AGUA, QUE ESTA EN LA PLANTA BAJA, PARA ENVIARLO AL CARCAMO DE REBOMBEO. PARA SECAR AUN MAS LOS LODOS, SE UTILIZA UNA LINEA DE AIRE DEL COMPRESOR DE 15 H.P., QUE CUENTA LA PLANTA, PARA SCAR SU HUMEDAD. SE DEJA UNA HORA LA TORTA DE LOS LODOS, Y SE PROCEDE A ABRIRLO, PARA SACAR LA TORTA SEMISECA DE LOS LODOS, LOS CUALES SE DEPOSITAN EN UN TANQUE RECTANGULAR, CON TAPA Y RUEDAS, PARA EXTRAERLO DEL EDIFICIO. ESTOS LODOS, SE MANDAN A REGALAR, YA QUE TIENEN 13 % DE INGREDIENTE ACTIVO, QUE SUBSTITUYE AL FERTILIZANTE, QUE SE UTILIZA EN LA AGRICULTURA. EL DIAGRAMA DE PROCESOS DE LA PTAR, SE MUESTRA EN EL ANEXO No. 6. LA PTAR, CONTARA CON UNA SUBESTACION Y CON UNA PLANTA DE EMERGENCIA CAPACIDAD DE DISEÑO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

SE CONSTRUIRÁ UNA PLANTA DE TRATAMIENTO, CON UNA CAPACIDAD DE 8.8 LPS., EN DOS MODULOS DE 4.4. LPS, CADA UNO (OXIDADORES Y CLARIFICADORES, UNICAMENTE)

ORIGEN DE LAS AGUAS RECIBIDAS.

LA PLANTA TRATARÁ EL AGUA RESIDUAL GENERADA EN LOS HABITANTES DEL NUEVO FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, LOCALIZADO EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO.

JAPAMI, ESTIMO LA DOTACION EN 200 LITROS/HABITANTE/DIA, Y LA OCUPACION DE LAS CASAS DE 5.5 HABITANTES/CASA, LO QUE DA UN FLUJO DE 8.8. LPS.




LA CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL, TAMBIEN NOS LA DIO JAPAMI, LA CUAL LA FIJO EN: 320 DE DBO5 Y DE SOLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES.LA NORMATIVIDAD

CALIDAD DEL AGUA TRATADA DESPUÉS DEL TRATAMIENTO

DE ACUERDO A LA LEY DE AGUAS NACIONALES, LA CUAL ES DE VIGENTE NOS INDICA QUE DEBEMOS DE CONTAR CON UNA CALIDAD DE AGUA RESIDUAL PARA SER UTILIZADA EN EL RIEGO, QUE CUMPLA LA NORMA MEXICANA, NOM-003-SEMARNAT-1997 Y PARA VERTER LA A UN EL CUERPO RECEPTOR , SE DEBERA DE CUMPLIR CON: LA NOM-001-SEMARNAT-1996.

DICHA NORMATIVIDAD NOS ESTABLECE QUE LAS DESCARGAS NO MUNICIPALES TENDRÁN COMO PLAZO LÍMITE A PARTIR DEL 1° DE ENERO DE 2010 PARA LAS SIGUIENTES CARGAS CONTAMINANTES:

TABLA No. 2.28.- TABLA DE CUMPLIMIENTOS CARGA CONTAMINANTE

Fecha de cumplimiento a partir de: Demanda Bioquímica de Oxígeno

(toneladas / día)

Sólidos Suspendidos Totales (toneladas / día)

1° de Enero de 2000 Menor de 3.0 Menor de 3.0 1° de Enero de 2005 De 1.2 a 3.0 De 1.2 a 3.0 1° de Enero de 2010 Menor de 1.2 Menor de 1.2

ADEMÁS, AL CARACTERIZAR LAS AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS (MG/L), SEGÚN METCALF & EDDY (1995), TENEMOS:

TABLA No. 2.29.- CARACTERIZACION DE LAS AGUAS RESIDUALES, SEGÚN METCALF & EDDY

PARÁMETRO CONCENTRACIÓN

FUERTE MEDIA DÉBIL

Sólidos Totales (ST) mg/l 1200 720 350 Sólidos Disueltos Totales (SDT) mg/l 850 500 250 Sólidos Disueltos Fijos (SDF) mg/l 525 300 145 Sólidos Disueltos Volátiles (SDV) mg/l 325 200 105 Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/l 350 220 105 Sólidos Suspendidos Fijos (SSF) mg/l 75 55 20 Sólidos Suspendidos Volátiles (SSV) mg/l 275 165 80 Sólidos Sedimentables (SS) (ml/l) ml/l 20 10 5 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/l 400 220 110 Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg/l 290 160 80 Carbono Orgánico Total (COT) mg/l 1000 500 250 Nitrógeno Total como N mg/l 85 40 20 Orgánico mg/l 35 15 8 Amoniacal mg/l 50 25 12 Nitritos mg/l 0 0 0 Nitratos mg/l 0 0 0 Fósforo Total como P mg/l 15 8 4 Orgánico mg/l 5 3 1 Inorgánico mg/l 10 5 3 Cloruros mg/l 100 50 30 Alcalinidad como CaCO3 mg/l 200 100 50 Grasas y aceites mg/l 150 100 50 Sulfato mg/l 34 22 12 Coliformes totales N°/100 ml 10 7 - 109 107 - 108 106 - 107 Compuestos orgánicos volátiles µg/l >400 100 – 400 <100

ES IMPORTANTE ESTABLECER QUE PARA CADA HABITANTE ES POSIBLE TOMAR EN CONSIDERACIÓN LO SIGUIENTE:




APORTACIÓN PROMEDIO DE CONTAMINANTES POR HABITANTE (G/(HAB * DÍA) ). TABLA No. 2.30.- TABLA DE APORTACIONES/HABITANTE/DIA PARÁMETRO APORTACIÓN

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 54 Demanda Química de Oxígeno (DQO) 110

Nitrógeno Total como N 8 Fósforo Total como P 4.60 Sólidos Totales (ST) 243

Sólidos Disueltos Totales (SDT) 191 Sólidos Disueltos Fijos (SDF) 132

Sólidos Disueltos Volátiles (SDV) 59 Sólidos Suspendidos Totales (SST) 52

Sólidos Suspendidos Fijos (SSF) 16 Sólidos Suspendidos Volátiles (SSV) 36

TOMANDO EN CUENTA QUE TENEMOS 4,691.5 HABITANTES, Y ESTOS GENRARIAN:

DBO: 4,691.5 X 54 (G HAB / DÍA) = 253,341 G / DÍA = 253.341 KG / DÍA SST:4,691.50 X 52 (G HAB / DÍA) = 50,180 G / DÍA = 243,958 KG / DÍA

LO CUAL INDICA QUE LOS VALORES SERÁN MENORES A 1.2 TON / DÍA COMO LO ESTABLECE LA NORMA; POR LO TANTO ES NECESARIO CONTAR CON TRATAMIENTO EN EL AÑO 2010.

LO ANTERIOR ESTABLECE QUE ES NECESARIO QUE SE LLEVE A CABO TRATAMIENTO (2010), ADEMÁS DE LAS CUESTIONES DE SALUD Y ÉTICA ECOLÓGICA, SERÁ NECESARIO PROPONER UN TRATAMIENTO QUE NOS GARANTICE CUMPLIR CON LA NORMA Y ADEMÁS SEA DE BAJO COSTO, TANTO CONSTRUCTIVO COMO OPERATIVO.

ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE LA NORMA ESTABLECE QUE SE DEBEN CUMPLIR CON LÍMITES PERMISIBLES DE DESCARGA EN CUERPOS RECEPTORES Y EMBALSES COMO LO ESTABLECE LA TABLA SIGUIENTE.

CONFORME A ESTOS VALORES, Y TOMANDO COMO UNA CONCENTRACIÓN DÉBIL EN LA CARACTERIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES, SE NECESITA ELIMINAR EL 80% DE LA CONCENTRACIÓN PARA CUMPLIR CON LA NORMA.

PARA LOGRAR ELIMINAR ESTE 80% DE LA CONCENTRACIÓN SE PROPONDRÁ UN PROCESO DE TRATAMIENTO QUE CONSTE CON PRETRATAMIENTO, PRIMARIO Y DESINFECCIÓN.

POR LO TANTO, LOS PARÁMETROS DE DISEÑO SERÁN (CARACTERÍSTICAS ESPERADAS DEL AGUA RESIDUAL):

TABLA No. 2.31.- CARACTERISTICAS ESPERADAS DEL AGUA RESIDUAL A TRATAR PARÁMETRO VALOR PROMEDIO

DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO5) 320 MG / LT. DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO (DQO) 800 MG / LT. SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (SST) 320 MG / LT. TEMPERATURA EN INVIERNO (°C) 18.0 °C NITRÓGENO TOTAL (NT) 40 MG / LT. GRASAS Y ACEITES 20 MG/L. FÓSFORO (FT) 8 MG / LT. COLIFORMES FECALES (CF) 107 NMP / 100 ML. HUEVOS DE HELMINTO MÁXIMO 1 HUEVOS / LT.

CAPACIDAD DE OPERACIÓN PARA LA PLANTA: 8.8. LPS., CUANDO EL FRACCIONAMIENTO, ESTE TOTALMENTE OCUPADO.




COMO LA PTAR, SE ESTA DISEÑANDO, PARA QUE CUMPLA CON LA NOM-003-SEMARNAT-1997, LOS PARÁMETROS Y VALORES ESPECÍFICOS QUE DEBEN SATISFACER LA NORMA:

TABLA No. 2.32.- NORMA MEXICANA, NOM-003-SEMARNAT-1997 PARÁMETRO VALOR PROMEDIO

DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO) MENOR DE 30 MG / LT. SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (SST) MENOR DE 30 MG / LT.. NITRÓGENO TOTAL (NT) 40 MG / LT. GRASAS Y ACEITES Mg/l. MAX. 15 FÓSFORO (FT) 8 MG / LT. COLIFORMES TOTALES (CT) NÚMERO MÁS PROBABLE (NMP/ 100 ML)

MENOS DE 1000

COLIFORMES FECALES (CF) NÚMERO MÁS PROBABLE (NMP/ 100 ML)

MENOS DE 240

HUEVOS DE HELMINTO MÁXIMO 1 HUEVOS / LT. RESUMIENDO, LA CALIDAD DEL AGUA TRATADA CUMPLIRÁ CON LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-003-SEMARNAT-1997. LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES EN AGUAS TRATADAS QUE DESCARGAN EN EL SUELO , PARA RIEGO DE AGUAS VERDES O AL RIO GUANAJUATO, COMO SE MUESTRA EN LA TABLA SIGUIENTE. CABE SEÑALAR QUE LA MAYORÍA DE LOS PARÁMETROS BÁSICOS SEÑALADOS EN LA NOM-003-SEMARNAT-1997, PARA EL USO DEL AGUA PARA RIEGO , APLICAN Y SE CUMPLIRAN, CON EL DISEÑO DE LA PTAR, QUE SE CONSTRUIRA.

SE CONSIDERA QUE PARA EL AGUA TRATADA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES A CONSTRUIR EN EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN IRAPUATO, GTO., APLICAN LAS ESPECIFICACIONES DE LA NOM-003-SEMARNAT-1997, PUES SE TRATA DE UN USO DEL AGUA TRATADA PARA SERVICIOS AL PUBLICO CON CONTACTO INDIRECTO U OCASIONAL DE ACUERDO A LA MISMA DEFINICIÓN DE LA NORMA:

“…3.11 REUSO EN SERVICIOS AL PÚBLICO CON CONTACTO DIRECTO ES EL QUE SE DESTINA A ACTIVIDADES DONDE EL PÚBLICO USUARIO ESTÉ EXPUESTO DIRECTAMENTE O EN CONTACTO FÍSICO. EN LO QUE CORRESPONDE A ESTA NORMA OFICIAL MEXICANA SE CONSIDERAN LOS SIGUIENTES REUSOS: LLENADO DE LAGOS Y CANALES ARTIFICIALES RECREATIVOS CON PASEOS EN LANCHA, REMO, CANOTAJE Y ESQUÍ; FUENTES DE ORNATO, LAVADO DE VEHÍCULOS, RIEGO DE PARQUES Y JARDINES…3.12 REUSO EN SERVICIOS AL PÚBLICO CON CONTACTO INDIRECTO U OCASIONAL ES EL QUE SE DESTINA A ACTIVIDADES DONDE EL PÚBLICO EN GENERAL ESTÉ EXPUESTO INDIRECTAMENTE O EN CONTACTO FÍSICO INCIDENTAL Y QUE SU ACCESO ES RESTRINGIDO, YA SEA POR BARRERAS FÍSICAS O PERSONAL DE VIGILANCIA. EN LO QUE CORRESPONDE A ESTA NORMA OFICIAL MEXICANA SE CONSIDERAN LOS SIGUIENTES REUSOS: RIEGO DE JARDINES Y CAMELLONES EN AUTOPISTAS, CAMELLONES EN AVENIDAS, FUENTES DE ORNATO, CAMPOS DE GOLF, ABASTECIMIENTO DE HIDRANTES DE SISTEMAS CONTRA INCENDIO, LAGOS ARTIFICIALES NO RECREATIVOS, BARRERAS HIDRÁULICAS DE SEGURIDAD Y PANTEONES.”.

LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA CONTAMINANTES BÁSICOS, METALES PESADOS Y CIANUROS NOM-003-SEMARNAT-1997.

TABLA No. 2.33.- NORMAS MEXICANAS, NOM-001-SEMARN AT-1996 Y NOM-003-SEMARNAT-1997

PARÁME-TROS (mg/lt)

RÍOS EMBALSES NATURALES Y ARTIFICIALES AGUAS COSTERAS SUELO




NOM-001-SEMARNAT-1996 NOM-003-SEMARNAT-1997

Uso en riego agrícola (A)

Uso público urbano (B)

Protección de vida

acuática (C)

Uso en riego agrícola (B)

Uso público urbano (C)

Explotación pesquera,

navegación y otros usos

(A)

Recreación (B)

Estuarios (B)

RIEGO CONTACTO

HUMANO

RIEGO SIN CONTACTO HUMANO

P.M. P.D. P.M. P.D. P.M. P.D. P.M. P.D. P.M. P.D. P.M. P.D. P.M. P.D. P.M. P.D. P.M. P.D. P.M. P.D.

Temperatura °C (1)

N.A. N.A. 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40

Grasas y Aceites (2) 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 15 15 15

Materia Flotante (3) AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE

Sólidos Sedimentables (ml/lt)

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Sólidos Suspendidos Totales

150 200 75 125 40 60 75 125 40 60 150 200 75 125 75 125 20 20 30 30

Demanda Bioquímica de Oxígeno

150 200 75 150 30 60 75 150 30 60 150 200 75 150 75 150 20 20 30 30

Nitrógeno Total 40 60 40 60 15 25 40 60 15 25 N.A. N.A. N.A. N.A. 15 25 40 40 40 40.

Fósforo Total 20 30 20 30 5 10 20 30 5 10 N.A. N.A. N.A. N.A. 5 10 20 20 20 20

Arsénico 0.2 0.4 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.4 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.4 0.1 0.2 0.2 0.4 0.1 0.2

Cadmio 0.2 0.4 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.4 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.4 0.1 0.2 0.05 0.1 0.1 0.2

Cianuros 1.0 3.0 1.0 2.0 1.0 2.0 2.0 3.0 1.0 2.0 1.0 2.0 2.0 3.0 1.0 2.0 2.0 3.0 1.0 2.0

Cobre 4.0 6.0 4.0 6.0 4.0 6.0 4.0 6.0 4.0 6.0 4.0 6.0 4.0 6.0 4.0 6.0 4.0 6.0 4.0 6.0

Cromo 1.0 1.5 0.5 1.0 0.5 1.0 1.0 1.5 0.5 1.0 0.5 1.0 1.0 1.5 0.5 1.0 0.5 1.0 0.5 1.0

Mercurio 0.01 0.02 0.005 0.01 0.00

5 0.01 0.01 0.02 0.005 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02 0.00

5 0.01 0.005 0.01

Níquel 2 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2 4

Plomo 0.5 1.0 0.2 0.4 0.2 0.4 0.5 1.0 0.2 0.4 0.2 0.4 0.5 1.0 0.2 0.4 5.0 10.0 0.2 0.4

Zinc 10 20 10 20 10 20 10 20 10 20 10 20 10 20 10 20 10 20 10 20

P.D. PROMEDIO DIARIO P.M. PROMEDIO MENSUAL N.A. NO ES APLICABLE

(A), (B) Y (C) TIPO DE CUERPO RECEPTOR SEGÚN LA LEY FEDERAL DE DERECHOS.

CARACTERÍSTICAS ESPERADAS, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS GENERADOS (LODOS). CARACTERÍSTICAS ESPERADAS.

SE ESPERA, COMO YA SE SEÑALÓ QUE EL AGUA RESIDUAL Y LOS LODOS CONTENGAN MENOS DE 1,000 NMP/ 100 ML (COLIFORMES TOTALES), DE MENOS DE 240 NMP/ 100 ML (COLIFORMRES FECALES) , ASÍ MISMO MÁXIMO 1 HUEVO DE HELMINTO POR GRAMO (BASE SECA), Y EN GENERAL NO RESULTEN SER RESIDUOS PELIGROSOS, DE ACUERDO A LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS CRETIB QUE SE LE PRACTIQUE A LOS LODOS, CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLE.

TRATAMIENTO DE LOS LODOS.

LOS LODOS PRODUCIDOS EN EL SISTEMA DEBERÁN CUMPLIR CON LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-04-SEMARNAT-2002, RESPECTO A SUS CARACTERÍSTICAS, CONTROL Y DISPOSICIÓN (AL SER NO PELIGROSOS PASAN A SER DE MANEJO ESPECIAL, APEGÁNDOSE A LAS DISPOSICIONES DEL GOBIERNO ESTATAL, DE ACUERDO A LA LEY GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS).

LOS LODOS SE TRATARAN, DIGESTANDOLOS, ESPESANDOLOS, ACONDICIONANDOLOD Y SECANDOLOS EN FILTRO PRENSA.

TABLA No. 2.34.- LA NORMATIVIDAD ESPECIFICA PARA EL CONTROL Y DISPOSICIÓN DE LOS LODOS ES DE RECIENTE PUBLICACIÓN 15 AGOSTO 2003 NOM-004-SEMARNAT-2002

INDICADOR BACTERIOLOGICO DE CONTAMINACIÓN PATOGENOS PARASITOS

CLASE C.F./NMP/G, BASE SECA SALMONELLA SPP, EN BASE SECA

HUEVOS DE HELMINTIO/G , EN BASE SECA

A MENOR DE 1000 MENOR DE 3 MENOR DE 1




B MENOR DE 1000 MENOR DE 3 MENOR DE 10

C MENOR DE 2,000,000 MENOR DE 300 MENOR DE 35

SE ESTIMA UNA GENERACIÓN PROMEDIO DE 300 KG/MES.

DISPOSICIÓN FINAL DE LOS LODOS.

EN PRIMERA INSTANCIA SE PROMOVERÁ EL USO DE LOS LODOS COMO MEJORADORES DE SUELO (ABONO) DE LOS CAMPOS DE CULTIVO DE LOS EJIDOS , CERCANOS A LA PTAR, EMPLEÁNDOSE SOLO EN PARCELAS DONDE SE CULTIVEN ESPECIES DE TALLO LARGO (MAÍZ, SORGO, TRIGO, ETC.).

EN CASO DE QUE LA AUTORIDAD DISPONGA LO CONTRARIO O NO SEA UNA PRÁCTICA ACEPTADA POR LOS USUARIOS, SE DISPONDRÁ CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLE (PLAN DE MANEJO).

DE ACUERDO A LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL APLICABLE, LA FRECUENCIA DE MUESTREO Y ANÁLISIS DE LODOS Y BIOSÓLIDOS ES COMO SIGUE:

TABLA No. 2.35.- FRECUENCIA DE MUESTREO Y ANALISIS DE LOS LODOS GENERADO POR AÑO

(TON./AÑO) BASE SECA FRECUENCIA DE MUESTREO Y

ANÁLISIS PARÁMETROS A DETERMINAR

HASTA 1,500 (QUE ES NUESTRO CASO)

UNA VEZ AL AÑO METALES PESADOS, INDICADOR BACTERIOLÓGICO DE

CONTAMINACIÓN, PATÓGENOS Y PARÁSITOS

MAYOR DE 1,500 HASTA 15,000 UNA VEZ POR SEMESTRE METALES PESADOS, INDICADOR BACTERIOLÓGICO DE CONTAMINACIÓN, PATÓGENOS Y PARÁSITOS

MAYOR DE 15,000 UNA VEZ POR TRIMESTRE METALES PESADOS, INDICADOR BACTERIOLÓGICO DE

CONTAMINACIÓN, PATÓGENOS Y PARÁSITOS

DESTINO FINAL DEL EFLUENTE TRATADO Y SITIOS DE DESCARGA O DESTINO DE LA MISMA.

SE PREVÉ UNA GENERACIÓN SIMILAR A LA DEL AGUA RESIDUAL DE ENTRADA (8.8 LPS), SIN CONSIDERAR FUGAS O PÉRDIDAS POR EVAPORACIÓN U OTRAS CAUSAS, SIENDO EL DESTINO DE LAS AGUAS TRATADAS , PARA REGAR JARDINES EN EL FRACCIONAMIENTO, O EN FRACCIONAMIENTOS ALDEAÑOS, Y EN LOS CAMELLONES DE AVENIDAS DE IRAPUATO, GTO. EL RESTANTE SE ENVIARA AL RIO GUANAJUATO, LO QUE AYUDARA A BAJAR LA CONTAMINACION AMBIENTAL, QUE TRAEN LAS AGUAS DE ESTE RIO.

CONTROL DE OLORES. EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LA PTAR, QUE ES AEROBIO, NO GENERARA OLORES, POR LO TANTO COMO TENDRA UNA PLANTA DE EMERGENCIA, DONDE ESTARAN CONECTADOS LOS SOPLADORES, NO HABRA OLORES EN LAS AREAS ALDEAÑAS AL PREDIO DE LA PTAR.

SUSTANCIAS EMPLEADAS EN EL PROCESO.

LSE EMPLEARAN:

A.- ANTIESPUMANTE, EN RANGOS DE 5 A 10 MG/L., DE ALIMENTACION A LA PLANTA. B.- POLIMEROS, EN UNA DOSIFICACION DE 20 MG/LITRO DE LODO HUMEDO. C.- HIPOCLORITO DE SODIO AL 13 % DE CONCENTRACION, EN UNA CONCENTRACION DE 6 MG/LITRO DE AGUA TRATADA D.- FILTRO AYUDA, 10 KG/CARGA DEL FILTRO PRENSA, ES DECIR 2 VECES/SEMANA. NO SE EMPLEARÁN SUSTANCIAS QUE HAGAN DEL PROCESO UNA ACTIVIDAD ALTAMENTE RIESGOSA, CONFORME AL PRIMER Y SEGUNDO LISTADOS DE ACTIVIDADES ALTAMENTE RIESGOSAS.

EN ESTE SUPUESTO NO SE REQUIERE DE UN ESTUDIO DE RIESGO PARA EL PROYECTO.

RESUMEN DE CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO.




TABLA No. 2.36. - RESUMEN DE OPERACIÓN

COORDENADAS UTM EQUIPO U OBRA

CARACTERÍSTICA O ATRIBUTO.

LOCALIZACIÓN O VÉRTICE

X Y

VALOR O ESPECIFICACIÓN

1 257708.5845 2289298.1083 2 257707.7230 2289291.4060 3 257708.2199 2289289.2047 4 257709.6079 2289284.3071 5 257744.8330 2289300.1072 6 257741.7405 2289306.9933 7 257736.1436 2289318.1759

CANTIDAD DE AGUA A TRATAR (LPS)

8 257711.1305 2289307.3516

8.8

CAPACIDAD MÁXIMA DE TRATAMIENTO (LPS)

8.8

CRUCE DE TUBERÍA, DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA

257,788.725 2,289,330.23 SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO.

CALIDAD DEL AGUA TRATADA CONFORME A LA NOM-003-SEMARNAT-1996

TIPO DE LODOS SE ESPERA QUE NO SEAN PELIGROSOS DE ACUERDO A

ANÁLISIS CRETIB

CANTIDAD DE LODOS GENERADOS (KG/MES), BASE SECA

1,650.00

MANEJO DE LODOS CONFORME A LA NOM-004-SEMARNAT-2002

DISPOSICION DE LODOS SECOS USO COMO COMPOSTA O ABONO EN CAMPOS AGRÍCOLAS O

DISPOSICIÓN EN LUGAR AUTORIZADO POR AUTORIDAD

COMPETENTE DESINFECCIÓN DEL AGUA. USO DE HIPOCLORITO DE SODIO

SUPERFICIE DE TERRENO PARA CONSTRUCCIÓN DE LA PTAR (M2)

VER TABLA No. 2.24 701.252

SUPERFICIE DESTINADA PARA OBRAS PERMANENTES DE LA PTAR (M2). INCLUYE VIALIDADES

VER TABLA No. 2.24 601.252

PORCENTAJE DE SUPERFICIE EMPLEADA EN TERRENO (%)

VER TABLA No. 2.24 85.73 % (601.252/701.252)

USO DE SUELO ACTUAL DE TERRENO

H-3, HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA

VIDA ÚTIL (AÑOS) 15

OPERADOR JAPAMI

DESCARGA PLANTA AL RIO GUANAJUATO

VER TABLA No. 2.24

ÁREA DE OBRA PARA LA PTAR (M2)

VER TABLA No. 2.24 601.252

CUERPO RECEPTOR 1 VER TABLA No. 2.24 RIO GUANAJUATO Y SUELOS

PTAR

CONSUMO DE HIPOCLORITO DE SODIO

1 1,388.00 KG/MES

TABLA No. 2.24.- AREAS DEL PROYECTO

LOCALIZACIÓN

COORDENADAS UTM

ÁREA SUPERFICIE (M2)

COMPOSICIÓN RESPECTO A LA

SUPERFICIE TOTAL DEL ÁREA DE

PROYECTO Y DEL

PUNTO O CLAVE DE

ÁREA UBICACIÓN




FRACCIONAMIENTO (%)

X Y

1 257708.5845 2289298.1083 2 257707.7230 2289291.4060

3 257708.2199 2289289.2047 4 257709.6079 2289284.3071 5 257744.8330 2289300.1072 6 257741.7405 2289306.9933 7 257736.1436 2289318.1759

Planta de tratamiento

701.252 100.00 (0.55)

8 257711.1305 2289307.3516 Cruce de

tubería, de descarga del agua tratada

1 257,788.725 2,289,330.23

1 257,788.725 2,289,330.23 2 257,792.705 2,289,331.43

3 258027.124 2289398.025 4 257791.708 2289331.185 5 257799.412 2289332.365

6 257799.710 2289332.514

7 257802.040 2289327.224

Descarga de agua tratada

(lavadero)

39.90 0.063

8 257801.716 2289327.090

Reforestacion en Ribera del Rio Guanajato. Macho

65.00 (0.045) 1 257793.076 2289328.035

Área verde de planta de tratamiento

100.00 0.069 1 257792.275 2289327.684

AREA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO A CONSTRUIR

601.252 0.0465

VIALIDADES INCLUIDAS EN EL AREA DE LA PTAR

II.2.5.2. MANTENIMIENTO. ESTA OPERACIÓN CONSIDERA NECESARIO REALIZAR , PARA MANTENER EN OPTIMO ESTADO LA PTAR, Y QUE SU VIDA UTIL, LA CUAL LA FIJAMOS EN 15 AÑOS, SE INCREMENTE. POR LO QUE AL FINAL DE ESTE PERIODO, SE DETERMINARÁ LA NECESIDAD DE REHABILITACIÓN, AMPLIACIÓN, MANTENIMIENTO O SUSTITUCIÓN DE INFRAESTRUCTURA. SE ESPERA QUE LOS COSTOS PARA CONTINUAR CON LA OPERACIÓN SEAN BAJOS. LOS COSTOS DE OPERACIÓN, ENCONTRADOS CON LA PTAR, QUE PRODUCIRA AGUA TRATADA, QUE CUMPLA CON LA NOM-003-SEMARNAT-1997, ES DE $2.51/M3, A VALOR PRESENTE

JAPAMI, SERA EL REPONSABLE DE LA OPERACIÓN DE ESTA PTAR, QUIEN BRINDARÁ LOS CUIDADOS NECESARIOS PARA SU ADECUADO Y EFICIENTE FUNCIONAMIENTO; ASÍ MISMO VERIFICARÁ, MEDIANTE ANÁLISIS O REPORTES, LA CALIDAD DEL AGUA, EL ADECUADO MANEJO DE RESIDUOS Y QUE NO SE TENGAS AFECTACIONES AL AMBIENTE O AL FRACCIONAMIENTO HABITACIONAL




AL FINAL DE LOS 15 AÑOS, EL OPERADOR DE LA PLANTA SOLICITARÁ ANTE LA SEMARNAT LA RENOVACIÓN, AMPLIACIÓN O MODIFICACIÓN DE LOS PERMISOS EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA PLANTA EN ESTUDIO. PARA ESTA ETAPA SE TIENEN CONTEMPLADOS: BITÁCORA DE OPERACIÓN, REPORTES DE CALIDAD DEL AGUA Y MANEJO DE RESIDUOS Y PROGRAMA DE MANTENIMIENTO.

MANTENIMIENTO BÁSICO DEL SISTEMA CONSIDERADO (SUJETO A MEJORA): • EL OPERADOR DIARIAMENTE REVISARÁ TOTALMENTE LA PTAR, Y LIMPIARA LAS AREAS SUCIAS.

VERIFICARA, QUE LOS EQUIPOS ESTEN OPERANDO NORMALMENTE, QUE LAS TUBERIAS DEL CARCAMO DE REBOMBEO, QUE ESTAN OPERANDO, NO ESTÉN OBSTRUIDAS POR ALGÚN CUERPO EXTRAÑO COMO BOTELLAS, PLÁSTICO, MADERA O BASURAS. EN CASO DE ENCONTRAR ALGÚN OBJETO PROCEDERÁ A RETIRARLO CON UNA PALA CURVA O CON UN RASTRILLO.

• EL OPERADOR LAVARÁ, LA SUPERFICIE DE LA PTAR, POR LO MENOS 3 VECES POR SEMANA, COMO MÍNIMO CON LA MISMA AGUA TRATADA A PRESIÓN.

• SE PREPARARAN TODOS LOS QUIMICOS QUE SE UTILIZAN POR LO MENOS DOS VECES POR SEMANA. • DIARIAMNETE VERIFICARAN LOS MEDIDORES DE SALIDA DEL AGUA TRATADA, Y LOS ANOTARA EN LA

BITACORA DE OPERACIÓN • REVISARA QUE LAS TELAS DEL FILTRO PRENSA ESTEN EN BUEN ESTADO, Y QUE LA BOMBA DE DESAGUE

DEL FILTRO PRENSA ESTE TRABAJANDO ADECUADAMENTE. • ANOTARA EN LA BITACORA DE OPERACIÓN, CADA UNO DE LOS COMPONENTES DE LA PTAR, Y COMO ESTN

TRABAJANDO. • PROGRAMARA, CADA TRES MESES, PARA QUE SE SAQUEN LAS MUESTRAS DEL AGUA TRATADA, PARA

REPORTARLOS A CONAGUA.

PROGRAMAS SUGERIDOS DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO, PARA LA PTAR Y PARA EL PROYECTO

A CONTINUACION SE MUESTRA EL PROGRAMA DE MANTENIMIENTO. ESTE ES:

TABLA No. 2.37.- PROGRAMAS SUGERIDOS DE MANTENIMIENTO DE LA PTAR Y DEL DRENAJE PARTIDA MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 DESCRIPCION I PTAR I.1.- REVISION DEL CARCAMO

DE REBOMBEO, JUNTO CON SU EQUIPO DE




BOMBEO, Y TUBERIAS Y EQUIPOS Y ACCESORIOS ADICIONALES

I.2.- REVISION VISUAL DE LOS DIFUSORES DE BURBUJA FINA, Y UNA VEZ POR AÑO, SE PARA UN MODULO, PARA DARLE MANTENIMIENTO AL OTRO

I.3.- REVISION, SOPLADORES DE 20 H.P. Y SUS TUBERIAS

I.4.- REVISION DE LOS DESNATADORES

I.5.- REVISION DE LOS CLARIFICADORES Y DE LAS BOMBAS DE TRANSFERENCIA DE LODOS

I.6.- REVISION DEL SISTEMA DE DESINFECCION

I.7.- REVISION DEL SISTEMA DE DIGESTION DE LODOS, SOPLADORES,DIFUSORES Y BOMBA DE TRANSFERENCIA

1.8.- REVISION DE LOS SISTEMAS DE LOS QUIMICOS

1.9.- REVISION DEL SISTEMA DE SECADO DE LODOS, FILTRO PRENSA Y ACCESORIOS, INCLUYENDO COMPRESOR DE AIRE

2.0 REVISION C.C.M., Y PLANTA DE EMERGENCIA

II. REVISION LAVADERO Y TUBERIAS

II.1.- DRENAJES II.2.- REVISION DE LA OBRA CIVIL III. REVISION POZOS DE VISITA

III.1.- REPLANTACION DE FLORA QUE NO SE DIO, EN EL RIO GUANAJUATO

III.2.- PLANTA DE TRATAMIENTO

II.2.6. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES ASOCIADAS AL PROYECTO.

LA ÚNICA OBRA ASOCIADA AL PROYECTO ES LA CONSTRUCCIÓN DEL DRENAJE SANITARIO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, LA CUAL YA FUE DESCRITA EN APARTADOS ANTERIORES.

II.2.7. ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO. II.2.7.1. DESCRIPCIÓN DE ACCIONES O ACTIVIDADES.

CUANDO SE PLANEA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ESTRUCTURA, LO QUE MENOS SE CONCIBE ES EL ABANDONO O REMOCIÓN DE ÉSTE, SIN EMBARGO, SIEMPRE EXISTIRÁ LA POSIBILIDAD DE QUE ASÍ SEA, POR MUY REMOTA QUE SEA.

EN EL PRESENTE CASO, NO SE CONSIDERA EL ABANDONO, MÁS BIEN SU REHABILITACIÓN, MANTENIMIENTO O SUSTITUCIÓN DE INFRAESTRUCTURA, SIN EMBARGO EN CASO DE QUE OCURRA EL CIERRE DE SITIO, SE DESMANTELARÁ LA INFRAESTRUCTURA, RESTITUYENDO LAS CONDICIONES ORIGINALES (O AL MENOS SIMILARES.

II.2.7.2. USO O DESTINO DEL PREDIO EN ETAPA DE ABANDONO.




EL USO DE SUELO, SERÍA DE ÁREA RECREATIVA PARA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”.

II.2.8. UTILIZACIÓN DE EXPLOSIVOS.

NO SE EMPLEARÁN EXPLOSIVOS PARA LAS OBRAS PRINCIPALES, ASOCIADAS O PROVISIONALES, POR LO QUE LA MAQUINARIA, QUE UTILIZARA LA EMPRESA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V., ES LA MAS ADECUADA.

II.2.9. GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS Y EMISIONES A LA ATMÓSFERA.

II.2.9.1 GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS.

EN TODA ACTIVIDAD HUMANA SE GENERAN RESIDUOS, DE DISTINTOS TIPOS, CANTIDADES Y FORMAS DE GENERACIÓN. EN ESTE CASO, LOS VOLÚMENES SIGNIFICATIVOS DE GENERACIÓN SE TIENEN EN LOS LODOS, QUE REPRESENTAN UN 99% DE LA GENERACIÓN TOTAL DE LA PLANTA EN LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN, LOS RESIDUOS PRINCIPALES SON LOS DERIVADOS DE OBRAS CIVILES (CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA), EN PRIMER LUGAR EL MATERIAL DE DESPALME, EN SEGUIDA LOS DESECHOS DE LOS PRODUCTOS DE CONSTRUCCIÓN (COSTALES VACÍOS DE CAL Y CEMENTO, “PEDACERA DE MADERA”, VARILLA Y OTROS METALES (ALAMBRE, ALAMBRÓN, CLAVOS, ETC.), PLÁSTICOS PROVENIENTES DE TUBERÍA, BOLSAS Y OTROS CONTENEDORES Y REMANENTES DE ARENA Y GRAVA, Y LOS DE LA OPERACIÓN DE LA MAQUINARIA; Y FINALMENTE LOS RESIDUOS Y BASURA GENERADA POR LOS TRABAJADORES AL REALIZAR SU NECESIDADES FISIOLÓGICAS (DEFECACIÓN, ALIMENTACIÓN, CONSUMO DE AGUA) Y OTRAS ACTIVIDADES (ENVOLTURAS DE CIGARRO, PILAS, OTRAS ENVOLTURAS, ETC.).

II.2.9.1.1 GENERACIÓN EN ETAPA DE PREPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO.

LA MAYORÍA DE LOS RESIDUOS QUE SE GENERAN EN EL PROYECTO CORRESPONDEN A LOS NO PELIGROSOS. SU GENERACIÓN ES SIGNIFICATIVA, AUNQUE CON TENDENCIA DECRECER CONFORME SE AVANZA EN LA OBRA (YA TERMINADAS LAS ETAPAS DE EXCAVACIÓN Y NIVELACIÓN). ES OBLIGATORIO DISPONER TODOS LOS RESIDUOS, TANTO NO PELIGROSOS COMO PELIGROSOS EN SITIOS DISEÑADOS Y AUTORIZADOS PARA ELLO. LA SIGUIENTE TABLA MUESTRA SU GENERACIÓN ESTIMADA.

TABLA No. 2.38.- GENERACION DE RESIDUOS ACTIVIDAD O

PROCESO QUE LA GENERA

CANTIDAD TIPO DE RESIDUO (PELIGROSO O NO

PELIGROSO)

NOMBRE DEL RESIDUO

CARACTERÍSTICAS CRETIB

DISPOSICIÓN TEMPORAL

DISPOSICIÓN FINAL

CONSTRUCCIÓN DEL DRENAJE SANITARIO




Excavación de zanjas y cimentaciones.

8,200.00 M3 No peligroso (manejo especial)

Material pétreo de excavación

Ninguna En orillas de zanja y a un lado dela PTAR

El material pétreo (suelo) se empleará completar los rellenos de la PTAR, para las zanjas, por lo que se ahorrara Tepetate

Relleno de zanjas 4,627.59 M3 No peligroso (manejo especial)

Sobrante de tepetate Ninguna A orillas de las zanjas, en sitios donde no sea

arrastrado por la lluvia

En el area de la PTAR, para su posterior extracción y acarreo.

Instalación de tubería

30.00 kg. No peligroso Sobrantes y pedazos de tubería.

Ninguna En almacén temporal ubi-cado en área de almace-nes y maniobras (4 botes de 200 litros con tapa para residuos no peligrosos)

Relleno sanitario de IRAPUATO, GTO.

Construcción de pozos de visita

120 kg. No peligroso (manejo especial)

Escombro (pedacera de tabique, cemento fraguado y cal endurecida)

Ninguna A orillas de las zanjas o pozos de visita, en sitios donde no sea arrastrado

por la lluvia o que no obstruya pasos, arroyos o

norias.

Al Centro de disposicion autorizado por el Municipio de IRAPUATO, GTO. Para este tipo de residuos.

Construcción en general de la red sanitaria, trabajo operativo

1,800 kg. No peligroso Basura en general de trabajadores (envolturas, envases, latas, cartones, papel, etc.)

Ninguna En almacén temporal ubi-cado en área de almacen y maniobras (4 botes de 200 litros con tapa para residuos no peligrosos)


Instalación de tubería.

2 botes de 19 litros

Peligroso Envase impregnado de adhesivo de PVC.

Tóxico Almacén temporal de residuos peligrosos

ubicado en almacenes temporales y zona de maniobras (2 botes de

200 litros con tapa e identificados)

Se llevara al centro de acopio, en La Caldera, Municipio de Silao, Gto. Por personal autorizado por SEMARNAT

Construcción en general de la red de drenaje.

400 L Peligroso Aceite lubricante gastado


ubicado en almacenes temporales (2 botes de



Construcción en general de la red de drenaje.

100 l Peligroso Estopas impregnadas de aceite lubricante, combustibles y adhesivo.

Tóxico, flamable

(inflamable)

Almacén temporal de residuos peligrosos

ubicado en almacenes temporales (2 botes de



Construcción de la red de drenaje en general

80 kg No peligroso Madera rota o pedacera de ésta.

Ninguna Almacén temporal de residuos no peligrosos

(en piso)

Promotora Leonesa S.A. DE C.V., se lo llevara a otras obras, que tiene

CONSTRUCCIÓN DE LA PTAR Despalme de terreno de la PTAR

Incluido en los materiales anteriores

No peligroso (manejo especial)

Material pétreo humedo.

Ninguna En orillas del terreno, en un área donde no sea

arrastrado por la lluvia o el viento.

Se necesita secar, para después evaluar, si se utiliza como abono.

Excavaciones para cimentación de la PTAR

Incluido en los materiales anteriores

No peligroso Material pétreo: suelo o despalme. En caso que se hiciera la excavación con el terreno ya nivelado y compactado: tepetate.

Ninguna En orillas del terreno, en un área donde no sea

arrastrado por la lluvia o el viento.

El material pétreo (suelo) se empleará completar los rellenos de la PTAR, para las zanjas, por lo que se ahorrara Tepetate

144.00 kg No peligroso Basura en general de operadores (plástico, papel, cartón, envases, etc.)

Ninguna En almacén temporal de residuos no peligrosos (4

botes de 200 litros con tapa)


Construcción de LA PTAR

100 Ll Peligroso Aceite lubricado gastado


(2 tambos de 200 litros con

Se llevara al centro de acopio, en La Caldera, Municipio de Silao, Gto.




tapa) Por personal autorizado por SEMARNAT

30 kg No peligroso (manejo especial)

Escombro de la construcción de la planta.

Ninguna A orillas de la construcción, fuera de corrientes o áreas

que favorezcan su dispersión

Al Centro de disposicion autorizado por el Municipio de IRAPUATO, GTO. Para este tipo de residuos.

6 botes de pintura de 19 litros

Peligroso Recipientes impregnados de pintura

Tóxico Almacén temporal de residuos peligrosos (2

tambos de 200 litros con tapa


II.2.9.1.2. AGUAS RESIDUALES. LAS ÚNICAS AGUAS RESIDUALES QUE SE GENERARÁN SON LAS DEL SERVICIO DE SANITARIOS DE LOS TRABAJADORES. SE COLOCARÁN 5 BAÑOS PORTATILES PARA CERCA DE 45 TRABAJADORES. SE DISTRIBUIRÁN EN DOS FRENTES DE TRABAJO . A CONTINUACIÓN SE PRESENTA EL VOLUMEN Y MANEJO DE LAS AGUAS RESIDUALES.

TABLA No.2.39.- VOLUMEN Y MANEJO DE AGUAS RESIDUALES ACTIVIDAD O

PROCESO QUE SE GENERA

VOLUMEN CARACTERÍSTICAS FISICO QUÍMICAS

TRATAMIENTO USO DISPOSICIÓN FINAL

CONSTRUCCIÓN DE RED DE DRENAJE Y DE REACTORES

6,300 L LAS TÍPICAS DE UNA AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA (NO SE CONSIDERÓ NECESARIO REALIZAR ANÁLISIS DE AGUA)

NINGUNO NINGUNO SITIOS AUTORIZADOS, A TRAVÉS DE UNA EMPRESA ESPECIALIZADA.

II.2.9.1.3 GENERACIÓN DE RESIDUOS EN ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO. LOS RESIDUOS GENERADOS SE REDUCEN A LODOS DEL DRENAJE Y DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, LOS RESIDUOS RETENIDOS EN LAS REJILLAS DE LA PLANTA Y EN ÚLTIMO CASO, BASURA QUE PUDIERA GENERAR EL O LOS OPERADORES DE LA PTAR, QUE SE CONSIDERA NO SIGNIFICATIVA.

LOS LODOS, QUE SE ESPERA QUE NO SEAN PELIGROSOS, SE GENERARÁN EN UN PROMEDIO DE 1,600 KG./MES Y LOS RESIDUOS RETENIDOS EN EL PRETRATAMIENTO, A RAZÓN DE 50 KG./MES. LOS PRIMEROS SE UTILIZARÁN COMO MEJORADORES DE SUELO EN LA ZONA LOS RESIDUOS RETENIDOS SERÁN DISPUESTOS EN EL RELLENO SANITARIO, A TRAVÉS DEL SISTEMA DE LIMPIA DE LA COMUNIDAD. II.2.9.2. MANEJO DE RESIDUOS. PREPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN.

EN ESTA ETAPA SE COLOCARÁN TAMBOS DE 200 LITROS PARA RESIDUOS NO PELIGROSOS, ASÍ COMO TAMBOS ROTULADOS PARA RESIDUOS PELIGROSOS, QUE SE COLOCARÁN POR SEPARADO, EN UN ÁREA IMPERMEABILIZADA, VENTILADA Y TECHADA, CON SEÑALÉTICA Y ACCESO RESTRINGIDO. LA IMPERMEABILIZACIÓN SER HARÁ COLOCANDO UNA PELÍCULA PLÁSTICA EN EL SUELO DE MÍNIMO 1.80 METROS POR 2.0 METROS, RECUBIERTA CON TIERRA O TEPETATE COMPACTADO PARA EVITAR DAÑOS A LA PELÍCULA.




EN DICHOS TAMBOS SOLO SE ALMACENARÁN TEMPORALMENTE, LOS ACEITES GASTADOS Y ESTOPAS, TRAPOS Y RECIPIENTES IMPREGNADOS DE MATERIALES PELIGROSOS (POR SEPARADO) Y SE DISPONDRÁN DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR LA LEY GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS. EN ESTA ETAPA LOS RESIDUOS PELIGROSOS SERÁN GENERADOS EN PEQUEÑAS CANTIDADES, LO QUE IMPLICA QUE CADA ESTABLECIMIENTO SEA UN MICROGENERADOR, CONDICIÓN QUE PERMITE AL GENERADOR TRANSPORTAR SUS PROPIOS RESIDUOS PELIGROSOS A SITIOS AUTORIZADOS PARA SU ALMACENAMIENTO, TRATAMIENTO, REUSO O DISPOSICIÓN. LOS RESIDUOS PELIGROSOS NO PERMANECERÍAN MÁS DE 6 MESES ALMACENADOS, PUES NO SE CONSIDERA TANTO TIEMPO PARA EL TÉRMINO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE TRATAMIENTO; ADEMÁS QUE LA LEY NO LO PERMITE.

EN CASO DE QUE HUBIERA ALGÚN DERRAME (REMOTA POSIBILIDAD), EL SUELO CONTAMINADO SE DISPONDRÁ CONFORME LO MARQUE LA LEGISLACIÓN APLICABLE.

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

SE TIENE CONTEMPLADO LA CONSTRUCCIÓN DE DOS ÁREAS “TECHADAS” PARA EL ALMACÉN TEMPORAL DE LOS RESIDUOS. ESTOS ALMACENES SE ENCONTRARAN AISLADOS Y CON CONTROL DE ACCESO, ASÍ MISMO CUMPLIRÁN CON LOS LINEAMIENTOS ESTATALES EN MATERIA DE RESIDUOS NO PELIGROSOS. NO SE PREVÉ LA GENERACIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS EN LA OPERACIÓN, SALVO QUE LOS LODOS RESULTARAN CON ALGUNA CARACTERÍSTICA CRETIB. AÚN ASÍ, PARA EL REMOTO CASO DE QUE EN LA REJILLA O PRETRATAMIENTO SE REMOVIERA ALGÚN RESIDUO PELIGROSO, ÉSTE SE COLOCARÁ EN UN TAMBO EXCLUSIVO PARA ESTE TIPO DE RESIDUOS Y RESGUARDARÁ EN UN ÁREA QUE CUMPLA CON LAS ESPECIFICACIONES DE ALMACENES TEMPORALES DE RESIDUOS PELIGROSOS (SOLO SE CONSTRUIRÍA ESTA ÁREA PARA CADA PLANTA DE TRATAMIENTO SI SE ES GENERADOR DE RESIDUOS PELIGROSOS). EN CASO DE SER GENERADORES DE RESIDUOS PELIGROSOS, SE CAERÍA EN LA CLASIFICACIÓN DE PEQUEÑOS GENERADORES (MÁS DE 400 KG Y MENOS DE 10.0 TONELADAS POR AÑO DE RESIDUOS PELIGROSOS), POR LO QUE SE TENDRÍA QUE CONTRATAR A UNA EMPRESA AUTORIZADA PARA EL TRASLADO DE LOS RESIDUOS PELIGROSOS A CENTROS DE ALMACENAMIENTO, TRATAMIENTO, REUSO O DISPOSICIÓN AUTORIZADOS POR SEMARNAT. SE VERIFICARÁ EN EL PRIMER AÑO DE OPERACIÓN SI SE GENERAN RESIDUOS PELIGROSOS, QUE EN TAL CASO EL ORGANISMO OPERADOR SE INSCRIBIRÁ COMO GENERADOR DE RESIDUOS PELIGROSOS ANTE SEMARNAT PARA LOS REACTORES DE LA COMUNIDAD. SE INCLUYE DENTRO DE ESTAS DISPOSICIONES, LA ENTREGA ANUAL DEL REPORTE DE GENERACIÓN, A TRAVÉS DE LA COA (CÉDULA DE OPERACIÓN ANUAL), SOLO EN EL CASO DE QUE SE TENGA ESA OBLIGACIÓN (PEQUEÑO GENERADOR). DENTRO DEL ÁREA DE LA PLANTA SIEMPRE HABRÁ DISPONIBLES TAMBOS PARA BASURA (RESIDUOS NO PELIGROSOS) QUE SE RETIRARÁN Y ENVIARÁN AL RELLENO SANITARIO MEDIANTE UNA CAMIONETA DEL MISMO ORGANISMO OPERADOR. LOS LODOS SE COLOCARÁN (SI NO SON RESIDUOS PELIGROSOS) EN UN ÁREA ASIGNADA PARA TAL FIN Y SE ENVIARÁN DIRECTAMENTE A LOS CAMPOS DE CULTIVO QUE LOS REQUIERAN. EN CASO DE QUE SEAN RESIDUOS PELIGROSOS, ESTOS SE MANEJARÁN EN EL ÁREA DESTINADA PARA ESTE TIPO DE RESIDUOS. NO SE CONSIDERA SEPARAR RESIDUOS PARA SU RECICLAJE, PUESTO QUE EL VOLUMEN DE GENERACIÓN ES MÍNIMO, Y SERAN ACARREADOS POR EL SERVICIO DE LIMPIA DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. LOS RESIDUOS SERÁN REMOVIDOS DE LOS ALMACENES CADA SEMANA, SERAN MANEJADOS, LOS NO PELIGROSOS, POR EL SISTEMA DE LIMPIA DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., MIENTRAS LOS NO PELIGROSOS, SERAN LLEVADOS A LA CALDERA MUNICIPIO DE SILAO, GTO.




SE INCLUYE UN SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN, CLASIFICACIÓN Y SEÑALIZACIÓN DE LOS RESIDUOS. LOS ALMACENES CONTARÁN CON LETREROS DE IDENTIFICACIÓN, ASÍ MISMO LOS CONTENEDORES. LOS EMPLEADOS DEBERÁN CONOCER LAS REGLAS Y LINEAMIENTOS, A FIN DE EVITAR UN MAL MANEJO.

II.2.9.3. DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS.

LA DISPOSICIÓN SE REALIZARÁ, PARA EL CASO DE LOS RESIDUOS NO PELIGROSOS EN EL RELLENO SANITARIO DE IRAPUATO, GTO. Y LOS PELIGROSOS SE ENTREGARÁN A UNA EMPRESA QUE CUENTE CON AUTORIZACIÓN DE LA SEMARNAT PARA SU TRANSPORTE; ASÍ MISMO PARA LA DISPOSICIÓN FINAL, TRATAMIENTO O REUSO. EN CASO DE QUE SE TRATARA DE UN MICROGENERADOR, SERÁN TRANSPORTADOS POR EL MISMO GENERADOR. A LA FECHA SE DESCONOCE QUE EMPRESA RECIBIRÁ LOS RESIDUOS PELIGROSOS, EN CASO DE SU GENERACIÓN, AUNQUE POR COSTOS Y TIEMPOS DE TRASLADO, CONVENDRÍA CONTRATAR A EMPRESAS QUE TENGAN CENTROS DE SERVICIO CERCA DEL SITIO DE PROYECTO. EN CASO DE QUE NO SE TRATEN LOS RESIDUOS, SERÁN DISPUESTOS EN EL CENTRO DE CONFINAMIENTO DE RESIDUOS PELIGROSOS DE MINA (RIMSA).

II.2.9.4. EMISIONES A LA ATMÓSFERA. II.2.9.4.1. EMISIONES A LA ATMÓSFERA EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN.

EN CUANTO A LAS EMISIONES A LA ATMÓSFERA SOLO SE DETECTARON EMISIONES AL OPERAR LA MAQUINARIA PESADA DE FORMA PROVISIONAL, LOS CONTAMINANTES QUE SE EMITEN SON PRINCIPALMENTE: BIÓXIDO DE CARBONO, CARBÓN, MONÓXIDO DE CARBONO Y BIÓXIDO DE AZUFRE. LAS EMISIONES SON MÍNIMAS Y SE SEÑALAN EN EL APARTADO DE DESCRIPCIÓN DE LA MAQUINARIA Y EQUIPO, AUNQUE NO INCLUYE LA EMISIÓN DE POLVOS.

II.2.9.4.2. EMISIONES A LA ATMÓSFERA EN LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

LAS EMISIONES A LA ATMÓSFERA QUE SE PRODUCIRÁN SON GASES DE COMBUSTIÓN DE LOS VEHÍCULOS CON MOTOR DE COMBUSTIÓN INTERNA (SUPERVISIÓN).

EN CUANTO A LOS OLORES, EL SISTEMA ESTÁ DISEÑADO PARA MINIMIZAR SU GENERACIÓN, SIN EMBARGO SE CONSIDERA LLEVAR A CABO UN MONITOREO Y ATENDER LOS PROBLEMAS QUE SE DERIVEN DE SU EMISIÓN. II.2.9.4.3. RESUMEN DE EMISIONES A LA ATMÓSFERA.

A CONTINUACIÓN SE PRESENTA UNA TABLA DONDE SE HACE LA IDENTIFICACIÓN DEL TIPO DE EMISIONES A LA ATMÓSFERA QUE SE PRESENTAN PARA EL PROYECTO:

TABLA No. 2.40.- RESUMEN DE EMISIONES A LA ATMOSFERA ETAPA ACTIVIDAD GENERADORA EMISIONES CONTAMINANTES A LA ATMÓSFERA

GASES DE COMBUSTIÓN

POLVO RUIDO OTRAS

PREPARACIÓN DEL SITIO.

ACONDICIONAMIENTO DE ÁREAS. X X X

CONSTRUCCIÓN. INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA. X X OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

FUNCIONAMIENTO DE PLANTA DE TRATAMIENTO.

X (LODOS)

ABANDONO DE SITIO. X X X

II.2.10. INFRAESTRUCTURA PARA EL MANEJO Y DISPOSICIÓN ADECUADA DE LOS RESIDUOS.

LA INFRAESTRUCTURA DE MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS ES LA MÍNIMA NECESARIA PARA CUMPLIR CON LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL Y PREVIENDO DAÑOS AL AMBIENTE. ÉSTA SE RESUME DE LA SIGUIENTE MANERA.

TABLA No. 2.41..- INFRAESTRUCTIRA DE DISPOSICION Y MANEJO DE RESIDUOS

Manejo y disposición. Infraestructura Características




GENERACIÓN. ALMACÉN DE RESIDUOS NO PELIGROSOS.

ÁREA TECHADA DE ENTRE 3 Y 6 M2, CON PISO IMPERMEABILIZADO Y SEÑALIZACIÓN CORRESPONDIENTE.

ALMACÉN DE RESIDUOS PELIGROSOS (EN CASO DE SER GENERADOR)

ÁREA TOTALMENTE CERRADA Y TECHADA DE ENTRE 6 M2, CON PISO IMPERMEABILIZADO Y SEÑALIZACIÓN CORRESPONDIENTE, CONSTRUIDA COMO LO MARCA LA LEGEPA

CONTENEDORES PARA DEPÓSITO TEMPORAL PARA RESIDUOS NO PELIGROSOS.

CANTIDAD DE CONTENEDORES: 2 O MAS, SEGÚN SE REQUIERA, DE 200 LITROS, INDISTINTAMENTE PUEDEN SER DE PLÁSTICO O METÁLICOS. ESTARÁN DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS

CONTENEDORES PARA DEPÓSITO TEMPORAL PARA RESIDUOS PELIGROSOS (EN CASO DE SER GENERADOR DE RESIDUOS PELIGROSOS).

CANTIDAD DE CONTENEDORES: 2 CONTENEDORES DE 200 LITROS CON TAPA, UNO PARA ACEITES LUBRICANTES Y OTRO PARA RESIDUOS PELIGROSOS SÓLIDOS. TODOS CONTARÁN CON IDENTIFICACIÓN PARA NO CREAR CONFUSIÓN CON LOS TRABAJADORES.

TRANSPORTE. CAMIONETA O CAMIÓN DE TRANSPORTE.

EN CASO DE QUE LA EMPRESA SEA CLASIFICADA COMO MICRO GENERADOR PODRÁ TRANSPORTAR SUS RESIDUOS PELIGROSOS Y ENTREGARLOS EN ALGÚN ALMACÉN DE RESIDUOS PELIGROSOS AUTORIZADO POR LA SEMARNAT, SIN EMBARGO, ÉSTA ALTERNATIVA SOLO SE ADOPTARÁ SI SE DIFICULTA EL TRANSPORTE POR PARTE DE UNA EMPRESA ESPECIALIZADA Y AUTORIZADA, TAMBIÉN POR LA SEMARNAT. PARA EL CASO DE LOS RESIDUOS NO PELIGROSOS, SE HARÁ LO MISMO.

DISPOSICIÓN FINAL. NINGUNA. LA DISPOSICIÓN SE HARÁ CON LAS EMPRESAS AUTORIZADAS POR SEMARNAT.




III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES

EN MATERIA AMBIENTAL III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO.




PARA EL DESARROLLO DE ESTE CAPÍTULO SE CONSULTARON DIVERSAS FUENTES DE INFORMACIÓN VIGENTES, FEDERALES Y ESTATALES, CORRESPONDIENTES A LAS REGULACIONES EN MATERIA DE PLANEACIÓN Y DESARROLLO URBANO, EN LAS QUE SE CONTEMPLA LA DISTRIBUCIÓN Y USO DE SUELO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO, ASÍ COMO LOS PLANES O PROGRAMAS DE ORDENAMIENTOS ECOLÓGICOS PROPUESTOS Y DECRETADOS, CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR LA VINCULACIÓN DEL PROYECTO CON LO DISPUESTO EN DICHAS REGULACIONES.

III.1.3 ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN

III.1.3.1 PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2006-2012 EN EL CAPÍTULO 6 (ÁREA DE CRECIMIENTO CON CALIDAD) DEL PLAN DE DESARROLLO SE ESTABLECE LO SIGUIENTE: OBJETIVO RECTOR 2: ELEVAR Y EXTENDER LA COMPETITIVIDAD DEL PAÍS ESTRATEGIAS B) CREAR INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD LA INFRAESTRUCTURA Y LOS SERVICIOS PÚBLICOS SON UN FACTOR CLAVE PARA LA COMPETITIVIDAD DE LOS SECTORES ECONÓMICOS Y PARA ELEVAR LA PRODUCTIVIDAD GENERAL.

EN MATERIA DE ENERGÍA, EL OBJETIVO PARA EL 2006 ES CONTAR CON EMPRESAS ENERGÉTICAS DE ALTO NIVEL CON CAPACIDAD DE ABASTO SUFICIENTE, ESTÁNDARES DE CALIDAD Y PRECIOS COMPETITIVOS. EN TÉRMINOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA, SE DEBEN GENERAR FLUJOS DE ELECTRICIDAD EFICAZ Y SUFICIENTE ANTE LA CRECIENTE DEMANDA.

OBJETIVO RECTOR 5: CREAR CONDICIONES PARA UN DESARROLLO SUSTENTABLE

ESTRATEGIAS A) PROMOVER EL USO SUSTENTABLE DE LOS RECURSOS NATURALES, ESPECIALMENTE LA EFICACIA CON EL USO DEL AGUA Y LA ENERGÍA. B) PROMOVER UNA GESTIÓN AMBIENTAL INTEGRAL Y DESCENTRALIZADA C) FORTALECER LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA PARA APOYAR TANTO EL DESARROLLO SUSTENTABLE DEL PAÍS COMO LA ADOPCIÓN DE PROCESOS PRODUCTIVOS Y TECNOLOGÍAS LIMPIAS. D) PROMOVER PROCESOS DE EDUCACIÓN, CAPACITACIÓN, COMUNICACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA RELATIVOS A LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y EL APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS RECURSOS NATURALES. E) MEJORAR EL DESEMPEÑO AMBIENTAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL EN CUANTO AL DESARROLLO DEL PROYECTO, SE TIENE CONTEMPLADO PREVENIR, MITIGAR Y/O COMPENSAR TODOS AQUELLOS EFECTOS ADVERSOS QUE SE IDENTIFIQUEN POR LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO, TRATANDO DE LLEVAR A LA REALIDAD LA SUSTENTABILIDAD DE LOS ECOSISTEMAS. III.1.3.2 PROGRAMA DE MEDIO AMBIENTE ESTATAL 2007-2012 EN EL PROGRAMA DEL MEDIO AMBIENTE SE ESTABLECEN UN TOTAL DE 17 PROGRAMAS SECTORIALES, DE LOS CUALES LOS MÁS IMPORTANTES PARA EL PRESENTE PROYECTO SON: VIDA SILVESTRE, Y SUELO Y DESERTIFICACIÓN. LO ANTERIOR DEBIDO A LOS PRINCIPALES IMPACTOS QUE SE PODRÍAN SUSCITAR COMO CONSECUENCIA DE LAS ACCIONES DE ESTE PROYECTO VIDA SILVESTRE MÉXICO ESTÁ CATALOGADO COMO UNO DE LOS DOCE PAÍSES DE GRAN DIVERSIDAD BIOLÓGICA, YA QUE REÚNE UNA ELEVADA PROPORCIÓN DE LA FLORA, FAUNA Y OTROS RECURSOS SILVESTRES DEL MUNDO. ASIMISMO, TAMBIÉN ESTÁ CONSIDERADO COMO UN PAÍS EN DONDE GRAN PARTE DE LA DIVERSIDAD MUNDIAL, QUE ALGUNA VEZ EXISTIÓ EN DIFERENTES REGIONES, SE CONCENTRA COMO MUESTRA RELICTO DE UN PASADO MUY LEJANO EN VERDADERAS ISLAS DE INMENSA RIQUEZA, QUE SON PRODUCTO DE LA PRESIÓN HUMANA EJERCIDA AL DESTRUIR O MODIFICAR




LOS ECOSISTEMAS Y REDUCIR DRÁSTICAMENTE LA DISTRIBUCIÓN NATURAL DE LAS ESPECIES. ESTO HACE QUE MÉXICO SE LE INCLUYA DENTRO DE LAS 15 ÁREAS MUNDIALES DENOMINADAS HOT SPOTS O PUNTOS CRÍTICOS. POR LO ANTERIOR, DENTRO DE LAS ESTRATEGIAS QUE CONFORMAN EL PROGRAMA DE VIDA SILVESTRE SE MENCIONAN LA SIGUIENTES.

CONSERVACIÓN Y RECUPERACIÓN DE ESPECIES PRIORITARIAS

EN LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y/O COMPENSACIÓN QUE SE PRETENDEN EJECUTAR ESTÁN LAS DEL PROGRAMA DE REFORESTACIÓN CON ESPECIES NATIVAS Y EL PROGRAMA DE CONSERVACIÓN DE ESPECIES SILVESTRES, ESPECIALMENTE DE AQUELLAS CATALOGADAS CON ESTATUS DE PROTECCIÓN (NOM-059-SEMARNAT-2001, CITES). LO ANTERIOR CON EL FIN DE CONSERVAR LOS ECOSISTEMAS DE LA REGIÓN, ASÍ COMO PRESERVAR Y/O CREAR HÁBITATS NECESARIOS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE Y LA BIODIVERSIDAD.

SUELOS Y DESERTIFICACIÓN

EN MÉXICO, LA PRINCIPAL CAUSA DE LA DEGRADACIÓN DE SUELOS ES LA DEFORESTACIÓN, ASOCIADA AL CAMBIO DE USO. LA SEMARNAP (ACTUALMENTE SEMARNAT) DEFINIÓ COMO PROCESO DE ATENCIÓN PRIORITARIA PARA ENFRENTAR LA DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES A LA PÉRDIDA DE LA COBERTURA VEGETAL, YA QUE A TRAVÉS DE LA DEFORESTACIÓN SE ALTERAN LOS DIFERENTES ELEMENTOS DEL ECOSISTEMA Y SE INICIAN PROCESOS DE DEGRADACIÓN DEL SUELO.

MÉXICO ES SIGNATARIO DE LA CONVENCIÓN DE LUCHA CONTRA LA DESERTIFICACIÓN Y LA MITIGACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA SEQUÍA (CCD), POR LO QUE HA ASUMIDO ALGUNOS COMPROMISOS, DE LOS CUALES CABE MENCIONAR LOS SIGUIENTES: MANEJAR RACIONALMENTE Y CONSERVAR LOS RECURSOS DE SUELO Y APROVECHAMIENTO Y USO EFICIENTES DE LOS RECURSOS HÍDRICOS.

CONSERVAR Y UTILIZAR SUSTENTABLEMENTE LA BIODIVERSIDAD, DE CONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES DE LA CONVENCIÓN SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA.

DENTRO DEL PREDIO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, EL TRAZO DE LA TUBERIA DE DESCARGA DE AGUA TRATADA Y LA COSNTRUCCION DE UN LAVADERO Y SU DESCARA LA RIO GUANAJUATO, NO EXISTE FLORA IMPORTANTE, UNICAMENTE PASTIZALES, POR LO QUE SE SUGIERE CON ESTE ESTUDIO, REFORESTAR EL AREA DE LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO, SEMBRANDO 145 ARBOLES, DE 1.0 M. DE ALTO DE ESPECIES NATIVAS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. III.1.3.3 PLAN ESTATAL DE DESARROLLO DEL ESTADO DE GUANAJUATO 2006-2012 LAS LÍNEAS ESTRATÉGICAS BÁSICAS SON: - CONTIGO VAMOS, - COMUNIDAD SUSTENTABLE Y EMPRESA, - EMPLEO Y COMPETITIVIDAD. EN EL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO SE PLANTEAN, ENTRE OTROS, LOS SIGUIENTES OBJETIVOS: CONTIGO VAMOS: * FORTALECER A LAS COMUNIDADES CON EL ÁMBITO NATURAL DE DESARROLLO DE LAS FAMILIAS Y DEL SER HUMANO. * BUSCA CONSERVAR NUESTRO PATRIMONIO AMBIENTAL Y RECURSOS NATURALES: AGUA, TIERRA, AIRE, LA BIODIVERSIDAD, ENERGÍA Y CONSOLIDAR LA INFRAESTRUCTURA BÁSICA Y COMPETITIVA. * CON EL NUEVO ENFOQUE SE ORIENTA HACIA UN MERCADO MÁS DEMOCRÁTICO Y EQUILIBRADO DONDE LOS ACTORES DEL DESARROLLO (GOBIERNO, INICIATIVA PRIVADA Y SOCIEDAD EN GENERAL) REALICEN LAS




APORTACIONES QUE LES CORRESPONDAN, EN EL MARCO DE UNA ECONOMÍA SOLIDARIA Y COMPETITIVA QUE POTENCIE EL DESARROLLO LOCAL Y REGIONAL. * ATRAER INVERSIONES PRODUCTIVAS * PRESERVAR EL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES:

• GENERAR UN SISTEMA ESTATAL DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO ECOLÓGICO CON PARTICIPACIÓN DE LOS MUNICIPIOS.

• INCREMENTAR LA SUPERFICIE ARBOLADA ACTUAL DEL ESTADO EN 13,500 HECTÁREAS. COMUNIDAD SUSTENTABLE: * IMPULSAR LA HOMOLOGACIÓN DE LAS LEYES Y REGLAMENTOS DEL ESTADO Y LOS MUNICIPIOS EN MATERIA AMBIENTAL. * CELEBRAR CONVENIOS REGIONALES CON LOS MUNICIPIOS PARA EL CONTROL Y MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS. *FOMENTAR LA CULTURA AMBIENTAL. * ESTABLECER CONVENIOS CON LA INICIATIVA PRIVADA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE RELLENOS SANITARIOS. * PROMOVER PROGRAMAS DE RECICLAJE Y SEPARACIÓN DE BASURA EN LOS MUNICIPIOS. EMPRESA, EMPLEO Y COMPETITIVIDAD * SUMAR ESFUERZOS DE LOS TRES ÓRDENES DE GOBIERNO PARA LA ATRACCIÓN DE INVERSIONES PRODUCTIVAS. * APOYAR INTEGRALMENTE LA INSTALACIÓN DE EMPRESAS EN LOS DIFERENTES MUNICIPIOS CON CRITERIOS DE DESARROLLO REGIONAL.

III.1.3.4 PROGRAMAS DE MANEJO DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS (ANP) DENTRO DE LA ZONA DEL PROYECTO, NO EXISTEN AREAS DE PROTECCION NATURAL QUE ESTEN A MENOS DE 12 KM. DE LA COMUNIDAD ESTANCIA DEL CARMEN DE MARAVATIOEN SALVATIERRA, PERO POR SER PARTE DE LA ESTRATEGIA ESTATAL, ES IMPORTANTE MENCIONAR EL PROGRAMA AICAS (ÁREAS DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES). ESTE PROGRAMA SURGIÓ CON EL PROPÓSITO DE CREAR UNA RED REGIONAL DE ÁREAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES. PARA ESTO SE REUNIERON ALREDEDOR DE 40 ESPECIALISTAS DE DIFERENTES REGIONES DE MÉXICO PARA PROPONER DE MANERA REGIONAL DICHAS ÁREAS, IDENTIFICÁNDOSE 170 ÁREAS, MISMAS QUE SE DIFUNDIERON, INVITANDO A MÁS PERSONAS A PARTICIPAR PARA CONFORMAR 193 ÁREAS NOMINADAS DURANTE 1996-1997. EN LA TABLA III.1.3-1 Y FIGURA III.1.4-1 SE INFORMA ACERCA DE LAS ANP , QUE PUDIESEN ESTAR CERCANAS AL AREA PROYECTO . ESTAS SON:

Á r e a s d e Im p o r t a n c ia p a r a la C o n s e r va c ió n

d e la s A ve s ( A IC A S )E n t id a d e s S u p e r f ic ie H a

L a g u n a d e Y u r i r i a G u a n a ju a to 1 4 7 4 0 .0 6

C u i tze o M ic h o a c a n y G u a n a ju a to 1 4 5 8 2 9 .2 5 Á re a d e h u m e d a le s c o n ve g e ta c ió n h a ló fi la y a b u n d a n te s

C o n s id e r a c io n e s P r in c ip a le s

S e tr a ta d e la p r im e r a p re s a h id r á u l i c a e n A m é r i c a (1 5 4 8 ) ,va s o r e g u la d o r d e l L e r m a . T ie n e u n a e xte n c ió n d e 1 4 .5 x 6K m . L o c a l i za d a e n e l s u r d e G u a n a ju a to , a 2 0 k m a l s u r d eS a la m a n c a y 2 0 k m a l n o r te d e C u i tze o . A l ti tu d d e 1 7 5 0m s n m . E s u n á r e a im p o r ta n

Á r e a s d e Im p o r ta n c ia p a r a la C o n s e r va c ió n d e la s A ve s (A IC A S )

En t id a d e s S u p e r f ic ie H a

S ie rra d e S a n ta R o s a G u a n a ju a to 4 5 7 4 2 .8 1

C o n s id e r a c io n e s P r in c ip a le s

L a S ie rra d e S a n ta R o s a s e lo c a l iza a l c e n tro d e l e s ta d o d eG u a n a ju a to , a b a rc a n d o lo s m u n ic ip io s d e D o lo re s H id a lg o ,S a n F e lip e y G u a n a ju a to . E s ta c u b ie r ta p r in c ip a lm e n te p o re n c in a re s (c o n m a s d e c a to rc e e s p e c ie s d e e n c in o s ), p e rp o c o s e c o n o c e d e la d iv




TABLA III.1.3-1 CARACTERÍSTICAS DE LAS ÁREAS DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES EN GUANAJUATO. FIGURA III.1.4-1 ÁREAS DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES.

CON RESPECTO A LAS ANP, EL ESTADO DE GUANAJUATO ES UNO DE LOS QUE HA VISTO DETERIORADO SU AMBIENTE DE MANERA ACELERADA EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS, DEBIDO AL SOBRE USO Y MANEJO INADECUADO DE LOS RECURSOS NATURALES. NO OBSTANTE Y A PESAR DE EXISTIR PREOCUPACIÓN POR ESTA SITUACIÓN HABÍAN SIDO POCOS LOS ESFUERZOS POR RESOLVERLA. ES HASTA 1996 CUANDO EL INSTITUTO DE ECOLOGÍA ELABORA EL PROGRAMA DEL MEDIO AMBIENTE 1995-2000. PARA ELLO SE DISEÑO EL SISTEMA DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DEL ESTADO DE GUANAJUATO, EL CUAL SE PUBLICÓ EN EL PERIÓDICO OFICIAL CON FECHA 2 DE SEPTIEMBRE DE 1997, EN EL QUE SE DEFINEN LAS REGULACIONES Y CRITERIOS PARA EL ESTABLECIMIENTO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS, ASÍ MISMO SE PRETENDE QUE DICHO SISTEMA INTEGRE A TODAS LAS ÁREAS DE INTERÉS ESTATAL. DE ACUERDO CON LA UBICACIÓN DEL PROYECTO, Y SU ÁREA DE ESTUDIO NO INVOLUCRA NINGUNA ANP. , POR LO QUE NO HABRA INTERACCIÓN DE LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO, CON LAS ANP.

LA SUPERFICIE QUE OCUPAN LAS ANP EN EL ESTADO SUMA UN TOTAL DE 263,611.64 HA.

A CONTINUACION, SE MUESTRAN TANTO LAS AREAS FEDERALES COMO LAS ESTATALES PROTEGIDAS, EN EL ESTADO DE GUANAJUATO

1.- SIERRA DE SANTA ROSA. 2.- LAGUNA DE YURIRIA 3.- LAGUNA DE CUITZEO

4.- LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.




Áreas Naturales Protegidas Federales

Sierra Gorda (Reserva de la biósfera) Atarjea, San Luis de la Paz, Santa Catarina, Victoria y Xichú (236,882,763 ha.), 2 de febrero de 2007

TABLA III.1.4-2.-ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS EN EL ESTADO DE GUANAJUATO

Fuente: Flores, et al, 1994. CONABIO, 1998 Alcérreca, et al, 1988. Gobierno del Estado de Veracruz, 1998

III.1.3.5 REGIONES PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD (CONABIO)

LA COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA HIDRODIVERSIDAD (CONABIO) REALIZÓ, EN FEBRERO DE 1996, CONJUNTAMENTE CON PRONATURA A.C., EL “PRIMER TALLER DE




IDENTIFICACIÓN DE REGIONES PRIORITARIAS TERRESTRES PARA LA CONSERVACIÓN EN MÉXICO”, EN EL CUAL SE REUNIÓ UN GRUPO INTERDISCIPLINARIO CON REPRESENTANTES DE 17 INSTITUCIONES NACIONALES, CON EL FIN DE DETERMINAR REGIONES EN EL PAÍS DE PARTICULAR IMPORTANCIA POR SUS CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS, PARA ENFOCAR EN ELLAS DISTINTOS ESFUERZOS DE CONSERVACIÓN.

LA METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS CONSISTIÓ EN LA EVALUACIÓN DE DISTINTOS MATERIALES CARTOGRÁFICOS Y BIBLIOGRÁFICOS QUE, AUNADOS A LA EXPERIENCIA Y CONOCIMIENTO DE LOS PARTICIPANTES, PERMITIÓ DETECTAR LAS ÁREAS PRIORITARIAS. ÉSTAS FUERON CLASIFICADAS ESPACIALMENTE EN CUATRO ZONAS: SUR-SURESTE, CENTRO, NORESTE Y NOROESTE.

COMO RESULTADO DEL PRIMER TALLER, FUE POSIBLE IDENTIFICAR 155 REGIONES PRIORITARIAS TERRESTRES PARA LA CONSERVACIÓN A NIVEL NACIONAL. LA SUPERFICIE TOTAL ESTIMADA PARA ÉSTAS FUE DE UN POCO MÁS DE 400 000 KM2, LO QUE REPRESENTABA APROXIMADAMENTE LA QUINTA PARTE DE LA SUPERFICIE DEL TERRITORIO NACIONAL, EN 30 DE LAS CUALES SE ENCONTRABAN CONSIDERADAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DECRETADAS BAJO ALGUNA CATEGORÍA. POSTERIORMENTE, COMO PRODUCTO DE LA FASE DE GABINETE Y DEL APORTE ADICIONAL DE INFORMACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA, SE ELEVÓ A 163 EL NÚMERO DE REGIONES PRIORITARIAS TERRESTRES.

EN JULIO DE 1999, SE LLEVÓ A CABO UNA SEGUNDA REUNIÓN DE ESPECIALISTAS EN DONDE SE SOMETIÓ A CONSIDERACIÓN DE LOS INVESTIGADORES INVITADOS EN EL PRIMER TALLER MÁS LOS QUE APORTARON LA INFORMACIÓN ADICIONAL, LA REVISIÓN Y DEFINICIÓN DE LAS 163 REGIONES PRIORITARIAS TERRESTRES; COMO PRODUCTO DE ESTA REUNIÓN, SE DETERMINARON 151 REGIONES PRIORITARIAS TERRESTRES PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN MÉXICO, QUE CUBREN UNA SUPERFICIE DE 504 634 KM2, CORRESPONDIENTE A MÁS DE LA CUARTA PARTE DEL TERRITORIO, Y CUYAS FICHAS TÉCNICAS SE ENCUENTRAN ACTUALMENTE EN REVISIÓN.

EN EL ESTADO DE GUANAJUATO SE IDENTIFICARON UN TOTAL DE TRES REGIONES PRIORITARIAS TERRESTRES, LAS CUALES SE MUESTRAN EN LA TABLA No. III.5.1 .




TABLA No. III.5.- CARACTERÍSTICAS DE LAS REGIONES TERRESTRES PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO fuente r.pineda (uag), aguileral.l. (1991

LO ANTERIOR NO NECESARIAMENTE IMPLICA EL ESTABLECIMIENTO DE ACCIONES ENCAMINADAS PARA DECRETARLAS BAJO ALGUNA CATEGORÍA DE ANP.

ES IMPORTANTE RECORDAR QUE LAS REGIONES PRIORITARIAS REPRESENTAN LA PROPUESTA DE LA COMUNIDAD ACADÉMICA NACIONAL SOBRE ZONAS DEL PAÍS QUE POR SUS ATRIBUTOS BIOLÓGICOS DEBEN SER CONSIDERADAS BAJO ALGÚN ESQUEMA DE CONSERVACIÓN Y SU USO SUSTENTABLE

EL PREDIO DONDE SE LOCALIZARA EL PROYECTO, SE ENCUENTRA EN UNA FRACCION DE UN TERRENO EN SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., EN UN PREDIO QUE ESTA TOTALMENTE DESVASTADO, DESDE EL PUNTO DE FLORA Y FAUNA, POR LO QUE SE LOCALIZA FUERA DE DICHAS ÁREAS PRIORITARIAS; SIENDO QUE LAS MÁS CERCANAS, SE ENCUENTRAN A 40 KM. REGION VOLCANICA DE LAS 7 LUMINARIAS (MUNICIPIO DE VALLE DE SANTIAGO) Y DEL RIO TEMASCATIO (MUNICIPIO DE SALAMANCA) FIGURA No. III.6.

Region Prioritaria Entidades Superficie m2

Sierra Santa Bárbara-Santa Rosa

Guanajuato 1486

Cerro Zamorano Guanajuato, Queretaro 497

Hoya Rincón de Parangueo

Guanajuato 25

Se trata de uno de los muchos lagos-cráter (nombradoslocalmente como "hoyas") que se localizan al norte del lago deYuriria en Guanajuato. Esta región forma parte del conjunto desiete lagos-cráter, declarado como ANP del estado de Guanajuatoen la categ

Es una región con predominancia de bosques de encino en laparte central y áreas de bosques de pino y de bosques de pinocon vegetación secundaria rodeada por pastizales y agricultura detemporal en el resto de la región. En las partes altas de la sierra

Consideraciones Principales

Su importancia radica en la existencia de vegetación boscosa enbuen estado de conservación. El Zamorano se encuentra cubiertopor bosque de galería y bosque de encino. Al norte de este cerrose encuentra un área de vegetación de encino bastante integrada




1. Cuenca de la Esperanza

2. Lago cráter La Joya 3. Laguna de Yuriria 4. Las Fuentes 5. Mega parque 6. Parque Metropolitano 7. Peña Alta 8. Pinal de Zamorano 9. Presa de Silva 10. Región Volcánica Siete Maravillas 11. Río Temascat ío 12. Sierra de Lobos 13. Cerro de los Amoles 14. Cerro del Cubilete 15. Presa de Neut la 16. Las Musas 17. Cerros El Culiacan y la Gavia 18. Sierra de de los Agust inos 19. Cerro de Arandas 20. Presa Purisima 21. Sierra Gorda Localización del proyecto

FIGURA No.III.6.- LOCALIZACION DEL AREA DEL PROYECTO, CON RELACION A LAS REGIONES TERRESTRES PRIORITARIAS DEL ESTADO DE GTO., MÁS CERCANAS A LA ZONA DEL PROYECTO

III.1.3.6 MODELO DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO EL ESTADO DE GUANAJUATO CUENTA ACTUALMENTE CON UN MODELO DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO QUE SE ELABORÓ EN DOS NIVELES DE PRECISIÓN, EL PRIMERO, GENERAL QUE INVOLUCRA A LA TOTALIDAD DEL TERRITORIO ESTATAL Y EL SEGUNDO, PARTICULAR QUE CONSIDERA A LAS ÁREAS DE ATENCIÓN PRIORITARIA, QUE CORRESPONDEN A LOS MUNICIPIOS DE CELAYA, IRAPUATO, LEÓN, SALAMANCA Y SILAO.

DEBIDO AL INFORME SOBRE EL MEDIO AMBIENTE DE LA COMISION NACIONAL DE ECOLOGIA, EMITIDO EN EL AÑO 1990, EL ESTADO FUE CLASIFICADO COMO DE ALTA INTENSIDAD DE GENERACION DE CONTAMINANTES POR LAS INDUSTRIAS, TALES COMO LA CURTIDORA Y OTRAS, ADEMAS, QUE PRESENTABA PROBLEMAS DE EROSION, DESERTIFICACION Y CONTAMINACION AMBIENTAL.

ES ASI COMO GOBIERNO ESTATAL, DECIDIO LLEVAR A CABO EL ORDENAMIENTO DE NUESTRO ESTADO, Y CREAR LAS LEYES DE PROTECCION AL MEDIO AMBIENTE QUE ACTUALMENTE NOS RIGEN. LA DIRECCION DE ORDENAMIENTO AMBIENTAL, PARTE DE LA LEY PARA LA PROTECCION Y PRESERVACION DEL AMBIENTE DEL ESTADO DE GUANAJUATO, SIRVIENDO COMO FUNDAMENTO LOS ARTICULOS 27 Y 30, ASI COMO EL ARTICULO 5 DEL REGLAMENTO DE LA LEY PARA LA PROTECCION Y PRESERVACION DEL AMBIENTE DEL ESTADO DE GUANAJUATO EN MATERIA DEL IMPACTO AMBIENTAL; LOS ARTICULOS 19 Y 20 DEL REGLAMENTO DE PROTECCION AL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE GUANAJUATO. LA LEY PARA LA PROTECCION Y PRESERVACION DEL AMBIENTE DEL ESTADO DE GUANAJUATO LA CUAL ESTA VIGENTE DESDE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 1990. ESTABLECE LA COMPETENCIA DEL EJECUTIVO ESTATAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES PARA LA FORMULACIÓN, PLANEACIÓN, REGULACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LA POLÍTICA ECOLÓGICA. MENCIONA DE LA NECESARIA COORDINACIÓN CON LA FEDERACIÓN EN ASUNTOS DE

1. RIO TEMASCATIO 2. REGION VOLCANICA DE LAS 7 LUMINARIAS

LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO, EN UNA FRACCION DE TERRENO EN EL PREDIO SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.

2

1




MATERIA ECOLÓGICA. ASI MISMO, DEFINE LAS BASES PARA LA PARTICIPACIÓN SOCIAL, EL ESTABLECIMIENTO DE CONVENIOS DE CONCERTACIÓN SOCIAL Y LA FIGURA DE LA DENUNCIA POPULAR EL ORDENAMIENTO ECOLOGICO DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., ES REPONSABILIDAD DE LA DIRECCION DIRECCIÓN DE ORDENAMIENTO AMBIENTAL, PERTENECIENTE A LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LA CUAL ES APOYADA POR EL INSTITUTO ESTATAL DE ECOLOGIA, Y EN EL AMBITO FEDERAL POR LA SEMARNAT DELEGACIÓN GTO, CUYA OFICINA SE UBICA DENTRO DE LA CIUDAD DE LEON, GTO., POR LO QUE TODOS LOS ESTUDIOS DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL, RIESGOS Y LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTOPARA SERVICIOS LOS ANALIZA Y RESUELVE DICHAS DEPENDENCIAS EN SU AMBITO COMPETENTE.

ESTAS INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES MUNICIPALES , ESTATALES Y FEDERALES, PARTEN DE LA LEY ECOLÓGICA PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, Y DE LA LEY FEDERAL, LAS CUALES ESTAN VIGENTE DESDE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 1990. ESTABLECE LA COMPETENCIA DEL EJECUTIVO ESTATAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES PARA LA FORMULACIÓN, PLANEACIÓN, REGULACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LA POLÍTICA ECOLÓGICA. MENCIONA DE LA NECESARIA COORDINACIÓN CON LA FEDERACIÓN EN ASUNTOS DE MATERIA ECOLÓGICA. ASI MISMO, DEFINE LAS BASES PARA LA PARTICIPACIÓN SOCIAL, EL ESTABLECIMIENTO DE CONVENIOS DE CONCERTACIÓN SOCIAL Y LA FIGURA DE LA DENUNCIA POPULAR. DENTRO DE LEY ECOLOGICA DEL ESTADO DE GUANAJUATO, NO EXISTE NINGUN IMPÉDIMENTO, PARA QUE EL PROYECTO SE LLEVE A CABO EN EL AREA SELECCIONADA, SIEMPRE Y CUANDO SE RESPETEN LAS LEYES AMBIENTALES, Y SE MITIGUEN LOS IMPACTOS QUE PUEDEN ESTAR PRESENTES Y CONTAMINEN EL MEDIO AMBIENTE, AIRE, SONIDO, AGUA Y TIERRA. III.1.3.6.1.- PLAN DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO. III.1.3.6.2.- PLANES O PROGRAMAS ECOLÓGICOS A.- PLAN DE ORDENAMIENTO ECOLOGICO DEL TERRITORIAL MUNICIPAL. CORRESPONDIENTE A LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (DIRECCION DE ORDENAMIENTO AMBIENTAL), SU ADMINISTRACION. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., SE HA LLEVADO A CABO UN INTENSO PROCESO DE PLANEACIÓN URBANA Y REGIONAL TERRITORIAL, QUE HA PERMITIDO CONTAR EN ESTE MOMENTO CON UN PANORAMA INTEGRAL SOBRE LAS DISTINTAS OPCIONES DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO, NO SOLO EN LA CABECERA SINO EN EL RESTO DEL TERRITORIO MUNICIPAL, ATENDIENDO ASÍ, UNA DE LAS POLÍTICAS URBANAS MÁS IMPORTANTES EN CUANTO A ESTABLECER LAS BASES TÉCNICO-ECONÓMICAS QUE PERMITAN LA IMPLEMENTACIÓN DE PROYECTOS DE LARGO PLAZO E INTEGRACIÓN REGIONAL, EN BENEFICIO DEL DESARROLLO DE IRAPUATO, GTO..

LA REGIÓN DE IRAPUATO, GTO., CUENTA CON UNA INMEJORABLE LOCALIZACIÓN EN LA PARTE CENTRAL DEL PAÍS, “EN EL CRUCE DE TODOS LOS CAMINOS”, LO QUE ESTÁ PERMITIÉNDO SENTAR LAS BASES DE UNA TRANSFORMACIÓN DE AGRÍCOLA A EMINENTEMENTE INDUSTRIAL, LO QUE ESTA PERMITIENDO CONVERTIRSE JUNTO CON EL MUNICIPIO DE SILAO, GTO., COMO LOS DE MAYOR PROYECCION INDUSTRIAL DEL ESTADO.

DE ACUERDO CON EL DICTAMEN DE APROVECHAMIENTO INMOBILIARIO DE LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, LA FRACCION DEL TERRENO EN SAN CAYETANO DE LUNA, SE CLASIFICA EL AREA CON USO HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA H-3, QUE ES COMPATIBLE CON LA CONSTRUCCION DEL NUEVO CONDOMINIO RESIDENCIAL “EL ENCANTO”

ASI MISMO, EL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO DEL ESTADO DE GUANAJUATO (POETEG) PLANTEA COMO UNA DE SUS METAS EL HOMOGENEIZAR EL DESARROLLO




ECONÓMICO Y SOCIAL CON EL DETERIORO AMBIENTAL, HA DETERMINADO, QUE LE CORRESPONDE AL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. LA UNIDAD DE GESTION AMBIENTAL (UGA) 17. DICHA UGA INVOLUCRA LAS SIGUIENTES POLÍTICAS: 1) APROVECHAMIENTO (A) – CON 16 “LINEAMIENTOS Y CRITERIOS DE REGULACIÓN ECOLÓGICA (LYCRE)” (DE 30 DECRETADOS EN EL POETEG), 2) CONSERVACIÓN (C) – CON 7 LYCRE (DE 13 DECRETADOS EN EL POETEG), 3) RESTAURACIÓN (R) – CON 14 LYCRE (DE 20 DECRETADOS EN EL POETEG) Y 4) PROTECCIÓN (P) – CON 0 LYCRE (DE 3 DECRETADOS EN EL POETEG). ASÍ, DE LOS 16 LYCRE CORRESPONDIENTES A LA POLÍTICA DE APROVECHAMIENTO (A), CREEMOS QUE PARA ESTE PROYECTO SERÁN DE ESPECIAL OBSERVACIÓN LOS SIGUIENTES: A1.- DESARROLLOS URBANOS E INDUSTRIALES EN SUELO DE APTITUD URBANA Y A10.- ZONAS ACOTADAS PARA LA ACTIVIDAD. POR OTRO LADO, DE LOS 7 LYCRE CORRESPONDIENTES A LA POLÍTICA DE CONSERVACIÓN (C), CREEMOS QUE SERÁ DE ESPECIAL RELEVANCIA EL SIGUIENTE: C3.- FOMENTAR APROVECHAMIENTO DEL SUELO Y RECURSOS NATURALES DE MANERA SUSTENTABLE. ADICIONALMENTE, DE LOS 14 LYCRE CORRESPONDIENTES A LA POLÍTICA DE RESTAURACIÓN (R), CREEMOS QUE SERÁN DE ESPECIAL OBSERVACIÓN LOS SIGUIENTES: R1.- SANEAR AGUAS POR CONTAMINACIÓN (MINERA, AGROPECUARIA Y URBANA), III.1.3.6.3.- PLAN ESTRATÉGICO DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO MUNICIPAL. EL REGLAMENTO DE PROTECCION DEL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., ESTA VIGENTE DESDE EL 9 DE MAYO DEL AÑO 1995, Y RECIENTEMENTE MODIFICADO.TIENE POR OBJETO REGLAMENTAR LA LEY DE ECOLOGIA DEL ESTADO DE GUANAJUATO, EN EL AMBITO DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, Y ESTABLECE LAS DISPOSICIONES APLICABLES PARA SU EJERCICIO DE LAS FACULTADES DEL GOBIERNO MUNICIPAL, DE IRAPUATO, GTO. LAS CUALES SE SUMARIZAN A CONTINUACION I. PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACION AMBIENTAL; II. FORMULAR Y CONDUCIR LA POLITICA MUNICIPAL EN MATERIA DE PREVENCION Y CONTROL DE LA CONTAMINACION DEL AMBIENTE Y CONDUCIR LOS CRITERIOS ECOLOGICOS PARTICULARES EN CONGRUENCIA CON LOS QUE FORMULEN LOS GOBIERNOS FEDERAL Y ESTATAL; III. FORMULAR LOS CRITERIOS AMBIENTALES DEL MUNICIPIO EN MATERIA DE PREVENCION Y CONTROL DE LA CONTAMINACION AMBIENTAL QUE DEBERAN OBSERVARSE EN LA APLICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE LA POLITICA AMBIENTAL, PARA EL REORDENAMIENTO AMBIENTAL U ORDENAMIENTO ECOLOGICO DEL TERRITORIO DEL DESARROLLO URBANO; IV. CELEBRAR ACUERDOS Y CONVENIOS DE COORDINACION CON EL ESTADO, Y POR SU CONDUCTO, CON LA FEDERACION, ASI COMO CON OTRO AYUNTAMIENTO, Y DE CONCERTACION CON LOS SECTORES SOCIAL Y PRIVADO EN LA MATERIA DEL PRESENTE REGLAMENTO; V. EXPEDIR Y APLICAR LAS NORMA TECNICAS EN MATERIA DE PREVENCION Y CONTROL




DE LA CONTAMINACION AMBIENTE; VI. OTORGAR LAS AUTORIZACIONES A QUE SE REFIERE EL PRESENTE REGLAMENTO; VII. PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACION DE LA ATMOSFERA; VIII. VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS TECNICAS DE EMISION MAXIMA PERMISIBLE DE CONTAMINACION A LA ATMOSFERA; IX. ESTABLECER SISTEMAS DE VERIFICACION DE EMISIONES DE CONTAMINANTE A LA ATMOSFERA DE LOS VEHICULOS AUTOMOTORES QUE CIRCULAN DENTRO DEL TERRITORIO DEL MUNICIPIO; X. APLICAR MEDIDAS DE TRANSITO Y VIALIDAD PARA REDUCIR LOS NIVELES DE EMISION DE CONTAMINANTES DE LOS VEHICULOS AUTOMOTORES; XI. VERIFICAR LOS PROCEDIMIENTOS PARA REGULAR LAS EMISIONES DE CONTAMINANTES A LA ATMOSFERA DE VEHICULOS AUTOMOTORES; XII. ESTABLECER NORMAS TECNICAS DE EMISION MAXIMA PERMISIBLE DE CONTAMINANTES DEL TRANSPORTE PUBLICO EN AREAS DE JURISDICCION MUNICIPAL; XIII. APLICAR LOS CRITERIOS ECOLOGICOS DE PROTECCION A LA ATMOSFERA QUE ESTABLECE LA LEY GENERAL Y LA LEY ECOLOGIA DEL ESTADO EN LAS DECLARATORIAS DE USOS, DESTINOS, RESERVAS Y PROVISIONES, PARA LO CUAL SE DEFINIRAN LAS ZONAS EN LAS QUE SERA PERMITIDA LA INSTALACION DE INDUSTRIAS CONTAMINANTES, SIN PERJUICIO DE LAS FACULTADES FEDERALES Y ESTATALES EN MATERIA DE ACTIVIDADES ALTAMENTE RIESGOSAS; XIV. ESTABLECER Y OPERAR LOS SISTEMAS DE MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AIRE DEL MUNICIPIO CON ARREGLO A LAS NORMAS TECNICAS APLICABLES Y PREVIO DICTAMEN TECNICO QUE RESPECTO DE ESOS SISTEMAS FORMULEN LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES; XV. ESTABLECER EL SISTEMA MUNICIPAL DE MONITOREO DE LA ATMOSFERA, Y DE ACUERDO CON EL CONVENIO DE COORDINACION RESPECTIVO INTEGRAR EL SISTEMA ESTATAL Y FEDERAL DE INFORMACION; XVI. CERTIFICAR LOS NIVELES DE EMISION DE CONTAMINANTES A LA ATMOSFERA, PROVENIENTES DE FUENTES ESPECIFICAS DETERMINADAS CON ARREGLO AL PRESENTE REGLAMENTO Y LAS NORMAS TECNICAS APLICABLES, CON EXCEPCION DE LAS QUE CORRESPONDEN A LAS AUTORIDADES FEDERALES; XVII. PROMOVER EL CONDICIONAMIENTO DE PERMISOS, AUTORIZACIONES Y CONCESIONES PARA REALIZAR OBRAS Y ACTIVIDADES, INDEPENDIENTEMENTE DE SU NATURALEZA, A LA REALIZACION DE ESTUDIOS DE IMPACTO Y RIESGO AMBIENTAL CUANDO EXISTAN ELEMENTOS QUE PERMITAN PREVER DETERIORO RELEVANTE DE LOS ECOSISTEMAS O DEL AMBIENTE; XIX. OPERAR EL REGISTRO DE LOS PRESTADORES DE SERVICIOS QUE REALICEN ESTUDIOS DE IMPACTO Y RIESGO AMBIENTAL, Y DETERMINAR LOS REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS DE CARÁCTER TECNICO Y ADMINISTRATIVO QUE ESTOS DEBERAN SATISFACER PARA SU INSCRIPCION EN DICHO REGISTRO; XX. VIGILAR OBSERVANCIA DE LAS RESOLUCIONES, AUTORIZACIONES Y DICTAMENES DE IMPACTO Y RIESGO AMBIENTAL QUE EMITA E IMPONER SANCIONES, Y APLICAR LAS MEDIDAS DE PREVENCION Y MITIGACION Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y OPERACIÓN PREVISTAS EN LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES; XXI. PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACION DE LAS AGUAS QUE DESCARGUEN EN LOS SISTEMAS DE ALCANTARILLADO DE LOS CENTROS DE POBLACION QUE SE ADMINISTREN LOCALMENTE, ASI COMO LAS AGUAS DE JURISDICCION ESTATAL Y LAS FEDERALES ASIGNADAS PARA LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS PUBLICOS; XXII. RESOLVER SOBRE LAS SOLICITUDES DE AUTORIZACION PARA LAS DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES EN LOS SISTEMAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO QUE SE ADMINISTREN LOCALMENTE; XXIII. OPERAR, DIRECTAMENTE O MEDIANTE CONCESION, LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES URBANAS O MUNICIPALES;




XXIV. PROMOVER EL TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES QUE SE CONDUZCAN POR LOS SISTEMAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO QUE SE ADMINISTRE EL ORGANISMO OPERADOR LOCAL ANTES DE SU DESCARGA A LOS CUERPOS DE AGUA; XXV. PROMOVER EL REHUSO DE AGUAS CONFORME A LAS NORMAS TECNICAS APLICABLES; XXVI. REGULAR, CONTROLAR Y SUPERVISAR LA OPERACIÓN DE LOS SERVICIOS DE CERTIFICACION DE DESCARGAS CONTAMINANTES; XXVII. REQUERIR A QUIENES DESCARGUEN O PRETENDAN DESCARGAS AGUAS RESIDUALES A LOS CUERPOS DE AGUA DE JURISDICCION ESTATAL Y A LOS SISTEMAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO ADMINISTRADOS POR EL AYUNTAMIENTO QUE NO REBASEN LOS NIVELES MAXIMOS PERMITIDOS DE CONTAMINANTES AL AGUA Y EN SU CASO, REQUERIRLES LA INSTALACION DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO; XXVIII. INTEGRAR Y MANTENER ACTUALIZADO EL REGISTRO MUNICIPAL DE DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES; XXIX. ESTABLECER EL SISTEMA MUNICIPAL DE INFORMACION DE LA CALIDAD DEL AGUA E INFORMAR A LA COMUNIDAD Y A LAS AUTORIDADES FEDERALES SOBRE LOS RESULTADOS PARA SU INTEGRACION AL SISTEMA NACIONAL; XXX. LLEVAR EL REGISTRO A LOS PRESTADORES DE SERVICIOS DE CERTIFICACION DE DESCARGAS CONTAMINANTES; XXXI. APLICAR Y VIGILAR EL CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE REGLAMENTO Y DE LAS NORMAS EXPEDIDAS POR LA FEDERACION Y EL ESTADO EN MATERIA DE RUIDO, VIBRACIONES, ENERGIA Y LUMINICA Y OLORES; XXXII. ESTABLECER DISPOSITIVOS QUE EVITEN LA CONTAMINACION VISUAL Y SE PRESENTEN DENTRO DEL TERRITORIO DEL MUNICIPIO; XXXIII. ESTABLECER SOBRE LOS REQUISITOS TECNICOS MINIMOS QUE DEBAN TENER LA MAQUINARIA Y EQUIPO DESTINADO AL CONTROL DE LOS RESIDUOS MATERIA DEL PRESENTE REGLAMENTO; XXXIV. FOMENTAR LA UTILIZACION DE AQUELLOS PROCESOS INDUSTRIALES QUE GENEREN MENOR CARGA CONTAMINANTE DE LOS RESIDUOS, Y PROHIBIR LOS QUE GENEREN ALTAS CARGAS CONTAMINANTES; XXXV. PROMOVER LA PARTICIPACION SOCIAL EN EL MANEJO, TRATAMIENTO Y DISPOSICION FINAL DE LOS RESIDUOS MATERIA DE ESTE REGLAMENTO, ESPECIALMENTE POR LO QUE SE REFIERE A LA SEPARACION DE LOS RESIDUOS QUE SE GENEREN; XXXVI. FOMENTAR Y COADYUVAR AL ESTABLECIMIENTO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS GENERADORES EN EL MUNICIPIO; XXXVII. OPERAR, DIRECTAMENTE O MEDIANTE CONCESION, LOS SISTEMAS DE LIMPIA CON SUJECION A LAS NORMAS DE PROTECCION AMBIENTAL ESTABLECIDAS EN ESTE REGLAMENTO; XXXVIII. INTEGRAR Y MANTENER ACTUALIZADO EL REGISTRO MUNICIPAL DE GENERADORES DE RESIDUOS SOLIDOS QUE AFECTEN EN FORMA RELEVANTE AL AMBIENTE; XXXIX. ESTABLECER Y OPERAR SISTEMAS DONDE SE PRESERVE Y RESTAURE EL EQUILIBRIO ECOLOGICO EN EL MUNICIPIO EN RELACION CON LOS EFECTOS DERIVADOS DE LOS SERVICIOS DE ALCANTARILLADO, LIMPIA, MERCADOS Y CENTRALES DE ABASTO, PANTEONES, TRANSITO Y TRANSPORTES LOCALES; XL. DICTAR Y APLICAR, EN LA ESFERA DE SU COMPETENCIA, LAS MEDIDAS QUE PROCEDAN PARA PREVENIR Y ATENDER LAS EMERGENCIAS Y CONTINGENCIAS AMBIENTALES; XLI. COORDINAR SUS ACCIONES PARA LA PREVENCION Y ATENCION DE LAS EMERGENCIAS Y CONTINGENCIAS AMBIENTALES CON LAS QUE ADOPTEN LAS AUTORIDADES FEDERALES Y ESTATALES; XLII. PARTICIPAR EN LOS PROGRAMAS DE PROTECCION CIVIL EN LO REFERENTE A LA




PREVENCION Y CONTROL DE LA CONTAMINACION DEL AMBIENTE; XLIII. INCORPORAR LOS CRITERIOS DE PREVENCION Y CONTROL DE LA CONTAMINACION DEL AMBIENTE EN LOS PROGRAMAS DE DESARROLLO, ESPECIALMENTE LOS APLICABLES EN ZONAS CRITICAS; XLIV. DICTAR LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE PROCEDAN CONFORME A LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLOGICO Y LA PROTECCION AL AMBIENTE, LA LEY DE ECOLOGIA DEL ESTADO O AL PRESENTE REGLAMENTO; Y XLVI. CONCERTAR CON LOS SECTORES SOCIAL Y PRIVADOS LA REALIZACION DE ACTIVIDADES, EN MATERIA DE SU COMPETENCIA DE ACUERDO CON EL PRESENTE REGLAMENTO Y LA LEY DE ECOLOGIA DEL ESTADO.

A LO ANTERIOR, SE LE TIENE QUE AGREGAR EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. (PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DEL CENTRO DE POBLACION DE IRAPUATO, GTO.), ACTUALIZACION 2009, ESTA ENCARGADO DE: 1.- NORMAR Y REGULAR LA EL PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO Y LOS USOS DEL SUELO DEL TERRITORIO MUNICIPAL, PROMOVIENDO ASI, EL ADECUADO ORDENAMIENTO DE LOS MISMOS 2.- NORMAR SOBRE MODIFICACIONES DE LA ZONIFICACION Y LOS USOS DEL SUELO DEL TERRITORIO MUNICIPAL, ASI COMO MODIFICAR EL PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO 3.- ESTABLECER LAS NORMAS TECNICAS PARA CLASIFICAR LA UTILIZACION DEL SUELO 4.- NORMAR SOBRE LAS DENSIDADES DE LA POBLACION TERRITORIAL MUNICIPAL 5.- INSTRUMENTAR LAS POLITICAS DE ZONIFICACION Y DENSIFICACION CONTENIDAS EN EL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL MUNICIPAL

EL USO DEL SUELO DEL PREDIO DONDE SE LLEVARA A CABO EL PROYECTO, ES COMPATIBLE CON EL USO SEÑALADO EN EL PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DEL CENTRO DE PÒBLACION DE IRAPUATO, GTO. DICHO PREDIO, ESTA CLASIFICADO COMO H-3, HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA (300 A 400 PERSONAS/HA.), COMPATIBLE CON LA CONSTRUCCION DE LA PTAR

III.1.3.6.4.- ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS SE IDENTIFICARON Y ANALIZARON LOS SIGUIENTES INSTRUMENTOS NORMATIVOS QUE REGULAN LA TOTALIDAD O PARTE DEL PROYECTO:

• LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE (LGEEPA), PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 13 DE DICIEMBRE DE 1996;

• REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN MATERIA DE RESIDUOS PELIGROSOS, ARTICULO 4, INCISO VI, VIII, ARTICULO 6º, ARTICULO 8, ARTICULO 13, ARTICULO 14, ARTICULO 15, INCISOS I Y VII, ARTICULO 16, INCISO IV, ARTICULO 17, INCISOS I Y II, ARTICULO 19, ARTICULO 21, ARTICULO 23, ARTICULO 24, ARTICULO 25, ARTICULO 26.

• LEY ESTATAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE GUANAJUATO. • EL PROGRAMA ESTATAL DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE , EMITIDO POR EL INSTITUTO ESTATAL DE

ECOLOGÍA DEL ESTADO DE GUANAJUATO, PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE • EL PROGRAMA NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES 2001-2006. • LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE. ARTÍCULOS 48 Y 58. • LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. ARTICULO 32 BIS. • LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 3 DE JULIO DE

2000. EN ESTA LEY CABE MENCIONAR PRINCIPALMENTE LOS ARTÍCULOS 58 Y 59 DEL CAPITULO I SOBRE CONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE.

• EN RELACIÓN A LA NORMA ECOLÓGICA DEL ESTADO DE GUANAJUATO, QUE SE APLICA PARA EL ORDENAMIENTO DE LA BASURA ES LA NOM-004-2001.




• LAS NORMAS TÉCNICAS ECOLÓGICAS PARA ESTE MANIFIESTO DE IMPACTO AMBIENTAL DE MODALIDAD INFORME PREVENTIVO, SE OBTIENEN DE LA LEYES DE ECOLOGÍA DE NUESTRO ESTADO, APLICANDO LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS :

• LEY GENERAL DE AGUAS A.- ARTICULO 3° (UTILIDAD PÚBLICA), INCISOS I,II,III Y IV. B.- CAPITULO PRIMERO ( DE LA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA ATMÓSFERA ), ARTICULO 52, INCISO I,II , III, IV, V. , 53,55, 58 INCISOS I, II A Y B. , 59,60, Y 61 INCISOS 1,2,3. C.- CAPITULO TERCERO (DE LA PREVENCIÓN Y CONTAMINACIÓN VISUAL Y LA GENERADA POR RUIDO, VIBRACIONES, ENERGÍA TÉRMICA, LUMÍNICA Y OLORES), ARTICULO 72, 73, 84 INCISOS A, B, C, D Y E., 85, 87 INCISOS A, B, C Y D., Y 88. D.- CAPITULO SEXTO (DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES). ARTICULO 89. E.- CAPITULO SÉPTIMO. (DEL APROVECHAMIENTO DE MATERIALES O SUBSTANCIAS NO RESERVADAS PARA LA FEDERACIÓN). ARTICULO 90, 91,92 INCISOS A, B Y C., Y 94 INCISOS A Y B.

• NORMA TECNICA AMBIENTAL NTA-IEG-003/2001 • REGLAMENTO DE PROTECCION, PRESERVACION Y MEJORAMIENTO AMBIENTAL DEL MUNICIPIO DE

IRAPUATO, GTO. ESTOS INSTRUMENTOS TIENEN POR OBJETO, ENTRE OTROS, GARANTIZAR EL DERECHO DE TODA PERSONA A VIVIR EN UN AMBIENTE ADECUADO PARA SU DESARROLLO, SALUD Y BIENESTAR; DEFINIR LOS PRINCIPIOS DE LA POLÍTICA AMBIENTAL Y LOS INSTRUMENTOS PARA SU APLICACIÓN; LA PRESERVACIÓN Y PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, ASÍ COMO EL ESTABLECIMIENTO Y ADMINISTRACIÓN DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS, Y EL APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE, LA PRESERVACIÓN Y, EN SU CASO, LA RESTAURACIÓN DEL SUELO, EL AGUA Y LOS DEMÁS RECURSOS NATURALES, DE MANERA QUE SEAN COMPATIBLES LA OBTENCIÓN DE BENEFICIOS ECONÓMICOS Y LAS ACTIVIDADES DE LA SOCIEDAD CON LA PRESERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS (DESARROLLO SUSTENTABLE), REGULAR LA PRESERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y EL MEJORAMIENTO DEL AMBIENTE EN ZONAS Y BIENES DEL ESTADO, ASÍ COMO LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE, EL APROVECHAMIENTO RACIONAL DE SUS ELEMENTOS NATURALES, LA PREVENCIÓN Y EL CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE, AGUA Y SUELO, Y FIJAR LAS BASES PARA ESTABLECER LOS PRINCIPIOS DE LA POLÍTICA ECOLÓGICA ESTATAL Y LA REGULACIÓN DE LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU APLICACIÓN.

MIENTRAS LAS DISPOSICIONES DE LEY ESTATAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE GUANAJUATO. TIENEN POR OBJETO REGULAR LA PRESERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y EL MEJORAMIENTO DEL AMBIENTE EN ZONAS Y BIENES DEL ESTADO, ASÍ COMO LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE, EL APROVECHAMIENTO RACIONAL DE SUS ELEMENTOS NATURALES, LA PREVENCIÓN Y EL CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE, AGUA Y SUELO, Y FIJAR LAS BASES PARA ESTABLECER LOS PRINCIPIOS DE LA POLÍTICA ECOLÓGICA ESTATAL Y LA REGULACIÓN DE LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU APLICACIÓN.

III.4.-CRITERIOS ECOLÓGICOS

DE LOS CRITERIOS A CONSIDERAR PARA LA EJECUCIÓN DEL PRESENTE PROYECTO CABE MENCIONAR EL SIGUIENTE:

A.- EVITAR GENERAR RESIDUOS PELIGROSOS, Y EN CASO DE SU GENERACIÓN, ALMACENARLOS Y GUÁRDALOS, SEPARANDO LOS SÓLIDOS DE LOS LÍQUIDOS, Y LLEVARLOS AL CENTRO DE ACOPIO, LOCALIZADO EN LA CALDERA, MUNICIPIO DE SILAO, GTO. APROBADO POR SEMARNAT, UTILIZANDO PARA SU ACARREO UNA EMPRESA QUE ESTE APROBADA POR SEMARNAT, Y CUIDANDO MANTENER LOS MANIFIESTOS AL DÍA, PARA QUE SE REPORTEN AL FINAL DEL PROYECTO A SEMARNAT. B.- EVITAR GENERAR RESIDUOS NO PELIGROSOS, Y EN CASO DE SU GENERACIÓN, ALMACENARLOS Y GUÁRDALOS, SEPARANDO LOS SÓLIDOS DE LOS LÍQUIDOS (TAL COMO LO INDICA LA NORMA TECNICA NTA-IEE-003/2001), Y LLEVARLOS AL RELLENO SANITARIO, POR MEDIO DE UNA EMPRESA O PERSONA FISICA APROBADO POR LA DIRECCION DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA, DEL MUNICIPIO DE SALVATIERRA, GTO. C.- EVITAR CONTAMINAR LAS AGUAS SUPERFICIALES, CON GRASAS Y ACEITES, DE LA MAQUINARIA QUE SE UTILICE. D.- EVITAR TRABAJAR CON LAS MAQUINAS ANTES DE LAS 9.00 HORAS Y DESPUES DE LAS 18.00 HORAS

III.5.- NORMAS OFICIALES MEXICANAS




ENTRE LAS NORMAS A CONSIDERARSE PARA EL DESARROLLO DEL PRESENTE ESTUDIO SE ENCUENTRAN LAS SIGUIENTES:

NOM-001-SEMARNAT -1996. ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS DE CONTAMINANTES EN LAS DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES CON CONTACTO HUMANO A LOS BIENES DE LA NACION. NOM-002-SEMARNAT-1997. ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS DE CONTAMINANTES EN LAS DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES DE LA COMUNIDADES, PUEBLOS O CIUDADES, A LOS COLECTORES DE AGUAS RESIDUALES DE TIPO MUNICIPAL. NOM-041- SEMARNAT-1996. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN DE GASES CONTAMINANTES PROVENIENTES DEL ESCAPE DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE USAN GASOLINA COMO COMBUSTIBLE. NOM-043- SEMARNAT-1993. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN A LA ATMÓSFERA DE PARTÍCULAS SÓLIDAS, PROVENIENTE DE UNA FUENTE FIJA NOM-044- SEMARNAT-1999. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN DE HIDROCARBUROS NO QUEMADOS, MONÓXIDO DE CARBONO, ÓXIDOS DE NITRÓGENO Y PARTÍCULAS SUSPENDIDAS DE VEHÍCULOS QUE USAN DIESEL Y QUE SOBREPASAN DE 3,856 KG. NOM-045- SEMARNAT -1996. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE OPACIDAD DE HUMO PROVENIENTE DEL ESCAPE DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE USAN DIESEL O MEZCLAS QUE INCLUYAN DIESEL COMO COMBUSTIBLE. NOM-048- SEMARNAT -1996. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE OPACIDAD DE HUMO PROVENIENTE DEL ESCAPE DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE USAN DIESEL O MEZCLAS QUE INCLUYAN DIESEL COMO COMBUSTIBLE. NOM-050- SEMARNAT-1993. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN DE GASES CONTAMINANTES PROVENIENTES DEL ESCAPE DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE USAN GAS LICUADO DE PETRÓLEO, GAS NATURAL U OTROS COMBUSTIBLES ALTERNOS, COMO COMBUSTIBLES. NOM-052- SEMARNAT- 1993. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS PELIGROSOS, EL LISTADO DE LOS MISMOS, Y LOS LIMITES QUE HACEN UN RESIDUO PELIGROSO POR SU TOXICIDAD AL MEDIO AMBIENTE NOM-076-SEMARNAT-1995. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN DE HIDROCARBUROS NO QUEMADOS, MONÓXIDO DE CARBONO, ÓXIDOS DE NITRÓGENO Y PARTÍCULAS SUSPENDIDAS DE VEHÍCULOS QUE USAN GASOLINAS, GAS LICUADO, GAS NATURAL Y QUE SOBREPASAN DE 3,856 KG. NOM-077-SEMARNAT-1995. . NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE OPACIDAD DE HUMO PROVENIENTE DEL ESCAPE DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE USAN GASOLINAS O MEZCLAS QUE INCLUYAN GASOLINAS COMO COMBUSTIBLE. NOM-080-SEMARNAT -1994. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN DE RUIDO, PROVENIENTE DEL ESCAPE DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, MOTOCICLETAS Y TRICICLOS MOTORIZADOS EN CIRCULACIÓN Y SU MÉTODO DE MEDICIÓN. NOM-083-SEMARNAT -1996. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LAS CONDICIONES QUE DEBE DE REUNIR LOS SITIOS DESTINADOS A LA DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES. NOM-085-SEMARNAT -1994. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA PARA FUENTES FIJAS, QUE UTILIZAN COMBUSTIBLES FÓSILES SÓLIDOS. LÍQUIDOS O GASEOSOS O CUALQUIERA DE SUS COMBINACIONES, QUE ESTABLECE LOS NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN A LA ATMÓSFERA DE HUMOS, PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES, BIÓXIDO DE AZUFRE Y ÓXIDOS DE NITRÓGENO Y LOS REQUISITOS Y CONDICIONES PARA LA OPERACIÓN DE LOS EQUIPOS DE CALENTAMIENTO INDIRECTOS POR COMBUSTIÓN, ASÍ COMO LOS NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN DE BIÓXIDO DE AZUFRE EN EQUIPOS DE CALENTAMIENTO DIRECTOS POR COMBUSTIÓN NOM-086-SEMARNAT -1994. NORMA OFICIAL MEXICANA QUE ESTABLECE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA Y SUS ESPECIFICACIONES SOBRE PROTECCIÓN AMBIENTAL QUE DEBE DE REUNIR LOS COMBUSTIBLES FÓSILES LÍQUIDOS Y GASEOSOS, QUE SE UTILIZAN EN FUENTES FIJAS Y MÓVILES. NTA-IEG-003/2001. NORMA TECNICA ESTATAL, PARA EL MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS. NOM-003-SEMARNAT-1997. CALIDAD DEL AGUA TRATADA, RESULTANTE DE LAS PTARS




• DECRETOS Y PROGRAMAS DE MANEJO DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS. EN ESTE RUBRO SE RECOMIENDA MENCIONAR SI EL PROYECTO SE UBICARÁ TOTAL O PARCIALMENTE DENTRO DE UN ÁREA NATURAL PROTEGIDA (ANP) Y LA CATEGORÍA A LA QUE ÉSTA PERTENECE, DE SER EL CASO, INDICARÁ SI SE AFECTA LA ZONA NÚCLEO O DE AMORTIGUAMIENTO. ASIMISMO, SE SEÑALARÁ CLARAMENTE SI EN EL DOCUMENTO DE DECLARATORIA DE ANP, ASÍ COMO EN SU PROGRAMA DE MANEJO, SE PERMITE, SE REGULA O SE RESTRINGE LA OBRA O LA ACTIVIDAD QUE SE PRETENDE LLEVAR A CABO Y DE QUÉ MODO LO HACE, A FIN DE VERIFICAR SI EL PROYECTO ES COMPATIBLE CON LA REGULACIÓN EXISTENTE. ES CONVENIENTE QUE LO ANTERIOR SE ACOMPAÑE DE UN LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS, PERMITE CALIFICAR DE MEJOR MANERA SU VIABILIDAD. LO OPUESTO PUEDE CONDUCIR A NEGAR ÉSTA. VERIFICAR QUE EL PROYECTO CUMPLA CON LAS DISPOSICIONES QUE EXISTAN EN MATERIA. LOS PROYECTOS COMPATIBLES CON LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS DE LAS ANP TENDRÁN MAYOR VIABILIDAD AMBIENTAL. SI LA INCOMPATIBILIDAD ES MANIFIESTA, SE NEGARÁ LA AUTORIZACIÓN DEL PROYECTO. PLANO A ESCALA GRÁFICA EN EL QUE SE DETALLE ALGÚN RASGO O PUNTO FISIOGRÁFICO, TOPOGRÁFICO O URBANO RECONOCIBLE, CON EL FIN DE LOGRAR UNA MEJOR REFERENCIACIÓN DE LA ZONA.

EN EL CAPITULO 11, SE MUESTRA QUE EL PROYECTO ESTA FUERA DE LAS AREAS PROTEGIDAS, YA SEA ESTATALES O FEDERALES.

• BANDOS Y REGLAMENTOS MUNICIPALES. EN CASO DE QUE EXISTAN OTROS ORDENAMIENTOS LEGALES APLICABLES, ES RECOMENDABLE REVISARLO E IDENTIFICAR LA CONGRUENCIA DEL PROYECTO EN RELACIÓN CON LAS DISPOSICIONES SOBRE EL USO DE SUELO QUE ESTOS ESTABLEZCAN. A PARTE DEL REGLAMENTO DE ZONIFICACION Y USO DEL SUELO MUNICIPAL, UNICAMENTE EXISTEN LOS QUE SE MUESTRAN EN LA TABLA No. III. 1.5.4.- APLICACIÓN DE OTROS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS.

LA EMPRESA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V., REQUIERE LA CONSTRUCCION DE LA PTAR, EN SU PREDIO, PORQUE: 1.- NO TIENE CERCA DEL PREDIO, UN COLECTOR DE JAPAMI, Y EL MAS CERCANO, ESTA A 2.0 KM., MAS ARRIBA DEL NIVEL DEL QUE TIENE EL DRENAJE DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO” 2.- REQUIERE DESCARGAR UNA PEQUEÑA PARTE DEL AGUA TRATADA AL RIO GUANAJUATO,QUE NO SE VA A REUTILIZAR, POR LO QUE NECESITA PREPARAR UNA MIA PARTICULAR PARA QUE SEMARNAT, LA REVISE Y EMITA SU RESOLUCION, PARA QUE POSTERIORMENTE, SE OBTENGAN LOS PERMISOS DE CONAGUA (PERMISO DE CONSTRUCCION, Y RENTA DE LAS AREAS DONDE SE CONSTRURA EL LAVADERO, Y DEL AREA DONDE CRUZARA , EN TERRENOS FEDERALES LA TUBERIA DE AGUA TRATADA)

CONCLUSION:

POR LO TANTO, DE ACUERDO A ESTA INFORMACION, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL TRAZO DE LAS TUBERIAS, Y LA COLOCACION DE LA PTAR, EN LA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, QUE DESCARGARA UNA PEQUEÑA PORCION DE AGUA TRATADA, AL RIO GUANAJUATO, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., ES EL ADECUADO.




IV.- DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE

INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

EL PROYECTO DE LA CONSTRUCCION DE LA RED DE ALCANTARILLADO , SU PTAR, BIOLOGICA, SECUNDARIA, Y LA DESCARGAS DE PARTE DEL AGUA TRATADA (EXCEDENTES), AL RIO GUANAJUATO , PARA EL REUSO DEL AGUA TRATADA EN EL RIEGO DE JARDINES, TANTO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, COMO DE JARDINES ALDEAÑOS A LA ZONA DEL PROYECTO, Y DE ALGUNOS CAMELLONES DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., OCUPA




UNA PEQUEÑA AREA COMPARADO, CON TODA LA COMUNIDAD. EN LOS ANEXOS Nos. 5,6 Y 7 , SE MUESTRA LOS LEVANTAMIENTOS TOPOGRAFICOS Y EL ARREGLO GENERAL DE LA PTAR. LA RED DE ALCANTARILLADO, IRA POR LAS CALLES DEL FRACCIONAMIENTO, FUERA DEL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, LO MISMO OCURRE CON EL AREA DE LA PTAR. SIN EMBARGO, DEBIDO A QUE SE TIENE QUE DESCARGAR LOS EXCEDENTES DE LAS AGUAS TRATADAS AL RIO GUANAJUATO, MEDIANTE UNA TUBERIA Y UN LAVADERO, QUE OCUPARAN 63.90 M2, DEL AREA FEDERAL DEL MENCIONADO RIO. POR LO QUE SE REQUIERE PRESENTARLE A SEMARNAT UNA MIA PARTICULAR, PARA SU EVALUACION Y RESOLUCION, PARA PODER OBTENER DE LA CONAGUA EL PERMISO DE CONSTRUCCION DE LA TUBERIA Y DEL LAVADERO, QUE ESTAN EN TERRENOS FEDERALES, TENIENDO UNICAMENTE POCA FLORA (UNICAMENTE PASTIZALES), COMO SE HA DESCRITO EN CAPITULOS ANTERIORES. POR LO QUE HEMOS ESTIMADO, QUE EL AREA DE LIMITACION ESTARA DENTRO DE LA MISMA COMUNIDAD, Y QUE EL PROYECTO IMPACTARA ENTRE 4 A 5 HECTAREAS DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO” EL USO DEL SUELO, COMO ANTERIORMENTE SE INDICO, PARA LA EL FRACCIONAMIENTO ES H-3, HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA. LA PTAR, QUE ESTA LOCALIZADA DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EL CUAL SE LOCALIZA EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE , EN IRAPUATO, GTO., SE LIMITA CON:

AL NORTE: CON PROPIEDAD PRIVADA AL SUR: CON EL CAMINO A SAN CAYETANO DE LUNA, PASANDO ESTE CAMINO, ESTA LA COLONIA BRISAS DEL RIO AL ESTE: CON EL RIO GUANAJUATO Y SU VIALIDAD AL OESTE: CON FRACCIONAMIENTO HABITACIONAL

DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO, EN SU PARTE SURESTE, SE ENCUENTRA EL AREA DEL PROYECTO. IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL. IV.2.1 ASPECTOS ABIÓTICOS. A-1) CLIMA. TOMANDO EN CONSIDERACION LA CARTA DE CLASIFICACION DE CLIMAS DEL SISTEMA KOPPEN-GEIGER, MODIFICADA POR ENRIQUETA GARCIA, EL PREDOMINANTE EN LA ZONA DEL PROYECTO, IV.2.1. -TIPO DE CLIMA:

TOMANDO EN CONSIDERACION LA CARTA DE CLASIFICACION DE CLIMAS DEL SISTEMA KOPPEN-GEIGER, MODIFICADA POR ENRIQUETA GARCIA, EL PREDOMINANTE EN LA ZONA DEL PROYECTO, ES SEMICALIDO SUB-HUMEDO (ACwO), CON LLUVIAS EN VERANO, DE MENOR HUMEDAD, CON UNA TEMPERATURA MEDIA ANUAL DE 20.2 ºC, CON UNA PRECIPITACION PLUVIAL DE 690.7 mm. A CONTINUACION, SE MUESTRA LA INFORMACION OBTENIDA DE LA ESTACION METEREOLOGICA, DE IRAPUATO, GTO. TABLA No.4.1.- LOCALIZACION DE LA ESTACION METEREOLOGICA, MAS CERCANA AL AREA DEL PROYECTO CLAVE ESTACION LATITUD NORTE LONGITUD OESTE ALTITUD GRADOS MINUTOS SEGUNDOS GRADOS MINUTOS SEGUNDOS MSNM 11-022 IRAPUATO 20 41 22 101 21 22 1733

TABLA No.4.2.- TEMPERATURAS DE LA ZONA DEL PROYECTO ESTACION PERIODO TEMPERATURA

PROMEDIO TEMPERATURA DEL AÑO MAS

TEMPERATURA DEL AÑO MAS




FRIO CALUROSO IRAPUATO 1922-2003 20.2 17.2 22.3

A CONTINUACION, SE INDICAN LAS TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES DE LA ZONA DE IRAPUATO, GTO.

TABLA No. 4.3.- TEMPERATURAS PROMEDIO DEL AREA DEL PROYECTO. PERIODO E F M A M J J A S O N D IRAPUATO 2003 15.5 18.6 20.0 23.4 25.8 23.8 21.9 21.6 21.6 20.3 19.2 14.6

PROMEDIO De 1922 a 2003

16.1 17.7 19.9 22.1 23.7 23.2 21.9 21.7 21.2 20.0 18.2 16.4

AÑO MAS FRIO

1924 14.0 14.6 14.4 19.5 21.2 20.2 19.4 18.7 18.7 16.4 14.9 14.7

AÑO MAS CALUROSO

1969 18.4 20.3 22.0 23.8 25.6 27.6 23.9 23.0 22.9 21.1 20.2 18.4

LA PRECIPITACIÓN PLUVIAL OBTENIDA DEL CUADERNO ESTADISTICO MUNICIPAL DE IRAPUATO, GTO. ES COMO A CONTINUACION SE INDICA:

TABLA No. 4.4.- PRECIPITACION PROMEDIO ANUAL (mm). ESTACION

PERIODO PRECIPITACION PROMEDIO

PRECIPITACION DEL AÑO MAS SECO

PRECIPITACION DEL AÑO MAS LLUVIOSO

IRAPUATO De 1921 a 2002 690.7 366.2 1 234.8

TABLA No. 4.5.- PRECIPITACION PROMEDIO DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.

MESES ESTACION Y PERIODO

CONCEPTO

E F M A M J J A S O N D

IRAPUATO 2003 13.4 0.0 0.0 0.0 19.1 125.3 245.6 167.8 275.0 46.3 0.0 0.0

PROMEDIO De 1922 a 2003 11.8 4.1 7.0 10.2 27.9 120.9 168.6 150.5 128.3 40.6 11.9 8.9

AÑO MAS SECO 1961 17.0 0.0 8.0 9.5 17.6 77.0 90.9 107.7 33.7 1.3 3.5 0.0

AÑO MAS LLUVIOSO 1941 17.6 15.7 29.4 24.0 9.6 312.6 246.2 232.9 157.2 141.6 35.1 12.9

• FENÓMENOS CLIMATOLÓGICOS (NORTES, TORMENTAS TROPICALES Y HURACANES, ENTRE OTROS EVENTOS EXTREMOS), TALES COMO INTEMPERISIMOS SEVEROS. INDICAR FRECUENCIAS DE INTEMPERISIMOS, POR EJEMPLO: HURACANES, HELADAS, GRANIZADAS O ALGUN OTRO, PRECIPITACION MINIMA, PRECIPITACION MAXIMA Y PERIODO EN LOS QUE SE PRESENTA DEL CUADERNO DE ESTADISTICA DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, DEL INEGI, SE OBTUVO LA SIGUIENTE INFORMACION:

TABLA No. 4.6.- DIAS CON HELADAS

MESES ESTACION Y CONCEPTO

PERIODO

E F M A M J J A S O N D

IRAPUATO TOTAL De 1970 a

2003 94 42 13 0 0 0 0 0 0 2 15 52

AÑO CON MENOS

2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AÑO CON MAS

1975 6 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 10




METEOROLOGÍA MASAS DE AIRE Y FRENTES POR SU SITUACIÓN GEOGRÁFICA, LA ZONA DE ESTUDIO ES AFECTADA POR MASAS DE AIRE MARÍTIMO Y MASAS DE AIRE CONTINENTAL POLAR, QUE SE ACOMPAÑAN POR FRENTES FRÍOS O ESTACIONARIOS Y MASAS DE AIRE MARÍTIMO TROPICAL (CÁLIDO). LAS MASAS DE AIRE CONTINENTAL POLAR MODIFICADO SE PRESENTAN DURANTE LA ESTACIÓN DE INVIERNO Y SE ACOMPAÑAN ALGUNAS VECES DE FRENTES FRÍOS DE CARACTERÍSTICAS FUERTES, INCIDIENDO DURANTE LOS MESES DE SEPTIEMBRE A ABRIL, SIENDO CON MAYOR FRECUENCIA DE NOVIEMBRE A FEBRERO, ORIGINANDO DESCENSOS DE TEMPERATURA, VIENTOS MODERADOS A FUERTES DEL NORTE Y NOROESTE, Y CIELO NUBLADO CON LLUVIAS AL INTERACCIONAR CON LA ENTRADA DE HUMEDAD DEL PACÍFICO. LA FRECUENCIA MEDIA MENSUAL DE FRENTES FRÍOS O FRENTES ESTACIONARIOS QUE AFECTAN LA ZONA DE ESTUDIO ES DE UNO A SIETE, SIENDO LOS MESES DE MAYOR PERSISTENCIA DE NOVIEMBRE A MARZO, CON DURACIÓN DE UNO A DOS DÍAS COMO MÁXIMO. LAS MASAS DE AIRE MARÍTIMO TROPICAL SE PRESENTAN DURANTE LA MAYOR PARTE DEL AÑO, EXCEPTO EN INVIERNO; SU PERSISTENCIA ES EN LAS ESTACIONES DE PRIMAVERA Y VERANO, PROVOCANDO ALTAS TEMPERATURAS, VIENTOS DEL ESTE Y SUROESTE, CIELO DESPEJADO A MEDIO NUBLADO EN PRIMAVERA Y NUBLADO CON LLUVIAS EN VERANO, Y SISTEMAS DE ALTA Y BAJA PRESIÓN.

A CONTINUACION, SE MUESTRAN LAS TEMPERATURAS EXTREMAS DE IRAPUATO, GTO. ESTAS SON:

TABLA No. 4.7.- TEMPERATURAS EXTREMAS, REPORTADAS POR EL CUADERNILLO DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO.

(Grados centígrados) ESTACIÓN Y AÑO MES CONCEPTOS MÁXIMA DÍA(S) MÍNIMA DÍA(S) IRAPUATO 2003 ENERO 30.5 30 0.0 14 FEBRERO 29.5 5,20,28 2.0 23 MARZO 34.5 30 3.5 5 ABRIL 36.0 28 12.0 7,10 MAYO 37.5 2 13.0 21,22 JUNIO 34.5 16 14.5 29 JULIO 31.0 2,3,27 13.5 27 AGOSTO 30.0 28 10.0 27 SEPTIEMBRE 30.5 11 10.0 23,24,29 OCTUBRE 31.5 17 1.0 15 NOVIEMBRE 31.0 11 1.5 23,24 DICIEMBRE 28.5 1 3.0 16

SISTEMAS DE BAJA Y ALTA PRESIÓN LOS SISTEMAS DE ALTA PRESIÓN QUE AFECTAN EL ÁREA DE ESTUDIO EN LOS MESES DE OCTUBRE A ABRIL, ESTÁN ASOCIADOS PRINCIPALMENTE A LAS MASAS DE AIRE FRÍO, FAVORECIENDO VIENTOS DEL NOROESTE, CON BAJO CONTENIDO DE HUMEDAD Y SE PRESENTAN DESDE FINALES DE OTOÑO HASTA PRINCIPIOS DE LA PRIMAVERA, OCASIONANDO TIEMPO ESTABLE Y SECO; MIENTRAS QUE EN EL VERANO LOS SISTEMAS PROVENIENTES DEL ATLÁNTICO GENERAL LOS VIENTOS ALISIOS (DEL ESTE Y SURESTE). LOS SISTEMAS DE BAJA PRESIÓN SE ASOCIAN CON LOS CICLONES TROPICALES EN EL VERANO. EN EL INVIERNO ESTOS SISTEMAS SE ENCUENTRAN ASOCIADOS CON EL PASO DE LOS FRENTES FRÍOS. CUANDO AMBOS SISTEMAS LLEGAN A ESTAR PRESENTES OCASIONAN SIGNIFICATIVAS LLUVIAS Y VIENTOS. PERO, DE ACUERDO CON LA CARTA DEL INEGI , LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO. SE LOCALIZA EN LA ZONA DE SISMOS RAROS O DESCONOCIDOS Y SI LOS HAY SON




POCO FRECUENTES. OCASIONALMENTE SE TIENEN GRANIZADAS, SIENDO ESTAS DE 1 O 2 VECES POR AÑO. NO SE HAN DETECTADO NINGUN TIPO DE HURACANES Y TOR- BELLINOS EN LA ZONA DONDE ESTA LA CIUDAD DE IRAPUATO, GUANAJUATO.

A.3.- FENOMENOS ESPECIALES

LOS FENÓMENOS METEOROLÓGICOS ESPECIALES SE REFIEREN A TORMENTAS ELÉCTRICAS, GRANIZO Y NIEBLA.EN LA SIGUIENTE TABLA, SE MUESTRA LA FRECUENCIA ANUAL DE GRANIZADAS. ESTA ES: TABLA No. 4.8.- FRECUENCIA ANUAL DE GRANIZADAS Y OTROS EN EL AREA DEL PROYECTO. ESTACION GRANIZADAS HELADAS CON ROCIO IRAPUATO 4.5 DIAS/AÑO 2.61 66.39

FUENTE: PLAN INTEGRAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL EDO. DE GTO.

LA PRESENCIA DE TORMENTAS ELÉCTRICAS REGISTRADAS, EN NÚMERO DE DÍAS PROMEDIO AL AÑO, ES DE 32.15 EN LA ESTACIÓN QUE ESTA CERCANA A LA ZONA DEL PROYECTO, QUE ES LA DE IRAPUATO. ES DE 20,3; ASI MISMO, LA MISMA ESTACION, REPORTO, QUE LOS VALORES PROMEDIADOS EN NÚMERO DE DÍAS CON GRANIZO SUELEN SER LOS SIGUIENTES: 20,5

VIENTOS

A-4) VIENTOS DOMINANTES. DE ACUERDO A DATOS DEL INEGI SE REGISTRAN EN SENTIDO NORTE-SUR CON UNA FRECUENCIA DEL 35.24% Y 2.5 M/SEG DE VELOCIDAD, Y EN SENTIDO SUROESTE-NORESTE CON UN 25.6% DE FRECUENCIA Y 2.6 M/SEG DE VELOCIDAD.

DE ACUERDO A LO REPORTADO, POR EL PLAN INTEGRAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL ESTADO DE GTO., LA DIRECCION DE LOS VIENTOS Y SU VELOCIDAD LA RESUMEN CMO A CONTINUACION, SE INDICA. ESTA ES:

TABLA No. 4.9.- VIENTOS DE LA ZONA DEL PROYECTO. PERIODO VIENTOS DOMINANTES FRECUENCIA

COMBINADA % VELOCIDAD PROMEDIO KM./H.

EFM DEL W-WSW 26 27.7 AMJ DEL W 14.5 14.8

DEL ENE-E 16 14.8 JAS

DEL SUR. 5 14.8 DEL WSE- W, 10 14.8

OND DEL ENE-NE 7 38.8

DERIVADO DE LO ANTERIOR SE CONCLUYE QUE: 1.- LA MARCHA ANUAL DE LA TEMPERATURA ES TIPO GANGES, ES DECIR LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL MÁS ALTA SE REGISTRA ANTES DEL MES DE JUNIO Y LA OSCILACIÓN TÉRMICA ES EXTREMOSA. 1.- LAS CLASIFICACIONES CLIMATOLÓGICAS QUE RESULTARON PARA EL ÁREA SELECCIONADA CORRESPONDEN AL SEMICALIDO SUB-HUMEDO (ACwO), CON LLUVIAS EN VERANO, DE MENOR HUMEDAD, CON UNA TEMPERATURA MEDIA ANUAL DE 20.2 ºC, CON UNA PRECIPITACION PLUVIAL DE 690.7 mm. 2.- DEL CLIMA PRESENTE EN EL AREA DEL PROYECTO, LOS REGÍMENES DE LLUVIAS SON DURANTE EL VERANO Y LAS MÁXIMAS PRECIPITACIONES EN 24 HORAS SON EL RESULTADO DE LOS SISTEMAS TROPICALES QUE AFECTAN AL ÁREA DE ESTUDIO, A EXCEPCIÓN DE AQUELLAS QUE SE PRESENTAN EN EL MES DE ENERO QUE RESULTAN DE LAS MASAS DE AIRE CONTINENTAL POLAR MODIFICADO, ACOMPAÑADOS DE LOS FRENTES FRÍOS DURANTE EL INVIERNO.

AREA DE LOCALIZACION DEL PROYECTO




PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

ArandasLa Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

(A)C(W 0)

Cw0w

Clima(A)C(W 0)Cw0w

FIGURA No. 4. 10.- CLIMAS DEL LUGAR DEL PROYECTO (OTEG, 2004). ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO.

PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUA NAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldam a

La Calera

ArandasLa Caja


San Roque

Tomelopi tos

Irapuato

de 16 a 18

18 o mayor

Temperaturas

18 o mayorde 16 a 18

CarreterasLocalidadesDiv is ión Municipa

FIGURA No. 4.11.- TEMPERATURA DEL AREA DEL PROYECTO (OTEG 2004) ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO

PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

800 mm.Mas de 800

700 mm.

700 mm.

Precipitación

800 mm.Mas de 800 mm.

700 mm.

AREA DEL PROYECTO

AREA DEL PROYECTO




FIGURA No.4.12.- PRECIPITACION PLUVIAL PROMEDIO DEL AREA DEL PROYECTO (OTEG 2004) ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO GEOMORFOLOGIA Y GEOLOGIA. GENERAL. EL SITIO DEL PROYECTO SE LOCALIZA EN UNA ZONA DE IRAPUATO, Y LAS CARACTERISTICAS LITICAS DE LA ZONA QUE SON: CENOICO CUATERNARIO, SUELO ALUVIAL, (CQ (al)). A CONTINUACION, SE MUESTRA LA CARTA GEOLOGICA DE LA ZONA DEL PROYECTO

FIGURA No.4.11.- CARTA GEOLOGICA DE IRAPUATO, INEGI 1: 250,000.

A) GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA DEL LUGAR DEL PROYECTO PARA LOGRAR UNA MEJOR COMPRESIÓN DE LO EXPUESTO, SE PRESENTA EL MAPA OBTENIDO DE DEL OTEG, EDICION 2004, EN EL CUAL SE OBSERVA CON DETALLE LA GEOLOGÍA DEL AREA DEL PROYECTO, EN LA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO.

AREA DEL PROYECTO

AREA APROXIMADA DE LOCALIZACION DEL PROYECTO




PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

Q(al)

Tpl-Q(A) Ts(ar-cg)

Ts(R-Ta)Ts(cz)

Tpl-Q(B)

Tpl-Q(B-Bvb)

Ts(ar)

Q(al)Tpl-Q(A)

Tpl-Q(B)Tpl-Q(B-Bvb)Ts(ar)Ts(ar-cg)Ts(cz)

Falla

FRACTURAS

Ts(R-Ta)

FIGURA No. 4. 13.- GEOLOGIA DEL LUGAR DEL PROYECTO, OTEG 2004. ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO. POR LO QUE EL AREA DEL PROYECTO, CORRESPONDE A:

TABLA No. 4.14.- FISIOGRAFÍA DEL AREA DEL PROYECTO PROVINCIA SUBPROVINCIA SISTEMA DE TOPOFORMAS % DE LA

SUPERFICIE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE MUNICIPAL

X EJE NEOVOLCÁNICO 51 BAJÍO GUANAJUATENSE 500 LLANURA 66.19 FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Fisiográfica, 1:1 000 000.

EN EL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, ESTA A UNOS 1000 M, DE UNA FALLA TERESTRE, PERO ESTE NO AFECTARA A LAS CONSTRUCCIONES DEL FRACCIONAMIENTO, NI DE LA PTAR.A CONTINUACION, SE MUESTRA LA LOCALIZACION DE LA FALLA.




PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

Q(al)

Tpl-Q(A) Ts(ar-cg)

Ts(R-Ta)Ts(cz)

Tpl-Q(B)

Tpl-Q(B-Bvb)

Ts(ar)

Q(al)Tpl-Q(A)

Tpl-Q(B)Tpl-Q(B-Bvb)Ts(ar)Ts(ar-cg)Ts(cz)

Falla

FRACTURAS

Ts(R-Ta)

FIGURA No. 4.15.- LOCALIZACION DE LA FALLA VS. LOCALIZACION DEL PROYECTO. CARTA OTEG. ESTA CARTA NO TIENE ESCALAS NI FORMATO. SUSCEPTIBILIDAD A FENÓMENOS NATURALES SISMICIDAD EL ÁREA DE PROYECTO SE ENCUENTRA UBICADA EN EL CENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL, EN LA PARTE CENTRO DEL ESTADO DE GUANAJUATO, DE ACUERDO A LA REGIONALIZACIÓN SÍSMICA PROPUESTA POR EL SERVICIO SISMOLÓGICO NACIONAL, ESTÁ UBICADA EN LA ZONA B (INTERMEDIO) QUE CORRESPONDE A LA ACTIVIDAD SÍSMICA GENERADA EN EL EJE NEOVOLCÁNICO. ADEMAS, SE ENCUENTRA A UNOS 1,000 M.M DE UNA FALLA GEOLOGICA, QUE SE REQUIERE TOMARSE EN CUENTA EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA PTAR AÚN CUANDO EL ESTADO DE GUANAJUATO SE ENCUENTRA EN LA ZONA DE INTENSIDAD DE SISMOS INTERMEDIA, LOS ÚLTIMOS 12 SISMOS HAN ESTADO MUY AFUERA DE ESTA REGIÓN. DESLIZAMIENTOS Y DERRUMBES LOS DESLIZAMIENTOS Y DERRUMBES EN EL ÁREA DE ESTUDIO ESTÁN RELACIONADOS CON EL CLIMA, CUBIERTA VEGETAL, TIPO DE MATERIALES Y ARMAZÓN ESTRUCTURAL. EN GENERAL, LOS MATERIALES SUSCEPTIBLES AL DESLIZAMIENTO Y DERRUMBE, BAJO CONDICIONES COMO: SIN CUBIERTA VEGETAL, RELIEVE ABRUPTO E INESTABLE Y PENDIENTE MAYOR DE 60% SON LOS ROCOSOS DE MALA CALIDAD Y LOS GRANULARES , DE FRANCO ARCILLOSO.

AÚN CUANDO EN EL ÁREA DE PROYECTO SE CONJUGAN ALGUNAS CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE LAS ÁREAS VULNERABLES A DESLIZAMIENTOS O DERRUMBE, COMO LA POCA COBERTURA VEGETAL (MENOS DEL 50%), LA PRECIPITACIÓN RELATIVAMENTE ALTA (690 MM) Y SUS PENDIENTES DE MENOS DEL 8%; NO PRESENTA GRAN PROBABILIDAD DE QUE SE PRODUZCA ESTE EFECTO, YA QUE LAS CONDICIONES GEOLÓGICAS LA MINIMIZA.

EN LO QUE RESPECTA A DESLIZAMIENTOS Y DERRUMBES, ESTOS NO SON CONOCIDOS EN LA ZONA DONDE ESTA EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”. INUNDACIONES EL PREDIO, ESTA CERCANO AL RIO GUANAJUATO, PERO ESTE NO HA CAUSADO INUNDACIONES EN EL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO, COMO LO FUE EN EL AÑO 1970-1971, POR LO QUE EXISTE ESTE PELIGRO LATENTE, QUE LAS LLUVIAS PUEDAN INUNDAR EL PREDIO. ESTA ES LA RAZON, POR LA CUAL SE HA DISEÑADO UN CARCAMO DE REBOMBEO DE AGUA PLUVIAL, PARA MANDAR ESTA AGUA AL RIO GUANAJUATO, EN EPOCA DE LLUVIAS. POR LO QUE SE HA SOLICITADO A LA SEMARNAT, LA EXCENSION DE LA PRESENTACION DE LA MIA PARTICULAR, PARA DICHO CARCAMO Y SUS ACCESORIOS. ACTIVIDAD VOLCÁNICA


LOCALIZACION DE LA FALLA




LA ACTIVIDAD VOLCÁNICA ACTUAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO ES NULA, A PESAR DE QUE EN EL PAISAJE SE TIENEN RASGOS DE VOLCANES EXTINTOS, QUE SE DETECTAN AL SUROESTE Y ALO ESTE DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.D. PRESENCIA DE FALLAS Y FRACTURAMIENTOS.

CERCANO A LA ZONA DEL PROYECTO, EN UN RADIO DE 1,000 M., EXISTE UNA FALLA, PERO ESTA NO AFECTARA AL PROYECTO, QUE AQUÍ, SE PRESENTA. SUELOS

EL SUELO ES UNO DE LOS RECURSOS NATURALES BÁSICOS A PARTIR DEL CUAL EL HOMBRE DESARROLLA LA MAYORÍA DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS QUE LE DAN SUSTENTO COMO ENTE BIOLÓGICO Y SOCIAL. LA CALIDAD DE LOS SUELOS ES UNO DE LOS FACTORES QUE DAN PROSPERIDAD A LAS COMUNIDADES HUMANAS, SI A LA ANTERIOR CARACTERÍSTICA SE AGREGA EL BUEN MANEJO Y ACCIONES DE CONSERVACIÓN DE SUELO Y AGUA, DAN COMO RESULTADO EL CARÁCTER SUSTENTABLE DEL SUELO, DE ESTA FORMA SE ASEGURA LA EXISTENCIA Y APROVECHAMIENTO DE ESTE RECURSO.

EL CLIMA, LA GEOMORFOLOGÍA, VEGETACIÓN, ASÍ COMO EL ORIGEN DEL SUBSTRATO GEOLÓGICO, VAN A DEFINIR LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y QUÍMICAS DE LOS SUELOS Y, EN RAZÓN DE LO ANTERIOR, SE DEFINEN LOS POSIBLES USOS DEL SUELO EN ACTIVIDADES PRODUCTIVAS Y SU MANEJO APROPIADO.

EL ORIGEN DE LOS SUELOS GUARDA UNA ESTRECHA RELACIÓN CON EL MATERIAL GEOLÓGICO, ASÍ COMO CON LOS FACTORES AMBIENTALES QUE PARTICIPAN EN LOS PROCESOS DE INTEMPERISMO DEL MATERIAL PARENTAL (CLIMA Y VEGETACIÓN). EN ESTE SENTIDO, EN EL ESTADO DE GUANAJUATO EL SUBSTRATO GEOLÓGICO DE ORIGEN ÍGNEO (IGNEA ESTRUSIVA Igia) MUESTRA PREDOMINANCIA EN SUPERFICIE; COMPARATIVAMENTE EL MATERIAL SEDIMENTARIO SE LOCALIZA EN LA PORCIÓN OESTE DEL ESTADO DE GUANAJUATO Y AL ESTE EN LA ZONA LIMÍTROFE CON SAN LUIS POTOSÍ. EL RESTO DEL TERRITORIO ESTÁ OCUPADO POR MATERIAL ÍGNEO Y EN LAS PARTES PLANAS EL ORIGEN DEL MATERIAL ES A PARTIR DE ALUVIONES.

TIPO DE SUELO EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO.

EL TIPO DE SUELO EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, TIENE VARIOS TIPO DE USO DE SUELO, LOS CUALES SON MUY VARIADOS, PERO NOS CONCENTRAREMOS EN EL SUELO DEL AREA DE SAN CAYETANO DE LUNA, DONDE ESTARA EL PROYECTO.

EL SUELO PARA EL AREA DONDE SE PRETENDE DESARROLLAR EL PROYECTO, EL TIPO DE USO DE SUELO ES VERTISOL PELICO, DE TEXTURA FINA (Vp/3). SU UTILIZACIÓN AGRÍCOLA FUE MUY ES EXTENSA, VARIADA Y PRODUCTIVA. CUANDO ESTA SE CAMBIO A USO URBANO, SE PRESENTARON PRESENTA CIERTAS RESTRICCIONES YA QUE EL SUELO, TIENE EFECTOS DE EXPANSIÓN Y CONTRACCIÓN; TIENE ALTO CONTENIDO DE ARCILLA Y DRENAJE INTERNO LENTO, LO CUAL OCASIONO ALTOS COSTOS DE URBANIZACIÓN.

EL TIPO DE SUELO DE LA COMUNIDAD DE ESTANCIA DEL CARMEN DE MARAVATIO PERTENECE AL GRUPO C, DE MEDIANO

A CONTINUACION SE MUESTRA LA CARTA DEL TIPO DEL SUELO DONDE ESTA EL AREA DEL PROYECTO.




PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

Vp/3/G

Hl/2/DVp/3

Hh/2

Vp/3/L

Hh/2/L

Be/2/L

EdafologiaBe/2/LHh/2Hh/2/LHl/2/DVp/3Vp/3/GVp/3/L

FIGURA No. 4.16.- TIPO DE USO DEL SUELO EN EL AREA DEL PROYECTO (OTEG 2004). ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO TIPO DE SUELO DE ACUERDO A SU POTENCIAL DE ESCURRIMIENTO DE AGUA SUPERFICIAL.

EL SUELO ES UNO DE LOS FACTORES DE MAYOR INCIDENCIA EN EL ESCURRIMIENTO DE AGUA SUPERFICIAL, SU CONTENIDO DE MATERIA ORGÁNICA Y TEXTURA SON LOS FACTORES QUE AYUDAN DE MANERA IMPORTANTE EN LA INFILTRACIÓN. EN ESTUDIOS SE TOMARON EN CUENTA LA CLASE TEXTURAL DE LOS SUELOS Y SU INFILTRACIÓN BÁSICA PARA SER AGRUPADOS EN CUATRO CLASES.

A.- SUELO CON BAJO POTENCIAL DE ESCURRIMIENTO, INCLUYE ARENAS PROFUNDAS CON MUY POCO LIMO Y ARCILLA; TAMBIÉN SUELO PERMEABLE CON GRAVA EN EL PERFIL. INFILTRACIÓN BÁSICA DE 8-12 MM/HR. B.- SUELOS CON BAJO POTENCIAL DE ESCURRIMIENTO, ARENOSOS MENOS PROFUNDOS Y MÁS AGREGADOS QUE EL GRUPO A. CUANDO HÚMEDOS, ÉSTOS TIENEN UNA INFILTRACIÓN MAYOR QUE LOS GRUPOS PROMEDIO. EJEMPLOS: SUELOS MIGAJONES, ARENOSOS LIGEROS Y MIGAJONES LIMOSOS. INFILTRACIÓN BÁSICA DE 4-8 MM/HR. C.- SUELOS CON ALTO POTENCIAL DE ESCURRIMIENTO, COMPRENDE SUELOS SOMEROS Y SUELOS CON CONSIDERABLE CONTENIDO DE ARCILLA, PERO MENOR AL DEL GRUPO D. ESTOS TIENEN UNA INFILTRACIÓN MENOR QUE LA PROMEDIO DESPUÉS DE SU SATURACIÓN. EJEMPLO: SUELOS MIGAJONES ARCILLOSOS. INFILTRACIÓN BÁSICA, 1-4 MM/HR. D.- SUELOS CON ALTO POTENCIAL DE ESCURRIMIENTO COMO SUELOS PESADOS, CON ALTO CONTENIDO DE ARCILLAS EXPANDIBLES Y SUELOS SOMEROS CON MATERIALES FUERTEMENTE CEMENTADOS. INFILTRACIÓN BÁSICA MENOR A 1

DE ACUERDO AL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO DEL ESTADO DE GUANAJUATO (OETEG) SE TIENE LA SIGUIENTE CLASIFICACIÓN O TIPO DE SUELO PARA EL SITIO DE PROYECTO.

UNIDAD DE SUELO SUBSTRATO GEOLÓGICO VERTISOL ALUVIONES DEL CUATERNARIO.

ROCAS ÍGNEAS EXTRUSIVAS ÁCIDAS DEL TERCIARIO Y CUATERNARIO.

TABLA No. 4.17.- FISIOGRAFÍA DEL AREA DEL PROYECTO

PROVINCIA SUBPROVINCIA SISTEMA DE TOPOFORMAS % DE LA SUPERFICIE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE MUNICIPAL





X EJE NEOVOLCÁNICO 51 BAJÍO GUANAJUATENSE 500 LLANURA 66.19 FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Fisiográfica, 1:1 000 000.

EL TIPO DE SUELO DEL AREA DONDE SE ENCONTRARA EL PROYECTO, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO., PERTENECE AL GRUPO C, DE BAJO POTENCIAL DE ESCURRIMIENTO (INFILTRACIÓN MENOR A 1 MM/HR).

RESPECTO A LA UNIDAD DE SUELO Y SU RELACIÓN CON LAS ZONAS ECOLÓGICAS Y PROVINCIAS FISIOGRÁFICA SE TIENE:

UNIDAD Y SUBUNIDAD DEL TIPO DE SUELO DEL ÁREA DE PROYECTO.

EN EL ESTADO DE GUANAJUATO SE IDENTIFICA LA PRESENCIA DE DIEZ UNIDADES Y TRECE SUBUNIDADES DE SUELOS, SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DE SUELOS HECHA POR LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN (FAO POR SUS SIGLAS EN INGLÉS) Y ADAPTADA A LAS CONDICIONES DE MÉXICO POR EL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA (INEGI), ATLAS DEL MEDIO FÍSICO.

LA UNIDAD Y SUBUNIDAD QUE LE CORRESPONDE AL ÁREA DE PROYECTO ES:

TABLA No. 4.18.- UNIDAD Y SUBUNIDAD DEL AREA DEL PROYECTO UNIDAD SUBUNIDAD

NOMBRE SÍMBOLO NOMBRE SÍMBOLO VERTISOL V VERTISOL PÉLICO VP

CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS.

VERTISOL (VP). ESTOS SUELOS SON APTOS PARA LA AGRICULTURA DE RIEGO Y TEMPORAL, PRESENTAN COMO LIMITANTE LA DIFICULTAD PARA LA LABRANZA SI ESTÁN TOTALMENTE SECOS, POR ESTO ES MÁS RECOMENDABLE SOMETERLOS A RIEGO. SU USO EN DESARROLLO URBANO TIENE LA LIMITANTE DE LA PRESENCIA DE ARCILLAS HIDROMÓRFICAS QUE SE EXPANDEN CUANDO SE HUMEDECEN (SE HINCHAN) Y CUANDO SE SECAN SE CONTRAEN (SE CUARTEAN); ESTOS EFECTOS DE EXPANSIÓN Y CONTRACCIÓN CAUSAN DAÑOS EN CONSTRUCCIONES (CUARTEADURAS Y ASENTAMIENTOS).

EL USO AGRÍCOLA DE ESTOS SUELOS TIENE LA VENTAJA DE SER ALTAMENTE PRODUCTIVO. TIENEN ALTO CONTENIDO DE ARCILLAS Y UN DRENAJE INTERNO DE LENTO A MODERADO.

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DEL SUELO VERTISOL PÉLICO.

TABLA No. 4.19.- PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE UN SUELO VERIZOL PELICO DETERMINACIÓN HORIZONTE

A11 A12 A13




Profundidad en cm 0-6 6-15 15-38

Color en húmedo Negro Negro Negro Separación Clara y plana Clara y plana Clara y plana Reacción al HCl Nula Nula Nula

Textura Arcillo arenosa Arcillo arenosa Arcilla arenosa

Consistencia En seco Ligeramente dura En húmedo Friable Friable Firme

Adhesividad Ligera Ligera Ligera Plasticidad Moderada Moderada Fuerte Esqueleto Grava fina y media Grava fina Grava fina Forma Angulares y subangulares Redondeada Angular Cantidad Escasa Escasa Escasa Alteración Poca alterada Poca alterada Poca Naturaleza Basalto Basalto Basalto Estructura Bloques angulares Tamaño del agregado Fino Desarrollo Débil Porosidad Escasa Escasa Escasa Constitución Finamente porosa Finamente porosa Finamente porosa Presencia de raíces Muy finas y escasa Muy fina y escasa Muy fina y escasa Drenaje interno Moderadamente drenado Moderadamente drenado Moderadamente drenado Denominación del horizonte Úmbrico

% de arcilla 52 52 56

% de limo 10 10 12 % de arena 38 38 32 Grupo textual Arcilla Arcilla Arcilla Color en húmedo 10YR2/1 10YR2/1 10YR2/1 Conductividad eléctrica en mmhos/cm

<2 <2 <2

pH en agua relación 1.1 7.0 7.2 7.3 % de M.O. 2.87 1.92 1.78 CICT en meq/100g 37.5 40.0 36.7 Potasio en meq/100g 0.62 0.62 0.53 Calcio en meq/100g 25.3 30.5 27.4 Magnesio en meq/100g 6.87 7.5 6.8 Sodio en meq/100g 0.32 0.42 0.56 % saturación de bases >50 >50 >50 % saturación de sodio <15 <15 <15

RELIEVE





EN ESTE PLANO, NO SE PUEDE OBSERVAR QUE LAS CURVAS DE NIVEL DE AREA DEL PROYECTO, YA QUE LA ZONA URBANA DE IRAPUATO, GTO., YA SE COMIO ESTA ZONA RURAL. SIN EMBARGO, EN EL ANEXO No. 27, SE MUESTRA EL ESTUDIO GEOFISICO, QUE SE MANDO HACER PARA EL FRACCIONAMIENTO, DONDE SE MUESTRA QUE EL TERRENO, ES CASI PLANO. PRESENCIA DE CONTAMINANTES EN EL SUELO.

EN EL LOTE DONDE SE LOCALIZA LA PTAR Y SU DESCARGA DE AGUA TRATADA, DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, NO SE ENCONTRO CONTAMINACION DEL SUELO. FAVOR DE REFERIRSE AL ESTUDIO GEOFISICO, PARA EL FRACCIONAMIENTO, QUE SE MUESTRA EN EL ANEXO No. 27. GRADO DE EROSIÓN.

EL ÁREA DE INFLUENCIA PRESENTA PROBLEMAS DE EROSIÓN (EÓLICA), YA QUE SE ENCUENTRA EXPUESTO A LA ACCIÓN DEL VIENTO POR EL TIPO DE SUELO, SIN EMBARGO EN LA ZONA DONDE ESTA LOCALIZADO EL PROYECTO, NO EXISTE EROSION EOLICA, EL CUAL NO ES EL CASO DE LA HÍDRICA SE SEÑALA COMO LIGERA (DE 10 TONELADAS DE SUELO/AÑO).

A CONTINUACIÓN SE EXPONEN LOS GRÁFICOS DE EROSIÓN DEL OETEG.




PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

Susceptibilidad de Erosión EolicaEROSION LIGERASIN EROSION


FIGURA No. 4.20.- EROSION EOLICA DEL AREA DEL PROYECTO (OTEG 2004) ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO EN ESTE PLANO, SE OBSERVA, QUE NO EXISTE EROSION EOLICA EN EL AREA DEL PROYECTO, EN IRAPUATO, GTO.

PUEBLO NUEVO

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

Susceptibilidad de Eros ión HidricaALTA DE 50 A 200 TON/HA/AÑOLIEGERA DE MENOR DE 10 TON/HA/AÑOMODERADA DE 10 A 50 TON/HA/AÑO


FIGURA No. 4.21.- EROSION HIDRICA DEL AREA DEL PROYECTO (OTEG 2004). ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO




SUCEPTIBILIDAD DE EROSIÓN HÍDRICA EN LA ZONA DEL PROYECTO POR LAS CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE AREA DEL PROYECTO, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN IRAPUATO, GTO.,QUE ESTA LOCALIZADO EN UNA AREA CON UNA EROSION HIDRICA LIGERA, YA QUE SE TIENE 10 TON/AÑO, LO CUAL NO AFECTARA NI AL DRENAJE, NI A LA PLANTA, NI A SU DESCARGA DE AGUA TRATADA.

F) HIDROLOGÍA SUPERFICIAL Y SUBTERRÁNEA. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL. EN RELACION A OTROS CUERPOS DE AGUA EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., ESTOS SON: CAUSADOS POR ESCURRIMIENTOS, QUE FORMAN EL ARROYO SANTA RITA. TAMBIEN EXISTEN OTROS DOS ARROYOS, QUE CONDUCEN AGUAS NEGRAS, UNO QUE SE ENCUENTRA A LA SALIDA A PUEBLO NUEVO, Y OTRO A UN COSTADO DEL RASTRO, LO CUAL CAUSA UNA CONTAMINACION ALTA DE LAS ZONAS POR DONDE PASAN ESTOS AGUAS RESIDUALES. ADEMAS EXISTE OTRO CANAL, DE CONDUCCION DE AGUAS DE ESCURRIMIENTO EN EL ARAE URBANA DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, QUE SE LE LLAMA 1° DE MAYO. A LO ANTERIOR, SE TIENE QUE SUMAR LAS DOS PRESAS EXISTENTES PARA CONTROL DE AVENIDAS, QUE SON: PRESA DERIVADORA LA GARRIDA, COBNSTRUIDA EN 1965. CON VERTEDOR CONTROLADO, CON CAPACIDAD DE 260 M3/SEG., Y LA PRESA DEL CONEJO II, CONSTUIDA EN 1975, CON UN NAME DE 68.35, CON VERTEDOR LIBRE, CON UNA CAPACIDAD DE 225 M3/SEG.

EXISTEN OTROS PEQUEÑOS ARROYOS, QUE DESCARGAN SUS AGUAS EN EPOCA DE LLUVIAS AL RIO GUANAJUATO, EL CUAL A SU VEZ DESCARGA AL RIO LERMA

A CONTINUACION, SE MUESTRAN LAS TABLAS DE LAS CORRIENTES Y LAS PRESAS EXISTENTES EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. ESTAS SON:

TABLA No. 2.11.- CORRIENTES DE AGUA EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO CUADRO 1.7.1

NOMBRE UBICACIÓN GUANAJUATO RH12Bd TEMASCATÍO RH12Bc EL SAUZ-ZARCO RH12Bd CANAL ING. ANTONIO CORIA RH12Bc FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.


LA UNICA CORRIENTE DE AGUA QUE ESTA CERCANO AL AREA DEL PROYECTO, ES EL RIO GUANAJUATO (A 50 M. DEL LIMITE DEL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO) EL RIO GUANAJUATO (A 50 M. DEL PREDIO).

TABLA No. 2.12.- CUERPOS DE AGUA EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. CUADRO

1.7.2 NOMBRE UBICACIÓN PRESA EL CONEJO SEGUNDO RH12Bd

PRESA SAN JOSÉ RH12Bd

BORDO EL PORVENIR RH12Bd

FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.





NINGUN CUERPO DE AGUA DE LA TABLA ANTERIOR, ESTA CERCANO AL AREA DEL PROYECTO. DE ACUERDO DATOS DE CARTA TEMATICA DE INEGI EL RIO GUANAJUATO, PERTENECE A LA REGIÓN HIDROLÓGICA (RH12) DENOMINADA LERMA- SANTIAGO Y LA CUENCA LERMA –SALAMANCA CON CLAVE (B), ASÍ COMO LAS SUBCUENCAS DEL RIÓ COMO SE MUESTRA EN LA SIGUIENTE TABLA:

TABLA No.2.13.- HIDROLOGIA SUPERFICIAL DEL SITIO DEL PROYECTO REGIONES, CUENCAS Y SUBCUENCAS HIDROLÓGICAS CUADRO 1.7 REGIÓN CUENCA SUBCUENCA % DE LA

SUPERFICIE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE MUNICIPAL RH12 LERMA-SANTIAGO B R. LERMA- d R. GUANAJUATO 38.70 SALAMANCA e R. TURBIO-P. PALOTE 55.08 H R. LAJA a R. LAJA-PEÑUELITAS 6.22 FUENTE: INEGI. Conjunto de Datos Geográficos de la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.

LAS SIGUIENTES OBRAS Y ACTIVIDADES DEFINITIVAMENTE NO CONCUERDAN CON LAS POLÍTICAS, PRINCIPIOS DE CONSERVACIÓN Y POTENCIALIDADES DEL USO DE SUELO: CONSTRUCCIÓN DE FRACCIONAMIENTOS CAMPESTRES, PLANTACIONES FORESTALES DE ESPECIES NO NATIVAS, AGRICULTURA DE RIEGO, GANADERÍA EXTENSIVA PRODUCTIVA Y DRENAJES Y PLANTA DE TRATAMIENTO. CONFORME A LOS INSTRUMENTOS ACTUALES DE PLANEACIÓN, QUE A LA FECHA AÚN SE ENCUENTRAN EN UN GRADO DE MADUREZ O AVANCE MEDIO Y NO SON VASTOS, QUE FUERON REVISADOS SE TIENEN LOS SIGUIENTES USOS DE SUELO:

A CONTINUACION, SE MUESTRA LA CARTA DEL AREA DEL PROYECTO, EMITIDAS POR EL INSTITUTO ESTATAL DE ECOLOGIA (OTEG). AÑO 2004.

RIO-LERMA

RIO-EL-BOR

RIO-LA

RI O

- TU

RB

I O

ABASOLO

ROMITA

SALAMANCA

GUANAJUATOSILAO

IRAPUATO

Aldama

La Calera

Arandas

La Caja


San Roque

Tomelopitos

Irapuato

RIO

-GU

AN

AJU

ATO

RIO-IGNACIO-LORA

CANAL-BAJO

-SALAMANCA

RIO-T

EMASCAT IO

RIO-EL-SAUZ

CANAL-RIO-LERMA

CA

NA

L -RI O

- LER

M

División MunicipalCuerpos de AguaRiosArroyosCanalesCarreterasLocalidades

FIGURA No.4. 22.- HIDROLOGIA SUPERFICIAL DEL AREA DEL PROYECTO (OTEG 2004) ESTE PLANO NO TIENE ESCALAS, NI FORMATO

LOCALIZACION DEL RIO GUANAJUATO.

LOCALIZACION DELPROYECTO




EL SISTEMA HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL RÍO GUANAJUATO ESTÁ CONSTITUIDO DE LA SIGUIENTE MANERA: RÍO GUANAJUATO. LOS ESCURRIMIENTOS QUE DAN NOMBRE AL RÍO GUANAJUATO, NACEN EN LAS INMEDIACIONES DEL POBLADO DE SANTA ROSA, APROXIMADAMENTE A 8 KM., EN DIRECCIÓN NORESTE DE LA CIUDAD, CUYOS AFLUENTES SE CARACTERIZAN POR SUS FUERTES PENDIENTES, SIENDO ESTOS LOS ARROYOS DE LA CATA, DURÁN Y SAN ANTONIO; DESPUÉS DE LA ZONA URBANA Y HASTA LA PRESA LA PURÍSIMA, CONFLUYEN POR LA MARGEN DERECHA EL RÍO SANTA ANA Y POR LA MARGEN IZQUIERDA LOS RÍOS LA YERBABUENA, EL CUBO Y EL CHAPÍN; DESPUÉS DE ESTA IMPORTANTE OBRA, EL RÍO GUANAJUATO RECIBE LAS APORTACIONES DE EL ARROYO HONDO POR LA MARGEN DERECHA Y EL ZARCO (SAUZ) POR SU MARGEN IZQUIERDA HASTA LA PRESA DERIVADORA LA GARRIDA. DESPUÉS DE ESTE SITIO, RECIBE LAS APORTACIONES DE LOS ARROYOS CARRIZALITO Y SANTA RITA POR SU MARGEN IZQUIERDA; AGUAS ABAJO A LA ALTURA DEL POBLADO DE YÓSTIRO SE UBICA LA CONFLUENCIA DEL RÍO SILAO POR LA MARGEN DERECHA PARA POSTERIORMENTE DESEMBOCAR EN EL RÍO LERMA AL PONIENTE DE PUEBLO NUEVO, EL RÍO GUANAJUATO TIENE UNA LONGITUD DE 88 KM. APROXIMADAMENTE. CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA EL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO GUANAJUATO ES DE 3,220 KM2, QUE REPRESENTA EL 10.39% DE LA SUPERFICIE TOTAL DEL ESTADO, LA CONSTITUYEN LOS MUNICIPIOS DE SILAO, GRAN PARTE DE GUANAJUATO, IRAPUATO Y ROMITA, EN MENOR SUPERFICIE SAN FRANCISCO DEL SAN FRANCISCO DEL RINCÓN, LEÓN, MANUEL DOBLADO Y PUEBLO NUEVO, CON UNA POBLACIÓN APROXIMADA DE 900,000 HABITANTES. REGISTRO DE ESTACIONES HIDROCLIMATOLÓGICAS. LAS ESTACIONES QUE REPORTAN A TIEMPO REAL EN LA CUENCA DEL RÍO GUANAJUATO-SILAO-LA LLAVE SON: EL CHAPÍN, COPALILLO, TEPALCATES Y ARANDAS; ADEMÁS DE LAS PRESAS LA PURÍSIMA Y CONEJO II. LAS ESTACIONES HIDROCLIMATOLÓGICAS SILAO SOBRE EL RÍO SILAO Y LAS AMÉRICAS SOBRE EL RÍO GUANAJUATO ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN FUERA DE OPERACIÓN; SIN EMBARGO, SE CUENTA CON DATOS HISTÓRICOS DE LAS MISMAS, ESTAS SE MUESTRAN A CONTINUACION TABLA No. 4.23.- PARÁMETROS DE ALERTAMIENTO, ESCALAS Y GASTOS MÁXIMOS DE LAS ESTACIONES HIDROCLIMATOLÓGICAS DE LA CUENCA GUANAJUATO-SILAO

REGISTROS MAXIMOS ESTACION CORRIENTE MUNICIPIO FECHA ESCALA, EN M. GASTO M3/S.

EL CHAPIN A.EL CHAPIN GUANAJUATO 1/07/76 4.19 495.5 LAS AMERICAS R.GUANAJUATO GUANAJUATO 13/07/76 S/D 500.0 SILAO R.SILAO SILAO 12/07/76 S/D 410 COPALILLO R.GUANAJUATO IRAPUATO 02/09/77 3.3 253.9 TEPALCATES C.TEPALCATES IRAPUATO 18/07/91 1.61 90.0 ARANDAS R.SILAO IRAPUATO 14/07/76 5.1 362.0 NOTA: LAS ESTACIONES LAS AMÉRICAS Y SILAO OPERARON HASTA 1984 Y 1976. FUENTE: BOLETÍN DE ESTACIONES HIDROMÉTRICAS EDITADO POR LA SUBGERENCIA TÉCNICA DE LA C.N.A., EN CELAYA, GTO.

NO EXISTEN PRESAS O BORDOS EN 10 KM. A LA REDONDA.




REGIÓN HIDROLÓGICA LERMA-SALAMANCA. EN ESTA REGIÓN SE UBICA EL BAJÍO GUANAJUATENSE QUE PRESENTAN APARATOS VOLCÁNICOS DE TIPO BASÁLTICO Y FOSAS TECTÓNICAS EN LAS QUE SE ALOJAN LAGOS COMO EL DE YURIRIA. SUS CONDICIONES GEOHIDROLÓGICAS SON BUENAS, EXPLOTÁNDOSE ACUÍFEROS FORMADOS POR PIROCLÁSTICOS BASÁLTICOS Y SEDIMENTOS TERCIARIOS DE GRAN ESPESOR QUE RECIBEN RECARGAS DE LOS RÍOS LERMA, LAJAS Y TURBIO. LAS CONDICIONES DE EXPLOTACIÓN QUE PREVALECEN EN LAS DIVERSAS ZONAS SON VARIADAS, PRESENTÁNDOSE ALGUNAS COMO LEÓN, CELAYA, SILAO E IRAPUATO, EN DONDE LOS ACUÍFEROS SE ENCUENTRAN SOMETIDOS A UNA SOBRE EXPLOTACIÓN, QUE ESTÁ MINANDO GRADUALMENTE EL ALMACENAMIENTO SUBTERRÁNEO.

A CONTINUACION, SE MUESTRA LA CARTA DEL INEGI, DE HIDROLOGIA SUBTERRANEA PARA EL AREA DEL PROYECTO. ESTA ES:

FIGURA No.4.24.- HIDROLOGIA SUBTERRANEA DEL AREA DEL PROYECTO

CUENCA RÍO LERMA-SALAMANCA DRENA UNA SUPERFICIE CORRESPONDIENTE A LA ZONA CENTRO Y SUR DEL ESTADO. TIENE SU ORIGEN EN LA PRESA SOLÍS EN DONDE RECIBE LAS AGUAS DE LAS SUBCUENCA PRESA SOLÍS-SALAMANCA Y FORMA LA CONOCIDA BIFURCACIÓN DEL LERMA; COMPRENDE ADEMÁS LOS AFLUENTES DEL CENTRO DE LA ENTIDAD, SALAMANCA-RÍO ANGULO, ARROYO TEMAZCATÍO Y RÍO GUANAJUATO-SILAO. DENTRO DE ESTA SUBCUENCA SE LOCALIZAN DOS DE LOS CUATRO ALMACENAMIENTOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO QUE SON: LA PRESA LA PURÍSIMA Y LA

LOCALIZACION APROXIMADA DEL AREA DEL PROYECTO, EN IRAPUATO, GTO.




PRESA LA GAVIA. ADEMÁS RECIBE LAS AGUAS DEL RÍO TURBIO-PRESA PALOTE, RÍO TURBIO-MANUEL DOBLADO, DONDE SE ORIGINAN EL CAUCE DEL RÍO TURBIO Y FINALMENTE RÍO TURBIO-CORRALEJO. EN ESTA ÁREA EL RÍO LERMA RECIBE LA CORRIENTE ARROYO FEO, QUE CONDUCE AGUAS RESIDUALES DE LA ZONA URBANA DE LA CIUDAD DE SALAMANCA Y AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES, QUE PROVIENEN DEL CORREDOR INDUSTRIAL DE ESTA LOCALIDAD, ASÍ COMO LA REFINERÍA DE PEMEX QUE SE ENCUENTRA EN LA ZONA.

A CONTINUACION, SE MUESTRA EL MAPA CON LOS PRINCIPALES RIOS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO.

FIGURA No.4.25.- MAPA CON PRINCIPALES RÍOS

REGIÓN HIDROLÓGICA ALTO RÍO PÁNUCO.

ESTA REGIÓN COMPRENDE UNA PEQUEÑA ÁREA EN LA PORCIÓN NORTE DEL ESTADO, PRESENTA CONDICIONES DE ARIDEZ, YA QUE AQUÍ SE REGISTRAN LAS PRECIPITACIONES MÁS BAJAS; SIN EMBARGO LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS ROCAS RIOLÍTICAS Y SEDIMENTARIAS TERCIARIAS, GRAVA Y ARENAS QUE SE ENCUENTRAN EN ELLA, HAN PERMITIDO LA FORMACIÓN DE ACUÍFEROS A PROFUNDIDADES PROMEDIO DE 100 M. EN LA CUENCA RÍO MOCTEZUMA Y HASTA 430 M. EN LA CUENCA RÍO TAMUÍN.




FIGURA No. 4.26.- REGIÓN HIDROLÓGICA ALTO RÍO PÁNUCO. IV.2.2 ASPECTOS BIÓTICOS

A.- VEGETACIÓN TERRESTRE.

COMO YA SE MENCIONO ANTERIORMENTE , NO EXISTE FLORA IMPORTANTE, DENTRO DEL LOTE DONDE SE LOCALIZARA LA PTAR, NI EN LA RUTA QUE TOMARA LA TUBERIA DE DESCARGA DE AGUA TRATADA, NI EN EL AREA FEDERAL QUE CRUZARA, NI EN EL AREA DEL LAVADERO, QUE TAMBIEN ESTARA EN ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO. EN ESTAS AREAS UNICAMENTE EXISTEN PASTIZALES, PERO FUERA DE EL HAY MUY POCOS Prosopis leaviagata, QUE SERAN AFECTADOS POR LOS POLVOS QUE SE LEVANTEN POR LA CONSTRION DE LA PTAR Y POR LAS ZANJAS DE LA TUBERIA DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA. POR LO QUE SE HA SUGERIDO, SE SIEMBREN 15 ARBOLES DE 1.0 M., DE ALTO, DE ESPECIES NATIVAS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO, COMO COMPENSACION, A LA ELIMINACION DE PASTIZALES Y AFECTACION TEMPORAL DE LA FLORA EXISTENTE CERCANO A LAS AREAS DEL PROYECTO. ESTO SERIA ADICIONAL A LA FLORA QUE SE DEBERA DE COLOCAR, POR LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO””, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO.ES:




EL USO DEL SUELO DEL AREA DEL PROYECTO (FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, FUE CATALOGADOS DE ACUERDO CON EL PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DE POBLACION DE IRAPUATO, GTO., ACTUALIZADO AL 2009, COMO DE USO HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA H-3, DENTRO DEL RANGO DE LOS 300-400 HAB./HA, POR LO QUE SE DEBE DE CONSIDERAR ESTA DENSIDAD EN EL PROYECTO URBANISTICO (SE DISEÑO DE ACUERDO A ESTE REQUISITO), Y APLICAR LO INDICADO POR LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, EN SU OFICIO D.G.O.T. 7206/2009., LAS CUALES SE MUESTRAN A CONTINUACION. ESTAS SON:

NORMAS TECNICAS DE ZONIFICACION APLICABLES AL FRACCIONAMIENTO ANTES MENCIONADO:

1.- NORMAS TECNICAS DE ZONIFICACION PARA EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. (PUBLICADAS EN EL PERIODICO OFICIAL DE GOBIERNO DEL ESTADO, SEGUNDA PARTE, NUMERO 138, DE FECHA 28 DE AGOSTO DEL 2007, CON LA ULTIMA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIODICO OFICIAL, NUMERO 144. SEGUNDA PARTE DE FECHA 8 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2009.)

2.- CONFORME A LAS DISPOSICIONES DEL ARTICULO 49 (PAGINA 56), SE DEBE DE CONSIDERAR EL EL COEFICIENTE DE OCUPACION DEL SUELO (COS), NO MAYOR DEL 0.80 Y EN CONSECUENCIA, LA LA SUPERFICIE DE DESPLANTE, NO OCUPARA MAS DEL 80 % DE LA SUPERFICIE TOTAL DEL LOTE. 3.- CONFORME A LAS DISPOSICIONES DEL ARTICULO 45 (PAGINA 56), SE DEBE DE DEJAR UNA AREA JARDINADA DEL 20 % DE LA SUPERFICIE TOTAL DEL LOTE

4.- CONFORME A LAS DISPOSICIONES DEL ARTICULO 49, FRACCION VI (PAGINA 56 Y 57), SE DEBE DE CONSIDERAR 2 CAJONES DE ESTACIONAMIENTO POR VIVIENDA, SIN EMBARGO SE PODRA AUTORIZAR UN CAJON POR VIVIENDA SI EL PROYECTO ARQUITECTONICO CUMPLE CON LOS PARAMETROS ESTABLE-CIDA EN LA LEY DE FOMENTO A LA VIVIENDA PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO Y LEY DE VIVIENDA. 5.- PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DEL CENTRO DE POBLACION DE IRAPUATO,GTO. (PUBLICADO EN EL PERIODICO OFICIAL DE GOBIERNO DEL ESTADO, QUINTA PARTE,NUMERO 38, DE FECHA 06 DE MARZO DEL 2009). 6.- EL PREDIO CUENTA CON UNA SUPERFICIE DE 14-41-45.07 HAS. Y SE LOCALIZA EN UNA ZONA CON DEDICACION DE USO HABITACIONAL DE DENSIDAD ALTA H-3, DENTRO DEL RANGO DE LOS 300-400 HAB./HA. 7.- LEY DE FRACCIONAMIENTOS PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO Y SUS MUNICIPIOS (PUBLICADO EN EL PERIODICO OFICIAL DE GOBIERNO DEL ESTADO, TERCERA PARTE, NUMERO 130 DE FECHA 15 DE AGOSTO DEL 2003, CON ULTIMA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIODICO OFICIAL, NUMERO 162, SEGUNDA PARTE, DE FECHA 9 DE OCTUBRE DEL AÑO 2007)

8.- EL PROYECTO URBANISTICO, DADAS SUS CARACTERISTICAS, SE REGULA BAJO LAS DISPOSICIONES DE ESTE ORDENAMIENTO Y REGLAMENTO RESPECTIVO.

EL DISEÑO Y CONSTRUCCION DEL CONDOMINIO RESIDENCIAL “EL ENCANTO”, SE HARA DE ACUERDO A LOS 8 INCISOS ANTES INDICADOS. ASI MISMO, SE SEGUIRAN LAS SIGUIENTES CONDICIONANTES. ESTAS SON:

1.- “EL PROYECTO URBANISTICO Y ARQUITECTONICO” DEBE DE GARANTIZAR SU PROPIO SUMINISTRO Y DOTACION DE LOS SERVICIOS A TRAVES DE SU FUENTE DE ABASTECIMIENTO, MEDIANTE LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA Y COMPLEMENTARIAS REQUERIDAS PARA LA MAGNITUD DE LOS NUEVOS INMUEBLES QUE SE PRETENDEN LLEVAR A CABO, CONSIDERANDO LAS DISPOSICIONES QUE SE ESTABLEZCA EL ORGANISMO OPERADOR DE LOS SERVICIOS DE JAPAMI (VER ANEXO No.8)

DE IGUAL MANERA PARA LA DOTACION DEL SERVICIO DE ENERGIA ELECTRICA, DEBE DE GESTIONAR LA FACTIBILIDAD PARA LA DOTACION DE ESTE TIPO DE SERVICIO ANTE LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (C.F.E.) 2.- EL PROYECTO DEBE DE CONSIDERAR LA ESTRUCTURA VIAL DE LA ZONA, COMO ES LA PROLONGACION DE LA AVENIDA NOGALIA, CON SECCION DE 20.00 M., DE PARAMETRO, AVENIDA CON COLINDANCIA NORTE DE 20.0 M., CON SECCION DE PARAMETRO A PARAMETRO Y LA PROLONGACION DE LA CALLE LOCAL, CON SECCION DE 10.0 M, DE PARAMETRO A PARAMETRO, CONSIDERANDO QUE NO SERIA POSIBLE LA INCORPORACION DE AVENIDAS LOCALES CON LA INTERSECCION DE LA AVENIDA SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA RAMPA DEL PUENTE VEHICULAR, SOBRE EL RIO GUANAJUATO . 3.- SE DEBE DE CONSIDERAR EN EL PROYECTO URBANISTICO LA INTEGRACION DE LAS CALLES CON EL CONTEXTO DE LOS FRACCIONAMIENTOS EXISTENTES EN LA ZONA (SE HA CONSIDERADO EN EL DISEÑO DEL FRACCIONAMIENTO)




4.- SE DEBE DE CONSIDERAR LAS CARACTERISTICAS TOPOGRAFICAS DE LA ZONA, YA QUE A LA FECHA ES UNA ZONA QUE NO CUENTA CON NIVELES DE URBANIZACION DEFINIDOS, POR LO QUE ES IMPORTANTE TOMAR EN CUENTA EL NIVEL DE DESPLANTE DE LAS LOSAS DE CIMENTACION DE LAS VIVIENDAS Y LOS NIVELES DE RASANTES, TANTO EN LAS VIALIDADES EN OBRA O EN PROYECTO Y LOS NIVELES DEL RIO GUANAJUATO. 5.- PREVIO A LA GESTION DE LA APROBACION DE LA TRAZA, DEBERA DE PRESENTAR ANTE ESTA DIRECCION GENERAL EL LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DEL PREDIO, QUE INCLUYA LOS ELEMENTOS FISICOS Y ARTIFICIALES DE LA ZONA, COMO SON:

ARBOLES, CONSTRUCCIONES, CERCAS LINEAS DE ALTA TENSION, BAHIA PARA AUTOBUSES, GUARNICIONES, BANQUETAS, LINEAS DE ALTA TENSION, ZONAS DE RETENCION DE AGUA, PUENTE VEHICULAR, ETC., Y EN EL QUE ADEMAS SE INCLUYA LAS CURVAS DE NIVEL,Y LAS AMBAS MARGENES DEL RIO GUANAJUATO PARA DETERMINAR LOS POSIBLES ALINEAMIENTOS QUE DEBE DE SUJETARSE EL PROYECTO DE TRAZA.PARA QUE TOMEN EN CONSIDERACION EN EL PROYECTO DE TRAZA 6.- SE DEBE DE GESTIONAR LA RESOLUCION DEL MANIFIESTO DE IMPACTO AMBIENTAL, ANTE LA DIRECCION ORDENAMIENTO AMBIENTAL, PREVIO A LOS TRABAJOS A DESARROLLAR, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LAS MEDIDAS DE MITIGACION ANTES, DURANTE Y POSIBLE ABANDONO DEL SITIO, ADEMAS DE OTRAS DE DISPOSICIONES QUE ESTABLEZCA LA DEPENDENCIA, A EFECTO DE EVITAR IMPACTOS AMBIENTALES CON MOTIVO DE LA PODIBLE CONSTRUCCION DEL DESARROLLO. SE CUMPLIRA. 7.- CONSIDERENADO QUE EN EL SITIO DE ACUERDO A LOS ANTECEDENTES, OPERARON ZONAS PARA LA RETENCION DE AGUAS RESIDUALES DE LA ENTONCES EMPRESA PRODUCTOS EL MONTE Y QUE ES IMPORTANTE CONSIDERAR EN EL PROYECTO, PARA QUE ESTA DEPENDENCIA DETERMINE LAS MEDIDAS A LLEVAR A CABO POR LA POSIBLE FILTRACION AL SUBSUELO DE ESTE TIPO DE AGUAS

FAUNA.

DENTRO DE LA ZONA DEL PROYECTO DE LA PTAR, Y DE SU DESCARGA DE AGUAS TRATADAS NO SE ENCONTRO FAUNA ALGUNA, ESTA SE LOCALIZA FUERA DEL AREA DEL PROYECTO, EN AREAS DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO, SIN EMBARGO, ES NECESARIO MENCIONARLAS, PORQUE PUEDE SER, EN BASE A LAS ETAPAS DE OCNTRUCCION Y A SUS AREAS, QUE ESTA FAUNA EMIGRE Y SE PODRIA ENCONTRAR EN EL AREA DEL PROYECTO DE LA PTAR Y DE SU DESCARGA DE AGUAS TRATADAS.

DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO, SE ENCONTRARON DOS MADRIGUERAS DE AL PARECER DE VIBORAS, Y TRES DE RATA DE CAMPO, ES DECIR QUE EXISTEN PEQUEÑOS ROEDORES, ASI COMO VIBORAS. SIN EMBARGO, DE LAS ENTREVISTAS QUE SE TUVIERON CON PERSONAS ALDEAÑAS AL PROYECTO Y CON EL VELADOR DEL PREDIO, NOS INDICARON QUE NO HAN VISTO VIBORAS DE TIPO CASCABEL, O CORALILLO O HOCICO DE PUERCO, POR LO TANTO SON PEQUEÑAS VIBORAS INOFENSIVAS, QUE NO ESTAN PROTEGIDAS POR LA NOM-059-SEMARNAT-2001. ASI MISMO, SE OBSERVARON AVES, TALES COMO GORRIONES Y ZANATES EN ALGUNOS MEZQUITES DEL PREDIO, PERO LOS NIDOS DE ESTAS AVES, ESTAN EN LOS ARBOLES SITUADOS EN LOS LIMITES DEL AREA DEL PROYECTO, Y PERTENECEN A LOS PREDIOS VECINOS.

POR LO QUE ESTA AVES SERAN AFECTADAS POR EL RUIDO Y EL MOVIMIENTO DE TIERRAS DEL NUEVO PROYECTO.

FAUNA CARACTERISTICA DE LA ZONA.

LA FAUNA SILVESTRE DE LA ZONA ALDEAÑA (5 KM.) AL SITIO DEL PROYECTO, ESTA COMPUESTA BASICAMENTE DE AQUELLAS ESPECIES QUE HAN SOPORTADO LA FUERTE PRESION QUE EL HOMBRE HA EJERCIDO SOBRE ELLAS; PRINCIPALMENTE POR LA CAZA INDISCRIMINADA Y POR EL PROGRESO DEL CAMBIO DEL SUELO, LO QUE HA PROVOCADO LA EXTINCION DE ALGUNAS ESPECIES, EL DESPLAZAMIENTO DE OTRAS Y EL ARRIBO DE ESPECIES OPORTUNISTAS (COMO ES EL CASO DE LAS DOS AGUILILLAS OBSERVADAS EN EL SITIO), QUE HAN LLEGADO APROVECHANDO LA FACIL DISPONIBILIDAD Y ABUNDANCIA DE COMIDA. ESTAS ESPECIES SON PRINCIPALMENTE AVES CONSIDERADAS COMO PLAGAS A LA AGRICULTURA.

LA COMPOSICION ESPECIFICA DE LA ACTUAL FAUNA EN UNA ZONA DE 5 KM. A LA REDONDA, ESTARIA CONFORMADA BASICAMENTE POR LO SIGUIENTE:




TABLA No. 4.27.- COMPOSICION ESPECIFICA DE LA ACTUAL FAUNA DEL AREA CIRCUNDANTE AL PROYECTO, EN UNA AREA DE 5 KM.

I.- PEQUEÑOS MAMIFEROS NOMBRE TECNICO NOMBRE COMUN Thomomys sp TUZA Didodomys sp. RATA Rattus rattus RATA DE BOSQUE (NO SE ENCONCUENTRA EN EL PREDIO) Rata Bryant o Bosavi ( RIESGO DE EXTINCIÓN) RATA DE VOLCANES Cocidura russula ( PROTECCION DE INTERES ESPECIAL) MUSARAÑA COMUN Romerolagus diazi ZACATUCHE (CONEJO DE VOLCANES) II.- AVES Centurnix centurnix CODORNIZ Moluthrus ater TORDO NEGRO Selasphorus refus CHUPARROSA Geococcys californianus CORRECAMINOS Hylocharis xantusii CHUPAMIRTO Luscina megarhynchos RUISEÑOR Psser domesticus GORRION Dendrocincia fuliginosa TREPATRONCOS PARDO Egretta alba GARZA Ametrida centurio MURCIELAGO III.- REPTILES Barisis imbricata LAGARTIJA Sceloporus torquatos LAGARTIJA Aceloporus aeneus LAGARTIJA Thamnophis deppel CULEBRA Pitouphis deppel VIBORA Storeria storeriodes CULEBRA IV.- ANFIBIOS NOMBRE TECNICO NOMBRE COMUN Bufo sp. SAPO Rhinophrynus dorsalis SAPO Rana sp. RANA Hyla plicata RANA V.- OTROS Hymenoptera HORMIGAS

C) DESCRIBIR SI EXISTEN ESPECIES DE VALOR CIENTÍFICO, CULTURAL, CINEGÉTICO Y/O COMERCIAL; NO EXISTEN ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION O AMENAZADAS, EN DENTRO DEL AREA DEL PROYECTO. LAS ESPECIES CINETICAS QUE ESTAN PERMITIDAS POR LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES Y QUE ESTAN PRESENTES EN EL AREA ALDEAÑA A DONDE ESTARA DEL PROYECTO (REGION CINETICA DOS), SON LOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN

TABLA No. 4.28.- ESPECIES CINETICAS EN EL AREA ALDEAÑA AL PROYECTO NOMBRE TECNICO NOMBRE COMUN Centurnix centurnix CODORNIZ

POR LO ANTERIOR, SE PUEDE CONCLUIR: NO EXISTEN ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION O AMENAZADAS, EN EL AREA O EN SUS AREAS CIRCUNDANTES, DEL PROYECTO, NI TAMPOCO PROTEGIDAS POR LA NOM-059-SEMARNAT-




2001.

IV.2.2.1. VEGETACIÓN.

EL ECOSISTEMA QUE TENIA HACE 150 AÑOS, LA ZONA EN DONDE SE UBICA EL CONDOMINIO RESIDENCIAL “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION EN UN TERRENO EN SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO.(Y POR ENDE EL PREDIO DE LA PTAR, Y SU DESCARGA DE AGUA TRATADA), ESTÁ ACTUALMENTE MODIFICADO. , Y DESVASTADO, POR LAS ACCIONES DE CONSTRUCCION DE CASAS, VIALIDADES, RETENCION DE AGUAS RESIDUALES, INUNDACIONES Y OTROS. LA VEGETACIÓN ENTONCES PRESENTE EN ESTA ZONA ESTUVO Y ESTÁ BÁSICAMENTE CONFORMADA POR UN ECOSISTEMA DE MATORRAL XERÓFILO (NOMENCLATURA DE INEGI) EN GENERAL, PUDIÉNDOSE OBSERVAR SIN EMBARGO, CARACTERÍSTICAS DE OTRAS CATEGORÍAS DENTRO DEL MATORRAL COMO SERÍA LA PRESENCIA DE MATORRAL SUBTROPICAL (ZONA NO ALTERADAS), DE HUIZACHAL-PASTIZAL (EN ZONA CON ALTERACIÓN DE HACE MUCHOS AÑOS ATRÁS) Y DE MEZQUITAL EN LA PARTES BAJAS Y LLANAS DE LA MISMA. A CONTINUACION, SE MUESTRA UNA TABLA DE LO QUE PUDO HABER ESTADO EN ESE SITIO.

TABLA No. 4.29.- EQUIVALENCIAS APROXIMADAS DE TIPOS DE VEGETACIÓN ENTRE DIVERSOS AUTORES

Rzedowzki 1978

(México)

Leopold, 1950 (México)

Miranda y Hernández, 1963

(México)

Flores et al, 1971 (México)

INEGI, 1988

MATORRAL XERÓFILO

DESERT, CHAPARRAL, ARIDO TROPICAL SCRUB

MATORRAL ESPINOSO CON ESPINAS LATERALES, CARDONALES, TETECHERAS, IZOTALES, NOPALERAS, MATORRAL ESPINOSO CON ESPINAS TERMINALES, MATORRAL INERME, MAGUEYALES, LECHUGUILLALES, GUAPILLALES, CHAPARRALES, VEGETACIÓN DE DESIERTOS ÁRIDOS ARENOSOS

MEZQUITAL (EN PARTE), CHAPARRAL, MATORRAL SUBMONTANO, MATORRAL CRASICAULE, MATORRAL DESÉRTICO ROSETÓFILO, MATORRAL DESÉRTICO MICRÓFILO

CHAPARRAL, MEZQUITAL, MATORRAL DE CONÍFERAS, SARCOCAULE Y CRASICAULE, SUBTROPICAL, ESPINOSO TAMAULIPECO, SUBMONTANO, SACRO-CRASICAULE DE NEBLINA, CON IZOTES, DESÉRTICO ROSETÓFILO, DESÉRTICO MICRÓFILO(INERME, SUBINERME, ESPINOSO Y CON IZOTES), ROSETÓFILO COSTERO, CON ROSETÓFILOS ACAULES, NOPALERA Y CARDONAL, VEGETACIÓN HALÓFILA, DE DESIERTOS ARENOSOS, VEGETACIÓN DE DUNAS COSTERAS

EL MATORRAL XERÓFILO REÚNE LAS COMUNIDADES ARBUSTIVAS DE LAS ZONAS ÁRIDAS Y SEMIÁRIDAS DE LA REPÚBLICA MEXICANA, CON CLIMA SECO ESTEPARIO, DESÉRTICO Y TEMPLADO CON LLUVIAS ESCASAS. LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL VARÍA DE 12 A 26 ° C. SU FLORA SE CARACTERIZA PORQUE PRESENTA UN NÚMERO VARIABLE DE ADAPTACIONES A LA ARIDEZ, COMO SON LA MICROFILIA, LA PRESENCIA DE ESPINAS Y LA PÉRDIDA DE HOJAS EN TEMPORADAS DESFAVORABLES, POR LO QUE HAY NUMEROSAS ESPECIES DE PLANTAS QUE SÓLO SE HACEN EVIDENTES CUANDO EL SUELO TIENE SUFICIENTE HUMEDAD. EL MEZQUITAL ES UNA COMUNIDAD VEGETAL FORMADA POR ÁRBOLES BAJOS ESPINOSOS (MEZQUITES). SE DISTRIBUYE AMPLIAMENTE EN EL PAÍS EN LAS ZONAS CONSIDERADAS COMO SEMIÁRIDAS, PRINCIPALMENTE SOBRE TERRENOS ALUVIALES PROFUNDOS, A VECES CON DEFICIENCIA DE DRENAJE. ES COMÚN QUE LOS MEZQUITES SE ENCUENTREN MEZCLADOS CON HUIZACHES.




TANTO MEZQUITES COMO HUIZACHES TIENEN GRAN UTILIDAD, BIEN SEA COMO FUENTE DE FORRAJE, YA QUE EL GANADO RAMONEA EL FOLLAJE Y COME EL FRUTO, O PARA LA OBTENCIÓN DE LEÑA Y FABRICACIÓN DE UNA SERIE DE APEROS DE LABRANZA DE USO FRECUENTE ENTRE LOS CAMPESINOS. ASI MISMO, EN LAS AREAS ASIGNADAS A LA PTAR Y A SU DESCARGA DE AGUA TRATADA, NO EXISTE FLORA IMPORTANTE, UNICAMENTE PASTIZALES, POR LO QUE EL PROYECTO, NO AFECTARA SENSIBLEMENTE EL AREA DONDE SE LOCALIZA, YA QUE DESDE HACE VARIOS AÑOS, SE DAÑO AL BOSQUE QUE EXISTIA EN EL AREA. POR LO QUE LA LOCALIZACION DEL PROYECTO EN UNA AREA DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN UNA FRACCION EN UN TERRENO EN SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO., ES LA ADECUADA, Y SEMARNAT, DEBERIA DE DAR SU VISTO BUENO, PARA QUE LA CONAGUA, APRUEBE LA CONSTRUCCION DEL LAVADERO, Y DEL CRUCE DE LA TUBERIA EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUNAJUATO. ASI MISMO CON BASE EN LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-059-SEMARNAT-20001 QUE DETERMINAN LA ESPECIE Y SUBESPECIE DE FLORA Y FAUNA SILVESTRE TERRESTRE Y ACUÁTICA EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, AMENAZAS, RARAS Y LAS SUJETAS A PROTECCIÓN ESPECIAL Y QUE ESTABLECE ESPECIFICACIONES PARA SU PROTECCIÓN, EN EL AREA NO PRESENTA ESPECIES DE FLORA COMPRENDIDAS DENTRO DE LA CITADA NORMA

a) FAUNA. EN EL AREA DEL PROYECTO NO SE ENCONTRO FAUNA ALGUNA (A PESAR DE EXISTIR HUELLAS, MADRIGUERAS Y OTROS FUERA DE SU AREA EN EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”), POR LO QUE:

• NO SE ES NECESARIO REALIZAR UN ESTIMADO PARA ESTABLECER LA ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN POR LA ESCASA O NULA PRESENCIA DE ESPECIES DENTRO DEL SITIO.

• NO SE ENCONTRÓ ESPECIES DE VALOR CIENTÍFICO, CULTURAL O CINEGÉTICO PUESTO QUE ES NULA LA PRESENCIA DE ESPECIES EN EL SITIO

• NO EXISTE COMPOSICIÓN DE LAS COMUNIDADES DE FAUNA PUESTO QUE NO EXISTEN DENTRO DEL SITIO DE ESTUDIO.

IV.2.2.1.1. CARACTERIZACIÓN DE VEGETACIÓN POR ESTRATO (ALTO, MEDIO, BAJO).

EN VISTA DE NO EXISTRIR FLORA IMPORTANTE EN LAS AREAS; DE CRUCE DE LA TUBERIA DEL AGUA TRATADA Y DEL LAVADERO, UNICAMENTE PASTIZALES, EN ESPECIAL LOS DENOMINADOS TRES BARBAS (Aristida sp), NO SE NECESITA REALIZAR LA CARACTERIZACION DE LA VEGETACION DE LAS AREAS ANTES MENCIONADAS IV.2.2.1.2. DISTRIBUCIÓN DE VEGETACIÓN.

AL NO EXISTIR FLORA IMPORTANTE DENTRO DE LAS AREAS DEL PROYECTO, NO APLICA ESTE INCISO.




IV.2.2.1.3. COBERTURA DE VEGETACIÓN (%). AL NO EXISTIR FLORA IMPORTANTE DENTRO DE LAS AREAS DEL PROYECTO, NO APLICA ESTE INCISO. IV.2.2.1.4. DENSIDAD DE VEGETACIÓN (No. INDIVIDUOS/HA O No. INDIVIDUOS/M2).

AL NO EXISTIR FLORA IMPORTANTE DENTRO DE LAS AREAS DEL PROYECTO, NO APLICA ESTE INCISO.

IV.2.2.1.5. VOLUMEN MADERABLE (M3).

EL VOLUMEN MADERABLE ES UNA DETERMINACIÓN QUE SE REALIZA CUANDO SE PRETENDEN HACER APROVECHAMIENTOS FORESTALES MADERABLES, QUE ES EL CASO PARA AQUELLOS ARBOLES QUE NO SE DEN, CUANDO SE TRASPLANTEN. PERO AL NO EXISTIR ARBOLES DENTRO DE LAS AREAS DEL PROYECTO, ESTE INCISO NO APLICA POR LO ANTERIOR NO SE ESTIMARON LOS VALORES DE VOLUMEN MADERABLE. IV.2.2.1.5. ESPECIES DE FLORA LISTADAS EN LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-059-SEMARNAT-2001.

NO SE ENCONTRARON ESPECIES DE FLORA, EN LAS AREAS DONDE PASARA LA TUBERIA DE DESCARGA DE AGUA TRATADA, NI EN EL LAVADERO IV.2.2.1.6.- CARACTERISTICAS DE LA FLORA ENCONTRADA QUE INTERFIERE CON EL TRAZO DEL DRENAJE U OTROS. TABLA No. 4.30.- FLORA ENCONTRADA EN LAS AREAS FEDERALES, DONDE CRUZARA LA TUBERIA Y SE CONSTRUIRA UN LAVADERO PARTIDA NOMBRE TECNICO NOMBRE COMUN CANTIDAD ALTURA, M. RESOLUCION 1 Aristida sp ZACATE DE TRES

BARBAS APROXIM. 63.90 M2

- ELIMINAR

NINGUNA DE LA FLORA QUE SE MENCIONA EN LA TABLA, ESTA LISTADO O PROTEGIDO POR LA NOM-059-SEMARNAT-2001 IV.2.2.2.- FAUNA TERRESTRE Y ACUATICA EN EL AREA DE ESTUDIO. COMO ANTERIORMENTE SE INDICO, EN LAS AREAS DONDE CRUZA LA TUBERIA Y EL LAVADERO, NO EXISTE FAUNA TERRESTRE NI ACUATICA, POR LO QUE NO APLICA ESTE INCISO, PERO HAREMOS MENCION DE LA FLORA ALDEAÑA (10 KM.) AL SITIO DEL PROYECTO, LA CUAL ESTA COMPUESTA BASICAMENTE DE AQUELLAS ESPECIES QUE HAN SOPORTADO LA FUERTE PRESION QUE EL HOMBRE HA EJERCIDO SOBRE ELLAS; PRINCIPALMENTE POR LA CAZA INDISCRIMINADA Y POR EL PROGRESO DEL CAMBIO DEL SUELO, LO QUE HA PROVOCADO LA EXTINCION DE ALGUNAS ESPECIES, EL DESPLAZAMIENTO DE OTRAS Y EL ARRIBO DE ESPECIES OPORTUNISTAS, EN EL SITIO, QUE HAN LLEGADO APROVECHANDO LA FACIL DISPONIBILIDAD Y ABUNDANCIA DE COMIDA. ESTAS ESPECIES SON PRINCIPALMENTE AVES CONSIDERADAS COMO PLAGAS A LA AGRICULTURA.

LA COMPOSICION ESPECÍFICA DE LA ACTUAL FAUNA EN UNA ZONA DE 10 KM. A LA REDONDA, ESTARIA CONFORMADA BASICAENTE POR LO SIGUIENTE:

TABLA No. 4.31.- COMPOSICION ESPECIFICA DE LA ACTUAL FAUNA DEL AREA CIRCUNDANTE AL PROYECTO, EN UNA AREA DE 10 KM.

I.- PEQUEÑOS MAMIFEROS NOMBRE TECNICO NOMBRE COMUN Dapus novemcinctus ARMADILLO Didodomys sp. RATA




Rattus rattus RATA DE BOSQUE Dedeliphis virginiana (VULNERABLE) TLACUACHE Memphitis macrura (VULNERABLE) ZORRILLO

TABLA No. IV.27.- COMPOSICION ESPECIFICA DE LA ACTUAL FAUNA DEL AREA CIRCUNDANTE AL PROYECTO, EN UNA AREA DE 10 KM. (CONTINUA)

I.- PEQUEÑOS MAMIFEROS (CONTINUA) Romerolagus diazi ZACATUCHE (CONEJO DE VOLCANES) Sciurus niger ARDILLA Canis latrans ( EN PELIGRO DE EXTINCION) COYOTE

II.- AVES Centurnix centurnix CODORNIZ Moluthrus ater TORDO NEGRO Serinus canaria CANARIOS Paser domesticus GORRIONES Corvus corax CUERVOS Quiscalus mexicanus ZANATES Hirundum rustica GOLONDRINAS Corayps atratus ZOPILOTES Tyto alba (AMENAZADA) LECHUZAS Mimus poliglottos CENZONTLES Falco peregrinus (AMENAZADA) HALCONES PEREGRINOS

III.- REPTILES Barisis imbricata LAGARTIJA Thamnophis deppel CULEBRA Pitouphis deppel VIBORA Crotalus basiliscus (EN PELIGRO DE EXTINCION) CASCABEL Mucruroides euryxanthus euryxanthus (ENDÉMICA) CORALILLO Phylum polifera (EN PELIGRO DE EXTINCION) HOCICO DE PUERCO Phituophis deppei deppei (ENDEMICA) ALICANTE Storeria storeriodes CULEBRA

IV.- ANFIBIOS NOMBRE TECNICO NOMBRE COMUN Bufo sp. SAPO Rana sp. RANA V.- OTROS Hymenoptera HORMIGAS

C) DESCRIBIR SI EXISTEN ESPECIES DE VALOR CIENTÍFICO, CULTURAL, CINEGÉTICO Y/O COMERCIAL;

NO EXISTEN ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION O AMENAZADAS, EN DENTRO DEL AREA DEL PROYECTO,.

LAS ESPECIES CINETICAS QUE ESTAN PERMITIDAS POR LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES Y QUE ESTAN PRESENTES EN EL AREA ALDEAÑA A DONDE ESTARA DEL PROYECTO (REGION CINETICA DOS), SON LOS QUE A CONTINUACION SE MENCIONAN TABLA No. 4.32 .- ESPECIES CINETICAS EN EL AREA ALDEAÑA AL PROYECTO NOMBRE TECNICO NOMBRE COMUN Centurnix centurnix CODORNIZ

IV.2.2.3.- FAUNA DEL ESTADO DE GUANAJUATO A CONTINUACION PRESENTA ESPECIES ANIMALES COMPRENDIDAS DENTRO DE LA CITADA NORMA , COMO REFERENCIA UNICAMENTE ESPECIES CON ESTATUS ESPECIAL (NOM-059-SEMARNAT-2001), EN EL ESTADO DE GUANAJUATO.




TABLA No. 4.33.- ESPECIES DE FAUNA, CON ESTATUS ESPECIAL EN EL ESTADO DE GUANAJUATO PARTIDA No NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN ESTATUS I ANFIBIOS 1.- Rana megapoda RANA CHAPALA PROTECCION ESPECIAL

II REPTILES 1.- Crotalus molussus y Crotalus aquilus VIVORA DE CASCABEL EN PELIGRO DE EXTINCION 2.- Micrurus fulvius CORALILLO ENDÉMICA 3.- Lampropeltis mexicana FALSO CORALILLO AMENAZADA 4.- Prynosoma orbiculare CAMALEON AMENAZADA 5.- Kinosteron hirtipes CASQUITO DE ANAHUAC PROTECCION ESPECIAL 6.- Phrynosoma asio LAGARTIJA ESPINOSA ENDÉMICA 7.- Barisia imbricata LAGARTIJA AMENAZADA 8.- Ambystoma tigrinum SALAMANDRA TIGRE ENDÉMICA 9.- Rana moctezumae RANA MOCTEZUMA ENDÉMICA 10.- Kinosternon sp. TORTUGA DE RÍO 11.- Masticophis flagellum CHIRRIONERA ENDÉMICA 12.- Pituophis deppei ALICANTE ENDÉMICA 13.- Tamnophis eques, Tamnophis scalaris y

Tamnophis scaliger CULEBRA DE AGUA ENDÉMICA

III AVES 1.- Buteogallus anthracinus AGUILLA NEGRA MENOR PROTECCION ESPECIAL 2.- Ardea herodias GARZÓN CENIZO AMENAZADA 3.- Passerculus sandwichensis GORRIÓN SABANERO AMENAZADA 4.- Accipiter striatus AMENAZADA 5.- Accipiter Cooperi AMENAZADA 6.- Ictinia mississippiensis AMENAZADA 7.- Falco columbarius AMENAZADA 8.- Bubo virginianus AMENAZADA 9.- Otus asio AMENAZADA 10.- Buteo jamaicensis AMENAZADA 11.- Colinus virginianus AMENAZADA 12.- Rallus elegana RATON RASCON REAL RARA 13.- Bombillylla cedrorum CHINITO AMENAZADA 14.- Falco temoralis HALCON APOMADO AMENAZADA 15.- Falco peregrinus HALCON PEREGRINO PROTECCION ESPECIAL 16.- Falco mexicanus HALCON MEXICANO AMENAZADA 17.- Icterus cucullato BOLSERO CUCULADO AMENAZADA 18.- Icterus wagleris BOLSERO DE WAGLER AMENAZADA 19.- Amazilia violiceps COLIBRI AMENAZADA 20.- Athis heliosa COLIBRI AMENAZADA 21.- Cynanthus sordidus COLIBRI AMENAZADA 22.- Trogon elegans COA ELEGANTE AMENAZADA

TABLA No. 4.33.- ESPECIES DE FAUNA, CON ESTATUS ESPECIAL EN EL ESTADO DE GUANAJUATO PARTIDA No NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN ESTATUS III AVES (CONTINUA) 23.- Virineo nelsoni VIRINEO ENANO AMENAZADA 24.- Penelope purpura cens COJOLITA PROTECCION ESPECIAL 25.- Campephilus imperialis CARPINTERO REAL PROTECCION ESPECIAL 26.- Cardenalis cardenalis CARDENAL COMUN PROTECCION ESPECIAL 27.- Carpodacus mexicanus GORRION MEXICANO PROTECCION ESPECIAL 28.- Icterus parisorum CALANDRIA PALMERA PROTECCION ESPECIAL 29.- Cyrtonyx montezumae CODORNIZ ARLEQUIN PROTECCION ESPECIAL

IV MAMIFEROS 1.- Dipodomys philipsii RATA CANGURO RARA 2.- Leptonycteris nivalis MURCIELAGO AMENAZADA Fuente: Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001




• NO SE ES NECESARIO REALIZAR UN ESTIMADO PARA ESTABLECER LA ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN POR LA ESCASA O NULA PRESENCIA DE ESPECIES DENTRO DEL SITIO.

• NO SE ENCONTRÓ ESPECIES DE VALOR CIENTÍFICO, CULTURAL O CINEGÉTICO PUESTO QUE ES NULA LA PRESENCIA DE ESPECIES EN EL SITIO

• NO EXISTE COMPOSICIÓN DE LAS COMUNIDADES DE FAUNA PUESTO QUE NO SE ENCONTRARON DENTRO DEL SITIO DE ESTUDIO.

• NO SE IMPACTARA LA ZONA CON EL PROYECTO PUESTO QUE EL SITIO DESDE HACE MUCHOS AÑOS SE INTEGRO COMO SUELO COMO PARTE AGRICOLA Y ZONA FEDERAL, EN EL RIO GUANAJUATO, DESDE ESE MOMENTO SUFRIO UN IMPACTO IRREVERSIBLE, ESTE CAMBIO DE USO DE USO NO SE AFECTARA LA FAUNA SILVESTRE DEBIDO A QUE HACE MUCHO TIEMPO LA MAYORÍA DE LAS ESPECIES SE HAN RETIRADO DEL SITIO.

IV.2.3 PAISAJE.

EL PAISAJE ES UN COMPONENTE AMBIENTAL DE SUMA IMPORTANCIA, QUE DEBE SER TOMADO EN CUENTA DENTRO DEL ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL. A CONTINUACIÓN SE PRESENTA UNA EVALUACIÓN DE DICHO PAISAJE.

MEDIO PERCEPTUAL.

EL MEDIO PERCEPTUAL TIENE QUE VER CON LO QUE SE PERCIBE EL SER HUMANO Y DE CIERTA MANERA COMO ALTERA EL COMPORTAMIENTO Y SU FORMA DE VIDA Y DE OTROS SERES VIVOS QUE FORMAN PARTE DEL SISTEMA AMBIENTAL.

PARA ENTENDER MEJOR EL MEDIO PERCEPTUAL SE PUEDE EXPLICAR O DESCRIBIR LA “PERCEPCIÓN”, CON BASE A LA DESCRIPCIÓN DE LA PERCEPCIÓN POR LOS SENTIDOS DEL ORGANISMO DE “LA ARMONÍA” U “HOMOGENEIDAD” (VISTA, OLFATO, TACTO, ETC.) Y LA APRECIACIÓN DE CAMBIOS FISICOS (CAMBIOS EN CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE SUELO, AGUA, AGUA, FLORA, ETC.), DEL SISTEMA. LA ÚLTIMA PERCEPCIÓN, EMPLEANDO ALGUNAS TÉCNICAS O PRUEBAS SIMPLES EN VARIACIONES, POR CITAR EJEMPLOS, PERCEPCIÓN DE CAMBIOS EN DIMENSIONES, TEMPERATURAS, COLORES, PROPIEDADES FÍSICAS, TOPOGRAFÍA, DENSIDADES, VISCOSIDADES, TURBIEDAD, VOLÚMENES, PESOS, ETC. EVALUACIÓN DEL PAISAJE.

OBVIAMENTE, ANTES DE REALIZAR UN ANÁLISIS DE CAMBIOS PERCEPTUALES DE UN SISTEMA ORIGINAL O SIN ALTERACIÓN SE DEBE DESCRIBIR O DETALLAR SOBRE EL PAISAJE ORIGINAL. PARA TAL OBJETO Y CON EL FIN DE EVALUAR LA CALIDAD PAISAJÍSTICA SE DETERMINARON LOS ATRIBUTOS PRINCIPALES QUE PODRÍA ARROJAR UN VALOR DE CALIDAD, EL CUAL PODRÍA VARIAR DE ACUERDO A LAS MAGNITUDES E IMPORTANCIA QUE CADA TÉCNICO O PERSONA PUDIERA ASIGNARLE A CADA ATRIBUTO.

A LA CALIDAD DE PAISAJE (CALPA) SE LE HAN ASIGNADO VALORES QUE ESTÁN RELACIONADOS CON UNA ESCALA DEL 1 AL 10, SIENDO 1 EL VALOR QUE REFIERE UNA CALIDAD DE PAISAJE MUY BAJA (MALA) Y DE 10, EL QUE DENOTA UN PAISAJE INALTERADO, CON DIVERSIDAD DE FORMAS Y COLORES ARMÓNICOS Y PERCEPTUAL Y CULTURALMENTE “SUMAMENTE AGRADABLE” (EXCELENTE).

PARA REALIZAR LA EVALUACIÓN SE DETERMINARON LOS SIGUIENTES ATRIBUTOS:

1) ESTADO DEL ECOSISTEMA.

EL ESTADO DEL SISTEMA SE REFIERE A SU ORIGINALIDAD O AL GRADO DE ALTERACIONES FÍSICAS EN SUS COMPONENTES, DEBIDAS A FENÓMENOS NATURALES O LA INTERVENCIÓN DEL HOMBRE. EN ESTE ATRIBUTO SE MIDE EL GRADO DE CONSERVACIÓN O NATURALIDAD DE LA VEGETACIÓN, EL SUELO, LA FAUNA, AGUA, TOPOGRAFÍA. PARA EVALUAR EL ATRIBUTO SE ESTABLECIÓ UNA ESCALA DEL 1 AL 10, DONDE 1 ES “MUY MAL ESTADO” Y 10 “EXCELENTE ESTADO”. SE REALIZA UNA EVALUACIÓN DE CADA COMPONENTE AMBIENTAL Y SE OBTIENE UNA MEDIA PARA DICHO ATRIBUTO.




2) PERCEPCIÓN O ESQUEMA CULTURAL DE LO QUE ES “AGRADABLE”.

ESTE ATRIBUTO ES MUY SUBJETIVO, PUES DEPENDE DE MUCHOS FACTORES Y DE LA PERCEPCIÓN INDIVIDUAL, SIN EMBARGO SE TRATARÁ DE ESTABLECER UNA EVALUACIÓN, CONSIDERANDO ASPECTOS CULTURALES O SOCIALES. PARA EJEMPLIFICAR ESTE CONCEPTO, PODEMOS CITAR LA DIFUSIÓN DE QUE UN BOSQUE DE ÁRBOLES GRANDES (PINOS O ENCINOS) ES MUY HERMOSO, MIENTRAS QUE UN ÁREA DE MATORRAL O UNA ZONA DESÉRTICA ES FEA. LA ESCALA SE ESTABLECIÓ DE 10, 1 PARA “MUY DESAGRADABLE” Y 10 PARA “MUY AGRADABLE”.

3) MONOTONÍA.

LA MONOTONÍA ES TRADICIONALMENTE ALGO QUE NO TIENE VARIACIONES, QUE CANSA, QUE ABURRE. PARTIENDO DE ESTE CONCEPTO, SE EVALÚA EL PAISAJE CON EL ATRIBUTO DE MONOTONÍA, EN EL SENTIDO DE QUE EL ECOSISTEMA NO TIENE VARIACIONES EN FORMAS, COLORES O COMPONENTES AMBIENTALES. SE ESTABLECIÓ UNA ESCALA DE 10, 1 PARA “MUY MONÓTONO” Y 10 PARA “NO MONÓTONO”.

4) ALTERACION POR COMPONENTES O ELEMENTOS EXTRAÑOS.

DENTRO DE ESTE ATRIBUTO QUEDA CLARO QUE TODO ELEMENTO O COMPONENTE QUE NO FORME DE MANERA ORIGINAL PARTE DEL ECOSISTEMA O SISTEMA ES “EXTRAÑO” O “AJENO” AL MISMO. ESTE ATRIBUTO ES IMPORTANTE PUESTO QUE, AUNQUE INFLUYE EN LA MONOTONÍA, ALTERA LAS CONDICIONES NATURALES DEL ECOSISTEMA Y ADICIONA DISCORDANCIAS O INCOMPATIBILIDADES CON EL PROCESO NATURAL DEL MEDIO. ELEMENTO EXTRAÑOS PUEDEN SER: ANTENAS DE TELEFONÍA CELULAR, EDIFICIOS, LÍNEAS DE CONDUCCIÓN DE AGUA O ENERGÍA ELÉCTRICA, VÍAS DE COMUNICACIÓN (CAMINOS, CARRETERAS, VÍAS DE FERROCARRIL, ETC.), MAQUINARIA O EQUIPO, TORRES DE VIGILANCIA, DEPÓSITOS DE AGUA, ENTRE OTROS. LA ESCALA, AL IGUAL QUE LA ANTERIOR SE ESTABLECIÓ DE 10, 1, PARA UN SISTEMA COMO RELICTO, ES DECIR, QUE ÉSTE O LO QUE QUEDA DE ÉSTE, AHORA FORMA PARTE DE OTRO SISTEMA; 5, CUANDO SE TIENEN 3 ELEMENTOS O COMPONENTES AJENOS, 8, PARA 1 COMPONENTE EXTRAÑO Y 10 PARA NINGUNO.

5) “CAMUFLAJE”.

ESTE ATRIBUTO SE REFIERE A LA CAPACIDAD DEL ECOSISTEMA DE ABSORBER LAS VARIACIONES ALTERACIONES DE LAS CONDICIONES NATURALES, ELEMENTOS EXTRAÑOS U OTROS FACTORES QUE INTERVIENEN EN SU CALIDAD.

LA ESCALA, TAMBIÉN DE 10, SE ESTABLE 1 PARA “SIN CAPACIDAD DE ABSORCIÓN O CAMUFLAJE”, 5, “POCA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN O CAMUFLAJE”, 6, “REGULAR CAPACIDAD.” Y 10, “MUCHA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN”.

EN LA ESCALA ESTABLECIDA PODEMOS ESTABLECER ENTONCES LA SIGUIENTE CALIDAD PAISAJÍSTICA, OBTENIDA POR LA METODOLOGÍA GAR-SHO:

TABLA No. 4.34.-EVALUACION DEL PAISAJE, EN EL AREA DEL PROYECTO ATRIBUTO CALIFICACIÓN CALIDAD

ESTADO DEL ECOSISTEMA: 4.0 POCO AGRADABLE VEGETACIÓN 5.0 POCO AGRADABLE SUELO 5.0 ARENAS, GRAVAS, TERRENO EXPANSIBLE FAUNA 4.0 HA SIDO ALEJADA DEL SITIO DEL PROYECTO AGUA 3.0 POCO AGRADABLE PERCEPCIÓN DE LO QUE ES “AGRADABLE”

4.0 POCO AGRADABLE

MONOTONÍA. 4.0 ALGO MONÓTONO ALTERACIÓN POR COMPONENTES EXTRAÑOS.

4 DOS ELEMENTOS EXTRAÑOS (NUEVO FRACCIONAMIENTO Y PTAR)

“CAMUFLAJE” 3 BUENA CAPACIDAD, SE ENCUENTRA A UN LADO DEL RIO GUANAJUATOEN LAS FALDAS DEL CERRO Y EN EL LLANO

PROMEDIO-CALIDAD PAISAJÍSTICA

4.0

POCO AGRADABLE: PAISAJE POCO AGRADABLE, PORQUE SE ESTA CONSTRUYENDO EL FRACCIONAMIENTO, DONDE FUE UNA AREA AGRICOLA, POCO MATORRAL SUBTROPICAL, EN EL AREA DEL FRACCIONAMIENTO, Y




NADA EN EL AREA DE LA PTAR, O EN LAS AREAS FEDERALES, CERCANO AL RIO GUANAJUATO. LA COBERTURA DE VEGETACIÓN ES BAJA, SE TIENE UN SUELO CON EROSIÓN LIGERA HIDRICA Y SE PERCIBE POCO BIODIVERSIDAD; ASIMISMO SE ENCUENTRA ALTERADO POR COMPONENTES EXTRAÑOS.

EL PROYECTO DE CONSTRUCCION DE LA PTAR, Y DE LA DESCARGA DE LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, LA CUAL CRUZARA UNA PEQUEÑA PARTE DE LA ZONA FEDERAL, PARA DESCARGAR A UN LAVADERO, QUE TAMBIEN SE CONSTRUIRA EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, RECUPERARA EL AGUA RESIDUAL, QUE SE GENERARA EN EL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, YA QUE LOS COLECTORES DE JAPAMI, ESTAN A 2 KM., DE DISTANCIA Y ARRIBA DE LOS DRENAJES QUE TENDRA EL FRACCIONAMIENTO ANTES MENCIONADO. ASI MISMO, LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO, QUE NO ESTA EN ZONAS FEDERALES, AYUDARA A MEJORAR LA IMAGEN DE LA ZONA. FAVOR DE REFERIRSE AL ANEXO No. 28, DONDE SE MUESTRA EL ANEXO FOTOGRAFICO, PARA LA ZONA DEL PROYECTO.

IV.2.4 MEDIO SOCIOECONÓMICO DE LA COMUNIDAD DE ESTANCIA DEL CARMEN DE MARAVATIO . IV.2.4.1.-DEMOGRAFÍA. EL PROYECTO SE ENCUENTRA EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, EN LA CABECERA MUNICIPAL DE ESE MUNICIPIO, QUE ES IRAPUATO. SE LOCALIZA EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA CON EL MISMO NOMBRE, DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, Y CUYAS AGUAS TRATADAS UNA PARTE MUY PEQUEÑA SE DESCARGARA AL RIO GUANAJUATO.

EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. TENIA UNA POBLACION AL 2010 DE: 529,379; DE ESTOS 252,406, SON DE SEXO MASCULINO Y 276,973 DE SEXO FEMENINO. LA POBLACIÓN DE SE IRAPUATO DIVIDE EN 196,823 MENORES DE EDAD Y 324,509 ADULTOS, DE CUALES 8,047 TIENEN MÁS DE 60 AÑOS. POBLACIÓN INDÍGENA EN IRAPUATO ES DE 1,050 PERSONAS. LAS PRINCIPALES COMUNIDADES DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO SE MUESTRAN EN LA SIGUIENTE TABLA. ESTAS SON: TABLA No. 4.35.- PRINCIPALES LOCALIDADES DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. NOMBRE POBLACION TOTAL SEXO MASCULINO SEXO FEMENINO LA CALERA 5,292 2,474 2,818 SAN ROQUE 4,632 2,271 2,361 ARANDAS 3,989 1,966 2,023 ALDAMA 3,842 1,804 2,038 SAN CRISTOBAL 3,790 1,751 2,039 LO DE JUAREZ 3,574 1,724 1,850 TABLA No. 4.35.- PRINCIPALES LOCALIDADES DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. NOMBRE POBLACION T2,681OTAL SEXO MASCULINO SEXO FEMENINO TOMELOPITOS 2,889 1,308 1,581 CUCHICUATO 2,681 1,212 1,469 CARRIZAL GRANDE 2,353 1,108 2,145 RESTO DE LAS COMUNIDADES

84,108 39,928 44,180

EL CRECIMIENTO DE LA POBLACION EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GUNAJUATO, HA SIDO DE CASI EL 3 %/AÑO.

IV.2.4.2.-PRINCIPALES SECTORES, PRODUCTOS Y SERVICIOS IV.2.4.2.1.- PRINCIPALES ACTIVIDADES PRODUCTIVAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO EN UN RADIO DE 1.2 KM. A LA REDONDA, SE TIENEN:

1.- EL PREDIO SE UBICA AL NORORIENTE DE LA MANCHA URBANA, COLINDANTE CON EL RIO GUANAJUATO, FRACCIONAMIENTO SAN CAYETANO DE LUNA Y COLONIA BRISAS DEL RIO, CAMINO SAN CAYETANO DE LUNA POR




MEDIO. 2.- EN ESTAS AREAS AUN NO SE TIENE UN CENSO CONFIABLE, YA QUE EL ULTIMO CENSO QUE REALIZO EL INEGI, FUE EN EL AÑO 2005, CUANDO NO ESTABAN TERMINADOS ALGUNOS DE LOS FRACCIONAMIENTOS EXISTENTES EN LA ZONA, POR LO QUE PODEMOS ESTIMAR QUE LA POBLACION ACTUAL EN ESA ZONA ESTA EN CERCA DE LOS 4,000 HABITANTES. 3.- EL 100 % DE LAS CASAS QUE SE CONSTRUYERON Y SE PRETENDEN CONSTRUIR EN LA ZONA, SON DE INTERES

SOCIAL 4.- EXISTEN ALGUNAS TIENDITAS EN LOS FRACCIONAMIENTOS Y COLONIAS QUE RODEAN AL NUEVO FRACCIONAMIENTO, PARA QUE LOS RESIDENTES DE ESAS AREAS SE SURTAN SU CONSUMO DIARIO. 5.- A UNOS 1,200 M., DE ENCUENTRA LA AVENIDA PASEO DE LA SOLIDARIDAD, DONDE EXISTEN VARIAS PLANTAS PRODUCTIVAS Y NEGOCIACIONES IMPORTANTES. LA MAYORIA DE LOS TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS Y NEGOCIACIONES ANTES INDICADAS, HAN OBTENIDO CREDITOS CON EL INFONAVIT, PARA COMPRAR SUS CASAS, LAS CUALES ESTAN PAGANDO, Y SON LAS QUE EXISTEN DENTRO DEL AREA DEL NUEVO FRACCIONAMIENTO.

IV.2.4.2.2.- INGRESOS PER CÁPITA POR RAMA O ACTIVIDAD PRODUCTIVA EN EL ÁREA DE ESTUDIO, Y SALARIO MÍNIMO VIGENTE DE LA ZONA;

LAS EMPRESAS Y NEGOCIOS QUE SE ENCUENTRAN EN LA AVENIDA PASEO DE LA SOLIDARIDAD, TIENEN SUELDOS QUE VAN DESDE 2 HASTA 4 SALARIOS MINIMOS (LOS OBREROS Y OTROS). ADEMAS, EL DESARROLLO HABITACIONAL, ES PARA PERSONAS QUE TIENEN SALARIOS DE MINIMO 3 VECES EL SALARIO MINIMO.

EN LA VISITA QUE SE HIZO AL PREDIO EN ESTUDIO, NO SE PUDO OBTENER MUCHA INFORMACION DE SUELDOS Y SALARIOS EN LA ZONA DONDE SE PRETENDE CONSTRUIR EL NUEVO PROYECTO, PERO ALGUNAS PERSONAS, NOS INDICARON QUE LOS SUELDOS ESTABAN ENTRE 2 SALARIOS MINIMOS A 4 SALARIOS MINIMOS.

IV.2.4.2.3.- EMPLEO POR RAMA PRODUCTIVA EN EL ÁREA DE ESTUDIO.

A CONTINUACION, SE MUESTRAN LAS DOS TABLAS REFERIDAS A LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO, OBTENIDAS DEL CUADERNO ESTADISTICO MUNICIPAL, DE IRAPUATO, PUBLICADO POR EL INEGI, EN EL 2004, YA QUE NO SE LOGRO OBTENER LA INFORMACION ECONOMICA POR RAMA DE AREA PRODUCTIVA DEL AREA DONDE SE PRETENDE CONSTRUIR EL PROYECTO HABITACIONAL ESTOS SON: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA POR GRUPO , QUINQU ENAL, DE EDAD SEGÚN SEXO, PARA EL MUNICIPIO DE DE IRAPUATO, GTO. AÑOS CENSALES 1990 Y 2000 (ULTIMA INFORMACION QUE TIENE EL INEGI)

TOTAL HOMBRES MUJERES GRUPO DE EDAD

ESTADO MUNICIPIO ESTADO MUNICIPIO ESTADO MUNICIPIO 1990 TOTAL 1,063,208 105,144 828,232 78,101 234,976 27,043 12 A 14 AÑOS 34,104 2,500 25,329 1,489 8,775 1,011 15 A 19 AÑOS 176,296 15,791 124,935 10,401 51,361 5,390 20 A 24 AÑOS 181,042 17,898 129,522 12,365 51,520 5,533 25 A 29 AÑOS 149,030 15,735 113,621 11,644 35,409 4,091 30 A 34 AÑOS 124,985 13,379 99,158 10,131 25,827 3,248 35 A 39 AÑOS 104,446 11,202 84,785 8,709 19,661 2,493 40 A 44 AÑOS 77,964 8,294 64,677 6,538 13,287 1,756 45 A 49 AÑOS 63,039 6,477 53,157 5,246 9,882 1,231 50 A 54 AÑOS 47,979 4,679 41,289 3,848 6,690 831




55 A 59 AÑOS 36,026 3,369 31,571 2,801 4,455 568 60 A 64 AÑOS 28,298 2,552 24,877 2,153 3,421 399 65 Y MÁS AÑOS 39,999 3,268 35,311 2,776 4,688 492 2000 1,477,789 149,203 1,015,175 100,075 462,614 49,128 TOTAL 12 A 14 AÑOS 34,521 2,531 23,182 1,535 11,339 996 15 A 19 AÑOS 198,962 17,886 123,856 10,694 75,106 7,192 20 A 24 AÑOS 234,122 22,876 149,462 14,413 84,660 8,463 25 A 29 AÑOS 212,438 22,777 143,559 15,252 68,879 7,525 30 A 34 AÑOS 187,635 19,748 129,808 13,349 57,827 6,399 35 A 39 AÑOS 166,818 17,662 114,836 11,833 51,982 5,829 40 A 44 AÑOS 134,113 14,428 94,654 9,820 39,459 4,608 45 A 49 AÑOS 98,565 10,613 71,941 7,582 26,624 3,031 50 A 54 AÑOS 74,707 7,963 56,264 5,812 18,443 2,151 55 A 59 AÑOS 50,315 5,024 39,318 3,828 10,997 1,196 60 A 64 AÑOS 35,385 3,400 28,047 2,585 7,338 815 65 Y MÁS AÑOS 50,208 4,295 40,248 3,372 9,960 923 FUENTE: INEGI. Guanajuato, XI Censo General de Población y Vivienda 1990; Tabulados Básicos; Tomo II.

INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda 2000; Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa; Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal (Versión Disco Compacto).

POBLACIÓN OCUPADA POR SEXO Y SITUACIÓN EN EL TRABAJ O, SEGÚN HORAS TRABAJADAS EN LA SEMANA DE REFERENCIA, DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. AL 14 D E FEBRERO DEL 2000

SEXO SITUACIÓN EN EL TRABAJO

TOTAL NO TRABAJÓ HASTA 16

HORAS

DE 17 A 32

HORAS

DE 33 A 40

HORAS

DE 41 A 48

HORAS

DE 49 A 56

HORAS

DE 57 A 64

HORAS

MÁS DE 64

HORAS

NO ESPECI- FICADO

TOTAL 147,455 1,873 7,429 15,687 23,112 39,856 23,183 12,291 18,612 5,412 EMPLEADOS Y OBREROS 100,016 1,201 2,913 8,817 16,891 29,964 17,035 8,651 12,056 2,488 JORNALEROS Y PEONES 7,809 117 432 958 933 2,599 1,378 666 573 153 PATRONES 3,594 28 126 318 482 791 576 440 733 100 TRABAJADORES POR SU CUENTA 27,244 312 2,790 4,059 3,829 5,178 3,473 2,124 4,339 1,140 TRABAJADORES FAMILIARES SIN PAGO 4,982 77 946 1,166 559 688 386 202 538 420 NO ESPECIFICADA 3,810 138 222 369 418 636 335 208 373 1,111 HOMBRES 98,633 1,366 3,253 7,817 13,973 27,380 16,392 9,463 15,090 3,899 EMPLEADOS Y OBREROS 64,186 834 1,269 3,563 9,258 19,404 11,342 6,412 10,204 1,900 JORNALEROS Y PEONES 6,749 108 284 791 804 2,157 1,305 622 535 143




PATRONES 2,794 22 68 172 346 635 469 380 616 86 TRABAJADORES POR SU CUENTA 19,696 251 1,059 2,412 2,977 4,245 2,843 1,781 3,237 891 TRABAJADORES FAMILIARES SIN PAGO 2,857 56 466 672 338 513 217 117 218 260 NO ESPECIFICADA 2,351 95 107 207 250 426 216 151 280 619 MUJERES 48,822 507 4,176 7,870 9,139 12,476 6,791 2,828 3,522 1,513 EMPLEADOS Y OBREROS 35,830 367 1,644 5,254 7,633 10,560 5,693 2,239 1,852 588 JORNALEROS Y PEONES 1,060 9 148 167 129 442 73 44 38 10 PATRONES 800 6 58 146 136 156 107 60 117 14 TRABAJADORES POR SU CUENTA 7,548 61 1,731 1,647 852 933 630 343 1,102 249 TRABAJADORES FAMILIARES SIN PAGO 2,125 21 480 494 221 175 169 85 320 160 NO ESPECIFICADA 1,459 43 115 162 168 210 119 57 93 492 FUENTE: INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda 2000; Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa; Base de Datos y Tabulados de la

Muestra Censal (Versión Disco Compacto).

POR LO QUE, ACTUALMENTE LA PEA DE IRAPUATO REPRESENTA EL 33.9% DEL TOTAL DE LA POBLACIÓN MUNICIPAL. DE LA POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DEL MUNICIPIO, EL 91.7% TIENE SU LUGAR DE TRABAJO DENTRO DEL MISMO Y EL 5.89% TRABAJA EN OTRO LUGAR DIFERENTE A SU RESIDENCIA. A CONTINUACION, SE MUESTRA UNA TABLA RESUMEN DE LAS ACTIVIDADES ECONOMICAS, EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. ESTAS SON:

TABLA No. 4.36.- POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA, EN EL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO.

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA SEXO TOTAL

OCUPADA DESOCUPADA

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE

INACTIVA NO ESPECIFICADO

IRAPUATO 307,130 147,455 1,748 156,767 1,160 HOMBRES 143 257 98,633 1,442 42,485 697 MUJERES 163 873 48,822 306 114,282 463

UNIDADES ECONÓMICAS CENSADAS, PERSONAL OCUPADO, REMUNERACIONES, PRODUCCIONES BRUTAS E INSUMOS TOTALES Y VALOR AGREGADO CENSAL BRUTO POR PRINCIPALES SECTORES DE ACTIVIDAD 2005A/:

TABLA No. 4.37.- UNIDADES ECONOMICAS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO.

SECTOR

UNIDADES ECONÓMI-

CAS CENSA- DAS b/

PERSONAL OCUPADO b/

REMUNE- RACIONES

(Mdp)

PRODUC- CIÓN

BRUTA TOTAL (Mdp)

INSUMOS TOTALES

(Mdp)

VALOR AGRE- GADO

CENSAL BRUTO (Mdp)T

TOTAL d/ 13 100 63 846 1 376 583.2 9 633 729.3 5 205 558.2 4 428 171.1




MINERÍA Y EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO

C 27 452.0 7 163.0 3 269.0 3 894.0

INDUSTRIAS MANUFACTURERAS

1 299 23 624 686 132.0 5 743 696.0 3 553 120.0 2 190 576.0

CONSTRUCCIÓN C 2 679 43 354.0 357 069.0 272 348.0 84 721.0

COMERCIO 6 801 20 194 352 253.0 1 997 129.0 615 997.0 1 381 132.0

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

275 1 953 40 710.2 354 152.3 178 187.2 175 965.1

SERVICIOS PRIVADOS NO FINANCIEROS

4 658 15 369 253 682.0 1 174 520.0 582 637.0 591 883.0

URBANIZACIÓN DEL ÁREA.

EL ACCESO AL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, ESTA PAVIMENTADO, YA QUE ESTE CAMINO, FUE CONSTRUIDO, PARA DARLE SERVICIO AL FRACCIONAMIENTO SAN CAYETANO DE LUNA, QUE ESTA PASANDO EL RIO GUANAJUATO.

LAS CALLES DEL FUTURO FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, ESTARAN PAVIMENTADAS, Y EL ACCESO AL LOTE DONDE SE UBICARA LA PTAR, TAMBIEN ESTARA PAVIMENTADO. AUN MAS, EXISTE UNA VIALIDAD, QUE CORRE PARALELA AL RIO GUANAJUATO, QUE SE EXPANDERA, POR LO QUE LA EMPRESA DEUÑA DEL FRACCIONAMIENTO, TUVO QUE CEDER UNA PARTE DE SU PREDIO, PARA SU CONSTRUCCION

VÍAS DE ACCESO AL ÁREA DONDE SE DESARROLLARÁ EL PROYECTO.

EL ACCESO AL AREA DONDE ESTARA LA PTAR, SERA POR LA CALLE DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, LA CUAL SE UNE A LA CALLE DE LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, CON EL SIGUIENTE FRACCIONAMIENTO, Y CON LA AV. SOLIDARIDAD, LAS CUALES ESTAN PAVIMENTADAS (LA DEL FRACCIONAMIENTO, TAMBIEN ESTARA PAVIMENTADA) ASENTAMIENTOS HUMANOS.

EN EL AREA CERCANA AL PREDIO DEL PROYECTO, EXISTEN COLONIAS, FRACCIONAMIENTOS Y OTROS, CUYA POBLACION, NO FUE OBTENIDO, POR QUE NO NOS FUE PROPORCIONADA POR LOS ENCARGADOS DE LOS FRACCIONAMIENTO. SENSIBILIDAD SOCIAL EXISTENTE ANTE LOS ASPECTOS AMBIENTALES.

EL GOBIERNO MUNICIPAL DE IRAPUATO, GTO. HA PUESTO UN ENFASIS MUY IMPORTANTE EN MANTENER LOS ARBOLES, SANEAR LAS AGUAS RESIDUALES, AHORRAR LAS AGUAS POTABLES, EVITAR EL FECALISMO, EVITAR TIRAR BASURA NO PELIGROSA Y PELIGROSA, EN TERRENOS BALDIOS Y DARLE MANTENIMIENTO A LAS UNIDADES VEHICULARES. POR LO QUE SE ESTA APOYANDO EN LAS EXCUELAS DEL MUNICIPIO, PARA QUE DESDE TEMPRANA EDAD, SE ENTEREN DE LA IMPOATANCIA EN CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE.

AUNADO A LO ANTERIOR, EL DESARROLLADOR DEL FRACCIONAMIENTO, QUEIRE CONTRIBUIR CON EL SANEAMIENTO DEL AREA, COLOCANDO MAS ARBOLES, COLOCANDO EN LUGARES ESTRATEGICOS DEL NUEVO FRACCIONAMIENTO, CENTROS DE ACOPIO DE RESIDUOS SOLIDOS, PARA QUE SEAN RECOGIDOS EFICIENTEMENTE POR EL SERVICIO DE LIMPIA MUNICIPAL.

LO MISMO OCURRE CON LAS DEPENDENCIAS MUNICIPALES, TALES COMO LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE, DEPENDIENTE DE LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, EL IMPLAN MUNICIPAL, ETC.




EN TODAS LAS CASAS DEL FRACCIONAMIENTO TENDRAN JARDINES Y FLORA, QUE LES SOLICITO, LA DIRECCION GENERAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, ASI COMO LAS AREAS JARDINADAS DE USO COMUNES DEL FRACCIONAMIENTO. LA FLORA EXISTENTE EN EL PREDIO, DONDE SE DESARROLLARA EL FRACCIONAMIENTO SE INTEGRARA A ESTE, Y SE TENDRA QUE CUIDAR MIENTRAS SE LLEVE ACABO EL MOVIMIENTO DE TIERRAS, POR LAS PARTICULAS DE POLVO, QUE SE PUEDA EMITIR A LA ATMOSFERA. EN LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL FRACCIONAMIENTO, SERA RESPONSABILIDAD DE LA MESA DIRECTIVA DE CUIDARLOS, REGARLOS, PODARLOS, ETC.

ASPECTOS CULTURALES Y ESTÉTICOS.

EN EL AREA DONDE SE DESARROLLARON FRACCIONAMIENTOS, COLONIAS Y SE ESTARA DESARROLLANDO EL NUEVO FRACCIONAMIENTO, CARECE DE ASPECTOS CULTURALES, YA QUE NO EXISTEN TEATROS, MUSEOS U OTROS. TODOS ESTOS SERVICIOS, SE PUEDEN OBTENER, EN EL CENTRO DE LA CIUDAD, Y ALGUNOS EN LA AVE. SOLIDARIDAD. EXISTE UN TEMPLO CATOLICO A UNAS 8 CUADRAS DEL LUGAR DONDE ESTARA EL PROYECTO Y A UNAS 20 CUADRAS ESTA UN CENTRO DE REUNION DE PERSONAS NO CATOLICAS. LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE RECURSOS Y ACTIVIDADES CULTURALES Y RELIGIOSAS IDENTIFICADAS EN EL SITIO DONDE SE UBICARÁ EL PROYECTO.

FAVOR DE REFERIRSE AL INCISO ANTERIOR LAS FIESTAS MAS IMPORTANTES DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. SON:

• 5 DE ENERO, DESFILE DE DÍA DE REYES. • 5 DE FEBRERO, FIESTA EN CONMEMORACIÓN DE LA FUNDACIÓN DE IRAPUATO. • CONMEMORACIÓN TRADICIONAL DE LA FUNDACIÓN DE LA CIUDAD. ACTO CÍVICO, ADEMÁS DE

EXPECTÁCULOS ARTÍSTICOS Y CULTURALES. • MARZO-ABRIL. EXPO-FRESAS. • FERIA REGIONAL, INSTALÁNDOSE AL SUR DE LA CIUDAD, CON EXPOSICIÓN ARTESANAL Y COMERCIAL;

EVENTOS ARTÍSTICOS, CULTURALES Y DEPORTIVOS. • SEMANA SANTA (MARZO-ABRIL): RITOS RELIGIOSOS, REPRESENTACIONES BÍBLICAS Y ESCENIFICACIÓN DE

LA PASIÓN DE CRISTO. • 30 DE ABRIL, CELEBRACIÓN RELIGIOSA EN HONOR DE LA VIRGEN DE LA SOLEDAD. • 12 DE OCTUBRE, DÍA DE LA HISPANIDAD ROMERÍA A CARGO DEL DIF-MUNICIPAL. • 26 DE OCTUBRE, DÍA DE SAN CRISPÍN. • 22 DE NOVIEMBRE, DÍA DE SANTA CECILIA. • BARRIOS POPULARES (1 AL 31 DE DICIEMBRE). • FIESTAS POPULARES CELEBRADAS DURANTE TODO EL MES DE DICIEMBRE, CUYO ORIGEN SE REMONTA A

MEDIADOS DEL SIGLO XIX, EN LOS ANTIGUOS BARRIOS DE SANTIAGO, SAN VICENTE, SAN JOSÉ, SAN MIGUEL, EL SEÑOR DE LA SALUD, SAN CAYETANO Y SANTA ANITA. EN LA ACTUALIDAD SE CELEBRAN EN TODA LA CIUDAD.

• DURANTE LOS 12 PRIMEROS DÍAS DE DICIEMBRE SE EFECTÚAN PEREGRINACIONES EN HONOR DE LA VIRGEN DE GUADALUPE.

• 12 DE DICIEMBRE, FIESTA CONMEMORATIVA EN HONOR DE VIRGEN DE GUADALUPE. • EN DICIEMBRE SE CELEBRAN LAS POSADAS




IV.2.5 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL. ESTE APARTADO CONTIENE EL ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL, LA INTERACCIÓN ENTRE LOS DISTINTOS COMPONENTES AMBIENTALES Y LAS TENDENCIAS Y COMPORTAMIENTO DE DICHOS COMPONENTES CON RESPECTO AL TIEMPO Y ESPACIO. EN ESTE APARTADO SE REALIZA LA INTERPRETACIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL, LA RELACIÓN QUE SE TIENE ENTRE COMPONENTES AMBIENTALES, LA RELACIÓN ENTRE LOS COMPONENTES AMBIENTALES Y LA ACTIVIDAD QUE SE PRETENDE REALIZAR Y LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Y TENDENCIAS DE COMPORTAMIENTOS DE LOS ELEMENTOS AMBIENTALES.

IV.2.5.1. RESUMEN SISTEMA AMBIENTAL.

EL ÁREA DE PROYECTO SE REALIZARÁ EN UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA, EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO., DONDE HUBO UN ECO SISTEMA ECOSISTEMA DE MATORRAL XERÓFILO (NOMENCLATURA DE INEGI) EN GENERAL, PUDIÉNDOSE OBSERVAR SIN EMBARGO, CARACTERÍSTICAS DE OTRAS CATEGORÍAS DENTRO DEL MATORRAL COMO SERÍA LA PRESENCIA DE MATORRAL SUBTROPICAL (ZONA NO ALTERADAS), DE HUIZACHAL-PASTIZAL (EN ZONA CON ALTERACIÓN DE HACE MUCHOS AÑOS ATRÁS) Y DE MEZQUITAL EN LA PARTES BAJAS Y LLANAS DE LA MISMA. LAS CLASIFICACIONES CLIMATOLÓGICAS QUE RESULTARON PARA EL AREA DEL PROYECTO, CORRESPONDEN AL SEMICALIDO SUB-HUMEDO (ACwO), CON LLUVIAS EN VERANO, DE MENOR HUMEDAD, CON UNA TEMPERATURA MEDIA ANUAL DE 20.2 ºC, CON UNA PRECIPITACION PLUVIAL DE 690.7 mm. 2.- DEL CLIMA PRESENTE EN EL AREA DEL PROYECTO, LOS REGÍMENES DE LLUVIAS SON DURANTE EL VERANO Y LAS MÁXIMAS PRECIPITACIONES EN 24 HORAS SON EL RESULTADO DE LOS SISTEMAS TROPICALES QUE AFECTAN AL ÁREA DE ESTUDIO, A EXCEPCIÓN DE AQUELLAS QUE SE PRESENTAN EN EL MES DE ENERO QUE RESULTAN DE LAS MASAS DE AIRE CONTINENTAL POLAR MODIFICADO, ACOMPAÑADOS DE LOS FRENTES FRÍOS DURANTE EL INVIERNO. 3.- LA MARCHA ANUAL DE LA TEMPERATURA ES TIPO GANGES, ES DECIR LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL MÁS ALTA SE REGISTRA ANTES DEL MES DE JUNIO Y LA OSCILACIÓN TÉRMICA ES EXTREMOSA. PARA EL AREA DONDE SE PRETENDE DESARROLLAR EL PROYECTO, EL TIPO DE USO DE SUELO ES VERTISOL DE TEXTURA FINA (V/G), FRANCO ARCILLOSO, DE BAJO POTENCIAL DE ESCURRIMIENTO (INFILTRACIÓN IGUAL A 1 mm/HR), , SE USA EN AGRICULTURA Y GANADERIA, SON DE ORIGEN SEDIMENTARIO, DE COLOR OBSCURO, GRISACEO Y ROJIZO, EL POTENCIAL HIDROGENO DEL SUELO, VARIA ENTREN 5.3 A 6.82 LA UNIDAD GEOLOGICA DEL AREA DONDE SE UBICARA EL PROYECTO, ESTA CONFORMADA POR ROCAS ÍGNEAS Y SEDIMENTARIAS DEL TERCIARIO, ASÍ COMO LOS ALUVIONES QUE HAN LLENADO VALLES Y LLANURAS, ORIGINANDO LOS SUELOS DE ESAS ÁREAS LOS CUALES PROVIENEN DEL CUATERNARIO. EN CUANTO A LA VEGETACIÓN QUE SE TIENE EN EL AREA CERCANA A LA DEL PROYECTO, ES DE MATORRAL XEROFICO, PUDIÉNDOSE OBSERVAR SIN EMBARGO, CARACTERÍSTICAS DE OTRAS CATEGORÍAS DENTRO DEL MATORRAL COMO SERÍA LA PRESENCIA DE MATORRAL SUBTROPICAL (ZONA NO ALTERADAS), DE HUIZACHAL-PASTIZAL (EN ZONA CON ALTERACIÓN DE HACE MUCHOS AÑOS ATRÁS) Y DE MEZQUITAL EN LA PARTES BAJAS Y LLANAS DE LA MISMA. EN EL AREA DEL PROYECTO, EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, SE ELIMINARAN




63.9 M2, DE PASTIZALES, POR LO CUAL SE PROPONEN SEMBRAR 15 ARBOLES, DE 1.0 M., DE ESPECIES NATIVAS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO.

IV.2.5.2. INTERPRETACIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL.

EL SISTEMA AMBIENTAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO POR UNA FRACCION DEL PREDIO DE SAN CAYETANO DE LUNA,EN LA COLONIA DEL MISMO NOMBRE, EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.,EL PREDIO, ESTA CERCANO AL RIO GUANAJUATO, PERO NO FORMA PARTE DE EL, NI DE NINGUNA AREA NATURAL PROTEGIDA DE INDOLE FEDERAL O ESTATAL.

ESTE PREDIO, CUANDO TODAVIA ESTABA SIN SER AFECTADO POR LA AGRICULTURA, TENIA UNA VEGETACION DE MATORRAL XEROFICO, PUDIÉNDOSE OBSERVAR SIN EMBARGO, CARACTERÍSTICAS DE OTRAS CATEGORÍAS DENTRO DEL MATORRAL COMO SERÍA LA PRESENCIA DE MATORRAL SUBTROPICAL (ZONA NO ALTERADAS), DE HUIZACHAL-PASTIZAL (EN ZONA CON ALTERACIÓN DE HACE MUCHOS AÑOS ATRÁS) Y DE MEZQUITAL EN LA PARTES BAJAS Y LLANAS DE LA MISMA. EN EL AREA DEL PROYECTO, EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, SE ELIMINARAN 63.9 M2, DE PASTIZALES, POR LO CUAL SE PROPONEN SEMBRAR 15 ARBOLES, DE 1.0 M., DE ESPECIES NATIVAS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., Y NO SE TIENEN INDICIOS DE CUAL ERA SU COBERTURA VEGETAL, NI SUS DENSIDADES DE VEGETACION. POR LO TANTO, TAMBIEN ESTA DESPROVISTO DE FAUNA, POR LO QUE EXISTE FAUNA, QUE SOBREVIVE DE LO QUE APORTAN LOS CULTIVOS, QUE ENTAS AREA SE GENERABAN.

A CONTINUACIÓN SE MUESTRAN LAS AFECTACIONES O ALTERACIONES DEL SISTEMA POR LAS ACTIVIDADES ANTROPOGÉNICAS Y SU TENDENCIA NATURAL HISTÓRICA.

TABLA IV.40.- AFECTACIONES O ALTERACIONES AL ECOSIS TEMA COMPONENTE AMBIENTAL ESTADO ACTUAL DE CONSERVACIÓN VALORACIÓN DE LA IMPORTANCIA

DEL CAMBIO CONDICIONES METEOROLÓGICAS ACTUALMENTE SE TIENE UNA PRECIPITACIÓN PLUVIAL

(690.7 MM), QUE SIN EMBARGO TIENDE A DISMINUIR POR LA DEFORESTACIÓN HISTÓRICA Y FALTA DE AGUA EL CLIMA QUE ES SEMICALIDO SUB-HUMEDO , QUE SE PODRÍA EN EL LARGO PLAZO VERSE AFECTADO TAMBIEN.POR LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO

SITUACIÓN MEDIANAMENTE GRAVE

GEOLOGÍA/TOPOGRAFÍA EL SITIO DEL PROYECTO SE LOCALIZA EN UNA ZONA DE IRAPUATO, Y LAS CARACTERISTICAS LITICAS DE LA ZONA QUE SON: CENOICO CUATERNARIO, SUELO ALUVIAL, (CQ (al)).

NO AFECTA EL PROYECTO DRASTICAMENTE A LA GEOLOGIA DEL LUGAR

SUELO. LA DEFORESTACIÓN HA CAUSADO PÉRDIDA DE SUELO SITUACIÓN MEDIANAMENTE GRAVE. AGUA LAS AGUAS QUE CONDUCE EL RIO GANAJUATO, ESTA

ALTAMENTE CONTAMINADA POR LAS DESCARGAS DE LOS DIFERENTES USUSRIOS, QUE ESTAN CERCANOS AL MENCIONADO RIO, POR LO QUE EL MANDAR LOS EXCEDENTES DE AGUA TRATADA A ESTE RIO, AYUDARA A DISMINUIR SU CONTAMINACION, Y MOTICARA A OTROS A REALIZAR LO MISMO.

SITUACIÓN MEDIANAMENTE GRAVE.

FLORA DEFORESTACIÓN SEVERA HISTÓRICA. POR CAMBIAR EL PREDIO A AGRICOLA.

SITUACIÓN ACTUAL ES MEDIANAMENTE GRAVE

FAUNA LOS ANIMALES SE VEN AFECTADOS DE MANERA MODERADA POR LAS ACTIVIDADES ANTROPOGÉNICAS, QUE EL PREDIO TENDRA CON LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO, POR LO QUE SE TENDRAN (SI ES QUE AUN EXISTEN), A OTRAS AREAS.

SITUACIÓN MEDIANAMENTE GRAVE

IV.2.5.3 RELACIÓN ENTRE COMPONENTES AMBIENTALES.




PARA PRESENTAR UN ESQUEMA MÁS CLARO DE LAS RELACIONES ENTRE COMPONENTES AMBIENTALES SE ELABORO UNA TABLA DE RELACIÓN, COMO A CONTINUACIÓN SE MUESTRA. ESTOS SON:

TABLA No. IV.41.- RELACION ENTRE COMPONENTES (FLORA) COMPONENTE

AMBIENTAL EFECTO SOBRE

OTRO COMPONENTE

MAGNITUD (B-BAJA, M-MEDIA Y

A-ALTA)

TENDENCIA (I-INCREMENTO, D-

DECREMENTO

OBSERVACIONES

FLORA. SUELO-RETENCIÓN AGUA-RECARGA AGUA-REGIMEN PLUVIAL. FAUNA-ALIMENTO FAUNA-ALBERGUE FAUNA-PROTECCIÓN AIRE-CAPTURA DE CARBONO

A A M

B B B B

D D D

D D D D

TABLA No. IV.42.- RELACION ENTRE COMPONENTES (FAUNA) COMPONENTE


OTRO COMPONENTE


A-ALTA)


DECREMENTO

OBSERVACIONES

FAUNA. SUELO-NUTRICIÓN FLORA. PROPAGACIÓN, SANEAMIENTO

B

B

D

D

TABLA No. IV.43.- RELACION ENTRE COMPONENTES (SUELO) COMPONENTE


OTRO COMPONENTE


A-ALTA)


DECREMENTO

OBSERVACIONES

SUELO. AGUA-MEDIO DE CONDUCCIÓN. AGUA. RETENCIÓN FAUNA-ALBERGUE FAUNA-PROTECCIÓN FLORA-MEDIO DE DESARROLLO FLORA-NUTRICIÓN

A

M

M

M

B

B

D

D

D

D

D

D

TABLA No. IV.44.- RELACION ENTRE COMPONENTES (AGUA) COMPONENTE


OTRO COMPONENTE


A-ALTA)


DECREMENTO

OBSERVACIONES

AGUA. FAUNA-MEDIO PARA DESARROLLO FAUNA-SUSTENTO DE VIDA FLORA-MEDIO PARA DESARROLLO FLORA-SUSTENTO DE

M

M

M

M

D

D

D

D

D




VIDA AIRE-ARRASTRE DE COMPONENTES PERJUDICIALES

A

D

TABLA No. IV.45.- RELACION ENTRE COMPONENTES (AIRE) Componente

ambiental

Efecto sobre otro

componente

Magnitud (b-

baja, m-media

y a-alta)

Tendencia (i-

incremento, d-

decremento

Observaciones

AIRE. FAUNA-SUSTENTO DE VIDA FAUNA-MEDIO DE DESARROLLO (AVES) FLORA-SUSTENTO DE VIDA

M

M

M

- - -

NO SE CONSIDERA TENDENCIA DE CAMBIO.

COMO SE PUEDE APRECIAR LAS RELACIONES ENTRE COMPONENTES SON BÁSICAS PARA UN EQUILIBRIO DE UN ECOSISTEMA. ESTOS COMPONENTES FORMAN UN TODO QUE FUNCIONA FORMANDO LA VIDA.

IV.2.5.4. RELACIÓN ENTRE COMPONENTES AMBIENTALES Y LA ACTIVIDAD A DESARROLLAR.

LA NATURALEZA FUNCIONA DE MANERA PERFECTA, EN EQUILIBRO, HASTA QUE EXISTEN FACTORES QUE ALTERAN O MODIFICAN LOS PROCESOS NATURALES, ENTRE ELLOS, LA ACTIVIDAD ANTROPOGÉNICA, QUE COMÚNMENTE BUSCA EL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES PARA CUBRIR NECESIDADES.

LA RELACIÓN QUE A CONTINUACIÓN SE MUESTRA SE REFIERE A LA QUE EXISTE ENTRE LOS COMPONENTES AMBIENTALES Y LA ACTIVIDAD QUE ALTERA O AFECTA LOS PROCESOS NATURALES, EN ESTE CASO EL SANEAMIENTO DEL AGUA RESIDUAL DE FRACCIONAMIENTO, Y SU RECUPERACION PARA REUSO POSTERIOR, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRALUATO, GTO. LO ANTERIOR PARA EVALUAR LA MAGNITUD DE LAS ALTERACIONES Y PREVER LOS IMPACTOS AMBIENTALES QUE SE SUCEDERÁN CON DICHA ACTIVIDAD. DE FORMA TABULAR, SE MUESTRA A CONTINUACIÓN DICHA RELACIÓN.

TABLA No. IV.39.- RELACION ENTRE COMPONENTES AMBIENTALES COMPONENTE AMBIENTAL RELACIÓN CON SANEAMIENTO DE AGUA ALTERACIÓN (+ O -)

CONDICIONES METEOROLÓGICAS EL SANEAMIENTO OPTIMIZA EL USO DEL AGUA Y PERMITE SU INTEGRACIÓN AL ECOSISTEMA

+ GEOLOGÍA/TOPOGRAFÍA SIN RELACIÓN SIGNIFICATIVA

SUELO. SIN RELACION SIGNIFICATIVA

+ AGUA SE SANEA EL AGUA PARA SU USO ÓPTIMO

EN LAS ACTIVIDADES DE RIEGO DE FLORA DENTRO Y FUERA DEL PREDIO, CON AHORRO IMPORTANTE EN AGUA POTABLE, QUE ACTUALMENTE SE ESTA UTILIZANDO.

+

FLORA RIEGO, CONTINUO DE LA FLORA QUE SE SEMBRARA Y LA QUE EXISTE, QUE SE INTEGRARA AL PROYECTO DEL FRACCIONAMIENTO

+

FAUNA SIN RELACION SIGNIFICATIVA

+ SOCIEDAD AL SANEAR EL AGUA , Y RECUPERLA, CON

UNA DBO5, PEQUEÑA, QUE PUEDE SER UTILIZADA ADEMAS DE REGAR LA FLORA, EN LA LIMPIEZA DE PISOS Y OTROS, CON

+




LO QUE SE AHORRA AGUA POTABLE, PARA SERLA UTILIZADA EN OTRAS COLONIAS O FRACCIONAMIENTOS.

PAISAJE INIARA LA POSIBILIDAD DE DAR DINAMISMO AL RIO GUANAJUATO, SEMBRARLE FLORA, FAVORECIENDO LA BELLEZA DE PAISAJE.

+

EN LA TABLA ANTERIOR, NO SE INCLUYERON LOS EFECTOS ADVERSOS DE LA ACTIVIDAD COMO LA MODIFICACIÓN DE LAS PROPIEDADES DEL SUELO, SU POSIBLE CONTAMINACIÓN POR RESIDUOS Y DERRAMES DE COMBUSTIBLES Y ACEITES, AL AIRE, AL PRODUCIR GASES DE COMBUSTIÓN, A LA FAUNA AL PROVOCAR SU AHUYENTAMIENTO, AL AGUA AL AFECTAR LOS PATRONES DE INFILTRACIÓN Y ESCORRENTÍAS Y A LA FLORA AL AFECTAR VEGETACIÓN HERBÁCEA. IV.2.5.5 PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA, TENDENCIAS Y COMPORTAMIENTO DE LOS ELEMENTOS AMBIENTALES. BÁSICAMENTE LA SIGUIENTE LISTA RESUME LO ABORDADO EN LOS APARTADOS ANTERIORES.

• DEFORESTACIÓN DEL ECOSISTEMA POR ACTIVIDADES ANTROPOGÉNICAS DE AUTOCONSUMO Y SUBSISTENCIA.

• AHUYENTAMIENTO DE FAUNA POR ACTIVIDADES HUMANAS, ASÍ COMO DISMINUCIÓN EN SUS POBLACIONES POR LA DESTRUCCIÓN DEL HÁBITAT.

• AHORRO IMPORTANTE EN EL USO DE AGUA POTABLE, YA QUE SE SUSTITUIRA ESTA EN EL RIEGO DE FLORA, DENTRO Y FUERA DEL PREDIO SOLUCIONES.

• REFORESTACION, CON ESPECIES DE LA ZONA EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO. DONDE LO INDIQUE LA SEMARNAT.

• MANTENIMIENTO Y REGADO DE LA FLORA QUE NO INTERFIERE CON EL DRENAJE, PERO ESTA CERCANA A LA ZONA, DEL MOVIMIENTO DE TIERRAS.

• OPERAR UNA PTAR, QUE CUMPLIRA CON LA NOM-003-SEMARNAT-1997




V.- IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTES.

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

ES INDUDABLE QUE LOS ANÁLISIS Y JUICIOS QUE SE EMITEN COMO RESULTADO DE LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, O EN BASE A ÉSTE, CON OBJETO DE SEÑALAR LA MAYOR O MENOR ACEPTABILIDAD AMBIENTAL DEL MISMO, O DE SUS DISTINTAS ALTERNATIVAS, CONSTITUYEN LA VERDADERA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL, OBJETO DE TODO PROCESO. LA SIGNIFICANCIA DE LAS PERTURBACIONES ANTROPOGÉNICAS EN EL AMBIENTE CONSTITUYE LA PARTE CENTRAL EN LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL. DESDE CUALQUIER PERSPECTIVA, YA SEA TÉCNICA, CONCEPTUAL O FILOSÓFICA, EL PUNTO DE CONTROL DE LA EVALUACIÓN SE CENTRA EN UN JUICIO SOBRE SI LOS IMPACTOS PRONOSTICADOS SON O NO SIGNIFICATIVOS. MIENTRAS EXISTA UN SIN NÚMERO DE INTERPRETACIONES DE LA SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, LAS PERSPECTIVAS QUE ELLAS PRESENTAN SON IGUALMENTE VÁLIDAS Y NO SON NECESARIAMENTE INCOMPATIBLES. ES EVIDENTE QUE EL CONCEPTO DE IMPACTO SIGNIFICATIVO NECESITA UN CLARO ESQUEMA OPERACIONAL PARA GUIAR A LA AUTORIDAD EN LA EVALUACIÓN AMBIENTAL. LOS OBJETIVOS DEL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES PREDECIBLES DE UN PROYECTO O ACTIVIDAD SON:

• DEFINIR SI LOS IMPACTOS PREDECIBLES SON TOLERABLES O NO, Y/O ACEPTABLES O NO.




• DEFINIR SÍ SE REQUIEREN CAMBIOS A LA ACTIVIDAD O PROYECTO, O LA INTRODUCCIÓN DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN, Y/O LA INTRODUCCIÓN DE MODIFICACIONES MENORES DENTRO DEL PROYECTO.

CON APOYO DE LA INFORMACIÓN DEL DIAGNÓSTICO AMBIENTAL QUE SE INCLUYE EN EL PRESENTE ESTUDIO, SE ELABORA EL ESCENARIO AMBIENTAL EN EL CUAL SE IDENTIFICAN LOS IMPACTOS QUE RESULTAN DE CONSTRUIR LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. ESTO PERMITE IDENTIFICAR LAS ACCIONES QUE PUEDEN GENERAR DESEQUILIBRIOS ECOLÓGICOS Y POR SU MAGNITUD E IMPORTANCIA PROVOQUEN DAÑOS PERMANENTES AL AMBIENTE Y/O CONTRIBUYAN EN LA CONSOLIDACIÓN DE LOS PROCESOS DE CAMBIO YA EXISTENTES. V.1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES. PARA LA EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES QUE OCASIONARÁ LA CONSTRUCCIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, SE SIGUIÓ EL PROCEDIMIENTO RECOMENDADO POR LEOPOLD, CON LIGEROS AJUSTES QUE TIENDEN A ADECUARLO A LAS CONDICIONES ESPECÍFICAS DEL PROYECTO Y DE LA ZONA DE INFLUENCIA. LA JUSTIFICACIÓN DE LA APLICACIÓN DE ESTE SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL, ES QUE SE SELECCIONA DEBIDO A QUE SE ADAPTA CON FACILIDAD AL TIPO DE OBRA QUE SE REALIZARÁ, ES RELATIVAMENTE FÁCIL DE ADAPTAR A LAS CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO Y PERMITE ESTABLECER RANGOS DE EVALUACIÓN CUALITATIVOS / CUANTITATIVOS EN LOS QUE ES POSIBLE UTILIZAR RANGOS NUMÉRICOS Y OBTENER VALORES RESULTANTES CON CIERTA OBJETIVIDAD. LA METODOLOGÍA SELECCIONADA PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES SE DESCRIBE A CONTINUACIÓN:

ELABORACIÓN DE UNA LISTA DE VERIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES RELEVANTES QUE COMPRENDE EL PROYECTO, Y QUE PUEDEN GENERAR EFECTOS OBSERVABLES SOBRE EL MEDIO NATURAL EN QUE SE DESARROLLARÁN. ADELANTE SE PRESENTA EL CUADRO QUE CONTIENE LA LISTA DE COTEJO PARA LAS ETAPAS DE PREPARACIÓN, CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DEL PROYECTO.

ELABORACIÓN DE UNA LISTA DE FACTORES O COMPONENTES DEL AMBIENTE QUE PUEDEN VERSE AFECTADOS POR LAS ACTIVIDADES DESCRITAS EN LA LISTA DE VERIFICACIÓN CITADA CON ANTERIORIDAD. ESTA LISTA SE PRESENTA TAMBIÉN MÁS ADELANTE.

CONSTRUCCIÓN DE UNA MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES ENTRE LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO Y LOS FACTORES AMBIENTALES, LA QUE SE PRESENTA COMO “MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE INTERACCIONES POTENCIALES”, EN DONDE SE COLOCAN EN RENGLONES LOS COMPONENTES AMBIENTALES Y EN COLUMNAS LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO.

EN CADA UNO DE LOS CUADROS QUE SE CRUZAN DE LA MATRIZ SE PONDERAN LOS IMPACTOS AMBIENTALES, SEÑALANDO LOS DIFERENTES NIVELES DE AFECTACIÓN CON UNA CALIFICACIÓN PREVIA, COMO UN PRIMER INTENTO DE EVALUAR, PERO ASIGNANDO UN PESO CON ESCALA SIMPLE, PARA LO CUAL SE ESTABLECE : NS= NO SIGNIFICATIVO, PS= POCO SIGNIFICATIVO Y S = SIGNIFICATIVO, ADEMÁS DE QUE SE LE ASIGNA UN SIGNO POSITIVO (+) O NEGATIVO (-).

CONSTRUCCIÓN DE LA MATRIZ DE EVALUACIÓN. SOBRE ESTA MATRIZ, Y UNA VEZ DETERMINADAS LAS INTERACCIONES, SE REALIZA UNA EVALUACIÓN O CALIFICACIÓN DE LAS INTERACCIONES IDENTIFICADAS, PARA LO QUE SE ESTABLECIERON LOS CRITERIOS DE INTENSIDAD O MAGNITUD; TEMPORALIDAD Y REVERSIBILIDAD. EN ESTA MATRIZ, SE EMPLEA EL SIGNO POSITIVO PARA LOS IMPACTOS BENÉFICOS Y CON SIGNO NEGATIVO, A LOS EFECTOS NOCIVOS.

POSTERIORMENTE SE CONSTRUYE UN CUADRO DE INTERACCIONES CAUSA – EFECTO. CON LAS MATRICES ANTERIORMENTE ELABORADAS, DONDE SE PONDERAN Y EVALÚAN LAS INTERACCIONES POTENCIALES DE LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO, SE PUEDEN DEFINIR LAS ACCIONES A SEGUIR, CON EL FIN DE ESTABLECER UN PROGRAMA DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y RECUPERACIÓN O COMPENSACIÓN DE LOS EFECTOS GENERADOS, PARA LO CUAL SE ELABORA LA RED DE EFECTOS CONCATENADOS QUE SE PRESENTA EN EL CUADRO DE LA PÁGINA SIGUIENTE, YA QUE SE ENTIENDE




QUE LAS REDES SON UN EXCELENTE INSTRUMENTO PARA MOSTRAR LAS INTERACCIONES Y SU POSIBLE RELACIÓN, YA QUE ES POSIBLE ELABORAR LARGAS CADENAS DE INTERACCIONES POTENCIALES.

PARA ELABORAR EL PROGRAMA DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y CONTROL, SE PROCEDE PRIMERO AL ANÁLISIS DE LAS MATRICES DE INTERACCIONES POTENCIALES Y DE LA RED DE EFECTOS CONCATENADOS. ASÍ, ANALIZANDO EN FUNCIÓN DE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN LOS CUADROS ANTERIORES, LOS EFECTOS DE CADA ACTIVIDAD SOBRE LOS DIFERENTES CONCEPTOS AMBIENTALES DEFINIDOS Y SU POSIBLE INTERACCIÓN O RELACIÓN, SE ELABORA EL PROGRAMA DE MITIGACIÓN, PREVENCIÓN Y CONTROL, QUE SE PRESENTA EN EL CUADRO CORRESPONDIENTE. EN ESE CUADRO, SE ESTABLECE UN PROGRAMA EN EL QUE SE PRECISA EL IMPACTO POTENCIAL Y LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA PREVENIR, MITIGAR O COMPENSAR EN CADA UNA DE LAS ETAPAS DEL PROYECTO, SEÑALANDO CUALES SERÁN ADOPTADAS DESDE EL INICIO Y CUÁLES SERÁN IMPLEMENTADAS AL TÉRMINO DE CADA ETAPA. FINALMENTE SE INDICAN LOS PLANES DE USO DEL ÁREA AL CONCLUIR LA ACTIVIDAD PLANEADA.

FINALMENTE, SE HACE UNA EXPLICACIÓN DE CADA IMPACTO, ASÍ COMO UN COMENTARIO QUE PERMITE TENER MEJOR IDEA DE LA INTERACCIÓN GENERAL DEL PROYECTO, DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN EN CONJUNTO.

V.1.2.- INDICADORES DE IMPACTO LOS INDICADORES DE IMPACTO QUE SE TENDRAN EN EL PROYECTO DE CONSTRUCCION DEL PROYECTO, QUE SE CONCURSARA, LOS PODEMOS DIVIDIR EN 4 GRANDES RUBROS. ESTOS SON:

• ECOLOGIA.

ESTO ES DEBIDO A LA FLORA QUE SE TENDRA:

A.- ELIMINAR (63.90 M2., DE PASTIZALES ) B.- REPLANTAR (15 ARBOLES DE 1.0 M. DE ALTO, DE ESPECIES NATIVAS DE IRAPUATO, GTO.) POR QUE INTERFIERE EN LA REALIZACION DEL PROYECTO, Y A LAS ACCIONES DE REFORESTACION QUE SE DEBE DE COMPLETAR , DURANTE LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO, Y LAS ACCIONES QUE SE DEBERAN DE LLEVAR A CABO, CUANDO EL PROYECTO HUBIESE SIDO TERMINADO, Y LA PTAR, ESTUVIESE EN OPERACIÓN, EN EL CUIDADO Y MANTENIMIENTO DE LA FLORA EXISTENTE, TANTO DENTRO DEL AREA DEL PROYECTO, COMO FUERA DEL LUGAR DEL PROYECTO QUE SE VERA AFECTADA POR LAS DIFERENTES ETAPAS DE DICHO PROYECTO, ASI COMO LA REPLANTADA, Y LA PLANTADA (500 ARBOLES)

LA FLORA QUE SE TRANSPLANTARA Y/O ELIMINARA SE MUESTRA EN LOS CAPITULOS ANTERIORES.

• CONTAMINACION. DURANTE LA REALIZACION DEL PROYECTO, SE EMITIRAN ALGUNAS PARTICULAS A LA ATMOSFERA POR LAS EXCAVACIONES, MANEJO DEL MATERIAL PRODUCTO DE LA EXCAVACION, COMPACTACIONES Y OTROS, POR LO QUE SE DEBERA DE CUIDAR , ESPECIALMENTE EN EL CRUCE DEL AREA FEDERAL, CON LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, QUE ES DE 6” (MAXIMO), PARA EVITAR QUE ESTOS POLVOS, NO SE DEPOSITEN EN EL RIO GUANAJUATO. EN CASO DE NO CUIDAR ESTE ASPECTO, SERA NECESARIO DRAGAR ESTA PARTE DEL RIO Y ACARREAR EL MATERIAL A LUGARES APROBADOS POR LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, EN COORDINACION CON PROFEPA, DONDE SE PODRA DISPONER DE ELLOS.

SEMARNAT, DEBERA DE APOYAR AL MUNICIPIO PARA QUE SE REDUZCA POCO A POCO LA CONTAMINACION QUE TIENE ESTE ARROYO, MEDIANTE CAPACITACION DE LOS HABITANTES DE LA ZONA, PARA EVITAR QUE TIREN TANTO BASURA, COMO OTROS SOLIDOS, EN EL LECHO DEL RIO GUANAJUATO Y / O EN LOS ARROYOS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO.




EN RELACION A LA OPERACIÓN DE LA PTAR, SE NECESITA QUE SE CUIDEN LAS AGUAS TRATADAS QUE GENERARA LA PLANTA, PARA QUE SEAN UTILIZADAS EN EL RIEGO DE FLORA, TANTO DENTRO DEL PREDIO, COMO FUERA DE EL. ASI MISMO, LOS LODOS SECOS GENERADOS, SE DEBERIA DE UTILIZAR EN SUSTITUCION DE FERTILIZANTES EN LOS CULTIVOS, DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., REDUCIENDO EL COSTO DE DICHOS CULTIVOS. LA EMPRESA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V, QUE ESTARA ENCARGADA DE LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO, SERA RESPONSABLE DE QUE SU GENTE EVITE:

1.- CALENTAR SUS COMIDAS UTILIZANDO LEÑA. DEBERAN UTILIZAR LA ZONA QUE TIENE EN ASIGNADAS 2.- COLOCARLES BAÑOS PORTATILES, PARA EVITAR EL FECALISMO (UNO POR CADA 10 PERSONAS) 3.- NO REALIZAR ACTIVIDADES PROPIAS DE LA CONSTRUCCION FUERA DE LA ZONA DEL PROYECTO, ESPECIALMENTE EN AQUELLAS AREAS DEL CRUCE DE LA TUBERIA DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA, Y DEL LAVADERO EN ZONAS FEDERALES. 4.- EVITAR LA CONTAMINACION POR BOTES DE BASURA MAL CERRADOS O ABIERTOS. • ASPECTOS ESTETICOS. MIENTRAS DURE LAS ETAPAS DEL PROYECTO, SE TENDRA UN ASPECTO POCO ESTETICO, POR LO QUE SERA NECESARIO, QUE LA EMPRESA MANTENGA LIMPIA, RECOGIDA Y EN ORDEN EL AREA DEL PROYECTO. NO DEBERA DE PERMITIR, QUE LOS MATERIALES DE CONSTRUCCION ESTEN REGADOS Y LOS BOTES DE BASURA NO ESTEN IDENTIFICADOS, EN BUEN ESTADO Y CERRADOS. ESCONDER LOS 5 BAÑOS PORTATILES QUE SERA NECESARIO INSTALAR EN LA ZONA DEL PROYECTO, PARA EVITAR UN ASPECTO POCO ESTETICO. • ASPECTOS DE INTERES HUMANO. MANTENER UNA CORDIAL RELACION CON LOS MORADORES DEL AREA, Y CON LAS AUTORIDADES MUNICIPALES Y FEDERALES (SEMARNAT, DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE, PROFEPA), INFORMANDOLES DE LOS AVANCES QUE TIENE EL PROYECTO, Y SU FECHA DE TERMINACION. CONTRATAR LOS SERVICIOS QUE PUEDEN OFRECER LOS VECINOS DEL AREA DONDE SE CONSTRUIRA EL FRACCIONAMIENTO, TALES COMO: TRABAJOS DE JARDINERIA (EN CASO DE QUE SE COLOQUEN EN LA VIALIDAD O AL INICIO Y FINAL DE ESTA), PINTURA, HERRERIA (LETREROS), COMPRA DE COMIDA Y OTROS. LOS NIVELES DE INFORMACION PROGRESIVA QUE SE REQUIERE SON : CATEGORIA COMPONENTES PARAMETROS SE PRETENDE QUE CON LOS PARAMETROS ANTES MENCIONADOS, SE LLEGUE A EVALUAR EN UNIDADES COMPARABLES, REPRESENTANDO VALORES QUE EN LO POSIBLE SEAN RESULTADO DE MEDICIONES REALES Y QUE: • REPRESENTEN LA CALIDAD DEL MEDIO AMBIENTE • SEAN FACILMENTE MEDIBLES SOBRE EL TERRENO • RESPONDAN A LAS EXIGENCIAS DEL PROYECTO A EVALUAR; Y • SEAN EVALUABLES A NIVEL DEL PROYECTO.




POR LO QUE LOS PARAMETROS SE DEBERAN DE ORDENAR EN UN PRIMER NIVEL SEGÚN LOS 18 COMPONENTES AMBIENTALES SIGUIENTES:

TABLA No. 5.1.- PARAMETROS DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES DEL PROYECTO ESPECIES Y POBLACIONES SUELO HABITAT Y COMUNIDADES BIOTA ECOSISTEMAS OBJETIVO ARTESANALES CONTAMINACION DEL AIRE COMPOSICION CONTAMINACION DEL SUELO VALORES EDUCATIVOS Y CIENTIFICOS CONTAMINACION DEL AGUA VALORES HISTORICOS RUIDO CULTURA AIRE SENSACIONES AGUA ESTILOS DE VIDA

Y A SU VEZ AGRUPARLOS EN CUATRO CATEGORIAS, LAS CUALES YA SE HAN DESCRITO ANTERIORMENTE AL INICIO DE ESTE CAPITULO. PARA PODER AGRUPARLOS EN LAS CATEGORIAS ANTES INDICADAS SE REQUIERE DE REALIZAR UNA LISTA DE INDICADORES DE IMPACTO, EN GENERAL Y MARCAR LOS QUE SON DEL PROYECTO. LA LISTA DE ESTOS INDICADORES SON DE APROXIMADAMENTE 78 PARAMETROS O FACTORES AMBIENTALES, QUE REPRESENTAN UNA UNIDAD O UN ASPECTO DEL MEDIO AMBIENTE.

V.1.2.1.- LISTA DE VERIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES A DESARROLLAR. A CONTINUACION SE MUESTRA EN LA SIGUIENTE TABLA LAS ACTIVIADES A DESARROLLAR

TABLA No. 5.2.- LISTA DE VERIFICACIONES DE LAS ACTIVIDADES A DESARROLLAR No. ETAPA ACTIVIDAD RELEVANTE QUE PUEDE OCASIONAR IMPACTOS AL

AMBIENTE. 1 II.2.2. PREPARACIÓN DEL

SITIO.

YA UNA VEZ AUTORIZADAS LAS OBRAS, SE PROCEDE A REALIZAR EL TRAZO Y NIVELACIÓN DE TERRENO, UTILIZANDO EQUIPO TOPOGRÁFICO.

PARA LA NIVELACIÓN DEL AREA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, SE REQUIERE RELLENAR CON TEPETATE, CON MATERIAL DE BANCO. EL VOLUMEN APROXIMADO DE 1,050.00 M3

SE CONSIDERA LA COLOCACIÓN DE UN LETRERO DE 1.20 X 2.40 METROS ANUNCIANDO LA OBRA DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DE GUANAJUATO O DEL CONTRATISTA.

TAMBIÉN SE HARÁ UNA SEÑALIZACIÓN DE PROTECCIÓN DE OBRA CONFORME A ESPECIFICACIONES DE PLANOS DE DRENAJE.

PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE LAS ÁREAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL REACTOR SE UTILIZARÁ MAQUINARIA PARA NIVELACIÓN Y TERRACEO.

2 II.2.3. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN.

II.2.3.1. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES.

DRENAJE (OBRAS ASOCIADAS A LAS OBRAS PRINCIPALES, PTAR Y DESCARGA DE AGUA TRATADA).

EXCAVACIONES DEL DRENAJE, QUE NO VA POR AREA FEDERAL. EXCAVACIÓN CON MÁQUINA PARA ZANJAS. INCLUYE: AFLOJE, EXTRACCIÓN DEL MATERIAL,

ACARREOS, AFINE DE TALUDES Y FONDO, ADEME EN SECCIÓN DE EXCAVACIÓN EN CONDICIONES EXTREMAS DE INESTABILIDAD O POR PRESENCIA DE HUMEDADES ORIGINADAS POR FUGAS Y CONSERVACIÓN HASTA LA INSTALACIÓN DE LA TUBERÍA A UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 A 2.65 METROS. CONSIDERA UN VOLUMEN DE MATERIAL A EXTRAER DE 7,680.00 M3. RELLENOS.

PLANTILLA DE MATERIAL SUMINISTRADO (TEPETATE) EN ZANJAS APISONADA CON PISÓN DE MANO AL 85% PRUEBA PROCTOR, ESPESOR DE 10 CM. INCLUYE: ACARREO, COLOCACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL APOYO SEMICIRCULAR PARA DAR SOPORTE A LA TUBERÍA. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE, DE IRAPUATO, GTO. CONSIDERA UN VOLUMEN DE TEPETATE DE 3,262.59 M3.

RELLENO DE ZANJAS CON MATERIAL SUMINISTRADO (TEPETATE) COMPACTADO CON EQUIPO AL 90 % PRUEBA PROCTOR, CAPAS DE 20 CM DE ESPESOR. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE, DE IRAPUATO, GTO. CONSIDERA UN SUMINISTRO DE TEPETATE DE 3,262.59 M3. ACARREOS.

CARGA A MÁQUINA Y ACARREO EN CAMIÓN PROPIO O ALQUILADO DE MATERIALES EXCEDENTES DE DESAZOLVES, EXCAVACIONES, ETC., TRANSITO SOBRE REVESTIMIENTO, TERRACERÍA O BRECHA. INCLUYE: CAMIÓN INACTIVO DURANTE LA CARGA Y DESCARGA A VOLTEO. CONSIDERA UN ACARREO DE APROX. 4,372.46 M3. TUBERÍAS.




II.2.3. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN.

II.2.3.1. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES.

DRENAJE (OBRAS ASOCIADAS A LAS OBRAS PRINCIPALES, PTAR Y DESCARGA DE AGUA TRATADA).

SUMINISTRO DE TUBERÍA DE PVC SERIE 26 PUESTO L.A.B. EN EL ALMACÉN DE LA OBRA EN LA LOCALIDAD, INCLUYE: FLETES, ACARREOS, MANIOBRAS LOCALES Y ANILLO ELÁSTOMERICO PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.8 MM. CONSIDERA EL SUMINISTRO DE 4,372.59 METROS DE TUBERÍA.

INSTALACIÓN DE TUBERÍA DE PVC DE SERIE 26, INCLUYE: JUNTEO, BAJADA DEL MATERIAL Y LUBRICANTE PARA PVC. PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.8 MM.

PRUEBA NEUMÁTICA PARA TUBERÍA DE PVC PARA ALCANTARILLADO, INCLUYE: EQUIPO PARA PRUEBA Y MATERIALES NECESARIOS. PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.8 MM. DESCARGAS Y TOMAS DOMICILIARIAS.

DESCARGA DOMICILIARIA CON TUBERÍA DE PVC DURARON DE 160 MM DE DIÁMETRO CON UNA LONGITUD PROMEDIO DE 4.50 M; INCLUYE: REGISTRO DE TABIQUE ROJO RECOCIDO DE 60 X 60 X 60 CM. A PAÑOS INTERIORES, JUNTEADO CON MOTERO CEMENTO ARENA PROP. 1:5, APLANADO PULIDO CON MORTERO CEMENTO-ARENA PROP. 1:3, TAPA DE CONCRETO REFORZADO F'C=200 KG/CM2, CODO DE PVC, SILLETA 160 X 250, EXCAVACIÓN, PLANTILLA, RELLENO Y TODOS LOS MATERIALES NECESARIOS PARA SU INSTALACIÓN. POZOS DE VISITA.

POZO DE VISITA TIPO COMÚN (V.C. 1985); INCLUYE MAMPOSTERÍA, MURO DE TABIQUE DE 28 CM DE ESPESOR, APLANADO PULIDO CON CEMENTO, ESCALERA MARINA A BASE DE REDONDO LISO DE 1" EMPOTRADA AL MURO @ 40 CM DE ANCHO CON UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 A 2.75 METROS. CONSIDERA 119 POZOS DE VISITA. BROCALES Y TAPAS.

SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DE BROCAL Y TAPA DE CONCRETO PARA POZO DE VISITA SEGÚN PLANO (V.C. 1993), INCLUYE: DESCARGA, ACARREOS, MATERIAL DE CONSUMO NECESARIO PARA SU COLOCACIÓN. CONSIDERA 119 PIEZAS. ESTRUCTURAS ESPECIALES.

EXCAVACIÓN PARA ALOJAR EQUIPO DE TRATAMIENTO. CONSIDERA 468.0 M3 DEL PRODUCTO DE LA EXCAVACIÓN.

ARMADO DE CONCRETO DE LAS ESTRUCTURAS Y EQUIPO DE LA PLANTA CON VARILLA Y CONCRETO, MUROS Y TRABES Y CASTILLOS Y EDIFICIOS Y “ENJARRADO”. SE USARÁ ARENA, CONCRETO, GRAVA, TABIQUE Y VARILLA DE ACERO AL CARBÓN.

COLOCACIÓN DE DE EQUIPOS, TUBERIAS, ADITAMENTOS, TAPAS , REJILLAS Y OTROS. CERCADO DE TERRENO DE LA PLANTA CON MALLA CICLÓNICA. EXCAVACION PARA TUBERIA DE AGUA TRATADA DE 6” DE DIAMETRO x 115 M.L., DE LOS

CUALES 24 M.L., CRUZARAN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO. LAS CUALES SON DE 115 M3 TOTALES ( 24.O M3, PARA LA ZONA FEDERAL)

CONSTRUCCIÓN DE CRUCE DEL AREA FEDERAL CON LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, AL RIO GUANAJUATO, EN UNA LONGITUD DE 24 M.L., CON TUBERIA DE 6”, ASI COMO LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO DE 39.90 M2 DE SUPERFICIE.

NIVELACIÓN DE UNA SUPERFICIE DE 115 M2 Y COBERTURA CON TEPETATE (115.00 M3) Y COMPACTACIÓN. DE LOS CUALES, 63.90 M2, IRAN EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO

EXCAVACION DE APROXIMADAMENTE 1,000.00 M3, DEL AREA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

3 II.2. 5 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE PLANTA DE TRATAMIENTO, CRUCE Y LAVADERO DE DESCARGA , EN ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO

4 II.2.7 ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO.

DESMANTELAMIENTO DE ESTRUCTURAS O CLAUSURA DE EQUIPO PARA EVITAR CONTAMINACIÓN O AFECTACIONES AL ECOSISTEMA.

V.1.2..2.- LISTA DE FACTORES O COMPONENTES DEL AMBIENTE QUE PUEDEN VERSE AFECTADOS POR LAS OBRAS O ACTIVIDADES.

TABLA No. 5.3.- COMPONENTES AMBIENTALES QUE SE PUED EN VERSE AFECTADOS No. ETAPA COMPONENTE AMBIENTAL QUE PUEDE SER

AFECTADO POR LA ACTIVIDAD FLORA FAUNA AGUA SUELO PAISAJE AIRE

2.2.1. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES DEL PROYECTO.

COMO SE UTILIZARA LA BODEGA GENERAL, PARA LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO, EN UNA AREA QUE NO TIENE FLORA, QUE OCUPA 1,000 M2, EN UN PREDIO FUERA DEL LOTE DE LA PTAR. DESPROVISTO DE VEGETACIÓN EXCEPTUANDO DE PASTIZALES. NO SE CONTEMPLA CIMENTACIÓN DE CONCRETO, SOLO PERFORACIONES PARA SOPORTAS

X

X




ESTRUCTURA CON POLINES ENTERRADOS DE 40 A 50 CENTÍMETROS.

ACONDICIONAMIENTO DE UN ÁREA DE 100 M2 PARA ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PÉTREOS, AGUA Y OTROS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN DE GRAN TAMAÑO, ASÍ COMO PARA MANIOBRAS Y PREPARACIÓN DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. CONTEMPLA SOLO LA NIVELACIÓN DEL TERRENO.

ACONDICIONAMIENTO DE UN ÁREA DE 150 M2 PARA ESTACIONAMIENTO DE AUTOS, MIENTRAS SE REALIZA LA CONSTRUCCIÓN DEL FRACCIONAMIENTO. SOLO SE “EMPAREJARÁ” EL ÁREA.

x

X x

x

II.2.2. Preparación del sitio.

YA UNA VEZ AUTORIZADAS LAS OBRAS, SE PROCEDE A REALIZAR EL TRAZO Y NIVELACIÓN DE TERRENO, UTILIZANDO EQUIPO TOPOGRÁFICO.

PLANTILLA DE MATERIAL SUMINISTRADO (TEPETATE) EN ZANJAS APISONADA CON PISÓN DE MANO AL 85% PRUEBA PROCTOR, ESPESOR DE 10 CM. INCLUYE: ACARREO, COLOCACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL APOYO SEMICIRCULAR PARA DAR SOPORTE A LA TUBERÍA. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DE IRAPUATO, GTO. (AUTORIZADO). CONSIDERA UN VOLUMEN DE TEPETATE DE 3,262.59 M3.

SE CONSIDERA LA COLOCACIÓN DE UN LETRERO DE 1.20 X 2.40 METROS ANUNCIANDO LA OBRA DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DE GUANAJUATO O DEL CONTRATISTA.

TAMBIÉN SE HARÁ UNA SEÑALIZACIÓN DE PROTECCIÓN DE OBRA CONFORME A ESPECIFICACIONES DE PLANOS DEL PROYECTO.

PARA EL ACONDICIONAMIENTO DEL ÁREA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PTAR, SE UTILIZARÁ MAQUINARIA PARA NIVELACIÓN Y TERRACEO.

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X




II.2.3. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN. II.2.3.1. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES. DRENAJE Y COLECTORES (OBRAS ASOCIADAS A LAS OBRAS PRINCIPALES).

EXCAVACIONES. EXCAVACIÓN CON MÁQUINA PARA

ZANJAS. INCLUYE: AFLOJE, EXTRACCIÓN DEL MATERIAL, ACARREOS, AFINE DE TALUDES Y FONDO, ADEME EN SECCIÓN DE EXCAVACIÓN EN CONDICIONES EXTREMAS DE INESTABILIDAD O POR PRESENCIA DE HUMEDADES ORIGINADAS POR FUGAS Y CONSERVACIÓN HASTA LA INSTALACIÓN DE LA TUBERÍA A UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 A 2.65 METROS. CONSIDERA UN VOLUMEN DE MATERIAL A EXTRAER DE 7,680.00 M3.

RELLENOS. PLANTILLA DE MATERIAL

SUMINISTRADO (TEPETATE) EN ZANJAS APISONADA CON PISÓN DE MANO AL 85% PRUEBA PROCTOR, ESPESOR DE 10 CM. INCLUYE: ACARREO, COLOCACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL APOYO SEMICIRCULAR PARA DAR SOPORTE A LA TUBERÍA. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DE IRAPUATO, GTO.(AUTORIZADO ). CONSIDERA UN VOLUMEN DE TEPETATE DE 3,262.59 M3.

RELLENO DE ZANJAS CON MATERIAL SUMINISTRADO (TEPETATE) COMPACTADO CON EQUIPO AL 90 % PRUEBA PROCTOR, CAPAS DE 20 CM DE ESPESOR. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA CEAG O EL CONTRATISTA . CONSIDERA UN SUMINISTRO DE TEPETATE DE 3,262.59 M3.

ACARREOS. CARGA A MÁQUINA Y ACARREO EN

CAMIÓN DE MATERIALES EXCEDENTES DE DESAZOLVES, EXCAVACIONES, ETC., TRANSITO SOBRE REVESTIMIENTO, TERRACERÍA O BRECHA. INCLUYE: LA CARGA Y DESCARGA A VOLTEO. CONSIDERA UN ACARREO DE APROX. 4,372.46 M3.

TUBERÍAS. SUMINISTRO DE TUBERÍA DE

POLIETILENO O PVC SERIE 26 PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.80 MM. CONSIDERA EL SUMINISTRO DE 4,372.46 METROS DE TUBERÍA.

INSTALACIÓN DE TUBERÍA DE POLIETILENO O PVC DE SERIE 26, PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.80 MM.

PRUEBA NEUMÁTICA PARA TUBERÍA DE POLIETILENO O PVC PARA ALCANTARILLADO, INCLUYE: EQUIPO PARA PRUEBA Y MATERIALES NECESARIOS. PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.80 MM.

DESCARGAS Y TOMAS DOMICILIARIAS. DESCARGA DOMICILIARIA CON

TUBERÍA DE PVC DURARON DE 160 MM DE DIÁMETRO CON UNA LONGITUD PROMEDIO DE 4.50 M; INCLUYE: REGISTRO DE TABIQUE ROJO RECOCIDO DE 60 X 60 X 60

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X




CM. A PAÑOS INTERIORES, JUNTEADO CON MOTERO CEMENTO ARENA PROP. 1:5, APLANADO PULIDO CON MORTERO CEMENTO-ARENA PROP. 1:3, TAPA DE CONCRETO REFORZADO F'C=200 KG/CM2, CODO DE PVC, SILLETA 160 X 250, EXCAVACIÓN, PLANTILLA, RELLENO Y TODOS LOS MATERIALES NECESARIOS PARA SU INSTALACIÓN.

POZOS DE VISITA. POZO DE VISITA TIPO COMÚN (V.C.

1985); INCLUYE MAMPOSTERÍA, MURO DE TABIQUE DE 28 CM DE ESPESOR, APLANADO PULIDO CON CEMENTO, ESCALERA MARINA A BASE DE REDONDO LISO DE 1" EMPOTRADA AL MURO @ 40 CM DE ANCHO CON UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 A 2.75 METROS. CONSIDERA 119 POZOS DE VISITA.

BROCALES Y TAPAS. SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DE

BROCAL Y TAPA DE CONCRETO PARA POZO DE VISITA SEGÚN PLANO (V.C. 1993), INCLUYE: DESCARGA, ACARREOS, MATERIAL DE CONSUMO NECESARIO PARA SU COLOCACIÓN. CONSIDERA 119 PIEZAS.

ESTRUCTURAS ESPECIALES. CONSTRUCCIÓN DE TUBERIA DE

DESCARGA DE AGUA TRATADA, EN UN TOTAL DE 115 M.L., DE LOS CUALES 24.0 M.L., CRUZARAN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, CON TUBERIA DE 152.4 MM., DE PVC, CEDULA 40

EXCAVACION DE 115.0 M3, PARA ACOMODAR TUBERIA DE 152.4 MM., DE PVC, CEDULA 40, , DE LOS CUALES 24.0 M3 IRAN EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO

RELLENO DE TEPETATE DE APROXIMADAMENTE 115 M3, DE LOS CUALES, 24.0 M3, IRAN EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO

CONSTRUCCION DE UN LAVADERO, EN CONCRETO, DE 39.90 M2, EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, CON UN ESPESOR DE 15 CM., CON ACERO DE REFUERZO

EXCAVACION DE APROXIMADA-MENTE 4.0 M3, EN TERRENOS FEDERALES, PARA EL LAVADERO, EN EL RIO GUANAJUATO

RELLENO, CON TEPETATE DE APROXIMADAMENTE 4.0 M3, PARA EL AREA DEL LAVADERO, EN TERRENOS FEDERALS, DEL RIO GUANAJUATO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

II.2.4. ETAPA DE NIVELACIÓN DE UNA SUPERFICIE




CONSTRUCCIÓN.

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (OBRA PRINCIPAL).

DE 701.252 M2. PARA LA PLANTA Y COBERTURA CON TEPETATE 1,050.0 M2 Y COMPACTACIÓN.

EXCAVACIÓN PARA ALOJAR EQUIPO DE TRATAMIENTO. DE LA PTAR, CONSIDERA 1,000 M3, DEL PRODUCTO DE LA EXCAVACIÓN.

ARMADO DE CONCRETO DE LAS ESTRUCTURAS Y EQUIPO DE LA PLANTA CON VARILLA Y CONCRETO, MUROS Y TRABES Y CASTILLOS Y EDIFICIOS Y “ENJARRADO”. SE USARÁ ARENA, CONCRETO, GRAVA, TABIQUE Y VARILLA DE ACERO AL CARBÓN.

COLOCACIÓN DE DE EQUIPOS, TUBERIAS, ADITAMENTOS, TAPAS , REJILLAS Y OTROS.

CERCADO DE TERRENO DE LA PLANTA CON MALLA CICLÓNICA.

EXCAVACION PARA TUBERIA DE AGUA TRATADA DE 6” DE DIAMETRO x 115 M.L., DE LOS CUALES 24 M.L., CRUZARAN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO. LAS CUALES SON DE 115 M3 TOTALES ( 24.O M3, PARA LA ZONA FEDERAL)

CONSTRUCCIÓN DE CRUCE DEL AREA FEDERAL CON LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, AL RIO GUANAJUATO, EN UNA LONGITUD DE 24 M.L., CON TUBERIA DE 6”, ASI COMO LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO DE 39.90 M2 DE SUPERFICIE.

NIVELACIÓN DE UNA SUPERFICIE DE 115 M2 Y COBERTURA CON TEPETATE (115.00 M3) Y COMPACTACIÓN. DE LOS CUALES, 63.90 M2, IRAN EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO

X

X

X

X

X

II.2.5 OPERACIÓN Y MANTENIMIEN-TO.

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE PLANTA DE TRATAMIENTO, CRUCE Y OBRAS DE DESCARGA AL RIO GUANAJUATO.

X

X

X

X

II.2.7 ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO.


X

X

X

X

V.1.3.- CRITERIOS Y METODOLOGIA DE EVALUACION.

LOS CRITERIOS UTILIZADOS EN LA EVALUACION DE LOS IMPACTOS QUE ESTARAN PRESENTES EN EL PROYECTO DE CONSTRUCCION DEL PROYECTO DE LA PTAR, EN UNA FRACCION DEL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO., EN TERRENOS FEDERALES, EN EL CRUCE DE LA TUBERIA DE AGUA TRATADA ( 24 M.L., CON 24.0 M2,) Y LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO DE 39.90 M2, DEL RIO GUANAJUATO, EN LA EVALUACION E INVESTIGACION DE CAMPO Y DE GABINETE DONDE SE ESTABLECIERON LAS POSIBLES ACCIONES DEL PROYECTO QUE SEAN SIGNIFICATIVAS, Y QUE AFECTAN DE UNA MANERA SIGNIFICATIVA AL AREA DEL PROYECTO DURANTE LA DURACION DE ESTE Y SU OPERACIÓN. POR LO QUE LOS CRITERIOS UTILIZADOS PARA EL PROYECTO ANTES MENCIONADO LO RESUMIMOS EN : 1.- REVISAR EN EL LISTADO HORIZONTAL, LAS ACCIONES DEL PROYECTO QUE SEAN SIGNIFICATIVAS, BASADAS EN LA LISTA ANTES PRESENTADA




2.- CADA UNA DE LAS ACCIONES IDENTIFICADAS, SE ANALIZAN A LO LARGO DE LA COLUMNA RESPECTIVA, PARA ASI DETECTAR LAS POSIBLES INTERACCIONES CON LOS FACTORES AMBIENTALES. CUANDO SE CONSIDERE QUE UNA ACCION AFECTE A UN FACTOR, EN ESA CASILLA SE MARCA UNA DIAGONAL DEL ANGULO SUPERIOR DERECHO AL ANGULO INFERIOR IZQUIERDO. 3.- UNA VEZ QUE SE HAN IDENTIFICADO TODOS LOS POSIBLES IMPACTOS , TANTO POSITIVOS COMO NEGATIVOS, SE PROCEDE A SU EVALUACION EN TERMINOS DE “ MAGNITUD “ E “ IMPORTANCIA “. SE CONSIDERA LA MAGNITUD, COMO EL GRADO, CANTIDAD Y EXTENSION O ESCALA DEL EFECTO PRODUCIDO DE UN IMPACTO. POR EJEMPLO: ¿CUÁNTAS HECTAREAS SE VEN AFECTADAS? , ¿QUE NUMERO DE ESPECIES?. POR LO QUE SE LE ASIGNAN VALORES DEL 1 AL 5, DEPENDIENDO DEL IMPACTO QUE TENGAN EN EL AREA ESTUDIADA, SIENDO EL VALOR 1 PARA EL MINIMO IMPACTO Y DE 5 PARA EL MAXIMO IMPACTO. (VER LAS ACTIVIDADES MARCADAS CON ASTERISCO EN LA LISTA PRESENTADA) LA IMPORTANCIA DE LA PONDERACION DE LA TRASCENDENCIA O LAS CONSECUENCIAS DEL IMPACTO, ALUDEN A LA CALIDAD DEL IMPACTO, POR EJEMPLO:

¿SON MUY IMPORTANTES LA ECOLOGIA O ECONOMICAMENTE LAS ESPECIES ELIMINADAS? , ¿ES MUY INTENSA LA TOXICIDAD DEL VERTIDO? , SE LE ASIGNAN VALORES DEL 1 AL 5, SIENDO EL 1 PARA LA MINIMA Y EL 5 PARA LA MAXIMA IMPORTANCIA.

EN AMBOS CRITERIOS, SE PUEDE UTILIZAR LOS SIGNOS + Y - , PARA DIFERENCIAR SI LOS IMPACTOS SON BENEFICOS O PERJUDICIALES. ASI MISMO, EN FORMA DE REDES, QUE A CONTINUACION SE MUESTRAN, EN DONDE SE IDENTIFICAN LOS IMPACTOS DEL PROYECTO, EN SUS DIFERENTES ETAPAS. ESTOS SON:

FIGURA No. 5.4.- DIAGRAMA DE REDES

IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

EL PROYECTO DE CONSTRUCCION DE UNA PTAR, DESCARGA DE LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, Y LAVADERO EN TERRENOS FEDERALES, EN EL RIO GUANAJUATO, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO.

FASE No. 1

CALIDAD VISUAL

MAQUINARIA PRESENTE

EN EL PREDIO DISPOSICION DE PREPARACION DEL EXCRETAS DAÑOS A LA SALUD

SITIO

MOVIMIENTO DE TIERRAS CALIDAD VISUAL Y

DAÑOS A LA SALUD

GENERACION DE

EMPLEOS CALIDAD DE VIDA

FASE No. 2




IMPACTOS INEVITABLES NO MODIFICABLES

IMPACTOS EVITABLES O MODIFICABLES

INADMISIBLES

ADMISIBLES

INADMISI-BLES

ADMISI-BLES

RECHAZO DE LA PROPUESTA O DE LOCALIZACION

ADMISION DE LA PROPUESTA. NO HAY MEDIDAS CORRECTORAS

INTRODUCCION OBLIGADA DE MEDIDAS CORRECTORAS

INTRODUCCION ACONSEJABLE DE MEDIDAS CORRECTORAS

EVITAR EL IMPACTO, REDUCIR SU INTENSIDAD, CAMBIAR LAS CARACTERISTICAS Y COMPENSAR

CALIDAD VISUAL MAQUINARIA PRESENTE

EN EL PREDIO CONSTRUCCION DISPOSICION DE EXCRETAS DAÑOS A LA SALUD

MOVIMIENTO DE TIERRAS Y ESCOMBRO CALIDAD VISUAL Y

DAÑOS A LA SALUD

GENERACION DE EMPLEOS CALIDAD DE VIDA

A CONTINUACION SE MUESTRAN LOS CRITERIOS PARA LA INTRODUCCION DE LAS MEDIDAS CORRECTORAS.

FIGURA No. 5.5.- CRITERIOS BÁSICOS PARA LA INTRODUCCIÓN DE MEDIDAS CORRECTORAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCION DE UNA PTAR, DESCARGA DE LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, Y LAVADERO EN TERRENOS FEDERALES, EN EL RIO GUANAJUATO, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO.




A CONTINUACION SE DESCRIBEN LOS EFECTOS CAUSADOS EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO (BIBLIOGRAFIA RAU G.J. Y WOOTEN C.D. ENVIROMENTAL IMPACT ANALYSIS HANDBOOK, NEW YORK, McGRAW HILL, 1980.

A.- FASE PREPARACION DEL SITIO A.1.- CALIDAD VISUAL

LOS EQUIPO DE RETROESCAVACION Y CONFORMACION, ACARREO DE MATERIALES Y HERRAMIENTA DE MANO (PICOS Y PALAS, ETC.), QUE SE UTILIZARA EN EL MOVIMIENTO DE TIERRAS DE LA CONSTRUCCIÓN DE DE LA PTAR, CON SU CRUCE DE LA TUBERIA DE AGUA TRATADA, EN LA ZONA FEDERLA DEL RIO GUANAJUATO, ASI COMO LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO EN LA MISMA ZONA, MATERIAL DE LA EXCAVACION Y DE LA COMPACTACION, EQUIPOS, TUBERIAS, PERSONAL DE CONSTRUCCION, FORMAN TODOS ELLOS ELEMENTOS DEL PAISAJE, MIENTRAS DURE ESTA ETAPA.

LA CONSONANCIA CON EL PAISAJE NO SE DARA, DEBIDO A LA MAQUINARIA Y MOVIMIENTO DE TIERRAS, QUE SON AJENOS A LA ESTETICA DEL LUGAR, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTE DESPUES SE MEJORE, POR LO QUE SE TIENE UN IMPACTO NEGATIVO INEVITABLE.

A.2.- FLORA.

AL NO EXISTIR FLORA IMPORTANTE, DENTRO DE LAS AREAS DEL PROYECTO, SINO QUE UNICAMENTE PASTIZALES, QUE SE ELIMINARAN, Y QUE SON LOS QUE ESTAN EN UNA AREA DE 63.90 M2 , PERO QUE FUERA DE LA ZONA DEL PROYECTO, PERO CERCANO A EL , LOS CUALES POR EL MOVIMIENTO DE LA MAQUINARIA SERAN AFECTADOS, Y SE DEBERAN DE PROTEGERSE Y MANTENERSE, DURANTE LA ETAPA DE MOVIMIENTO DE TIERRAS, LO CUAL ES INEVITABLE SE EVITE EL POLVO Y OTROS QUE AFECTAN A DICHA FLORA. IMPACTO NEGATIVO INEVITABLE, PERO MINIMIZABLE.

A.3.- DISPOSICION DE RESIDUOS

EL DEPOSITO DE EXCRETAS DE LOS TRABAJADORES, PUEDE CAUSAR EFECTOS NEGATIVOS, DE NO DISPONERSE ADECUADAMENTE, PUES LOS ORGANISMOS ENTEREOPATOGENOS QUE VAN EL LOS DESECHOS, COMO SON VIRUS, BACTERIAS Y PARASITOS, PUEDEN LLEGAR A OCASIONAR ENFERMEDADES GASTROINTESTINALES INFECCIOSAS Y PARASITARIAS A LOS MISMOS TRABAJADORES, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS OLORES QUE PRODUCEN. POR LO QUE SE TIENE UN IMPACTO NEGATIVO - EVITABLE

A.4.- MOVIMIENTOS DE TIERRA.

EL MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA EL PROYECTO, TAMBIEN PUEDEN CAUSAR ENFERMEDADES GASTROINTESTINALES, YA QUE POR LO GENERAL, ESTAS TIERRAS SON TRAIDAS DE BANCOS CONTAQMINADOS CON VIRUS, BACTERIAS Y PARASITOS, PRINCIPALES CAUSANTES DE LAS ENFERMEDADES ANTES MENCIONADAS, POR LO QUE TAMBIEN ES UN IMPACTO NEGATIVO – INEVITABLE.




ADEMAS, EL POLVO QUE SE LEVANTA EN EL MOVIMIENTO DE TIERRAS, INDEPENDIENTEMENTE DEL RIEGO DEL AGUA QUE SE LE PONGA, AFECTA A LA ATMOSFERA CIRCUNDANTE DE LA ZONA DEL MOVIMENTO DE TIERRAS. IMPACTO NEGATIVO – INEVITABLE.

A.5.- GENERACION DE EMPLEOS

LA DEMANDA DE MANO DE OBRA SERA DE 45 PERSONAS DIRECTAS Y 8 INDIRECTAS , SIENDO LA MAYORIA DE ESTOS, DE MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., QUE TENDRAN A TRAVES DE SU FUERZA DE TRABAJO, LOS BENEFICIOS CORRESPONDIENTES. IMPACTO AMBIENTAL – POSITIVO.

B.- FASE CONSTRUCCION.

EL PROYECTO SE DIVIDIO EN DOS FASES, LA PRIMERA ES LA PREPARACION DEL SITIO, Y LA SEGUNDA, QUE DENOMINAMOS CONSTRUCCION, ES LA COLOCACION DE LA PTAR, LA DESCARGA DE AGUA TRATADA, CONSTRUCCION DE UN LAVADERO, EN EL RIO GUANAJUATO, RELLENOS Y COMPACTACIONES, ETC., POR LO TANTO ALGUNOS IMPACTOS AMBIENTALES SON SIMILARES Y/O CONTINUACION DE LA PRIMERA FASE.

B.1.- CALIDAD VISUAL

LA MAQUINARIA ESPECIAL, QUE SE UTILIZARA PARA LA INSTALACION DEL CONCRETO, LAS REVOLVEDORAS, ETC., FORMAN TODOS ELLOS ELEMENTOS DEL PAISAJE, MIENTRAS DURE ESTA ETAPA. LA CONSONANCIA CON EL PAISAJE NO SE DARA, DEBIDO A LA MAQUINARIA SON AJENOS A LA ESTETICA DEL LUGAR, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTE DESPUES SE MEJORE, POR LO QUE SE TIENE UN IMPACTO NEGATIVO INEVITABLE. B.2.- DISPOSICION DE RESIDUOS

EL DEPOSITO DE EXCRETAS DE LOS TRABAJADORES, PUEDE CAUSAR EFECTOS NEGATIVOS , DE NO DISPONERSE ADECUADAMENTE, PUES LOS ORGANISMOS ENTEREOPATOGENOS QUE VAN EL LOS DESECHOS, COMO SON VIRUS, BACTERIAS Y PARASITOS, PUEDEN LLEGAR A OCASIONAR ENFERMEDADES GASTROINTESTINALES INFECCIOSAS Y PARASITARIAS A LOS MISMOS TRABAJADORES, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS OLORES QUE PRODUCEN. POR LO QUE SE TIENE UN IMPACTO NEGATIVO - EVITABLE

B.3.- GENERACION DE EMPLEOS

LA DEMANDA DE MANO DE OBRA SERA DE 45 PERSONAS DIRECTAS Y 8 INDIRECTAS (DURANTE TODO EL PROYECTO), DE MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., QUE TENDRAN A TRAVES DE SU FUERZA DE TRABAJO, LOS BENEFICIOS CORRESPONDIENTES. IMPACTO AMBIENTAL – POSITIVO.

B.4.- ABANDONO DE LA OBRA

EN CASO DE ABANDONO DE LA OBRA, AFECTARIA LA ESTETICA DEL PAISAJE, PORQUE LOS ELEMENTOS CONSTRUCTIVOS, NO ENTRARAN EN ARMONIA CON EL AREA. IMPACTO NEGATIVO – EVITABLE.

C.- FASE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

JAPAMI, SERA EL ENCARGADO DE LA OPERACIÓN DE LA PTAR, ASI COMO EL DEL MANTENIMIENTO DEL PROYECTO. EL PERSONAL QUE SE CONTRATARA PUDE SER QUE SEA DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. POR LO QUE SE ESPERA SE CREEN POR LO MENOS 3 PLAZAS, PARA LA OPERACIÓN DE LA PTAR, TODO EL TIEMPO, Y 10 GENTES, DOS VECES AL AÑO, PARA MANTENIMIENTO. IMPACTO POSITIVO.

C.1.- DISPOSICION DE RESIDUOS.

EN EL ALMACENAMIENTO Y ACARREO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DEL AREA DEL PROYECTO, DEBERAN DE SER RECOGIDOS POR LAS AUTORIDADES MUNICIPALES Y CAPACITAR A LOS HABITANTES DE LA ZONA, PARA QUE SE COLOQUEN EN LOS CENTROS DE ACOPIO, QUE TENDRA EL FRACCIONAMIENTO, LOS CUALES IRAN IDENTIFICADOS Y CERRADOS, PARA QUE NO SE GENEREN ROEDORES O FAUNA NOCIVA. ASI, COMO LOS LODOS SECOS GENERADOS




POR LA OPERACIÓN DE LA PTAR, LOS CUALES NO SON PELIGROSOS. ESTOS IMPACTOS SON NEGATIVOS – EVITABLES.

C.3.- ABANDONO DE LA OBRA.

EN CASO DE QUE LA OBRA FUERA ABANDONADA, EL IMPACTO SE REFLEJARIA EN LA INFRAESTRUCTURA MAL APROVECHADA, Y CON FALTA DE MANTENIMIENTO, LO QUE OCASIONARIA EROSION DEL AREA, CRECIMIENTO DE ROEDORES Y OTRAS ESPECIES DAÑINAS, ASI COMO PERDIDAS ECONOMICAS. POR LO QUE SE TIENE UN IMPACTO NEGATIVO

CON BASE A LO ANTERIOR Y EN LA MATRIZ DE LEOPOLD, PODEMOS RESUMIR LO SIGUIENTE: 1.- LOS FACTORES AMBIENTALES CON MAYOR IMPACTO NEGATIVO, SERAN EN EL SUELO, ATMOSFERA, AGUA Y FLORA. 2.- EL SUELO SE VERA AFECTADO POR LA DISPOSICION DE RESIDUOS SÓLIDOS Y BASURAS, TANTO EN LA PREPARACION DEL SITIO , COMO EN LA CONSTRUCCION, ASI COMO EL ABANDONO DE LA OBRA Y LA CONTAMINACION DE POLVO DE LA ATMOSFERA POR EL MANEJO DE TIERRAS Y PRODUCTOS DE LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO. ESTOS IMPACTOS SON EVITABLES Y/O MITIGABLES. 3.- EL COMPENSAR CON 15 ARBOLES DE 1.0 M., LOS IMPACTOS QUE SE CREARAN POR EL PROYECTO, AYUDARAN A EVITAR TENER IMPACTOS RESIDUALES DE LARGO TIEMPO. 5.- LA DISPOSICION DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA FASE DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, SERA LA DE MAYOR IMPACTO, ASI COMO EL FACTOR DE ABANDONO DE LA OBRA. SIN EMBARGO LA COLOCACION DE CONTENEDORES CERRADOS E IDENTIFICADOS, PARA LA DISPOSICION DE RESIDUOS, Y SU RECOLECCION TERCIADA, MITIGARAN LOS IMPACTOS AMBIENTALES, QUE PUDIESEN CAUSAR DICHOS RESIDUOS. 6.- LOS IMPACTOS POSITIVOS, SE IDENTIFICARAN A TRAVES DEL EMPLEO DE LOS TRABAJADORES EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO. BENEFICIANDO A UN NÚMERO MAYOR DE PERSONAS, Y ELEVANDO SU NIVEL DE INGRESOS, ASI COMO LA CAPACITACION DE LOS HABITANTES DE LA ZONA PARA QUE CUIDEN Y MANTENGAN LA ZONA LIBRE DE DESECHOS LIQUIDOS Y SÓLIDOS 7.- EN EL ANEXO No. 21 SE MUESTRA LA MATRIZ DE LEOPOLD, COMPLEMENTADA POR EL DE REDES, DEL AREA DEL PROYECTO.

V.1.4. - MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES ENTRE LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO Y LOS FACTORES AMBIENTALES.

A CONTINUACION SE MUESTRAN LAS MATRICES DE PROBABLES INTERACCIONES PARA LAS ETAPAS DEL PROYECTO, EN LA COMUNIDAD DE ESTANCIA DEL CARMEN DE MARAVATIO, EN SALVATIERRA, GTO. ESTAS SON:

ETAPA. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES DEL PROYECTO (OBRAS PROVISIONALES) (LO QUE NO ESTA MOSTRADO COMO INTERACCIONES, ES QUE NO FUE ENCONTRADO O NO APLICA A ESTE ESTUDIO).

TABLA No. 5.6.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES (OBRAS PROVISIONALES) ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL

COMPONENTE AMBIENTAL FLORA REMOCIÓN DE PASTIZALES . FAUNA AGUA MODIFICACIÓN DE RÉGIMEN DE

INFILTRACIÓN. SUELO REMOCIÓN DE TIERRA, CAMBIO EN

PROPIEDADES PAISAJE SE MODIFICA PAISAJE.

COMO SE UTILIZARA LA BODEGA GENERAL, PARA LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO, EN UNA AREA QUE NO TIENE FLORA, QUE OCUPA 1,000 M2, EN UN PREDIO FUERA DEL LOTE DE LA PTAR. DESPROVISTO DE VEGETACIÓN EXCEPTUANDO DE PASTIZALES. NO SE CONTEMPLA CIMENTACIÓN DE CONCRETO, SOLO PERFORACIONES PARA SOPORTAS ESTRUCTURA CON POLINES ENTERRADOS DE 40 A 50 CENTÍMETROS.

AIRE SE GENERAN POLVOS.

INTERACCIONES 5

ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL COMPONENTE AMBIENTAL

ACONDICIONAMIENTO DE UN ÁREA DE FLORA REMOCIÓN DE PASTIZALES.




FAUNA AGUA ALTERACIÓN DE CAPACIDAD DE

INFILTRACIÓN. SUELO MODIFICACIÓN DE PROPIEDADES, PÉRDIDA

DE SUELO PAISAJE

100 M2 PARA ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PÉTREOS, AGUA Y OTROS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN DE GRAN TAMAÑO, ASÍ COMO PARA MANIOBRAS Y PREPARACIÓN DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. CONTEMPLA SOLO LA NIVELACIÓN DEL TERRENO. AIRE GENERACIÓN DE POLVOS.

INTERACCIONES 4


FLORA REMOCIÓN DE PASTIZALES.

FAUNA

AGUA

SUELO AFECTACIÓN A SUELO. REMOCIÓN.

PAISAJE

ACONDICIONAMIENTO DE UN ÁREA DE 150 M2 PARA ESTACIONAMIENTO DE AUTOS, MIENTRAS SE REALIZA LA CONSTRUCCIÓN DEL FRACCIONAMIENTO. SOLO SE “EMPAREJARÁ” EL ÁREA.

AIRE

INTERACCIONES 2

ETAPA. PREPARACIÓN DEL SITIO. TABLA No. 5.7.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES (PREPARACION DEL SITIO)


FLORA FAUNA AGUA SUELO

PAISAJE

YA UNA VEZ AUTORIZADAS LAS OBRAS, SE PROCEDE A REALIZAR EL TRAZO Y

NIVELACIÓN DE TERRENO, UTILIZANDO EQUIPO TOPOGRÁFICO.

AIRE INTERACCIONES 0

TABLA No. 5.7.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES (PREPARACION DEL SITIO) ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL

COMPONENTE AMBIENTAL FLORA AFECTACIÓN DE FLORA ALDEAÑA. FAUNA NO SE ENCONTRO FAUNA AGUA ALTERACIÓN EN PATRÓN DE ESCORRENTÍAS. SUELO ELIMINACIÓN DE SUELO. CAMBIO EN

PROPIEDADES. PAISAJE CAMBIO DE PAISAJE. ALTERACIÓN.

PARA LA NIVELACIÓN DEL AREA DEL PTAR, SE HACE NECESARIO “RELLENAR” CON MATERIAL DE BANCO (TEPETATE), 1,050.00 M2, UNA AREA DE 701.225

AIRE GENERACIÓN DE POLVOS Y GASES DE COMBUSTIÓN.

INTERACCIONES 6


FLORA FAUNA AGUA SUELO ELIMINACIÓN DE SUELO POR EXCAVACIONES.

PAISAJE SE ADICIONA ELEMENTO EXTRAÑO

SE CONSIDERA LA COLOCACIÓN DE UN LETRERO DE 1.20 X 2.40 METROS ANUNCIANDO LA OBRA DE LA SEDESOL.



FLORA FAUNA AGUA SUELO

PAISAJE SE ADICIONA ELEMENTO EXTRAÑO

TAMBIÉN SE HARÁ UNA SEÑALIZACIÓN DE PROTECCIÓN DE OBRA CONFORME A ESPECIFICACIONES DE PLANOS DE LA PTAR, DE LA DESCARGA Y DEL LAVADERO.


ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL




COMPONENTE AMBIENTAL

FAUNA AGUA SUELO ELIMINACIÓN DE SUELO.

PAISAJE

PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE LAS ÁREAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA

PTAR, SE UTILIZARÁ MAQUINARIA PARA NIVELACIÓN Y TERRACEO.

AIRE EMISIONES DE POLVO Y GASES DE COMBUSTIÓN. INTERACCIONES 2

ETAPA. CONSTRUCCIÓN DE DRENAJE (OBRAS ASOCIADAS).

TABLA No. 5.8.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES D RENAJE(OBRAS ASOCIADAS) ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL

COMPONENTE AMBIENTAL FLORA AFECTACIÓN DE FLORA ALDEAÑA. FAUNA NO SE ENCONTRO AGUA ALTERACIÓN DE INFILTRACIONES. SUELO ELIMINACIÓN DE SUELO.

PAISAJE ALTERACIÓN DE PAISAJE CON MONTÍCULOS DE TIERRA Y PIEDRA.

EXCAVACIONES. EXCAVACIÓN CON MÁQUINA PARA ZANJAS. INCLUYE: AFLOJE, EXTRACCIÓN DEL MATERIAL, ACARREOS, AFINE DE TALUDES Y FONDO, ADEME EN SECCIÓN DE EXCAVACIÓN EN CONDICIONES EXTREMAS DE INESTABILIDAD O POR PRESENCIA DE HUMEDADES ORIGINADAS POR FUGAS Y CONSERVACIÓN HASTA LA INSTALACIÓN DE LA TUBERÍA A UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 A 2.80 METROS. CONSIDERA UN VOLUMEN DE MATERIAL A EXTRAER DE 7,680.00 M3

AIRE EMISIONES DE POLVO Y GASES DE COMBUSTIÓN.

INTERACCIONES 5

TABLA No. V.5.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES D RENAJE(OBRAS ASOCIADAS) ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL

COMPONENTE AMBIENTAL FLORA AFECTACION DE FLORA FAUNA NO SE ENCONTRO FAUNA AGUA MODIFICACIÓN DE INFILTRACIÓN DE AGUA. SUELO CAMBIO EN PROPIEDADES DEL SUELO.

PAISAJE

RELLENOS. PLANTILLA DE MATERIAL SUMINISTRADO (TEPETATE) EN ZANJAS APISONADA CON PISÓN DE MANO AL 85% PRUEBA PROCTOR, ESPESOR DE 10 CM. INCLUYE: ACARREO, COLOCACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL APOYO SEMICIRCULAR PARA DAR SOPORTE A LA TUBERÍA. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE, DE IRAPUATO, GTO. (AUTORIZADO). CONSIDERA UN VOLUMEN DE TEPETATE DE 4,427.59 M3. (INCLUYE LA PTAR) RELLENO DE ZANJAS CON MATERIAL SUMINISTRADO (TEPETATE) COMPACTADO CON EQUIPO AL 90 % PRUEBA PROCTOR, CAPAS DE 20 CM DE ESPESOR. EL BANCO DE MATERIAL LO ESTABLECERÁ LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE, DE IRAPUATO, GTO. (AUTORIZADO). CONSIDERA UN VOLUMEN DE TEPETATE DE 4,427.59 M3. (INCLUYE LA PTAR)

AIRE EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVO.

INTERACCIONES 4 ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL

COMPONENTE AMBIENTAL FLORA AFECTACION DE FLORA FAUNA NO SE ENCONTRO FAUNA AGUA

ACARREOS. CARGA A MÁQUINA Y ACARREO EN CAMIÓN DE MATERIALES, EXCEDENTES DE DESAZOLVES, EXCAVACIONES, ETC., TRANSITO SOBRE REVESTIMIENTO, TERRACERÍA O BRECHA. CON

SUELO GENERACIÓN DE DESPALME, ESCOMBROS Y RESIDUOS.




PAISAJE CARGA Y DESCARGA A VOLTEO. CONSIDERA UN ACARREO DE APROX. 4,372.46 M3.

AIRE EMISIONES DE POLVO Y GASES DE COMBUSTIÓN.

INTERACCIONES 3


FLORA

FLORA ALDEAÑA SERA AFECTADA POR EXCAVACIONES Y ACARREOS

FAUNA NO SE ENCONTRO FAUNA AGUA SERA AFECTADA POR POLVOS FURTIVOS

SUELO GENERACIÓN DE RESIDUOS. PAISAJE

TUBERÍAS. SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERÍA DE PVC SERIE 26 PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.80 MM. CONSIDERA EL SUMINISTRO APROXIMADAMENTE DE 4,372.46 M.L.DE TUBERÍA, DE LOS CUALES NO SE INSTALARA EN LA ZONA FEDERAL PRUEBA NEUMÁTICA PARA TUBERÍA DE PVC PARA ALCANTARILLADO, INCLUYE: EQUIPO PARA PRUEBA Y MATERIALES NECESARIOS. PARA UN DIÁMETRO NOMINAL DE 304.80 MM. SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA DE P.V.C., DE 6”, CEDULA 40, DE 115 M.L., DE LOS CUALES 24. M.L., SE INSTALARAN EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO


INTERACCIONES 4 TABLA No. 5.8.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES D RENAJE(OBRAS ASOCIADAS) ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL

COMPONENTE AMBIENTAL FLORA FLORA ALDEAÑA SERA AFECTADA POR

EXCAVACIONES Y ACARREOS FAUNA NO SE ENCONTRO FAUNA AGUA SUELO GENERACIÓN DE RESIDUOS

PAISAJE

DESCARGAS Y TOMAS DOMICILIARIAS.

DESCARGA DOMICILIARIA CON TUBERÍA DE PVC DURARON DE 160 MM DE DIÁMETRO CON UNA LONGITUD PROMEDIO DE 4.50 M; INCLUYE: REGISTRO DE TABIQUE ROJO RECOCIDO DE 60 X 60 X 60 CM. A PAÑOS INTERIORES, JUNTEADO CON MOTERO CEMENTO ARENA PROP. 1:5, APLANADO PULIDO CON MORTERO CEMENTO-ARENA PROP. 1:3, TAPA DE CONCRETO REFORZADO F'C=200 KG/CM2, CODO DE PVC, SILLETA 160 X 250, EXCAVACIÓN, PLANTILLA, RELLENO Y TODOS LOS MATERIALES NECESARIOS PARA SU INSTALACIÓN.


INTERACCIONES 3 ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL COMPONENTE

AMBIENTAL FLORA FAUNA

FLORA ALDEAÑA SERA AFECTADA POR EXCAVACIONES Y ACARREOS

AGUA NO SE ENCONTRO FAUNA SUELO MODIFICACIÓN DE PROPIEDADES DEL SUELO.

GENERACIÓN DE RESIDUOS, ESCOMBROS. PAISAJE

POZOS DE VISITA. POZO DE VISITA TIPO COMÚN (V.C. 1985); INCLUYE MAMPOSTERÍA, MURO DE TABIQUE DE 28 CM DE ESPESOR, APLANADO PULIDO CON CEMENTO, ESCALERA MARINA A BASE DE REDONDO LISO DE 1" EMPOTRADA AL MURO @ 40 CM DE ANCHO CON UNA PROFUNDIDAD DE 1.00 A 2.75 METROS. CONSIDERA 119 POZOS DE VISITA. AIRE EMISIONES DE POLVO Y GASES DE COMBUSTIÓN

INTERACCIONES 2


FLORA FAUNA AGUA SUELO GENERACIÓN DE RESIDUOS.

PAISAJE

BROCALES Y TAPAS.

SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DE BROCAL Y TAPA DE CONCRETO PARA POZO DE VISITA SEGÚN PLANO (V.C. 1993), INCLUYE: DESCARGA, ACARREOS, MATERIAL DE CONSUMO NECESARIO PARA SU COLOCACIÓN. CONSIDERA 119 PIEZAS AIRE EMISIONES DE POLVO Y GASES DE COMBUSTIÓN.

INTERACCIONES 2


FLORA FLORA ALDEAÑA SERA AFECTADA POR EXCAVACIONES Y ACARREOS

ESTRUCTURAS ESPECIALES.

CONSTRUCCIÓN DE CRUCE DE LA TUBERIA DE FAUNA NO SE ENCONTRO FAUNA




AGUA SUELO MODIFICACIÓN DE PROPIEDADES DEL SUELO.

GENERACIÓN DE RESIDUOS. PAISAJE

AGUA TRATADA, Y CONSTRUCCION DE UN LAVADERO, EN TERRENOS FEDERALES DEL RIO GUANAJUATO.

AIRE GENERACIÓN DE GASES DE COMBUSTIÓN Y

POLVOS. INTERACCIONES 4

ETAPA. CONSTRUCCIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (OBRA PRINCIPAL). TABLA No. 5.9.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES PTAR (OBRAPRINCIPAL)


FLORA AFECTACION DE FLORA ALDEAÑA FAUNA NO SE ENCONTRO FAUNA AGUA MODIFICACIÓN EN LA INFILTRACIÓN. SUELO MODIFICACIÓN EN PROPIEDADES DEL SUELO.

PAISAJE

NIVELACIÓN DE UNA SUPERFICIE DE 701.252 M2 PARA LA PTAR Y COBERTURA CON TEPETATE (1,050.00 M3) Y COMPACTACIÓN.

AIRE GENERACIÓN DE POLVOS Y GASES DE COMBUSTIÓN.


AMBIENTAL FLORA FAUNA AGUA SUELO GENERACIÓN DE RESIDUOS.

PAISAJE

EXCAVACIÓN PARA ALOJAR EL EQUIPO DE LA PTAR. SE CONSIDERA 175.00 M3 , DEL PRODUCTO DE LA EXCAVACIÓN.

AIRE GENERACIÓN DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS. INTERACCIONES 2


FLORA FAUNA AGUA USO DE AGUA PARA OBRAS. SUELO GENERACIÓN DE RESIDUOS.

PAISAJE ADICIÓN DE ELEMENTOS EXTRAÑOS.

ARMADO DE CONCRETO DE LAS ESTRUCTURAS Y EQUIPO DE CADA PLANTA CON VARILLA Y CONCRETO, SALVO DONDE SE CONSIDERE EL USO DE TABIQUE REFORZADO Y OTROS. SE USARÁ ARENA, CONCRETO, GRAVA, TABIQUE Y VARILLA DE ACERO AL CARBÓN.

AIRE GENERACIÓN DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVO.


AMBIENTAL FLORA FAUNA AGUA SUELO GENERACIÓN DE RESIDUOS.

PAISAJE

COLOCACIÓN DE ADITAMENTOS, TOBERAS, TAPAS Y REJILLAS.



FLORA FAUNA ELIMINACIÓN DE PASO DE FAUNA. AGUA SUELO GENERACIÓN DE RESIDUOS.

PAISAJE ADICIÓN DE ELEMENTO EXTRAÑO

CERCADO DE TERRENO DE LA PLANTA CON MALLA CICLÓNICA.


ETAPA. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO. TABLA No. 5.10.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES (OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO)

ACTIVIDAD FACTOR AMBIENTAL INTERACCIÓN O EFECTO SOBRE EL

COMPONENTE AMBIENTAL FLORA FAUNA

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE PLANTA DE TRATAMIENTO, CRUCE DE TUBERIA DE AGUA TRATADA Y OBRAS DE

AGUA CONTAMINACIÓN DE AGUA DEL ARROYO SI NO




SE CUMPLE CON NORMATIVIDAD. SUELO GENERACIÓN DE LODOS Y OTROS RESIDUOS.

PAISAJE

DESCARGA AL RIO GUANAJUATO.

AIRE GENERACIÓN DE OLORES INTERACCIONES 3

ETAPA. ABANDONO DEL SITIO. TABLA No. 5.11.- MATRIZ DE PROBABLES INTERACCIONES (ABANDONO DEL SITIO)


FLORA FAUNA AGUA CONTAMINACIÓN DE AGUA AL REMOVER

SISTEMA DE TRATAMIENTO. SUELO GENERACIÓN DE RESIDUOS.

PAISAJE ALTERACIÓN DE IMAGEN.


AIRE GENERACIÓN DE POLVO Y GASES DE COMBUSTIÓN.

INTERACCIONES 4


FLORA

FAUNA

AGUA

SUELO

PAISAJE

LA REFORESTACIÓN SE DETENDRÍA AL MOMENTO DEL CIERRE DE SITIO, SOLO SE DARÍA MANTENIMIENTO A LO YA REFORESTADO POR UN PERIODO DE 2 AÑOS, CONTADOS A PARTIR DEL ABANDONO.

AIRE

INTERACCIONES 0

UNA VEZ VERIFICADA LA CANTIDAD DE ACTIVIDADES IMPACTANTES POR ETAPA Y EL NÚMERO DE INTERACCIONES QUE SE TIENE POR CADA ACTIVIDAD, SE PUEDE VERIFICAR LA INTENSIDAD DE OBRA O ACTIVIDAD, ASÍ COMO LA ETAPA MÁS IMPACTANTE.

TABLA No. 5.12.- NUMERO DE INTERACCIONES POR ETAPA ETAPAS No. ACTIVIDADES No. INTERACCIONES % ACTIVIDADES % INTERACCIONES

OBRAS PROVISIONALES. 3 11 12.50 12.94 PREPARACIÓN DEL SITIO.

5 11 20.63 12.94

CONSTRUCCIÓN DE DRENAJE (OBRA ASOCIADA) Y CRUCE (OBRA PRINCIPAL)

8 42 33.33 49.41

CONSTRUCCIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO Y DESCARGA A ARROYO (OBRAS PRINCIPALES)

5 14 20.63 16.48

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

1 3 4.15 3.53

ABANDONO DE SITIO. 2 4 8.32 4.7 TOTAL 24 85 100.0 100.00

COMO SE PUEDE VER, LAS ETAPAS DE PREPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN SON LAS MÁS INTENSAS EN ACTIVIDADES (5Y 8), SIENDO TAMBIÉN LAS DE MÁS INTERACCIONES (42 Y 11, PARA LA PTAR).

SIN EMBARGO LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN CONTIENE OBRAS O ACTIVIDADES NO RESERVADAS A LA FEDERACIÓN EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL, POR LO QUE AL ANALIZAR LAS CORRESPONDIENTES AL




ÁMBITO FEDERAL, TENEMOS QUE LA ETAPA CON MAYORES ACCIONES ES LA DE PREPARACIÓN DEL SITIO (5 ), SIENDO TAMBIÉN UNA DE LAS QUE TIENE MAYOR INTERACCIONES, PUDIÉNDOSE PENSAR QUE ÉSTA ETAPA ES LA MÁS IMPACTANTE AL AMBIENTE. ESTO NO NECESARIAMENTE ES CIERTO, PUESTO QUE PUDIERAN RESULTAR MENOS SIGNIFICANCIA EN LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

V.2 INDICADORES DE IMPACTO.

UNA DEFINICIÓN DE INDICADOR ESTABLECE QUE ÉSTE ES UN ELEMENTO DEL MEDIO AMBIENTE AFECTADO, O POTENCIALMENTE AFECTADO, POR UN AGENTE DE CAMBIO (RAMOS 1987). PARA EL PRESENTE ESTUDIO SE CONSIDERAN A LOS INDICADORES COMO ÍNDICES CUANTITATIVOS O CUALITATIVOS QUE PERMITAN EVALUAR LA DIMENSIÓN DE LAS ALTERACIONES QUE PODRÁN PRODUCIRSE POR LA REALIZACIÓN DEL PROYECTO.

LOS INDICADORES DE IMPACTO QUE SE EMPLEARAN PARA EL PRESENTE ESTUDIO CUMPLIRÁN CON LOS REQUISITOS SIGUIENTES:

REPRESENTATIVIDAD. SE REFIERE AL GRADO DE INFORMACIÓN QUE POSEE UN INDICADOR RESPECTO AL IMPACTO GLOBAL DE LA OBRA O ACTIVIDAD.

RELEVANCIA. LA INFORMACIÓN QUE APORTA ES SIGNIFICATIVA SOBRE LA MAGNITUD E IMPORTANCIA DEL IMPACTO.

EXCLUYENTE. NO EXISTE UNA SUPERPOSICIÓN ENTRE LOS DISTINTOS INDICADORES. CUANTIFICABLE. MEDIBLE SIEMPRE QUE SEA POSIBLE EN TÉRMINOS CUANTITATIVOS. FÁCIL IDENTIFICACIÓN. DEFINIDOS CONCEPTUALMENTE DE MODO CLARO Y CONCISO.

V.2.1 LISTA INDICATIVA DE INDICADORES DE IMPACTO.

EN ESOS TÉRMINOS, LOS INDICADORES SIGNIFICATIVOS DE IMPACTO QUE SE HAN RECONOCIDO Y QUE PERMITEN LA TOMA DE DECISIONES SON:

TABLA No. 5.13.- LISTA DE INDICADORES DE IMPACTO DESCRIPCIÓN INDICADOR

FLORA a) VOLUMEN DE FLORA REMOVIDA O ALTERADA. b) COBERTURA. c) DENSIDAD DE VEGETACIÓN. d) ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA FLORA (PRESENCIA DE

PLAGAS, DIFERENCIAS EN COLOR DE FOLLAJE Y DAÑOS FÍSICOS, ENTRE OTROS. AL RESPECTO NO SE ENCONTRO FLORA EN EL SITIO DEL PROYECTO, UNICAMENTE PASTIZALES

FAUNA a) ESPECIES QUE EMIGRAN. b) CANTIDAD DE MADRIGUERAS Y NIDOS DESTRUIDOS

AL RESPECTO NO SE ENCONTRO FAUNA EN ELSITIO DEL PROYECTO

AGUA a) CALIDAD DE AGUA. b) CONSUMO DE AGUA. c) PATRÓN DE ESCORRENTÍA.

SUELO a) CONTAMINACIÓN DE SUELO. b) GENERACIÓN DE RESIDUOS. c) PROPIEDADES DEL SUELO. d) VOLUMEN DE SUELO REMOVIDO.

PAISAJE a) ALTERACIÓN VISUAL DEL PAISAJE. b) INCLUSIÓN DE ELEMENTOS AJENOS.

AIRE e) CALIDAD DEL AIRE. f) CAPTURA DE CARBONO.

V.3 CRITERIOS Y METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN.




LOS CRITERIOS Y MÉTODOS DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL PUEDEN DEFINIRSE COMO AQUELLOS ELEMENTOS QUE PERMITEN VALORAR EL IMPACTO AMBIENTAL DE UN PROYECTO O ACTUACIÓN SOBRE EL AMBIENTE. EN ESE SENTIDO ESTOS CRITERIOS Y MÉTODOS TIENEN UNA FUNCIÓN SIMILAR A LOS DE LA VALORACIÓN DEL INVENTARIO, PUESTO QUE LOS CRITERIOS PERMITEN EVALUAR LA IMPORTANCIA DE LOS IMPACTOS PRODUCIDOS, MIENTRAS QUE LOS MÉTODOS DE EVALUACIÓN LO QUE PRETENDEN ES VALORAR CONJUNTAMENTE EL IMPACTO GLOBAL DE LA OBRA O ACTIVIDAD.

V.3.1 CRITERIOS.

LOS CRITERIOS DE VALORACIÓN DEL IMPACTO QUE SE APLICARON EN EL PRESENTE ESTUDIO SON:

DIMENSIÓN (D). GRADO DE AFECTACIÓN DE UN IMPACTO CONCRETO SOBRE UN DETERMINADO FACTOR AMBIENTAL. SE ESTABLECIÓ LA SIGUIENTE CLASIFICACIÓN: NS.- NO SIGNIFICATIVO; PS.- POCO SIGNIFICATIVO; Y S.- SIGNIFICATIVO. SIGNO (S). MUESTRA SI EL IMPACTO ES POSITIVO (+), NEGATIVO (-) O NEUTRO (0). EN CIERTOS CASOS PUEDE SER DIFÍCIL ESTIMAR ESTE SIGNO, PUESTO QUE CONLLEVA UNA VALORACIÓN QUE A VECES ES EN EXTREMO SUBJETIVA. PERMANENCIA (P). ESTE CRITERIO HACE REFERENCIA A LA ESCALA TEMPORAL EN QUE ACTÚA UN DETERMINADO IMPACTO. SE ESTABLECIÓ LA SIGUIENTE CLASIFICACIÓN: T.- TEMPORAL; Y P.- PERMANENTE. CERTIDUMBRE. SE REFIERE AL GRADO DE PROBABILIDAD DE QUE SE PRODUZCA EL IMPACTO BAJO ANÁLISIS. REVERSIBILIDAD (R). BAJO ESTE CRITERIO SE CONSIDERA LA POSIBILIDAD DE QUE, UNA VEZ PRODUCIDO EL IMPACTO, EL SISTEMA AFECTADO PUEDA VOLVER A SU ESTADO INICIAL. LA CLASIFICACIÓN DADA PARA ESTE PROYECTO ES: NR.- NO REVERSIBLE; R.- REVERSIBLE. SINERGIA. EL SIGNIFICADO DE LA APLICACIÓN DE ESTE CRITERIO CONSIDERA LA ACCIÓN CONJUNTA DE DOS O MÁS IMPACTOS, BAJO LA PREMISA DE QUE EL IMPACTO TOTAL ES SUPERIOR A LA SUMA DE LOS IMPACTOS PARCIALES. VIABILIDAD DE ADOPTAR MEDIDAS DE MITIGACIÓN. BAJO ESTE CRITERIO SE RESUME LA PROBABILIDAD DE QUE UN DETERMINADO IMPACTO SE PUEDA MINIMIZAR CON LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN. DIRECTO/INDIRECTO (DI/ID). SE REFIERE A SÍ EL IMPACTO ES OCASIONADO POR LA PROPIA ACTIVIDAD O SÍ DE ALGUNA MANERA INDIRECTA SE ALIENTA O PROVOCA. V.3.2 METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN.

LA METODOLOGÍA EMPLEADA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LAS AFECTACIONES O IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS ES LA CONSISTENTE EN EL ANÁLISIS CAUSA-EFECTO, EL CUAL SE CONSIDERA ACORDE AL CASO QUE NOS OCUPA, QUE FACILITA EL ANÁLISIS Y LA IDENTIFICACIÓN CLARA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES INHERENTES AL PROYECTO. POR OTRA PARTE PARA DARLE MAGNITUD AL PROBLEMA SE EMPLEÓ LA MATRIZ LEOPOLD MODIFICADA.

V.4. IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS.

LOS IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS PARA EL PROYECTO, POSITIVOS Y NEGATIVOS, EN LAS DISTINTAS ETAPAS SON:

V.4.1 OBRAS ASOCIADAS (CONSTRUCCIÓN DE DRENAJE) Y UN CRUCE DE LA TUBERIA DEL AGUA TRATADA Y LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO, EN AREA FEDERAL, DEL RIO GUANAJUATO

FAUNA. EMIGRACIÓN DE FAUNA POR RUIDOS DE MAQUINARIA EN LA COMUNIDAD.

AGUA. CONTAMINACIÓN DE AGUA POR EL USO DE SANITARIO Y VERTIMIENTO DE OTRAS SUSTANCIAS EN EL RIO GUANAJUATO.

SUELO.




AL SUELO SE CAMBIA SUS PROPIEDADES AL INTEGRAR AL ÁREA OTROS SUELOS DE DISTINTA COMPOSICIÓN (GRAVAS, TEPETATE, ETC.). CONTAMINACIÓN DE SUELO POR MATERIALES EMPLEADOS (CEMENTOS, ACEITES Y COMBUSTIBLES) Y POR EXCRETAS Y AGUA RESIDUAL. PÉRDIDA DE SUELO POR LA EXCAVACIÓN Y EL DESPALME. GENERACIÓN DE RESIDUOS.

PAISAJE. SE ALTERA LA CALIDAD PAISAJÍSTICA DEBIDO A LOS ACUMULAMIENTOS DE TIERRA.

AIRE. EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO. EMISIONES DE OLORES, PROVENIENTES DEL SANITARIO.

V.4.2. IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO INCLUYE OBRAS PROVISIONALES. FLORA. REMOCIÓN DE VEGETACIÓN HERBÁCEA EN ÁREAS PARA OBRAS, TALES COMO 63.90 M2 DE PASTIZALES, EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO.

FAUNA. AHUYENTAMIENTO DE ANIMALES POR LA PRESENCIA HUMANA Y MOVIMIENTO DE MAQUINARIA.

AGUA. CONSUMO DE AGUA, ELEMENTO QUE SE CATALOGA COMO ESCASO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO. CONTAMINACIÓN DEL AGUA POR MANEJO DE RESIDUOS, OTROS MATERIALES Y POR USO DE SANITARIOS.

CONTAMINACIÓN DE AGUA POR DERRAME DE COMBUSTIBLE O ACEITE EN EL RIO GUANAJUATO. AFECTACIÓN DE CUERPO DE AGUA (ELIMINACIÓN). ALTERACIÓN DE RÉGIMEN DE ESCORRENTÍAS.

SUELO. CAMBIO DE CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DEL SUELO. GENERACIÓN DE RESIDUOS. USO DE MATERIAL DE BANCO DE MATERIAL

AIRE. EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO.

V.4.3 IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN.

FAUNA. OBSTRUCCIÓN DE PASO DE FAUNA POR CERCADO DE TERRENO DE PLANTA DE TRATAMIENTO. NO SE ENCONTRO FAUNA EN EL AREA DEL PROYECTO

AGUA. ESCASEZ DEL AGUA. MODIFICACIÓN EN PATRONES DE INFILTRACIÓN. CONTAMINACIÓN DE AGUA POR AGUAS RESIDUALES GENERADAS EN LETRINAS.

SUELO. MODIFICACIÓN EN PROPIEDADES DEL SUELO. GENERACIÓN DE RESIDUOS, DESPALMES Y ESCOMBROS

PAISAJE. SE ALTERA LA CALIDAD PAISAJÍSTICA POR LA INTRODUCCIÓN DE ELEMENTOS EXTRAÑOS O AJENOS.

AIRE. EMISIONES DE POLVOS O GASES DE COMBUSTIÓN POR EL FLUJO VEHICULAR Y OPERACIÓN DE MAQUINARIA PESADA.

V.4.4 IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.




AGUA. CONTAMINACIÓN DE AGUA POR MAL FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA. USO DE AGUA EN ACTIVIDADES DE RIEGO DE JARDINES.

SUELO. GENERACIÓN DE LODOS Y OTROS RESIDUOS.

AIRE. EMISIONES DE OLORES.

V.4.5. IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO. SON LOS QUE SE SUCEDEN POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO PARA LA RESTAURACIÓN DEL SITIO, ASÍ COMO LOS RELATIVOS AL MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS, GENERADOS POR LA REMOCIÓN DE INFRAESTRUCTURA.

FLORA. ABANDONO DEL MANTENIMIENTO DE LA REFORESTACIÓN Y ACCIONES DE MEJORAMIENTO.

FAUNA. AHUYENTAMIENTO DE FAUNA DURANTE OBRAS O ACCIONES DE DESMANTELAMIENTO. REGRESO DE LA FAUNA A SU ANTIGUO HÁBITAT. NO SE ENCONTRO FAUNA DENTRO DEL PREDIO, O EN SUS AREAS ALDEAÑAS

AGUA. CONTAMINACIÓN DE AGUA AL ELIMINAR EL SISTEMA DE TRATAMIENTO. NO SE PUEDE, YA QUE EL COLECTOR DE AGUAS RESIDUALES DE JAPAMI, ESTA A 2 KM., Y ESTA MAS ALTO, QUE LOS DRENAJES DE LA PLANTA

SUELO. GENERACIÓN DE RESIDUOS. PAISAJE. MODIFICACIÓN DE PAISAJE.

ÁIRE. EMISIONES DE CONTAMINANTES A LA ATMÓSFERA POR LA REMOCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y MAQUINARIA. V.4.6. RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES. LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS SE PRESENTAN RESUMIDOS EN LA SIGUIENTE TABLA CON SUS CARACTERÍSTICAS CUANTITATIVAS Y/O CUALITATIVAS

ETAPA CONSTRUCCIÓN DE BODEGAS, OFICINAS Y PATIOS DE MANIOBRAS (OBRAS PROVISIONALES).

TABLA No. 5.14.- RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO (OBRAS PROVISIONALES) CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO FACTOR AMBIENTAL

IMPACTADO IMPACTO

D (DIMENSIÓN)

S (SIGNO)

P (PERMANENCIA)

R (REVERSIBILIDAD)

FLORA.

REMOCIÓN DE VEGETACIÓN HERBÁCEA POR LIMPIEZA DE TERRENOS PARA CONSTRUCCIÓN DE ALMACENES Y OFICINAS.

NS - T R

FAUNA. EMIGRACIÓN DE FAUNA POR ALTERACIÓN DEL AMBIENTE POR RUIDO Y PRESENCIA HUMANA.

NS - T R

AGUA CONTAMINACIÓN DE AGUA POR USO DE SANITARIOS. USO DE AGUA

PS - T R

SUELO.

CAMBIO DE PROPIEDADES. GENERACIÓN DE RESIDUOS. PÉRDIDA DE SUELO. CONTAMINACIÓN DEL SUELO.

PS - T R




PAISAJE.

SE ALTERA LA CALIDAD PAISAJÍSTICA DEBIDO A LA INTEGRACIÓN DE ELEMENTOS EXTRAÑOS Y AJENOS AL ÁREA ORIGINAL.

PS - T R

AIRE EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO. EMISIONES DE OLORES, PROVENIENTES DE SANITARIOS.

PS - T R

SOCIAL EMPLEOS TEMPORALES PS + T R

ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO. TABLA No. 5.15.- RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO (PREPARACION DEL SITIO)

CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO FACTOR AMBIENTAL IMPACTADO

IMPACTO

D (DIMENSIÓN)

S (SIGNO)

P (PERMANENCIA)

R (REVERSIBILIDAD)

FLORA REMOCIÓN DE VEGETACION HERBACEA (PASTIZALES, ETC.), EN EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO.

NS - T R

FAUNA AHUYENTAMIENTO DE ANIMALES POR LA PRESENCIA HUMANA Y MOVIMIENTO DE MAQUINARIA.

NS - T

R

AGUA CONSUMO DE AGUA, ELEMENTO QUE SE CATALOGA COMO ESCASO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO. CONTAMINACIÓN DEL AGUA POR MANEJO DE RESIDUOS, OTROS MATERIALES Y POR USO DE SANITARIOS. CONTAMINACIÓN DE AGUA POR DERRAME DE COMBUSTIBLE O ACEITE EN EL ARROYO. AFECTACIÓN A PATRÓN DE ESCORRENTÍAS.

S

-

P

NR

SUELO CAMBIO DE CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DEL SUELO. GENERACIÓN DE RESIDUOS.

PS - P NR

PAISAJE.

MODIFICACIÓN DRÁSTICA DE PAISAJE POR ELIMINACIÓN DE FLORA EN LOS LIMITES DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO, Y DE PASTIZALES

NS

-

T

R

AIRE.

EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO.

PS -

T R

SOCIAL GENERACIÓN DE EMPLEOS, DERRAMA ECONÓMICA.

PS + T R

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN (INCLUYE OBRAS ASOCIADAS).

TABLA No. 5.16.- RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO (PREPARACION DEL SITIO)

CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO IMPACTO CARACTERIZACIÓN DEL

IMPACTO D

(DIMENSIÓN) S

(SIGNO) P

(PERMANENCIA) R

(REVERSIBILIDAD) FLORA REMOCIÓN DE FLORA EN LA PTAR Y

EN EL TRAZO DE LOS DRENAJES PS - P NR

FAUNA AHUYENTAMIENTO DE ANIMALES POR RUIDO DE MAQUINARIA. PS - T R

AGUA CONSUMO DE AGUA, ELEMENTO QUE SE CATALOGA COMO ESCASO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO. CONTAMINACIÓN DEL AGUA POR MANEJO DE RESIDUOS, OTROS MATERIALES Y POR USO DE SANITARIOS. CONTAMINACIÓN DE AGUA POR

PS - T NR




DERRAME DE COMBUSTIBLE O ACEITE EN EL ARROYO. AFECTACIÓN A PATRÓN DE ESCORRENTÍAS.


PS - P NR

PAISAJE.

MODIFICACIÓN DRÁSTICA DE PAISAJE POR ADICIÓN DE ELEMENTOS EXTRAÑOS

PS - P NR

TABLA No. 5.16.- RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO (PREPARACION DEL SITIO)

CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO IMPACTO CARACTERIZACIÓN DEL

IMPACTO D

(DIMENSIÓN) S

(SIGNO) P

(PERMANENCIA) R

(REVERSIBILIDAD) AIRE.

EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO.

PS - T R

SOCIAL GENERACIÓN DE EMPLEOS, DERRAMA ECONÓMICA. PS + T R

ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

TABLA No. 5.17.- RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO (OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO) CARACTERIZACIÓN DEL IMPACTO FACTOR AMBIENTAL

IMPACTADO

IMPACTO D

(DIMENSIÓN) S

(SIGNO) P

(PERMANENCIA) R

(REVERSIBILIDAD) FLORA. REMOCIÓN DE FLORA EN LA PTAR Y EN

EL TRAZO DE LOS DRENAJES PS - P NR

FAUNA NO CONSIDERADO. - - - - AGUA CONTAMINACIÓN DE AGUA POR MAL

FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA.

S -

T

R

SUELO GENERACIÓN DE LODOS Y OTROS RESIDUOS.

PS -

P R

PAISAJE MEJORAMIENTO DE VEGETACIÓN RIBEREÑA DEL RIO GUANAJUATO POR PRESENCIA DE HUMEDAD DEL AGUA TRATADA

S

+

P

R

AIRE GENERACIÓN DE OLORES PS - P R SOCIAL UTILIZACN DE AGUA TRATADA, CON

AHORRO DE AGUA POTABLE, EN EL RIEGO DE JARDINES Y OTROS

S

+

P

R

LAS ACCIONES SE HAN DEFINIDO PARA EL ABANDONO DEL SITIO, POR TAL MOTIVO NO SE INCLUYEN EN LAS TABLAS RESUMEN DE LOS IMPACTO AMBIENTALES DEL PROYECTO.

V.4.7.- VALORACIÓN DE LA MAGNITUD DEL DAÑO AMBIENTAL, CONSIDERANDO LA SINERGIA DEL TOTAL DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS.

LA VALORACIÓN CONSISTE EN ESTIMAR LA MAGNITUD DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES QUE SE GENERAN POR LA REALIZACIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES (CAMBIOS O ALTERACIONES OCURRIDAS).

PARA ESTIMAR LA MAGNITUD DEL DAÑO AMBIENTAL SE ESTABLECE UNA ESCALA DE MEDICIÓN DEL 1 AL 5, CUYO VALOR ESTA EN RELACIÓN DIRECTA CON LA REFERIDA MAGNITUD, ASÍ PUES TENDRÍAMOS LA SIGUIENTE TABLA DE VALORACIÓN (METODOLOGÍA GARSHO):

TABLA No. 5.18.- MAGNITUDES DE VALORACIONES VALOR MAGNITUD DEL DAÑO

0-1.0 BAJO 1.1-2.5 MEDIO

2.6-4.0 ALTO




4.1-5.0 SEVERO

LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR LA MAGNITUD DE ACUERDO A LOS VALORES SE SEÑALAN A CONTINUACIÓN:

TABLA No. 5.19.- CRITERIOS PARA DEFINIR LA MAGNITUD. Componente ambiental Criterio Valor

SUELO REMOCIÓN: a. REMOCIÓN PARCIAL (MENOS DE 10%) b. REMOCIÓN PARCIAL (MÁS DEL 50 % DE LA CAPA

ORGÁNICA. c. REMOCIÓN DE PRIMER HORIZONTE. d. REMOCIÓN DE MÁS DEL PRIMER HORIZONTE.

CAMBIO DE CARACTERÍSTICAS: 1) SE CAMBIAN LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE MANERA

REVERSIBLE. 2) CAMBIO DE CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE MANERA

PERMANENTE. 3) CAMBIO DE CARACTERÍSTICAS FISICO-QUÍMICAS.

EFECTOS DE REMOCIÓN DE SUELO EN SITIO O FUERA DE EL. 1) PROVOCA EROSIÓN O LO CONTRARIO. 2) PROVOCA CAMBIOS EN PATRÓN DE ESCURRIMIENTOS O LO

MEJORA. 3) PROVOCA CONTAMINACIÓN U OBSTRUCCIÓN CUERPOS DE

AGUA. EFECTO ACUMULATIVO O SINÉRGICO.

1

2

3 4-5

1

3

4-5

+- 1PUNTO +- 1 PUNTO

+1 PUNTO (CON TOPE HASTA 5) +1 PUNTO (CON TOPE HASTA 5)

FLORA REMOCIÓN. 1) PODA O CLAREO. 2) REMOCIÓN PARCIAL (MENOS DE 10%) 3) REMOCIÓN PARCIAL (MÁS DEL 50 %. 4) REMOCIÓN TOTAL. 5) REMOCIÓN DE ESPECIES ÚNICAS, EN ESTADO DE

RIESGO O HABITAT ÚNICO. COBERTURA.

1) MENOS DEL 50%. 2) MAS DEL 50%

1 2

3 4 5

-0.50 PUNTOS +0.50 PUNTOS

FLORA 3) MÁS DEL 50%. SUPERFICIE:

1) 1-10 HA. 2) 11-100 HA. 3) MÁS DE 100 HA.

ESTADO DE CONSERVACIÓN. 1) MAL ESTADO. 2) BUEN ESTADO. 3) MUY BUEN ESTADO.

EDADES Y/O TAMAÑOS. 1) ÁRBOLES JÓVENES Y DE MENOS DE 3 METROS DE ALTURA PROMEDIO 2) MAYORÍA DE ÁRBOLES MADUROS Y DE MÁS DE 5 METROS PROMEDIO.

+1.0 PUNTOS

-0.50 PUNTOS +0.50 PUNTOS +1.0 PUNTOS

-0.50 PUNTOS +0.50 PUNTOS +1.0 PUNTOS

-0.50 PUNTOS

+1.0 PUNTOS

AGUA CONTAMINACIÓN. 1) CONTAMINACIÓN NO SIGNIFICATIVA DE POLVOS O

PARTÍCULAS PÉTREAS. 2) CONTAMINACIÓN POR SUSTANCIAS ORGÁNICAS. 3) CONTAMINACIÓN POR SUSTANCIAS QUÍMICAS.

AGOTAMIENTO. 1) ACTIVIDADES CON USO DE AGUA (MENOS DE 500

LITROS POR DÍA) 2) ACTIVIDADES CON USO DE AGUA (500-1500 LITROS

POR DÍA) 3) ACTIVIDADES CON MÁS DE 1500 LITROS POR DÍA.

TRATAMIENTO. REUSO.

1

2-3 4-5

1

2-3

4-5

-1 PUNTO -0.50 PUNTOS

FAUNA ESTADO DE RIESGO

+1.0 PUNTOS AL TOTAL DEL PROMEDIO (SIN QUE REBASE EL 5).

+0.50 PUNTOS




DESTRUCCIÓN DE MADRIGUERAS Y NIDOS. DESTRUCCIÓN DE CORREDOR BIOLÓGICO. OBRAS PERMANENTES. ACTIVIDADES TEMPORALES.

+1.0 PUNTOS

-0.50 PUNTOS

SOLO SE TOMARON LOS ELEMENTOS AMBIENTALES CONTENIDOS EN LA TABLA, DEBIDO A QUE SE CONSIDERA QUE SON LOS MÁS SUSCEPTIBLES DE AFECTACIÓN. POR OTRA PARTE, EN CUANTO A LOS CRITERIOS, SE PUEDE CONSIDERAR QUE SON LOS MÁS REPRESENTATIVOS Y QUE SE ENCUENTRAN ADAPTADOS AL CASO.

LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE MAGNITUD DE LOS IMPACTOS SON: TABLA No. 5.20.- RESULTADOS

COMPONENTE AMBIENTAL VALOR MAGNITUD SUELO 5.0 SEVERO

FLORA 1.0 BAJO AGUA 2.0 MEDIO PROMEDIO: 2.67 MEDIO FAUNA: 1.0 BAJO

METODOLOGÍA GARSHO (PROPIA).

DE MANERA CONCLUYENTE SE DETERMINA QUE LA MAGNITUD DEL DAÑO AMBIENTAL AL SITIO DONDE SE CONSTRUIRÁ EL SISTEMA DE TRATAMIENTO ES MEDIO (2.67 ); SIN EMBARGO, TAMBIEN SE CONSIDERA QUE ES MITIGABLE EN SU MAYORÍA

DE MANERA CONCLUYENTE SE DETERMINA QUE:

• LA MAGNITUD DEL DAÑO AMBIENTAL AL ÁREA DE PROYECTO ES MEDIO (2.67); SIENDO, TAMBIEN MITIGABLE EN SU MAYORÍA.

• LA ETAPA CON MÁS ACTIVIDADES ES LA DE PREPARACIÓN DEL SITIO (4), SIENDO ÉSTA TAMBIÉN LA MÁS IMPACTANTE (YA SEA POSITIVA O NEGATIVAMENTE), POR TENER MÁS INTERACCIONES ENTRE COMPONENTES AMBIENTALES (9).

• EFECTIVAMENTE LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO ES LA MÁS IMPACTANTE, YA QUE SE IDENTIFICARON 3 IMPACTOS SIGNIFICATIVOS NEGATIVOS: A FLORA, AGUA Y PAISAJE. ASIMISMO 2 IMPACTOS SIGNIFICATIVOS POSITIVOS EN LA ETAPA DE OPERACIÓN, QUE BALANCEAN LOS DAÑOS AMBIENTALES (SIN CONSIDERAR LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN): A LA FLORA Y AL PAISAJE.

• LOS ELEMENTOS MÁS IMPACTADOS NEGATIVAMENTE SON LA FLORA, EL AGUA Y EL PAISAJE.




VI.- MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES




VI.- MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES VI.1.- DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL. ES RECOMENDABLE QUE LA IDENTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES SE SUSTENTE EN LA PREMISA DE QUE SIEMPRE ES MEJOR NO PRODUCIRLOS, QUE ESTABLECER MEDIDAS CORRECTIVAS. LAS MEDIDAS CORRECTIVAS IMPLICAN COSTOS ADICIONALES QUE, COMPARADOS CON EL COSTO TOTAL DEL PROYECTO SUELEN SER BAJOS, SIN EMBARGO, PUEDEN EVITARSE SI NO SE PRODUCEN IMPACTOS SIGNIFICATIVOS.

UNA VEZ IDENTIFICADOS LOS IMPACTOS AMBIENTALES SIGNIFICATIVOS, SE PROCEDE A ESTABLECER PARA ESTOS, MEDIDAS DE MITIGACIÓN (PREVENCIÓN, CONTROL, DISMINUCIÓN O COMPENSACIÓN), INTEGRANDO A SU VEZ “BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES” PARA LAS DISTINTAS ETAPAS DEL PROYECTO, A FIN DE DESARROLLAR EL PROYECTO, CUMPLIENDO CON LA LEGISLACIÓN APLICABLE Y EVITANDO DAÑOS AL AMBIENTE NO PREVISTOS. CABE HACER LA ACLARACIÓN QUE DENTRO DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN QUE A CONTINUACIÓN SE SEÑALA SE INCLUYEN “BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES” Y LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA LOS IMPACTOS AMBIENTALES SIGNIFICATIVOS IDENTIFICADOS (SEÑALADOS CON LETRA NEGRITA).

ETAPA: OBRAS PROVISIONALES.

TABLA No. 6.1.- DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION (OBRAS PROVISIONALES) ELEMENTO O


IMPACTO AMBIENTAL MEDIDA DE MITIGACIÓN, PREVENCIÓN O CONTROL

FLORA REMOCIÓN DE VEGETACIÓN HERBÁCEA POR LIMPIEZA DE TERRENOS PARA CONSTRUCCIÓN DE ALMACENES Y OFICINAS.

1.- ESTA MEDIDA DE MITIGACION, YA FUE OFRECIDA A LA DIRECCION DE ECOLGIA DE IRAPUATO, INTEGRANDOSE UNA REFORESTACION DE DE 240 ARBOLES DE 1.5 M. DE ALTO, DE ESPECIES NATIVAS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. COMO EL TERRENO, DONDE SE CONSTRUIRA LAS OFICINAS Y ALMACENES DE CAMPO PARA LA CONSTRUCCION DEL FRACCIONAMIENTO, SERAN LAS MISMAS, QUE PARA EL PROYECTO. POR LO QUE ESTA MEDIDA DE MITIGACION, ESTA CUBIERTA, CON LO ANTERIOR. 2.- POR LO QUE UNICAMENTE SE SEMBRARAN 15 ARBOLES, DE 1.0 M. DE ALTO, EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO

FAUNA EMIGRACIÓN DE FAUNA POR ALTERACIÓN DEL AMBIENTE POR RUIDO Y PRESENCIA HUMANA (NO SE ENCONTRO FAUNA, EN EL AREA DEL PROYECTO (PTAR, NI EN LAS AREAS DE DESCARGA DEL AGUA TRATADA, NI EN EL AREA DE CONSTRUCCION DEL LAVADERO)

1) RESPECTO DE FAUNA (NO CAZAR, MALTRATAR O COMERCIALIZAR ANIMALES SILVESTRES). 2) TRABAJO DIURNO. 3) SEMANA LABORAL DE LUNES A VIERNES. 4) COLOCACIÓN DE SILENCIADORES A VEHÍCULOS Y MAQUINARIA. 5) VERIFICACIÓN Y MANTENIMIENTO ÓPTIMO DE MAQUINARIA Y EQUIPO. 6) COLOCACIÓN DE LETRERO DE LÁMINA DE 1.5 M X 2.0 M ANUNCIANDO OBRA Y PROHIBIENDO DAÑAR LOS COMPONENTES AMBIENTALES (SE REMITIRÁ PROPUESTA A SERMARNAT EN CUANTO SE AUTORICE EL PROYECTO). ESTO ES PARA PROTEGER LA FAUNA ALDEAÑA AL SITIO DEL PROYECTO.

AGUA CONTAMINACIÓN DE AGUA POR USO DE SANITARIOS. USO DE AGUA

1) IMPERMEABILIZACIÓN DE SUELO EN ÁREA DE OFICINAS Y ALMACENES. 2) CONTROL ESTRICTO DE USO DE SANITARIOS PORTÁTILES. 3) OPTIMIZACIÓN DE USO DE AGUA. NO EMPLEO DE AGUA TRATADA PARA NO CORRER RIESGOS DE CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS Y CUERPOS DE AGUA.




SUELO CAMBIO DE PROPIEDADES. GENERACIÓN DE RESIDUOS. PÉRDIDA DE SUELO. CONTAMINACIÓN DEL SUELO.

1) EMPLEO DE SUELO EN ÁREAS VERDES, RELLENO DE ÁREAS EROSIONADAS (NO DEL RIO) Y NIVELACIÓN DE TERRENOS Y CALLES (SE PRESENTARÁ A SEMARNAT PLANO CON ÁREAS A MEJORAR Y VOLUMENES A EMPLEAR). 2) OBTENCIÓN DE MATERIALES PÉTREOS DE BANCOS AUTORIZADOS POR LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DE IRAPUATO, GTO.

TABLA No. 6.1.- DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION (OBRAS PROVISIONALES)

ELEMENTO O COMPONENTE

AMBIENTAL


PAISAJE SE ALTERA LA CALIDAD PAISAJÍSTICA DEBIDO A LA INTEGRACIÓN DE ELEMENTOS EXTRAÑOS Y AJENOS AL ÁREA ORIGINAL.

1) REFORESTACIÓN CON 15 ARBOLES DE 1.0 M., NATIVOS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO., QUE SE DEBERAN DE SEMBRAR EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO, LOS CUALES ESTARAN DE ACUERDO CON EL PRESUPUESTO DE COMPRA MOSTRADO EN ESTE ESTUDIO

AIRE EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO. EMISIONES DE OLORES, PROVENIENTES DE SANITARIOS.

1) TRABAJO DIURNO. 2) SEMANA LABORAL DE LUNES A VIERNES. 3) COLOCACIÓN DE SILENCIADORES A VEHÍCULOS Y MAQUINARIA. 4) VERIFICACIÓN Y MANTENIMIENTO ÓPTIMO DE MAQUINARIA Y EQUIPO.

ETAPA: PREPARACIÓN DEL SITIO. TABLA No. 6.2.- DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION (PREPARACION DEL SITIO)


AMBIENTAL


FLORA REMOCIÓN DE PASTIZALES,QUE ESTA EN EL AREA DE LA PTAR, EN EL AREA DE LA TUBERIAS DE DESCARGA DE LA PTAR, AL LAVADERO Y LA CONSTRUCCION DEL LAVADERO. EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, SE ELIMINARA 63.90 M2, DE PASTIZALES , YA QUE EL TRAZO DE LOS 91 M. DE TUBERIA (ANTES DE ENTRAR A LA ZONA FEDERAL), Y LA DE LA PTAR, ESTAN CONSIDERADOS EN LA MIA APROBADA POR LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DE IRAPUATO, GTO.(992.252 M2, DE PASTIZALES)


FAUNA AHUYENTAMIENTO DE FAUNA ALDEAÑA A LAS AREAS DEL PROYECTO, POR LA PRESENCIA HUMANA Y MOVIMIENTO DE MAQUINARIA.

1) RESPECTO DE FAUNA (NO CAZAR, MALTRATAR O COMERCIALIZAR ANIMALES SILVESTRES). 2) TRABAJO DIURNO. 3) SEMANA LABORAL DE LUNES A VIERNES 4) COLOCACIÓN DE SILENCIADORES A VEHÍCULOS Y MAQUINARIA. 5) VERIFICACIÓN Y MANTENIMIENTO ÓPTIMO DE MAQUINARIA Y EQUIPO. 6) COLOCACIÓN DE LETRERO DE LÁMINA DE 1.5 M X 2.0 M ANUNCIANDO OBRA Y PROHIBIENDO DAÑAR LOS COMPONENTES AMBIENTALES (SE REMITIRÁ PROPUESTA A SERMARNAT EN CUANTO SE AUTORICE EL PROYECTO).




AGUA CONSUMO DE AGUA, ELEMENTO QUE SE CATALOGA COMO ESCASO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO. CONTAMINACIÓN DEL AGUA POR MANEJO DE RESIDUOS, OTROS MATERIALES Y POR USO DE SANITARIOS.

CONTAMINACIÓN DE AGUA POR DERRAME DE COMBUSTIBLE O ACEITE EN EL RIO GUANAJUATO.

AFECTACIÓN A PATRÓN DE ESCORRENTÍAS.

1) IMPERMEABILIZACIÓN DE SUELO EN ÁREA DE LA PTAR. 2) CONTROL ESTRICTO DE USO DE SANITARIOS PORTÁTILES. 3) OPTIMIZACIÓN DE USO DE AGUA. NO EMPLEAR AGUA TRATADA PARA NO CORRER RIESGOS DE CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS Y CUERPOS DE AGUA.

TABLA No. 6.2.- DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION (PREPARACION DEL SITIO)


AMBIENTAL



1) EMPLEO DE MATERIALES PÉTREOS AUTORIZADOS POR LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DE IRAPUATO, GTO.

PAISAJE REMOCIÓN DE LA FLORA QUE ESTA EN EL TRAZO DEL DRENAJE, Y EN LOS LIMITES DE LA PTAR.


AIRE EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO.

1) TRABAJO DIURNO. 2) SEMANA LABORAL DE LUNES A VIERNES. 3) COLOCACIÓN DE SILENCIADORES A VEHÍCULOS Y MAQUINARIA. 4) VERIFICACIÓN Y MANTENIMIENTO ÓPTIMO DE MAQUINARIA Y EQUIPO. 5) EMPEZAR A TRABAJAR DESPUES DE LAS 9 A.M., Y PARAR A LAS 18.30 HORAS

ETAPA: CONSTRUCCION DE UN CRUCE DE LINEA DE DESCARGA DE AGUA TRATADA, AL RIO GUANAJUATO, Y LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO, INCLUYE OBRAS ASOCIADAS (DRENAJE).

TABLA No. 6.3.- DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION (ETAPA DE CONSTRUCCION) ELEMENTO O



FLORA REMOCIÓN DE PASTIZALES, QUE ESTA EN EL AREA DE LA PTAR, EN EL AREA DE LA TUBERIAS DE DESCARGA DE LA PTAR, AL LAVADERO Y LA CONSTRUCCION DEL LAVADERO. EN EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, SE ELIMINARA 63.90 M2, DE PASTIZALES , YA QUE EL TRAZO DE LOS 91 M. DE TUBERIA (ANTES DE ENTRAR A LA ZONA FEDERAL), Y LA DE LA PTAR, ESTAN CONSIDERADOS EN LA MIA APROBADA POR LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DE IRAPUATO,GTO.(992.252 M2, DE PASTIZALES)





FAUNA AHUYENTAMIENTO DE FAUNA ALDEAÑA, AL AREA DEL PROYECTO POR RUIDO DE MAQUINARIA.

1) RESPECTO DE FAUNA (NO CAZAR, MALTRATAR O COMERCIALIZAR ANIMALES SILVESTRES). 2) TRABAJO DIURNO. 3) SEMANA LABORAL DE LUNES A VIERNES. 4) COLOCACIÓN DE SILENCIADORES A VEHÍCULOS Y MAQUINARIA. 5) VERIFICACIÓN Y MANTENIMIENTO ÓPTIMO DE MAQUINARIA Y EQUIPO. 6) COLOCACIÓN DE LETRERO DE LÁMINA DE 1.5 M X 2.0 M ANUNCIANDO OBRA Y PROHIBIENDO DAÑAR LOS COMPONENTES AMBIENTALES (SE REMITIRÁ PROPUESTA A SERMARNAT EN CUANTO SE AUTORICE EL PROYECTO).

AGUA CONSUMO DE AGUA, ELEMENTO QUE SE CATALOGA COMO ESCASO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO. CONTAMINACIÓN DEL AGUA POR MANEJO DE RESIDUOS, OTROS MATERIALES Y POR USO DE SANITARIOS. CONTAMINACIÓN DE AGUA POR DERRAME DE COMBUSTIBLE O ACEITE EN EL ARROYO. AFECTACIÓN A PATRÓN DE ESCORRENTÍAS.

1) IMPERMEABILIZACIÓN DE SUELO EN EL ÁREA DE PTAR. 2) CONTROL ESTRICTO DE USO DE SANITARIOS PORTÁTILES. 3) OPTIMIZACIÓN DE USO DE AGUA. NO EMPLEAR AGUA TRATADA PARA NO CORRER RIESGOS DE CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS Y CUERPOS DE AGUA.

TABLA No. 6.3.- DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION (ETAPA DE CONSTRUCCION) ELEMENTO O




1) EMPLEO DE SUELO EN ÁREAS VERDES, RELLENO DE ÁREAS EROSIONADAS (NO ARROYOSY/O RIOS) 2) OBTENCIÓN DE MATERIALES PÉTREOS DE BANCOS AUTORIZADOS POR LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DE IRAPUATO, GTO.

PAISAJE MODIFICACIÓN DRÁSTICA DE PAISAJE POR ADICIÓN DE ELEMENTOS EXTRAÑOS


AIRE EMISIONES DE GASES DE COMBUSTIÓN Y POLVOS POR LA OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO.

1) TRABAJO DIURNO. 2) SEMANA LABORAL DE LUNES A VIERNES. 3) COLOCACIÓN DE SILENCIADORES A VEHÍCULOS Y MAQUINARIA. 4) VERIFICACIÓN Y MANTENIMIENTO ÓPTIMO DE MAQUINARIA Y EQUIPO.

ETAPA: OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

TABLA No. 6.4.- DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION (OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO)


AMBIENTAL


FLORA NO CONSIDERADO CUIDAR LA FLORA SEMBRADA EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO.

FAUNA NO CONSIDERADO. NO SE ENCONTRO FAUNA EN LA ZONA DEL PROYECTO




AGUA CONTAMINACIÓN DE AGUA POR MAL FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA.

1) CUMPLIMIENTO DE NOM-003-SEMARNAT-1997. IMPLANTACIÓN DE UN PROGRAMA DE MONITOREO (SE PRESENTARÁ A SEMARNAT PARA APROBACIÓN). 2) EL AGUA TRATADA, SE DEBERA DE UTILIZAR EN EL RIEGO DE JARDINES, Y OTROS, YA QUE CUMPLE AMPLIAMENTE, CON LA NOM-003-SEMARNAT-1997. 3) OPTIMIZACIÓN DE USO DE AGUA PARA RIEGO , YA QUE MUCHOS DE LOS FRACCIONAMIENTOS USAN AGUA DE POZO.

SUELO GENERACIÓN DE LODOS Y OTROS RESIDUOS.

1) MANEJO ADECUADO DE RESIDUOS NO PELIGROSOS Y EN SU CASO PELIGROSO (SE NOTIFICARÁ A SEMARNAT LA GENERACIÓN Y MANEJO, ASÍ COMO AL GOBIERNO DEL ESTADO). 2) MANEJO DE LODOS CONFORME A LA NOM-004-SEMARNAT-2002. 3) EMPLEO DE LODOS (EN CASO DE NO SER PELIGROSOS) COMO MEJORADORES DE SUELO EN ÁREAS AGRÍCOLAS (SALVO QUE EL IEE O SEMARNAT DISPONGAN SU USO FUERA DE ÉSTA). 4) REGISTRO COMO EMPRESA GENERADORA, SI ES EL CASO (ANTE SEMARNAT) Y CUMPLIR CON DISPOSICIONES DE LEY.

PAISAJE MEJORAMIENTO DE VEGETACIÓN RIBEREÑA DE ARROYO POR PRESENCIA DE HUMEDAD, ASI COMO LOS QUE SE SEMBRARAN EN LA PRESA TRUNCADA, QUE NO ES PATRIMONIO DE LA NACION

1) MANTENIMIENTO DE REFORESTACIONES (AL MENOS POR DOS AÑOS). 2) REPOSICIÓN DE ÁRBOLES QUE NO SOBREVIVAN DE LA REFORESTACIÓN (AL MENOS POR DOS AÑOS).

TABLA No. 6.4.- DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION (OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO)


AMBIENTAL


AIRE GENERACIÓN DE OLORES 1) IMPLANTAR MONITOREO DE EMISIONES Y OTRAS MOLESTIAS A LOS

POBLADORES. EN CASO DE PRESENTARSE ALGUNA QUEJA O CONTINGENCIA SERÁ ATENDIDA DE INMEDIATO Y REPORTADA A AUTORIDAD COMPETENTE. SE REPORTARÁ A SEMARNAT ANUALMENTE RESPECTO AL PROGRAMA.

OTROS MAL MANTENIMIENTO POR MALA OPERACIÓN O SUPERVISIÓN.

1) ASEGURAMIENTO DE LA OPERACIÓN DEL EQUIPO, A TRAVÉS DEL ESTABLECIMIENTO DE ÁREAS DE RESPONSABILIDAD.

VI.1.2 BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES. LAS BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES CONSISTEN EN REALIZAR TODAS LAS ACCIONES O ACTIVIDADES CUMPLIENDO CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES.

PARA LA ETAPA DE ABANDONO SE CONSIDERA LA REMOCIÓN TOTAL DE LA INFRAESTRUCTURA Y MANTENIMIENTO DE REFORESTACIÓN POR DOS AÑOS, CONTADOS A PARTIR DEL TÉRMINO DE LA VIDA ÚTIL. VI.2 IMPACTOS RESIDUALES. EL ÚNICO IMPACTO RESIDUAL QUE SE DETERMINÓ FUE EL CAMBIO DE LAS PROPIEDADES DEL SUELO, ASÍ COMO LA MODIFICACIÓN A LAS ESCORRENTÍAS DEL RIO GUANAJUATO, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO.




VII.- PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS




VII.- PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS VII.1.- PRONÓSTICO DEL ESCENARIO.

CON APOYO DEL ESCENARIO AMBIENTAL ELABORADO EN APARTADOS PRECEDENTES, SE PUEDE REALIZAR UNA PROYECCIÓN EN LA QUE SE ILUSTRE EL RESULTADO DE LA ACCIÓN DE LAS MEDIDAS CORRECTIVAS O DE MITIGACIÓN, SOBRE LOS IMPACTOS AMBIENTALES RELEVANTES Y CRÍTICOS. ESTE ESCENARIO CONSIDERA LA DINÁMICA AMBIENTAL RESULTANTE DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES RESIDUALES, INCLUYENDO LOS NO MITIGABLES, LOS MECANISMOS DE AUTORREGULACIÓN Y LA ESTABILIZACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS. PRONÓSTICO MAQUILLADO CARENTE DE OBJETIVIDAD. POR LO QUE SE IDENTIFICARON LOS ELEMENTOS QUE SE DEBERAN DE UTILIZAR PARA ASEGURAR QUE SE CUMPLA CON LA APLICACIÓN CORRECTA DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN, ASÍ COMO LOS MECANISMOS QUE SE PROPONEN PARA ACTUALIZAR DICHAS MEDIDAS CONFORME TRANSCURRA EL TIEMPO DE OPERACIÓN DEL PROYECTO. A CONTINUACION SE MUESTRAN LO ANTES ENCONTRADO, ESPECIALMENTE RELACIONADO CON LO QUE DENOMINAMOS INVASION DEL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO., POR EL TENDIDO DE LA TUBERIA DE DESCARGA DE AGUA TRATADA (115 M.L., DE LOS CUALES, SOLAMENTE ATRAVESARAN 24 M.L., EL AREA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, Y LA CONSTRUCCION DE UN LAVADERO, DE 39.90 M2, EN EL AREA FEDERAL DEL MISMO RIO.

TABLA No. 7.1.- ETAPA DE CONSTRUCCION DEL PROYECTO, EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO. MEDIO AFECTADO FACTOR DE IMPACTO MEDIDA DE MITIGACION TIPO DE MEDIDA AIRE POLVO INCREMENTAR EL RIEGO DE AGUA

DE LA BASE

MITIGACION

AIRE RUIDO HORARIO DE TRABAJO DIURNO DE 8.30 A.M. A 18 HRS. NO TRABAJAR LOS SABADOS.

MITIGACION

AIRE SMOG DAR MANTENIMIENTO A LA MAQUINARIA, AFINANDOLA

MITIGACION

AGUA GENERACION DE AGUAS RESIDUALES

NO SE PRODUCIRAN AGUA RESIDUALES PORQUE SE UTILIZARA SANITARIOS MOVILES, LOS CUALES SE COLOCARAN EN

MITIGACION




EL PREDIO DEL FRACCIONAMIENTO

SUELO MATERIAL PRODUCTO DE LA EXCAVACION

RECOGER Y TRANSPORTAR EL MATERIAL A LOS SITIOS APROBADOS, POR LA DIRECCION DEL MEDIO AMBIENTE DE IRAPUATO, GTO.

MITIGACION

SUELO GENERACION DE DESECHOS SOLIDOS

DISPOSICION FINAL AL RELLENO SANITARIO DE LA CIUDAD.

MITIGACION

FAUNA DISMINUCION DE LA FAUNA

DEBIDO A QUE NO SE ENCONTRO FAUNA EN LAS AREAS DEL PROYECTO, NO ES NECESARIO MITIGACION ALGUNA

NO APLICA

FAUNA PROLIFERACION DE FAUNA NOCIVA

MANTENER ORDENADA Y TAPADA LA BASURA Y EN-VIARLA AL RELLENO SANITARIO.

CONTROL Y MITIGACION

LOS COSTOS ESTIMADOS, PARA ELIMINACION DE 63.90 M2, DE PASTIZALES, EN LA ZONA FEDERAL DEL RIO GUANAJUATO, LA PLANTACION DE 15 ARBOLES DE 1.0 M., EN LA RIVERA DEL RIO GUANAJUATO. 1.- COSTO DE LOS 15 ARBOLES A ($60/ARBOL) = $1,500.00 2.- ELIMINAR 63.90 M2, DE PASTIZALES = 2,000.00 3.- PLANTADO DE 15 , A $40/ARBOL = 600.00 TOTAL = $ 3,500.00 EL PLANO DE REFORESTACION, SE PODRA ENTREGAR, TAN PRONTO COMO SEMARNAT, NOS INDIQUE LA ZONA DONDE SE PUEDAN TRANSPLANTAR Y PLANTAR LOS ARBOLES NUEVOS, EN LAS RIBERAS DELRIO GUANAJUATO.

TABLA No. 7.2.- ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL PROYECTO, DE LA PTAR, EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO. MEDIO AFECTADO FACTOR DE IMPACTO MEDIDA DE MITIGACION TIPO DE MEDIDA

AIRE OLORES SECAR CADA SEMANA LOS LODOS FORMADOS, ACONDICIONARLOS, COMO SE SUGIERE EN EL MANUAL DE OPERACION

MITIGACION. POR EL OPERADOR DE LA PTAR.

AGUA CONTAMINACION VERIFICAR CADA TRES MESES, QUE EL AGUA TRATADA CUMPLE LA NOM-003-SEMARNAT-1997, PARA EVITAR CONTAMINAR EL AGUA DEL RIO GUANAJUATO.

MITIGACION. POR EL OPERADOR DE LA PTAR

SUELO CONTAMINACION POR FALTA DE DESINFECTANTE EN EL AGUA TRATADA

VERIFICAR CADA MES, QUE EL AGUA TRATADA CUMPLE LA NOM-001-SEMARNAT-1966, PARA EVITAR CONTAMINAR EL AGUA DEL RIO GUANAJUATO.

CONTROL Y MITIGACION. POR EL OPERADOR DE LA PTAR.

SUELO CONTAMINACION POR LODOS SECOS, GENERADOS POR LA PTAR

EVITAR DESPARRAMAR LODOS SECOS , CUANDO SE TRASLADEN LOS LODOS SECOS DEL FILTRO PRENSA, Y UTILIZARLO COMO SUBSTITUTO DE FERTILIZANTE, EN LAS AREA AGRICOLAS DE IRAPUATO, GTO.


FLORA DISMINUCION DE LA FLORA

PROTEGER LA FLORA Y MANTENERLA REGADA . ELIMINAR AQUELLA QUE ESTE SECA, Y REPONERLA CON NUEVA.

MITIGACION. POR EL OPERADOR DE LA PTAR

SUELO GENERACION DE DESECHOS SOLIDOS

COLOCAR TAMBORES PARA BASURA, MANTENERLOS CERRADOS Y QUE EL SERVICIO DE LIMPIA MUNICIPAL, LOS RECOJA Y LOS LLEVE AL RELLENO SANITARIO.





ASI MISMO, DE LA EVALUACIÓN REALIZADA DE LOS DAÑOS AL AMBIENTE Y LA GRAVEDAD DEL CASO SE CONSIDERA QUE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN O CONTROL FUERON DETERMINADAS ADECUADAMENTE Y EVITAN DAÑOS SEVEROS AL AMBIENTE, DESEQUILIBRIOS ECOLÓGICOS.

EN CUANTO AL ESCENARIO ESPERADO CON LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS SE PRESENTA A CONTINUACIÓN UN PRONÓSTICO QUE SE DESARROLLA CON BASE A LA INTERACCIÓN ENTRE LAS OBRAS Y/O ACTIVIDADES REALIZADAS, EL ESCENARIO ACTUAL Y EL RESULTADO ESPERADO DE APLICAR LAS MEDIDAS INDICADAS. EL ESCENARIO SERVIRÁ COMO REFERENCIA PARA COMPARAR EL DESEMPEÑO AMBIENTAL DE LA EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y CONTROL, SE PUEDEN RESUMIR EN:

TABLA No. 7.3.- ESCENARIOS ESPERADOS ACTUAL ESCENARIO ACTUAL ESCENARIO CON ACTIVIDAD Y SIN

MEDIDAS DE MITIGACIÓN ESCENARIO ESPERADO CON MEDIDAS

DE MITIGACIÓN CONTAMINACIÓN DEL AGUA SUPERFICIAL Y SUBTERRÁNEA POR DESCARGAS DOMICILIARIAS SIN CONTROL. EMPLEO DE AGUA TRATADA, PARA RIEGO DE AREAS JARDINADAS, DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO, O FUERA DE ESTE, CON AHORROS IMPORTANTES DE AGUA DE POZO, POR ESTA SUBSTITUCION

INCREMENTO EN LOS IMPACTOS AMBIENTALES A LA ZONA. AGUA RESIDUAL TRATADA QUE NO GARANTIZCE, EL CUMPLIMIENTO DE LA NOM-003-SEMARNAT-1997. AFECTACIÓN DE OTROS RECURSOS NATURALES (SUELO, ETC.). AFECTACIÓN A ELEMENTOS IMPORTANTES DE LA COLONIA: CUERPOS DE AGUA, ETC.

FRACCIONAMIENTO, QUE SANEARA SU DRENAJE, CON LA INSTALACION DE LA PTAR, COMPLETA, BIOLOGICA SECUNDARIA, CON ACONDICIONAMIENTO Y SECADO DE LODOS, PARA SER REUTILIZADOS EN LA ZONAS AGRICOLAS DE IRAPUATO, GUANAJUATO, CON AHORROS IMPORTANTES DE FERTILIZANTE. AGUA TRATADA DE ALTA CALIDAD, PARA SU REUSO EN LAS ZONAS JARDINADAS DEL FRACCIONAMIENTO Y SUS ZONAS ALDEAÑAS

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL. SE PRESENTA UN PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL, QUE TIENE POR FUNCIÓN BÁSICA ESTABLECER UN SISTEMA QUE GARANTICE EL CUMPLIMIENTO DE LAS INDICACIONES Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN INCLUIDAS EN ESTE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARTICULAR.

INCLUYE LA SUPERVISIÓN DE LA ACCIÓN U OBRA DE MITIGACIÓN, SEÑALANDO DE FORMA CLARA Y PRECISA LOS PROCEDIMIENTOS DE SUPERVISIÓN PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE MITIGACIÓN, ESTABLECIENDO LOS PROCEDIMIENTOS PARA HACER LAS CORRECCIONES Y LOS AJUSTES NECESARIOS. ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO E INDISPENSABLE NOMBRAR A LA BREVEDAD POSIBLE, EL RESPONSABLE TECNICO AMBIENTAL DEL PROYECTO.

ESTE PROGRAMA TIENE OTRAS FUNCIONES, QUE SON:

1.- PERMITE COMPROBAR LA DIMENSIÓN DE CIERTOS IMPACTOS CUYA PREDICCIÓN RESULTA DIFÍCIL. PARALELAMENTE, EL PROGRAMA PERMITE EVALUAR ESTOS IMPACTOS Y ARTICULAR NUEVAS MEDIDAS CORRECTIVAS O DE MITIGACIÓN EN EL CASO DE QUE LAS YA APLICADAS RESULTEN INSUFICIENTES. 2.- ES UNA FUENTE DE DATOS IMPORTANTE, PUESTO QUE PERMITE EVALUAR HASTA QUE PUNTO LAS PREDICCIONES EFECTUADAS SON CORRECTAS. ESTE CONOCIMIENTO ADQUIERE TODO UN VALOR SI SE TIENE EN CUENTA QUE MUCHAS DE LAS PREDICCIONES SE EFECTÚAN MEDIANTE LA TÉCNICA DE MENOR SIGNIFICADO, LA AUTORIDAD APLICARÁ CONDICIONANTES QUE EL PROMOVENTE DEBERÁ CUMPLIR. 3.- PUEDEN DETECTAR ALTERACIONES NO PREVISTAS EN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, DEBIENDO EN ESTE CASO ADOPTARSE MEDIDAS CORRECTIVAS.




4.- EL PROGRAMA INCORPORA, LOS SIGUIENTES APARTADOS: OBJETIVOS, ESTOS DEBEN IDENTIFICAR LOS SISTEMAS AMBIENTALES AFECTADOS, LOS TIPOS DE IMPACTOS Y LOS INDICADORES PREVIAMENTE SELECCIONADOS.

POR LO TANTO, INCLUYE EL MARCO IDEAL , QUE ES , CAUSA DE QUE EL NÚMERO DE ESTOS INDICADORES SEA MÍNIMOS, MEDIBLES Y REPRESENTATIVOS DEL SISTEMA AFECTADO.

LA RECOPILACION DE LA INFORMACIÓN, IMPLICA SU ALMACENAMIENTO Y ACCESO Y SU CLASIFICACIÓN POR VARIABLES. TIENE UNA FRECUENCIA TEMPORAL SUFICIENTE, LA CUAL PUEDE DEPENDER DE LA VARIABLE QUE SE ESTÉ CONTROLANDO.

INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN: ESTE ES EL RUBRO MÁS IMPORTANTE DEL PROGRAMA, CONSISTE EN ANALIZAR LA INFORMACIÓN. LA VISIÓN QUE PREVALECÍA ENTRE LOS EQUIPO DE EVALUACIÓN DE QUE EL CAMBIO SE PODÍA MEDIR POR LA DESVIACIÓN RESPECTO A ESTADOS ANTERIORES, NO ES TOTALMENTE VÁLIDA. LOS SISTEMAS AMBIENTALES TIENEN VARIACIONES DE DIVERSA AMPLITUD Y FRECUENCIA, PUDIENDO DARSE EL CASO DE QUE LA AUSENCIA DE DESVIACIONES SEA PRODUCTO DE CAMBIOS IMPORTANTES.

CUENTA CON LAS DOS TÉCNICAS POSIBLES PARA INTERPRETAR LOS CAMBIOS SON: TENER UNA BASE DE DATOS DE UN PERÍODO DE TIEMPO IMPORTANTE ANTERIOR A LA OBRA O SU CONTROL EN ZONAS TESTIGO. RETROALIMENTACIÓN DE RESULTADOS: CONSISTE EN IDENTIFICAR LOS NIVELES DE IMPACTO QUE RESULTAN DEL PROYECTO, VALORAR LA EFICACIA OBSERVADA POR LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y PERFECCIONAR EL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL. CONSIDERANDO TODOS ESTOS ASPECTOS, EL PROGRAMA DE VIGILANCIA DE ESTE PROYECTO, ESTÁ CONDICIONADO POR LOS IMPACTOS QUE SE VAN A PRODUCIR, SIENDO POSIBLE CON EL PROGRAMA, QUE SE ABARQUE TODAS Y CADA UNA DE LAS ETAPAS DEL PROYECTO. POR LO TANTO EL PROGRAMA DE SUPERVISION PROPUESTO, ES ESPECIFICO PARA ESTE PROYECTO Y SU ALCANCE DEPENDE DE LA MAGNITUD DE LOS IMPACTOS QUE SE PRODUZCAN, Y/O ESTIMEN. ASI MISMO, RECOGE EN SUS DISTINTOS APARTADOS LOS DIFERENTES IMPACTOS PREVISIBLES.

CON BASE A LAS MEDIDAS DE MITIGACION PROPUESTAS PARA CADA UNA DE LAS ETAPAS DEL PROYECTO, SE PRESENTA A CONSIDERACION DE LAS AUTOTIDADES GUBERNAMENTALES EL SIGUIENTE PROGRAMA DE VIGILANCIA (PVA), QUE TIENE POR OBJETO REALIZAR EL SEGUIMIENTO PARA VERIFICAR EN QUE MEDIDA SE CUMPLEN LAS PROPUESTAS CORRETORAS Y DECIDIR SOBRE LA NECESIDAD O NO DE ADOPTAR NUEVAS MEDIDAS EN EL FUTURO , Y/O CORREGIR LAS PROPUESTAS ( CONESA F. VICENTE, 1997)

LOS PRINCIPALES PUNTOS QUE SE DEBERAN DE VIGILAR EN EL DESARROLLO Y OPERACION DEL PROYECTO SERAN:

1.- INTRODUCCION CORRECTA Y % DE EFICIENCIA DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS, PROTECTORAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS. 2.- MEDIDAS DE LOS IMPACTOS RESIDUALES, QUE NO SEAN POSIBLE DE DARLES UNA CORRECCION TOTAL Y COMPARARLOS CON LOS PREVISTOS A REALIZAR EL EIA, PARTICULAR. 3.- MEDIDAS DE OTROS IMPACTOS NO CONTEMPLADOS Y QUE APARECIRON POSTERIORMENTE A LA EJECUCION DEL PROYECTO, YA SEA POR CONSECUENCIA O NO DE LAS MEDIDAS CORRECTORAS O DE OTRAS DE EMERGENCIA. 4.- RESPONSABLE DE LAS ACCIONES , PARA DARLE SEGUIMIENTO Y EVITAR CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE.

EN EL ANEXO No. 24, SE MUESTRAN EL PROGRAMAS DE VIGILANCIA Y SUPERVISION PROPUESTO DE LAS ETAPAS DE PREPARACION DEL SITIO, CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DEL PROYECTO DE LA CONSTRUCCION DEL DRENAJE SANITARIO Y SU SISTEMA PRIMARIO (REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE) DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES, PARA LA COMUNIDAD DE ESTANCIA DEL CARMEN DE MARAVATIO, EN SALVATIERRA, GTO.

ADEMAS, EN EL ANEXO No. 25, SE MUESTRA EL PLAN DE SUPERVISION PARA ESTE PROYECTO.

V.2.1.- PROGRAMA DE REFORESTACION

EL PROGRAMA DE REFORESTACION, QUE SE MUESTRA EN EL ANEXO No. 28, SE BASA EN EL SUPUESTO DE QUE:




1.- QUE SEMARNAT, ACEPTE LAS ESPECIES PROPUESTAS, QUE DEBEN DE SER NATIVAS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO. 2.- QUE SEMARNAT, ACEPTE EL AREA DONDE SE SEMBRARAN LOS 15 ARBOLES DE 1.0 M., DE ALTO, QUE SE ESTAN PROPONIENDO, EN LA RIBERA DEL RIO GUANAJUATO VII.3.- CONCLUSIONES.

CON BASE EN UNA AUTOEVALUACIÓN INTEGRAL DEL PROYECTO, HEMOS REALIZADO UN BALANCE IMPACTO-DESARROLLO , EN EL QUE DISCUTIMOS, LOS BENEFICIOS QUE PODRÍA GENERAR EL PROYECTO Y SU IMPORTANCIA EN LA MODIFICACIÓN DE LOS PROCESOS NATURALES DE LOS ECOSISTEMAS PRESENTES Y ALEDAÑOS AL SITIO DONDE ÉSTE SE ESTABLECERÁ.

LAS AUTORIDADES MUNICIPALES , ESTATALES Y FEDERALES, CON LA AYUDA DE LA CIUDADANIA, ESTA TRATANDO DE QUE EXISTA UN ORDENAMIENTO ECOLOGICO TANTO EN EL AIRE, AGUA Y MEDIO AMBIENTE , PARA LAS CIUDADES, POBLADOS, ETC. DE NUESTRO ESTADO Y PAIS, PARA QUE NO SE DETERIORE EL MEDIO AMBIENTE,POR LO QUE ES MUY IMPORTANTE DETECTAR AQUELLOS IMPACTOS QUE SE GENEREN CON LOS PROYECTO, Y ESTOS SEAN EN SU MAYORIA MITIGABLE, Y SE EVITEN GENERAR IMPACTOS RESDUALES.ASI MISMO, SE NECESITA CAPACITAR A LA CIUDADANIA QUE SEPAREN LA BASURA COMO MARCA LA NORMATIVIDAD Y TENGAN UNA CULTURA AMBIENTAL Y EVITEN TIRAR LOS SOLIDOS ESPECIALES, LAS DEPOSITEN EN CAUCE DEL RIO GUANAJUATO, DONDE SE LOCALIZA EL PROYECTO, QUE ES EN LA COLONIA SAN CAYETANO DE LUNA, EN IRAPUATO, GTO. ASI MISMO, ES UN REQUISITO INDISPENSABLE, PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL NUEVO FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”, QUE SE CONSTRUYA LA PTAR, YA QUE NO EXISTEN COLECTORES DE AGUAS RESIDUALES , CERCANOS A LA ZONA DEL PROYECTO, UNA VEZ CONSTRUIDA, SE LE DE SU MANTENIMIENTO ADECUADO.

TENIENDO GENTE CAPACITADA Y MOTIVADA EN EL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE SERA FACIL, Y EDUCARAN A SUS FAMIARES Y DESCENDIENTES PARA QUE CUIDEN EL MEDIO AMBIENTE, EN EL FUTURO

EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL SITIO DONDE SE ESTA LOCALIZANDO EL PROYECTO, TIENE COMO OBJETO IDENTIFICAR LOS IMPACTOS, Y SU FORMA DE ATENUARLOS Y/O EVITARLOS, PARA PROTEGER EL MEDIO AMBIENTE DE DICHA ZONA. EL RESULTADO DE LA INVESTIGACION FUE :

QUE EL LUGAR SELECCIONADO PARA LOCALIZAR EL PROYECTO, ES EL ADECUADO, PORQUE SE SOLUCIONARAN LOS PROBLEMAS DE: DE LA FALTA DE UN COLECTOR DE AGUAS RESIDUALES CERCANO AL AREA DEL PROYECTO, Y AL TENER AGUA TRATADA, CON UNA CALIDAD QUE CUMPLA LA NOM-003-SEMARNAT-1997, SE PODRA AHORRAR, AGUA DE POZO, POR SUSTITUCION DEL AGUA TRATADA, TANTO EN EL NUEVO FRACCIONAMIENTO, COMO EN LOS FRACCIONAMIENTOS, ALDEAÑOS, EN EL RIEGO DE AREAS JARDINADAS.ASI MISMO, LAS EXCEDENCIAS DE LAS AGUAS TRATADAS, SE MANDARAN AL RIO GUANAJUATO, POR LO QUE DISMINUIRA LEVEMENTE LA CONTAMINACION DE DICHA AGUAS. JAPAMI, QUE SERA EL OPERADOR DE LA PTAR, TENDRA QUE GENERAR POR LO MENOS 3 EMPLEOS DIRECTOS CONTINUOS, Y 10 TEMPORALES, PARA EL MANTENIMIENTO ANUAL DE LA PTAR A CONTINUACION SE PRESENTAN LAS CONCLUSIONES DE ESTE ESTUDIO, MEDIANTE UN BALANCE DE IMPACTO – BENEFICIO QUE GENERARA EL PROYECTO.

LOS IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS, SE VERAN MINIMIZADOS CON EL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS CORRECTIVAS PROPUESTAS, A FIN DE NO ALTERAR SIGNIFICATIVAMENTE LOS PROCESOS NATURALES. ESTOS SON :

IMPACTO MEDIDAS DE MITIGACION

CALIDAD VISUAL PLANTAR 15 ARBOLES, EN LA RIBERA DEL RIO GUANA- JUATO, CUIDAR Y REGAR LOS ÁRBOLES DE LA PERIFERIA, DURANTE EL MOVIMIENTO DE TIERRAS.




- RESIDUOS SOLIDOS RECOLECTARLOS ORDENADAMENTE, Y DEPOSITARLOS EN EL RELLENO SANITARIO DE LA CIUDAD DE

IRAPUATO, GTO.

CONTAMINACION DEL INSTALACION DE 5 BAÑOS PORTATILES, UNO POR AGUA POR EXCRETAS CADA 10 TRABAJADORES.

CONTAMINACION DEL INCREMENTAR RIEGO DE AGUA EN LA EXCAVACIONES, AIRE EN EL RELLENO Y COMPACTACION.

ENTRE LOS BENEFICIOS QUE SE OBTENDRAN CON EL DESARROLLO DEL PROYECTO , SE ENCUENTRAN:

ACCIONES BENEFICIOS

- GENERACION DE EMPLEOS MEJORAMIENTO PRODUCTIVO DEL NIVEL DE VIDA. REDUCCION DEL DESEMPLEO. CONTENER LA MIGRA- CION RURAL – URBANA.

- OTROS GENERACION DE EMPLEOS INDIRECTOS POR EL PROYECTO. GENERACION PERMANENTE DE EMPLEOS POR LA OPERACIÓN DE LA PTAR

LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO, NO INFRINGE EL USO DEL SUELO, Y NO SE VIOLA LA REGLAMENTO DE CONSTRUCCION, DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GTO.

LA FLORA Y FAUNA NO SE VERAN SIGNIFICATIVAMENTE AFECTADOS POR LA REALIZACION DEL PROYECTO LOS IMPACTOS AMBIENTALES QUE SE PUDIESEN PRESENTAR POR LA REALIZACION DEL PROYECTO, SE VERAN MINIMIZADOS CON EL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION.

EL BALANCE GENERAL ENTRE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ADVERSOS Y LOS BENEFICIOS, RESULTA POSITIVO PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO, YA QUE DICHOS IMPACTOS SON MENORES QUE LOS BENEFICIOS SOCIALES Y ECONOMICOS QUE SE ESPERAN DEL PROYECTO.

ASI MISMO EL PROYECTO OCUPARA, AUNQUE SEA EN FORMA TEMPORAL TRABAJADORES DE CLASE HUMILDE NO CALIFICADOS, QUE PUEDEN ESTAR DESEMPLEADOS, CON UNA MEJOR RETRIBUCION DEL PROCESO EN LA ZONA. INCREMENTANDO LOS INGRESOS PERSONALES Y MEJORANDO POSITIVAMENTE LA CALIDAD DE VIDA DEL AREA, AUNQUE SEA TEMPORALMENTE, MIENTRAS EN LA OPERACIÓN DE LA PTAR, TAMBIEN SE GENERARAN POR LO MENOS 3 EMPLEOS EN FORMA PERMANENTE. ADEMAS ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO, DE QUE SE LE DE EL MANTENIMIENTO ADECUADO, TANTO A LA PTAR, COMO A LA TUBERIA DE DESCARGA DE AGUA TRATADA, Y DEL LAVADERO, Y SE MANTENGA LA FLORA DE LA ZONA REGADA Y EN BUEN ESTADO, Y REEMPLAZANDO AQUELLA QUE NO SE DE.

OTRAS CONCLUSIONES QUE PODEMOS OBSERVAR DERIVADAS DE LO ANTERIORMENTE EXPUESTO SON: DE MANERA CONCLUYENTE SE DETERMINA QUE:

• LA MAGNITUD DEL DAÑO AMBIENTAL AL ÁREA DE PROYECTO ES MEDIO (2.67); SIENDO, TAMBIEN MITIGABLE EN SU MAYORÍA.




• LA ETAPA CON MÁS ACTIVIDADES ES LA DE PREPARACIÓN DEL SITIO (4), SIENDO ÉSTA TAMBIÉN LA MÁS IMPACTANTE (YA SEA POSITIVA O NEGATIVAMENTE), POR TENER MÁS INTERACCIONES ENTRE COMPONENTES AMBIENTALES (9).

• EFECTIVAMENTE LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO ES LA MÁS IMPACTANTE, YA QUE SE IDENTIFICARON 3 IMPACTOS SIGNIFICATIVOS NEGATIVOS: A FLORA, AGUA Y PAISAJE. ASIMISMO 2 IMPACTOS SIGNIFICATIVOS POSITIVOS EN LA ETAPA DE OPERACIÓN, QUE BALANCEAN LOS DAÑOS AMBIENTALES (SIN CONSIDERAR LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN): A LA FLORA Y AL PAISAJE.

• LOS ELEMENTOS MÁS IMPACTADOS NEGATIVAMENTE SON LA FLORA, EL AGUA Y EL PAISAJE.

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y

ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS

FRACCIÓNES ANTERIORES




VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIÓNES ANTERIORES.

VIII.1 FORMATOS DE PRESENTACIÓN.

SE ENTREGA OFICIO SOLICITANDO LA AUTORIZACIÓN, CARTA RESPONSIVA.

PLANOS DEFINITIVOS.

LOS PLANOS PRINCIPALES CONTIENEN TOPOGRAFÍA Y PLANOS DE LA PTAR, Y DEL LAVADERO.

FOTOGRAFÍAS.

SE INTEGRA UN ANEXO CONSISTENTE EN UN ÁLBUM FOTOGRÁFICO.

LAS FOTOGRAFÍAS RECOGEN LO MÁS RELEVANTE DE CADA PUNTO DEL ÁREA EN ESTUDIO. SE PRESENTA UNA FOTOGRAFÍA AÉREA DE LA ZONA.

VIDEOS.

NO SE INCLUYE VIDEO.

VIII.2 OTROS ANEXOS.

LAS MEMORIAS Y DOCUMENTACIÓN QUE SE INTEGRAN AL ESTUDIO Y QUE SE LOCALIZAN EN EL APARTADO DE ANEXOS, SE ENLISTAN A CONTINUACIÓN:

ANEXO No. DESCRIPCIÓN. 1 DOCUMENTACION LEGAL DE PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V. 2 DOCUMENTACION LEGAL DE EKKO EFICIENCIA TECNOLOGICA S.A. DE C.V. 3 LOCALIZACION DEL PROYECTO 4 DISEÑO DEL DRENAJE DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO” 5 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DEL AREA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO 6 ARREGLO GENERAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO 7 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DE LA TUBERIA DE DESCARGA Y DEL LAVADERO 8 PLANOS DEL LAVADERO Y ESPECIFICACIONES DE LA TUBERIA 9 CARTA DE JAPAMI, SOLICITANDO LA CONSTRUCCION DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO 10 RESOLUCION DE LA MIA GENERAL TIPO B, PARA EL FRACCIONAMIENTO “EL

ENCANTO” 11 ESCRITURAS DEL PREDIO 12 CARTA TOPOGRAFICA DEL INEGI 13 ESPECIFICACIONES TECNICAS DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO 14 FACTIBILIDAD DE USO DEL SUELO




15 POLÍTICAS DEL OETEG, ACTUALIZACIÓN 2004. SIN ESCALAS,NI FORMATO 16 CARTA DE USO POTENCIAL DE SUELO DEL OTEG, DE IRAPUATO, GTO. SIN ESCALAS,NI FORMATO

17 CARTA DE CLIMAS DEL OTEG, DE IRAPUATO, GTO. SIN ESCALAS,NI FORMATO

18 CARTA GEOLÓGICA DEL OTEG, DE IRAPUATO,GTO. SIN ESCALAS,NI FORMATO

19 CARTA HIDROLOGICA SUPERFICIAL DEL OTEG, DE IRAPUATO, GTO. SIN ESCALAS,NI FORMATO

20 CARTA HIDROLOGICA SUBTERRANEA DEL OTEG, DE IRAPUATO, GTO. SIN ESCALAS,NI FORMATO

21 MATRIZ DE LEOPOLD

22 CUADROS 6.1 Y 6.2, DEL ESTUDIO HIDROLOGICO DEL ESTADO DE GUANAJUATO

23 CARTA EDAFOLOGICA DE IRAPUATO,GTO. SIN ESCALAS NI FORMATO 24 PROGRAMA DE VIGILANCIA Y SUPERVISION 25 PLAN DE SUPERVISION PROPUESTO 26 MECANICA DE SUELOS 27 ESTUDIO GEOFISICO 28 ANEXO FOTOGRAFICO 29 PROGRAMA DE REFORESTACION

VIII.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS. CAMBIO DE USO DE SUELO. MODIFICACIÓN DE LA VOCACIÓN NATURAL O PREDOMINANTE DE LOS TERRENOS, LLEVADA A CABO POR EL HOMBRE, A TRAVÉS DE LA REMOCIÓN TOTAL O PARCIAL DE LA VEGETACIÓN. CADUCIFOLIO: QUE PIERDE SUS HOJAS DURANTE UNA ÉPOCA DEL AÑO. DAÑO AMBIENTAL. ES EL QUE OCURRE SOBRE ALGÚN ELEMENTO AMBIENTAL A CONSECUENCIA DE UN IMPACTO AMBIENTAL ADVERSO. DAÑO A LOS ECOSISTEMAS. ES EL RESULTADO DE UNO O MÁS IMPACTOS AMBIENTALES SOBRE UNO O VARIOS ELEMENTOS AMBIENTALES O PROCESOS DEL ECOSISTEMA QUE DESENCADENAN UN DESEQUILIBRIO ECOLÓGICO. DAÑO GRAVE AL ECOSISTEMA. ES AQUEL QUE PROPICIA LA PÉRDIDA DE UNO O VARIOS ELEMENTOS AMBIENTALES QUE AFECTA A LA ESTRUCTURA O FUNCIÓN, O QUE MODIFICA LAS TENDENCIAS EVOLUTIVAS O SUCESIONALES DEL ECOSISTEMA. DESEQUILIBRIO ECOLÓGICO GRAVE. ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES EN LAS QUE SE PREVÉN IMPACTOS ACUMULATIVOS, SINÉRGICOS Y RESIDUALES QUE OCASIONARÍAN LA DESTRUCCIÓN, EL AISLAMIENTO O LA FRAGMENTACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS. ESCENARIO 1: A TRAVÉS DEL ESCENARIO 1 SE ESQUEMATIZA EL AGRAVAMIENTO DE LA SITUACIÓN AMBIENTAL,

ES DECIR FUNCIONA COMO PRONÓSTICO DE CONTINUAR QUE LAS ACTIVIDADES GENERADORAS DE DETERIORO CON LA MISMA TENDENCIA, NO INSTRUMENTANDO LAS POLÍTICAS Y PROGRAMAS QUE A TRAVÉS DE ESTE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO SE PROPONEN. ESTE ESCENARIO PUEDE LLAMARSE LA TENDENCIA NEGATIVA DE LA UNIDAD AMBIENTAL MUNICIPAL. ESCENARIO 2: A DIFERENCIA DE LO ANTERIOR EL SEGUNDO ESCENARIO ES AQUÉL QUE SE OBTENDRÍA A PARTIR DE COMPENSAR LA UNIDAD AMBIENTAL IMPULSANDO LAS POLÍTICAS NECESARIAS Y LAS ACCIONES QUE ELLO CONLLEVE PARA DISMINUIR O/Y ERRADICAR LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA Y ALCANZAR EL EQUILIBRIO DEL ECOSISTEMA Y MEJORES CONDICIONES PARA LAS POBLACIONES HUMANAS. COMPENSAR UNA UNIDAD AMBIENTAL ES CREAR LAS CONDICIONES MATERIALES DE RECUPERACIÓN NECESARIAS. ÍGNEA: DE LA PALABRA DEL LATÍN USADA PARA EL "FUEGO", ÍGNEA SE USA PARA DESCRIBIR ROCAS DERIVADAS DE LA SOLIDIFICACIÓN DE ROCA FUNDIDA O MAGMA. MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (MIA): LA LGEEPA DEFINE ESTE CONCEPTO COMO “…EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL SE DA A CONOCER, CON BASE EN ESTUDIOS, EL IMPACTO AMBIENTAL, SIGNIFICATIVO Y POTENCIAL QUE GENERARÍA UNA OBRA O ACTIVIDAD, ASÍ COMO LA FORMA DE EVITARLO O ATENUARLO EN CASO DE QUE SEA NEGATIVO”. MEDIDAS DE COMPENSACIÓN: CONJUNTO DE ACCIONES QUE TIENEN COMO FIN EL COMPENSAR EL DETERIORO AMBIENTAL OCASIONADO POR LOS IMPACTOS AMBIENTALES ASOCIADOS A UN PROYECTO, AYUDANDO ASÍ A RESTABLECER LAS CONDICIONES AMBIENTALES QUE EXISTÍAN ANTES DE LA REALIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO.




MEDIDAS DE PREVENCIÓN: CONJUNTO DE ACCIONES QUE DEBERÁ EJECUTAR EL PROMOVENTE PARA EVITAR EFECTOS PREVISIBLES DE DETERIORO DEL AMBIENTE. MEDIDAS DE MITIGACIÓN: CONJUNTO DE ACCIONES QUE DEBERÁ EJECUTAR EL PROMOVENTE PARA ATENUAR EL IMPACTO AMBIENTAL Y RESTABLECER O COMPASAR LAS CONDICIONES AMBIENTALES EXISTENTES ANTES DE LA PERTURBACIÓN QUE SE CAUSE CON LA REALIZACIÓN DE UN PROYECTO EN CUALQUIERA DE SUS ETAPAS. SECTOR PRIMARIO: ACTIVIDADES COMO LA AGRICULTURA, LA GANADERÍA, LA PESCA, LA MINERÍA Y LA SILVICULTURA. SECTOR SECUNDARIO: ABARCA A LA INDUSTRIA Y A TODAS LAS ACTIVIDADES DE TRANSFORMACIÓN DE LA MATERIA PRIMA EN UN BIEN DE EQUIPO O CONSUMO. SECTOR TERCIARIO: SE DEDICA, SOBRE TODO, A OFRECER SERVICIOS A LA SOCIEDAD, A LAS PERSONAS Y A LAS EMPRESAS. SISTEMA AMBIENTAL: ES LA INTERACCIÓN ENTRE EL ECOSISTEMA (COMPONENTES ABIÓTICOS Y BIÓTICOS) Y EL SUBSISTEMA SOCIOECONÓMICO (INCLUIDOS LOS ASPECTOS CULTURALES) DE LA REGIÓN DONDE SE PRETENDE ESTABLECER EL PROYECTO. CONGLOMERADO Q (CG): UNIDAD DE ORIGEN CONTINENTAL DE TEXTURA CLÁSTICA, CON FRAGMENTOS MAL CLASIFICADOS DE RIOLITA, TOBA ÁCIDA, ROCAS BASÁLTICAS EN UNA MATRIZ ARCILLOSA DE COLOR CAFÉ. SOBREYACE DISCORDANTEMENTE A ROCAS VOLCÁNICAS Y SEDIMENTARIAS MÁS ANTIGUAS. SU EDAD CORRESPONDE AL CUATERNARIO Y AFLORA OJO DE AGUA SAN MIGUEL Y EN EL NORTE DE SAN FRANCISCO. SE LE ENCUENTRA FORMADO ABANICOS ALUVIALES DE SUAVE PENDIENTE. ARENISCAS Q (AR): ES UNA UNIDAD GEOLÓGICA DE ORIGEN CONTINENTAL CONSTITUIDA POR FRAGMENTOS DE TOBAS ÁCIDAS Y RIOLITAS, ES MASIVA PARCIALMENTE CONSOLIDADA, SOBREYACE EN FORMA DISCORDANTE A TOBAS ÁCIDAS Y RIOLITAS, SE LE HA ASIGNADO UNA EDAD DEL CUATERNARIO, AFLORA EN LAS LOCALIDADES DE MARÍA AUXILIADORA, LA MANGUITA Y AL ORIENTE DE EL CERRO LOS PÁJAROS. GEOMORFOLÓGICAMENTE SE LE ENCUENTRA FORMANDO LOMERÍOS DE SUAVES PENDIENTES Y COMO ABANICOS ALUVIALES Y EN MENOR PROPORCIÓN AFLORA EN LAS PARTES ALTAS DE LAS SIERRAS. ALUVIÓN Q (AL): ES EL PRODUCTO DE LA EROSIÓN DE LAS ROCAS PREEXISTENTES SE ENCUENTRA CONFORMADO POR SEDIMENTOS CUYO TAMAÑO VARÍA DEL TAMAÑO DE LA GRAVA, ARENA, LIMO Y ARCILLA EN FUNCIÓN DE LA LOCALIDAD, SE ENCUENTRA AFLORANDO EN SUCEDA DE LA LUZ, PUENTE POTRERO, PUERTO SANDOVAL, VALLE EL REFUGIO, MANZANARES, CAÑADA DE MORENO, CIENEGUILLA, LA MERCED, NORTE DEL CERRO ANGELINA, PRINGÓN Y SIERRA AMOLES. ROCAS BASÁLTICAS Q (B): UNIDAD CONFORMADA POR ROCAS EXTRUSIVAS DE COMPOSICIÓN BÁSICA DE TEXTURA AFANÍTICA Y ESTRUCTURA VESICULAR, DE COLOR OSCURO, CON FRACTURAMIENTO DE MODERADO A INTENSO, SE PRESENTA COMO DERRAMES DE POCO ESPESOR Y SOBREYACE A RIOLITAS, TOBAS ÁCIDAS, ARENISCAS Y CONGLOMERADOS, TODAS DEL TERCIARIO SUPERIOR, POR LO QUE A ESTA UNIDAD SE LE ASIGNA TENTATIVAMENTE UNA EDAD DEL CUATERNARIO. EN EL S.T. AFLORA EN LAS LOCALIDADES DE PUERTA DE CÁRDENAS, ORIENTE DE LA SIERRA DEL CUBO, MESA ESCALANTE, CAÑADA DE MORENO, PORCIÓN SUROESTE Y NORESTE DE MANZANARES, AL SURPONIENTE DE MISIÓN ARMEDO, EN EL CERO AMOLES, AL ORIENTE DE PALMILLAS, EN LOS POBLADOS DE CAPULÍN, CARBAJAL Y HACIENDA DE ARRIBA. DACITA TPL-Q (DA): UNIDAD GEOLÓGICA CONSTITUIDA POR UNA DACITA DE COLOR GRIS CLARO DE TEXTURA AFANÍTICA HOLOCRISTALINA QUE MINERALÓGICAMENTE ESTÁ FORMADA POR ANDESINA, OLIGOCLASA, LABRADORITA EN UNA MATRIZ DE PLAGIOCLASAS SÓDICAS Y CUARZO, COMO MINERALES ACCESORIOS CONTIENE PIROXENOS, HORNBLENDA, Y APATITA, ESTRUCTURALMENTE SE PRESENTA LAJEADA. ESTA UNIDAD SE ENCUENTRA ASOCIADA A UNA SECUENCIA DE IGNIMBRITAS ÁCIDAS CON PÓMEZ DE COMPOSICIÓN RIOLÍTICA Y DACÍTICA EN EL ÁREA DE LA CALDERA DE AMEALCO. SÁNCHEZ R. (1984) HACE NOTAR QUE ESTA UNIDAD CUBRE A LAVAS DATADAS RADIOMÉTRICAMENTE POR EL MÉTODO POTASIO-ARGÓN EN 5 MILLONES AÑOS. ESTRATIGRÁFICAMENTE LAS DACITAS CUBREN A ROCAS BASÁLTICAS Y ANDESITAS DEL PLIO-CUATERNARIO CONSIDERÁNDOSE ESTAS COMO PERTENECIENTES A LA PROVINCIA DEL EJE NEOVOLCÁNICO. LA EXPRESIÓN MORFOLÓGICA DE ESTA UNIDAD ES DE CERROS CONSPICUOS, AFLORA AL ESTE DE LA ORDEÑA. ANDESITA TPL-Q (A): EN ESTA UNIDAD SE AGRUPAN UNA SERIE DE DERRAMES ANDESÍTICOS DE TEXTURA PORFIRÍTICA MEROCRISTALINA DE COLOR GRIS A CAFÉ CON TONOS ROJIZOS OSCUROS. MINERALÓGICAMENTE ESTÁ FORMADA POR ANDESINA Y CONTIENE COMO MINERALES ACCESORIOS AUGITA, ENSTANITA, BIOTITA, HORNBLENDA Y APATITA, TAMBIÉN PIGEONITA Y ZIRCÓN. POR SU ORIGEN CALCO-ALCALINO PRESENTA DIFERENCIA EN SU COMPOSICIÓN A ANDESITAS BASÁLTICAS CONTENIENDO LABRADORITA. LAS ANDESITAS




CUBREN DE MANERA DISCORDANTE A ROCAS SEDIMENTARIAS CLÁSTICAS DEL TERCIARIO SUPERIOR, SE LE CONSIDERA CARACTERÍSTICA DEL EVENTO VOLCÁNICO DEL PLIO-CUATERNARIO. LA EXPRESIÓN GEOMORFOLÓGICA DE ESTA UNIDAD SE MANIFIESTA COMO APARATOS VOLCÁNICOS Y CERROS DE MODERADA PENDIENTE. BASALTO TPL-Q (B): EN ESTA UNIDAD SE IDENTIFICA A UNA UNIDAD DE BASALTOS DE OLIVINO ASÍ COMO LAMPORBOLITA Y ANDESÍTICOS DE TEXTURA AFANÍTICA Y PORFIRÍTICA DE COLOR QUE VARÍA DE NEGRO A GRIS, MINERALÓGICAMENTE SE COMPONE DE LABRADORITA Y ANDESINA Y COMO ACCESORIOS TIENE OLIVINO, HIPERSTENA, APATITA Y LAMPROBOLITA; LA MATRIZ ES VÍTREA PARCIALMENTE DESVITRIFICADA Y ALTERADA A CLORITA, EXHIBE ESTRUCTURAS VESICULAR Y AMIGDALOIDE CON CALCITA. CUBREN A DE MANERA DISCORDANTE A TODAS LAS UNIDADES DEL PRECUATERNARIAS Y PERTENECE AL EJE NEOVOLCÁNICO DATADO PLIO-CUATERNARIO POR A. DEMANT (1978). GEOMORFOLÓGICAMENTE SE LE RECONOCE POR TENER FORMAS DE CERROS EN FORMA DE MESETAS AISLADAS CORONADOS POR CONOS CINERÍTICOS. TOBAS ÁCIDAS TS (TA): UNIDAD GEOLÓGICA DE ORIGEN PIROCLÁSTICO DE COMPOSICIÓN ÁCIDA Y TEXTURA AFANÍTICA, SU COLOR VARÍA DE EL MACHO A CAFÉ CLARO. DICHA UNIDAD ESTÁ CONSTITUIDA POR TOBA RIOLÍTICA Y ARENOSA, ESPORÁDICAMENTE EXISTEN BRECHAS EN LA MISMA, SE REPORTA QUE EN ALGUNAS LOCALIDADES SE ENCUENTRAN ESCASOS HORIZONTES DE ARENISCAS. DEPÓSITOS DE ESTA UNIDAD SE PRESENTA PRESENTAN EN LA LOCALIDADES DE PUENTE DE SAN ANTONIO, AL SUR DEL POBLADO EL CAPULÍN, EN EL CERRO COLORADO, Y EN LAS CAÑADAS DEL ARROYO TIERRA BLANCA. UNIDAD GEOLÓGICA DE ORIGEN PIROCLÁSTICO DE COMPOSICIÓN ÁCIDA Y TEXTURA AFANÍTICA, SU COLOR VARÍA DE EL MACHO A CAFÉ CLARO. DICHA UNIDAD ESTÁ CONSTITUIDA POR TOBA RIOLÍTICA Y ARENOSA, ESPORÁDICAMENTE EXISTEN BRECHAS EN LA MISMA, SE REPORTA QUE EN ALGUNAS LOCALIDADES SE ENCUENTRAN ESCASOS HORIZONTES DE ARENISCAS. DEPÓSITOS DE ESTA UNIDAD SE PRESENTA PRESENTAN EN LA LOCALIDAD DE BELTRÁN. CABE HACER LA ACLARACIÓN QUE EL TÉRMINO ÁCIDO SE REFIERE A LA PROPORCIÓN DE CUARZO O SÍLICE CONTENIDA EN LA UNIDAD GEOLÓGICA. CABE HACER LA ACLARACIÓN QUE EL TÉRMINO ÁCIDO SE REFIERE A LA PROPORCIÓN DE CUARZO O SÍLICE CONTENIDA EN LA UNIDAD GEOLÓGICA. RIOLITAS TS (R): ROCA ÍGNEA EXTRUSIVA DE COMPOSICIÓN ÁCIDA Y TEXTURA AFANÍTICA DE TEXTURA AFANÍTICA, DE COLOR ROSA CLARO QUE INTEMPERIZA A CAFÉ. TIENE ESTRUCTURA DE TIPO FLUIDAL Y ESFERULÍTICA CON FRACTURAMIENTO MODERADO. CONFORMA DERRAMES DE ESPESOR Y EXTENSIÓN CONSIDERABLES. EN EL S.T. HAY AFLORAMIENTOS AISLADOS EN EL CERRO INFIERNILLO Y EN AMOLES. RIOLITAS-TOBAS ÁCIDAS TS (R-TA): ESTA UNIDAD GEOLÓGICA PRESENTA UNA ALTERNANCIA DE TOBAS RIOLÍTICAS Y RIOLITAS DE ESPESORES DE ESPESORES CONSIDERABLES Y COLOR CAFÉ CLARO A ROSA, ES DE TEXTURA AFANÍTICA Y PORFÍDICA SEGÚN LA LOCALIDAD. SE REPORTA QUE ESPORÁDICAMENTE PRESENTA AFLORAMIENTOS DE BRECHAS VOLCÁNICAS DE LA MISMA COMPOSICIÓN. EN EL S.T. SE RESTRINGE A EL PICO RENUEVO. ARENISCAS TS (AR): UNIDAD GEOLÓGICA FORMADA EN UN AMBIENTE DE TIPO CONTINENTAL, ES DE COLOR CAFÉ CLARO, CON ABUNDANTE CUARZO, PARCIALMENTE CONSOLIDADA E INTERCALADA EN ALGUNOS SITIOS CON HORIZONTES DE CONGLOMERADO. EN OTRAS LOCALIDADES LA UNIDAD SE PRESENTA COMO UNA ALTERNANCIA DE ARENISCAS Y CONGLOMERADOS, LO CUAL CONSTITUYE UN PATRÓN DE DEPÓSITO QUE CARACTERIZA A ESTA CUENCA. GEOMORFOLÓGICAMENTE SE PRESENTA COMO LOMERÍOS DE SUAVE PENDIENTE. SOBREYACE DISCORDANTEMENTE A ROCAS VOLCÁNICAS ÁCIDAS Y SE ENCUENTRA CUBIERTA POR BASALTOS DE POCO ESPESOR, SE LE ASIGNA UNA EDAD DEL TERCIARIO. AFLORA ENTRE LAS ADJUNTAS, SAN JOSÉ, LAS NEGRITAS, ALREDEDOR DE EL BOZO Y EN EL CERRO CHATO. ARENISCAS-CONGLOMERADO TS (AR-CG): UNIDAD FORMADA EN UN AMBIENTE DE TIPO CONTINENTAL, DE TEXTURA CLÁSTICA CON FRAGMENTOS MAL CLASIFICADOS DE RIOLITA, TOBA ÁCIDA Y ROCAS BASÁLTICAS EMPACADAS EN UNA MATRIZ ARCILLOSA DE COLOR CAFÉ. SUS PRINCIPALES AFLORAMIENTOS SE UBICAN EN PALMILLAS, EL REFUGIO, CIENEGUILLA, PRINGÓN Y SAN ERNESTO. CONGLOMERADO TS (CG): UNIDAD FORMADA EN UN AMBIENTE DE TIPO CONTINENTAL, DE TEXTURA CLÁSTICA CON FRAGMENTOS MAL CLASIFICADOS DE RIOLITA, TOBA ÁCIDA Y ROCAS BASÁLTICAS EMPACADAS EN UNA MATRIZ ARCILLOSA DE COLOR CAFÉ. SUS PRINCIPALES AFLORAMIENTOS SE UBICAN EN EL FUERTE Y CARBONERA DE GUADALUPE. PÓRFIDO RIOLÍTICO TS (PÓRFIDO RIOLÍTICO): ROCA DE ORIGEN HIPABISAL MINERALÓGICAMENTE COMPUESTA DE CUARZO, FELDESPATO POTÁSICO, PLAGIOCLASA, SÍLICE BIOTITA, HEMATITA Y MAGNETITA; ES DE TEXTURA




PORFÍDICA PRESENTÁNDOSE EN FORMA MASIVA CON UN ALTO GRADO DE FRACTURAMIENTO E INTEMPERISMO SOMERO; CUBREN A DERRAMES RIOLÍTICOS DEL TERCIARIO SUPERIOR. AFLORA EN LA LOCALIDAD DE LA JOYA Y EN EL CERRO LA SILVA. ANDESITA TS (A): ROCA DE TIPO EXTRUSIVA DE COMPOSICIÓN INTERMEDIA, DE TEXTURA AFANÍTICA A PORFÍDICA, PRESENTA ESCASO FRACTURAMIENTO Y EN ALGUNOS LUGARES ES MODERADO, SU COLOR VARÍA DE CAFÉ A VERDE CON INTEMPERISMO DE SOMERO A PROFUNDO. ESTRATIGRÁFICAMENTE SOBREYACE DE MANERA DISCORDANTE A CALIZAS DE LA FORMACIÓN EL DOCTOR, EN OTRAS A RIOLITAS Y TOBAS ÁCIDAS. POR SU POSICIÓN EN LA COLUMNA GEOLÓGICA SE LE ASIGNA UNA EDAD DEL TERCIARIO SUPERIOR, EN EL S.T. AFLORA AL NORTE DE CARBONERA DE GUADALUPE. CONGLOMERADO TI (CG): UNIDAD GEOLÓGICA, CLÁSTICA, DE ORIGEN CONTINENTAL POSTOROGÉNICA, TIENE TEXTURA SEFÍTICA CON CEMENTANTE DE ARCILLA HEMATIZADA CON PEQUEÑAS CANTIDADES DE CALCITA, CONSTITUIDA POR CLASTOS ANGULOSOS DE ROCAS ÍGNEAS INTRUSIVAS ÁCIDAS E INTERMEDIAS, ÍGNEAS EXTRUSIVAS Y CALIZAS CON DIÁMETROS DE 3 A 40 CM, ESTRATIFICADOS EN CAPAS DE 20 A 80 CM; SU COLOR ES ROJIZO A CAFÉ PARDO Y TIENE BUENA COMPACTACIÓN. ESTA UNIDAD CORRESPONDE AL CONGLOMERADO GUANAJUATO Y SOBREYACE DE MANERA DISCORDANTE A ESQUISTOS DEL TRIÁSICO Y SUBYACE DE LA MISMA MANERA A ROCAS ÍGNEAS EXTRUSIVAS DEL TERCIARIO SUPERIOR. EDWARS EN 1956 ENCONTRÓ EL CRÁNEO DE UN ROEDOR CLASIFICADO COMO SCIURAUUS POWAYENSUS ASIGNÁNDOLE UNA PROBABLE EDAD DEL EOCENO TARDÍO – OLIGOCENO TEMPRANO. LA EXPRESIÓN GEOMORFOLÓGICA DE ESTA UNIDAD ES COMO CERROS DE ALTO DRENAJE, AFLORANDO EN SAN JOSÉ DE POTREROS, ALFARO, LOS NARANJOS, IBARRITA, ORIENTE DE SAN JUAN DE OTATES Y GUANAJUATO. GRANODIORITA T (GD): ESTA UNIDAD ESTA CONSTITUIDA POR ROCAS DE TONOS COLOR GRISÁCEOS A CAFÉ CLARO CON TEXTURA PORFÍDICA HOLOCRISTALINA CON FENOCRISTALES DE PLAGIOCLASAS SÓDICA Y HORNBLENDA, SE ENCUENTRA INTEMPERIZADA DE MANERA SOMERA HASTA UNA PROFUNDIDAD DE 80 CM INCLUSIVE FORMANDO BLOQUES. DESDE EL PUNTO DE VISTA GEOMORFOLÓGICO ESTA UNIDAD SE PUEDE IDENTIFICAR POR PRESENTARSE COMO PROMONTORIOS DE POCA ALTURA. EN LO QUE SE REFIERE A SUS RELACIONES ESTRATIGRÁFICAS Y EDAD, ESTA UNIDAD CORTA A CALIZAS Y LUTITAS DEL CRETÁCICO SUPERIOR Y SUBYACE A TOBAS DE COMPOSICIÓN ÁCIDA ASÍ COMO A ROCAS BASÁLTICAS CENOZÓICAS, POR LO QUE SE ASIGNA UNA EDAD DEL TERCIARIO INFERIOR. LA UNIDAD AFLORA AL ORIENTE DE SANTIAGUILLO. GRANITO T (GR): UNIDAD CONFORMADA POR UNA ROCA ÍGNEA INTRUSIVA GRANÍTICA DE TEXTURA FANERÍTICA HIPIDIOMÓRFICA CON VETILLAS DE ÓXIDOS, PRESENTA COLOR CREMA CON TONOS ROSADOS Y VERDES, SE LE ENCUENTRA INTEMPERIZADA EN UN ORDEN DE 50 CM. CORTA A LOS ESQUISTOS DEL TRIÁSICO Y SUBYACE DE MANERA DISCORDANTE AL CONGLOMERADO GUANAJUATO DEL TERCIARIO INFERIOR, AUNQUE NO ESTA CLARA ESTA RELACIÓN, EXISTE LA POSIBILIDAD QUE SEA UN CONTACTO TECTÓNICO. AFLORA EN LAS INMEDIACIONES DE OTATES Y EN LAS ESTANCIA. CALIZAS Y LUTITAS KS (CZ-LU): ROCAS SEDIMENTARIAS DE ORIGEN MARINO CONFORMADAS POR UNA SECUENCIA RÍTMICA DE CALIZAS Y LUTITAS. SEGÚN REPORTES LA CALIZA ES COLOR GRIS Y SE PRESENTA EN CAPAS DELGADAS A MEDIANAS MUY FRACTURADAS; LA LUTITA ES DE COLOR VERDE Y SE PRESENTA EN CAPAS LAMINARES FORMANDO PAQUETES MEDIANOS Y GRUESOS. SE LE ENCUENTRA EN CONTACTO CON LAS LUTITAS Y ARENISCAS DE LA MISMA EDAD POR FALLA DE TIPO INVERSA. AFLORA EN LOS SITIOS PEÑA PRIETA, ARROYO HONDO, DON DIEGO, CORRALES, AL SUR DE LA BEGOÑA-RÍO LA LAJA. LUTITAS Y ARENISCA KS (LU-AR): ESTA UNIDAD ESTA CONSTITUIDA POR UNA SECUENCIA DE LUTITAS Y ARENISCAS FORMADAS EN UN AMBIENTE MARINO. LA ARENISCA ES DE COLOR VERDE, EN CAPAS DELGADAS COMPACTAS Y LAS LUTITAS SON DE COLOR GRIS CLARO Y VERDE, EN CAPAS LAMINARES QUE FORMAN PAQUETES. EL CONJUNTO SOBREYACE A CALIZAS DE LA FORMACIÓN SOYATAL Y SUBYACE DE ACUERDO CON LA LOCALIDAD A RIOLITAS, TOBAS ÁCIDAS , BASALTO Y SUELOS. SE LE ASIGNA UNA EDAD DEL CRETÁCICO SUPERIOR POR CORRELACIÓN CON LA FORMACIÓN CÁRDENAS. SE ENCUENTRA EN CONTACTO CON LAS CALIZAS Y LUTITAS POR UNA FALLA INVERSA. CALIZA KI (CZ): ROCAS SEDIMENTARIAS MARINAS CALCÁREAS FORMADAS EN UN AMBIENTE MARINO, TIENEN TEXTURA DE MUDSTONE A PACKSTONE, SON DE COLOR GRIS CON TONALIDADES CREMA, PRESENTAN ESTRATIFICACIÓN EN CAPAS DE 5 A 20 CM, CON LINEAMIENTOS HEMATÍTICOS, VETILLAS DE CALCITA, ESTILOLITAS Y HUELLAS DE DISOLUCIÓN ADEMÁS SE PRESENTA RECRISTALIZADA Y CON FRACTURAMIENTO MODERADO. SUBYACE DE MANERA CONCORDANTE A UNA SECUENCIA DE CALIZAS Y LUTITAS DEL CRETÁCICO




SUPERIOR Y ES DISCORDANTE CON LAS ROCAS ÍGNEAS DEL CENOZOICO. DE ACUERDO CON LAS CARACTERÍSTICAS MENCIONADAS SE LE CORRELACIONA CON LA FORMACIÓN EL DOCTOR. LA EXPRESIÓN MORFOLÓGICA ES DE CERROS DE MODERADA PENDIENTE Y AFLORA EN EL CERRO ALTO. DIORITA K (D): UNIDAD GEOLÓGICA DE ORIGEN PLUTÓNICO DE TEXTURA HOLOCRISTALINA, DE COLOR VERDE OSCURO, PRESENTA ALTERACIONES HIDROTERMALES E INTRUSIONA A ESQUISTOS Y CALIZAS. PETROGRÁFICAMENTE VARÍA DE DIORITA A TONALITA, A SU VEZ SE ENCUENTRA INTRUSIONADA POR DIQUES Y ESTRUCTURAS PLUTÓNICAS DE FORMA IRREGULAR DE COMPOSICIÓN ÁCIDA QUE ESTÁN CLASIFICADAS COMO GRANITO Y GRANODIORITAS, ASÍ COMO ANDESITAS HIPABISALES. POR SU RELACIÓN DE INTRUSIÓN SE LE ASIGNA UNA EDAD TENTATIVA DEL CRETÁCICO, AUNQUE PUEDE SE DEL TERCIARIO INFERIOR. AFLORA AL ORIENTE DE GUANAJUATO DESDE EL POBLADO DE LA PALMA, EN LA MESA CUATA Y EL CERRO DEL CUBILETE. ESQUISTO K (E): UNIDAD GEOLÓGICA CONFORMADA POR ROCAS METAMÓRFICAS DE FACIES DE ESQUISTOS VERDES DE METAMORFISMO DE TIPO REGIONAL QUE SE DERIVARON DE ROCAS PREEXISTENTES DE UNA SECUENCIA SEDIMENTARIA PELÍTICO-CALCÁREA, SON ROCAS DE COLOR GRIS A CAFÉ CON TOMO EL MACHO, ROJO Y OCRE. SE TIENEN REPORTADAS LOCALIDADES DONDE LA ROCA PRESENTA BUENA FOLIACIÓN CON BANDAS Y LENTES DE CUARZO LECHOSO QUE INDICATIVO DE UN PROTOLITO CALCÁREO; EN OTRAS SE TIENE FILITAS Y ESQUISTOS DE METAMORFISMO DÉBIL. LA UNIDAD EN SU CONJUNTO SUBYACE A CALIZAS DEL CRETÁCICO INFERIOR Y SE INFIERE QUE SU BASE CORRESPONDA AL JURÁSICO YA QUE LÓPEZ R. (1981) REPORTA LA DETECCIÓN DE LA AMONITA MICROCANTOCERAS CF DEL TITONIANO EN RINCÓN DE CENTENO. LA EDAD DEL METAMORFISMO SE ESTIMA OCURRIÓ EN EL CRETÁCICO INFERIOR, TOMANDO COMO CRITERIO SU POSICIÓN ESTRATIGRÁFICA, AUNQUE POR EL ALINEAMIENTO QUE PRESENTA CON LOS ESQUISTOS DEL TRIÁSICO AFLORANTES EN LA SIERRA DE GUANAJUATO PUDIERA SER UNA CONTINUACIÓN DE LOS MISMOS. LA EXPRESIÓN GEOMORFOLÓGICA DE ESTA UNIDAD CORRESPONDE A LOMERÍOS Y CERROS DE PENDIENTE MODERADA, AFLORA EN PALMILLAS 17 KM AL NORESTE DE ACAMBARO, EN RINCÓN DE CENTENO 10 KM AL ESTE DE SANTA CRUZ DE JUVENTINO ROSAS, CERRO LA MARGARA Y ZONA INDUSTRIAL. CALIZAS TR-J (CZ): UNIDAD GEOLÓGICA FORMADA EN UN AMBIENTE MARINO, CONFORMADA POR ROCA DE TEXTURA FINA Y COLOR GRIS CLARO, SE PRESENTA CON ALGUNAS EVIDENCIAS DE METAMORFISMO Y FRACTURAMIENTO MODERADO. SOBREYACE DISCORDANTEMENTE A ESQUISTOS TRIÁSICOS Y SE ENCUENTRA INTRUSIONADA POR DIORITA Y AFECTADA POR DERRAMES ANDESÍTICOS, CORRESPONDE A LA FORMACIÓN ESPERANZA, LA QUE PRESENTA ADEMÁS DE CALIZA, ESTRATOS DE ARENISCA Y LUTITA. SE LE HA ASIGNADO UNA EDAD DEL TRIÁSICO SUPERIOR POR CORRELACIÓN CON LA FORMACIÓN ZACATECAS, POR ESTUDIOS PALEONTOLÓGICOS PERTENECE AL JURÁSICO SUPERIOR (OXFORDIANO-KIMMERIDGIANO). AFLORA EN EL NORESTE DE LA CIUDAD DE GUANAJUATO Y EN UNA FRANJA NOROESTE-SURESTE QUE INICIA EN EL POBLADO DE LA VALENCIANA Y PASA POR MELLADO. ESQUISTO TR (E): UNIDAD DE ROCAS METAMÓRFICAS DE COLOR VERDE Y GRIS CLARO ORIGINADOS A PARTIR DE LUTITAS, CALIZAS Y ROCAS ÍGNEAS DE COMPOSICIÓN INTERMEDIA QUE FUERON AFECTADAS POR METAMORFISMO DE TIPO REGIONAL Y DE CONTACTO. SE ENCUENTRA CONFORMADA POR ESQUISTOS PIZARRAS Y FILITAS, ESTAS DOS ÚLTIMAS EN UNA PROPORCIÓN MUY BAJA POR LO QUE SE QUEDARON INCLUIDOS EN EL ESQUISTO, ASÍ MISMO SE ENCUENTRAN MUY FRACTURADAS Y CON INTEMPERISMO PROFUNDO. LE SOBREYACEN DE MANERA DISCORDANTE CALIZAS DE LA FORMACIÓN ESPERANZA Y SE CORRELACIONA CON LOS ESQUISTOS DE LA FORMACIÓN ZACATECAS, DE ACUERDO CON ESTUDIOS ESTRATIGRÁFICOS SE LE ASIGNA UNA EDAD DE PALEOZOICO SUPERIOR (PÉRMICO) - MESOZOICO INFERIOR (TRIÁSICO INFERIOR).




IX.- BIBLIOGRAFÍA IX.- BIBLIOGRAFÍA. SOPORTE BIBLIOGRAFICO.




• PLAN ESTRATÉGICO DE DESARROLLO MUNICIPAL DE SALVATIERRA. • SISTEMA DE INDICADORES DEL DESARROLLO PARA EL MUNICIPIO DE SALVATIERRA, GTO. • PLAN ESTATAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO. 2003 • MANUAL SIMPLIFICADO PARA LA CLASIFICACIÓN DE SUELOS. ESTRADA BERG W. UACH. 1981. • CLASIFICACIÓN DE SUELOS. S.P.P. FAO-UNESCO. • MANUAL DE FORESTACIÓN Y ÁREAS VERDES. COMITÉ MPAL DE FORESTACIÓN Y FAUNA

SILVESTRE.PRESIDENCIA MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES. • VEGETACIÓN DE MÉXICO. RZEDOWWSKI, ED. LIMUSA 1ª EDICIÓN. 1978 MÉXICO, D.F. • WWW.HIDROCLIMAGTO. • WWW.CEPIS.ORG. • GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL SECTOR. MANIFIESTO

DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD: PARTICULAR. PRIMERA EDICIÓN, OCTUBRE DE 2002. SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

• CUADERNO MUNICIPAL DE INFORMACIÓN AMBIENTAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE, MUNICIPIO DE SALVATIERRA, GTO. INSTITUTO DE ECOLOGÍA DEL ESTADO DE GUANAJUATO.

• REGLAMENTOS MUNICIPAL DE CONSTRUCCIÓN. GOBIERNO MUNICIPAL DE SALVATIERRA, GTO. • REGLAMENTO DE ZONIFICACIÓN Y USOS DEL SUELO PARA EL MUNICIPIO DE SALVATIERRA, GTO.

GOBIERNO MUNICIPAL. • REGLAMENTO DE ECOLOGIA. GOBIERNO MUNICIPAL DE SALVATIERRA, GTO. • ARBOLES Y ARBUSTOS ÚTILES DE MÉXICO. NIEMBRO ROCAS ANÍBAL. U.A.CH. EDIT. LIMUSA NORIEGA.1990. • ARBUSTIVAS NATIVAS DE USO MÚLTIPLE EN GUANAJUATO. TERRONES RINCÓN T. DEL ROSARIO L., GLEZ

SÁNCHEZ CRISTINA, RÍOS RUIZ SANTA ANA. EDIT. INST. NAL. DE INVEST. FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS. INIFAP.

• WWW. SEMARNAT. GOB.MX. • CIENCIA AMBIENTAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE. ENKERLIN ERNESTO C., CANO JERÓNIMO, GARZA, RAÚL

A., VOGEL ENRIQUE. INTERNATIONAL THOMSON EDITORES. MÉXICO, 1999, PÁG.435) • CUADERNO ESTADISTICO MUNICIPAL, EDICION 2005, PARA SALVATIERRA, GTO. INEGI.

• ESPECIES ARBUSTIVAS DE GUANAJUATO.

• EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL/CONESA

• VEGETACION DE MÉXICO/R. • PROYECTO PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LAS AVES

ACUÁTICAS Y SU HÁBITA EN MÉXICO/SUBCOMITÉ TÉCNICO CONSULTIVO PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LAS AVES ACUÁTICAS Y SU HÁBITAT EN MÉXICO.

• DETERMINACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE AGUA EN EL ACUÍFERO CUENCA ALTA DEL RÍO

LAJA/CONAGUA/GERENCIA DE AGUAS SUBTERRÁNEAS • ACUERDO POR EL QUE SE DAN A CONOCER LAS DENOMINACIONES Y LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS

DIECINUEVE CUENCAS LOCALIZADAS EN LA ZONA HIDROLÓGICA RÍO LEMRA-CHAPALA, ASÍ COMO LA DISPONIBILIDAD MEDIA ANUAL DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN LAS CUENCAS QUE COMPRENDE DICHA ZONA HIDROLÓGICA/SEMARNAT/DOF 15-OCT-2003.

• SEGUIMIENTO DEL ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO Y MODELO MATEMÁTICO DEL ACUIFERO RIO LAJA-SAN

FELIPE, GTO./SEPTIEMBRE 2000/LESSER Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V./CEAG. • PROTECCIÓN, RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN DE SUELOS FORESTALES/MANUAL DE OBRAS Y

PRÁCTICAS/CONAFOR.




• FUNDAMENTOS DE HIDROLOGÍA DE SUPERFICIE/APARICIO/LIMUSA • A FIELD GUIDE TO MEXICAN BIRDS/PETERSON & CHALIF. • GUÍA TÉCNICA DE IDENTIFICACIÓN DE AVES CANORAS Y DE ORNATO AUTORIZADAS POR LA SEMARNAT

PARA SU APROVECHAMIENTO/SEMARNAT. • CARTAS TEMATICAS DEL INEGI, Y DEL OTEG




X.- ANEXOS




ANEXO No. 1.

DOCUMENTACION LEGAL DE LA EMPRESA PROMOTORA LEONESA S.A. DE C.V.




ANEXO No. 2.

DOCUMENTACION LEGAL DE LA EMPRESA EKKO EFICIENCIA TECNOLOGICA S.A DE

C.V.R




ANEXO No. 3.





ANEXO No. 4.

DISEÑO DEL DRENAJE DEL FRACCIONAMIENTO EL ENCANTO




ANEXO No. 5.

LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DEL AREA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO




ANEXO No. 6.

ARREGLO GENERAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO




ANEXO No. 7

LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DE LA TUBERIA DE DESCARGA Y DEL LAVADERO




ANEXO No. 8.

PLANOS DEL LAVADERO Y ESPECIFICACIONES DE LA TUBERIA




ANEXO No. 9.

CARTA DE JAPAMI, SOLICITANDO LA CONSTRUCCION DE LA PLANTA




ANEXO No. 10.

RESOLUCION DE LA MIA GENERAL, TIPO B, PARA EL FRACCIONAMIENTO “EL

ENCANTO”




ANEXO No. 11.

ESCRITURAS DEL PREDIO




ANEXO No. 12.

CARTA TOPOGRAFICA DEL INEGI.




ANEXO No. 13.

ESPECIFICACIONES TECNICAS DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO




ANEXO No. 14.

FACTIBILIDAD DE USO DEL SUELO




ANEXO No. 15.

POLITICAS DEL OETEG, ACTUALIZACION 2004




ANEXO No. 16

CARTA DE USO POTENCIAL DEL SUELO DEL OTEG, DE IRAPUATO, GTO.




ANEXO No. 17.

CARTA DE CLIMAS DEL OTEG DE IRAPUATO, GTO




ANEXO No. 18.

CARTA GEOLOGICA DEL OTEG, DE IRAPUATO, GTO.




ANEXO No. 19.

CARTA DE LA HIDROLOGIA SUPERFICIAL DEL OTEG, DE IRAPUATO,GTO




ANEXO No. 20.

CARTA HIDROLOGICA SUBTERRANEA DEL OTEG, DE IRAPUATO, GTO.




ANEXO No. 21.

MATRIZ DE LEOPOLD.




ANEXO No. 22.

CUADROS 6.1 Y 6.2., DEL ESTUDIO HIDROLOGICO DEL ESTADO DE

GUANAJUATO




ANEXO No. 23.

CARTA EDAFOLOGICA DEL OTEG, DE IRAPUATO, GTO




ANEXO No. 24.

PROGRAMA DE VIGILANCIA Y SUPERVISION




ANEXO No. 25.

PLAN DE SUPERVISION PROPUESTO




ANEXO No.26

MECANICA DE SUELOS DEL FRACCIONAMIENTO “EL ENCANTO”




ANEXO No.27

ESTUDIO GEOFISICO




ANEXO No.28

ANEXO FOTOGRAFICO




ANEXO No.29

PROGRAMA DE REFORESTACION

mia planta de tratamiento irapuato.pdf

Documents

irapuatoirapuatocuchicuato

segn metcalf

alteren capacidad

hernandez

existen prosopis

preparacin

autorizacin

metodologas