mia-p del proyecto: construcción, operación y

MIA-P del Proyecto: “Construcción, Operación y Mantenimiento de un Restaurant en Olas Altas,

Mazatlán, Sinaloa, por la Empresa Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. “

CAPÍTULO I

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE

Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL



Índice General

N° de apartado

Descripción N° de

página

I. Datos generales del proyecto, del promovente y del responsable del estudio de impacto ambiental

3

I.1. Proyecto 3

I.1.1. Nombre del proyecto 3

I.1.2. Ubicación del proyecto 4

I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto 5

I.1.4. Presentación de la documentación legal 5

I.2. Promovente 6

I.2.1. Nombre o razón social 6

I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del promovente 6

I.2.3. Nombre y cargo del representante legal 6

I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones

6

I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental 6

I.3.1. Nombre o razón social 6

I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP 6

I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio 6

I.3.4. Registro Federal de Contribuyentes o CURP. Número de Cédula Profesional.

7

I.3.5. Dirección del responsable técnico del estudio 7

Índice de figuras

N° Descripción N° de

página

I.1. Ubicación del Polígono del proyecto dentro del Sistema Ambiental 3

I.2. Localización del estado de Sinaloa, municipio de Mazatlán y proyecto 4

I.3. Ruta de acceso al predio del proyecto 5



I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE

DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL I.1 Proyecto Adjunto a la presente MIA-P se proporciona un plano tamaño doble carta que se denomina “Ubicación del Polígono del Proyecto dentro del Sistema Ambiental”, en el cual se observan las características de ubicación del proyecto, las localidades próximas, rasgos fisiográficos e hidrológicos sobresalientes y próximos, vías de comunicación y otras que permiten su fácil ubicación, del cual a continuación se presenta una imagen georeferenciada:

Fig. I.1. Ubicación del Polígono del Proyecto dentro del Sistema Ambiental

I.1.1 Nombre del proyecto El proyecto se denomina “Construcción, Operación y Mantenimiento de un Restaurant en Olas Altas, Mazatlán, Sinaloa, por la Empresa Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. “, con pretendida ubicación en la zona federal constituida por litoral rocoso, contiguo al malecón de Olas Altas, en el Municipio de Mazatlán, Sin.



I.1.2 Ubicación del proyecto Macrolocalización El proyecto se ubica en el Estado de Sinaloa y Municipio de Mazatlán, Sinaloa.

Fig. I.2. Localización del estado de Sinaloa,

municipio de Mazatlán y proyecto Fuente: Mapa.- INEGI. Marco Geoestadístico Nacional 2015, versión 6.5.

El Estado de Sinaloa se localiza en el Noroeste del país, entre las coordenadas 22° 31' y 26° 56' de latitud norte y los 105° 24' y 109° 27' de longitud oeste. El estado cuenta con una superficie total de 58,200 km², los cuales corresponden a su superficie continental y a su superficie insular. El estado de Sinaloa representa el 2.9 % de la superficie del país. Esta entidad federativa se ubica en una región naturalmente fértil, cuenta con 12 ríos y 12 presas. Tiene 656 kilómetros del litoral localizados en el Golfo de California y Océano Pacífico, lo que representa el 5.6% del total nacional. Además de tener 12 bahías y 15 esteros, cuenta con plataforma continental y 221.600 hectáreas de lagunas litorales. El Municipio de Mazatlán se encuentra en la región sur del estado de Sinaloa, entre los meridianos 105° 54" y 106° 37" de longitud oeste del meridiano de Greenwich y las coordenadas extremas de los paralelos 23° 51"€ y 23° 03" de latitud norte. Su altitud promedio sobre el nivel del mar es de 10 metros.

El municipio de Mazatlán colinda al norte con el municipio de San Ignacio y el estado de Durango; al este con el estado de Durango y el municipio de Concordia; al sur con el municipio de Rosario y el Océano Pacífico; al oeste con el Océano Pacífico y el municipio de San Ignacio. Microlocalización El proyecto se ubica en la zona federal constituida por litoral rocoso, contiguo al malecón de Olas Altas, en el Municipio de Mazatlán, Sin. y tomando como referencia a “Valentinos”, el polígono del proyecto se ubica a 6.19 km hacia el sur del malecón, cerca de la alberca pública construida también sobre zona federal y litoral rocoso, sus coordenadas de localización son UTM WGS84, R13Q en X: 353,839.68 y en Y: 2,566,244.80.

https://es.wikipedia.org/wiki/Golfo_de_California

https://es.wikipedia.org/wiki/Oc%C3%A9ano_Pac%C3%ADfico




Fig. I.3. Ruta de acceso al predio del proyecto

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

Vigencia del proyecto: o Etapas de preparación del sitio y construcción: 17 meses o Etapas de operación y mantenimiento del sitio: 30 años o Duración total: 30 años con 17 meses

La etapa de Abandono inicia al concluir la etapa de operación y mantenimiento, tiempo a partir del cual se iniciará el retiro de instalaciones e infraestructura y se realizará la restauración del predio del proyecto.

I.1.4 Presentación de la documentación legal:

Se proporcionan los siguientes documentos:

I. Acta constitutiva de la empresa Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. II. Poder notarial del Representante Legal III. Credencial para votar del INE del Representante Legal.



IV. Carta bajo protesta de decir verdad de quien elaboró la MIA-P y del Representante Legal.

V. Hoja de cálculo del pago de derechos por ingresar el trámite de la MIA-P. VI. Comprobante de pago de derechos, e5cinco y hoja de ayuda. VII. Escrito libre de solicitud de ingreso del trámite VIII. Dictamen de uso de suelo. Oficio del H. Ayuntamiento Municipal de Mazatlán. No.

1749/18, de fecha 10-Sep-2018. IX. Constancia de factibilidad de servicios de agua potable y alcantarillado. Oficio de la

JUMAPAM. No. GG-173-2019, de fecha 08-Feb-2019.

Nota importante:

No se presenta constancia de propiedad del predio, ya que no se efectuará el cambio de uso de suelo en terrenos forestales.

I.2 Promovente 1.2.1 Nombre o razón social

Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. 1.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

CUB161123HV4

1.2.3 Nombre y cargo del representante legal

Ing. Sergio Enrique Ríos Castro 1.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones

Venustiano Carranza MZ2 LT9 CP M. Alemán R Cortinez Col. Progreso de Ote. CP. 56346 Chimalhuacan, México Cel. 667-200-5050 Correo electrónico: [email protected]

1.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

Biól. Rubén Rodríguez Navarro 1.3.1 Nombre o razón social

margarita.cruz

Rectángulo

margarita.cruz

Rectángulo

margarita.cruz

Rectángulo

margarita.cruz

Rectángulo

margarita.cruz

Rectángulo



Estudios Ambientales para la Sustentabilidad, S.C.

1.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP

EAS1202227483 1.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

Biól. Rubén Rodríguez Navarro Director General Estudios Ambientales para la Sustentabilidad, S.C.

1.3.4 Registro Federal de Contribuyentes o CURP. Número de Cédula Profesional.

R.F.C.: RONR5703034R1 Cédula Profesional: 7150561

1.3.5 Dirección del responsable técnico del estudio

Pinabete No. 5065, entre Álamos y Ciprés, Fraccionamiento Villa del Cedro Culiacán, Sinaloa C.P. 80058 Tel Cel.: 667-222-69-92 E-mail: [email protected]

margarita.cruz

Rectángulo

margarita.cruz

Rectángulo

margarita.cruz

Rectángulo

margarita.cruz

Rectángulo

margarita.cruz

Rectángulo



CAPÍTULO II

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO



Índice General

N° de apartado Descripción N° de

página

II. Descripción del proyecto 12

II.1. Información general del proyecto 12

II.1.1. Naturaleza del proyecto 12

II.1.2. Ubicación y dimensiones del proyecto 12

II.1.3. Inversión requerida 14

II.1.4. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos 15

II.2.

Características particulares del proyecto 15

II.2.1. Programa de Trabajo 17

II.2.2. Representación gráfica local 18

II.2.3. Etapa de preparación del sitio y construcción 20

II.2.4. Etapa de operación y mantenimiento 34

II.2.5. Etapa de abandono del sitio 35

II.2.6. Utilización de explosivos 35

II.2.7. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y

emisiones a la atmósfera 35

II.2.8. Referencias bibliográficas 41



Índice de tablas


página

II.1. Coordenadas de localización del polígono del proyecto 13

II.2. Costos aproximados para aplicación de las medidas de prevención y de mitigación

14

II.3. Superficie de obras de planta baja 15

II.4. Superficie de obras de planta alta 16

II.5. Coordenadas de ubicación de las obras de la planta baja 16

II.6. Coordenadas de ubicación de las obras de la planta alta 17

II.7. Cronograma de trabajo 17

II.8. Cronograma de aplicación de medidas preventivas, de mitigación y de compensación de impactos ambientales

18

II.9. Mobiliario y equipo por instalar 33

II.10. Cantidad promedio de residuos sólidos a generar en la etapa de Preparación del Sitio

36

II.11. Cantidad promedio de residuos sólidos a generar en la etapa de Construcción

37

II.12. Cantidad promedio de residuos sólidos a generar en la etapa de operación y mantenimiento

39

II.13. Generación de residuos peligrosos durante la etapa de operación y mantenimiento

40



Índice de figuras


página

II.1. Ubicación del polígono del proyecto 13

II.2. Vista frontal tridimensional del proyecto de restaurante 18

II.3. Vista de las obras de la planta baja del restaurante 19

II.4. Vista de las obras de la planta alta del restaurante 19

II.5. Vista trasera del restaurant en tres dimensiones 23

II.6. Hincado de camisa recuperable hasta apoyo en roca y extracción de material

24

II.7. Excavación y extracción de material para soporte en roca 24

II.8. Colocación de camisa perdida 24

II.9. Colocación de armadura para pilote 25

II.10. Hormigonado de pilotes con tubo treme y recuperación de camisa principal

25

II.11. Construcción de falso cielo raso 29

II.12. Escalera 29

II.13. Pintura 30

II.14. Vista del cárcamo de bombeo 32



II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO II.1 Información general del Proyecto II.1.1Naturaleza del proyecto Señalar si el proyecto consiste en una obra o en una actividad o en un conjunto de obras y/o actividades. Indicar si el proyecto forma parte de un plan o de un programa de desarrollo. Indicar si dentro de los objetivos del proyecto considera la realización de obras de protección costera con énfasis en la reducción de riesgos en materia de protección civil a la población de la zona, causados por desastres naturales que pudieran presentarse en el futuro.

Este proyecto de creación e implementación del restaurante Chubbchubbs es totalmente diferente a los establecidos, porque es una alternativa nueva que creara expectativas a los visitantes tanto nacionales como extranjeros, la mayoría vienen a la zona porque prefieren realizar turismo gastronómico y tener contacto con las playas, y encontrarse con la riqueza de nuestra localidad, nuestros servicios serán únicos, ya que tendrán un maravilloso paisaje marino y un ambiente fresco lejos de toda preocupación, al analizar la oferta de estos servicios en esta ciudad se ve que son muy pocas personas que prestan este servicio con garantía y muchos de ellos no son profesionales idóneos para su realización, para la complementación de este restaurante turístico, se contara con garantía de calidad y personal calificado. El proyecto consiste en un conjunto de obras y/o actividades y no forma parte de un plan o de un programa de desarrollo. Dentro de los objetivos del proyecto, no se considera la realización de obras de protección costera, ya que de acuerdo con los estudios oceanográficos realizados por Ingeniería Marítima del Pacífico (2019)1, los cuales sustentan el diseño de la obra en la zona litoral del presente proyecto y que se adjuntan al presente, concluyen lo siguiente:

“Se concluye que la construcción del proyecto a base de pilotes, no generará el efecto barrera y por ello no habrá afectación al transporte litoral, ni a la dinámica de las corrientes o del oleaje del área en que se construya la obra.”

II.1.2 Ubicación y dimensiones del proyecto Ubicar el proyecto, indicando las coordenadas geográficas o UTM (especificando zona y datum) de los vértices

1 Ingeniería Marítima del Pacífico. Estudios Oceanográficos Frente al Malecón de Olas Altas para la Empresa

Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. 2019

https://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtml

https://www.monografias.com/trabajos15/medio-ambiente-venezuela/medio-ambiente-venezuela.shtml

https://www.monografias.com/trabajos/ofertaydemanda/ofertaydemanda.shtml



que definen el o los polígonos que lo delimitan (ver Anexo 1). Así como la superficie total requerida para el

proyecto, y en su caso especificar la superficie a afectar (en m2) con respecto a la cobertura vegetal del área

del proyecto, por tipo de comunidad vegetal existente en el predio (selva, manglar, tular, bosque, etc.

El proyecto se denomina “Construcción, Operación y Mantenimiento de un Restaurant en Olas Altas, Mazatlán, Sinaloa, por la Empresa Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. “, tiene pretendida ubicación en la zona federal constituida por litoral rocoso, contiguo al malecón de Olas Altas, en el Municipio de Mazatlán, Sinaloa y la superficie del polígono del proyecto es de 993.00 m2, presentando a continuación sus coordenadas de localización.

Tabla II.1. Coordenadas de localización del polígono del proyecto

EST PV Y X

1 2,566,198.0217 353,848.5304

1 2 S 20° 18´ 29.60" E 15.000 2 2,566,183.9541 353,853.7364

2 3 S 69° 41´ 30.40" W 27.713 3 2,566,174.3358 353,827.7463

3 4 N 50° 18´ 29.60" W 27.713 4 2,566,192.0348 353,806.4215

4 5 N 39° 41´ 30.40" E 15.000 5 2,566,203.5772 353,816.0014

5 6 S 80° 18´ 29.60" E 15.000 6 2,566,201.0519 353,830.7873

6 7 N 09° 41´ 30.40" E 44.674 7 2,566,245.0881 353,838.3080

7 8 S 80° 18´ 29.60" E 3.000 8 2,566,244.5830 353,841.2652

8 9 S 09° 41´ 30.40" W 44.674 9 2,566,200.5469 353,833.7445

9 1 S 80° 18´ 29.60" E 15.000 1 2,566,198.0217 353,848.5304

COORDENADAS UTM WGS84 REGIÓN 13Q

COORDENADAS

SUPERFICIE = 993 M2

LADORUMBO DISTANCIA V

Figura II.1. Ubicación del polígono del proyecto



En los anexos de la presente MIA-P, se proporcionan un plano arquitectónico, en tamaño 60 x 90 xm, en el cual se muestra la distribución total de las obras que conforman el proyecto.

La superficie por afectar (en m2) con respecto a la cobertura vegetal del área del proyecto, por

tipo de comunidad vegetal existente en el predio (selva, manglar, tular, bosque, etc.), es nula, ya que el polígono del proyecto se ubica en la zona federal constituida por litoral rocoso, contiguo al malecón de Olas Altas, del municipio de Mazatlán, Sinaloa, donde no existe ningún tipo de comunidad vegetal anteriormente referida. De acuerdo a la información descrita en el Capítulo IV de la presente MIA-P, se realizó un muestreo subacuático por todo el polígono del proyecto, con el cual se determinó que las rocas existentes en dicha área están cubiertas por algas marinas, las cuales abarcan aproximadamente 397.20 m2 (40%) de la superficie total del proyecto (993 m2). De dicho muestreo se adjuntan fotografías y videos. II.1.3 Inversión requerida

Se efectuará una inversión de $5´750,000.00 (Cinco millones, setecientos cincuenta mil pesos 00/100 m.n.), para llevar a cabo la preparación del sitio, construcción y puesta en operación del proyecto, incluyendo la firma del convenio con el contratista que ejecutará la obra, quien se encargará de subcontratar al personal especializado, vehículos, maquinaria y equipo; pagar salarios; adquirir alimentos, insumos y materiales; combustibles, pagar a talleres de mantenimiento de maquinaria y vehículos, así como comprar refacciones. Aunado a ello la promovente efectuará también el pago de trámites e impuestos federales, estatales y municipales; entre otros.

Tabla II.2 Costos aproximados para aplicación de las medidas de prevención y de mitigación



Concepto

Monto

económico

($)

Preparación del sitio

Ahuyentamiento de las aves realizando gritos y ruido con silbatos 7,200.00

Ahuyentamiento de peces con el golpeteo del agua 7,200.00

Colocación de depósitos, recolección y disposición de residuos solidos 800.00

Colocación de letrinas, limpieza y recolección y disposición de residuos líquidos 30,000.00

Colocación de cortinas para control de turbidez del agua 68,000.00

Mantenimiento de maquinaria y equipo 9,000.00

Construcción

Ahuyentamiento de las aves realizando gritos y ruido con silbatos 14,400.00

Ahuyentamiento de peces con el golpeteo del agua 14,400.00

Colocación de cortinas para control de turbidez del agua (se mantiene la instalada) 0.00

Colocación de depósitos, recolección y disposición de residuos solidos 800.00

Colocación de depósitos, recolección y disposición de residuos de manejo especial 800.00

Colocación de depósitos, recolección y disposición de residuos peligrosos 400.00

Colocación de letrinas, limpieza y recolección y disposición de residuos líquidos 140,000.00

Mantenimiento de maquinaria y equipo 36,000.00

Riego de agua y cubrimiento de camiones 25,000.00

1 lona de plástico para evitar derrames de aceites y grasas 2,000.00

2 charolas para contener derrames de aceites y grasas 1,000.00

Operación y mantenimiento

Descarga de aguas residuales al drenaje municipal 108,000.00

Mantenimiento de instalaciones y equipo 75,000.00

Total ==> $540,000.00 II.1.4 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

Describir la disponibilidad de servicios básicos (vías de acceso, agua potable, energía eléctrica, drenaje, etc)

y de servicios de apoyo (plantas de tratamiento de aguas residuales, líneas telefónicas, etc). De no disponerse en el sitio, indique cual es la infraestructura necesaria para otorgar servicios y quien será el responsable de construirla y/u operarla (promovente o un tercero).

Se tiene disponibilidad de servicios básicos, tales como vías de acceso, agua potable,

energía eléctrica, drenaje y de servicios de apoyo como limpia pública; plantas de tratamiento de

aguas residuales, líneas telefónicas; internet, etc., razón por la cual no se requiere de mayores servicios. II.2 Características particulares del proyecto El proyecto consiste en la construcción de un restaurante en una superficie de 993.00 m2, que contendrá los siguientes elementos:



Tabla II.3. Superficie de obras de la planta baja

No. ÁreaLargo

(m)

Ancho

(m)

Superficie

(m2)

1 Pasarella 3.00 44.17 132.52

2 Acceso 5.10 12.41 63.29

3 Área de espera 3.15 4.12 12.98

4 Recepción 1.80 2.70 4.86

5 Cocina 46.00

6 Bodega y recepción de alimentos 3.40 6.00 20.40

7 Pasillo para empleados 3.70 3.50 12.95

8 Depósito de basura 3.50 2.70 9.45

9 Barra 1.20 9.00 10.80

10 Área de mesas con techo 216.00

11 Área de mesas en terraza 166.00

12 Área de boots 6.15 1.15 7.07

13 Lockers 6.45 2.00 12.90

14 Sanitario 45.00

15 Bodegas de apoyo 2.50 3.00 7.50

16 Circulación de servicio 28.00 1.70 47.60

17 Escaleras 4.00 3.00 12.00

18 Pasillos de circulaciones 165.68

993.00Total

**

**

**

**

**

Tabla II.4. Superficie de obras de la planta alta

No. ÁreaLargo

(m)

Ancho

(m)

Superficie

(m2)

1 Área de mesas techada 205.80

2 Área de mesas en terraza 71.50

3 Barra – cocina 12.92

4 Sanitarios 2.00 3.15 6.30

5 Puente 5.60 3.30 18.48

315.00

**

**

Total

**

La ubicación en coordenadas UTM WGS84 R13Q, de cada una de las áreas del proyecto son las siguientes:



Tabla II.5. Coordenadas de ubicación de las obras de la planta baja

Área Coordenadas UTM WGS84 R 13Q

X Y

Pasarella 353,835.00 2,566,221.00

Acceso 353,831.00 2,566,200.00

Área de espera 353,834.00 2,566,197.00

Recepción 353,830.00 2,566,192.00

Cocina 353,826.00 2,566,197.00

Bodega y recepción de alimentos 353,821.00 2,566,198.00

Pasillo para empleados 353,822.00 2,566,201.00

Depósito de basura 353,816.00 2,566,201.00

Barra 353,821.00 2,566,192.00

Área de mesas con techo 353,829.00 2,566,186.00

Área de mesas en terraza 353,828.00 2,566,179.00

Área de boots 353,839.00 2,566,188.00

Lockers 353,816.00 2,566,198.00

Sanitario 353,843.00 2,566,195.00

Bodegas de apoyo 353,836.00 2,566,192.00

Circulación de servicio 353,824.00 2,566,193.00

Escaleras 353,837.00 2,566,197.00

Pasillos de circulaciones 353,830.00 2,566,189.00

Tabla II.6. Coordenadas de ubicación de las obras de la planta alta

Área Coordenadas UTM WGS84 R 13Q

X Y

Área de mesas techada 353,830.00 2,566,192.00

Área de mesas en terraza 353,829.00 2,566,187.00

Barra – cocina 353,826.00 2,566,198.00

Sanitarios 353,835.00 2,566,197.00

Puente 353,831.00 2,566,196.00

II.2.1 Programa de trabajo



La vigencia del proyecto será de 30 años con 17 meses, misma que se distribuye de la siguiente manera:

o Etapas de preparación del sitio y construcción: 17 meses o Etapas de operación y mantenimiento del sitio: 30 años o Duración total: 30 años con 17 meses

La etapa de Abandono inicia al concluir la etapa de operación y mantenimiento, tiempo a partir del cual se iniciará el retiro de instalaciones e infraestructura y se realizará la restauración del predio del proyecto.

El programa de trabajo que se pretende cumplir para las etapas de Preparación del sitio; Construcción; Operación y Mantenimiento, así como Abandono, es el siguiente:

A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J

DELIMITACION DEL SITIO X

LIMPIEZA GENERAL X

MOVIMIENTO DE PIEDRAS X X

EXCAVACION X X

PILOTEADO X X X X

CONSTRUCCION DE OBRAS X X X X X X

INSTALACION DE MOBILIARIO Y EQUIPO X X

USO DE COCINA; SANITARIOS Y COMEDOR X X X X X X

LIMPIEZA GENERAL X X X X X X

PINTURA X

RETIRO DE INSTALACIONES E INFRAESTRUCTURA X

RESTAURACION DEL SITIO X

Simbología: X = Ejecución de la obra o actividad = Sin actividad a realizar

CONSTRUCCIÓN

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ABANDONO

PREPARACIÓN DEL SITIO

AÑO 2019 AÑO 2020 AÑO 2021 AL 2051 AÑO

2052

TABLA II.7. CRONOGRAMA GENERAL DE TRABAJO

OBRAS Y ACTIVIDADES

Se presenta también a continuación el cronograma de las etapas y tiempos para el cumplimiento de las medidas ambientales propuestas en la MIA-P:



A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J

AHUYENTAMIENTO DE LAS AVES REALIZANDO GRITOS Y RUIDO CON SILBATOS

AHUYENTAMIENTO DE PECES CON EL GOLPETEO DEL AGUA

COLOCACIÓN DE DEPÓSITOS, RECOLECCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS

COLOCACIÓN DE DEPÓSITOS, RECOLECCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS DE

MANEJO ESPECIAL

COLOCACIÓN DE DEPÓSITOS, RECOLECCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

PELIGROSOS

COLOCACIÓN DE LETRINAS, LIMPIEZA Y RECOLECCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

LÍQUIDOS

DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES AL DRENAJE MUNICIPAL

MANTENIMIENTO DE MAQUINARIA Y EQUIPO

RIEGO DE AGUA Y CUBRIMIENTO DE CAMIONES

COLOCACIÓN DE CORTINAS PARA CONTROL DE TURBIDEZ DEL AGUA

USO DE CHALECO SALVAVIDAS; CASCOS; GAFAS; TAPONES AUDITIVOS; GUANTES;

BOTAS DE SEGURIDAD Y TELÉFONOS CELULARES O RADIOS DE COMUNICACION

RETIRO DE INSTALACIONES, EQUIPO Y MATERIAL

DEMOLICIÓN DE OBRAS

LIMPIEZA Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

RECOLOCACIÓN DE ROCAS EN SITIOS ORIGINALES

ELABORACIÓN DE INFORMES SEMESTRALES

Simbología: = Ejecución de la obra o actividad = Sin actividad a realizar

MANEJO DE RESIDUOS

CONTROL DE POLVAREDAS

PROTECCIÓN DE LA SALUD E INTEGRIDAD FÍSICA

ACCIONES DE RESTAURACIÓN, DESPUÉS DEL ABANDONO

CONTROL DE TURBIDEZ DEL AGUA

AHUYENTAMIENTO DE FAUNA

AÑO 2019 AÑO 2020 AÑO 2021 AL 2051AÑO 2052

TABLA II.8. CRONOGRAMA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS PREVENTIVAS, DE MITIGACIÓN Y DE COMPENSACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

OBRAS Y ACTIVIDADES

II.2.2 Representación gráfica local El diseño final del proyecto se describe en la imagen tridimensional siguiente:

Figura II.2. Vista frontal tridimensional del proyecto de restaurante

Figura II.3. Vista de las obras de la planta baja del restaurante



Figura II.4. Vista de las obras de la planta alta del restaurante

II.2.3 Etapa de preparación del sitio y construcción



Se describirán las obras y actividades principales del proyecto que se llevarán a cabo en la etapa de preparación y construcción (ver Anexo 3), especificando sus obras provisionales, asociadas y servicios requeridos, en el Anexo 4, se describe la información mínima necesaria para describir las obras provisionales y asociadas.

Trámites previos a la ejecución del proyecto. De forma anexa al presente se entrega el oficio número GG-173-2019, de fecha 08 de febrero del 2019, por medio del cual la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán (JUMAPAM), emite la factibilidad de servicios de agua potable y alcantarillado, según se cita:

“… CHUBBCHUBBS, S. DE E.L. DE C.V. PRESENTE.- … El servicio de agua potable ES FACTIBLE dada la existencia de una línea de 75 mm (3”) de diámetro, por el arroyo de la Avenida Paseo Claussen, de la cual podrá realizar la conexión del predio en cuestión, para ello se deberá construir a nivel de paramento exterior un nicho para alojar el cuadro de la toma domiciliaria, cuya construcción será con cargo al presupuesto de la empresa. Por otra parte se recomienda considerar dentro del predio un depósito para el almacenamiento de agua. El servicio de alcantarillado, también es FACTIBLE, dada la existencia de una atarjeas de 20 cm de diámetro, por el arroyo de la Avenida Paseo Claussen, del cual se podrá realizar la conexión del predio en cuestión. Es obligatorio que en el diseño de los drenajes sanitarios (alcantarillado y pluvial se proyecten y construyan para que operen de manera independiente). Es importante hacer del conocimiento, que en aquellos casos en que por su giro genere aguas residuales diferentes a lo aceptado como agua residual doméstica, deberá considerar como parte de la edificación lo necesario para cumplir con la NOM-002-SEMARNAT-1996 o vigente. …

ATENTAMENTE

ING. ISMAEL TIZNADO ONTIVEROS Gerente General

ARQ. ADRIAN AVALOS BENITEZ Gerente de Planeación Física

… ”

Adjunto al presente se proporciona oficio DB050-YPYC-319/2019, de fecha 22 de mayo del 2019, por medio del cual el Ing. Jorge Luis López Haro, Superintendente de Zona Mazatlán de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), informa a otra empresa similar a la promovente del presente proyecto (se protegen sus datos), lo siguiente:

“Con relación a su solicitud del día 21 de mayo del presente, donde nos solicita factibilidad de servicio de energía eléctrica para la construcción, operación y mantenimiento de un restaurant de la empresa …, S. de R.L. de C.V., ubicado en zona federal aledaña a la avenida del mar, entre….y …., del municipio de Mazatlán, Sinaloa.



Le informamos que no se puede entregar la factibilidad del servicio, ya que está ubicado este restaurante en zona federal marítima, por lo que requiere permiso o concesión de Semarnat, le anexo los requisitos para dicha solicitud…”.

De acuerdo al documento referido, no es posible aportar la constancia de factibilidad de servicio de energía eléctrica por parte de la CFE, dado que de manera previa a su obtención debe aportarse la concesión de zona federal emitida por la SEMARNAT. Por lo anterior, tan pronto tenga la promovente del presente proyecto la autorización en materia del impacto ambiental, gestionará de manera previa a la ejecución de obras y actividades, el trámite de solicitud de concesión de zona federal ante la Delegación de la SEMARNAT en Sinaloa, ya que es un requisito presentar la autorización en materia del impacto ambiental, en el trámite de solicitud de concesión antes referido. Aunado a lo anterior, la empresa también tramitará ante el municipio la obtención de permisos y licencias correspondientes para poder construir la infraestructura del proyecto y contar con los servicios urbanos, para lo cual cumplirá todos los requisitos que establece dicha autoridad. Preparación del sitio. Delimitación del polígono del proyecto. Dentro del mar se colocarán boyas amarradas a muertos de concreto depositados en el fondo marino, que delimiten el polígono de ejecución de obras y actividades del proyecto y en la parte continental aledaña se colocarán estacas, conos rojos de plástico polipropileno y cintas de plástico amarilla para marcar área de acceso y movimiento de materiales de construcción. El contratista colocará señalización diurna y nocturna, de acuerdo al avance de la obra para la adecuada información de los conductores y caminantes, así como la señalización alusiva a la prevención de riesgos laborales para protección de los trabajadores. En esta etapa previa al inicio de las obras, será informada la ciudadanía mediante distintos medios, con la intención de que en caso necesario se pueda prever el cierre del tramo y su desvío También se asignará personal para que esté a cargo del desvío del tráfico vehicular y ayuda al conductor, para ello también se solicitará oportunamente a la Dirección de Tránsito Municipal que coadyuve con el establecimiento de rutas alternas de desahogo, mismas que serán utilizadas para evitar accidentes y congestionamientos. Previo al reinicio de las obras y actividades, serán instaladas letrinas móviles, con la intención de que los trabajadores las utilicen para realizar sus necesidades fisiológicas. Limpieza del área. Se realizará la recolección de residuos sólidos que se encuentren flotando en la superficie del mar y en el fondo marino, así como en el área terrestre aledaña al polígono del proyecto.



Dichos residuos serán depositados en contenedores, para su posterior entrega al camión de limpia pública. También serán colocados en el frente de trabajo correspondiente, tanques de 200 litros de capacidad, provistos con tapa, a efecto de que se depositen los residuos sólidos; de manejo especial, así como peligrosos. Los residuos sólidos y de manejo especial serán entregados al camión de limpia pública y los residuos peligrosos serán entregados a una empresa contratada para su recolección, transporte y disposición para su reúso o reciclaje, la cual contará con autorización vigente de la SEMARNAT. Se adquirirán de la empresa Abasco cortinas para aguas turbias, también reconocidas como barreras de sedimento (https://www.abasco.com/es/cortinasdeturbidez.html), a efecto colocarlas alrededor de las obras en construcción y de contener la resuspensión de la arena provocada por las actividades de construcción en el agua marina. Construcción. Construcción de pilotes desde equipos flotantes Cuando se inician las excavaciones para la ejecución de una obra, podemos topar con diversas dificultades para encontrar el estrato resistente o firme donde queremos cimentar. En este proceso se nos presenta la necesidad de apoyar una carga aislada sobre un terreno no firme, o difícilmente accesible por métodos habituales. Para solucionar estos tipos de dificultades usamos los pilotes. Se denomina pilote al elemento constructivo de cimentación profunda de tipo puntual utilizado en obras, que permite transmitir las cargas de la superestructura e infraestructura a través de estratos flojos e inconsistentes, hasta llegar a estratos más profundos con la capacidad de carga suficiente para soportarlas con seguridad. Los pilotes trasmiten al terreno las cargas que reciben de la estructura mediante una combinación de rozamiento lateral o resistencia por fuste y resistencia a la penetración o resistencia por punta. Ambas dependen de las características del pilote y del terreno, y la combinación idónea es el objeto del proyecto. Cabe señalar que, como en todo trabajo relacionado con la ingeniería civil, existe cierto grado de incertidumbre en la capacidad final de un pilote. Es por esto que buena parte de la investigación que se viene desarrollando en este campo tiene que ver con métodos que permitan hacer un control de calidad a bajo costo del pilotaje antes de aplicar las cargas. El método a seguir es hacer una prueba de carga. Como métodos alternativos podemos mencionar: pruebas de resonancia, prensa hidráulica de Osterberg, pruebas de análisis de ondas y pruebas sísmicas.

Figura II.5. Vista trasera del restaurant en tres dimensiones

https://www.abasco.com/es/cortinasdeturbidez.html



El piloteado se llevará a cabo con el uso de chalanes flotantes, provistos con winche o malacate; tripie; correas de carga y motobomba. El procedimiento consistirá en mover las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las rocas queden acomodadas con las algas y organismos bentónicos mirando hacia la superficie del agua. Posteriormente se introducirá dentro del fondo marino un tubo de acero de 70 cm de diámetro, hasta la profundidad en la que tope con el fondo rocoso, dicha introducción se llevará a cabo mediante la extracción por succión de toda la arena que se encuentre dentro del tubo respectivo, misma que se depositará a un costado del tubo que corresponda y finalmente se introducirá el armes de fierro dentro del tubo y este se colará con mezcla de cemento, arena y grava. Son procesos que requieren una planificación detallada de determinados aspectos, tales como: -La situación de los anclajes de las pontonas para que los pilotes, según se van construyendo, no interfieran con los cabrestantes. -El suministro y la colocación de las camisas y de las armaduras. -El suministro y la colocación del hormigón, de tal forma que se asegure la continuidad en el hormigonado. -El sostenimiento de las camisas recuperables durante el fraguado del hormigón. Para cada pilote puede ser adecuado disponer de una camisa recuperable exterior –por lo general robusta con espesor de chapa superior a 12 mm- y una camisa concéntrica perdida-con espesor es de chapa de 5 mm ó inferior-. Entre ambas camisas se disponen unos separadores extraíbles, que se retiran cuando el hormigón del pilote que llena la camisa interior tiene suficiente resistencia, en torno a tres días después del hormigonado.



Encuentros en tablas continuas deben ser traslapados o alternados. Corregir el ensamble entre tablas para avanzar en forma paralela. A continuación se presentan imágenes en las que se describe el proceso de hincado de pilotes:

Figura II.6. Hincado de camisa recuperable hasta apoyo en roca y extracción de material

Figura II.7. Excavación y extracción de material para soporte en roca

Figura II.8. Colocación de camisa perdida



Figura II.9. Colocación de armadura para pilote

Figura II.10. Hormigonado de pilotes con tubo treme y recuperación de camisa principal

Construcción de andamiaje Para armar andamios necesarios para montaje de bastidores, fijación de soleras de amarre y tablas de bastidor, se realizará lo siguiente:

1. El encargado de montaje revisará el material y aquél que no reúna las condiciones necesarias para su utilización notificará al responsable de la obra.

2. Se despejará el perímetro de base donde se instalará el andamio, retirando todo

material que impida la circulación expedita o que genere riesgos de caídas.

3. Los andamios se arriostrarán para evitar movimientos incontrolados.

4. Antes de subir a una plataforma se revisará para evitar situaciones inestables. Nunca se subirá a una plataforma que no esté debidamente asegurada.

5. Por sobre el 1,5 m de altura, el trabajador permanecerá atado con su arnés anti – caída, situando los dos ganchos de sujeción a la estructura o línea de vida si existiese, para evitar caídas al vacío.



6. Los operarios que trabajen en el armado y desarmado de andamios deben emplear

permanentemente chaleco salvavidas, cascos y arnés de seguridad, debiéndose enganchar a la estructura debidamente arriostrada o línea de vida en todo momento, mientras no se encuentren instaladas plataformas de trabajo, cierre perimetral de largueros y protección lateral.

7. Estará prohibido correr por las plataformas y estas permanecerán cerradas en todo

momento, para evitar caídas accidentales.

8. Cada plataforma debe disponer de elementos duraderos y tener una superficie antideslizante. Estos elementos deben estar provistos de un seguro (unión positiva) que impida que el viento pueda levantarlas o volcarlas.

9. Si no existe plataforma de trabajo o su ancho es menor de 64 cm, el trabajador permanecerá atado con su arnés anti–caída para evitar caídas al vacío.

10. Las aberturas practicadas en los pisos no deben tener más de 25 mm de ancho. Cuando la superficie de la plataforma dispone de aberturas de acceso éstas deben estar protegidas o cerradas.

11. Los pies de las verticales apoyarán firmemente, y si es necesario, sobre placas bases.

12. Un nivel de trabajo queda formado, como mínimo por dos plataformas de 32 cm de

ancho. Nunca tendrá un ancho menor de 64 cm y estarán firmemente ancladas para evitar deslizamientos y volcaduras.

13. Los andamios de varios niveles se deben armar y desarmar por etapas, y cada etapa se debe efectuar cuando esté completamente terminada la o las etapas anteriores.

14. Siempre que sea posible se subirán las piezas mediante winches, montacargas o grúas.

15. No se pasarán piezas de operario a operario, sólo se aceptará este procedimiento en

zona libre de tránsito peatonal y tomando todas las medidas de seguridad para quién recibe o entrega el material.

16. En los casos de trabajos en altura con condiciones de intemperie y viento desfavorable,

no podrán realizar labores cuando estos generen ráfagas y/o vientos constantes.

17. En todo trabajo en proximidad de elementos en tensión, el trabajador deberá permanecer fuera de la zona de peligro, prohibiéndose toda actividad de montaje o desmontaje.

Construcción de la pasarela y de la plataforma

Cimentados los pilotes, se realizará la construcción de los cabezales que sostendrán los trabes prefabricadas que soportarán la edificación del restaurant, los trabes serán construidas con estructura de acero F’y= 4200 kg/cm2 cubiertas de concreto hidráulico, con la ayuda del chalan y del winche serán instaladas las trabes. Es importante mencionar que los trabes contarán con topes sísmicos de neopreno



La construcción de la pasarela y plataforma se llevará a cabo con la colocación del tableado que soportará todo el armado del acero de refuerzo, después de lo cual se procederá al vaciado de concreto hidráulico f’c= 300 kg/cm2, utilizando un camión mezclador de concreto. La totalidad de los colados de concreto serán efectuados de noche para evitar un secado muy acelerado con pérdida de humedad de la superficie o secado irregular, lo cual se ocasiona por las elevadas temperaturas del ambiente que se alcanzan durante el verano en la zona.

Construcción de obras a base de concreto

En el plano arquitectónico anexo se podrá observar, que las obras tienen configuraciones irregulares y por ello solo se describen sus superficies y no su longitud, anchura y altura, ya las áreas tienen más de 4 lados, o bien tienen paredes curvas, techos inclinados, etc. En dicho plano también se describen las obras que se construirán a base de paredes de block y techo de concreto, siendo estas las siguientes:

Sala de espera

Sanitarios de mujeres y de hombres

Cocina

Bodega y recepción de alimentos

Depósito de basura y lokers

Bodega de apoyo

El sistema estructural. La cimentación se realizará por amarre de acero a la estructura de la plataforma. La construcción se realizara a base de castillos, dalas y cerramientos ahogados en los muros de tabique con concreto armado con una f´c=150 kg/cm² armados con Armes 12x12-4 y/o varilla de 3/8” con estribos de ¼” dependiendo el claro con una sección de 15x15 cm. Muros y losas: Los muros de la construcción serán de tabique rojo recocido de 14 cm de espesor, asentados con mortero cemento-arena en proporción 1:5. Los muros en área húmeda y grasa de la casa, como son los sanitarios y cocina, serán recubiertos con azulejos. El acabado de los muros se realizará con aplanados de 2 cm a base de mortero floteado cemento-cal-arena 1:2:6 y en áreas húmedas estarán revestidas con azulejo, asentado con pegazulejo. La losa de entrepiso (Firme de piso), será de concreto armado de 11 cm de espesor armado con varilla de 3/8 18 cm en ambos sentidos. La losa de techo será a base de concreto armado, 15 cm grosor, con varilla 3/8”, con una f´c=200 kg/cm² armado con varilla de 3/8”.



El acabados en pisos se llevará a cabo con concreto simple de 150 kg/cm², de 7 cm de espesor, recubierto de vitropiso antiderrapante. En los baños y cocinas también se colocaran pisos antiderrapantes de loseta vitrificada. Se utilizara pintura vinílica texturizada, base de agua y selladores.

Construcciones de madera

Todos los materiales que se utilicen en el presente proyecto serán adquiridos de las madererías autorizadas, solicitando facturas que permitan demostrar la legal procedencia de los productos. Barandal o cerca perimetral. Alrededor de la pasarela y del área del restaurant, tanto en su parte baja como alta, se colocará un barandal de 1.10 metros de altura que evite caídas de las personas que se encuentren en su interior, Para ello se colocarán postes de 6” de grosor por cada lado, alejados unos de otros por 80 cm de distancia, sujetados al piso mediante el uso de anillos de solera metálica y tornillos de ½ pulgada de grosor con arandela. Sobre los postes se colocarán tablas de 6” de ancho y 2” de grosor con filos redondeados, atornilladas a los postes. En la parte baja se colocarán travesaños de 4” de ancho y 2” de grosor, mismos que se fijarán a los postes utilizando tornillos sujetados de presión. Finalmente entre los claros de los postes se colocarán de manera vertical, tablas de 3” de ancho, 2” de grosor y 1.10 metros de altura, sujetadas con tornillos. Estructura de las áreas techadas de los dos niveles Se colocarán postes de madera con diámetro mayor a 25 cm, sujetados al piso mediante el uso de anillos de solera metálica y tornillos de ½ pulgada de grosor con arandela. En dichos postes se colocarán las trabes de madera sujetadas con tornillos del mismo grosor, utilizando tuercas y con su arandela correspondiente. Sobre las trabes se construirá el techo, cuidando la precisión de los cortes de la plancha que hará de falso cielo raso. Fijar el falso cielo raso con clavos o tornillos según lo requerido por el tipo de plancha a usar, dar un adecuado asilado y terminado de las juntas.

Figura II.11. Construcción de falso cielo raso



La solera de amarre es una pieza de madera cuya función es confinar y unir de los paneles entramados de muros. La solera de amarre se fija sobreponiéndola y clavándola a la solera superior del panel, traslapando el encuentro de dos a más bastidores. Después de colocar las soleras de amarre se pueden retirar los arriostres temporales. Los machihembrados serán fijados comúnmente por clavos de acuerdo a los planos. Cuando se colocan de forma horizontal muchas veces poseen un bisel que ayuda al escurrimiento de agua de lluvias. Este podrá hacerse con el entramado de muros erguido o antes que se levanten los muros, dependiendo de la practicidad, el peso y facilidad de manipulación. Armar tijerales Para el armado de los tijerales, se procede como en los bastidores.

Fijar techo de calamina. Para el armado de los tijerales, se procede como en los bastidores.

Construcción de escalera Colocar la escalera fijando las zancas y ubicando los costados, los listones de apoyo y los pasos, fijados con clavos o tornillos. Verificar el nivel de horizontalidad de los pasos. Fijar baranda de madera Para fijar la baranda, hay que colocar los balaustres, y sobre éstos los pasamanos, según planos, esto podrá ser fijado por tirafones, pernos o clavos.

Figura II.12. Escalera

La baranda debe anclarse convenientemente a su base, paredes y a la estructura de la escalera de modo de otorgar seguridad a los usuarios.

Pintura Las obras de concreto serán pintadas con pintura vinil acrílica y las de madera se pintarán con látex y barniz. Por cuestiones de limpieza, se usarán periódicos y plásticos para no dañar el piso durante la actividad de pintado. Se dejarán tiempos prudenciales para el secado entre mano y mano. En aquellas zonas donde sea necesario, se podrá lijar suavemente con lija fina al agua, procurando no dañar el papel de la superficie de la placa ni la cinta de papel de las juntas, se recomienda la aplicación de una primera mano de sellador. Una vez realizado este masillado total, se aplicará el sellador recomendado para el tipo de pintura elegido.



Figura II.13. Pintura

Adjunto al presente se proporciona el plano arquitectónico, que incluye todos los detalles de la obra.

Instalación hidráulica

El desarrollo de la instalacion hidraulica al interior del restaurant esta considerada con una ramaleo de tuberia de pvc hidraulica de ½”, ¾” y 1”, la instalacion hidraulica constará de dos lineas, una de agua fria y otra de agua caliente. El agua se distribuirá desde un tinaco principal mediante la utilización de un equipo hidroneumático que mantendrá el sistema de agua potable presurizado. La distribución se realizará mediante tuberías PVC, las cuales se instalarán de acuerdo a las recomendaciones técnicas y de fabricantes. Cada instalación interna contendrá las válvulas de control necesarias para obturar el flujo de agua de acuerdo a las necesidades de uso, mantenimiento y operación del sistema. Igualmente cada sistema contendrá válvulas de control principal para realizar corte de agua por áreas, de acuerdo las necesidades de operación y funcionamiento. Al exterior se efectuara la conexión a la red de distribucion de agua potable con un diametro de 100 mm (4”) empleando tuberia de pcv hidraulico RD-26, la conexión se realizara en la caja de valvulas ubicada en las coordenadas UTM WGS84 R 13Q en Y: 2,566,300.6325 y en X: 353,783.6967, para ello se construirá a nivel de paramento exterior un nicho para alojar el cuadro de la toma domiciliaria, cuya construcción será con cargo al presupuesto de la empresa. El proyecto de agua potable y obra civil estan elaborados bajo las normas de la Direccion Nacional de Agua Potable y Alcantarillado de la CONAGUA y todas las piezas serán adquiridas de fabrica. Las valvulas de seccionamiento seran de vastago fijo serie 2500 de sello hermetico forrada con elastomero y brida tipo ansi completas para 8.6 kg/cm (12.5 lbs/ pul2) de agua marca reconocida y que cumplan con la NORMA-AWWA c-509 La toma domiciliaria sera de EXTRU-PAK RD-9 de 13mm (1/2”)



Se lavara la red antes de ponerla en servicio y se hara mediante los desagues localizados por el residente de obra. En los cambios de direccion se colocarán codos, tee, tapas ciegas y se colaran atraques de concreto f’c=150 kg/cm2. Adjunto al presente se proporciona el plano de instalación hidraulica, que incluye todos los detalles de la instalación.

Instalación sanitaria

La promovente se obliga que en el diseño de los drenajes sanitarios de alcantarillado y pluvial se proyecten y construyan para que operen de manera independiente. La estructura principal de la instalación sanitaria del proyecto está conformada por una serie de elementos que están diseñados para el desalojo de las aguas residuales. Al interior. La red principal está conformada por una serie de registros sanitarios unidos por una línea de tubería de PVC. De 4” en donde los registros sanitarios del marco y contra marco se consideró de acero inoxidable para que califique como grado alimenticio. El sistema de drenaje funciona a gravedad con un 2% de pendiente como mínimo, hasta que llega al cárcamo de bombeo. A su vez hay una red de tubería de PVC de 2” que son redes secundarias que se conectan a los registros sanitarios. Y a la tubería de 4”. Que también trabajan con gravedad, con un 2% de pendiente como mínimo. Dentro de la red sanitaria está colocado estratégicamente una trampa para grasas que está diseñada para evitar que las grasas y aceites lleguen a los desagües lo cual puede provocar problemas a largo plazo ya que la grasa hace que se obstruyan los drenajes. Su fabricación está considerada de acero inoxidable de la más alta calidad, La red sanitaria del interior va dirigida hacia un cárcamo de bombeo por medio de gravedad, cuya finalidad es la captación de las aguas negras provenientes de todas las áreas. La red sanitaria de tubería de 4” pvc del interior del edificio, va dirigida al cárcamo de bombeo ubicado en la parte frontal del terreno cerca de la Pasarella (ver plano), mediante la pendiente establecida. Una vez que llegan las aguas negras, se acumulan en el área de captación ahí se encuentra colocada la tubería de expulsión conectada a una bomba, la cual bombea las aguas negras hacia el colector municipal.

Figura II.14. Vista del cárcamo de bombeo



Al exterior las aguas residuales se dirigen por una línea de presión que sale del cárcamo de bombeo con tubería hidráulica de 4” y 6” según diseño, la línea de presión va dirigida hacia una caja rompedora de presión que a su vez se conecta por medio de tubería sanitaria de 31.5 cm de diámetro a la red municipal por medio de un pozo visita existente, el agua residual de la caja rompedora de presión al pozo de visita existente se dirige por medio de gravedad, las coordenadas UTM WGS84 R 13Q del pozo de visita existente en donde se realizará la conexión a la red municipal son en Y: 2,566,275.3189 y en X: 353,808.7748. Los materiales y trabajos de mano de obra se apegarán a las normas de la CONAGUA y lineamientos de la JUMAPAM. Todas las juntas a usarse en el alcantarillado sanitario son consideradas con juntas herméticas. En terracerías, pavimentos de concreto o asfaltos se deberán instalar brocales o tapas de FoFo ciegas. La tubería de PVC deberá ser certificada y aprobada por el Instituto Nacional de Tuberías Plásticas (I.T.P.). El anillo de hule en el sistema de alcantarillado sanitario está considerado del tipo II según normas de la CONAGUA. (NOM-E-III-1981)

Adjunto al presente se proporciona el plano de instalación sanitaria, que incluye todos los detalles de la instalación.

Instalaciones eléctricas

EL sistema eléctrico del restaurant cuenta con una serie de elementos que la conforman. Como son: acometida, medidor, conductores, cajas y accesorios para la canalización y componentes eléctricos.



Se contará con una acometida trifásica la cual cuenta con tres líneas activas (fases) y un neutro teniendo una diferencia de potencial de 110 v entre fase y neutro y 220 v entre fase y fase. En las instalaciones eléctricas del restaurant, los elementos que proveen las trayectorias de circulación de la corriente eléctrica son conductores o alambres forrados con un material aislante, el material aislante es no conductor, con esto se garantiza que el flujo de corriente sea través del conductor. El material que normalmente se usa en los conductores para instalaciones eléctricas es el cobre y se aplican en el caso específico de las instalaciones eléctricas dentro de la categoría de las instalaciones de “Baja tensión” que son aquellas cuyos voltajes de operación no exceden de 1000 volts entre conductores o hasta 600 volts con respecto a tierra. Las conexiones de conductores o uniones entre los conductores en las instalaciones eléctricas son mediante cajas de conexión aprobadas para tal fin y serán instaladas en lugares accesibles para poder hacer un cambio de alambrado. Todos los apagadores, contactos y salidas para lámparas deben colocarse en cajas. Las cajas contempladas son de plástico. El tipo de iluminación será Led y fluorescente y los aparatos eléctricos serán certificados como ahorradores con el fin de contribuir al ahorro energético ya que la generación de energía tiene impactos ambientales. Ahorrar energía ayuda a reducir este impacto y contribuye a combatir los efectos del calentamiento global y del cambio climático. Asimismo, las acciones de eficiencia energética hacen los gastos en energía disminuyan. Adjunto al presente se proporciona el plano de instalación eléctrica, que incluye todos los detalles de la instalación.

Mobiliario y equipo

El mobiliario y equipo propuesto en el presupuesto corresponde a las necesidades previstas para el correcto funcionamiento y servicio a los clientes, los cuales cumplirán con la normatividad existente para su instalación y funcionamiento. Los aparatos serán ahorradores de energía eléctrica y de agua en consideración a las características ambientales de Mazatlán, siendo ellos entre otros los siguientes:

Tabla II.9. Mobiliario y equipo por instalar

Estufas con campanas Exprimidores eléctricos

Refrigeradores Enfriadores de agua

Congeladores Secadores de manos

Licuadoras Minisplit

Cafeteras eléctricas Televisores

Hornos electricos y de microondas Lookers

Computadoras Mesas

Impresoras Sillas

Maquinas para cobro con tarjeta Sillones

Mostrador Macetas

Contenedores de residuos por área Depósito de residuos del restaurant



II.2.4 Etapa de operación y mantenimiento Se realizará la descripción de los procesos, procedimientos, tecnología y recursos que serán utilizados. Asimismo, se describirán los procedimientos de mantenimiento preventivo y correctivo que se efectuarán durante la etapa de operación, así como el programa de operación con que se realizarán.

A continuación te presentamos una lista de las actividades a las que se prestará atención dentro de la rutina diaria al operar el restaurante. Alimentos de rotación Los empleados del restaurante estarán al pendiente de las fechas de caducidad de los alimentos que utilizan en la preparación. Dentro de la lista de verificación será una actividad diaria que los empleados roten los alimentos caducados y que chequen la temperatura de los cuartos de refrigeración. Inventario Así como se estará pendiente de la caducidad de los alimentos, también se checará la existencia de ellos. Se verificará diariamente la cantidad de alimentos y no sólo eso sino otros productos como servilletas, vasos y diversos utensilios en el restaurante, sobre todo en los envíos de comida. Proveedores Si los proveedores realizan visitas de manera regular, se preparará a los empleados para recibirlos. La lista de verificación debe incluir el proceso de entrega de mercancía, además de la diferente documentación y pagos. Equipos Al abrir y cerrar diariamente el negocio de comida se apagarán y se encenderán los diferentes aparatos y áreas de trabajo. Es importante que todos los empleados conozcan como encenderlas y apagarlas, cuál es el equipo que siempre debe estar encendido y además como limpiarlos, en el caso por ejemplo de las máquinas de refresco o de almacenaje de alimentos, deben conocer el proceso de limpieza y uso. Preparación de alimentos Las actividades de preparación y cocción de los alimentos tienen como finalidad, la de transformarlos en platillos, los cuales se entregarán como producto principal a los clientes Dependiendo del tipo de alimentos que se sirva en el negocio de comida; habrá alguno de ellos que requerirán prepararse desde temprano o una noche anterior, por ello es necesario que dentro de la lista de verificación se añada la preparación diaria de ciertos alimentos.

http://www.franquiciasdecomida.com.mx/como-operar-un-restaurante/

http://www.franquiciasdecomida.com.mx/definir-el-concepto-de-comida-al-poner-un-restaurante/



Mantenimiento. El restaurant requerirá de servicios periódicos de mantenimiento. Se contempla la ejecución de trabajos de revisión y mantenimiento permanente en sus componentes, así como las reparaciones o adecuaciones necesarias. Dichos trabajos incluyen el pintado de todas las áreas; recambio de filtros de las campanas de la cocina y de los filtros de grasas y aceites de la red sanitaria, de la sustitución de lámparas y baterías; de la limpieza diaria de las áreas, así como del mobiliario y equipo, entre otras actividades. Cabe señalar que en esta etapa se dará atención especial al adecuado manejo de residuos que se explican más adelante, ya que los atractivos y riqueza natural del paisaje y los recursos naturales nos comprometen y motivan, y participaremos en su conservación inalterada. II.2.5 Etapa de abandono del sitio Al momento de abandonar el polígono del proyecto, se realizará el retiro de las instalaciones e infraestructura y se restaurará el área, lo cual consistirá en el retiro de todo tipo de residuos y entrega al camión de limpia pública de Mazatlán. Posterior a ello se colocarán las rocas en su sitio original, procurando que estas queden acomodadas con las algas y moluscos hacia la superficie del agua, a efecto de garantizar la sobrevivencia de los ejemplares. Con lo anterior, el polígono del proyecto volverá a contar con sus características originales. II.2.6 Utilización de explosivos

En la eventualidad de que se pretenda utilizar algún tipo de explosivo, es conveniente especificar el tipo de explosivo, cantidad a utilizar, actividad o etapa en la que se utilizará, debe justificar plenamente el uso de estos materiales.

No se tiene contemplado el uso de explosivos. II.2.7 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera A continuación se especifican los volúmenes de los residuos sanitarios, sólidos, líquidos y peligrosos, que se estima generar por cada etapa del proyecto:

a) Etapa de preparación del sitio. Residuos sólidos

Los residuos sólidos que se pueden generar son bolsas de plástico y de papel; envolturas de papel aluminio y de unicel; botellas de plástico y de vidrio; botes de aluminio y desechos de alimentos, cuyas cantidades se estiman a continuación:

Tabla II.10. Cantidad promedio de residuos sólidos a generar en la etapa de

Preparación del Sitio

Etapa Tipo de residuos Material del residuo Cantidad



diaria (kg)

Preparación del sitio

Sólidos urbanos

PET 1.000

Aluminio 0.150

Plásticos 0.100

Papel 0.100

Vidrio 0.750

Unicel 0.200

Restos orgánicos 0.700

Total 3.000

Se colocarán contenedores perfectamente bien identificados para la disposición temporal de los residuos sólidos, mismos que serán entregados a los camiones de limpia pública municipal o en su caso serán enviados al sitio autorizado por las autoridades municipales.

Residuos sanitarios Durante la etapa de preparación del sitio también se generarán residuos líquidos consistentes en heces fecales y orina de los trabajadores de las obras y actividades, cuya cantidad a generar se estima que será de 30 litros diarios. Durante esta etapa serán instaladas letrinas móviles, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas, para ello se tiene proyectado instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Dichas letrinas recibirán su limpieza continua por una empresa autorizada y contratada para ello, quien se encargará de la extracción, transporte y disposición final de las aguas residuales. Residuos peligrosos No se cuantifica la generación de residuos peligrosos, ya que de manera previa a la llegada de la maquinaria y equipo al polígono del proyecto, el contratista le dará mantenimiento preventivo y correctivo a la maquinaria y vehículos, a efecto de que no realice ninguna reparación y mantenimiento durante la ejecución de las obras y actividades proyectadas. Cabe señalar que al detectarse alguna falla en la maquinaria y vehículos, estos serán trasladados de inmediato por el contratista hacia el taller de reparación correspondiente y evitar alguna fuga o derrame de hidrocarburos en el polígono del proyecto. Emisiones a la atmósfera La operación de la maquinaria y vehículos que participen en la ejecución de las obras y actividades durante la etapa de preparación del sitio, generarán emisiones de ruido y de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina y diesel como combustible También se generarán emisiones de polvo a la atmósfera derivados del movimiento de materiales y operación de la maquinaria. Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los



cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente.

Para controlar la generación de polvaredas, serán aplicados riegos periódicos con agua no potable transportada en camiones-cisterna (pipas). b) Etapa de construcción.

Residuos sólidos Los residuos sólidos que se pueden generar en esta etapa se estima que serán de 22.5 kilos diarios, según se detalla:


Construcción

Etapa Tipo de

residuos Material del residuo

Cantidad diaria (kg)

Construcción

Sólidos urbanos

PET 5.000

Aluminio 1.000

Plásticos 1.500

Papel 0.300

Vidrio 3.000

Unicel 1.000

Restos orgánicos 0.700

Manejo especial Residuos de la construcción 10.000

Total 22.500

Cabe señalar que la Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. Publicada en el D.O.F. 1 de febrero de 2013, establece en su fracción VII lo siguiente:

“VII. Residuos de la construcción, mantenimiento y demolición en general, que se generen en una obra en una cantidad mayor a 80 m3”.

En dicha fracción no se presenta ningún listado de residuos, solo se hace referencia al volumen, del cual el proyecto solo generará un total de 10 m3 según se describe en la tabla anterior. Se colocarán contenedores bien identificados para la disposición temporal de los residuos sólidos y de manejo especial, mismos que serán entregados a los camiones de limpia



pública municipal o en su caso serán enviados al sitio autorizado por las autoridades municipales. Residuos sanitarios

Durante esta etapa también se generarán residuos líquidos consistentes en heces fecales y orina de los trabajadores de las obras y actividades, cuya cantidad a generar se estima que será de 60 litros diarios. Para evitar la defecación y orina al aire libre, serán instaladas letrinas móviles, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas, para ello se tiene proyectado instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Dichas letrinas recibirán su limpieza continua por una empresa autorizada y contratada para ello, quien se encargará de la extracción, transporte y disposición final de las aguas residuales. Residuos peligrosos No se cuantifica la generación de residuos peligrosos, ya que de manera previa a la llegada de la maquinaria y equipo al polígono del proyecto, el contratista le dará mantenimiento preventivo y correctivo a la maquinaria y vehículos, a efecto de que no realice ninguna reparación y mantenimiento durante la ejecución de las obras y actividades proyectadas. Cabe señalar que al detectarse alguna falla en la maquinaria y vehículos, estos serán trasladados de inmediato por el contratista hacia el taller de reparación correspondiente y evitar alguna fuga o derrame de hidrocarburos en el polígono del proyecto. Emisiones a la atmósfera La operación de la maquinaria y vehículos que participen en la ejecución de las obras y actividades durante la etapa de construcción, generarán emisiones de ruido y de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina y diesel como combustible También se generarán emisiones de polvo a la atmósfera derivados del movimiento de materiales y operación de la maquinaria. Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente. Para controlar la generación de polvaredas, serán aplicados riegos periódicos con agua no potable transportada en camiones-cisterna (pipas).

c) Etapa de operación y mantenimiento.



Residuos sólidos Los residuos sólidos que se pueden generar en esta etapa se estima que serán de 48.00 kilos diarios, mismos que se distribuyen de la forma siguiente.


operación y mantenimiento

Etapa Tipo de

residuos Material del residuo

Cantidad diaria (kg)

Operación y mantenimiento

Sólidos urbanos

PET 10.00 Aluminio 15.00 Plásticos 1.50 Papel 1.50 Restos orgánicos 20.00

Total 48.00

Durante la etapa de operación y mantenimiento, se colocarán depósitos de residuos en todas las áreas del restaurante, los cuales serán entregados al camión de limpia pública municipal. Residuos líquidos y sanitarios Durante esta etapa se generarán aguas jabonosas provenientes de la cocina y sanitarios, así como heces fecales y orina de los trabajadores y clientes del restaurante, que se generarán en los sanitarios. La cantidad de agua residual que se generará por dichos usos oscilará de 3,5 a 7.0 m3/día. Las aguas residuales que se generen, tanto líquidas como sanitarias, serán descargadas a la red de drenaje municipal, la cual es operada por la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán (JUMAPAN). Residuos peligrosos Se estima que durante la etapa de operación y mantenimiento se genere la siguiente cantidad de residuos peligrosos:

Tabla II.13. Generación de residuos peligrosos durante la etapa de operación y mantenimiento

No. Descripción del residuo

peligroso

Clave del

residuo

Código de peligrosidad de los residuos (CPR): Cantidad

(kg/mes) C R E T Te Th Tt I B

1 Solventes usados S1 X X 1

2 Agua contaminada con pintura

0 X X 1

3 Solidos impregnados con pintura y/o solventes

SO4 X 1



4 Lámparas y/o focos fluorescentes

O X X 2

5 Baterías SO4 X X 0.5

6 Aceite lubricante usado O1 X X 1

7 Cubetas impregnadas de pintura

SO4 X 2

Adjunto a la presente MIA-P se proporciona un Programa de Manejo de Residuos Peligrosos, el cual contiene el tipos de residuos peligrosos que generara, así como las formas de manejo, tipo de almacenamiento incluyendo el Plan de contingencias para prevenir accidentes en caso de fugas, derrames e incendios. Emisiones a la atmósfera Las únicas emisiones a la atmósfera que generara el proyecto durante la operación y mantenimiento, serán las que se generen en el área de cocina, las cuales serán canalizadas a campanas que contarán con extractores de aire y estarán provistas también de filtros de carbón activado para minimizar las emisiones de CO2 a la atmósfera, sustituyéndose estos últimos cada dos meses. II.2.8. Referencias bibliográficas Arquitectos, Construcción y Diseño. Memoria Descriptiva del Proyecto. Chubbchubbs, S. de R.L de C.V. Culiacán, Sinaloa. Mayo del 2019. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Última Reforma D.O.F. 23-04-2018. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General de Vida Silvestre. Última Reforma D.O.F. 19-01-2018. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Federal de Responsabilidad Ambiental. Última Reforma D.O.F. 07-06-2013.



Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Última Reforma D.O.F. 19-01-2018 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley de Aguas Nacionales. Última Reforma D.O.F. 24-03-2016. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. Última Reforma D.O.F. 31-10-2014.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre. Última Reforma D.O.F. 09-05-2014. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Última Reforma D.O.F. 31-10-2014. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales. Última Reforma D.O.F. 25-08-2014. COFEPRIS. Norma Oficial Mexicana NOM-021-SSA1-1993 Salud ambiental. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al monóxido de carbono (CO). Valor permisible para la concentración de monóxido de carbono (CO) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población. D.O.F. 24-12-1994.

COFEPRIS. Norma Oficial Mexicana NOM-023-SSA1-1993. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al bióxido de nitrógeno (NO2). Valor normado para la concentración de bióxido de nitrógeno (NO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población. D.O.F. 24-12-1994. COFEPRIS. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SSA1-2010. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente, con respecto al dióxido de azufre (SO2). Valor normado para la concentración de dióxido de azufre (SO2) en el aire ambiente, como medida de protección a la salud de la población. D.O.F. 07-03-2010. H. Ayuntamiento de Culiacán, Sinaloa. Plan Municipal de Desarrollo de Mazatlán, Sinaloa 2017-2018. Talleres de Manjarrez Impresores. Junio de 2017

H. Ayuntamiento Municipal de Mazatlán, Sinaloa. Reglamento para el Desarrollo Sustentable del Municipio de Mazatlán, Sinaloa. Periódico Oficial “El Estado de Sinaloa”, No. 50, 22 de abril del 2018. Ingeniería Marítima del Pacífico. Estudios Oceanográficos Frente al Malecón de Olas Altas para la Empresa Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. México. Abril. 2019. SEGOB. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEGOB-2011. Señales y avisos para protección civil.- Colores, formas y símbolos a utilizar. D.O.F. 21-Marzo-2018.



SEGOB. 2016. NMX-AA-120-SCFI-2016. Que establece los requisitos y especificaciones de sustentabilidad de calidad de playas. D.O.F.: 07/12/2016 SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT- 1996. Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. D.O.F. 6 de enero de 1997 SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT-2015, Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. D.O.F. 10 de junio de 2015. SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-2017. Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan diésel como combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de medición. D.O.F. 8 de marzo de 2018. SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005. Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. D.O.F. 23 de junio de 2006.

SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. D.O.F. 1 de febrero de 2013.

SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-080-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición. D.O.F. 13 de enero 1995.

SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-081-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición. D.O.F. 15 de diciembre de 1994.

SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. . D.O.F. 30 de diciembre de 2010.

STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-004- STPS- 1999. Sistemas de protección y dispositivos de seguridad en la maquinaria y equipo que se utilice en los Centros de trabajo. D.O.F. 31-05-1999. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-005-STPS-1998. Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo, para el manejo, transporte y almacenamiento de sustancias químicas peligrosas. D.O.F. 02-Feb-1999.

STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-010- STPS-1999. Condiciones de seguridad e higiene en

javascript:onClick=gohiperliga('alfabeticamente','21','NORMA%20OFICIAL%20MEXICANA%20NOM%20080%20SEMARNAT%201994%20QUE%20ESTABLECE%20LOS%20LIMITES%20MAXIMOS%20PERMISIBLES%20DE%20EMISION%20DE%20RUIDO%20PROVENIENTE%20DEL%20ESCAPE%20DE%20LOS%20VEHICULOS%20AUTOMOTORES%20MOTOCICLETAS%20Y%20TRICICLOS%20MOTORIZADOS%20EN%20CIRCULACION%20Y%20SU%20METODO%20DE%20MEDICION%20RECURS','','');




javascript:onClick=gohiperliga('alfabeticamente','21','DIARIO%20OFICIAL%20DE%20LA%20FEDERACION%2013%20DE%20ENERO%201','','');



los centros de trabajo donde se manejen, transporten, procesen o almacenen sustancias químicas capaces de generar contaminación en el medio ambiente laboral. D.O.F. 20-Ene-2000. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-011- STPS- 2001. Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se genere ruido. D.O.F. 17-Abr-2002. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-017-STPS-2008. Equipo de protección personal-Selección, uso y manejo en los centros de trabajo. D.O.F. 09-Dic-2008. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-027- STPS- 2008. Actividades de soldadura, condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 07-Nov-2008. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-001-STPS-2008. Edificios, locales, instalaciones y áreas en los centros de trabajo. Condiciones de seguridad. 24-11-2008. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-002-STPS- 2010. Condiciones de seguridad–Prevención y protección contra incendios en los Centros de trabajo. D.O.F. 09-12-2010. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-006-STPS-2000. Manejo y almacenamiento de materiales, condiciones de seguridad y salud en el trabajo. D.O.F. 11-Sep-2014.

CAPÍTULO III

VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS

APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO



Índice General


página

III. Vinculación con los Ordenamientos Jurídicos Aplicables en Materia Ambiental y, en su Caso, con la Regulación de Uso de Suelo

49

III.1. Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) 49

III.1.1. Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT)

49

III.1.2. Programa de Ordenamiento Ecológico Ecológico Marino del Golfo de California (POEMGC)

55

III.2. Áreas Naturales Protegidas 59

III.2.1. Áreas Naturales Protegidas Federales (ANP-F) 59

III.2.2. Áreas Naturales Protegidas Estatales (ANP-E) y Municipales (ANP-M)

60

III.3. Humedales de importancia internacional (Sitios Ramsar) 60

III.4. Regiones Prioritarias establecidas por la CONABIO 61

III.4.1. Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) 61

III.4.2. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS) 62

III.4.3. Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) 63

III.4.4. Regiones Marinas Prioritarias (RMP) 64

III.5. Instrumentos Jurídicos 67

III.5.1. Convenios internacionales 67



III.5.2. Leyes 68

III.5.3. Reglamentos 74

III.5.4. Normas Oficiales Mexicanas 77

III.5.5. Plan Municipal de Desarrollo de Mazatlán, Sinaloa 2017-2018 91

III.5.6. Reglamentos municipales 92

III.5.7. Otros instrumentos normativos, sin vinculación ambiental directa 98

III.5.8. Referencias bibliográficas 99

Índice de tablas


página

III.1 Vinculación del proyecto con las políticas y criterios ecológicos de la Región Ecológica 15.4 y UAB 33 del POEGT

49

III.2 Vinculación del proyecto con las políticas y criterios ecológicos de la Región Ecológica UGC13 y UA 2.2.4.26.1.1 del POEMGC

56

III.3 Superficie del polígono del proyecto en relación a la superficie de la UGC13 del POEMGC

59

III.4 Vinculación del proyecto con las Áreas Naturales Protegidas Federales 59

III.5 Vinculación del proyecto con las Áreas Naturales Protegidas Estatales y Municipales (ANP-M)

60

III.6 Vinculación del proyecto con los Humedales de importancia internacional 60

III.7 Vinculación del proyecto con las Regiones Terrestres Prioritarias 61

III.8 Vinculación del proyecto con las Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves

62

III.9 Vinculación del proyecto con las Regiones Hidrológicas Prioritarias 63

III.10 Vinculación del proyecto con las Regiones Marinas Prioritarias 64

III.11 Vinculación del proyecto con Convenio Núm. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales

67




página

III.12 Población de 3 años y más que habla alguna lengua indígena en el Sistema Ambiental del Proyecto

68

III.13 Vinculación del proyecto con la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

68

III.14 Vinculación del proyecto con la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

69

III.15 Vinculación del proyecto con la Ley General de Vida Silvestre 70

III.16 Vinculación del proyecto con la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental 71

III.17 Vinculación del proyecto con la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos

71

III.18 Vinculación del proyecto con la Ley de Aguas Nacionales 72

III.19 Vinculación del proyecto con la Ley General de Bienes Nacionales 73

III.20 Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental

74

III.21 Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LGDFS (RLGDFS) 75

III.22 Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LGVS (RLGVS) 75

III.23 Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LGPGIR (RLGPGIR) 76

III.24 Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LAN (RLAN) 77

III.25 Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT- 1996

77

III.26 Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT-2015

78


78


79


79


80


80

III.32 Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-021-SSA1-1993

81


81


82


82




página

III.36 Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEGOB-2011

83

III.37 Vinculación del proyecto con la Norma Mexicana NMX-AA-120-SCFI-2016 83

III.38 Vinculación del proyecto con el Plan Municipal de Desarrollo de Mazatlán, Sinaloa 2017-2018

91

III.39 Vinculación del proyecto con el Reglamento de Ecología y la Protección al Ambiente del Municipio de Mazatlán, Sinaloa

92

III.40 Otros instrumentos normativos, sin vinculación ambiental directa 98

Índice de figuras


página

III.1 Ubicación del proyecto en la Región 15.4 y UAB 33 del POEGT 54

III.2 Ubicación del proyecto en la Región 15.4 y UAB 33 del POEMGC 55

III.3 Ubicación del Sistema Ambiental con relación al ANP Federal más cercana 59

III.4 Ubicación del Sistema Ambiental con relación al ANP Estatal y Municipal más cercana

60

III.5 Ubicación del Sistema Ambiental con relación a los Sitios RAMSAR 61

III.6 Ubicación del Sistema Ambiental con relación a las RTP 62

III.7 Ubicación del Sistema Ambiental con relación a las AICA 63

III.8 Ubicación del Sistema Ambiental con relación a las RHP 64

III.9 Ubicación del Sistema Ambiental con relación a las RMP 66



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN

MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO

A continuación se identifican los instrumentos jurídicos que regulan las obras y actividades que integran el proyecto, efectuando además su análisis y determinando la congruencia conforme la cual se ajusta el proyecto en estudio. III.1. Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) En el ámbito del Ordenamiento Ecológico, hasta el momento de elaboración del presente documento, no se ha decretado ningún Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) del Estado de Sinaloa, ni del Municipio de Mazatlán, Sinaloa. III.1.1. Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT) Al proyecto le aplica el Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT)2, mismo que entre otros considerandos, se sustenta en los contenidos del Eje 4,

2 SEMARNAT. ACUERDO por el que se expide el Programa de Ordenamiento Ecológico General del

Territorio. Diario Oficial de la Federación del 07 de septiembre de 2012



referido a la "Sustentabilidad Ambiental" del Plan Nacional de Desarrollo, en el cual identifica al ordenamiento ecológico del territorio, como uno de los retos fundamentales en materia de desarrollo sustentable. Este instrumento, establece Regiones Ecológicas en cada una de las cuales se dan a conocer las 145 Unidades Ambientales Biofísicas (UAB) que la componen; la localización de cada una de ellas; su superficie (km); su población total; su población indígena; su estado actual del medio ambiente; su escenario al año 2033, su política ambiental y prioridad de atención. El Sistema Ambiental se encuentra en la Región 15.4 y Unidad Ambiental Biofísica (UAB) 33 Llanura Costera de Mazatlán, de la cual se realiza a continuación la vinculación del proyecto y se demuestra el cumplimiento de las políticas y criterios ecológicos que garantizan su ejecución. Tabla III.1. Vinculación del proyecto con las políticas y criterios ecológicos de la Región

Ecológica 15.4 y UAB 33 del POEGT Disposición Cumplimiento

Región 15.4. UAB 33. Llanura Costera de Mazatlán Estado actual del medio ambiente: UAB 33. Baja superficie de ANP's. Alta degradación de los Suelos. Alta degradación de la Vegetación. Media degradación por Desertificación. La modificación antropogénica es alta, por un alto porcentaje de zona urbana. Longitud de Carreteras (km): Baja. Porcentaje de Zonas Urbanas: Media. Porcentaje de Cuerpos de agua: Alta. Densidad de población (hab/km2): Alta. El uso de suelo es Agrícola y Forestal. Con disponibilidad de agua superficial. Con disponibilidad de agua subterránea. Porcentaje de Zona Funcional Alta: 1.6. Baja marginación social. Alto índice medio de educación. Medio índice medio de salud. Medio hacinamiento en la vivienda. Medio indicador de consolidación de la vivienda. Muy bajo indicador de capitalización industrial. Medio porcentaje de la tasa de dependencia económica municipal. Alto porcentaje de trabajadores por actividades remuneradas por municipios. Actividad agrícola con fines comerciales. Alta importancia de la actividad minera. Alta importancia de la actividad ganadera.

Región 15.4. UAB 33. Llanura Costera de Mazatlán Estado actual del medio ambiente: UAB 33. El proyecto se encuentra alejado de ANP's. No se afectarán los Suelos, porque el proyecto se localiza en la zona marina contigua al malecón de Mazatlán. No se afectará la vegetación, porque el proyecto se localiza en la zona marina contigua al malecón de Mazatlán y ahí no existen algas de especies prioritarias. No se incrementará la desertificación, porque el proyecto se localiza en la zona marina contigua al malecón de Mazatlán. El proyecto no se desarrollará dentro de la zona urbana. Se mantendrá inalterada la longitud de Carreteras (km). Se mantendrá inalterado el porcentaje de Zonas Urbanas. Se mantendrá inalterado el porcentaje de Cuerpos de agua. El proyecto no incrementará la densidad de población (hab/km2). El proyecto no hará uso del suelo Agrícola y Forestal. El proyecto no hará uso del agua superficial. El proyecto no hará uso del agua subterránea. Se mantendrá inalterado el porcentaje de Zona Funcional. El proyecto generará empleos y derrama económica, lo que contrarrestará aunque sea de forma mínima la marginación social. Se mantendrá inalterado el índice medio de educación. Se mantendrá inalterado el índice medio de salud. Se mantendrá inalterado el



hacinamiento en la vivienda. Se mantendrá inalterado el indicador de consolidación de la vivienda. Se mantendrá inalterado el indicador de capitalización industrial. Se mantendrá inalterado el porcentaje de la tasa de dependencia económica municipal. Se mantendrá inalterado el porcentaje de trabajadores por actividades remuneradas por municipios. El proyecto no tiene relación con la actividad agrícola comercial. El proyecto no tiene relación con la actividad minera. El proyecto no tiene relación con la actividad ganadera.

Escenario al 2033: Inestable Política Ambiental: Aprovechamiento Sustentable y Restauración Prioridad de atención: Baja Rectores del Desarrollo: Agricultura – forestal Coadyuvantes del desarrollo: Ganadería, Minería, Turismo Asociados al Desarrollo: Desarrollo Social, Preservación de flora y fauna. Otros Sectores de interés: SCT

Escenario al 2033: El proyecto no afectará a la flora, ni a la fauna, ni a los suelos, ni al agua, ni a la atmósfera. El impacto al paisaje será insignificante, las obras y actividades generarán empleo y derrama económica local. Política Ambiental: Se respetará esta política Las obras y actividades del proyecto son sustentables, ya que por una parte no realizará no realizará la explotación; aprovechamiento; captura o eliminación de la flora y fauna acuática y por ello las poblaciones de dichos recursos se mantendrán inalterados. Por otro lado tampoco se afectará la hidrodinámica marina, tales como la dirección y velocidad de la corriente; la marea y el oleaje. Prioridad de atención: Se mantendrá inalterada. Rectores del Desarrollo: El proyecto es ajeno a la actividad Agrícola y Forestal Coadyuvantes del desarrollo: El proyecto es ajeno a la Ganadería, Minería y Turismo Asociados al Desarrollo: el proyecto generará empleo y derrama económica local para beneficio del desarrollo social. Sus obras y actividades no afectarán a la flora y fauna. Otros Sectores de interés: Se mantendrán inalterados.

Estrategias sectoriales. Estrategias sectoriales.



Grupo I. Dirigidas a lograr la sustentabilidad ambiental del Territorio: A) Preservación:

1. Conservación in situ de los ecosistemas y su biodiversidad.

2. Recuperación de especies en riesgo. B) Aprovechamiento sustentable:

3. Conocimiento análisis y monitoreo de los ecosistemas y su biodiversidad

4. Aprovechamiento sustentable de ecosistemas, especies, genes y recursos naturales.

5. Aprovechamiento sustentable de los suelos agrícolas y pecuarios.

6. Modernizar la infraestructura hidroagrícola y tecnificar las superficies agrícolas.

7. Aprovechamiento sustentable de los recursos forestales

8. Valoración de los servicios ambientales.

C) Protección de los recursos naturales

12. Protección de los ecosistemas. 13. Racionalizar el uso de agroquímicos y

promover el uso de biofertilizantes. D) Restauración

14. Restauración de ecosistemas forestales y suelos agrícolas.

Grupo I. Dirigidas a lograr la sustentabilidad ambiental del Territorio: A) Preservación:

1. No se removerá vegetación, ni se eliminarán especies de fauna.

2. No se registraron especies en riesgo en el polígono del proyecto, ya que no conforma un sistema arrecifal.

B) Aprovechamiento sustentable:

3. La información que se aporta en esta MIA-P se sustenta en el análisis de la información bibliográfica y en el monitoreo hidrodinámico y de biodiversidad submarina en el área del proyecto.

4. El proyecto únicamente contempla el aprovechamiento paisajístico para atraer clientes.

5. No se contempla el aprovechamiento de los suelos agrícolas y pecuarios.

6. No se contempla modernizar la infraestructura hidroagrícola, ni tecnificar las superficies agrícolas.

7. El proyecto no contempla el aprovechamiento sustentable de los recursos forestales

8. El proyecto no contempla la valoración de los servicios ambientales.

C) Protección de los recursos naturales

12. El proyecto no afectará a la flora, ni a la fauna, ni a los suelos, ni al agua, ni a la atmósfera. El impacto al paisaje será insignificante, las obras y actividades generarán empleo y derrama económica local.

13. No se hará uso de agroquímicos, ni de fertilizantes.

D) Restauración

14. El proyecto no se realizará en ecosistemas forestales, ni en suelos agrícolas.



E) Aprovechamiento sustentable de recursos naturales no renovables y actividades económicas de producción y servicios

15. Aplicación de los productos del Servicio Geológico Mexicano al desarrollo económico y social y al aprovechamiento sustentable de los recursos naturales no renovables.

15 bis. Consolidar el marco normativo ambiental aplicable a las actividades mineras, a fin de promover una minería sustentable.

21. Rediseñar los instrumentos de política hacia el fomento productivo del turismo.

22. Orientar la política turística del territorio hacia el desarrollo regional.

23. Sostener y diversificar la demanda turística doméstica e internacional con mejores relaciones consumo (gastos del turista) – beneficio (valor de la experiencia, empleos mejor remunerados y desarrollo regional).

Grupo II. Dirigidas al mejoramiento del sistema social e infraestructura urbana C) Agua y Saneamiento

27. Incrementar el acceso y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento de la región.

28. Consolidar la calidad del agua en la gestión integral del recurso hídrico.

29. Posicionar el tema del agua como un recurso estratégico y de seguridad nacional.

B) Infraestructura y equipamiento urbano y regional

30. Construir y modernizar la red carretera a fin de ofrecer mayor seguridad y accesibilidad a la población y así contribuir a la integración de la región.

31. Generar e impulsar las condiciones

E) Aprovechamiento sustentable de recursos naturales no renovables y actividades económicas de producción y servicios

15. El proyecto no tiene relación con la actividad minera.

15 bis. El proyecto no tiene relación con la actividad minera.

21. El proyecto respetará la política hacia el fomento productivo del turismo.

22. El proyecto acatará la política turística del territorio hacia el desarrollo regional.

23. El proyecto mantendrá precios competitivos para beneficio del turista, buen servicio y atención y empleos bien remunerados.

Grupo II. Dirigidas al mejoramiento del sistema social e infraestructura urbana C) Agua y Saneamiento

27. El proyecto hará uso de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento de la ciudad.

28. El proyecto está enfocado a la venta de alimentos y bebidas, con el uso de sanitarios y lavabos que descargarán a los drenajes de la ciudad.

29. Se respetará dicho posicionamiento. B) Infraestructura y equipamiento urbano y regional

30. El proyecto no tiene relación con la construcción y modernización de la red carretera.

31. El proyecto no tiene relación con el desarrollo de ciudades y zonas



necesarias para el desarrollo de ciudades y zonas metropolitanas seguras, competitivas, sustentables, bien estructuradas y menos costosas.

32. Frenar la expansión desordenada de las ciudades, dotarlas de suelo apto para el desarrollo urbano y aprovechar el dinamismo, la fortaleza y la riqueza de las mismas para impulsar el desarrollo regional.

E) Desarrollo Social

36. Promover la diversificación de las actividades productivas en el sector agroalimentario y el aprovechamiento integral de la biomasa. Llevar a cabo una política alimentaria integral que permita mejorar la nutrición de las personas en situación de pobreza.

37. Integrar a mujeres, indígenas y grupos vulnerables al sector económico-productivo en núcleos agrarios y localidades rurales vinculadas.

40. Atender desde el ámbito del desarrollo social, las necesidades de los adultos mayores mediante la integración social y la igualdad de oportunidades. Promover la asistencia social a los adultos mayores en condiciones de pobreza o vulnerabilidad, dando prioridad a la población de 70 años y más, que habita en comunidades rurales con los mayores índices de marginación.

41. Procurar el acceso a instancias de protección social a personas en situación de vulnerabilidad.

Grupo III. Dirigidas al fortalecimiento de la gestión y la coordinación institucional A) Marco Jurídico

42. Asegurara la definición y el respeto a los derechos de propiedad rural

B) Planeación del Ordenamiento Territorial

43. Integrar, modernizar y mejorar el acceso al catastro rural y la información agraria para impulsar

metropolitanas. 32. El proyecto respetará las políticas de

uso de suelo de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa.

E) Desarrollo Social

36. El proyecto no tiene relación con el sector agroalimentario.

37. Se contratará a adultos mayores que tengan la vocación y voluntad de servicio que contempla el proyecto.

40. Procurar el acceso a instancias de protección social a personas en situación de vulnerabilidad.

41. El proyecto no tiene relación con la procuración del acceso a instancias de protección social a personas en situación de vulnerabilidad

Grupo III. Dirigidas al fortalecimiento de la gestión y la coordinación institucional A) Marco Jurídico

42. El proyecto no tiene relación con los derechos de propiedad rural

B) Planeación del Ordenamiento Territorial

43. El proyecto no tiene relación con el catastro rural y la información agraria.

44. El proyecto no tiene relación con el



proyectos productivos. 44. Impulsar el ordenamiento territorial

estatal y municipal y el desarrollo regional mediante acciones coordinadas entre los tres órdenes de gobierno y concertadas con la sociedad civil.

ordenamiento territorial estatal y municipal y el desarrollo regional.

Figura III.1. Ubicación del proyecto en la Región 15.4 y UAB 33 del POEGT

III.1.2. Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California (POEMGC) Al proyecto le aplica el Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de

California (POEMGC)3, mismo que entre otros considerandos, se sustenta en los contenidos

del Eje 4, referido a la "Sustentabilidad Ambiental" del Plan Nacional de Desarrollo, en el cual identifica al ordenamiento ecológico marino del Golfo de California, como uno de los retos fundamentales en materia de desarrollo sustentable. Este instrumento, establece 15 Unidades de Gestión Ambiental Costera (UGC) y 7 Unidades de Gestión Ambiental Oceánica (UGO) que la componen; la localización de cada una de ellas; su superficie (km); su principales centros de población; los principales atributos ambientales por sector con aptitud predominante; los atributos naturales relevantes; las interacciones predominantes por sector; el contexto regional; el lineamiento ecológico y el desglose por unidades ambientales incluidas.

3 SEMARNAT. ACUERDO por el que se expide el Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del

Golfo de California. Diario Oficial de la Federación del 15 de Diciembre de 2006.



El Sistema Ambiental se encuentra en la UGC13 Sinaloa Sur - Mazatlán y en la Unidad Ambiental (UA) 2.2.4.26.1.1, de la cual se realiza a continuación la vinculación del proyecto y se demuestra el cumplimiento de las políticas y criterios ecológicos que garantizan su ejecución.

Figura III.2. Ubicación del proyecto en la Región UGC13 y UA 2.2.4.26.1.1 del POEMGC

Tabla III.2 Vinculación del proyecto con las políticas y criterios ecológicos de la Región Ecológica UGC13 y UA 2.2.4.26.1.1 del POEMGC.

Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California

Vinculación del proyecto Sectores con aptitud

predominante

Principales atributos ambientales que determinan la

aptitud

Pesca ribereña (aptitud alta)

Zonas de pesca de camarón, de escama, de calamar y de tiburón oceánico.

Bahías y lagunas costeras, entre las que se encuentra el Huizache – Caimanero.

El proyecto no tiene como objetivo realizar la pesca ribereña

Pesca industrial (aptitud alta) Zonas de pesca de camarón,

de calamar, de corvina y de

El proyecto no tiene como objetivo realizar la pesca



tiburón oceánico. industrial

Turismo (aptitud alta)

Zonas de distribución de tortugas marinas y aves marinas.

Infraestructura hotelera y de comunicaciones y transportes que se concentra principalmente en Mazatlán.

Áreas naturales protegidas: Islas Lobos, Venados y Pájaros, entre otras que forman parte del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California, Área de Protección de Flora y Fauna Meseta de Cacaxtla y Santuario Playa el Verde Camacho.

El proyecto no afectará las zonas de distribución de tortugas marinas y aves marinas, ya que se encuentra ubicado sobre el litoral rocoso, donde no es posible la creación de nidos.

El proyecto no tiene relación con la infraestructura hotelera y de comunicaciones.

El proyecto se localiza fuera de las Áreas naturales protegidas.

POEMGC

Vinculación del proyecto Principales atributos ambientales que determinan la aptitud

Alta biodiversidad

El polígono del proyecto esta desprovisto de playa y arrecifes. Se ubica en un área de muy baja diversidad, donde solo existen piedras para protección del malecón y arena dentro del agua.

Zonas de distribución de aves marinas

Las obras y actividades del proyecto no afectarán las zonas de distribución de aves marinas, ya que no es una zona de descanso, de apareamiento o de anidación.

Zonas de distribución de especies y poblaciones en riesgo y prioritarias para la conservación conforme a la Ley General de Vida Silvestre, entre las que se encuentran la tortuga laúd, la tortuga golfina y la ballena jorobada y el tiburón blanco

En el interior del polígono del proyecto no existen especies en riesgo, ya que el hábitat no lo constituye un arrecife (ver video anexo) y además dicho polígono no es un área de alimentación; de apareamiento o de desove. El proyecto no afectará a las tortugas marinas, ya que se encuentra ubicado sobre el litoral rocoso, donde no es posible que estas depositen sus huevos. El proyecto estará unido al malecón de Olas Altas de Mazatlán, Sinaloa, donde no creará ninguna barrera que afecte el desplazamiento de la ballena jorobada y el tiburón blanco

Bahías y lagunas costeras El polígono del proyecto está alejado de bahías y lagunas costeras.

Humedales El polígono del proyecto está alejado de humedales de importancia internacional

Áreas naturales protegidas: Islas Lobos, Venados y Pájaros, entre otras, que forman parte del Area de Protección de Flora y Fauna Islas de Golfo de California, Area de Protección de Flora y Fauna

El polígono del proyecto está alejado de las Áreas Naturales Protegidas.



Meseta de Cacaxtla y Santuario Playa el Verde Camacho

Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California Vinculación del proyecto

Sectores Interacciones predominantes

Pesca industrial y Pesca ribereña

Uso de las mismas especies y/o espacios, particularmente en la pesquería del camarón y captura incidental de especies objetivo de la pesca ribereña por parte de la flota industrial.

El proyecto no tiene relación con la pesca industrial, ni con la pesca ribereña.

Pesca industrial y de Conservación

Impacto de la pesca de arrastre sobre el fondo marino y por la captura incidental de especies y poblaciones en riesgo y prioritarias para la conservación conforme a la Ley General de Vida Silvestre.

El proyecto no tiene relación con la pesca industrial, ni con la de conservación.

Pesca ribereña y de Conservación

Captura incidental de especies y poblaciones en riesgo y prioritarias para la conservación conforme a la Ley General de Vida Silvestre.

Impacto de las artes de pesca (chinchorro de arrastre) sobre el fondo marino y en los sistemas lagunares costeros.

Uso de las islas para el establecimiento de campamento temporales, generando problemas de contaminación, introducción de especies exóticas y perturbación de la flora y fauna en general.

El proyecto no tiene relación con la pesca ribereña, ni con la de conservación.

Turismo y Pesca ribereña

Competencia por uso de la zona costera para el desarrollo de infraestructura turística y la ubicación de campos pesqueros y áreas de resguardo para las embarcaciones.

Uso de las mismas especies

El proyecto competirá por el uso de 3 metros de ancho de la zona costera, que ocupara la pasarela. Cabe señalar que el restaurant estará ubicado sobre pilotes hincados en el litoral rocoso contiguo al malecón. En el polígono del proyecto no hay campos pesqueros, ni áreas de resguardo para las embarcaciones. No se hará uso de las mismas especies.

Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California Vinculación del proyecto

Contexto regional

Nivel de presión terrestre: alto

Asociada principalmente al desarrollo urbano turístico en Mazatlán y su zona conurbada, así como a las actividades

No habrá presión terrestre, ya que el proyecto estará ubicado en el litoral rocoso.



agrícola y acuícola (principalmente cultivo de camarón)

Nivel de vulnerabilidad: muy alto

Fragilidad: alta El proyecto no alterará el nivel de fragilidad existente, ya que no habrá presión terrestre.

Nivel de presión general: muy alto El proyecto no alterará el nivel de presión existente, ya que no habrá presión terrestre.

POEMGC

Vinculación del proyecto Lineamiento ecológico

Las actividades productivas que se lleven a cabo en esta Unidad de Gestión Ambiental deberán desarrollarse de acuerdo con las acciones generales de sustentabilidad, con el objeto de mantener los atributos naturales que determinan las aptitudes sectoriales, considerando que todos los sectores presentan interacciones altas. En esta Unidad se deberá dar un énfasis especial a un enfoque de corrección que permita revertir las tendencias de presión muy alta, la cual está dada por un nivel de presión terrestre alto y por un nivel de presión marina alto.

Las obras y actividades del proyecto son sustentables, ya que por una parte no realizará la explotación; aprovechamiento; captura o eliminación de la flora y fauna acuática y por ello las poblaciones de dichos recursos se mantendrán inalteradas, y por otro lado tampoco se afectará la hidrodinámica marina, tales como la dirección y velocidad de la corriente; la marea y el oleaje.

El polígono del proyecto solo representa el 0.00002% de la superficie de la UGC13 del POEMGC, según se describe en la tabla siguiente:

III.3 Superficie del polígono del proyecto en relación a la superficie de la UGC13 del POEMGC

Superficie del POEMGC (m2)

Superficie del polígono del proyecto

(m2)

Porcentaje (%)

4,409,000,000 993.00 0.00002

Fuente: Mapa Digital 6.3. INEGI.

III.2. Áreas Naturales Protegidas III.2.1. Áreas Naturales Protegidas Federales (ANP-F)

Tabla III.4. Vinculación del proyecto con las Áreas Naturales Protegidas Federales

ANP-F que le aplica

Ninguna

Vinculación Ninguna, ya que no se encuentra al interior de ANP-F



Figura III.3. Ubicación del Sistema Ambiental y polígono del proyecto con relación al ANP

Federal más cercana Fuente: Proyecto ANP Federal. Serie I, Mapa Digital 6.3. INEGI.

III.2.2. Áreas Naturales Protegidas Estatales (ANP-E) y Municipales (ANP-M) Tabla III.5. Vinculación del proyecto con las Áreas Naturales Protegidas Estatales y Municipales (ANP-M) ANP-E que le aplica

Ninguna

Vinculación Ninguna, ya que no se encuentra al interior de ninguna ANP-E, ni ANP-M



Figura III.4. Ubicación del Sistema Ambiental con relación al ANP Estatal y Municipal más

cercana Fuente: Proyecto ANP Estatal. Serie I, Mapa Digital 6.3. INEGI.

III.3. Humedales de importancia internacional (Sitios Ramsar) Tabla III.6. Vinculación del proyecto con los Humedales de importancia internacional Sitio Ramsar que le aplica

Ninguno

Vinculación Ninguna, ya que no se encuentra al interior de Sitios Ramsar



Figura III.5. Ubicación del Sistema Ambiental y polígono del proyecto con relación a los

Sitios RAMSAR Fuente: Mapa Digital 6.3. INEGI.

III.4. Regiones Prioritarias establecidas por la CONABIO

III.4.1. Regiones Terrestres Prioritarias (RTP)

Tabla III.7. Vinculación del proyecto con las Regiones Terrestres Prioritarias

RTP que le

aplica

Ninguna

Vinculación Ninguna, ya que no se encuentra al interior de ninguna RTP



Figura III.6. Ubicación del Sistema Ambiental y polígono del proyecto con relación a las

RTP Fuente: Proyecto Regiones Terrestres Prioritarias. Serie I, Mapa Digital 6.3. INEGI.

III.4.2. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS)

Tabla III.8. Vinculación del proyecto con las Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves AICA que le aplica

Ninguna

Vinculación Ninguna, ya que no se encuentra al interior de las AICAS



Figura III.7. Ubicación del Sistema Ambiental con relación a las AICA

Fuente: Proyecto AICAS. Serie I, Mapa Digital 6.3. INEGI.

III.4.3. Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP)

Tabla III.9 Vinculación del proyecto con las Regiones Hidrológicas Prioritarias RHP que le aplica

Ninguna

Vinculación Ninguna, ya que no se encuentra al interior de las RHP



Figura III.8. Ubicación del Sistema Ambiental con relación a las RHP


III.4.4. Regiones Marinas Prioritarias (RMP)

a)

Tabla III.10. Vinculación del proyecto con las Regiones Marinas Prioritarias RMP que le aplica

Región 20. Piaxtla – Urías. Descripción: acantilados, lagunas, matorral, bahías, dunas costeras, marismas, playas, esteros, arrecife, islas. Eutroficación alta. Ambientes laguna, acantilado, litoral e infralitoral con alta integridad ecológica. Biodiversidad: moluscos, poliquetos, equinodermos, crustáceos, peces, tortugas, aves residentes y migratorias, mamíferos marinos, manglares, halófitas, selva baja caducifolia. Zona migratoria de lobo marino y aves acuáticas; de anidación de pelícanos (Pelecanus occidentalis), tortuga golfina (Lepidochelys olivacea) y de reproducción de cocodrilos (Crocodilus acutus) y peces (Hemiramphidae). Gran número de endemismos de vertebrados. Presenta las mayores concentraciones de aves acuáticas migratorias de Latinoamérica.



Problemática:

- Modificación del entorno: tala de manglar, relleno de áreas, dragados, cambio de barreras, construcción de marinas.

- Contaminación: por aguas negras (descargas directas a la bahía), basura, fertilizantes, agroquímicos, pesticidas, metales pesados, termoeléctrica (emisión de gases), derrames de petróleo y contaminantes industriales. Daño al ambiente por embarcaciones pesqueras.

- Uso de recursos: presión sobre peces y crustáceos por la pesca artesanal no controlada, además de recolección de especies exóticas, arrastres y pesca ilegal. Conflictos agrícolas, pesqueros, acuícolas y turísticos en las lagunas costeras.

- Desarrollos: desarrollo urbano, agrícola, acuícola y minero inadecuadamente planeados.

- Regulación: falta de ordenamiento para el acceso al recurso camarón y conflictos entre usuarios, problema predominantemente en la zona de Mazatlán. Pesca ilegal; tráfico ilegal de especies endémicas de las islas Marías (aves y reptiles).

Conservación: se propone proteger a Barra de Piaxtla, playa y estero de El Verde, el estero del Yugo y alrededores, los manglares del estero de Urías, las tres islas de la bahía de Mazatlán. Apoyar a las áreas que tienen cierto estatus de conservación y protección.

Vinculación Región 20. Piaxtla – Urías. Descripción: El polígono del proyecto se localiza en la zona federal constituida por litoral rocoso, aledaño al malecón de Olas Altas de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa, en un área desprovista de playas y arrecifes, con nula integridad ecológica por la depositación de piedra que se realizó para construir y proteger dicho malecón. Biodiversidad: En el muestreo subacuático solo se registraron los moluscos Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum) y Caracol de paloma (Mitrella baccata), así como el Alga verde (Enteromorpha clathrata). Ninguna de dichas especies está registrada en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Problemática:

- El proyecto no efectuará la tala de manglar, ni el relleno de áreas, ni dragados, ni cambio de barreras, ni construcción de marinas.

- El proyecto descargará sus aguas residuales al drenaje municipal, los residuos sólidos se entregarán a los camiones recolectores del H. Ayuntamiento Municipal, no se hará uso de fertilizantes, ni de agroquímicos,



ni de pesticidas, no se usarán ni generarán metales pesados, las obras y actividades no tienen relación con la emisión de gases de la termoeléctrica, no habrá derrames de petróleo ni contaminantes industriales. No se utilizarán embarcaciones pesqueras.

- Uso de recursos: No se realizaran actividades pesqueras, ni la recolección de especies exóticas. Tampoco existe ningún vínculo entre el proyecto y los conflictos agrícolas, pesqueros, acuícolas y turísticos en las lagunas costeras.

- Desarrollos: El proyecto no tiene relación con el desarrollo urbano, agrícola, acuícola y minero inadecuadamente planeados.

- Regulación: El proyecto consiste en la venta de alimentos y bebidas, por lo que no tiene relación con la pesca de camarón, ni con la pesca ilegal o con el tráfico ilegal de especies.

Conservación: El proyecto está alejado de la Barra de Piaxtla, de la playa y estero de El Verde, del estero del Yugo y alrededores, de los manglares del estero de Urías, así como de las tres islas de la bahía de Mazatlán.

Figura III.9. Ubicación del Sistema Ambiental con relación a las RMP

Fuente: Proyecto RMP. Serie I, Mapa Digital 6.3. INEGI.



III.5. Instrumentos Jurídicos: III.5.1. Convenios internacionales Tabla III.11. Vinculación del proyecto con Convenio Núm. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales Disposición Artículo 6

1. Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente; b) establecer los medios a través de los cuales los pueblos interesados puedan participar libremente, por lo menos en la misma medida que otros sectores de la población, y a todos los niveles en la adopción de decisiones en instituciones electivas y organismos administrativos y de otra índole responsables de políticas y programas que les conciernan; c) establecer los medios para el pleno desarrollo de las instituciones e iniciativas de esos pueblos, y en los casos apropiados proporcionar los recursos necesarios para este fin. 2. Las consultas llevadas a cabo en aplicación de este Convenio deberán efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas. Artículo 7 1. Los pueblos interesados deberán tener el derecho de decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar, en la medida de lo posible, su propio desarrollo económico, social y cultural. Además, dichos pueblos deberán participar en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente. 2. El mejoramiento de las condiciones de vida y de trabajo y del nivel de salud y educación de los pueblos interesados, con su participación y cooperación, deberá ser prioritario en los planes de desarrollo económico global de las regiones donde habitan. Los proyectos especiales de desarrollo para estas regiones deberán también elaborarse de modo que promuevan dicho mejoramiento. 3. Los gobiernos deberán velar por que, siempre que haya lugar, se efectúen



estudios, en cooperación con los pueblos interesados, a fin de evaluar la incidencia social, espiritual y cultural y sobre el medio ambiente que las actividades de desarrollo previstas puedan tener sobre esos pueblos. Los resultados de estos estudios deberán ser considerados como criterios fundamentales para la ejecución de las actividades mencionadas. 4. Los gobiernos deberán tomar medidas, en cooperación con los pueblos interesados, para proteger y preservar el medio ambiente de los territorios que habitan.

Vinculación De acuerdo con el Catalogo de Localidades Indígenas4, en el Sistema Ambiental únicamente existe una localidad que corresponde a Mazatlán, en donde se registra una población dispersa de 1,400 personas que tienen de 3 años y más que habla alguna lengua indígena, de las cuales 792 son hombres y 608 son mujeres.

Tabla III.12. Población de 3 años y más que habla alguna lengua indígena en el Sistema Ambiental del Proyecto

Nombre de la localidad Total Población masculina

Población femenina

Mazatlán 1,400 792 608

De acuerdo al Catálogo antes referido, no existen comunidades indígenas en el Sistema Ambiental del proyecto, ya que solo existen 1,400 personas dispersas en la localidad de Mazatlán, mismas que representan únicamente el 0.27% del total de 502,547 habitantes censados.

III.5.2. Leyes

Tabla III.13. Vinculación del proyecto con la Ley General del Equilibrio Ecológico y la

Protección al Ambiente (LGEEPA)

(Última Reforma D.O.F. 23-04-2018)

Disposición ARTÍCULO 28. La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a

través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la

realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico

o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones

aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas,

a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio

ambiente. Para ello, en los casos en que determine el Reglamento que al

efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes

obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de

impacto ambiental de la Secretaría:

4 INEGI. Catálogo de localidades indígenas. México. 2010.



…

X.- Obras y actividades en humedales, ecosistemas costeros,

lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus

litorales o zonas federales;

…

ARTÍCULO 30.- Para obtener la autorización a que se refiere el artículo 28 de

esta Ley, los interesados deberán presentar a la Secretaría una

manifestación de impacto ambiental, la cual deberá contener, por lo menos,

una descripción de los posibles efectos en el o los ecosistemas que pudieran

ser afectados por la obra o actividad de que se trate, considerando el

conjunto de los elementos que conforman dichos ecosistemas, así como las

medidas preventivas, de mitigación y las demás necesarias para evitar y

reducir al mínimo los efectos negativos sobre el ambiente.

Vinculación ARTÍCULO 28, Fracción X: Al proyecto le aplica dicho Artículo 28 y Fracción

X de la LGEEPA, debido a que se pretende llevar a cabo un proyecto que

consiste en la construcción, operación y mantenimiento de un restaurant en la

zona federal constituida por litoral rocoso, aledaño al malecón de Olas Altas

de Mazatlán, Sinaloa, el cual requiere previamente de la autorización en

materia de impacto ambiental y por ello se presenta ante la Secretaría de

Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) la Manifestación de

Impacto Ambiental, Modalidad Particular (MIA-P), con la intención de

someter a evaluación en materia de impacto ambiental las obras y

actividades del proyecto.

ARTÍCULO 30: El proyecto cumple con lo dispuesto en el Artículo 30 de la

LGEEPA, considerando que para obtener la autorización en materia

ambiental, requiere presentar a la SEMARNAT una Manifestación de Impacto

Ambiental, que es motivo del presente documento.

Tabla III.14. Vinculación del proyecto con la Ley General de Desarrollo Forestal

Sustentable (LGDFS)


Disposición Artículo 93. La Secretaría autorizará el cambio de uso de suelo en terrenos

forestales por excepción, previa opinión técnica de los miembros del Consejo

Estatal Forestal de que se trate y con base en los estudios técnicos

justificativos cuyo contenido se establecerá en el Reglamento, los cuales

demuestren que la biodiversidad de los ecosistemas que se verán afectados

se mantenga, y que la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del



agua o la disminución en su captación se mitiguen en las áreas afectadas por

la remoción de la vegetación forestal.

Vinculación Artículo 93. No le aplica porque el proyecto tiene pretendida ubicación en la

zona federal constituida por litoral rocoso, a un costado del malecón de Olas

Altas de Mazatlán, Sinaloa, donde solo existe agua marina.

Tabla III.15. Vinculación del proyecto con la Ley General de Vida Silvestre (LGVS)

(Última Reforma DOF 19-01-2018)

Disposición Artículo 4o. Es deber de todos los habitantes del país conservar la vida

silvestre; queda prohibido cualquier acto que implique su destrucción, daño o

perturbación, en perjuicio de los intereses de la Nación.

…

Artículo 18. Los propietarios y legítimos poseedores de predios en donde se

distribuye la vida silvestre, tendrán el derecho a realizar su aprovechamiento

sustentable y la obligación de contribuir a conservar el hábitat conforme a lo

establecido en la presente Ley; asimismo podrán transferir esta prerrogativa a

terceros, conservando el derecho a participar de los beneficios que se

deriven de dicho aprovechamiento.

…

Artículo 31. Cuando se realice traslado de ejemplares vivos de fauna

silvestre, éste se deberá efectuar bajo condiciones que eviten o disminuyan la

tensión, sufrimiento, traumatismo y dolor, teniendo en cuenta sus

características.

…

Artículo 106. Sin perjuicio de las demás disposiciones aplicables, toda

persona física o moral que ocasione directa o indirectamente un daño a la

vida silvestre o a su hábitat, está obligada a repararlo o compensarlo de

conformidad a lo dispuesto por la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental.

Vinculación Artículo 4º: En el Capítulo VI de la presente MIA-P se describen las medidas

preventivas para conservar la vida silvestre y evitar con ello su destrucción,

daño o perturbación.

Artículo 18: El promovente del presente proyecto no pretende realizar el

aprovechamiento sustentable de la vida silvestre.

Artículo 31: En caso de realizarse el rescate y reubicación de ejemplares de



la vida silvestre, se tomarán las medidas adecuadas que eviten o disminuyan

la tensión, sufrimiento, traumatismo y dolor de los individuos.

Artículo 106: El polígono del proyecto se localiza en la zona federal constituida por litoral rocoso, aledaño al malecón de Olas Altas de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa, en un área desprovista de playas y arrecifes, con nula integridad ecológica por la depositación de piedra que se realizó para construir y proteger dicho malecón.

Tabla III.16. Vinculación del proyecto con la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental


Disposición Artículo 10.- Toda persona física o moral que con su acción u omisión

ocasione directa o indirectamente un daño al ambiente, será responsable y

estará obligada a la reparación de los daños, o bien, cuando la reparación no

sea posible a la compensación ambiental que proceda, en los términos de la

presente Ley.

Vinculación Artículo 10:

Con la finalidad de no incurrir en el supuesto antes descrito, la promovente

somete ante la SEMARNAT, su solicitud de evaluación y autorización en de

la MIA-P del proyecto, de manera previa a su ejecución, de tal suerte que al

obtener la autorización solicitada, dicha autoridad ambiental tenga validada

la biodiversidad existente en el polígono del proyecto, así como las

medidas preventivas y de mitigación de impactos ambientales para

conservar la vida silvestre y evitar con ello su destrucción, daño o

perturbación. No obstante lo anterior y en caso de que se presente un evento

fortuito, se notificará de ello a la PROFEPA, para que proceda conforme a

derecho.

Tabla III.17. Vinculación del proyecto con la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos


Disposición Artículo 41.- Los generadores de residuos peligrosos y los gestores de este

tipo de residuos, deberán manejarlos de manera segura y ambientalmente

adecuada conforme a los términos señalados en esta Ley.

…

Artículo 68.- Quienes resulten responsables de la contaminación de un sitio,

así como de daños a la salud como consecuencia de ésta, estarán obligados

a reparar el daño causado, conforme a las disposiciones legales



correspondientes.

Toda persona física o moral que, directa o indirectamente, contamine un sitio

u ocasione un daño o afectación al ambiente como resultado de la

generación, manejo o liberación, descarga, infiltración o incorporación de

materiales o residuos peligrosos al ambiente, será responsable y estará

obligada a su reparación y, en su caso, a la compensación correspondiente,

de conformidad a lo previsto por la Ley Federal de Responsabilidad

Ambiental

Vinculación Artículo 41: Se prevé la contratación de un arquitecto o ingeniero civil que

realice la preparación del sitio y construcción de las obras del restaurant,

quien será supervisado por la promovente del presente proyecto, a efecto

que cuando este haga uso de la maquinaria, no manipule residuos

peligrosos en el polígono del proyecto.

En los informes periódicos de cumplimiento que presente la promovente a la

SEMARNAT, se anexará un reporte específico de las acciones realizadas al

respecto.

Artículo 68: Durante las etapas de preparación del sitio y construcción del

proyecto, no se prevé que pueda haber derrames de residuos peligrosos

(principalmente aceites gastados), ya que todas las partes que demandan

lubricación vienen herméticamente cerradas, desde la planta de fabricación

y ensamblaje. No obstante lo anterior y de presentarse alguna

descompostura, se verificará que el responsable de la obra se lleve los

equipos o maquinaria a un taller de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa y con ello

se evite realizar reparaciones en el polígono del proyecto.

Tabla III.18. Vinculación del proyecto con la Ley de Aguas Nacionales


Disposición ARTÍCULO 3. Para los efectos de esta Ley se entenderá por:

…

VI. "Aguas Residuales": Las aguas de composición variada provenientes de

las descargas de usos público urbano, doméstico, industrial, comercial, de

servicios, agrícola, pecuario, de las plantas de tratamiento y en general, de

cualquier uso, así como la mezcla de ellas;”

Vinculación ARTÍCULO 3, Fracción VI: El proyecto no es vinculante con esta Ley, ya que

no se descargarán aguas residuales a las aguas o bienes nacionales. Al

respecto se da a conocer que las aguas residuales del restaurant serán



descargadas al drenaje municipal de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa.

Tabla III.19. Vinculación del proyecto con la Ley General de Bienes Nacionales


Disposición “ARTÍCULO 3.- Son bienes nacionales:

…

II.- Los bienes de uso común a que se refiere el artículo 7 de esta Ley;

…

ARTÍCULO 7.- Son bienes de uso común:

…

VII.- Los diques, muelles, escolleras, malecones y demás obras de los

puertos, cuando sean de uso público;

…

X.- Las presas, diques y sus vasos, canales, bordos y zanjas,…;

…

XI.- Los caminos, carreteras, puentes y vías férreas que constituyen vías

generales de comunicación,…;

XII.- Los inmuebles considerados como monumentos arqueológicos…;

…

XIII.- Las plazas, paseos y parques públicos cuya construcción o

conservación esté a cargo del Gobierno Federal y las construcciones

levantadas por el Gobierno Federal en lugares públicos para ornato o

comodidad de quienes los visiten,…"

Vinculación ARTÍCULO 3, Fracción VI: El proyecto no es vinculante con esta Ley, ya que

en los inmuebles antes citados, no se incluye a las edificaciones construidas

con recursos privados sobre terrenos concesionados de propiedad federal



III.5.3. Reglamentos

Tabla III.20. Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LGEEPA en Materia de

Evaluación del Impacto Ambiental (REIA)


Disposición “Artículo 5o.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes

obras o actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría

en materia de impacto ambiental:

… R) OBRAS Y ACTIVIDADES EN HUMEDALES, MANGLARES,

LAGUNAS, RÍOS, LAGOS Y ESTEROS CONECTADOS CON EL

MAR, ASÍ COMO EN SUS LITORALES O ZONAS FEDERALES:

I. Cualquier tipo de obra civil, con excepción de la

construcción de viviendas unifamiliares para las comunidades

asentadas en estos ecosistemas, y”

II. Cualquier actividad que tenga fines u objetivos comerciales, con

excepción de las actividades pesqueras que no se encuentran

previstas en la fracción XII del artículo 28 de la Ley, y que de

acuerdo con la Ley General de Pesca y Acuacultura

Sustentables y su reglamento no requieren de la

presentación de una manifestación de impacto ambiental, así

como de las de navegación, autoconsumo o subsistencia de las

comunidades asentadas en estos ecosistemas.”

…

Artículo 9o.- Los promoventes deberán presentar ante la Secretaría una

manifestación de impacto ambiental, en la modalidad que corresponda, para

que ésta realice la evaluación del proyecto de la obra o actividad respecto de

la que se solicita autorización.

Vinculación ARTÍCULO 5o., Inciso R, Fracción I: Al proyecto le aplica dicho Artículo y

Fracción del REIA, debido a que se pretende llevar a cabo un proyecto que

consiste en la construcción, operación y mantenimiento de un restaurant en la

zona federal constituida por litoral rocoso, aledaña al malecón de Olas Altas

de Mazatlán, Sinaloa, el cual requiere previamente de la autorización en

materia de impacto ambiental y por ello se presenta ante la Secretaría de

Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) la Manifestación de

Impacto Ambiental, Modalidad Particular (MIA-P), con la intención de



someter a evaluación en materia de impacto ambiental las obras y

actividades del proyecto.

También le Aplica al proyecto el ARTÍCULO 5o, Inciso R, Fracción II del

REIA, debido a que la construcción y operación del Restaurant, tiene

objetivos comerciales, razón por la cual también requiere obtener

previamente a la ejecución de obras y actividades del proyecto, la

autorización en materia de impacto ambiental y por ello se presenta ante la

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) la

Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular (MIA-P), con

la intención de someter a evaluación en materia de impacto ambiental las

obras y actividades del proyecto.

ARTÍCULO 9: El proyecto cumple con lo dispuesto en el Artículo 9 del REIA,

considerando que para obtener la autorización en materia ambiental, requiere

presentar a la SEMARNAT una Manifestación de Impacto Ambiental, que es

motivo del presente documento.

Tabla III.21. Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LGDFS (RLGDFS)


Disposición Artículo 120. Para solicitar la autorización de cambio de uso del suelo en

terrenos forestales, el interesado deberá solicitarlo mediante el formato que

expida la Secretaría, el cual contendrá lo siguiente:

Vinculación Artículo 120. No le aplica porque el proyecto tiene pretendida ubicación en la

zona federal constituida por litoral rocoso, aledaño al malecón de Olas Altas

de Mazatlán, Sinaloa, donde solo existe agua marina.

Tabla III.22. Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LGVS (RLGVS)


Disposición Artículo 12. Las personas que pretendan realizar cualquier actividad

relacionada con hábitat, especies, partes o derivados de vida silvestre y que

conforme a la Ley requieran licencia, permiso o autorización de la Secretaría,

presentarán la solicitud correspondiente en los formatos que para tal efecto

establezca la Secretaría, los cuales deberán contener:.

…

Artículo 91. La Secretaría podrá autorizar el aprovechamiento extractivo de ejemplares, partes y derivados de vida silvestre para los fines a los que se



refiere el artículo 83 de la Ley, para lo cual el interesado, además de lo señalado en el artículo 12 de este Reglamento, deberá proporcionar la siguiente información específica:

Vinculación Artículo 12: La promovente del presente proyecto no pretende realizar

actividades relacionadas con el hábitat, especies, partes o derivados de vida

silvestre.

Artículo 91. El promovente del presente proyecto no pretende realizar el

aprovechamiento extractivo de la vida silvestre.

Tabla III.23. Vinculación del proyecto con el Reglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (RLGPGIR) (Última Reforma DOF

31-10-2014) Disposición Artículo 42.- Atendiendo a las categorías establecidas en la Ley, los

generadores de residuos peligrosos son: I. Gran generador: el que realiza una actividad que genere una cantidad

igual o superior a diez toneladas en peso bruto total de residuos peligrosos al año o su equivalente en otra unidad de medida;

II. Pequeño generador: el que realice una actividad que genere una cantidad mayor a cuatrocientos kilogramos y menor a diez toneladas en peso bruto total de residuos peligrosos al año o su equivalente en otra unidad de medida, y

III. Microgenerador: el establecimiento industrial, comercial o de servicios que genere una cantidad de hasta cuatrocientos kilogramos de residuos peligrosos al año o su equivalente en otra unidad de medida.

Vinculación Se prevé la contratación de un arquitecto o ingeniero civil que realice la

preparación del sitio y construcción de las obras del restaurant, quien será

supervisado por la promovente del presente proyecto, a efecto que cuando

este haga uso de la maquinaria, no manipule residuos peligrosos en el

polígono del proyecto.

En los informes periódicos de cumplimiento que presente la promovente a la

SEMARNAT, se anexará un reporte específico de las acciones realizadas al

respecto.

Durante las etapas de preparación del sitio y construcción del proyecto, no se prevé que pueda haber derrames de residuos peligrosos (principalmente aceites gastados), ya que todas las partes que demandan lubricación vienen herméticamente cerradas, desde la planta de fabricación y ensamblaje. No obstante lo anterior y de presentarse alguna descompostura, se verificará que el responsable de la obra se lleve los equipos o maquinaria a un taller de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa y con ello se evite realizar reparaciones en el polígono del proyecto.



Tabla III.24. Vinculación del proyecto con el Reglamento de la LAN (RLAN)


Disposición ARTÍCULO 29.- Las solicitudes de concesiones o asignaciones podrán ser

presentadas tanto por personas físicas como por personas morales, debiendo

acreditar estas últimas su existencia legal, así como la personalidad jurídica

del promovente.

…

ARTICULO 30.- Conjuntamente con la solicitud de concesión o asignación

para la explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales se

solicitará, en su caso: el permiso de descarga de aguas residuales, el

permiso para la realización de las obras que se requieran para el

aprovechamiento del agua y la concesión para la explotación, uso o

aprovechamiento de cauces, vasos o zonas federales a cargo de "La

Comisión".

Vinculación ARTÍCULO 29.- La promovente no presentará solicitudes de concesión o de

asignación porque no efectuará la explotación, uso o aprovechamiento de

aguas nacionales.

ARTÍCULO 30.- La promovente tampoco solicitará el permiso de descarga de

aguas residuales, ya que no se descargarán aguas residuales a las aguas o

bienes nacionales.

Al respecto se da a conocer que las aguas residuales del restaurant serán

descargadas al drenaje municipal de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa.

III.5.4. Normas Oficiales Mexicanas

Tabla III.25. Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT- 1996

Disposición Establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las

descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

Vinculación No le aplica al proyecto porque no se descargarán aguas residuales a las aguas o bienes nacionales. Previo al inicio de las actividades del proyecto, serán instaladas letrinas móviles a un costado del polígono del proyecto, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas. Para ello se tiene proyectado



instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Aunado a lo anterior, durante la operación del proyecto se utilizarán sanitarios fijos, mismos que descargarán al drenaje municipal de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa. Los sanitarios móviles recibirán su limpieza continua por una empresa

autorizada y contratada para ello, quien se encargará de la extracción,

transporte y disposición final de las aguas residuales.

Tabla III.26. Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-041-

SEMARNAT-2015 Disposición Establece los límites máximos permisibles de emisión de gases

contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en

circulación que usan gasolina como combustible

Vinculación Las fuentes móviles que generarán emisiones serán los vehículos automotores y la maquinaria, que desarrollarán diversas operaciones en las diferentes fases de desarrollo del proyecto.

Los vehículos de transporte y maquinaria se utilizarán en actividades tales

como traslado de materiales, equipo e insumos; perforaciones;

excavaciones, etc., la mayoría de éstos utilizan diesel y, en menor

proporción gasolina. Por razones de operación eficaz y eficiente, desde el

enfoque ambiental y de rentabilidad económica (ahorro de combustible), la

operación de estos equipos se realizará bajo los lineamientos de un estricto

programa de mantenimiento preventivo que implemente el responsable de la

obra civil y que se realice en talleres de la ciudad de Mazatlán, Sin. Todo

ello para ajustar las emisiones a los parámetros que sean aplicables al

tipo de vehículo de que se trate, y que estén definidos en esta norma.

Tabla III.27. Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-2017

Disposición Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan diésel como

combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento de

prueba y características técnicas del equipo de medición.

Vinculación Las fuentes móviles que generarán emisiones serán los vehículos automotores y la maquinaria, que desarrollarán diversas operaciones en las diferentes fases de desarrollo del proyecto.

Los vehículos de transporte y maquinaria se utilizarán en actividades tales

como traslado de materiales, equipo e insumos; perforaciones;

excavaciones, etc., la mayoría de éstos utilizan diesel y en menor proporción

gasolina.



El mantenimiento preventivo será realizado en talleres de la ciudad de

Mazatlán, Sin.; en este sentido, dicho mantenimiento se realizará a cargo

del contratista responsable que trabaje para el promovente, quien usará

maquinaria de su propiedad o rentará la misma para utilizarse en las obras

del proyecto y se ajustará al cumplimiento de la normatividad establecida.

En los términos del contrato que se firme, quedará establecida la

responsabilidad antes descrita.


Disposición Establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación

y los listados de los residuos peligrosos.

Vinculación Tal y como lo establece el instrumento en análisis, los residuos peligrosos,

en cualquier estado físico, por sus características corrosivas, reactivas,

explosivas, inflamables, tóxicas, y biológico-infecciosas, y por su forma de

manejo pueden representar un riesgo para el equilibrio ecológico, el

ambiente y la salud de la población en general, por lo que la promovente,

consciente de ello, y de la obligatoriedad en el cumplimiento de los

lineamientos de esta Norma Oficial Mexicana, verificará que en caso de

presentarse alguna descompostura, se verificará que el responsable de la

obra se lleve los equipos o maquinaria a un taller de la ciudad de Mazatlán,

Sinaloa y con ello se evite realizar reparaciones en el polígono del proyecto.


Disposición Establece la regulación para clasificar los residuos de manejo especial.

Vinculación La Ley General para la Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR), define,

en la fracción XXX de su artículo 5, que por residuo de manejo especial se

entiende a aquellos generados en los procesos productivos, que no reúnen

las características para ser considerados como peligrosos o como residuos

sólidos urbanos, o que son producidos por grandes generadores de

residuos sólidos urbanos. Este mismo instrumento, en su artículo 19, detalla

la clasificación de este tipo de residuos y, para efectos del proyecto,

conviene destacar que las fracciones I y VII describen algún tipo de

recursos que pudieran generarse durante la etapa de construcción (residuos

de las rocas o los productos de su descomposición que sólo pueden

utilizarse para la fabricación de materiales de construcción o se destinen

para este fin y, residuos de la construcción, mantenimiento y demolición en



general).

En este sentido, el promovente está consciente de que se generarán

residuos de manejo especial que incluyen material pétreo; concreto seco;

madera, varilla, alambre, principalmente; todo lo cual será entregado a los

camiones recolectores del H. Ayuntamiento Municipal.


Disposición Establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente

del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados

en circulación y su método de medición.

Especificaciones:

5.9. los límites máximos permisibles de ruido para los vehículos automotores

son:

5.9.1. Los límites máximos permisibles de los automóviles, camionetas,

camiones y tracto camiones son expresados en dB(A) de acuerdo a su peso

bruto vehicular.

Vinculación Se da a conocer que el responsable de la obra utilizará vehículos de su propiedad o rentados, que se utilizarán en actividades tales como traslado de materiales, equipo e insumos.

Cabe señalar que la Norma anteriormente citada también establece lo siguiente, “La presente norma oficial mexicana aplica a …, exceptuando los tractores para uso agrícola, trascabos, aplanadoras y maquinaria pesada para la construcción y los que transitan por riel”

De acuerdo a lo anterior, la promovente del presente proyecto solicitará al arquitecto responsable de la obra, a darle mantenimiento oportuno a los vehículos y maquinaria, a efecto de minimizar sus emisiones de ruido a la atmósfera.

En los términos del contrato que se firme, quedará establecida la

responsabilidad antes descrita.


Disposición Protección Ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna -

Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o

cambio - Lista de especies en riesgo.



El objetivo de esta Norma Oficial Mexicana está descrito en su numeral 1, en

donde se señala que tiene por objeto identificar las especies o poblaciones

de flora y fauna silvestres en riesgo en la República Mexicana, mediante la

integración de las listas correspondientes, así como establecer los criterios

de inclusión, exclusión o cambio de categoría de riesgo para las especies o

poblaciones, mediante un método de evaluación de su riesgo de extinción

y es de observancia obligatoria en todo el Territorio Nacional, para las

personas físicas o morales que promuevan la inclusión, exclusión o cambio

de las especies o poblaciones silvestres en alguna de las categorías de

riesgo, establecidas por dicha Norma.

Vinculación Esta norma es aplicable cuando se tenga por objeto identificar las

categorías de riesgo de las especies nativas de flora y fauna, a efecto que

durante la ejecución del proyecto se apliquen medidas encaminadas a su

protección y conservación.

Con sustento en lo antes expuesto, uno de los trabajos sustantivos que

se desarrollaron en el rubro de inventario ambiental de recursos naturales,

consistió en la identificación del estatus de riesgo de las especies registradas

en el Sistema Ambiental y en el Área de Influencia, mismas que se dan a

conocer en el capítulo IV de esta MIA-P.

Cabe señalar que en el muestreo subacuático realizado en el polígono del proyecto, solo se registraron los moluscos Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum) y Caracol de paloma (Mitrella baccata), así como el Alga verde (Enteromorpha clathrata). Ninguna de dichas especies está registrada en la NOM-059-SEMARNAT-2010. La promovente del presente proyecto no pretende realizar actividades

relacionadas con el hábitat, especies, partes o derivados de vida silvestre.

Tabla III.32. Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-021-SSA1-1993

Disposición Establece el criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al

monóxido de carbono (CO). Valor permisible para la concentración de

monóxido de carbono (CO) en el aire ambiente como medida de protección a

la salud de la población

Vinculación El proyecto se inserta en el litoral, cuyas incidencias de contaminación al aire

se prevén en pequeña escala y de manera temporal, sólo en las etapas de

preparación del sitio y construcción.

Se verificará que el contratista responsable de la preparación del sitio y

construcción, lleve a cabo oportunamente el mantenimiento preventivo a los



equipos y vehículos de manera previa a la ejecución del proyecto.


Disposición Establece el criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto

al bióxido de azufre (SO2). Valor normado para la concentración de bióxido

de azufre (SO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de

la población.






equipos y vehículos de manera previa a la ejecución del proyecto, a efecto

de minimizar la emisión de bióxido de azufre.


Disposición Establece establece el criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con

respecto al bióxido de nitrógeno (NO2). Valor normado para la concentración

de bióxido de nitrógeno (NO2) en el aire ambiente como medida de

protección a la salud de la población.






equipos y vehículos de manera previa a la ejecución del proyecto.


Disposición Establece el criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto

a partículas suspendidas totales (PST). Valor permisible para la

concentración de partículas suspendidas totales (PST) en el aire ambiente

como medida de protección a la salud de la población.


por partículas suspendidas se prevén en baja escala ya que no se contempla



la ejecución del despalme, ni la nivelación del suelo, sin embargo, los

vehículos que transporten materiales de construcción serán cubiertos con

una lona a a efecto de minimizar la dispersión de polvos.

Tabla III.36. Vinculación del proyecto con la Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEGOB-2011

Disposición Señales y avisos para protección civil.- Colores, formas y símbolos a utilizar

Vinculación El tipo y las características del proyecto requieren la colocación de letreros,

que den a conocer a los turistas y vecinos del predio, la ejecución de la

preparación del sitio y construcción del proyecto, cuyo inicio será notificado a

las autoridades municipales, estatales y federales.

Tabla III.37. Vinculación del proyecto con la NMX-AA-120-SCFI-2016. Que establece los requisitos y especificaciones de sustentabilidad de calidad de playas

Especificaciones: Cumplimiento del proyecto

La aplicación de los requisitos que establece la presente norma mexicana comprende las dos modalidades de playa: 1) Para uso recreativo. 2) Prioritaria para la conservación. 3.28 Obra: Comprende las obras básicas para la prestación de algún servicio turístico ubicado en las inmediaciones de la zona costera de interacción del continente con el mar. Incluye hoteles e instalaciones turísticas, condominios, villas, restaurantes, palapas, instalaciones de comercio, equipamiento y servicios turísticos en general, marinas y muelles turísticos.

Le aplica al proyecto el uso recreativo por tener como objetivo la construcción, operación y mantenimiento de un restaurante.

5 REQUISITOS PARTICULARES Para el caso de playas para uso recreativo se debe cumplir con lo siguiente: 5.1 De calidad de agua de mar, lagunas costeras y estuarios. 5.1.1 La Calidad bacteriológica del agua en la playa debe ubicarse dentro del límite de 100 Enterococos NMP/100 ml (Número Más Probable/ 100 ml). La selección de los sitios de muestreo se hace tomando como criterios las características físicas, geográficas e hidrológicas, tamaño y zona de afluencia de turistas, contando como mínimo

El proyecto descargará sus aguas residuales al drenaje municipal.



con tres estaciones de muestreo una al centro de la playa y una a cada uno de los límites de ésta. NMX-AA-120-SCFI-2016 SECRETARÍA DE ECONOMÍA 11/86

5.1.2 El procedimiento de muestreo, preservación de las muestras, almacenamiento y análisis se realiza conforme a lo establecido en los Apéndices Normativos A y B.


5.1.3 La frecuencia de los muestreos debe realizarse por semana y contar con al menos los resultados de 12 semanas continuas durante los 3 meses anteriores a la evaluación.


5.1.4 No debe existir película visible de grasas, aceites o residuos derivados del petróleo sobre la superficie del agua.


5.1.5 No debe existir presencia de espumas diferentes a la espuma de mar sobre la superficie del agua.


5.1.6 No debe haber residuos flotantes en la superficie del agua, ni residuos en el fondo a una profundidad visible desde la superficie del agua.


5.1.7 No deben existir descargas de aguas residuales de cualquier tipo en la playa ni en la zona terrestre adyacente a la playa.


5.2 De residuos sólidos urbanos. 5.2.1 No debe existir material fecal en la playa, eximiendo a la que la fauna silvestre nativa pueda producir en el momento en que se realiza la evaluación.

Los residuos sólidos serán entregados al servicio de limpia pública municipal.

5.2.2 El límite máximo permisible de residuos sólidos urbanos en superficie en la playa será máximo de 5 unidades por cada transecto de 100 m, las cuales no deben rebasar los 5 kg, de peso o 0.25 m3 de volumen. Los transectos son paralelos a la línea de marea reciente hasta el límite de la playa, de conformidad con la metodología que establece el Apéndice Normativo C.

Los residuos sólidos serán entregados al servicio de limpia pública municipal.

5.2.3 No deben existir residuos peligrosos, ni deben observarse residuos derivados del petróleo en la arena. Ante este supuesto la playa no podrá ser sujeta a certificación.

No se realizarán reparaciones en el polígono del proyecto, ni en áreas aledañas al mismo, el mantenimiento vehicular y de la maquinaria se realizará en talleres autorizados.

5.2.4 En la playa no debe haber presencia de ningún tipo de residuo considerado como riesgoso de conformidad con la definición de la presente norma mexicana.


5.2.5 No deben existir manchas evidentes de grasas y aceites.


5.2.6 El interesado debe contar con un Sistema para la Gestión Integral de los Residuos sólidos urbanos para la playa, que contemple al menos la minimización de la generación, separación, acopio,




recolección y disposición final, en su caso, reúso y reciclaje. En caso de que el interesado sea el Municipio deberá cumplir con lo dispuesto en el artículo 10 fracción I de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos.

Existirá coordinación con las entidades federativas y con los representantes de los distintos sectores sociales, para participar en la elaboración de los Programas Municipales para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos.

5.2.7 Deben existir botes de almacenamiento temporal de residuos sólidos urbanos al menos cada 100 m a lo largo de la extensión de la playa tomando las medidas de seguridad necesarias, evitando la proximidad de los botes de almacenamiento temporal con el mar.

Al interior del polígono del proyecto habrá depósitos con tapa para los residuos sólidos y estos serán entregados al servicio de limpia pública municipal.

5.2.8 Los botes de almacenamiento temporal de residuos sólidos urbanos, deben contar con tapa, no deben tener contacto con el suelo evitando derrames, escurrimientos o dispersión de su contenido y deben estar elaborados de materiales y color que sean compatible con su entorno y tener un adecuado mantenimiento del mismo.

Al interior del polígono del proyecto habrá depósitos con tapa para los residuos sólidos y estos serán entregados al servicio de limpia pública municipal. El color de los depósitos será compatible con el entorno y se tendrá un adecuado mantenimiento y limpieza de ellos.

5.2.9 Los establecimientos que prestan servicios en la playa deben tener a disposición del público tres botes de almacenamiento temporal de residuos sólidos urbanos separados frente a la playa, con letrero explicativo, y en lugar visible para residuos orgánicos, material reciclable y otros. Se debe incluir un listado de los residuos susceptibles de ser reciclables en la localidad en el letrero del bote de almacenamiento temporal del material reciclable.

El sitio carece de playa de arena, pero se donarán tres botes de almacenamiento al H. Ayuntamiento Municipal, a efecto que este decida donde ubicarlos.

5.2.10 Los responsables deben asegurar una frecuencia del servicio de limpia, de al menos una vez en la mañana y otra en la tarde, todos los días, evitando derrames, escurrimientos o dispersión de su contenido.


5.2.11 Se debe contar con un programa de recolección de residuos en los cauces fluviales y humedales que se ubiquen dentro de la zona terrestre adyacente.

Esta actividad no es función de la promovente, pero se sostendrán platicas con las autoridades del H. Ayuntamiento Municipal, a efecto definir su participación.

5.2.12 En caso de que en la zona terrestre adyacente existan humedales costeros no debe existir presencia de residuos sólidos urbanos.


5.2.13 Ante la presencia de fuentes puntuales de contaminación por residuos que se generen en la zona terrestre adyacente se debe identificar la ubicación y tipo de contaminante. Así mismo, se debe contar con un programa o plan de corrección de dicha situación permanente o temporal, dando avisos a las autoridades locales competentes en la materia, para su pronta atención, manejo, disposición o tratamiento.

En caso de identificar fuentes puntuales de contaminación por residuos que se generen en la zona terrestre adyacente se dará aviso a las autoridades locales competentes en la materia, para su pronta atención, manejo, disposición o tratamiento.

5.3 De infraestructura costera 5.3.1 Las obras no deben ubicarse en sitios

Las obras se construirán sobre la roca existente debajo del lecho marino.



dinámicamente inestables, como cualquier formación de arena no consolidada o que sea susceptible a ser inundada por el agua y que se encuentre por debajo del nivel probable máximo de agua por ascenso del nivel del mar, tales como: barreras de arena, berma de la playa, cordones de playa, cordones litorales, deltas, escarpes de playa, flechas de arena, isla de barrera y bocas migratorias o intermitente, ni afectar de manera negativa la estructura no consolidada.

5.3.2 El establecimiento de obras en playa, debe ser únicamente sin cimientos, no permanente -provisionales, desmontables y fácilmente removibles-, como enramadas, sombrillas y palafitos, que permitan el transporte de sedimentos, así como las instalaciones de seguridad a las que se refiere la presente norma mexicana. Esto debe considerar también los cambios en las condiciones atmosféricas en las playas para optimizar la instalación de estas infraestructuras y su durabilidad así como su almacenamiento en sitios protegidos al ser removidos de la playa si la obra es temporal.

No se realizará la cimentación de paredes y techos, por lo que considerando que la obra no es temporal, la edificación se realizará sobre pilotes de concreto que permitirán el libre transporte de sedimentos.

5.3.3 Las obras y actividades en la playa no deben modificar directa o indirectamente la calidad del agua ni la estructura y función de suelos inundables permanentemente o temporalmente como son los humedales y sus zonas ribereñas inundables, desembocaduras y ríos, o en humedales potrerizados que aún mantienen su régimen de inundación, conforme a la unidad hidrológica en la cual se inserte.

Las obras y actividades están alejadas de los humedales y sus zonas ribereñas inundables, desembocaduras y ríos, así como de humedales potrerizados, razón por la cual no se modificará directa o indirectamente la calidad del agua, ni la estructura y función de suelos inundables.

5.3.4 Se debe mantener los corredores biológicos para el funcionamiento y la conectividad de las dunas costeras.

El proyecto está alejado de corredores biológicos y de dunas costeras.

5.3.5 En las playas con presencia de dunas embrionarias únicamente pueden realizarse acciones y actividades que estén encaminadas a la regeneración o rehabilitación de dunas con material sedimentario compatible con el sedimento nativo, lo cual se debe evidenciar mediante los estudios sedimentológicos correspondientes. Lo anterior, con previa autorización de las autoridades correspondientes.

El proyecto está alejado de dunas costeras.

5.3.6 En las dunas embrionarias y primer cordón de duna primaria no se debe realizar la remoción de sedimentos y/o su aplanamiento, así como la remoción de vegetación nativa.


5.3.7 En las dunas primarias estabilizadas con vegetación, se debe garantizar la dinámica natural del transporte sedimentario. En estas zonas puede haber construcciones de madera o material degradable y piloteadas superficialmente, hincado a golpes y no cimentadas, las cuales deben




colocarse detrás de la cara posterior del primer cordón y evitando la invasión sobre la corona o cresta de estas dunas.

5.3.8 Las obras y actividades humanas no deben modificar la estructura y función de las zonas de arrecifes coralinos o rocosos, así como la calidad de agua en dichas zonas.

El proyecto está alejado de arrecifes.

5.3.9 Las actividades recreativas que se realicen en la playa deben contar con una planeación y reglamento para los visitantes que incluyan medidas de seguridad y protección al medio ambiente señalando restricciones para cualquier tipo de extracción, perturbación y deterioro de la flora y fauna silvestre.

El proyecto no contempla la realización de actividades recreativas que se realicen en la playa.

5.3.10 La señalización requerida en la presente norma mexicana, debe ser visible, clara y construida con materiales y diseños armónicos con el entorno y no constituyen impactos ambientales.

Se pondrá señalización temporal durante las etapas de preparación del sitio y construcción de obras, utilizando materiales y diseños armónicos con el entorno y que no constituyan impactos ambientales.

5.4 De biodiversidad 5.4.1 Los interesados deben incluir una descripción general de especies de flora y fauna terrestres y acuáticas de importancia ecológica y con algún estatus de protección en la zona.

El presente estudio incluye una descripción general de especies de flora y fauna terrestres y acuáticas de importancia ecológica y con algún estatus de protección en la zona.

5.4.2 En la zona a certificar, no se permitirá la introducción de especies exóticas de flora y fauna en la playa y en la zona adyacente.

No se contempla utilizar especies exóticas de flora y fauna.

5.4.3 No se permite la introducción de especie exótica invasora en la playa y en la zona adyacente.

No se contempla utilizar especies exóticas de flora y fauna.

5.4.4 En caso que en el área a certificar existan especies listadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, se debe contar con un plan de conservación de hábitats y especies que contenga las especificaciones mínimas siguientes: a) Descripción del hábitat y estado de conservación, identificación de especies con algún estatus de protección, rara o endémico. b) Identificación de los impactos en el hábitat de las actividades que se realizan en la playa. c) Metas a corto, mediano y largo plazo. d) Mecanismos de evaluación y seguimiento del plan. e) El plan, metas y mecanismos de evaluación y seguimiento deben de estar al servicio para ser consultados por los visitantes, así como de los que ejercen la actividad comercial en la zona cercana a

El proyecto no tiene como objetivo la certificación de playas, sin embargo se aporta la información descrita en el numeral 5.4.4.



la playa.

5.4.5 No se permite la exhibición de especies de fauna silvestre en cautiverio.

No se contempla la exhibición de especies de fauna silvestre.

5.4.6 En las playas con presencia de especies de fauna silvestre debe existir señalización visible con indicaciones a los visitantes, respecto a su protección y cuidado; queda prohibido capturar, perseguir, molestar o dañar en cualquier forma a ejemplares de fauna silvestre.

El polígono del proyecto se ubica sobre litoral rocoso.

5.4.7 En el caso de presencia de vegetación acuática y subacuática se toman las medidas necesarias para su conservación, prohibiendo en todo caso la remoción de la vegetación, en la playa y en los humedales costeros. 5.4.8 En caso de que la vegetación se encuentre depositada en la arena, será considerada como residuo orgánico en cuyo caso debe ser removida de forma manual y se promoverá su reaprovechamiento. En caso de un evento extraordinario se deben seguir los lineamientos establecidos por la autoridad.

No se realizará la remoción de la vegetación acuática y subacuática, ya que el proyecto contempla la aplicación de medidas para su conservación.

5.4.9 No debe removerse la vegetación nativa de la duna costera, y debe existir señalización en la playa para su protección.


5.4.10 Sólo se permite la ornamentación con especies de flora nativa de la región o especies compatibles que no afecten la composición de los ecosistemas del sitio y del área entorno adyacente.

El proyecto no contempla la siembra de especies de flora dentro del sitio del proyecto.

5.4.11 En el caso de que, en la playa exista la presencia de fauna fuera de su hábitat natural, y que su presencia se deba a circunstancias aleatorias (desorientación, por reducción de su hábitat natural, liberación deliberada), se debe desarrollar un plan de atención para la situación presente o en su caso apegarse y alinearse a las medidas señaladas por la autoridad responsable.

El proyecto no se encuentra dentro de una playa arenosa, sin embargo, en el caso de que se observe la presencia de fauna fuera de su hábitat natural y que su presencia se deba a circunstancias aleatorias, se dará aviso a la autoridad responsable para que realice lo procedente.

5.4.12 En el caso de que, en la playa a certificar sea una playa de anidación de tortugas se debe cumplir con la NOM-162-SEMARNAT-2012.

El proyecto no se encuentra dentro de una playa arenosa y por ellos las tortugas no pueden anidar sobre rocas.

5.5 De seguridad y servicios 5.5.1 Las actividades turístico-recreativas se encuentran zonificadas, ordenadas y reguladas en la playa, considerando el emboyado para entrada y salida de embarcaciones y zonas seguras de nado y no ocasionan impactos a la biodiversidad. Las reglas de uso y actividades en la playa deben contemplar las diferentes actividades deportivas con fines turísticos y recreativos y las restricciones para el uso de equipos terrestres, náuticos y aéreos.

El proyecto no pretende llevar a cabo actividades turístico-recreativas, ni contempla el uso de embarcaciones, de equipos terrestres, náuticos, ni aéreos.

5.5.2 Se mantiene por lo menos un acceso al público en aquellas playas que midan menos de 500 m, si la playa es mayor a 500 m deberá

El polígono del proyecto no se encuentra dentro de una playa arenosa, se ubica sobre litoral rocoso.



mantener un acceso al menos cada 500 m; siempre que las condiciones geomorfológicas de la playa lo permitan, identificando los accesos a la misma.

5.5.3 Se debe señalizar e informar al usuario acerca de las características de la playa como oleaje, corrientes de retorno, pendiente de la playa, áreas y cualquier situación de riesgo.

El polígono del proyecto no se encuentra dentro de una playa arenosa, se ubica sobre litoral rocoso.

5.5.4 Ante el conocimiento de presencia de marea roja, se debe advertir al público acerca de este evento.

El proyecto no pretende llevar a cabo actividades turístico-recreativas, sin embargo se advertirá al público en general sobre la presencia de marea roja.

5.5.5 Se debe contar con señalización de la ubicación de la estación de servicios de emergencia más cercana.

Se cumplirá con la señalización de la ubicación de la estación de servicios de emergencia más cercana.

5.5.6 Se debe contar con guardavidas que cuente con equipo indispensable de salvamento en playa, colocando señalización de su ubicación exacta y claramente visible al usuario.

El proyecto no pretende llevar a cabo actividades turístico-recreativas.

5.5.7 Se debe contar con señalización, accesos y servicios adecuados para personas con discapacidad que incluyan: rampas, andadores, regaderas, inodoros, palapas y servicios recreativos en agua.

Se contará con señalización, accesos y servicios adecuados para personas con discapacidad que incluyan: rampas, andadores, inodoros y palapas.

5.5.8 El abastecimiento de combustible, mantenimiento y limpieza para los equipos motorizados acuáticos se debe realizar en un sitio destinado específicamente para ello, ubicado en tierra y fuera de la playa a certificar.

Durante las etapas de preparación del sitio y construcción del proyecto, se realizará el abastecimiento de combustible, mantenimiento y limpieza para la maquinaria y equipo en sitios ubicados en tierra y alejados del mar.

5.5.9 No se permite la circulación de ningún tipo de vehículo sobre la playa, a excepción de aquellos que prestan servicios públicos de limpia, vehículos de seguridad y aquellos de remolque de embarcaciones, en sitios específicos, delimitados y con horarios preestablecidos. No se permite la circulación de ningún tipo de vehículo sobre las dunas.

El polígono del proyecto no se encuentra dentro de una playa arenosa, se ubica sobre el litoral rocoso, donde no puede circular ningún tipo de vehículo.

5.5.10 En playas con temporadas vacacionales de alta afluencia de visitantes, se debe contar con un plan o mecanismo que incluya personal que oriente sobre las reglas del uso adecuado de la playa, ubicación de servicios y acciones de vigilancia.

El polígono del proyecto no se encuentra dentro de una playa.

5.6 De educación ambiental. 5.6.1 Se debe señalizar la prohibición de arrojar residuos sólidos urbanos fuera de los botes de almacenamiento temporal.

Se cumplirá con la señalización referente a la prohibición de arrojar residuos sólidos fuera de los depósitos colocados para ese fin.

5.6.2 Se debe dar difusión de la información referente a lo siguiente: 5.6.2.1 Calidad del agua con los resultados del último muestreo realizado.

No es función de la promovente difundir información que compete a las autoridades.

5.6.2.2 Manejo de residuos sólidos urbanos y su clasificación.




5.6.2.3 Las restricciones ambientales de uso en la playa.


5.6.2.4 En playas ubicadas frente a sistemas de arrecifes coralinos, deberá existir señalización que indique las restricciones de no tocar o afectar a los corales.


5.6.3 Los interesados deben contar con programas y actividades de educación y difusión ambiental que promuevan la participación de empleados, escolares, comunidad y gobierno, involucrados en la aplicación de esta norma mexicana.

Se dará a conocer mediante pláticas grupales a los trabajadores del presente proyecto, sobre el cumplimiento de las especificaciones de la presente norma mexicana.

5.6.4 Los programas a que se refiere el numeral anterior deben promover la sensibilización de la población sobre los daños derivados de las acciones humanas que inciden en la conservación de la flora y la fauna de la localidad así como en la calidad del agua.

Se sensibilizará a los trabajadores del proyecto, sobre los daños derivados de las acciones humanas que inciden en la conservación de la flora y la fauna de la localidad así como en la calidad del agua.

III.5.5. Plan Municipal de Desarrollo de Mazatlán 2017-2018

Tabla III.38. Vinculación del proyecto con el Plan Municipal de Desarrollo de Mazatlán 2017-2018.

Disposición Ejes rectores de gobierno

Eje 2. Desarrollo Ordenado y Sustentable.

Estrategia 1.3

Mejorar la planeación y control del desarrollo urbano.

Líneas de acción

1.3.1. Brindar atención y orientación de manera correcta y oportuna a

personas físicas y morales interesadas en los programas y servicios que

ofrece la Dirección de Planeación del Desarrollo Urbano Sustentable.

1.3.2. Emitir permisos de uso de suelo, alineamiento y construcción de obras

que se ejecuten tanto en propiedad pública, como en propiedad privada.

1.3.3. Controlar el índice de evasión de permisos para construcción a través

de la regularización de obras en proceso.

1.3.4. Conservar la imagen urbana de calles, avenidas y bulevares del

municipio, mediante la regularización de anuncios en la vía pública que no

cuenten con los permisos correspondientes.

1.3.5. Implementar proyectos de diseño urbano para asentamientos humanos

irregulares.

1.3.6. Garantizar el control de calidad y seguridad en obras de construcción



mediante talleres de capacitación para Directores Responsables de Obra

(D.R.O.).

1.3.7. Promover la actualización del Reglamento de Construcción Municipal

de Mazatlán.

Vinculación 1.3.1. Se solicitará la atención de los programas y servicios que ofrece la

Dirección de Planeación del Desarrollo Urbano Sustentable.

1.3.2. Se tramitará el permiso de construcción de obras relacionadas con el

acceso del malecón al restaurant y de la conexión de los servicios de agua

potable y drenaje municipal.

1.3.3. Se cumplirá con la obtención de permisos para construcción de obras

nuevas.

1.3.4. Se cumplirá con la obtención del permiso municipal para colocación de

anuncios en la vía pública.

1.3.5. El proyecto no tiene relación con los asentamientos humanos

irregulares.

1.3.6. Se contratará a un arquitecto o ingeniero civil que cuente con la

experiencia y conocimientos en obras de construcción.

1.3.7. El responsable de la obra del proyecto respetara lo establecido en el

Reglamento de Construcción Municipal de Mazatlán.

III.5.6. Reglamentos municipales.

Tabla III.39. Vinculación del proyecto con el Reglamento para el Desarrollo Sustentable del Municipio de Mazatlán, Sinaloa

(Periódico Oficial “El Estado de Sinaloa” No. 50, 22 de abril del 2018) Disposición Prevención y control de la contaminación del agua

…

Artículo 27. Se prohíbe descargar al sistema de drenaje y alcantarillado

municipal, aguas residuales cuya concentración exceda los límites máximos

permisibles señalados en la NOM-002-SEMARNAT-1996 (o la norma vigente

a la fecha de aplicación de este reglamento, y el decreto aplicable del

régimen tarifario de la JUMAPAM) demás ordenamientos aplicables en la

materia; la empresa, institución pública o privada que transgreda esta Norma

se le aplicará las sanciones previstas en este Reglamento.



…

Prevención y control de la contaminación atmosférica de fuentes fijas y

móviles.

…

Artículo 44. Para los efectos del presente Reglamento se consideran sectores

generales y subsectores específicos pertenecientes a las actividades

económicas y de servicios, las siguientes fuentes fijas de jurisdicción

municipal:

…

D. CENTROS DE SERVICIOS l. Restaurantes y cocinas económicas

…

Artículo 45. Las actividades económicas de nueva creación que instalen

fuentes fijas de emisiones a la atmósfera deberán tramitar previamente su

Licencia de Funcionamiento Ambiental Municipal ante la Dirección, conforme

lo dispuesto en el Capítulo Décimo Primero; con excepción de las

consideradas en el Artículo 44 Inciso F de este Reglamento.

…

Prevención, control y manejo integral de los residuos.

De los residuos sólidos urbanos

…

Artículo 56. Las personas fis1cas y morales deberán cumplir con la

separación de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial, con la

finalidad de cumplir con uno de los requisitos para la ejecución del Programa

Municipal para la Gestión Integral de los Residuos Para ello, los residuos

deberán clasificarse y separarse en los siguientes grupos: l. Orgánicos: son

biodegradables (se descomponen naturalmente). Son aquellos que tienen la

característica de poder desintegrarse o degradarse rápidamente,

transformándose en otro tipo de materia orgánica. Ejemplo: los restos de

comida, frutas, verduras, carne y cáscaras de huevo. 11. Inorgánicos: Todo

residuo que no tenga características de residuo orgánico y que no sea

susceptible de valorización. 111. Reciclables: Residuos susceptibles de

valorización, tales como vidrio, papel, cartón, plásticos, laminados de

materiales reciclables, aluminio, hierro y otros metales.

Artículo 57. Las personas físicas o morales que realicen actividades



productivas o sean responsables de giros mercantiles establecidos en el

Municipio, que generen residuos sólidos urbanos deberán contar

obligatoriamente con un contrato de recolección del Ayuntamiento de

Mazatlán o de un particular, que cuente con la autorización procedente y la

infraestructura condicionada en dicha autorización.

…

Residuos de manejo especial

Artículo 80. Para los efectos y aplicación de la sección referente a los

Residuos de Manejo Especial, se clasifican conforme lo establece el Artículo

19 de la Ley de Residuos:

…

VII Residuos de la construcción, mantenimiento y demolición en general.

…

Artículo 82. Los generadores de Residuos de Manejo Especial tendrán las

siguientes responsabilidades:

l. Registrarse como generador ante la Secretarla y/o ante la Dirección.

II. Elaborar su plan de manejo conforme la metodologia establecida en la

NOM-161 -SEMARNAT-2011.

III. Separar, clasificar, reciclar, reutilizar y reducir dichos residuos.

IV. Instalar centros de acopio adecuados.

V. Contratar para la disposición final de éstos re5i!=luos a empresas que

cuenten con la autorización procedente.

VI. Presentar bitácora de control del manejo y disposición de estos residuos

cuando la autoridad estatal y municipal realicen procesos de inspección y

vigilancia.

VII. Las demás que la normatividad contemple.

…

Artículo 85. La Dirección, en zonas de jurisdicción municipal con fundamento

en lo dispuesto en este Reglamento y la normatividad ambiental, autorizará

centros para la disposición de residuos pétreos y restos de materiales de la

construcción, los cuales deberán cumplir con las condicionantes establecidas



en la Licencia o permiso procedente.

…

Residuos peligrosos

Artículo 94. Se consideran microgeneradores de residuos peligrosos en el

Municipio a los siguientes establecimientos y actividades económicas:

l. Los servicios funerarios que generen residuos peligrosos biológico-

infecciosos.

II . Los servicios de salud.

III. Los laboratorios cllnicos y de centros de investigación.

IV. Talleres mecánicos, eléctricos e industriales.

…

Prevención y control de la contaminación por ruido y vibraciones, visual

y lumínica.

Contaminación por ruido y vibraciones.

…

Artículo 99. Para los efectos de este Reglamento, se considerarán como

fuentes de contaminación por ruido y vibraciones las siguientes:

A. FUENTES FIJAS

…

V. Restaurantes y discotecas. …

Artículo 100. Las fuentes fijas y móviles de jurisdiccl6n municipal establecidas

en el artículo anterior, deberán cumplir con lo siguiente:

l. Las fuentes fijas y móviles de nueva creación deberán tramitar la Licencia

de Funcionamiento Ambiental Municipal.

II. Las que se encuentren en funcionamiento tendrán un plazo de tres meses

a partir de que entre en vigor el presente Reglamento para tramitar la

Licencia de Funcionamiento Ambiental Municipal.

III. Deberán instalar los equipos y realizar las adecuaciones necesarias para

cumplir con la normatividad.



IV. Cumplir con lo establecido en las condicionantes de la Licencia de

Funcionamiento Ambiental Municipal y lo dispuesto en la NOM-081-

SEMARNAT-1994 y NOM-047-SEMARNAT-2014.

…

De la contaminación visual y lumínica.

…

Artículo 107. Para los efectos de este Reglamento se considerarán como

generadores de contaminación visual y lumínica, los siguientes:

…

IV. Publicidad en establecimientos comerciales.

…

Vinculación Prevención y control de la contaminación del agua

…

Artículo 27. Se colocarán filtros que eviten la descarga de aceites, grasas y

residuos de alimentos al sistema de drenaje y alcantarillado municipal, y con

ello la concentración no exceda los límites máximos permisibles señalados en

la NOM-002-SEMARNAT-1996.

…

Prevención y control de la contaminación atmosférica de fuentes fijas y

móviles.

…

Artículo 44. Inciso D. El presente Artículo e Inciso D le aplican al proyecto, ya

que se trata de un restaurante.

…

Artículo 45. La promovente del presente proyecto tramitará previamente su

Licencia de Funcionamiento Ambiental Municipal ante la Dirección de

Ecología Municipal, conforme lo dispuesto en el Capítulo Décimo Primero.

…

Prevención, control y manejo integral de los residuos.



De los residuos sólidos urbanos

…

Artículo 56. Las promovente cumplirá con la separación de los residuos

sólidos urbanos en los siguientes grupos: l. Orgánicos; II. Inorgánicos y III.

Reciclables.

Artículo 57. La promovente firmará un contrato de recolección con el

Ayuntamiento de Mazatlán o de un particular, que cuente con la autorización

procedente y la infraestructura condicionada en dicha autorización.

…

Residuos de manejo especial

…

Artículo 80. La promovente generará residuos de la construcción,

mantenimiento y demolición en general.

…

Artículo 82. La promovente cumplirá con las siguientes responsabilidades:

l. Registrarse como generador ante la Secretarla y/o ante la Dirección.

II. Elaborar su plan de manejo conforme la metodología establecida en la

NOM-161 -SEMARNAT-2011.

III. Separar, clasificar, reciclar, reutilizar y reducir dichos residuos.

IV. Instalar centros de acopio adecuados.

V. Contratar para la disposición final de éstos residuos a empresas que

cuenten con la autorización procedente.

VI. Presentar bitácora de control del manejo y disposición de estos residuos

cuando la autoridad estatal y municipal realicen procesos de inspección y

vigilancia.

VII. Las demás que la normatividad contemple.

…

Artículo 85. La promovente gestionará ante el H. Ayuntamiento su

autorización, para disponer los restos de materiales de la construcción.



…

Residuos peligrosos

…

Artículo 94. La promovente no se se encuentra en los supuestos establecidos

en el presente artículo y por ello no se considera microgenerador de residuos

peligrosos, sin embargo se contará con un pequeño almacén de residuos

peligrosos, según se detalla en el Plan de Contingencias Ambientales que se

adjunta al presente.

…

Prevención y control de la contaminación por ruido y vibraciones, visual

y lumínica.

Contaminación por ruido y vibraciones.

…

Artículo 99. La promovente será una Fuente Fija y le aplica la Fracción V del

presente Artículo, ya su giro será el de restaurant.

Artículo 100. La promovente cumplirá con lo siguiente:

l. Tramitará la Licencia de Funcionamiento Ambiental Municipal.

II. No le aplica debido a que no está en funcionamiento.

III. Instalará los equipos y realizará las adecuaciones necesarias para cumplir

con la normatividad.

IV. Cumplirá con lo establecido en las condicionantes de la Licencia de

Funcionamiento Ambiental Municipal y lo dispuesto en la NOM-081-

SEMARNAT-1994 y NOM-047-SEMARNAT-2014.

…

De la contaminación visual y lumínica.

Artículo 107. De acuerdo a esta Artículo la promovente se considerará como

generadora de contaminación visual y lumínica, por colocar en su momento

publicidad en un establecimiento comercial.

III.5.7. Otros instrumentos normativos, sin vinculación ambiental directa



Tabla III.40. Otros instrumentos normativos, sin vinculación ambiental directa Instrumento Vinculación del proyecto

NOM-004- STPS-

1999. Sistemas

de protección y

dispositivos de

seguridad en la

maquinaria y

equipo que se

utilice en los

Centros de

trabajo

Se exigirá al contratista que ejecutará la preparación del sitio y

construcción del proyecto, que todos los trabajadores que contrate cuenten

con cascos; gafas; tapones auditivos; guantes y botas de seguridad, para

proteger su salud e integridad física.

Además dicho contratista tendrá que disponer de botiquines de primeros

auxilios, a efecto de poder actuar de inmediato, ante un accidente o

enfermedad del personal contratado.

III.5.8.Referencias bibliográficas Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Última Reforma D.O.F. 23-04-2018. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Última Reforma D.O.F. 05-06-2018. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General de Vida Silvestre. Última Reforma D.O.F. 19-01-2018. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Federal de Responsabilidad Ambiental. Última Reforma D.O.F. 07-06-2013. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Última Reforma D.O.F. 19-01-2018 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley de Aguas Nacionales. Última Reforma D.O.F. 24-03-2016. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. Última Reforma D.O.F. 31-10-2014.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Última Reforma D.O.F. 31-10-2014. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre. Última Reforma D.O.F. 09-05-2014. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Última Reforma D.O.F. 31-10-2014. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales. Última Reforma D.O.F. 25-08-2014.



COFEPRIS. Norma Oficial Mexicana NOM-021-SSA1-1993 Salud ambiental. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al monóxido de carbono (CO). Valor permisible para la concentración de monóxido de carbono (CO) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población. D.O.F. 24-12-1994.

COFEPRIS. Norma Oficial Mexicana NOM-023-SSA1-1993. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al bióxido de nitrógeno (NO2). Valor normado para la concentración de bióxido de nitrógeno (NO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población. D.O.F. 24-12-1994. COFEPRIS. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SSA1-2010. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente, con respecto al dióxido de azufre (SO2). Valor normado para la concentración de dióxido de azufre (SO2) en el aire ambiente, como medida de protección a la salud de la población. D.O.F. 07-03-2010. CONABIO. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves. http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/aica250kgw.xml?_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no CONABIO. Regiones Terrestres Prioritarias. http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/rtp1mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no CONABIO. Regiones Hidrológicas Prioritarias. http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/rhpri4mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no CONABIO. Regiones Marinas Prioritarias. http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/rmpm4mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no CONANP. Sitios RAMSAR http://ramsar.conanp.gob.mx/sitios.php H. Ayuntamiento de Culiacán, Sinaloa. Plan Municipal de Desarrollo de Mazatlán, Sinaloa 2017-2018. Talleres de Manjarrez Impresores. Junio de 2017

INEGI. Censo de Población y Vivienda. México. 2010 INEGI. Mapa Digital. V6.3.0. Http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/default.aspx. 2019. Organización Internacional del Trabajo. Convenio Núm. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales. Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Oficina Regional para América Latina y el Caribe. 2014 H. Ayuntamiento Municipal de Mazatlán, Sinaloa. Reglamento para el Desarrollo Sustentable del Municipio de Mazatlán, Sinaloa. Periódico Oficial “El Estado de Sinaloa”, No. 50, 22 de abril del 2018.

http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/rtp1mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no

http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/rtp1mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no

http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/rmpm4mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no

http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/rmpm4mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no

http://ramsar.conanp.gob.mx/sitios.php

http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/default.aspx



SEGOB. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEGOB-2011. Señales y avisos para protección civil.- Colores, formas y símbolos a utilizar. D.O.F. 21-Marzo-2018. SEGOB. 2016. NMX-AA-120-SCFI-2016. Que establece los requisitos y especificaciones de sustentabilidad de calidad de playas. D.O.F.: 07/12/2016 SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT- 1996. Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. D.O.F. 6 de enero de 1997 SEMARNAT. ACUERDO por el que se expide el Programa de Ordenamiento Ecológico Marino

del Golfo de California. Diario Oficial de la Federación del 15 de Diciembre de 2006 SEMARNAT. ACUERDO por el que se expide el Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio. D.O.F. 07 de septiembre de 2012 SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT-2015, Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. D.O.F. 10 de junio de 2015. SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-2017. Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan diésel como combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de medición. D.O.F. 8 de marzo de 2018. SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005. Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. D.O.F. 23 de junio de 2006.

SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. D.O.F. 1 de febrero de 2013.

SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-080-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición. D.O.F. 13 de enero 1995.

SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-081-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición. D.O.F. 15 de diciembre de 1994.

SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. . D.O.F. 30 de diciembre de 2010.





javascript:onClick=gohiperliga('alfabeticamente','21','DIARIO%20OFICIAL%20DE%20LA%20FEDERACION%2013%20DE%20ENERO%201','','');



STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-004- STPS- 1999. Sistemas de protección y dispositivos de seguridad en la maquinaria y equipo que se utilice en los Centros de trabajo. D.O.F. 31-05-1999. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-005-STPS-1998. Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo, para el manejo, transporte y almacenamiento de sustancias químicas peligrosas. D.O.F. 02-Feb-1999.

STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-010- STPS-1999. Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se manejen, transporten, procesen o almacenen sustancias químicas capaces de generar contaminación en el medio ambiente laboral. D.O.F. 20-Ene-2000. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-011- STPS- 2001. Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se genere ruido. D.O.F. 17-Abr-2002. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-017-STPS-2008. Equipo de protección personal-Selección, uso y manejo en los centros de trabajo. D.O.F. 09-Dic-2008. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-027- STPS- 2008. Actividades de soldadura, condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 07-Nov-2008. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-001-STPS-2008. Edificios, locales, instalaciones y áreas en los centros de trabajo. Condiciones de seguridad. 24-11-2008. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-002-STPS- 2010. Condiciones de seguridad–Prevención y protección contra incendios en los Centros de trabajo. D.O.F. 09-12-2010. STPS. Norma Oficial Mexicana NOM-006-STPS-2000. Manejo y almacenamiento de materiales, condiciones de seguridad y salud en el trabajo. D.O.F. 11-Sep-2014.

CAPÍTULO IV



DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y

SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Índice General

N° de apartado Descripción N° de página

IV. Descripción del Sistema Ambiental y Señalamiento de la Problemática Ambiental Detectada en el Área de Influencia del Proyecto. Inventario Ambiental

107

IV.1 Delimitación del área de estudio 107

IV.2 Caracterización y análisis del Sistema Ambiental 108 a). Considerando su ubicación en la Región Hidrológica 108

b). Considerando la ubicación del Área de Influencia 109

c). Considerando su ubicación dentro de la Provincia Fisiográfica 111

d). Considerando el uso de suelo y vegetación 112

IV.2.1 Aspectos abióticos 114

a). Clima 114

b). Geología y geomorfología 122

c). Suelos 132

d). Hidrología superficial 137

e). Hidrología subterránea 145

IV.2.2 Aspectos bióticos 155

a). Vegetación en el Sistema Ambiental 155



b). Vegetación en el Área de Influencia 161

c). Vegetación en el polígono del proyecto 162

d). Fauna en el Sistema Ambiental 167

e). Fauna en el Área de Influencia 185

f). Fauna en el polígono del proyecto 188

IV.2.3 Paisaje 193

IV.2.4 Medio socioeconómico 193

IV.2.5 Diagnóstico ambiental 197

a) Integración e interpretación del inventario ambiental 197

b) Síntesis del inventario 201

IV.3 Referencias bibliográficas 208

Índice de tablas

N° de tabla

Descripción N° de

página

IV.1. Ubicación Hidrológica del Sistema Ambiental 109

IV.2. Cuadro de construcción del Área de Influencia 110

IV.3. Uso del Suelo y Vegetación en el Sistema Ambiental 112

IV.4. Uso del Suelo y Vegetación en el Área de Influencia 113

IV.5. Uso del Suelo y Vegetación en el Polígono del Proyecto 114

IV.6. Clima en el Sistema Ambiental 115

IV.7. Temperatura media por mes y año en la Estación Mazatlán, Clave 25062 116

IV.8. Lluvia por mes y año (mm) en la Estación Mazatlán, Clave 25062 117

IV.9. Evaporación por mes y año (mm) en la Estación Mazatlán, Clave 25062 118

IV.10. Días con granizo por mes y año (mm) en la Estación Mazatlán, Clave 25062 119

IV.11. Días con niebla por mes y año (mm) en la Estación Mazatlán, Clave 25062 120

IV.12. Ciclones tropicales de la temporada 2017 en el Océano Pacífico 121

IV.13. Era, Período y Época Geológica correspondiente al Sistema Ambiental 123

IV.14. Tipo de suelo en el Sistema Ambiental 132

IV.15. Textura y composición de sedimentos de playa del destino turístico de Mazatlán 134

IV.16. Tasa de erosión / acreción promedio anual del destino turístico de Mazatlán 135

IV.17. Contenido de carbono en suelo y vegetación de diferentes biomas 137

IV.18. Acuíferos bajo el Sistema Ambiental 145



IV.19. Disponibilidad media anual en el acuífero Río Presidio, clave 2509 146

IV.20. Lluvia por mes y año (mm) en la Estación Mazatlán, Clave 25062 148

IV.21. Tipos de suelos 149

IV.22. Valores de K según el tipo y cobertura del uso de suelo y vegetación 150

IV.23. Uso del Suelo y Vegetación en el Sistema Ambiental 151

IV.24. Precipitación en el área forestal del Sistema Ambiental 152

IV.25. Evapotranspiración en el área forestal del Sistema Ambiental 152

IV.26. Volumen del escurrimiento 154

IV.27. Infiltración actual en el área forestal del Sistema Ambiental 154

IV.28. Balance hidrológico del Sistema Ambiental 155

IV.29. Especies de flora reportadas para la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental, incluyendo las listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010

156

IV.30. Contenido de carbono en suelo y vegetación de diferentes biomas 160

IV.31. Coordenadas de ubicación del predio del proyecto 162

IV.32. Ubicación de los sitios de muestreo en el polígono del proyecto 163

IV.33. Abundancia de especies de algas marinas registradas en el polígono del proyecto 164

IV.34. Biometría de especies de algas marinas registradas en el polígono del proyecto 165

IV.35. Especies de algas marinas registradas en el polígono del proyecto, bajo alguna categoría de riesgo

165

IV.36. Especies de fauna reportadas para el Sistema Ambiental 168

IV.37. Coordenadas de ubicación del predio del proyecto 188


IV.39. Número de ejemplares por especie de fauna marina registrada en el polígono del proyecto (993 m2)

190

IV.40. Datos biométricos por especie de fauna marina registrada en el polígono del proyecto (993 m2)

191

IV.41. Especies de fauna marina registradas en el polígono del proyecto, bajo alguna categoría de riesgo

191

IV.42. Principales localidades y habitantes existentes dentro del Sistema Ambiental 194

IV.43. Población de 3 años y más que habla alguna lengua indígena en el Sistema Ambiental del Proyecto

194

IV.44. Grado Escolar por Localidad del Sistema Ambiental 194

IV.45. Población Económicamente Activa e Inactiva por Localidad del Sistema Ambiental

195

IV.46. Población con o sin Servicios de Salud por Localidad del Sistema Ambiental 195

IV.47. Número de Cuartos por Vivienda por Localidad del Sistema Ambiental 195

IV.48. Número de Viviendas con Electricidad por Localidad del Sistema Ambiental 196

IV.49. Número de Viviendas con Agua por Localidad del Sistema Ambiental 196

IV.50. Número de Viviendas con Drenaje por Localidad del Sistema Ambiental 196

IV.51. Situación de la Pobreza y rezago social en el municipio de Mazatlán, Sinaloa 197

IV.52. Variables para determinar la IEP 199

IV.53. Valores para la superficie con vegetación natural 199

IV.54. Valores para la superficie que tiene un uso de suelo modificado 199

IV.55. Valores para continuidad paisajística 200

IV.56. Variables de valoración de la IEP del Sistema Ambiental 200

Índice de figuras

N° de figura Descripción N° de

página IV.1. Localización del estado de Sinaloa, municipio de Mazatlán y proyecto 107

IV.2. Localización del polígono del proyecto, dentro de la microcuenca y subcuenca hidrológicas

108

IV.3.

Vista del Área de Influencia del proyecto 110



IV.4. Ubicación del Sistema Ambiental dentro de las Provincias fisiográficas 111

IV.5. Uso de Suelo y Vegetación del Sistema Ambiental 113

IV.6. Uso de Suelo y Vegetación en el Polígono del Proyecto 114

IV.7. Tipo de clima en el Sistema Ambiental 115

IV.8. Trayectorias ciclónicas de la temporada 2017 en el Océano Pacífico 122

IV.9. Época geológica del Sistema Ambiental del proyecto 124

IV.10. Presencia de fallas y fracturas en el Sistema Ambiental del proyecto 125

IV.11. Mapa de los epicentros de la sismicidad de magnitud mayor de 4.0 ocurrida en el norte de Sinaloa

126

IV.12. Tipos de suelo en el Sistema Ambiental 133

IV.13. Puntos críticos de mayor erosión y acreción en el destino turístico de Mazatlán 136

IV.14. Vista del sitio del proyecto 136

IV.15. Aguas superficiales en el polígono del proyecto 139

IV.16. Oleaje escalar extremal, método de Larras para la región de Mazatlán, Sinaloa 140

IV.17. Corrientes litorales (m/s), dirección Sur (H0 = 1.5 m y T = 16.4 s), Mazatlán, Sin.

141

IV.18. Vista de lo que era la laguna del Camarón en Mazatlán hasta marzo del 2018 143

IV.19. Vista del futuro parque central en Mazatlán

143

IV.20. Aguas subterráneas en el Sistema Ambiental 147

IV.21. Polígono del proyecto 163


IV.23. Actividades de muestreo de algas en el polígono del proyecto 165

IV.24. Polígono del proyecto 189

IV.25. Ubicación de los sitios de muestreo

189

IV.26. Actividades de muestreo de fauna en el polígono del proyecto 191

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

Inventario Ambiental En este apartado se ofrece una caracterización del medio en sus elementos bióticos y abióticos, describiendo y analizando, en forma integral, los componentes del Sistema Ambiental (SA) del sitio donde se establecerá el proyecto, todo ello con el objeto de hacer una correcta identificación de sus condiciones ambientales, de las principales tendencias de desarrollo y/o deterioro.

IV.1 Delimitación del área de estudio El proyecto se localiza en el Estado de Sinaloa y Municipio de Mazatlán, Sinaloa.



Fig. I.2. Localización del estado de Sinaloa, municipio de Mazatlán y proyecto

Fuente: Mapa.- INEGI. Marco Geoestadístico

Nacional 2015, versión 6.5.

El Estado de Sinaloa se localiza en el

Noroeste del país, entre las coordenadas 22°

31' y 26° 56' de latitud norte y los 105° 24' y

109° 27' de longitud oeste. El estado cuenta

con una superficie total de 58,200 km², los

cuales corresponden a su superficie

continental y a su superficie insular. El estado

de Sinaloa representa el 2.9 % de la

superficie del país.

Esta entidad federativa se ubica en una región naturalmente fértil, cuenta con 12 ríos y 12 presas. Tiene 656 kilómetros del litoral localizados en el Golfo de California y Océano Pacífico, lo que representa el 5.6% del total nacional. Además de tener 12 bahías y 15 esteros, cuenta con plataforma continental y 221.600 hectáreas de lagunas litorales. El Municipio de Mazatlán se encuentra en la región sur del estado de Sinaloa, entre los meridianos 105° 54" y 106° 37" de longitud oeste del meridiano de Greenwich y las coordenadas extremas de los paralelos 23° 51"€ y 23° 03" de latitud norte. Su altitud promedio sobre el nivel del mar es de 10 metros.

El municipio de Mazatlán colinda al norte con el municipio de San Ignacio y el estado de Durango; al este con el estado de Durango y el municipio de Concordia; al sur con el municipio de Rosario y el Océano Pacífico; al oeste con el Océano Pacífico y el municipio de San Ignacio.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

a) Considerando su ubicación dentro de la Región Hidrológica El Sistema Ambiental (SA) del presente proyecto se encuentra localizado dentro de la Región Hidrológico-Administrativa RHA III Pacífico Norte, que cubre el 100% de la superficie del estado de Sinaloa; el 45% de Durango; el 32% de Nayarit; el 11% de Chihuahua y el 7% de Zacatecas. El SA además se ubica al interior de la Subregión 11A Presidio – San Pedro, que abarca los ríos La Sauceda; El Tunal; Santiago Bayacora; Durango; Súchil; Poanas y San Pedro-Mezquital. Se localiza además en la Cuenca Hidrográfica CH 37 Río Presidio; en la Subcuenca Mazatlán y está conformada por la Microcuenca Mazatlán.

https://es.wikipedia.org/wiki/Golfo_de_California





Figura IV.2. Localización del polígono del proyecto, dentro de la microcuenca y

subcuenca hidrológica Fuente: Mapa Digital 6.3. INEGI.

La cuenca hidrológica Río Presidio se ubica en la porción sureste del estado en el noroeste de la región hidrológica 11, tiene una superficie total de 7,309.47 km2 de los cuales 3,924.09 km2 pertenecen a Sinaloa. La ocurrencia de precipitación media anual oscila alrededor de 1,006.63 mm; su geometría es de forma alargada con orientación hacia el noroeste encontrándose limitada por el norte con la cuenca del río Piaxtla, al sur con la cuenca del río Baluarte, al oriente con la parte alta del río San Pedro y al suroeste con el Océano Pacífico. El río Presidio es la corriente superficial de mayor importancia, tiene su inicio al unirse el río Quebrada de La Ventana con el río Altares 1.5 km., al oeste del rancho Agua Caliente en el estado de Durango, haciendo un recorrido total de 125 km hasta desembocar al Océano Pacífico; posee una pendiente general de 0.30% con dirección preferente hacia el suroeste. Por ambas márgenes recibe gran cantidad de afluentes de tipo intermitente considerándose los de mayor importancia los arroyos: Tesquino , que se une a la altura de la localidad Zopilote y La Concordia que tiene confluencia a 1 km, al suroeste de Tepuxtla por la margen izquierda. Dentro de la cuenca existen 6 estaciones hidrométricas, pero sólo 2 se encuentran dentro de la entidad; la estación Tapichagua que se ubica aproximadamente a 2 km, al sureste del poblado Tecomate, la cual consignó un volumen medio anual de 682.99 millones de m3, durante el período comprendido de 1955-1968, la otra estación es la Siqueiros ubicada al poniente del poblado de Siqueiros y sobre el río Presidio que aforó un volumen de 983.85 millones m3, durante el período 1956-1981. En esta cuenca se obtuvo un coeficiente de escurrimiento de



14.24% y un volumen medio anual precipitado de 3,947.75 millones de m3, y un volumen escurrido de 562.08 millones de m3. La Subcuenca Mazatlán Clave RH11Df tiene un área de 32,830 ha; por su parte la Microcuenca Mazatlán tiene una superficie de 6,211 hectáreas, esta última conforma el Sistema Ambiental del proyecto.

Tabla IV.1. Ubicación Hidrológica del Sistema Ambiental

Área Hidrológica Nombre Superficie

(ha)

Región Hidrológica Sinaloa 10,479,000

Cuenca Río Presidio 730,947

Subcuenca Mazatlán 32,830

Microcuenca (Sistema Ambiental) Mazatlán 6,211


b) Considerando la ubicación del Área de Influencia

Los estudios oceanográficos realizados por Ingeniería Marítima del Pacífico (2019)5, que sustentan el diseño de la obra en la zona litoral, consideraron un frente de 1.5 km aproximadamente, y 2.2 km hacia mar adentro, conformando un área aproximada de 3.3 km2 ≈ 330 ha, debido a la configuración batimétrica de la zona, en este levantamiento solo se llegó a la cota -12 m. Tomando como referencia los resultados de los estudios antes referidos, se determinó que el Área de Influencia del proyecto es el litoral costero rocoso que se encuentra aledaño al malecón de Olas Altas de la Ciudad de Mazatlán, Sinaloa, cuya superficie es de 348,020 m2 (34.80 ha) y una profundidad máxima de 2 metros, misma que se determinó considerando una distancia radial de 500 metros a la redonda a partir del centroide de la plataforma del restaurant, la cual puede ser afectada por algún impacto ambiental que genere el proyecto. Las coordenadas UTM WGS84 R13Q de localización del Área de Influencia del proyecto, se describen en la tabla siguiente:

Tabla IV.2. Cuadro de construcción del Área de Influencia

V Coordenadas UTM WGS84 R13 Q

V Coordenadas UTM WGS84 R13 Q

X Y X Y

1 353,614.00 2,566,636.00 8 353,898.00 2,566,185.00

2 353,633.00 2,566,616.00 9 353,957.00 2,566,045.00

3 353,565.00 2,566,529.00 10 353,974.00 2,565,869.00

4 353,628.00 2,566,472.00 11 353,875.00 2,565,775.00

5 353,646.00 2,566,333.00 12 353,552.00 2,565,774.00

6 353,702.00 2,566,339.00 13 353,359.00 2,566,022.00

5 Ingeniería Marítima del Pacífico. Estudios Oceanográficos Frente al Malecón de Olas Altas para la

Empresa Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. 2019



7 353,778.00 2,566,213.00 14 353,344.00 2,566,310.00

15 353,464.00 2,566,528.00

Superficie = 348,020 m2

Figura IV.3. Vista del Área de Influencia del proyecto c) Considerando su ubicación dentro de la Provincia fisiográfica Provincia fisiográfica Llanura Costera del Pacífico. Se caracteriza por ser un relieve casi plano formado por grandes llanuras de inundación, lagos y pantanos alineados paralelamente a la costa. Las rocas más antiguas de la llanura costera son rocas ígneas extrusivas del terciario. Del cuaternario son los suelos o depósitos aluviales, lacustres y palustres, constituidos por arenas, gravas, limos y arcillas. Los recursos geológicos de esta provincia permanecen desconocidos. Sin embargo, es probable que existan grandes depósitos de sal, así como otros minerales que se forman en condiciones similares a las que prevalecen en ésta provincia. La Provincia Llanura Costera del Pacífico sigue el curso del litoral de este océano desde el norte del estado de Sonora y desaparece en la parte sur del país, pues las laderas de la Sierra Madre del Sur y la Sierra Madre de Chiapas se extienden hasta la costa. Al este está limitada por la Sierra Madre Occidental y al oeste por el Golfo de California. Sus principales ríos son el Sonoyta, el Magdalena, el Sonora, el Mayo y el Yaqui en el estado de Sonora, y el Fuerte en el estado de Sinaloa. Las principales actividades de esta región son la agricultura y la ganadería; así como la explotación de los recursos pesqueros y turísticos del Golfo de California y el

https://es.wikipedia.org/wiki/Llanura_de_inundaci%C3%B3n


https://es.wikipedia.org/wiki/Lagos

https://es.wikipedia.org/wiki/Pantanos

https://es.wikipedia.org/wiki/Roca_%C3%ADgnea

https://es.wikipedia.org/wiki/Era_Cenozoica

https://es.wikipedia.org/wiki/Cuaternario

https://es.wikipedia.org/wiki/Arena

https://es.wikipedia.org/wiki/Grava

https://es.wikipedia.org/wiki/Limo

https://es.wikipedia.org/wiki/Arcilla

https://es.wikipedia.org/wiki/Sal_(condimento)



océano Pacífico. Su clima es de cálido sub-húmedo, la temperatura en toda la costa es de 28.7 °C.

Figura IV.4. Ubicación del Sistema Ambiental dentro de las Provincias fisiográficas


El Sistema ambiental se localiza a su vez dentro de la Subprovincia Llanura costera de Mazatlán la cual presenta las menores pendientes dentro del municipio y la conforman materiales de arrastre fluvial y de oleaje complejos. Es la provincia que ocupa la mayor cantidad de superficie dentro del municipio, dominada por una llanura irregular con lomeríos bajos muy modelados por la acción eólica y marina, con grandes llanuras de inundación, lagunas y pantanos, que conforman la interface marina – terrestre fluvial.

d) Considerando el uso de suelo y vegetación De acuerdo con la información del INEGI (Mapa Digital 6.3), El Sistema Ambiental cubre una superficie de 6,211 hectáreas y el Área de Influencia abarca una superficie de 406,211 m2 (40.6211 ha), cuyos usos de suelo y vegetación son los siguientes: Sistema Ambiental. De acuerdo con la información del INEGI (Mapa Digital 6.3), el 66.75% (4,146 hectáreas) del uso de suelo y vegetación del Sistema Ambiental está representado por la Zona Urbana de la ciudad de Mazatlán; el 20.85% (1,295 hectáreas) corresponde a la vegetación de Selva Baja Caducifolia; el 10.32% (641 hectáreas) son de Pastizal Cultivado y el 2.08% lo representan el Mar y la Playa, según se describe en la tabla siguiente:



Tabla IV.3. Uso del Suelo y Vegetación en el Sistema Ambiental

Uso del Suelo y Vegetación

Superficie (m2) Superficie (ha) Porcentaje

(%)

Zona Urbana 41,460,000.00 4,146.00 66.75

Selva Baja Caducifolia 12,950,000.00 1,295.00 20.85

Pastizal Cultivado 6,410,000.00 641.00 10.32

Mar y playa 1,290,000.00 129.00 2.08

Total ==> 62,110,000.00 6,211.00 100.00


La distribución de la superficie que cubre cada tipo de uso de suelo y vegetación, se puede observar en la siguiente imagen:

Figura IV.5. Uso de Suelo y Vegetación del Sistema Ambiental


Área de Influencia. De acuerdo con la información del INEGI (Mapa Digital 6.3), El uso de suelo y vegetación del Área de Influencia está representado por el Océano Pacífico, que cubren un área de 348,020 m2 (34.80 ha) y una profundidad máxima de 2 metros.



Tabla IV.4. Uso del Suelo y Vegetación en el Área de Influencia

Uso del Suelo y Vegetación Superficie

(m2) Superficie

(ha) Porcentaje

(%)

Océano Pacífico 348,020 34.80 100


Con sustento en el Mapa Digital 6.3 del INEGI, el uso de suelo y vegetación, el polígono del proyecto está representado por el Océano Pacífico, el cual es cubierto en una superficie de 993 m2 (0.0993 ha).

Tabla IV.5. Uso del Suelo y Vegetación en el Polígono del Proyecto

Uso del Suelo y Vegetación Superficie

(m2) Superficie

(ha) Porcentaje

(%)

Océano Pacífico 993 0.0993 100.00

Total ==> 993 0.0993 100.00




Figura IV.6. Uso de Suelo y Vegetación en el Polígono del Proyecto


IV.2.1 Aspectos abióticos a) Clima

• Tipo de clima: De acuerdo a la clasificación de Köppen, modificada por E. García (2004)6, en el Sistema Ambiental predomina el tipo de clima Cálido subhúmedo (Awo).

Tabla IV.6. Clima en el Sistema Ambiental

Tipo de clima Superficie

(m2) Superficie

(ha) (%)

Cálido subhúmedo (Awo) 62,110,000.00 6,211 100

Total ==> 62,110,000.00 6,211 100


6 Enriqueta García. Modificación al sistema de clasificación climática de Köppen. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Geografía. México. 1973. pp. 98.



Figura IV.7. Tipo de clima en el Sistema Ambiental


Las características del Clima Cálido subhúmedo, es de temperatura media anual mayor de 22 ºC y temperatura del mes más frio mayor de 18 ºC. Precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano con índice P/T menor de 43.2 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual.

A continuación se presentan los datos climatológicos registrados durante los últimos 12 a 15

años en la estación 25062 Mazatlán de la CONAGUA7, misma que se ubica en las coordenadas UTM WGS84 13Q en X: 355,661.26 y en Y: 22,568,209.78, a 2.67 km al Nornoreste del polígono del proyecto: - Temperatura.

Durante el período 2000 al 2017, la temperatura mínima media mensual fue de 24.3 °C; la temperatura máxima media mensual fue de 26.9 °C y la temperatura media mensual fue de 25.5 °C.

7 Comisión Nacional del Agua. Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional. Proyecto de Bases

de Datos Climatológicos. 2018



Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media

2000 19.4 20.6 20.5 22.7 26.1 29.3 29.2 29.2 29.6 27.7 23.1 21.7 24.9

2001 20.6 20.2 19.4 22.0 25.6 28.9 29.8 29.8 29.6 28.0 25.6 20.5 25.0

2002 20.0 21.0 21.5 23.8 26.7 28.1 29.6 30.1 29.1 28.3 24.3 21.4 25.3

2003 22.4 22.2 20.2 22.5 25.6 28.4 29.9 29.6 28.9 27.9 25.4 21.2 25.4

2004 20.3 20.3 22.7 23.9 26.6 29.9 29.7 30.2 29.1 28.3 23.7 21.7 25.5

2005 22.5 22.0 21.2 23.6 27.6 29.5 29.5 30.2 27.5 23.9 20.0 25.2

2006 19.9 20.3 20.9 23.2 26.0 30.1 29.9 29.6 28.4 25.4

2008 27.9 27.9

2009 21.3 20.6 22.3 27.0 29.2 29.9 30.2 29.5 25.3 21.1 25.6

2010 22.0 21.6 21.8

2012 21.9 27.0 28.8 25.9

2014 22.5 22.2 23.0 24.5 27.4 30.3 30.0 29.9 29.2 28.7 24.7 22.5 26.2

2015 22.8 23.0 25.6 27.1 30.6 30.4 30.2 30.1 28.7 26.0 27.5

2016 29.4 29.7 27.3 22.6 27.2

2017 20.7 20.6 23.0 25.9 22.6

Mínima 19.4 20.2 19.4 21.9 25.6 27.6 29.2 29.2 28.4 27.5 23.1 20.0 24.3

Máxima 22.5 22.8 23.0 25.6 27.4 30.6 30.4 30.2 30.2 29.7 27.3 22.6 26.9

Media 21.06 21.19 21.61 23.37 26.47 29.20 29.79 29.83 29.36 28.27 24.91 21.41 25.5

Tabla IV.7. Temperatura media por mes y año

Estación Mazatlán. Clave 25062

- Precipitación.

Durante los años 2000 al 2017, la lluvia mínima total mensual fue de 0.0 mm; la lluvia máxima media mensual fue de 149.7 mm y la lluvia media mensual fue de 34.6 mm. La información anual nos da como resultado que la lluvia mínima anual fue de 0.0 mm; la lluvia máxima anual fue de 1,796.6 mm y la lluvia media anual fue de 415.8 mm.



Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Acumulado Media

2000 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.4 117.9 113.0 34.7 25.8 6.5 0.5 340.8 28.4

2001 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0 6.5 25.4 43.9 41.3 0.7 0.2 0.2 121.6 10.1

2002 3.6 7.7 0.0 0.0 0.0 1.0 8.0 17.9 41.5 2.5 0.8 0.0 83.0 6.9

2003 0.2 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 27.4 20.4 0.0 0.0 0.0 0.0 51.6 4.3

2004 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 149.2 0.0 0.0 104.0 0.0 253.2 21.1

2005 1.1 40.5 0.0 0.0 0.0 0.1 132.7 161.9 170.3 118.0 36.8 0.0 661.4 55.1

2006 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 183.3 298.6 488.7 0.0 0.0 0.0 975.4 81.3

2008 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 181.1 0.0 0.0 181.1 15.1

2009 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 191.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 191.9 16.0

2010 0.0 120.6 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 120.9 10.1

2012 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2014 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 198.6 172.2 181.4 505.5 20.9 126.3 0.0 1,205.0 100.4

2015 0.1 40.0 3.7 5.0 0.0 5.8 89.8 220.3 486.1 224.4 11.2 51.7 1,138.1 94.8

2016 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 28.8 258.6 274.9 257.3 35.9 0.0 13.9 872.1 72.7

2017 0.3 40.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.8 3.4

Mínima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Máxima 3.6 120.6 3.7 5.0 0.0 198.6 258.6 298.6 505.5 224.4 126.3 51.7 1,796.6 149.7

Media 0.65 16.86 0.67 0.33 0.00 18.91 80.48 98.77 135.03 40.62 19.05 4.42 415.8 34.6

Tabla IV.8. Lluvia total por mes y año (mm)


- Evaporación.

En el período 2001 al 2017, la evaporación mínima media mensual fue de 112.8 mm; la evaporación máxima media mensual fue de 164.0 mm y la evaporación media mensual fue de 135.8 mm.




2001 143.0 113.9 132.6 163.6 203.5 194.5 238.7 166.8 132.7 117.2 95.1 154.7

2003 121.9 117.0 111.2 80.7 107.7

2004 73.8 91.5 145.4 151.5 187.5 199.2 163.8 164.2 136.3 129.5 92.8 78.2 134.5

2005 73.7 73.5 82.5 138.7 141.7 135.9 150.4 135.1 124.3 77.0 113.3

2006 73.8 87.4 121.7 141.0 162.7 151.7 161.4 153.1 130.2 131.4

2008 140.1 102.6 121.4

2009 92.1 82.4 113.0 149.1 158.4 190.8 162.5 90.3 129.8

2010 110.4 95.4 102.9

2014 94.4 96.6 150.4 167.2 170.1 189.8 178.5 156.9 126.9 147.5 98.4 84.8 138.5

2015 92.3 133.4 155.8 187.2 205.3 208.5 190.5 177.7 140.0 115.0 84.2 153.6

2016 83.8 107.9 125.8 161.8 171.3 165.1 161.7 152.4 137.6 143.8 90.1 136.5

2017 85.3 107.0 136.7 176.8 126.5

Mínima 73.7 73.5 82.5 138.7 149.1 141.7 135.9 150.4 121.9 117.0 92.8 77.0 112.8

Máxima 143.0 113.9 150.4 167.2 203.5 205.3 208.5 238.7 177.7 147.5 117.2 95.1 164.0

Media 90.0 96.3 126.8 154.2 176.0 175.7 168.3 174.6 143.9 134.4 104.6 85.0 135.8

Tabla IV.9. Evaporación por mes y año (mm)


- Días con granizo.

Durante los años 2000 al 2017, los días con granizo mínimo total mensual fueron de 0.0 días; los días con granizo máximo medio mensual fueron de 0.9 días y los días con granizo medio mensual fue de 0.1 días.




2000 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2

2001 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1

2002 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0.1

2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

2004 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1

2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

2009 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0.1

2014 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0.4

2015 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0.3

2016 1 0 2 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0.4

2017 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

Mínima 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

Máxima 2.00 0.00 2.00 1.00 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.9

Media 0.54 0.00 0.15 0.08 0.23 0.00 0.08 0.00 0.08 0.15 0.08 0.15 0.1

Tabla IV.10. Días con granizo por mes y año


- Días con niebla.

Durante el período 2000 al 2017, los días con niebla mínimos fueron de 0.0 días por mes; los días con niebla máxima fueron de 14.4 días por mes y los días con niebla media fueron de 4.2 días por mes.




2000 20 6 7 10 6 0 0 0 0 1 1 5 4.7

2001 5 13 12 18 3 2 1 2 4 14 16 8 8.2

2002 2 8 13 0 6 2 0 0 4 0 1 5 3.4

2003 6 0 16 0 13 4 0 0 0 2 3 1 3.8

2004 0 1 12 2 0 0 0 0 0 0 1 0 1.3

2005 4 1 3 6 0 0 0 0 2 3 16 3 3.2

2006 4 7 8 12 6 0 0 0 0 0 0 0 3.1

2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

2009 9 1 7 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1.6

2010 1 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5

2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

2014 9 18 17 17 8 3 0 4 1 10 10 15 9.3

2015 4 12 9 5 8 3 3 1 3 11 16 14 7.4

2016 21 17 19 23 30 6 0 1 0 9 9 12 12.3

2017 13 18 18 0 2 0 0 0 0 0 0 0 4.3

Mínima 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0

Máxima 21.00 18.00 19.00 23.00 30.00 6.00 3.00 4.00 4.00 14.00 16.00 15.00 14.4

Media 6.53 6.87 9.67 6.20 5.60 1.33 0.27 0.53 0.93 3.33 4.87 4.20 4.2

Tabla IV.11. Días con niebla por mes y año


• Fenómenos climatológicos. Huracanes: La temporada de ciclones tropicales inicia el 15 de mayo y termina el 30 de noviembre en el Pacífico8. Se observa que, históricamente, México se ve afectado por ciclones tropicales desde el inicio de la temporada. Los meses de julio, agosto y septiembre son los que presentan un mayor número de ciclones tropicales, y de ellos, el de septiembre es el que presenta un mayor número de ciclones que afectan directamente nuestras costas. En noviembre son ya muy pocos los ciclones que pueden presentarse, pero todavía existe una probabilidad de que se haya afectaciones por estos fenómenos en nuestro país. Las trayectorias menos climatológicas, es decir, las que menos siguen el patrón histórico, se dan al principio y al final de la temporada. Conforme avanza la temporada de junio a octubre la probabilidad de recurve e incidencia en México aumenta. Lo anterior produce que la mínima probabilidad de incidencia en México ocurra en julio. En el mes de junio se observa que la mayoría de los ciclones tropicales que recurvan a tierra afectan principalmente las costas centrales, y muy pocos llegan al nororeste del país. En cambio, en julio la tendencia de las trayectorias es hacia el nororeste, con la posibilidad de que los ciclones se adentren a tierra en aquella zona del país. En el mes de agosto se observa que

8 Secretaría de Gobernación. CENAPRED. Atlas Climatológico De Ciclones Tropicales En México. 2014.



las trayectorias se definen más hacia el norte, afectando los estados de Sonora, Baja California, Baja California Sur y norte de Sinaloa, principalmente. De acuerdo con el Resumen de la Temporada de Ciclones Tropicales del Año 20179, de los 20 ciclones de la temporada 2017 en el Océano Pacífico, 9 fueron huracanes, 9 tormentas tropicales y 2 alcanzaron la etapa de depresión tropical; de los huracanes, 4 fuero intensos, dado que alcanzaron la categoría III o mayor en la escala Saffir-Simpson, ellos son en orden de aparición “Eugene”, “Kennerth” y ”Otis”, que rebasaron vientos máximos sostenidos de 178 km/h. Durante la temporada 2017, 4 ciclones tocaron tierra en la costa del Océano Pacífico; en orden cronológico fueron las tormentas tropicales “Beatriz”, “Calvin”, “Lidia” y “Max”, ninguno de los cuales impacto a la costa de Sinaloa.

Tabla IV.12. Ciclones tropicales de la temporada 2017 en el Océano Pacífico

Máximos

sostenidosRachas

1 Adrian TT 9-11 May 75 95

2 Beatriz (*) TT 31 May-2 Jun 75 95

3 Calvin (*) TT 11-13 Jun 65 85

4 Dora H1 24-28 Jun 150 185

5 Eugene H3 7-12 Jul 185 220

6 Fernanda (#) H4 11-20 Jul 230 280

7 Greg (#) TT 17-26 Jul 95 110

8 Depresión tropical No. 8 DT 18-20 Jul 55 75

9 Hilary H2 21-30 Jul 165 205

10 Irwin H1 22 Jul-1 Ago 150 185

11 Depresión tropical No. 11-E DT 4-5 Ago 55 75

12 Jova TT 11-13 Ago 65 85

13 Kenneth H4 18-23 Ago 215 260

14 Lidia (*) TT 29 Ago-3 Sep 100 120

15 Otis H3 11-19 Sep 185 220

16 Max (*) H1 13-15 Sep 130 155

17 Norma H1 14-19 Sep 120 150

18 Pilar TT 23-25 Sep 75 95

19 Ramón TT 4-5 Oct 75 95

20 Selma (+) TT 27-28 Oct 65 85

VientosEtapa o

categoríaPeríodoNombreNo.

DT: Depresión tropical

TT: Tormenta tropical

TsT: Tormenta subtropical o extratropical

H (I-V): Huracán y categoría alcanzada en la escala de intensidad Saffir-Simpson

9 Comisión Nacional del Agua. Gerencia de Meteorología y Climatología. Resumen de la Temporada de

Ciclones Tropicales del Año 2017.



(*) Ciclones tropicales del Océano Pacífico Nororiental

(#) Ciclones tropicales que cruzaron el meridiano 140°W en el Pacífico Nororiental

(+) Ciclones tropicales del Océano Pacífico con impacto directo en otro país

Fuente: https://smn.cna.gob.mx/tools/DATA/Ciclones%20Tropicales/Resumenes/2017.pdf

Figura IV.8. Trayectorias ciclónicas de la temporada 2017 en el Océano Pacífico

Fuente: https://smn.cna.gob.mx/tools/DATA/Ciclones%20Tropicales/Resumenes/2017.pdf

b) Geología y geomorfología • Características geológicas. De acuerdo con la Comisión Internacional de Estratigrafía que es un importante Subcomité Científico de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas, el Pleistoceno es una época que pertenece al período Cuaternario; dentro de este, el Pleistoceno precede al Holoceno. Comienza hace 2,59 millones de años y finaliza aproximadamente en el 10.000 antes de Cristo. El término Pleistoceno deriva del griego πλεῖστος (pleistos "lo más") y καινός (kainos "nuevo"). El Pleistoceno abarca las últimas glaciaciones.

Tabla IV.13. Era, Período y Época Geológica correspondiente al Sistema Ambiental

Era1 Período Época Millones años

Cenozoico Cuaternario

Holoceno

0,01 (~10.000 a. C)

Pleistoceno 2,59

https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Internacional_de_Ciencias_Geol%C3%B3gicas

https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_Cuaternario

https://es.wikipedia.org/wiki/Holoceno

https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_geol%C3%B3gico

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89poca_geol%C3%B3gica

https://es.wikipedia.org/wiki/Era_Cenozoica

https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_cuaternario

https://es.wikipedia.org/wiki/Holoceno



Era1 Período Época Millones años

Neógeno

Plioceno 5,33

Mioceno 23,03

Paleógeno

Oligoceno 33,9

Eoceno 56,0

Paleoceno 66,0

Al Pleistoceno se le llama a veces "la era del Hombre", porque el género Homo evolucionó en este periodo. En el siguiente periodo, el Holoceno, los seres humanos fueron capaces de desarrollar una vida organizada en grupos sociales a la que llamamos civilización. En el Sistema Ambiental se registran las Eras Cenozoica; Mesozoica y Paleozoica, de las cuales la Era Cenozoica cubre el 78% del área, a la cual le corresponde el Período Cuaternario y Época del Pleistoceno reciente continental marino, el cual se caracteriza por presentar la agrupación de depósitos aluviales y de talud, constituidos por gravas, arenas, limos y arcillas. El origen y clasificación de los ecosistemas costeros de esta región, se caracterizan de acuerdo a las unidades Morfotectónicas Continentales de las Costas Mexicanas (Carranza et al, 1975), que para el caso corresponde a la Unidad VII, que comprende el Litoral de los Estados de Sonora, Sinaloa y Nayarit, con longitud de 1,450 Km. Fisiográficamente se localiza dentro de la provincia propuesta por Álvarez (1962): llanura costera de Sinaloa, que forma un plano inclinado hacia el Sureste, razón por la cual en esta región el curso de los ríos es normalmente hacia la costa.

La porción costera está formada por planicies no mayores a los 40 metros sobre el nivel del mar, y por costas de emersión principalmente, resultado de la aparición de parte de la plataforma continental que ha salido a luz por el descenso del nivel del mar; las más comunes son las que aparecen vecinas a las llanuras costeras y por ello es frecuente que la línea de contacto del océano con la tierra sea regular.

https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_geol%C3%B3gico

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89poca_geol%C3%B3gica

https://es.wikipedia.org/wiki/Ne%C3%B3geno

https://es.wikipedia.org/wiki/Plioceno

https://es.wikipedia.org/wiki/Mioceno

https://es.wikipedia.org/wiki/Pale%C3%B3geno

https://es.wikipedia.org/wiki/Oligoceno

https://es.wikipedia.org/wiki/Eoceno

https://es.wikipedia.org/wiki/Paleoceno



Figura IV.9. Época geológica del Sistema Ambiental del proyecto

Fuente: Proyecto Geología. Serie I, Mapa Digital 6.3. INEGI.

• Características geomorfológicas. El Sistema Ambiental se localiza en la provincia fisiográfica: Llanura Costera del Pacífico y Subprovincia Llanura costera de Mazatlán la cual presenta las menores pendientes dentro del municipio y la conforman materiales de arrastre fluvial y de oleaje complejos. Es la provincia que ocupa la mayor cantidad de superficie dentro del municipio, dominada por una llanura irregular con lomeríos bajos muy modelados por la acción eólica y marina, con grandes llanuras de inundación, lagunas y pantanos, que conforman la interface marina – terrestre fluvial. La fisiografía de la llanura costera, está caracterizada por abanicos aluviales, antiguos valles fluvio-deltaicos, pequeñas colinas constituidas por rocas pre-deltaicas, deltas actuales, estuarios, complejos lagunares, cauces de ríos y arroyos, depósitos eólicos y marinos, los cuales pueden ser clasificados como unidades fisiográficas en cuanto al ambiente de formación como continentales, fluviales, mixtas o de transición, eólicas y marinas.

• Presencia de fallas y fracturamientos.

De acuerdo a la información recabada del INEGI, el área donde se localiza el proyecto no existe la presencia de alguna falla o fractura.



Figura IV.10. Presencia de fallas y fracturas en el Sistema Ambiental del proyecto


• Susceptibilidad de la zona a: sismicidad, deslizamiento, derrumbes, inundaciones, otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica.

Sismicidad

De acuerdo con el Reporte Especial del Servicio Sismológico Nacional (SSN). 2018, de la UNAM (http://www.ssn.unam.mx/sismicidad/reportes-especiales/), los días 11 al 16 de mayo de 2018, el SSN reportó una secuencia sísmica con 149 sismos con epicentros cercanos a El Fuerte, Sinaloa, el mayor de ellos de magnitud 4.0, ocurrido el día 11 de mayo a las 03:12:39 horas, tiempo del centro de México. Las coordenadas del epicentro son 27.09º latitud N (Norte) y 108.40º longitud W (Oeste) y la profundidad es de 5 km.

El estado de Sinaloa es un estado con actividad sísmica moderada. La figura siguiente muestra los epicentros de sismos de magnitudes mayores de 4.0 que han ocurrido en la región norte del estado de Sinaloa.

http://www.ssn.unam.mx/sismicidad/reportes-especiales/



Figura IV.11. Mapa de los epicentros de la sismicidad de magnitud mayor de 4.0

ocurrida en Sinaloa Fuente: Reporte Especial del Servicio Sismológico Nacional. 2018.

http://www.ssn.unam.mx/sismicidad/reportes-especiales/ A diferencia de los frecuentes sismos que ocurren en la región costera del Pacífico, entre Jalisco y Chiapas, que se asocian a la interacción entre dos placas tectónicas, los poco frecuentes sismos en Sinaloa son llamados sismos intraplaca o corticales, por ocurrir en la placa de Norte América. Estos sismos están asociados con fallas de menor tamaño que las fallas que marcan los límites de placas, pero al ser sismos de poca profundidad suelen sentirse en las regiones cercanas a los epicentros.

De acuerdo con el Atlas de Riesgos del Municipio de Mazatlán, Sinaloa (2011)10, los riesgos, peligros y/o vulnerabilidad ante fenómenos de origen geológico e hidrometeorológico, son los siguientes: Fallas y fracturas.

El territorio que comprende el municipio de Mazatlán presenta una serie de fallas de tipo normal producto de la extensión paralela a la línea de costa, relacionada con la formación de la Sierra Madre Occidental. La dirección general de las principales fallas es del NNW y comúnmente simulan la formación de pequeños semigrabenes. Un ejemplo de estos es el semigraben limitado por la falla Concordia (falla de mayor extensión al norte de la ciudad de Mazatlán). Esta falla tiene una dirección NW, señalados en 40 a 70° y un desplazamiento vertical de aproximadamente 5 km (Aranda-Gómez, et al., 2003). Aparentemente los episodios de extensión ocurren desde hace 11 millones de años (Ferrari, et al., 2005). Al respecto se da a conocer que el polígono del proyecto se encuentra alejado de las fallas y fracturas.

10 IMPLAN MAZATLÁN. Atlas de Riesgos Naturales para el Municipio de Mazatlán, Sinaloa, 2011




Sismos históricos.

Una variable muy importante a considerar a la hora de evaluar la peligrosidad, son los posibles efectos de sitio producidos por la competencia de los materiales en respuesta con las ondas sísmicas. En este sentido las capas lacustres y friables constituidos por materiales finos (arenas finas, limos y arcillas) y saturados en agua pueden amplificar el fenómeno físico. De esta manera las construcciones se vuelven más vulnerables a las ondas sísmicas, independientemente de que tan lejos se encuentre el foco.

De acuerdo a lo anterior, el municipio fue dividido en 3 zonas sísmicas.

1. La de alta peligrosidad sísmica es aquella mas cercana a los focos sismogeneradores y

constituida por materiales poco competentes, es decir la costera que esté compuesta por arenas finas, limos y arcillas.

2. La de peligrosidad media, ubicada entre la serranía constituida por material consolidado y la llanura costera.

3. La zona de peligrosidad baja se localiza al norte del municipio, donde el material es competente

Al respecto se da a conocer que el polígono del proyecto se encuentra en un área constituida con piedras y arena, en donde se localizará el piso firma para ubicar los pilotes que soporten la edificación del restaurant. Tsunamis o maremotos.

De acuerdo con la distancia o el tiempo de desplazamiento desde el origen, los tsunamis pueden ser locales o lejanos, los tsunamis se generan cuando el tiempo de arribo es menor a una hora, debido a que el origen está muy cercano de la costa y los tsunamis lejanos se consideran cuando el sitio de origen se encuentra a más de 1,000 km de distancia de la costa, por lo tanto el oleaje puede tardar de varias horas hasta un día en arribar.

Considerando lo anterior y con base en información del CENAPRED, las costas del municipio de Mazatlán se encuentran dentro del área receptora de tsunamis lejanos, debido a que la frecuencia de sismos locales es baja. Con base en el catalogo de Tsunamis de la costa occidental de México desde 1952 al 2010, se han presentado 6 tsunamis con registros en las costas de Mazatlán, sin embargo todos estos han sido de origen lejano y el incremento en el oleaje ha sido de 0.1 – 1.1 metros.

Sobre el particular cabe señalar que las obras del proyecto estarán construidas sobre pilotes, mismos que se mantendrán sobre el nivel del oleaje antes descrito.

Vulcanismo.

El vulcanismo es un fenómeno resultado del ascenso de material magmático expedido expelido a la superficie de manera tranquila o súbita. La ocurrencia de este fenómeno depende de muchos factores, pero los relacionados al municipio de Mazatlán, solo se presentan en el fondo del Mar de Cortés. Aquí el vulcanismo genera nueva corteza oceánica y es el responsable de la apertura del mismo. Al tomar en consideración la posible afectación que este fenómeno puede conllevar al municipio, las conclusiones son claras y la peligrosidad tiende a 0%



De acuerdo a lo anterior, las obras del proyecto no se encuentran bajo riesgo por vulcanismo. Deslizamientos.

Los deslizamientos son un tipo de los Procesos de Remoción en Masa, estos son movimientos de ladera debajo de una masa de suelo, detritos o roca, lo cual ocurre sobre una superficie susceptible de ruptura. Debido a las características con las que cuenta el municipio de Mazatlán se pueden presentar en las laderas del Noreste; algunas laderas presentan áreas pequeñas con riesgo muy alto para la presencia de estos procesos, y otras áreas más amplias con un riesgo alto. Debido a la escala de estudio (50 m por pixel), muchos de estos procesos no son representados, por lo que es necesario hacer un estudio a detalle.

El polígono del proyecto tiene pretendida ubicación sobre el litoral rocoso, alejado de laderas y masas de suelo

Derrumbes. Estos procesos se pueden presentar en los cortes verticales que han generado las barrancas, las cuales en el municipio son muy áreas pequeñas.

La ubicación dl polígono del proyecto se encuentra alejado de barrancas y ladera.

Flujos.

El municipio de Mazatlán cuenta con zonas susceptibles a generación de flujos en donde la pendiente es entre 15 y 30° de inclinación, el tipo de roca es fácilmente erosionable y la vegetación es escasa. En las pendientes altas se concentran las corrientes de primer orden o erosivas, que incorporan material sólido para formar flujos ladera abajo. Las partes bajas son consideradas zonas de depósito y dependiendo del volumen de los flujos, pueden alcanzar zonas bajas y planas, por lo tanto se considera peligro medio.

El polígono del proyecto se encuentra alejado de pendientes altas; corrientes de primer orden y material sólido para formar flujos ladera abajo. Hundimientos.

Los hundimientos son movimientos verticales de roca, suelo o sedimentos, por acción y efecto de la gravedad. Existen diferentes tipos de colapso, pueden ser por disolución, derrumbes de techos de cavernas naturales o minas subterráneas elaboradas por el hombre en terreno poco consolidado, así como hundimientos originados por la compactación del terreno o reacomodo del suelo y por sobre extracción de aguas subterráneas. La litología donde se constituye este tipo de procesos es en la de relleno aluvial, perteneciente a la zona de valles amplios, donde están localizadas las ciudades de Mazatlán, Villa Unión y El Walamo. En estas localidades otro factor de subsidencia es la acumulación de pozos de extracción de agua para el abastecimiento de las mismas, situación que incrementa el peligro. Por otro lado las cavidades naturales están asociadas a materiales kársticos, donde el proceso de disolución crea huecos que generan desequilibrio e inestabilidad, dando lugar a la ruptura o



hundimiento del terreno. En el municipio se identificaron zonas con estas características en las comunidades de Los Cuilones, Los Becerros de la Noria, Los Columpios, Los Zapotes y San Pablo. El polígono del proyecto se encuentra alejado de zonas de relleno aluvial, de áreas de acumulación de pozos de extracción de agua y de huecos que generan desequilibrio e inestabilidad y que dan lugar a la ruptura o hundimiento del terreno.

Erosión. La erosión laminar es la remoción del suelo por la acción de agentes físicos como el agua o el viento, por las cuales las capas superiores y más fértiles pasan a ser pedregosas y áridas. En el municipio de Mazatlán los procesos de erosión laminar se concentran en la zona norte, donde la pendiente es mayor y las características del suelo no son propicias para el desarrollo de la vegetación, por lo tanto el suelo queda expuesto a procesos meteorológicos como la precipitación y generan arrastre de suelo y se consideran de erosión alta. El polígono del proyecto tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por lo tanto se encuentra alejado de los terrenos con suelo en los que se presente la erosión laminar. Los riesgos, peligros y/o vulnerabilidad ante fenómenos de origen hidrometeorológico son los siguientes: Ciclones (Huracanes y ondas tropicales). En el municipio de Mazatlán el huracán con mayor impacto fue Lane, que produjo daños provocados por lluvias extremas, vientos e inundaciones, dicho huracán toco tierra el 16 de septiembre de 2006, también se identificaron daños provocados por los huracanes John en 2006, Jimena y Rick en 2009. De acuerdo con información de la Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado de Sinaloa, CEAPAS, el huracán Lane afectó a 14,329 habitantes de Villa Unión que fueron apoyados por el Fondo Nacional de Desastres Naturales, FONDEN en el año 2000, en ese mismo año se habían experimentado eventos hidrometeorológicos como la tormenta tropical Norman, que entró por las costas del municipio de Mazatlán con vientos de hasta 85 km/h; en 1986 el huracán Rosilyn de categoría 1, provocó afectaciones debido a la velocidad de sus vientos que alcanzaron 120 km/h, se tiene registrado en 1976 a la tormenta tropical Naomi, con vientos de 65 km/h provocando pérdidas en Mazatlán. Con respecto a la situación geográfica del municipio de Mazatlán, se identifica que en su zona litoral el nivel de peligro ante los huracanes es alto. El proyecto cerrará sus puertas a todos los clientes y personal de la empresa, en el momento que lo ordene la Dirección Municipal de Protección Civil; el Instituto Estatal de Protección Civil o la Coordinación Nacional de Protección Civil, a efecto de evitar exponer la vida o la salud de las personas durante la presencia de este tipo de eventos meteorológicos. Tormentas eléctricas.



Las tormentas eléctricas son descargas bruscas de electricidad atmosférica que se manifiesta por un resplandor breve (rayo) y por un ruido seco o estruendo (trueno). Las tormentas se asocian a nubes convectivas y puede ser acompañada de precipitación, en ocasiones puede ser nieve o granizo (OMM, 1993). Su ciclo de duración es de solo una o dos horas y empieza cuando la porción de aire está más caliente que el de su entorno, o bien, cuando el aire más frío penetra por debajo de ella. Con base a los registros históricos del Instituto de Geografía de la UNAM, el municipio de Mazatlán experimenta un nivel de peligro medio hacia las zonas litorales del municipio donde se identificaron en promedio entre 10 y 20 tempestades al año. El proyecto contará con un pararrayos para proteger a las personas que se encuentren dentro o en áreas aledañas al restaurant y durante la presencia de una tormenta eléctrica, se invitará a los clientes y personal de la empresa, a permanecer bajo resguardo de las instalaciones, a efecto de que durante la tormenta no expongan su vida o salud ante estos eventos naturales. Sequías. Este fenómeno se define como un lapso caracterizado por un prolongado y anormal déficit de humedad según la American Meteorological Society. México es un país que padece sequías desde tiempos ancestrales, recientemente se ha visto que la duración de las sequías y sus áreas de afectación han ido en aumento (CNA, 2001). A través del análisis de la sequía meteorológica del Instituto de Geografía de la UNAM, se identifica que en Mazatlán existen dos niveles de sequía dentro del territorio, la zona poniente y todo el litoral, los cuales presentan un nivel bajo, es decir con un porcentaje del 5 al 10% y el área nororiente que alcanza un nivel medio con un porcentaje del 10 al 15%. De acuerdo a lo anterior, al estar ubicado el proyecto en el litoral rocoso, le corresponde un área que presenta un nivel bajo de sequía. Temperaturas máximas extremas. La ocurrencia de temperaturas máximas extremas constituye un peligro para la salud de la población, debido principalmente a golpes de calor, también provoca pérdidas en la agricultura e incluso en las zonas forestales podría provocar incendios. En este estudio se analiza el peligro por temperaturas máximas extremas partiendo de temperaturas obtenidas de los Datos Estadísticos Climatológicos del Observatorio Meteorológico de Mazatlán, Sinaloa. Para este estudio se establecieron dos niveles de peligro por la ocurrencia de estos fenómenos, al norte el nivel de peligro es medio, mientras que al sur y en la zona litoral el nivel de peligro es alto ante las temperaturas extremas, sin embargo hasta la fecha no provocan daños a la población ni a sus bienes. Al respecto las obras y actividades del proyecto, no incrementarán las temperaturas máximas extremas ya existentes en la zona litoral. Vientos fuertes.



Con base en el mapa de peligro de dicho fenómeno, elaborado por la Comisión Federal de Electricidad, en Mazatlán existen tres niveles de peligro por vientos, nivel de peligro Muy Alto, se presenta en la franja litoral donde existen intervalos de 190 a 220 km/hr; nivel de peligro Alto, observado en la zona central del municipio, con intervalos de 160 a 190 km/hr y por último nivel de peligro Medio, indicado en la zona noreste, con vientos moderados que alcanzan intervalos de 130 a 160 km/hr. El proyecto cerrará sus puertas a todos los clientes y personal de la empresa, en el momento que lo ordene la Dirección Municipal de Protección Civil; el Instituto Estatal de Protección Civil o la Coordinación Nacional de Protección Civil, a efecto de evitar exponer la vida o la salud de las personas durante la presencia de este tipo de eventos meteorológicos.

Inundaciones. Las inundaciones en el municipio de Mazatlán se presentan básicamente en tres zonas fluviales: al norte en la zona baja del Río Quelite; en la parte media del municipio en la ciudad de Mazatlán por el Arroyo Jabalines y el sistema estuarino; y al sur en el Río Presidio. El polígono del proyecto no será afectado por inundaciones, dado que su ubicación se localiza fuera de la ciudad y dentro del litoral rocoso. Granizadas. Según los registros del Observatorio Meteorológico de Mazatlán, en los últimos 30 años no se ha registrado ninguna lluvia con granizo, por su parte, en los registros del Instituto de Geografía de la UNAM, en la zona noroeste se han presentado menos de dos períodos de lluvias con granizo, por lo anterior, se ha identificado que en esta zona el nivel de peligro es Bajo, mientras que en la zona litoral el peligro por granizadas desciende a Muy Bajo, debido a que en ambas fuentes de información no se ha presentado ningún día con granizo. Heladas y nevadas Debido a que el municipio de Mazatlán se encuentra en una zona litoral, estos fenómenos no se presentan o llegan a presentarse de una forma muy esporádica, pues la altura sobre el nivel del mar es un factor importante, cuando disminuye la densidad del aire con la altura provoca la disminución de la temperatura (aproximadamente 5° por un kilómetro de altura). A medida que aumenta la elevación sobre el nivel del mar, el aire difícilmente evitará expandirse, por lo que se va enfriando al perder energía en forma de calor. Por este efecto hay nieve en las montañas altas, incluso dentro de la zona tropical. En las zonas litorales como Mazatlán es muy baja la probabilidad de ocurrencia de nevadas y heladas. De acuerdo a la información antes descrita, el proyecto no será afectado por heladas y nevadas. c) Suelos



De acuerdo con la clasificación de la FAO-UNESCO e INEGI11, el único tipo de suelo existente en el Sistema Ambiental es el Regosol eútrico:

Tabla IV.14. Tipo de Suelo en el Sistema Ambiental

Clave Superficie

(m2) Superficie

(ha) Porcentaje

(%)

Regosol Eutrico (Re), Textura media a gruesa 62,110,000.00 6,211.00 100.00

Total ==> 62,110,000.00 6,211.00 100.00

Las características de la unidad y subunidad de suelo se describen a continuación: Unidad Regosol. Se distribuyen en torno al litoral del Pacífico, en que los depósitos eólicos y de marea parecidos, son por lo general ricos en arena volcánica y piedra pómez (regosoles eútricos. Con el sistema tradicional de explotación, los agricultores costeros suelen buscar regosoles porque son casi los únicos suelos de la comarca que no plantean problemas de avenamiento. Los agricultores subsisten con cultivos de raíces (como la yuca) y con cocoteros, y venden sus melones, cacahuates y tomates. Aplican colchones de rastrojo estacionales para conservar la humedad del suelo y para prolongar la temporada agrícola hasta unas cuantas semanas ya entrada la estación seca. La explotación perfeccionada, el riego y la aplicación de los fertilizantes oportunos pueden conseguir que estos suelos den su producción óptima.

Subunidad Eútrico: Se forma donde hay condiciones de inestabilidad pero menos severas que en el caso del Litosol, presenta un espesor de 15-25 cm y un desarrollo ligero, prosperan donde hay vegetación raquítica como pastizales; agaves o matorrales aportando poca materia orgánica y dando como resultado suelos de color claro. Se forman con bajo contenido de bases (Ca, Mg, Na, K), sobre estos se ha llevado a cabo solamente intemperización originando suelos con textura arenosa o limosa y una estructura de bloques poco desarrollada. Su pH es neutro o ligeramente alcalino con bajo contenido de nutrientes.

11 FAO-UNESCO. Mapa mundial de suelos. Volumen III. México y América Central. 1976.



Figura IV.12. Tipos de suelo en el Sistema Ambiental del proyecto


De acuerdo con un estudio de la UNAM (1979)12, referente a los sedimentos de la bahía de Puerto Viejo, Mazatlán, Sinaloa Estudio, que corresponde al Área de Influencia del proyecto, se pueden diferenciar 3 zonas de sedimentación que son sensitivas a la lejanía de la fuente de sedimentos: a) Proximal b) Intermedia c) Distal:

a) La zona proximal se caracteriza por contener arena gruesa y fina depositadas masivamente o en capas gruesas y con porcentajes similares de terrígenos finos, fragmentos de roca y fragmentos de concha.

b) La zona intermedia está representada por avenas de grano medio que se comportan como capas homogéneas en las cuales predominan los fragmentos de roca y los fragmentos de conchas en proporciones similares.

c) En la zona distal las arenas predominantes son de grano fino, presentándose en láminas delgadas, muchas de las cuales son concentraciones de ferromagnesianos, así como fragmentos de roca y fragmentos de concha.

12 UNAM. Centro de Ciencias del Mar y Limnología. Estudio sedimentológico de la bahía de Puerto Viejo,

Mazatlán, Sinaloa. Anales del Centro de Ciencias del Mar y Limnología. 1979.



La clasificación de los sedimentos en las diferentes zonas en que se ha dividido el área, muestran una clasificación homogénea entre sí. Lo anterior indica tan sólo un cambio gradual en la energía propia de cada zona, siendo, mayor en la sur y disminuyendo hacia el norte. Sin embargo, la energía propia de cada zona imprime las mismas características texturales a un diferente tipo de sedimento.

Analizando el estudio de la vulnerabilidad del destino turístico Mazatlán (SECTUR. CONACYT,

ANIDE y CESTUR, 2015)13, el análisis sedimentológico reveló que en la zona de Playa del

Malecón Hotel Olas Altas de Mazatlán, Sin., los sedimentos son sustratos rocosos; arenas medias, arenas finas y arenas gruesas. Estos sedimentos están compuestos por arenas feldespáticas, provenientes de la erosión de los materiales de la Sierra Madre Occidental y de la erosión misma de la costa.

Tabla IV.15. Textura y composición de sedimentos de playa del destino turístico de Mazatlán

Sitio Perfil Zona Coordenadas Tipo de

sedimentos Composición mineralógica

X Y

Playa Malecón

Hotel Olas Altas

1

Infraplaya 352599 2570361 Sustrato rocoso Sustrato rocoso

Mesoplaya 352601 2570365 Arena media Arena feldespática

Supraplaya 352606 2570368 Arena media Arena feldespática

2

Infraplaya 352739 2570279 Arena fina Arena feldespática

Mesoplaya 352741 2570274 Arena gruesa Arena feldespática

Supraplaya 352747 2570271 Arena media Arena feldespática

• Erosión. Erosión del suelo en el Sistema Ambiental y área del proyecto La erosión es la remoción del suelo por la acción de agentes físicos como el agua o el viento, por las cuales las capas superiores y más fértiles pasan a ser pedregosas y áridas. En la microcuenca de Mazatlán los procesos de erosión laminar se concentran en la zona norte, donde la pendiente es mayor y las características del suelo no son propicias para el desarrollo de la vegetación, por lo tanto el suelo queda expuesto a procesos meteorológicos como la precipitación y generan arrastre de suelo y se consideran de erosión alta. El polígono del proyecto tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por lo tanto se encuentra alejado de los terrenos con suelo en los que se presente la erosión laminar.

13 SECTUR. CONACYT, ANIDE. CESTUR. “Estudio de la vulnerabilidad y programa de adaptación ante la

variabilidad climática y el cambio climático en diez destinos turísticos estratégicos, así como propuesta de un sistema de alerta temprana a eventos hidrometeorológicos extremos”. Sección VIII. Vulnerabilidad del destino turístico Mazatlán. 2015. http://www.sectur.gob.mx/wp-content/uploads/2014/09/SECCION-VIII.-MAZATLAN.pdf

http://www.sectur.gob.mx/wp-content/uploads/2014/09/SECCION-VIII.-MAZATLAN.pdf




Erosión costera en el Área de Influencia Para analizar la erosión costera en el Área de Influencia del proyecto, retomamos el estudio de la vulnerabilidad del destino turístico Mazatlán (SECTUR, CONACYT, ANIDE y CESTUR, 2015), el cual menciona que una de las zonas más dinámicas dentro del litoral son las playas, donde existe un continuo intercambio de sedimentos debido al transporte litoral y al aporte continental y/o marino. Para evaluar los procesos de erosión en las playas del destino turístico de Mazatlán se realizó un análisis del cambio de la línea de costa a partir de imágenes de satélite de los últimos 13 años. El sedimento (arena) que se mueve de un sitio, se deposita en otro, de esta forma se presentan dos procesos sedimentarios en las playas: la acreción o depósito y la erosión o pérdida de playa. Los resultados del estudio de la erosión y acreción en Mazatlán mostraron una tasa de erosión de 1.08 m/año, lo cual indica un predominio de los procesos erosivos sobre los de acumulación.

Tabla IV.16. Tasa de erosión / acreción promedio anual del destino turístico de Mazatlán

Destino turístico Año

inicial Año final

Intervalo (años)

Desplazamiento total promedio

(m)

Tasa de erosión - acreción (m/año)

Mazatlán 1999 2012 13 -14.08 -1.08

Mazatlán presenta procesos de erosión-acreción. En la zona de estudio se registraron sitios críticos de erosión con pérdidas de hasta 4.7 m/año como es el caso de la Playa Isla de la Piedra, donde el transporte litoral ha sido interrumpido por la escollera del Puerto, ocasionando el punto crítico de mayor erosión. La parte norte de Mazatlán, hacia playa Cerritos, muestra tasas de erosión entre 3 y 4 m/año, lo que la hace una zona vulnerable a la fuerte acción del oleaje por estar en mar abierto. El sitio del proyecto se ubica fuera de las zonas de erosión que fueron delimitadas por el estudio en comento (ver figura siguiente), además el área donde se localiza, se encuentra protegida con piedra que fue depositada para reforzar la construcción del malecón en Olas Altas, en Mazatlán, Sin..



Figura. IV.13. Puntos críticos de mayor

erosión y acreción en el destino turístico de

Mazatlán

Figura. IV.14. Vista del sitio del proyecto

en zona federal y litoral rocoso

• Contenido de carbono en el suelo del Sistema Ambiental.

En base a los estudios de Pardo, J.A. 201014, en el suelo de bosques tropicales se registra un contenido de carbono de 138 toneladas de carbono por hectárea (tC ha) y en sabanas tropicales se registra 117 tC ha, según se describe:

14 Pardos José Alberto. Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el calentamiento global.

Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria Ministerio de Ciencia e Innovación

Madrid, España. 2010.



Tabla IV.17. Contenido de carbono en suelo y vegetación de diferentes biomas

Biomas Vegetación

(tC ha) Suelo (tC ha)

Total (tC ha)

Densidad total

(tC ha)

Bosques templados (EEUU, Europa, China, Australia)

57 96 153 153.00

Bosques boreales (Rusia, Canadá, Alaska)

65 342 407 407.00

Bosques tropicales (Asia sin China, África, Sudamérica)

138 138 276 275.00

Sabanas tropicales 29 117 146 146.00

Pastizales templados 7 236 243 243.00

Tundra, pastos alpinos 7 127 134 134.00

Desiertos/semidesiertos 7 157 164 164.00

Ciénegas/pantanos 41 645 686 686.00

Cultivos 2 80 82 82.00

De acuerdo a la tabla anterior y considerando que la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental cubre una superficie de 1,295 hectáreas, entonces estimamos que el carbono secuestrado en el suelo de dicha selva es de aproximadamente 178,710 tC/ha (1,295 x 138 = 178,710).

Siguiendo el mismo procedimiento y tomando en cuenta que el Pastizal del Sistema Ambiental cubre una superficie de 641 hectáreas, entonces estimamos que el carbono capturado en el suelo de dicho pastizal es de aproximadamente 74,997 tC/ha (641 x 117 = 74,997).

Se reitera nuevamente que el polígono del proyecto tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por lo tanto se encuentra alejado de los terrenos con suelo en los que se registra la captura de carbono.

d) Hidrología superficial

En el Sistema Ambiental

Ríos y arroyos. Dentro del Sistema Ambiental solo se registra la existencia del estero el Infiernillo, que prácticamente divide a la ciudad de Mazatlán en dos porciones y es alimentado de agua dulce principalmente por el arroyo Jabalines y pequeños tributarios, así como por las corrientes marinas que penetran por las escolleras del puente Juárez.



De acuerdo con la Universidad Autónoma Metropolitana (1999)15, La cuenca de drenaje del arroyo Jabalines se ubica al Norte de Mazatlán y cubre una porción de área de 37.60 km2, considerada hasta la intersección del cauce con la carretera de Libramiento El estero el Infiernillo se encuentra seccionado por una serie de puentes desde su boca (Puente Juárez) hasta la confluencia con el arroyo Jabalines (Puente Insurgentes), el cual se extiende en un cauce bien definido hasta el puente de la carretera de libramiento. El ancho del estero varía desde 420 metros en su parte media, hasta 80 metros en las construcciones de los puentes. El arroyo Jabalines se mantiene aproximadamente en 60 metros de ancho. La profundidad media del estero es de aproximadamente 2 metros, mientras que en la sección del arroyo Jabalines es de 2 metros hasta el puente de la carretera de libramiento. De acuerdo con el Atlas de Riesgos del Municipio de Mazatlán, Sinaloa (2011)16, en la ciudad de Mazatlán la zona de recurrencia de inundaciones es provocada por el Arroyo Jabalines-Infiernillo que provoca afectaciones constantes en las zonas aledañas. En la conformación de la actual Ciudad de Mazatlán se continúa el ‘relleno’ de subsistemas lagunarios, conllevando a la degradación y colapso en los subsistemas estuarinos El Infiernillo; Urías y la modificación total del subsistema estuarino El Sábalo. En el Estero El Infiernillo, se ha visto una gran transformación del entorno natural, los procesos que la componen son la construcción de industria pesada, la invasión y crecimiento de asentamientos humanos. El crecimiento urbano descontrolado ocasiona mal manejo de aguas residuales. La falta de conciencia de la población sobre el saneamiento, así como la falta de construcción de infraestructura con fines de tratamiento, es parte fundamental de la problemática del uso adecuado del recurso hídrico. En la ciudad de Mazatlán es evidente la contaminación del Arroyo Jabalines que a lo largo de su curso se ve contaminado con aguas negras y residuos sólidos, además que los asentamientos humanos han ido invadiendo su cauce. Otros cuerpos de agua contaminados son el Estero del Yugo y el del Infiernillo.

15 UAM. Unidad Iztapalapa. Hidrodinámica del Sistema Jabalines - Infiernillo, Mazatlán. División de Ciencias

Básicas e Ingeniería. Departamento de Ingeniería de Procesos e Hidráulica. Rodrigo Guadalupe Paredes. 1999. 16 IMPLAN MAZATLÁN. Atlas de Riesgos Naturales para el Municipio de Mazatlán, Sinaloa, 2011



Figura IV.15. Aguas superficiales en el Sistema Ambiental

Fuente: Proyecto Aguas Superficiales. Serie I, Mapa Digital 6.3. INEGI.

Se ratifica que el polígono del proyecto tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por lo tanto se encuentra alejado de arroyos, esteros y ríos.

En el Área de Influencia

Los estudios oceanográficos realizados por Ingeniería Marítima del Pacífico (2019)17, que sustentan el diseño de la obra en la zona litoral del presente proyecto, consideraron un frente de 1.5 km aproximadamente, y 2.2 km hacia mar adentro, conformando un área aproximada de

3.3 km2 ≈ 330 ha, debido a la configuración batimétrica de la zona, en este levantamiento solo se llegó a la cota -12 m. En dicha área los estudios antes referidos arrojaron como resultado del método de Larras, que la altura extrema de la ola para un período de retorno de un año puede ser de 3.9 m; de 10 años de 5.2 m; de 25 años de 5.7 m; de 50 años de 6.1 m y de 100 años de 6.4 m.

17 Ingeniería Marítima del Pacífico. Estudios Oceanográficos Frente al Malecón de Olas Altas para la Empresa

Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. 2019



Figura IV.16. Oleaje escalar extremal, método de Larras para la región de Mazatlán, Sinaloa.

La figura siguiente presenta las direcciones de corriente generadas por el oleaje, las cuales muestran un trayecto dirigido por la línea de costa desde el sur hacia el norte (vectores), la imagen se asocia también a una escala de colores para mostrar la magnitud de las velocidades (m/s), en donde se aprecian colores blancos para valores muy bajos, mostrando su incremento a tonos azules y verdes hasta alcanzar valores máximos en tonos rojos (2.0 m/s), apreciándose que en la parte norte de la cuenca de estudio, se concentran las velocidades mayores (0.6 m/s), esta mención cobra importancia porque es en esta zona en donde se ubica la ubicación de la plataforma para el restaurante, este efecto se aprecia debido a que los canales identificados en los diagramas de refracción inducen el flujo hasta esta zona y el impacto con la región costera produce esta característica, mientras que en la región sur del área de estudio, las velocidades son sensiblemente menores (0.3 m/s).



Figura IV.17. Corrientes litorales (m/s), dirección Sur (H0 = 1.5 m y T = 16.4 s),

Mazatlán, Sin. Respecto a las características fisicoquímicas del Área de Influencia, se tienen los resultados de un estudio hidrológico realizado por el IPN 1998)18, en el que se da a conocer que este se dividió en dos etapas, primero se analizó la temperatura del agua, salinidad y transparencia en Bahía de Mazatlán, Sin., durante mayo a septiembre de 1997. Se encontró una temperatura superficial máxima de 34.2°C y una mínima de 20°C, mientras que en fondo la variación máxima y mínima fue de 30.7°C y 19°C respectivamente. La salinidad en superficie registro una variación de 34.10/00 a 36.80/00 y de 34.1 a 36.9 0/00 en fondo. Se obtuvo una turbidez promedio de 9.5 m con valores máximos de 10.1 m y mínimos de 8.8 m. se puede decir que existen dos estaciones climáticas diferenciadas, una de estiaje que se presentó de mayo a junio y una lluviosa de julio a septiembre, influyendo estas en las características hidrográficas de la Bahía. Cuerpos de agua.

En el Sistema Ambiental El único cuerpo de agua existente en el Sistema Ambiental es la Laguna del Camarón, la cual es considerada uno de los sistema lagunares que más han sufrido afectaciones como consecuencia de su relleno, la construcción de edificios en su litoral y depósito de basura, debido principalmente a la falta de cultura sobre el manejo de los mismos, así como a la recepción de aguas del sistema de alcantarillado municipal, principalmente durante la

18 IPN. Flores Campaña. et al., Características hidrológicas (temperatura, salinidad y turbidez) de la Bahía de

Mazatlán de mayo a septiembre de 1977 y estructura poblacional de Panulirus inflatus (Bouvier, 1895) y P. Gracilis (Streets, 1871) durante marzo a octubre de 1977. 1998.



temporada de lluvias derivada de la deficiente infraestructura del drenaje con el que se cuenta en la zona aledaña. Preocupados por esta situación en el laboratorio de Química y Productividad Acuática del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. Unidad Mazatlán (CIAD), se ha realizado una evaluación del grado de eutrofización mediante el índice TRIX (Índice del estado trófico) el cual permitió estimar el grado de calidad del agua en el fragmento de la laguna localizada al norte, para lo cual se realizaron algunas mediciones físicas, químicas y microbiológicas. El estudio comprendió muestreos mensuales de agua durante un período de 10 meses entre marzo y diciembre del 2016, colectando muestras de agua superficial en tres puntos representativos de las condiciones existentes del sistema, de tal manera que se tuvieron en cuenta el monitoreo de parámetros como temperatura, salinidad, conductividad eléctrica, pH y oxígeno disuelto in situ, así como muestras de agua para el análisis de nutrientes como amonio, nitritos, nitratos, ortofosfatos, así como clorofila a, los cuales fueron analizados en el laboratorio del CIAD. Los resultados de acuerdo al índice trófico TRIX muestran que el agua de la Laguna del Camarón presentó valores para los meses de agosto a octubre, que corresponde a un nivel trófico alto, es decir la calidad del agua mala, en tanto que para el resto de los meses los valores corresponden a un nivel trófico muy alto, es decir calidad del agua pobre. Es importante mencionar que los análisis que contribuyeron a que el estado trófico registrara este tipo de calidad de agua fueron las altas concentraciones de nutrientes nitrogenados (amonio y nitritos) y fosforados (ortofosfatos), así como la productividad primaria evaluada a través de la Clorofila a y que es debido principalmente a que la laguna sirve como receptor de basura, agua de drenaje y al bajo contacto que se tiene con el agua marina de la bahía de Mazatlán. Es importante mencionar que, para la Laguna del Camarón, son inexistentes estudios que reflejen su calidad o estado trófico, salvo estudios puntuales ante un fenómeno de mortandad masivo de peces que reflejan principalmente problemas de anoxia (baja de los niveles de oxígeno). Concluyendo que, si esta situación no se mejora en el transcurso de los años, ésta laguna tenderá a desaparecer como ha pasado con muchos otros sistemas costeros de nuestro país. Por lo que es de suma importancia que las autoridades asuman su responsabilidad y tomen decisiones importantes para su rescate, manejo sustentable y que nos devuelvan a los mexicanos un ambiente sano al que tenemos derecho Cabe señalar que la Delegación Federal de la SEMARNAT en Sinaloa autorizó durante el mes de marzo del 2018, la ejecución del proyecto denominado “Parque central de Mazatlán, restauración hidrológica de la laguna el camarón sur y rehabilitación del bosque de la ciudad, obras complementarias y jardinería ornamental”, registrado con la clave 25SI2018TD012, motivo por el cual dicha laguna dejará de existir como a la fecha se reporta.



Figura IV.18. Vista de lo que era la laguna del Camarón en Mazatlán hasta marzo del 2018

Figura IV.19. Vista del futuro parque central en Mazatlán

Independientemente de lo anterior, se da a conocer nuevamente que el polígono del proyecto tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por lo tanto se encuentra alejado de la Laguna del Camarón.



Señalamiento de la problemática ambiental detectada en el área de influencia del proyecto.

A continuación se describe la problemática ambiental que plantean diversos investigadores:

Alonzo R., R., F. Paez O. y R. Cortes A. (2002)19, informan que aplicaron cuatro índices para

determinar el estado trófico en el cual se encuentran las aguas superficiales del sur de la bahía de Mazatlán, las aguas que circundan a la zona de descarga de las aguas municipales por el emisor submarino además de las correspondientes a algunos eventos de mareas rojas de febrero de 1995 a agosto de 1996. Los nutrientes medidos fueron amonio, nitrato, nitrito, silicato y fosfato, el fitoplancton se analizó cualitativa y cuantitativamente. Se había señalado con anterioridad, por otros autores, la presencia de altas concentraciones de nutrientes en la bahía y la naturaleza eutrófica de la misma, las altas concentraciones de nutrientes en el invierno, fueron atribuidas a las surgencias y al aporte de aguas residuales provenientes de la emisión directa del drenaje de la ciudad. Los resultados en este estudio al aplicar una escala de nutrientes, un balance estequiométrico de nutrientes de acuerdo a la proporción de Redfield, un índice trófico basado en la concentración de nutrientes en el agua y un análisis de frecuencia del índice de diversidad de Shannon-Weinner, corroboran en conjunto, un estado de mesotrófico a eutrófico para esta zona de la bahía basándose en la concentración de nutrientes en el agua y en la diversidad específica del fitoplancton. Lozano V. D. (2002)20, da a conocer la calidad bacteriológica de las playas de la Bahía de

Mazatlán, mencionando que omo cualquier ambiente acuático a la bahía se incorporan permanentemente aguas residuales domésticas, mismas que son vehículo de transporte de microorganismos patógenos que causan enfermedades gastrointestinales cuando no son debidamente tratadas. El trabajo incluye muestreos mensuales en 9 playas que se encuentran a lo largo de la zona costera (20 km), para determinar índices de contaminación fecal a través del número más probable de coliformes totales y coliformes fecales utilizando el método de Tubos Múltiples de Fermentación. Los resultados parciales de 4 meses de muestreos contemplados en primavera y parte de verano fluctúan de <2 a 900 coliformes totales/100 ml y para coliformes fecales de <2 a 220/100 ml. Estos valores no rebasan el límite máximo permisible de organismos coliformes/100 ml., el cual debe ser menor a 1000 para aguas de recreación de contacto primario. La concentración de estos indicadores de contaminación fecal se espera se incrementen en el período de lluvias por la mezcla de aguas pluviales con el desbordamiento existente de drenajes de la ciudad y que finalmente llegan a las playas.

19 Alonzo R., R., F. Paez O. y R. Cortes A. Aplicación de cuatro índices para determinar el estado trófico de la

bahía de Mazatlán, Sinaloa, México. Res. X Reunión de la Sociedad Mexicana de Planctología, A. C. y III Reunión Internacional de Planctología. Mazatlán, Sinaloa. 28 a 30 de abril. 2002.

20 Lozano V. D. Indice de contaminación fecal en la zona marítima recreativa de la bahía de Mazatlán, Sinaloa.

Res. 4to. Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología del Mar. Mérida. Yuc. 2002.



Por su parte Soto J. M. Paez O. F. y Morales H. F. (2002)21, analizaron metales traza en ostras y sedimentos de la bahía de Mazatlán, dando a conocer que las concentraciones de Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Ni, Pb y Zn en el tejido suave de Crassostra iridescens y el tejido superficial asociado (concentraciones en volúmen y biodisponibilidad del metal) provenientes de un área influenciada por desechos de drenaje en la bahía de Mazatlán (sureste del Golfo de California), fueron determinados por espectrofotometria de absorción atómica. Las diferencias espaciales significativas en la concentración de los metales, en las formas de volumen y biodisponibilidad en los sedimentos, fueron identificados. Un enriquecimiento de Cu, Ni, Pb y Zn en sitios localizados en un transecto al sur-norte fue detectado indicando una influencia dominante de los drenajes del norte. C. Iridescens acumuló más Zn, Cu, Ni, Fe, Cd; y menos Mn, Cr y Pb que fueron biodisponibles en los sedimentos, como medida se usó análisis de extracción convencional. El grado de enriquecimiento y las concentraciones biodisponibles del metal en los sedimentos de la porción sur de la bahía de Mazatlán es discutida. La habilidad potencial de C. Iridescens como un biomonitor de contaminantes metálicos es postulada.

e) Hidrología subterránea Bajo el área del Sistema Ambiental se localiza el acuífero Río Presidio, clave 2509 que cubre el 100% de la superficie del SA, según se detalla a continuación:

Tabla IV.18. Acuíferos bajo el Sistema Ambiental

Acuíferos Superficie (m2) Superficie

(ha) Porcentaje

(%)

Río Presidio 62,110,000.00 6,211.00 100.00

Total ==> 62,110,000.00 6,211.00 100.00

Los estudios técnicos de la CONAGUA sobre las aguas nacionales subterráneas del acuífero Río Presidio, (2016)22, nos aportan la siguiente información:

Disponibilidad de agua del acuífero. El acuífero Río Presidio, clave 2509, es un acuífero costero que se localiza en la porción sur del Estado de Sinaloa, cubre una superficie de 7,599.74 kilómetros cuadrados y comprende parcialmente a los municipios de Mazatlán, Concordia, Rosario y San Ignacio del Estado de Sinaloa, y a los municipios de San Dimas, Pueblo Nuevo, Durango y Canatlán, del Estado de Durango. Administrativamente corresponde a la Región Hidrológico-Administrativa Pacífico Norte.

21 Soto J. M. Paez O. F. y Morales H. F. Selected trace metals in oysters (Crassostrea iridescens) and

sediments from the discharge zone of the submarine sewage outfall in Mazatlan Bay (southeast Gulf of California): Chemical fractions and bioaccumulation factors. Res. X Reunión de la Sociedad Mexicana de Planctología, A. C. y III Reunión Internacional de Planctología. Mazatlán, Sinaloa. 28 a 30 de abril. 2002. 22 CONAGUA. ACUERDO por el que se da a conocer el resultado de los estudios técnicos de las aguas

nacionales subterráneas del acuífero Río Presidio, clave 2509, en el Estado de Sinaloa, Región Hidrológico-Administrativa Pacífico Norte. D.O.F. 08/09/2016..



La disponibilidad media anual en el acuífero Río Presidio, clave 2509, se determinó considerando una recarga total media anual de 163.3 millones de metros cúbicos anuales, una descarga natural comprometida de 65.8 millones de metros cúbicos, y el volumen de agua subterránea concesionado e inscrito en el Registro Público de Derechos de Agua al 30 de junio de 2014 de 79.888480 millones de metros cúbicos anuales, resultando una disponibilidad media anual de agua subterránea de 17.611520 millones de metros cúbicos anuales.

R DNCOM VCAS VEXTET DAS DÉFICIT

2509RÍO

PRESIDIO163.3 65.8 79.88848 76.6 17.61152 0.000000

Tabla IV.19. Disponibilidad media anual en el acuífero Río Presidio, clave 2509

CLAVE ACUÍFERO(Cifras en millones de metros cúbicos anuales)

R: recarga media anual; DNCOM: descarga natural comprometida; VCAS: volumen concesionado de agua subterránea; VEXTET: volumen de extracción de agua subterránea consignado en estudios técnicos; DAS: disponibilidad media anual de agua subterránea. Las definiciones de estos términos son las contenidas en los numerales "3" y "4" de la Norma Oficial Mexicana NOM-011-CONAGUA-2000.

Calidad del agua del acuífero. Los resultados de los análisis físicos y químicos del agua subterránea en el acuífero Río Presidio, clave 2509, en 5 sitios, donde se analizaron temperatura, potencial hidrógeno, conductividad eléctrica, dureza total, cloruros, metales pesados, coliformes fecales y coliformes totales, indican que la conductividad eléctrica varía desde 194 a 1,949 microsiemens por centímetro; la dureza total varía de 88.6 hasta 260.7 miligramos por litro; para los cloruros las concentraciones variaron de 2.8 hasta 394.7 miligramos por litro. Los metales analizados como el zinc, plomo, mercurio, manganeso, cobre, cadmio y arsénico se mantuvieron en general, por debajo de los límites máximos permisibles establecidos por la "Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994, Salud ambiental. Agua para uso y consumo humano. Límites permisibles de calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización", publicada en el Diario Oficial de la Federación el 22 de noviembre de 2000. En casi todas las muestras analizadas, el contenido de fierro rebasó ligeramente el límite máximo permisible establecido en la norma referida, así como la presencia de coliformes totales y coliformes fecales que se detectó en todas las muestras analizadas. La temperatura del agua subterránea varió entre 22.2 a 27.2 grados centígrados y el potencial hidrógeno de 5.82 a 7.10 unidades. Se identifican 3 tipos de aguas en el acuífero, cálcica-magnésica-bicarbonatada, la cálcica-magnésica-sulfatada-clorurada y la sódico-bicarbonatada. La primera de ellas se detecta en todo el acuífero, y las dos últimas se registran en menor proporción. La presencia de calcio-magnesio y bicarbonato se deben a los efectos producidos por la circulación del agua subterránea por materiales, producto del intemperismo de las rocas ígneas preexistentes que reflejan un agua de reciente infiltración. El agua de tipo clorurada se extrae de la zona costera próxima al mar, el agua sulfatada se debe a la disolución de rocas sedimentarias evaporíticas.



Figura IV.20. Aguas subterráneas en el Sistema Ambiental

Fuente: Proyecto Aguas Subterráneas. Serie I, Mapa Digital 6.3. INEGI.

Las obras y actividades del proyecto no harán uso del agua que contiene el acuífero Río Presidio. • Balance hídrológico (Metodología). El ciclo hidrológico consiste en que una proporción importante de la precipitación pluvial regresa a la atmósfera en forma de evapotranspiración, mientras que el resto escurre o bien se infiltra (CONAGUA, 2011).

En el sentido anterior, la ecuación a utilizar para el cálculo del balance hidrológico de acuerdo con el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC, 2003)23, es la siguiente:

P = ETR + ES + I En donde:

P = Precipitación ETR = Evapotranspiración (m3/año) ES = Escurrimiento (m3/año)

23 INECC. Paisajes hidrológicos y balance hídrico de la cuenca Lerma Chapala, México. 2003.



I = Infiltración (m3/año) Precipitación

Para determinar que volumen de agua cae sobre el Sistema Ambiental, se consultaron los Datos Climatológicos registrados durante el periodo 2000-2017 en la estación Mazatlán, clave 25062 de la CONAGUA, misma que se ubica en las coordenadas UTM WGS84 13Q en X: 355,661.26 y en Y: 22,568,209.78, a 2.67 km al Nornoreste del polígono del proyecto:

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Acumulado Media

2000 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.4 117.9 113.0 34.7 25.8 6.5 0.5 340.8 28.4

2001 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0 6.5 25.4 43.9 41.3 0.7 0.2 0.2 121.6 10.1

2002 3.6 7.7 0.0 0.0 0.0 1.0 8.0 17.9 41.5 2.5 0.8 0.0 83.0 6.9

2003 0.2 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 27.4 20.4 0.0 0.0 0.0 0.0 51.6 4.3

2004 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 149.2 0.0 0.0 104.0 0.0 253.2 21.1

2005 1.1 40.5 0.0 0.0 0.0 0.1 132.7 161.9 170.3 118.0 36.8 0.0 661.4 55.1

2006 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 183.3 298.6 488.7 0.0 0.0 0.0 975.4 81.3

2008 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 181.1 0.0 0.0 181.1 15.1

2009 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 191.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 191.9 16.0

2010 0.0 120.6 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 120.9 10.1

2012 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2014 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 198.6 172.2 181.4 505.5 20.9 126.3 0.0 1,205.0 100.4

2015 0.1 40.0 3.7 5.0 0.0 5.8 89.8 220.3 486.1 224.4 11.2 51.7 1,138.1 94.8

2016 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 28.8 258.6 274.9 257.3 35.9 0.0 13.9 872.1 72.7

2017 0.3 40.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.8 3.4

Mínima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Máxima 3.6 120.6 3.7 5.0 0.0 198.6 258.6 298.6 505.5 224.4 126.3 51.7 1,796.6 149.7

Media 0.65 16.86 0.67 0.33 0.00 18.91 80.48 98.77 135.03 40.62 19.05 4.42 415.8 34.6

Tabla IV.20. Lluvia total por mes y año


Metodología:

Precipitación

Para determinar el volumen de agua precipitada en un año sobre la superficie se utiliza la siguiente ecuación:

Volumen de precipitación = (Precipitación (mm)

1000) × Superficie (m2)

Evapotranspiración



El cálculo de la evapotranspiración (ETR) se efectuó por medio de la fórmula de Coutagne (Ordoñez, 2011)24:

ETR = P − xP2 En donde:

ETR= evapotranspiración P = precipitación (metros/año) x = 1 / [0.8 + 0.14 (t)] t= temperatura °C

En seguida, para determinar del volumen que se evapotranspira en un año en la superficie se aplicó la siguiente expresión:

Volumen de evapotranspiración anual = ETR (m) x superficie (m2)

Escurrimiento natural

El volumen del escurrimiento natural anual (VEA), se calcula a través del método indirecto de la NOM-011-CONAGUA-2015 (2015)25. El primer paso para su obtención es el cálculo del coeficiente de escurrimiento expresado a través de las siguientes fórmulas.

Cuando K es igual o menor a 0.15: Cuando K es mayor de 0.15

Ce =K(P − 250)

2000

Ce = K(P − 250)]/2000 + (K − 0.15)/1.5

En donde:

Ce= Coeficiente de escurrimiento K= Parámetro que depende del tipo y uso de suelo. P= Precipitación anual (mm)

La determinación del parámetro K se realiza a través de los tipos de suelo y las características presentes en el área que se consultan en el plano de hidrología subterránea.

Tabla IV.21. Tipos de suelos

Tipo de Suelo Características

A Suelos permeables, tales como arenas profundas y loess poco compactos.

B Suelos medianamente permeables, tales como arenas de mediana profundidad: loess algo más compactos que los correspondientes a los suelos A; terrenos migajosos.

C Suelos casi impermeables, tales como arenas o loess muy delgados sobre una capa impermeable, o bien arcillas.

24 Ordoñez, G. J. (2011). Balance hídico superficial. Perú. 2011. 25 Diario Oficial de la Federación.. Norma Oficial Mexicana NOM-011-CONAGUA-2015, Conservación del recurso

agua que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de aguas nacionales. México. 27 de Marzo de 2015.



Una vez seleccionado el tipo de suelo, se determina el valor de K en función del tipo de cobertura que posee el área, acorde a los valores presentados en el 0siguiente.

Tabla IV.22. Valores de K según el tipo y cobertura del uso de suelo y vegetación

Uso de Suelo Tipo de Suelo

A B C

Barbecho, áreas incultas y desnudas 0.26 0.28 0.3

Cultivos

En hilera 0.24 0.27 0.3

Legumbres o rotación de pradera

0.24 0.27 0.3

Granos pequeños 0.24 0.27 0.3

Pastizal

Más del 75% -Poco- 0.14 0.2 0.28

Del 50 al 75% -Regular- 0.2 0.24 0.3

Menos del 50% -Excesivo- 0.24 0.28 0.3

Bosque

Cubierto más del 75% 0.07 0.16 0.24

Cubierto del 50 al 75% 0.12 0.22 0.26

Cubierto del 25 al 50% 0.17 0.26 0.28

Cubierto menos del 25% 0.22 0.28 0.3

Zonas urbanas 0.26 0.29 0.32

Caminos 0.27 0.3 0.33

Pradera permanente 0.18 0.24 0.3

Ya que se obtuvo el coeficiente del escurrimiento, en seguida se aplica la fórmula de VEA:

𝑉𝐸𝐴 = 𝑃 × 𝐴 × 𝐶𝑒 En dónde:

VEA= Volumen del escurrimiento superficial anual P= Precipitación anual (m) A= Área (m2) Ce= Coeficiente de escurrimiento (adimensional)

Infiltración

Se obtiene mediante el despejado de la ecuación del balance hidrológico mencionada por el INECC, quedando de la siguiente manera:



P − ETR − VEA = I Donde:

I= Infiltración (m3) P= Precipitación (m3/año) ETR= evapotranspiración (m3/año) ES= volumen de escurrimiento en (m3/año)

Resultados del balance hidrológico para el Sistema Ambiental

Acorde con los métodos descritos anteriormente, a continuación, se presentan los resultados obtenidos para el área forestal del Sistema Ambiental:

Tabla IV.23. Uso del Suelo y Vegetación en el Sistema Ambiental

Uso del Suelo y Vegetación

Superficie (m2)

Superficie (ha)

Porcentaje (%)

Selva Baja Caducifolia 12,950,000.00 1,295.00 20.85

Pastizal Cultivado 6,410,000.00 641.00 10.32

Zona Urbana 41,460,000.00 4,146.00 66.75

Mar y playa 1,290,000.00 129.00 2.08

Total ==> 62,110,000.00 6,211.00 100.00

Al descartar las áreas desprovistas de vegetación natural (zona urbana; mar y playa, así como pastizal cultivado), se desprende que la superficie del área forestal solo representa el 20.85% (1,295 ha) de la superficie total del Sistema Ambiental (6,211 ha).

Precipitación El volumen de agua que se precipita en la superficie forestal del Sistema Ambiental corresponde a 5,384,610 metros cúbicos anuales, tal como se observa en la siguiente tabla. P = 12,950,000 m2 * 0.4158 m3 = Volumen de precipitación.

Tabla IV.24. Precipitación en el área forestal del Sistema Ambiental

Precipitación (m3)

Superficie forestal del Sistema Ambiental

(m2)

Precipitación en el área forestal del SA

(m3)



0.4158 12,950,000 5,384,610.00

Evapotranspiración La fórmula por aplicar es la siguiente:

ETR = P − xP2 En donde:

ETR= evapotranspiración P = precipitación (metros/año) x = 1 / [0.8 + 0.14 (t)] t= temperatura °C = 25.5

Despejando nos da este resultado:

x= 1 / [0.8 + 0.14 (25.5)]= 1/[0.8+3.57]= 1/4.37= 0.22

ETR = 0.4158 − (0.22 ∗ (0.41582)) = 0.4158 − (0.22 ∗ 0.1728) = 0.4158 − 0.03 = 0.3858

Posteriormente, para determinar del volumen que se evapotranspira en un año en la superficie se aplica la siguiente expresión:

Volumen de evapotranspiración anual = ETR (m) x superficie (m2) Aplicando la expresión anterior, en el área forestal del Sistema Ambiental se obtuvo una evapotranspiración de 4,996,110 metros cúbicos por año. Volumen de evapotranspiración = 0.3858 m3/año *12,950,000 m2 = 4,996,110 m3/año

Tabla IV.25. Evapotranspiración en el área forestal del Sistema Ambiental

P 415.8 mm

0.4158 m3

t 25.5 °C

x 0.22 -

ETR 0.3858 m3/ año

Superficie forestal 1,295.00 ha

12,950,000 m2

Volumen de evapotranspiración 4,996,110 m3/año

Escurrimiento superficial Se tiene dos expresiones a elegir dependiendo del tipo de suelo:

Cuando K es igual o menor a 0.15: Cuando K es mayor de 0.15



Ce =K(P − 250)

2000

Ce = K(P − 250)]/2000 + (K − 0.15)/1.5

En donde:

Ce= Coeficiente de escurrimiento K= Parámetro que depende del tipo y uso de suelo. P= Precipitación anual (mm)

De acuerdo a la tabla IV.26 Tipos de suelo anterior, al Sistema Ambiental le aplica el Bosque, Cubierto del 25 al 50%, Tipo de suelo C (suelos casi impermeables, tales como arenas o loess muy delgados sobre una capa impermeable, o bien arcillas.), con un valor de 0.28. En razón de lo anterior, debe aplicarse la siguiente expresión:

Ce = K(P − 250)]/2000 + (K − 0.15)/1.5 Despejando nos arroja lo siguiente:

Ce=0.28*(415.8-250)/2000+(0.28-0.15)/1.5 Ce=0.28*165.8/2000+0.13/1.5 Ce=46.42/2000+0.08 Ce=46.42/2000.08 Ce=0.02

Ya que se obtuvo el coeficiente del escurrimiento, en seguida se aplica la fórmula del VEA:

𝑉𝐸𝐴 = 𝑃 × 𝐴 × 𝐶𝑒 En dónde:

VEA= Volumen del escurrimiento superficial anual P= Precipitación anual (m) A= Área (m2) Ce= Coeficiente de escurrimiento (adimensional)

Despejando se obtuvo el cálculo del Volumen del Escurrimiento Natural sobre el área forestal del Sistema Ambiental, el cual es de 160,083 metros cúbicos por año.

VEA = 0.4158 m3 *19,250,000 m2 *0.02 VEA = 8,004,150 m3 *0.02 VEA = 160,083 m3/año

Tabla IV.26. Volumen del escurrimiento

Precipitación 415.8 mm

0.4158 m3

Área 1,925.00 ha



19,250,000 m2

Tipo de suelo C -

Uso de suelo Bosque -

Porcentaje de cobertura vegetal Cubierto del 25 al 50% -

K 0.28 -

Ce 0.02 -

VEA 160,083.00 m3/año

Infiltración

Al aplicar la fórmula: I = P − ETR − VEA, se obtuvo como resultado que la superficie del área forestal del Sistema Ambiental presenta una infiltración anual de 228,417 m3/año.

I = 5,384,610 m3/ año – 4,996,110 m3/ año – 160,083 m3/ año I = 228,417 m3/año

Tabla IV.27. Infiltración actual en el área forestal del Sistema Ambiental

Rubro Volumen Unidad

P 5,384,610.00 m3/ año

ETR 4,996,110.00 m3/ año

VEA 160,083.00 m3/ año

I 228,417.00 m3/ año

Resumen del balance hidrológico en el Sistema Ambiental Por medio de los resultados obtenidos anteriormente, se determinó que, de la captación total de agua en el área forestal del Sistema Ambiental, el 92.78% se evapotranspira, el 2.97% se transporta a través de la superficie en forma de escurrimiento y el 4.24% se infiltra, según se detalla en la siguiente tabla.

Tabla IV.28. Balance hidrológico del Sistema Ambiental

Rubros

Área forestal del Sistema Ambiental

Cantidad (m3/año)

Porcentaje (%)



Volumen de precipitación 5,384,610.00 100.00

Volumen de evapotranspiración 4,996,110.00 92.78

Volumen del escurrimiento natural 160,083.00 2.97

Volumen de infiltración 228,417.00 4.24

Resultados del balance hidrológico para el predio del proyecto

El polígono del proyecto no afectará la infiltración del agua, ya que tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por ello se encuentra alejado de los terrenos forestales del Sistema Ambiental. IV.2.2. Aspectos bióticos a) Vegetación en el Sistema Ambiental Aunque las obras y actividades del proyecto no se realizarán en áreas cubiertas de vegetación, a continuación se darán a conocer las especies de flora que se encuentran reportadas para la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental: Esta comunidad vegetal se caracteriza porque las especies tienen, de manera general, una altura menor a los 15 metros y pierden casi por completo las hojas en épocas de secas; no son espinosas y ordinariamente poseen gran cantidad de bejucos. Esta vegetación constituye el límite térmico e hídrico de los tipos cálido-húmedos. Se presenta en zonas con promedios anuales de temperatura superiores a los 20°C y precipitaciones anuales de 400 a 1,000 mm como máximo, con una temporada seca muy severa, que puede durar hasta siete u ocho meses. Estas selvas se presentan desde los 40 hasta los 800 msnm. Las características fisonómicas principales son, la poca altura de sus componentes arbóreos y la pérdida de sus hojas en un período del año, que contrasta con la vegetación en temporada lluviosa. En esta vegetación, muchas especies presentan exudados resinosos o laticíferos con hojas que despiden olores fragantes o resinosos al estrujarlas. También dominan las hojas compuestas o cubiertas por abundante pubescencia. Los troncos de los árboles son cortos, robustos y torcidos o, bien, tortuosos y ramificados cerca de la base. Muchas especies presentan cortezas escamosas papiráceas con protuberancias espinosas o corchosas. Las copas son poco densas y muy abiertas, con capacidad de retoñar de tocones y de producir chupones; la mayoría posee troncos huecos en los individuos maduros y las oquedades contienen materia orgánica en descomposición. El estrato herbáceo es más bien reducido y sólo se aprecia en temporada de lluvias; los bejucos son abundantes y las plantas epífitas se reducen a pequeñas bromeliáceas, como Tillandsia spp. También son frecuentes las formas de vida de especies suculentas, como Agave sp., Opuntia sp. y algunas cactáceas. Esta comunidad vegetal se desarrolla preferentemente en terrenos de ladera, pedregosos, con suelos bastante someros, arenosos o arcillosos y con buen drenaje superficial y sustratos geológicos variables. Los usos principales de este tipo de vegetación es el aprovechamiento de maderas corrientes tropicales para aserrío, algunas especies se utilizan para postes en la división de cercos, tutores en la agricultura y como leña en la cocción de alimentos.



Este tipo de vegetación, ha tenido poco interés desde el punto de vista de la obtención de productos por la industria forestal tradicional. Se distribuye principalmente en laderas, debido a que casi la totalidad de los terrenos planos donde se distribuía originalmente detentan actualmente cultivos agrícolas, frutícolas o ganadería, o vegetación secundaria. Complementando la información obtenida en trabajos de campo con la reportada por la CONABIO (2019)26, Se tienen registradas 98 especies de flora para la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental, siendo estas las siguientes:

Tabla IV.29. Especies de flora reportadas para la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental, incluyendo las listadas en la

NOM-059-SEMARNAT-2010

No. Nombre científico Nombre común NOM-059-

SEMARNAT-2010

1 Abarema jupunba Cucharo No incluida

2 Acacia cochliacantha Vinolo No incluida

3 Acacia macracantha Mauto Colorado No incluida

4 Albizia occidentalis Bolillo No incluida

5 Annona acuminata Iza No incluida

6 Annona crassiflora Palo Prieto No incluida

7 Annona duckei Palo Prieto No incluida

8 Annona longipes Iza No incluida

9 Ardisia revoluta Pimientilla No incluida

10 Bombacopsis quinata Pochote No incluida

11 Bursera adoratum Chutama No incluida

12 Bursera coyucensis Papelillo Pr

13 Bursera cuneata Rosa Amarilla No incluida

14 Bursera excelsa Copal No incluida

15 Bursera microphylla Clavellin No incluida

16 Bursera penicillata Copal No incluida

26 CONABIO. Distribución potencial de especies de flora y fauna por entidad federativa. 2019.

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/56301/Anexo_II__Lista_de_Especies_SEMARNAT_.pdf. Datos obtenidos de las Estrategias Estatales de Biodiversidad disponibles en: http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estudios.html, http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estrategias.html y Programa de Fomento a la Conservación y Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre Nativa en UMA en Zonas y Comunidades Rurales de la República Mexicana.

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/56301/Anexo_II__Lista_de_Especies_SEMARNAT_.pdf

http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estudios.html

http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estrategias.html






SEMARNAT-2010

17 Bursera sarcopoda Giote No incluida

18 Bursera simaruba Papelillo No incluida

19 Bursera sp/desconocida Chutama No incluida

20 Caesalpinia coriaria Palo Cucharo No incluida

21 Caesalpinia eriostachys Casiguano No incluida

22 Caesalpinia palmeri Palo piojo No incluida

23 Caesalpinia platyloba Palo colorado No incluida

24 Caesalpinia pulcherrima Flor de Pavo No incluida

25 Caesalpinia sclerocarpa Ebano No incluida

26 Capparis amplissima Rechinadora No incluida

27 Casearia dolichophylla Chilillo No incluida

28 Ceiba acuminata Pochote No incluida

29 Ceiba pentandra Muñeca No incluida

30 Celtis pallida Vainoro blanco No incluida

31 Cholophora tinctoria Mora No incluida

32 Cinnamomum pachypodum Chinito No incluida

33 Citharexylum affine Frutillo No incluida

34 Cochlospermum vitifolium Rosa amarilla No incluida

35 Colubrina heteroneura Brasilillo No incluida

36 Conzattia sp/conocida Navio No incluida

37 Coutarea latiflora Copalquin No incluida

38 Crescentia alata Ayale No incluida

39 Croton draco Sangregado No incluida

40 Croton morifolius Vara blanca No incluida

41 Dodonaea sp/conocida Iza No incluida

42 Drimys granadensis Chalatito No incluida

43 Erythrina americana Colorin No incluida

44 Erythrina guatemalensis Pionia No incluida

45 Eugenia guatemalensis Guayabillo No incluida






SEMARNAT-2010

46 Forestiera sp/conocida Copalquin No incluida

47 Fouquieria macdougallii Quebramuela No incluida

48 Guaiacum palmeri Guayacán No incluida

49 Guazuma ulmifolia Guácima No incluida

50 Gyrocarpus americanus Jutamo No incluida

51 Haematoxylon brasiletto Brasil No incluida

52 Hura polyandra Haba No incluida

53 Ipomoea arborescens Palo blanco No incluida

54 Jatropha cardiophylla Palo Sano No incluida

55 Jatropha cinerea Sangregado No incluida

56 Jatropha curcas Sangregado No incluida

57 Jatropha purpurea Sangregado No incluida

58 Jatropha sp/conocida Sangregado No incluida

59 Karwinskia sp/conocida Frutillo No incluida

60 Lamaireocereus turberi Pitaya No incluida

61 Leucaena glauca guajillo No incluida

62 Lonchocarpus guatemalensis Jumay No incluida

63 Lonchocarpus sp Cabo de hacha No incluida

64 Lonchocarpus sp/conocida Taliste No incluida

65 Luehea candida Algodoncillo No incluida

66 Lysiloma divaricatum Mauto No incluida

67 Maclura tinctoria Mora amarilla No incluida

68 Mascagnia macroptera Carne de gallina No incluida

69 Maytenus sp/conocida Arrayancillo No incluida

70 Ochroma pyramidale Copalillo No incluida

71 Opuntia spraguei Nopal No incluida

72 Pachycereus marginatus Cardo No incluida

73 Pachycereus pecten-aboriginum Cardon No incluida

74 Paullinia tomentosa Talistillo No incluida






SEMARNAT-2010

75 Pileus heptaphyllus Bonete No incluida

76 Pithecellobium dulce Guamúchil No incluida

77 Pithecellobium mangense Cucharo No incluida

78 Pithecellobium mexicanum Palo chino No incluida

79 Plumeria rubra Cacalosuchil No incluida

80 Pouteria buenaventurencis Amapa Blanca No incluida

81 Pouteria sapota Amapa Blanca No incluida

82 Prosopis juliflora Mezquite No incluida

83 Protium Ferrugineum Copal de la Virgen No incluida

84 Psidium sartorianum Arrayan No incluida

85 Rhamnus sp/conocida Algodoncillo No incluida

86 Sapium lateriflorum Hiza No incluida

87 Senecio angulifolius Palo Amaro No incluida

88 Sterculia aerisperma Berraco No incluida

89 Sterculia glauca Veco No incluida

90 Tabebuia chrysantha Amapa Prieta A

91 Tabebuia palmeri Amapa A

92 Tabebuia pentaphylla Amapa No incluida

93 Tabernaemontana amygdalifolia Berraco No incluida

94 Thouinidium decandrum Garrapatillo No incluida

95 Tilia mexicana Palo Blanco P

96 Wigandia sp/conocida Quemadora No incluida

97 Zanthoxylum sp/conocida Muelilla No incluida

98 Zizipus sonorensis Ceituna No incluida

En la información anterior se puede observar que se identificaron 4 especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Una Sujeta a Protección Especial (Pr) (Bursera coyucensis), 2 en la categoría de Amenazada (A) (Tabebuia chrysantha y Tabebuia palmeri) y 1 en peligro de extinción (P) (Tilia mexicana).



Contenido de carbono vegetal en el Sistema Ambiental

En base a los estudios de Pardo, J.A. 201027, en la vegetación de bosques tropicales se registra un contenido de carbono de 138 toneladas de carbono por hectárea (tC ha) y en sabanas tropicales se registra 29 tC ha, según se describe:

Tabla IV.30. Contenido de carbono en suelo y vegetación de diferentes biomas

Biomas Vegetación

(tC ha) Suelo (tC ha)

Total (tC ha)

Densidad total

(tC ha)

Bosques templados (EEUU, Europa, China, Australia)

57 96 153 153.00

Bosques boreales (Rusia, Canadá, Alaska)

65 342 407 407.00

Bosques tropicales (Asia sin China, África, Sudamérica)

138 138 276 275.00

Sabanas tropicales 29 117 146 146.00

Pastizales templados 7 236 243 243.00

Tundra, pastos alpinos 7 127 134 134.00

Desiertos/semidesiertos 7 157 164 164.00

Ciénegas/pantanos 41 645 686 686.00

Cultivos 2 80 82 82.00

De acuerdo a los contenidos de carbono presentados en la tabla anterior y considerando que la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental cubre una superficie de 1,295 hectáreas, entonces estimamos que el carbono secuestrado en la vegetación de dicha selva es de aproximadamente 178,710 tC/ha (1,295 x 138 = 178,710).

Siguiendo el mismo procedimiento y tomando en cuenta que el Pastizal del Sistema Ambiental cubre una superficie de 641 hectáreas, entonces estimamos que el carbono capturado en la vegetación de dicho pastizal es de aproximadamente 18,589 tC/ha (641 x 29 = 18,589).

Se reitera nuevamente que el polígono del proyecto tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por lo tanto se encuentra alejado de los terrenos con vegetación natural en los que se registra la captura de carbono. b) Vegetación en el Área de Influencia

27 Pardos José Alberto. Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el calentamiento global.

Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria Ministerio de Ciencia e Innovación

Madrid, España. 2010.



Los estudios realizados en el Área de Influencia no reportan la existencia de macroalgas, solo se reporta la presencia de microorganismos vegetales (fitoplancton), de los cuales se da a conocer lo siguiente:

CABALLASI, F. P. (1985)28, efectuó un estudio del fitoplancton de la bahía de Mazatlán y estero Urias, Sin., dando a conocer que se realizaron muestreos mensuales en nueve estaciones de colecta durante un año, localizándose cinco estaciones en la bahía de Mazatlán, tres en el estero de Urias y una en la boca del mismo, habiéndose obtenido muestras a tres diferentes niveles de profundidad. El análisis cuantitativo de las muestras se realizó por medio del método Utermohl, tomando como volumen de submuestra 1 ml. Se registraron parámetros fisico-químicos como temperatura y salinidad. Comparando las abundancias de las dos localidades, se observó que el estero de Urias presentó una mayor densidad fitoplanctónica que la bahía de Mazatlán; llegando a alcanzar abundancias hasta cuatro veces más altas que la bahía. En la bahía las máximas densidades se observaron durante el "florecimiento" primaveral y en el estero se detectaron durante el verano. Los grupos mayoritarios en la bahía fueron: los bacillariophyceae, dinophyceae y las fitoflageladas. En el estero predominó también el primer grupo seguido de las fitoflageladas y las Cyanophyceae. El "florecimiento" primaveral en la bahía se caracterizó por la presencia de los dinoflagelados; en el estero durante el pico máximo de verano dominaron las diatomeas. Protoperidinium trochoideum fue la especie más abundante de todo el año en la bahía, alcanzando densidades de 994,722 cels/l; en el estero se observó a Skeletonema costatum con 11,386,875 céls/l. Otras especies importantes por su abundancia en la bahía fueron: Skeletonema costatum, Chaetoceros affinis, Navicula wawrikae, el grupo de las fitoflageladas, Gymnodinium catenatum y Nitzschia delicatissima, mencionadas de mayor a menor densidad. En el estero: las Cyanophyceae no identificadas, las fitoflageladas, Rhizosolenia setigera, Chaetoceros didymus, Rhizosolenia imbricata y Thalasiossira rotula. Se observaron 34 especies y 4 géneros no reportados anteriormente para las dos localidades de estudio y para las zonas neríticas y estuarinas del Pacífico mexicano. Los organismos más frecuentes en la bahía fueron: Nitzschia closterium, N. delicatissima y las fitoflageladas. En el estero: Navicula spp., las fitoflageladas y Skeletonema costatum.

c) Vegetación en el polígono del proyecto El 10 de marzo del 2019 el biólogo Rubén Rodríguez Navarro realizó un muestreo de la vegetación submarina existente en el polígono del proyecto, delimitado por las siguientes coordenadas UTM WGS84, R13Q:

Tabla IV.31. Coordenadas de ubicación del polígono del proyecto

28 CABALLASI F. P. (1985). Comparación fitoplanctónica de la bahía de Mazatlán y estero Urías, Sin., México,

1981. Tesis profesional. UNAM-ENEP-Iztacala. 50 p.



EST PV Y X

1 2,566,198.0217 353,848.5304

1 2 S 20° 18´ 29.60" E 15.000 2 2,566,183.9541 353,853.7364

2 3 S 69° 41´ 30.40" W 27.713 3 2,566,174.3358 353,827.7463

3 4 N 50° 18´ 29.60" W 27.713 4 2,566,192.0348 353,806.4215

4 5 N 39° 41´ 30.40" E 15.000 5 2,566,203.5772 353,816.0014

5 6 S 80° 18´ 29.60" E 15.000 6 2,566,201.0519 353,830.7873

6 7 N 09° 41´ 30.40" E 44.674 7 2,566,245.0881 353,838.3080

7 8 S 80° 18´ 29.60" E 3.000 8 2,566,244.5830 353,841.2652

8 9 S 09° 41´ 30.40" W 44.674 9 2,566,200.5469 353,833.7445

9 1 S 80° 18´ 29.60" E 15.000 1 2,566,198.0217 353,848.5304

COORDENADAS UTM WGS84 REGIÓN 13R NORTE

COORDENADAS

SUPERFICIE = 993 M2


Figura IV.21. Polígono del proyecto El muestreo se realizó mediante buceo libre, en dos cuadrantes de 1 m2 cada uno, cuyo centroide de localización es el siguiente:

Tabla IV.32. Ubicación de los sitios de muestreo en el polígono del proyecto

Sitio Coordenadas UTM WGS84 R13 Q

X Y

Pasarela 353,834.00 2,566,214.00

Plataforma 353,830.00 2,566,188.00



Figura IV.22. Ubicación de los sitios de muestreo en el polígono del proyecto El equipo de muestreo utilizado fue un Geoposicionador satelital Marca Garmin, modelo Etrex Legend; un marco metálico de 1 metro por lado, amarrado a un cabo de polipropileno de ¼ de pulgada de grosor y 3 metros de largo que se unió a una boya, misma que se mantenía flotante en cada sitio de muestreo; un visor y esnorkel; una cámara subacuática GoPro, modelo CHDHB-601; una red cuchara; una espátula; guantes y bolsas de colecta. Para reconocer las especies vegetales encontradas en el polígono del proyecto, se consultaron los siguientes trabajos:

Daniel León Alvarez Carlos Candelaria Silva Pablo Hernández Almaraz Hilda León Tejera. Géneros de algas marinas tropicales de México. I. Algas verdes. UNAM. 2012

Daniel León Álvarez María Luisa Núñez Reséndiz. Géneros de algas marinas tropicales de México: II. Algas pardas. UNAM. 2012.

Guías de algas marinas. (2019). https://www.asturnatura.com/guia-algas-marinas.html El resultado del muestreo fue que se registraron 2 especies de algas marinas: el Alga verde (Enteromorpha clathrata), que únicamente se observó en la pasarela de forma escasa y el Alga parda (Anotrichium tenue) que también solo se encontró en la misma pasarela pero de forma abundante.

Tabla IV.33. Abundancia de especies de algas marinas registradas en el polígono del proyecto

Nombre común

Nombre científico

Abundancia en 1 m2 Abundancia en el

polígono del proyecto Sitio de muestreo

Pasarela Plataforma

Alga verde Enteromorpha clathrata Escasa Nula Muy escasa

Alga parda Anotrichium tenue Abundante Nula Media

https://www.asturnatura.com/guia-algas-marinas.html



Es importante dar a conocer que las algas referidas se encuentran adheridas a las rocas y permanecen entrelazadas (como el pasto), de tal forma que no es posible contabilizar de forma individual a los ejemplares. No obstante lo anterior se realizó un recorrido por todo el polígono del proyecto, con el cual se determinó que el área que cubren las algas marinas registradas, es de aproximadamente 397.20 m2 (40%) de la superficie total del proyecto (993 m2). Los datos biométricos de las especies registradas fueron para el Alga verde (Enteromorpha clathrata) de 2.5 a 3.0 cm de alto y para el Alga parda (Anotrichium tenue) de 0.5 cm de altura promedio.

Tabla IV.34. Biometría de especies de algas marinas registradas en el polígono del proyecto

Nombre común

Nombre científico

Altura promedio en 1 m2 Altura promedio en el polígono del proyecto

Sitio de muestreo

Pasarela Plataforma

Alga verde Enteromorpha clathrata 3.0 cm 2.5 cm 3.0 cm

Alga parda Anotrichium tenue 0.5 cm 0.5 cm 0.5 cm

Las especies de algas antes referidas no se encuentran registradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, según se detalla en la tabla siguiente.

Tabla IV.35. Especies de algas marinas registradas en el polígono del proyecto, bajo alguna categoría de riesgo

Nombre común

Nombre científico Revisión de la


Alga verde Enteromorpha clathrata Especie no registrada

Alga parda Anotrichium tenue Especie no registrada

Fig. IV.23. Actividades de muestreo de algas en el polígono del proyecto

Ubicación del sitio Ingreso al mar



Preparando inmersión Muestreo por buceo

Alga verde (Enteromorpha clathrata) Alga parda (Anotrichium tenue)



Del muestreo antes descrito se adjuntan fotografías y videos.

Contenido de carbono vegetal en el Polígono del proyecto Fourqurean, James (2019) investigador de la Universidad Internacional de Florida, ha comprobado en un reciente estudio internacional, que constituye el primer análisis global de carbono capturado por las algas marinas, lo siguiente:

Que los lechos costeros de algas marinas almacenan hasta 83.000 toneladas de carbono por kilómetro cuadrado, principalmente en el subsuelo marino. También estima que, aunque los prados de algas marinas ocupan menos del 0,2 por ciento del fondo marino del mundo, son responsables de más del 10 por ciento de todo el carbono sepultado anualmente en el mar. A modo de comparación, un bosque terrestre típico almacena aproximadamente 30.000 toneladas por kilómetro cuadrado, y la mayor parte del carbono está en la madera. Las algas marinas sólo constituyen un pequeño porcentaje del área costera global, pero la nueva investigación demuestra que son un ecosistema muy dinámico para la transformación del carbono. Las algas marinas tienen la singular habilidad de continuar guardando carbono en sus raíces y en el subsuelo de los fondos marinos costeros. Fourqurean y sus colaboradores encontraron lugares donde los lechos de algas marinas han estado almacenando carbono durante miles de años. En la investigación han trabajado especialistas del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España, el Instituto del Océano de la Universidad de Australia



Occidental, la Universidad de Bangor en el Reino Unido, la Universidad del Sur de Dinamarca, el Centro Helénico de Investigación Marina en Grecia, la Universidad de Aarhus en Dinamarca, y la Universidad de Virginia en Estados Unidos.

De acuerdo a los contenidos de carbono dados a conocer en el artículo anterior y considerando que las algas marinas cubren una superficie de 397.20 m2 del polígono del proyecto, entonces estimamos que el carbono secuestrado por dichas algas es de aproximadamente 32.95 tC (0.0397 ha x 830 tC ha = 32.95 tC).

d). Fauna en el Sistema Ambiental: Aunque las obras y actividades del proyecto no se realizarán en áreas cubiertas de vegetación, a continuación se darán a conocer las especies de fauna que se encuentran reportadas para la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental: Las especies que se reportan tienen sustento en trabajos de campo y en la revisión de diversas fuentes especializadas que incluyen datos sobre la ocurrencia de las especies, tipo de hábitat y hábitos y así como los mapas de la distribución de las mismas en la región Noroeste de México y la región de interés. Los sitios virtuales son las del IUCN (http://www.iucnredlist.org/), amphibian global assessment (www.amphibiaweb.org), AmphibiaWeb (http://amphibiaweb.org) the reptile database (http://www.reptile-database.org/), mammal species of the world (http://www.bucknell.edu/msw3/) y de la CONABIO (avesmx.conabio.gob.mx y http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/). De acuerdo a lo anterior, se tienen reportadas 488 especies de fauna para el Sistema Ambiental, de las cuales 22 son anfibios; 318 son aves; 94 son mamíferos y 54 son reptiles, mismas especies que se dan a conocer a continuación:

Tabla IV.36. Especies de fauna reportadas para el Sistema Ambiental

No. Especie Nombre comun NOM-059-

SEMARNAT-2010

Anfibios

1 Anaxyrus kelloggi Sapo No incluída

2 Anaxyrus punctatus Sapo No incluída

3 Craugastor augusti Sapito No incluída

4 Incilius mazatlanensis Sapito No incluída

5 Ollotis marmorea Sapito No incluída

6 Rhinella marina Sapo comun No incluída

7 Craugastor vocalis Ranita No incluída

8 Eleutherodactylus teretistes Ranita No incluída

9 Pachymedusa dacnicolor Rana Verde No incluída

10 Similsca fodiens Rana No incluída

11 Smilisca baudinii Rana arboricola No incluída




SEMARNAT-2010

12 Tlalcohyla smithii Ranita No incluída

13 Trachycephalus venulosus Rana No incluída

14 Tripion spatulatus Rana pico de pato No incluída

15 Leptodactylus melanonotus Ranita No incluída

16 Gastrophryne olivacea Sapito No incluída

17 Gastrophryne usta Sapito Pr

18 Hypopachus variolosus Sapito No incluída

19 Scaphiopus couchii Sapito No incluída

20 Lithobates forreri Rana Pr

21 Lithobates magnaocularis Rana No incluída

22 Lithobates pustulosa Rana Pr

Aves

1 Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra Pr

Aves

2 Aix sponsa Pato Arcoiris No incluída

3 Anas acuta Pato golondrino norteño No incluída

4 Anas americana Pato chalcuan No incluída

5 Anas clypeata Pato cucharon norteño No incluída

6 Anas crecca Cerceta aliverde No incluída

7 Anas cyanoptera Cerceta castaña No incluída

8 Anas discors Cerceta azul No incluída

9 Anas platyrhynchos Pato de Collar No incluída

10 Anas strepera Pato pinto No incluída

11 Anser albifrons Ganso careto mayor No incluída

12 Aythya affinis Pato boludo menor No incluída

13 Aythya americana Pato cabevirrojo No incluída

14 Aythya collaris Pato piquianillado No incluída

15 Aythya valisineria Pato coacoxtle No incluída

16 Bucephala albeola Pato monja No incluída

17 Cairina moschata Pato real P

18 Dendrocygna autumnalis Pijiji aliblanco No incluída




SEMARNAT-2010

19 Dendrocygna bicolor Pijiji canelo No incluída

20 Nomonyx dominicus Pato enmascarado A

21 Oxyura jamaicensis Pato teplacate No incluída

22 Aeronautes saxatalis Vencejo gorjiblanco No incluída

23 Chaetura vauxi Vencejo de Vaux No incluída

24 Cypseloides niger Vencejo negro No incluída

25 Streptoprocne semicollaris Vencejo Cuello Castaño Pr

26 Amazilia rutila Colibri canelo No incluída

27 Amazilia violiceps Colibri corona violeta No incluída

28 Amazona albifrons Loro frente blanca No incluída

29 Archilochus alexandri Colibri barbinegro No incluída

30 Archilochus colubris Colibri Gorjirrubi No incluída

31 Chlorostilbon auriceps Esmeralda mexicana No incluída

Aves

32 Cynanthus latirostris Colibri piquiancho No incluída

33 Heliomaster constantii Picolargo coronioscuro No incluída

34 Caprimulgus rigwayi Tapacaminos prestame tu cuchillo No incluída

35 Chordeiles acutipennis Chotacabras menor No incluída

36 Nyctidromus albicollis Tapacaminos picuyo No incluída

37 Nyctibius jamaicensis Biemparado norteño No incluída

38 Cathartes aura Aura cabecirroja No incluída

39 Coragyps atratus Zoplite negro No incluída

40 Charadrius alexandrinus Chorlo nevado No incluída

41 Charadrius collaris Chorlo de collar No incluída

42 Charadrius semipalmatus Chorlito semiplamado No incluída

43 Charadrius vociferus Chorlito tildio No incluída

44 Charadrius wilsonia Chorlito piquigrueso No incluída

45 Pluvialis dominica Chorlo dorado americano No incluída

46 Pluvialis squatarola Chorlo gris No incluída

47 Haematopus palliatus Ostrero americano No incluída

48 Jacana spinosa Jacana mesoamericana No incluída




SEMARNAT-2010

49 Chroicocephalus philadelphia Gaviota de Bonaparte No incluída

50 Larus argentatus Gaviota plateada No incluída

51 Larus californicus Gaviota de California No incluída

52 Larus delawarensis Gaviota piquianillada No incluída

53 Larus heermanni Gaviota de Heerman Pr

54 Leucophaeus pipixcan Gaviota de Franklin No incluída

55 Sterna forsteri Golondrina-marina de Forster No incluída

56 Sterna hirundo Golondrina-marina comun No incluída

57 Himantopus mexicanus Candelero americano No incluída

58 Recurvirostra americana Avoceta americana No incluída

59 Actitis macularia Playero alzacolita No incluída

60 Aphriza virgata Playero de marejada No incluída

61 Arenaria interpres Vuelvepiedras rojizo No incluída

Aves

62 Bartramia longicauda Zarapito ganga No incluída

63 Calidris alba Playero blanco No incluída

64 Calidris bairdii Playerito de Baird No incluída

65 Calidris canutus Playero gordo No incluída

66 Calidris himantopus Playero zancudo No incluída

67 Calidris melanotus Playero pectoral No incluída

68 Calidris minutilla Playerito minimo No incluída

69 Gallinago delicata Agachona comun No incluída

70 Limnodromus griseus Costurero piquicorto No incluída

71 Limnodromus scolopaceus Costurero piquilargo No incluída

72 Limosa fedoa Limosa fedosa No incluída

73 Numenius americanus Zarapito piquilargo No incluída

74 Numenius phaeopus Zarapito trinador No incluída

75 Phalaropus fulicaria Falàropo piquigrueso No incluída

76 Phalaropus lobatus Falárapo cuellirrojo No incluída

77 Tringa flavipes Patamarilla menor No incluída

78 Tringa incana Playero Vagabundo No incluída




SEMARNAT-2010

79 Tringa melanoleuca Patamarilla mayor No incluída

80 Tringa semipalmata Playero Pihuiuí No incluída

81 Tringa solitaria Playero solitario No incluída

82 Chlidonias niger Charran negro No incluída

83 Hydroprogne caspia Charran caspia No incluída

84 Sterna nilotica Charran pico grueso No incluída

85 Sternula antillarum Charran minimo Pr

86 Thalasseus maximus Charran Real No incluída

87 Ardea alba Garza blanca No incluída

88 Ardea herodias Garzon cenizo No incluída

89 Botaurus lentiginosus Avetoro americano A

90 Bubulcus ibis Garza ganadera No incluída

91 Butoroides virescens Garza verde No incluída

Aves

92 Cochlearius cochlearius Garza cucharon No incluída

93 Egretta caerulea Garza azul No incluída

94 Egretta rufescens Garceta Rojiza Pr

95 Egretta thula Garza nivea No incluída

96 Egretta tricolor Garza tricolor No incluída

97 Ixobrycus exilis Avetorito americano Pr

98 Nycticorax nycticorax Garza nocturna coroninegra No incluída

99 Trigosoma mexicanum Garza tigre gorjunuda No incluída

100 Mycteria americana Cigüeña americana Pr

101 Fregata magnificens Fragata magnifica No incluída

102 Eudocimus albus Ibis blanco No incluída

103 Platalea ajaja Espatula rosada No incluída

104 Plegadis chihi Ibis cariblanco No incluída

105 Columba livia Paloma domestica No incluída

106 Columbina inca Tortola colilarga No incluída

107 Columbina passerina Tortola comun No incluída

108 Columbina talpacoti Tortola rojiza No incluída




SEMARNAT-2010

109 Geotrygon montana Paloma perdiz rojiza No incluída

110 Leptotila verreauxi Paloma arroyera No incluída

111 Patagioenas flavirostris Paloma morada No incluída

112 Zenaida asiatica Paloma aliblanca No incluída

113 Zenaida macroura Paloma huilota No incluída

114 Chloroceryle amazona Martin pescador amazona No incluída

115 Chloroceryle americana Martin pescador verde No incluída

116 Megaceryle alcyon Martin Pescadoe norteño No incluída

117 Megaceryle torquata Martin Pescador de collar No incluída

118 Momotus mexicanus Momoto coronicafe No incluída

119 Coccyzus americanis Cuco piquiamarillo No incluída

120 Coccyzus erythropthalmus Cuco piquinegro No incluída

121 Coccyzus minor Cuco manglero No incluída

Aves

122 Crotophaga sulcirostris Garrapatero pijuy No incluída

123 Geococcyx velox Correcaminos menor No incluída

124 Morococcyx erythropygus Cuco-terrestre menor No incluída

125 Piaya cayana Cuco ardilla No incluída

126 Accipiter cooperi Gavilan de Cooper Pr

127 Accipiter striatus Gavilán pajarero Pr

128 Busarellus nigricollis Aguililla canela Pr

129 Buteo albonotatus Aguililla aura Pr

130 Buteo brachyurus Aguililla colicorta No incluída

131 Buteo jamaicensis Aguililla colirroja No incluída

132 Buteo nitidus Aguililla gris No incluída

133 Buteo swainsoni Aguililla de Swainson Pr

134 Buteogallus anthracinus Aguililla negra menor Pr

135 Buteogallus urubitinga Aguililla negra mayor Pr

136 Chondrohierax uncinatus Milano piquiganchudo Pr

137 Circus cyaneus Gavilan rastrero No incluída

138 Elanus leucurus Milano coliblanco No incluída




SEMARNAT-2010

139 Geranospiza caerulescnes Gavilan sancudo A

140 Pandion haliaetus Aguila pescadora No incluída

141 Caracara cheriway Quebrantahuesos No incluída

142 Falco columbarius Halcón Esmerejón No incluída

143 Falco peregrinus Halcon peregrino Pr

144 Falco rufigularis Halcon murcielaguero No incluída

145 Falco sparverius Cernicalo Americano No incluída

146 Herpetheres cachinnans Halcon Guaco No incluída

147 Micrastur semitorquatus Halcon selvatico collarejo Pr

148 Ortalis wagleri Chachalaca vientre castaño No incluída

149 Penelope purpurascens Pavo cojolito A

150 Callipepla douglasii Codorniz cresta dorada No incluída

151 Gavia immer Colimbo común No incluída

Aves

152 Aramides axilaris Rascon cuellifuro No incluída

153 Fulica americana Gallareta americana No incluída

154 Gallinula chloropus Gallineta comun No incluída

155 Porphyrula martinica Gallineta morada No incluída

156 Porzana carolina Polluela sora No incluída

157 Rallus limicola Rascon Limnicola A

158 Rallus longirostris Rascon Picudo No incluída

159 Bombycilia cedrorum Ampelis americano No incluída

160 Cardinalis sinuatus Cardenal pardo No incluída

161 Cyanocompsa parellina Colorin azulinegro No incluída

162 Passerina amoena Colorin lazulita No incluída

163 Passerina caerulea Picogrueso azul No incluída

164 Passerina ciris Colorin sietecolores No incluída

165 Passerina versicolor Colorin morado No incluída

166 Pheucticus chrysopeplus Picogrueso amarillo No incluída

167 Pheucticus ludovicianus Picogrueso pechirrosado No incluída

168 Pheucticus melanocephalus Picogrueso tigrillo No incluída




SEMARNAT-2010

169 Spiza americana Arrocero americano No incluída

170 Calocitta colliei Hurraca hermosa carinegra No incluída

171 Corvus corax Cuervo grande No incluída

172 Corvus sinaloae Cuervo sinaloense No incluída

173 Cyanocorax beecheii Chara de Beechy P

174 Pachyramphus aglaiae Cabezon degallado No incluída

175 Xiphorhynchus flavigaster Trepatroncos piquiclaro No incluída

176 Ammodramus savannarum Gorrion Chapulin No incluída

177 Arremonops rufivirgatus Gorrion olivaceo No incluída

178 Chondestes grammacus Gorrion arlequin No incluída

179 Melospiza linconlnii Gorrion de Linconl No incluída

180 Passerculus sandwichensis Gorrion Sabanero No incluída

181 Peucaea botterii Zacatonero de Botterii No incluída

Aves

182 Peucaea cassinii Zacatonero de Cassin No incluída

183 Pipilo chlorurus Toqui Cola Verde No incluída

184 Poocetes gramineus Gorrion coliblanco No incluída

185 Spizella pallida Gorrion palido No incluída

186 Spizella passerina Gorrion Ceja Blanca No incluída

187 Sporophila torqueola Semillero collarejo No incluída

188 Volatinia jacarina Semillero brincador No incluída

189 Hirundo rustica Golondrina ranchera No incluída

190 Petrochelidon pyrrhonota Golondrina Risquera No incluída

191 Progne chalybea Martin pechigris No incluída

192 Progne subis Martin azul No incluída

193 Stelgidopteryx serripennis Golondrina-aliserraada norteña No incluída

194 Tachycineta albilinea Golondrina manglera No incluída

195 Tachycineta bicolor Golondrina arbolera No incluída

196 Tachycineta thalasina Golondrina cariblanca No incluída

197 Agelaius phoeniceus Tordo sargento No incluída

198 Cacicus melanicterus Cacique mexicano No incluída




SEMARNAT-2010

199 Carduelis psaltria Dominico dorsioscuro No incluída

200 Carpodacus mexicanus Fringilido mexicano No incluída

201 Euphagus cyanocephalus Tordo de Brewer No incluída

202 Icterus bullockii Bolsero de Bullock No incluída

203 Icterus cucullatus Bolsero cuculado No incluída

204 Icterus parisorum Bolsero tunero No incluída

205 Icterus pustulatus Bolsero dorsirrayado No incluída

206 Icterus spurius Bolsero castaño No incluída

207 Icterus wagleri Bolsero de Wagler No incluída

208 Molothrus aeneus Vaquero ojirrojo No incluída

209 Molothrus ater Vaquero cabecicafe No incluída

210 Quiscalus mexicanus Zanate mayor No incluída

211 Sturnella neglecta Pradero Occidental No incluída

Aves

212 Xanthocephalus xanthocephalus Tordo cabeciamarillo No incluída

213 Lanius ludovicianus Lanio americano No incluída

214 Melanotis caerulescens Mulato azul No incluída

215 Mimus polyglottos Cenzontle norteño No incluída

216 Toxostoma curvirostre Cuitlacoche Pico Curvo No incluída

217 Anthus rubescens Bisbita americana No incluída

218 Basileuterus rufifrons Chipe gorrirufo No incluída

219 Dendroica coronata Chipe rabadilla-amarilla No incluída

220 Dendroica nigrescens Chipe negrigris No incluída

221 Dendroica occidentalis Chipe cabeciamarillo No incluída

222 Dendroica petechia Chipe amarillo No incluída

223 Geothlypis poliocephala Mascarita pico grueso No incluída

224 Geothlypis trichas Mascarita comun No incluída

225 Granatellus venustus Granatelo mexicano No incluída

226 Icteria virens Griton pechiamarillo No incluída

227 Mniotilta varia Chipe trepador No incluída

228 Oporornis tolmiei Chipe de Tolmie No incluída




SEMARNAT-2010

229 Vermivora celata Chipe corona-naranja No incluída

230 Vermivora luciae Chipe de Lucy No incluída

231 Vermivora ruficapilla Chipe de Nasville No incluída

232 Wilsonia pusilla Chipe Corona negra No incluída

233 Polioptila caerulea Perlita grisilla No incluída

234 Polioptila nigriceps Perlita gorrinegra No incluída

235 Euphonia affinis Eufonia gorjinegro No incluída

236 Piranga ludoviciana Tangara occidental No incluída

237 Piranga rubra Tangara roja No incluída

238 Cistothorus palustris Saltapared pantanero No incluída

239 Thryothorus felix Saltapared feliz No incluída

240 Thryothorus sinaloa Saltapared sinaloense No incluída

241 Troglodytes aedon Saltapared continental norteño No incluída

Aves

242 Catharus aurantiirostris Zorzalito piquinaranja No incluída

243 Catharus guttatus Zorsal cola rufa No incluída

244 Catharus ustulatus Zorzalito de Swainson No incluída

245 Turdus rufopalliatus Zorzal dorsirufo No incluída

246 Attila spadiceus Atila rabadilla-brillante No incluída

247 Camptostoma inberbe Mosquerito Lampino norteño No incluída

248 Contopus cooperi Pibi boreal No incluída

249 Contopus sordidulus Pibi occidental No incluída

250 Deltarhynchus flammlatus Copeton piquiplano Pr

251 Empidonax albigularis Mosquero Gorjiblanco No incluída

252 Empidonax difficilis Mosquero occidental No incluída

253 Empidonax hammondii Mosquetero de Hammond No incluída

254 Empidonax minimus Mosquetero minimo No incluída

255 Empidonax occidentalis Mosquero barrancaqueño No incluída

256 Empidonax traillii Mosquero saucero No incluída

257 Empidonax wrightii Mosquero gris No incluída

258 Megarynchus pitangua Luis piquigrueso No incluída




SEMARNAT-2010

259 Myiarchus cinerascens Copeton gorjicenizo No incluída

260 Myiarchus nutingi Copeton de Nutting No incluída

261 Myiarchus tuberculifer Copeton triste No incluída

262 Myiarchus tyrannulus Copeton tirano No incluída

263 Myiodynastes luteiventris Papamoscas vientre-amarillo No incluída

264 Pittangus sulphuratus Luis grande No incluída

265 Pyrocephalus rubinus Mosquero Cardenal No incluída

266 Tyrannus crassirostris Tirano piquigrueso No incluída

267 Tyrannus melancholicus Tirano tropical No incluída

268 Tyrannus verticalis Tirano occidental No incluída

269 Tyrannus vociferans Tirano de Cassing No incluída

270 Vireo atricapilla Vireo gorrinegro A

271 Vireo bellii Vireo de Bell No incluída

Aves

272 Vireo cassini Vireo de Cassin No incluída

273 Vireo flavoviridis Vireo amarillo verdoso No incluída

274 Vireo gilvus Vireo gorjeador No incluída

275 Vireo hypochryseus Vireo dorado No incluída

276 Vireo pallens Vireo manglero Pr

277 Vireo plumbeus Vireo plomizo No incluída

278 Anhinga anhinga Anhinga americana No incluída

279 Nyctanassa violacea Pedrete Corona Clara No incluída

280 Pelecanus erythrorhynchos Pelicano blanco americano No incluída

281 Pelecanus occidentalis Pelicano café No incluída

282 Phaethon aethereus Rabijunco piquirrojo A

283 Phalacrocorax brasilianus Cormoran neotropical No incluída

284 Sula leucogaster Bobo vientre blanco No incluída

285 Sula nebouxii Bobo pata azul Pr

286 Campephilus guatemalensis Carpintero piquiclaro Pr

287 Dryocopus lineatus Carpintero lineado No incluída

288 Melanerpes chrysogenys Carpintero enmascarado No incluída




SEMARNAT-2010

289 Melanerpes uropygialis Carpintero del desierto No incluída

290 Picoides scalaris Carpintero listado No incluída

291 Sphyrapicus varius Chupasavia vientreamarillo No incluída

292 Podilymbus nigricollis Zambullidor orejudo No incluída

293 Podilymbus podiceps Zambullidor piquipinto No incluída

294 Tachybaptus domminicus Zambullidor menor Pr

295 Oceanodroma melania Paiño negro A

296 Oceanodroma microsoma Paiño minimo A

297 Oceanodroma tethys Paiño de Galapagos No incluída

298 Pterodroma externa Petrel de Juan Fernandez No incluída

299 Puffinus bulleri Pardela de Buller No incluída

300 Puffinus creatopus Pardela patirrosada No incluída

301 Puffinus griseus Pardela gris No incluída

Aves

302 Amazona finschi Loro corona-violeta P

303 Ara militaris Guacamaya verde P

304 Aratinga canicularis Perico frentinaranja Pr

305 Forpus cyanopygius Periquito mexicano Pr

306 Asio flammeus Buho orejicorto Pr

307 Athene cunicularia Buho llanero No incluída

308 Bubo virginianus Buho cornudo No incluída

309 Glaucidium brasilianum Tecolotito comun No incluída

310 Glaucidium palmarum Tecolotito colimense A

311 Megascops guatemalae Tecolote vermiculado No incluída

312 Strix virgata Buho Café Pr

313 Tyto alba Lechuza de Campanario No incluída

314 Phalacrocorax auritus Cormoran Orejudo No incluída

315 Crypturellus cinnamomeus Tinamú canelo No incluída

316 Calypte costae Colibri cabeza violeta No incluída

317 Trogon citreolus Trogon citrino No incluída

318 Trogon elegans Trogon elegante No incluída




SEMARNAT-2010

Mamíferos

1 Canis latrans Coyote No incluída

2 Canis lupus Lobo gris No incluída

3 Urocyon cineroargenteus Zorra gris No incluída

4 Herpailurus yagouaroundi Jaguarundi A

5 Leopardus pardalis Ocelote P

6 Leopardus wiedii Tigrillo P

7 Lynx rufus Lince No incluída

8 Panthera onca Jaguar Pr

9 Puma concolor Puma No incluída

10 Conepatus leuconotus Zorrillo No incluída

11 Mephitis macroura Zorrillo listado No incluída

12 Lontra longicaudis Perro de agua No incluída

Mamíferos

13 Mustela frenata Comadreja No incluída

14 Bassariscus astutus Cacomixtle No incluída

15 Nasua narica Tejon No incluída

16 Procyon lotor Mapache No incluída

17 Ursus americanus Oso negro No incluída

18 Ursus arctos Oso pardo No incluída

19 Balantiopterix plicata Murciélago No incluída

20 Noctilio leporinus Murciélago pescador No incluída

21 Eumops perotis Murciélago No incluída

22 Eumops underwoodi Murciélago No incluída

23 Molossus rufus Murciélago No incluída

24 Molossus sinaloae Murciélago No incluída

25 Molossus rufus Murciélago mastín negro No incluída

26 Nyctinomops aurispinosus Murciélago No incluída

27 Nyctinomops femorosaccus Murciélago No incluída

28 Nyctinomops macrotis Murciélago No incluída

29 Tadarida brasiliensis Murciélago guanero No incluída




SEMARNAT-2010

30 Mormoops megalophylla Murciélago No incluída

31 Pternotus parnellii Murciélago No incluída

32 Pteronotus personatus Murciélago No incluída

33 Pteronotus davyi Murciélago lomo pelón menor No incluída

34 Natalus stramineus Murciélago No incluída

35 Artibeus hirsutus Murciélago No incluída

36 Artibeus jamaicensis Murciélago No incluída

37 Centurio senex Murciélago No incluída

38 Chiroderma salvini Murciélago No incluída

39 Choeronycteris mexicana Murciélago A

40 Dermanura azteca Murciélago No incluída

41 Dermanura phaeotis Murciélago No incluída

42 Dermanura tolteca Murciélago No incluída

Mamíferos

43 Desmodus rotundus Murciélago vampiro No incluída

44 Glossopahaga soriscina Murciélago No incluída

45 Glossophaga commissarisi Murciélago No incluída

46 Leptonycteris curosoae Murciélago No incluída

47 Macrotus waterhousii Murciélago No incluída

48 Sturnira lillium Murciélago No incluída

49 Sturnira ludovici Murciélago No incluída

50 Anoura geoffroyi Murciélago rabón de Geoffroy No incluída

51 Artibeus lituratus Murciélago frutívoro de Allen No incluída

52 Eptesicus fuscus Murciélago No incluída

53 Lasiurus blossevillii Murciélago No incluída

54 Lasiurus cinereus Murciélago No incluída

55 Lasiurus xanthinus Murciélago No incluída

56 Myotis auriculus Miotis suroccidental No incluída

57 Myotis californicus Murciélago No incluída

58 Myotis fortidens Murciélago No incluída

59 Myotis yumanensis Murciélago No incluída




SEMARNAT-2010

60 Myotis thysanodes Miotis bordado No incluída

61 Myotis volans Miotis pata larga No incluída

62 Pipistrellus hesperus Pipistrelo del oeste Americano No incluída

63 Rhogeessa gracilis Murciélago No incluída

64 Rhogeessa parvula Murciélago No incluída

65 Dasypus novemcinctus Armadillo nueve bandas No incluída

66 Didelphis virginiana Tlacuache No incluída

67 Tlacuatzin canescens Tlacuachin No incluída

68 Sylvilagus cunicularis Conejo No incluída

69 Sylvilagus floridans Conejo No incluída

70 Odocoileus virginianus Venado Cola Blanca No incluída

71 Tayasu tajacu Pecari de collar No incluída

72 Thomomys umbrinus Tuza Mexicana No incluída

Mamíferos

73 Liomys pictus Raton espinoso No incluída

74 Chaetodipus artus Ratón de abazones cabeza angosta No incluída

75 Chaetodipus pernix Ratón de abazones Sinaloense No incluída

76 Baiomys taylori Ratón pigmeo norteño No incluída

77 Microtus mexicanus Meteoro Mexicano No incluída

78 Neotoma mexicana Rata magueyera No incluída

79 Oryzomys couesi Rata arrocera No incluída

80 Oryzomys melanotis Rata arrocera No incluída

81 Peromyscus difficilis Ratón de roca No incluída

82 Peromyscus eremicus Ratón de cactus No incluída

83 Peromyscus simulus Ratón Nayarita No incluída

84 Reithrodontomys fulvescens Ratón cosechero leonado No incluída

85 Reithrodontomys zacatecae Ratón cosechero de Sierra Madre No incluída

86 Sigmodon alleni Rata algodonera de Allen No incluída

87 Sigmodon arizonae Rata algodonera de Arizona No incluída

88 Xenomys nelsoni Rata arboricola A

89 Sciurus colliaei Ardilla No incluída




SEMARNAT-2010

90 Sciurus aberti Ardilla de Albert No incluída

91 Sciurus nayaritensis Ardilla de Nayarit No incluída

92 Spermophilus variegatus Ardillón de roca No incluída

93 Notiosorex crawfordi Musaraña desértica norteña A

94 Sorex emarginatus Musaraña coluda de Jalisco No incluída

Reptiles

1 Crocodylus acutus Crocodilo de rio Pr

2 Coleonyx elegans Gecko A

3 Hemidactylus frenatus Besucona No incluída

4 Phyllodactylus tuberculosus Gecko No incluída

5 Heloderma horridum Escorpion A

6 Ctenosaura pectinata Garrobo A

7 Iguana iguana Iguana verde Pr

Reptiles

8 Phrynosoma solare No incluída

9 Sceloporus bulleri Lagartija No incluída

10 Sceloporus horridus Lagartija No incluída

11 Sceloporus melanorhinus Roño de arbol No incluída

12 Sceloporus nelsoni Roño No incluída

13 Sceloporus pyrocephalus Roño No incluída

14 Sceloporus utiformis Roño de suelo No incluída

15 Urosaurus bicarinatus Roñito de arbol No incluída

16 Anolis nebulosus Roño de paño No incluída

17 Plestiodon callicephalus No incluída

18 Ameiva undulata Cuije de cola negra No incluída

19 Aspidoscelis costatus Cuije No incluída

20 Boa constrictor Boa A

21 Arizona elegans No incluída

22 Conophis vittatus Chirrionera No incluída

23 Dryadophis melanolomus Bejuquillo verde No incluída

24 Drymarchon corais Culebra No incluída




SEMARNAT-2010

25 Drymobius margaritiferus Tapetillo No incluída

26 Hypsiglena torquata Culebra Pr

27 Imantodes gemmistratus Cordelillo Pr

28 Lampropeltis triangulum Falsa coralillo A

29 Leptodeira maculata Culebra Pr

30 Leptodeira punctata Culebra No incluída

31 Leptodeira septentrionalis Culebra No incluída

32 Leptophis diplotropis Culebra A

33 Manolepis putnami Culebra No incluída

34 Masticophis mentovarius Culebra No incluída

35 Oxybelis aeneus Bejuquillo No incluída

36 Pseudoficimia frontalis Culebra No incluída

37 Rhinocheilus lecontei Culebra No incluída

38 Salvadora hexalepis Culebra No incluída

39 Salvadora mexicana Culebra Pr

40 Senticolis triaspis Culebra No incluída

41 Sibon nebulatus Culebra No incluída

42 Tantilla calamaria Culebrita Pr

43 Tantilla yaquia Culebrita No incluída

44 Thamnophis cyrtopsis Culebra A

45 Thamnophis valida Culebra No incluída

46 Trimorphodon biscutatus Culebra No incluída

47 Trimorphodon tau Culebra No incluída

48 Micrurus distans Coralillo Pr

49 Micrusus proximans Coralillo Pr

50 Leptotyphlops humiliis Culebra lombriz No incluída

51 Loxocemus bicolor Pitoncito No incluída

52 Agkistrodon bilineatus Gamarrilla Pr

53 Crotalus basiliscus Vibora de cascabel Pr

54 Rhinoclemmys pulcherrima Casquito rojo A



De acuerdo a lo anterior, 69 especies están identificadas en alguna categoría de riesgo de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010, de las cuales 22 Amenazadas (A), 41 en protección especial (Pr) y 6 especies en peligro de extinción (P).

A continuación se dan a conocer los resultados de estudios específicos sobre la fauna en el Sistema Ambiental del proyecto:

Moran A., R. E., J. C. Román R., Velázquez C., M. C. y S. Santos G., (1995)29, estudiaron los peces del sistema estuarino lagunar Jabalies-Infiernillo, de Mazatlán, Sinaloa, dando a conocer que de enero a abril de 1995, se han examinado 794 especímenes de peces, determinándose 1 clase, 2 divisiones, 5 superórdenes, 6 órdenes, 7 subórdenes, 14 familias, 19 géneros y 24 especies, distribuidos con componentes ictiofaunísticos de origen dulceacuícola y marino. Las especies dominantes en orden de importancia son: Opisthonema libertate, Mugil curema, Anchovia macrolepidota, Dormitator latifrons y Chanos chanos. La diversidad total fue de 2.51, variando temporalmente, según el momento ecológico del sistema. Respecto a la abundancia, se colectaron 794 ejemplares en una superficie total muestreada de 1911.9 m², con una densidad promedio de captura de 0.4 ejemplares por cada m². Por su parte Piña V., P. y B. Mejia S., (1997), estudiaron la pérdida de hábitat para aves acuáticas en Mazatlán, Sinaloa, informando que se hicieron 27 recorridos en un período de 11 meses a todo lo largo del Estero El Infiernillo y arroyo de los jabalíes con una longitud aproximada de 7 km, de enero a noviembre de 1995, donde se detectaron 62 especies de aves de las que 18 (29 %) no son acuáticas y 44 (71 %) si lo son; de estas últimas, el 39 % (24 especies) son consideradas como migratorias de invierno. Se plantea el asolvamiento natural del estero (envejecimiento), además del relleno para uso urbano y la contaminación antropogénica directa como las principales causas de la pérdida de hábitat para las aves acuáticas, ya sean residentes o migratorias.

e). Fauna en el Área de Influencia Considerando que las aves y los peces costeros pudieran acercarse o trasladarse a través del Área de Influencia del proyecto, a continuación daremos a conocer algunas de las especies cuya presencia reporta la SEMARNAT (2001)30 para el ANP Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California, misma que se encuentra alejada del Área de Influencia del proyecto:

Se consideran aves marinas a aquellas que dependen de recursos marinos para su alimentación. Existen aproximadamente 56 especies de aves marinas, de las cuales 18 se

29 Moran A., R. E., J. C. Román R., Velázquez C., M. C. y S. Santos G. Resultado preliminar de la distribución,

abundancia y diversidad de la fauna íctica del sistema estuarino lagunar Jabalies-Infiernillo, de Mazatlán, Sinaloa, México. Res. XIII Congreso Nacional de Zoología. 1995. 30 SEMARNAT. AVISO mediante el cual se informa al público en general que la Secretaría de Medio Ambiente

y Recursos Naturales ha concluido la elaboración del Programa de Manejo del Area de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California, asimismo se da a conocer el Resumen del Programa de Manejo respectivo, el plano de localización y zonificación de dicha área. 17-Abril-2001.



reproducen en las islas; 26 son migratorias; 10 son residentes y seis son cuasiendémicas. Entre el 60 y 100% de la población mundial de algunas de estas especies anidan en áreas insulares. Debido a sus habilidades de dispersión no existen especies de aves endémicas a las islas; sin embargo, algunas especies como el charrán elegante (Sterna elegans) se considera cuasiendémico, ya que 95% de la población mundial de esta especie anida en Isla Rasa. Además de Isla Rasa, existen varias islas que resaltan por su importancia como áreas de anidación de aves, se puede mencionar como ejemplo a la Isla San Pedro Mártir, que se encuentra dentro de las cuatro colonias de anidación, a nivel mundial, para los pájaros bobos cafés (Sula leucogaster brewsteri) y para los pájaros bobos de patas azules (Sula nebouxii nebouxii). La Isla Las Animas o San Lorenzo Norte, es uno de los sitios en el Golfo de California de mayor importancia para la anidación del pelícano pardo (Pelecanus occidentalis); la Isla Alcatraz posee la mayor colonia de anidación del cormorán orejudo (Phalacrocorax auritus) dentro del Golfo de California; en la Isla Salsipuedes también anidan grandes colonias de pelícano pardo (Pelecanus occidentalis) y del cormorán de Brandt (Phalacrocorax penicillatus); la Isla Partida (Norte) es la más importante en el Golfo para la anidación del paíño negro (Oceanodroma melania) y del paíño mínimo (Oceanodroma microsoma), además contiene a la colonia más grande de gaviotas de patas amarillas (Larus livens) en el golfo. Dentro de las aves migratorias, algunos de los individuos de las poblaciones que anidan en la islas permanecen dentro del Golfo a lo largo del año (por ejemplo, Larus heermanni y Pelecanus occidentalis). Entre las especies de aves que se observan en las playas arenosas de las islas están la gran garza morena (Ardea herodias), la picopando canela (Limosa fedoa) y el zarapito piquilargo (Numenius americanus) (Bourillón, et al, 1988). En las aguas cercanas a las playas rocosas se alimentan gran cantidad de especies de aves marinas, como el zambullidor orejudo (Podiceps nigricollis) y otros zambullidores. En los acantilados de algunas islas anidan cormoranes, gavilanes pescadores (Pandion haliaetus) y martín pescador norteño (Ceryle alcyon). En las costas rocosas libres de vegetación, anida el ostrero americano (Haematopus palliatus). Por sus hábitos alimentarios, algunas aves marinas se encuentran relacionadas con la zona pelágica. Los paíños y falaropos (Phalaropus spp.) se alimentan del plancton; mientras que varias especies de gaviotas y charranes se alimentan de peces como sardinas, lo mismo que los pelícanos pardos, los pájaros bobos cafés (Sula leucogaster), los bobos de patas azules, el rabijunco pico rojo (Phaeton aethereus) y la fragata (Fregata magnificens). La temporada de pesca deportiva abarca de mediados de abril a mediados de septiembre para la región de las grandes islas, y se extiende hasta octubre en la parte central del Golfo de California. Las principales familias de peces capturadas son Serranidae y Carrangidae, por ser las más cotizadas como trofeo y por la buena calidad de su carne, otras especies de la familia Sciaenidae de gran importancia son el cabicucho y la curvina.

Se efectuó una revisión bibliográfica de la fauna registrada en el Área de Influencia, de lo cual se presentan los siguientes resultados:



Mejía S., B., R. Armenta C., A. Catano G. y L. A. Rojas B., (1992)31, al realizar un estudio de juveniles de pulpo en el plancton de la bahía de Mazatlán, mencionan que se observó que existe un desfasamiento de aproximadamente un mes entre la aparición de adultos prestos a reproducirse y la presencia de juveniles en el plancton y se hace la descripción de un juvenil de pulpo con especial énfasis en aquellos caracteres que permiten diferenciarlo de otros cefalópodos juveniles planctónicos como son calamares y argonautas.

MUÑOZ G., I., et al, (1992)32. Analizaron larvas filosomas de las langostas Panulirus spp. en la bahía de Mazatlán, Sinaloa, citan que realizaron arrastres horizontales de zooplancton (superficie y fondo) y que las densidades promedio y máximas se presentaron en junio (1.39

org/m3) y en octubre (1.75 org/m

3), en 1989, y en agosto (3.62 org/m

3, octubre (2.21 org/m

3)

y diciembre (2.16 org/m3), en 1990. De febrero a abril la densidad promedio de larvas fue

nula en el primer año de muestreo y la mínima abundancia durante los meses de febrero de ambos años y fueron de 17.9 °C en el primer año y de 19.8 °C en el segundo. Las

salinidades promedio máximas fueron de 35.00 o/oo en 1989 y 34.89 o/oo en 1990, en el mes

de mayo de ambos años, la mínima del primer ciclo fue de 34.11 o/oo en agosto y en el

segundo de 33.67 o/oo en octubre. De junio a diciembre se presentaron las mayores

densidades de larvas en los dos años de muestreo.

CAMACHO C., M. L. y J. J. L. CARBALLO C. (2002), efectuaron un estudio preliminar de la composición faunística de depredadores de esponjas en la bahía de Mazatlán, reportando durante un año se colectaron al azar organismos de diferentes grupos como erizos, estrellas y peces, los cuales se trasladaron al laboratorio para analizar su contenido estomacal. Los contenidos estomacales se trataron con ácido nítrico (HNO 3) en ebullición, para degradar la materia orgánica y obtener las espiculas de sílice propias de las esponjas. Eventualmente se estudiaron pequeños fragmentos sin digerir para determinar la disposición esquelética de las espículas. Se colectaron 10 especies de peces, 2 especies de erizos (Toxopneustes roseus y Echinometra vanbrunti) y 1 especie de estrellas de mar (Phataria unifascialis). Sólo apare-cieron restos de esponjas en dos de las especies de peces estudiadas; Holacanthus passer y Pomacanthus zonipectus. Las presas más frecuentes fueron las esponjas Sigmadocia caerulea, Chondrilla sp, Mixilla incrustans y Tedania nigrescens.

CASO, M. E., (1992)33, estudió los equinodermos asteroideos, ofiuroideos y equinoideos de la bahía de Mazatlán, Sin., reportando que es una investigación que duró prácticamente diez años (se inició el 20 de agosto de 1977). Se colectaron 7 467 ejemplares (Asteroideos 904, Ofiuroideos 5 310 y Equinodermos 1 253) y se generó una aportación a la Taxonomía Zoológica es el haber descubierto una especie nueva de los Ofiuroideos, Ophioderma sodipallaresi Caso, colectada en la región de las islas que rodean la bahía. Se colectaron y estudiaron 24 especies, las especies de Asteroideos estudiadas son: Luidia brevispina Lütken, Luidia foliolata Grübe, Astropecten regalis Gray, Nidore. Respecto a los Ofiuroideos: Ophioderma sodipallarasi (Le conte) Ophiocoma aethiops Lütken, Ophiocoma alexandri

31 MEJIA S., B., R. ARMENTA C., A. CATANO G. y L. A. ROJAS B., Juveniles de pulpo en el plancton de la

bahía de Mazatlán como indicadores de los eventos reproductivos de esta especie (Octopus veligero). Resumen del IX Congreso Nacional de Oceanografía. 1992. 32 MUÑOZ G., I., et al. Densidad de larvas filosomas de las langostas Panulirus spp. en la bahía de Mazatlán,

Sinaloa, durante 1989-1990. SOMPAC VI. 44. 1992. 33 CASO, M. E., 1992. Los equinodermos asteroideos, ofiuroideos y equinoideos. Instituto de Ciencias del Mar

y Limnología. UNAM. Publicación Especial. 1992.



Lyman, Ophioderma sodipallaresi Caso, Ophioderma variegatum Lütken, Ophiozona pacifica (Lütken), Ophiactis savigny Müller y Troschel, Ophiactis simplex (Le Conte), Ophiothrix spiculata Le Conte y Astrodictyum panamense (Verrill). Los equinodermos están representados por: Hesperocidaris asteriscus Clark, Diadema mexicanum Agassiz, Toxopneustes roseus (Agassiz), Tripneustes depressus Agassiz, Echinometra van brunti Agassiz, Mellita longifissa Michelin, Encope wetmorei Clark, A. H., Moira clotho Michelin. De cada una de las tres distintas clases de Equinodermos estudiados en la bahía, la especie dominante de los Asteroideos es Phataria unifasciata (Gray), de los Ofiuroideos la especie dominante es Ophiactis savignyi Müller y Troschel y de los Equinoideos la especie dominante es Echinometra van brunti Agassiz.

Especies de fauna del Área de Influencia, listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. De acuerdo a la fauna antes reportada, se tienen registradas las siguientes 8 especies de aves y 1 especie de pez de arrecife que se encuentran listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, que pudieran acercarse o trasladarse a través del Área de Influencia del proyecto: Aves:

1. Charrán elegante (Sterna elegans) No endémica Pr 2. Pelícano café o pardo (Pelecanus occidentalis) No endémica A 3. Paiño negro (Oceanodroma Melania) No endémica A 4. Paiño mínimo (Oceanodroma microsoma) No endémica A 5. Gaviota pata amarilla (Larus livens) No endémica Pr 6. Gaviota ploma (Larus heermanni) No endémica Pr 7. Garzón cenizo, Garza azul (Ardea herodias santilucae) Endémica Pr 8. Ostrero Americano-silbador (Haematopus palliatus frazari) No endémica P

Peces:

1. Ángel rey (Holacanthus passer) No endémica Pr Cabe mencionar que la única especie de pez antes citada, se alimenta de coral y por ello es un habitante típico de los arrecifes, razón por la cual es poco probable que se aleje de este ecosistema para desplazarse a las áreas abiertas y a través del Área de Influencia del proyecto, donde no se puede alimentar y además puede ser depredado. f). Fauna en el polígono del proyecto El 10 de marzo del 2019 el biólogo Rubén Rodríguez Navarro realizó un muestreo de la fauna submarina existente en el polígono del proyecto.

Tabla IV.37. Coordenadas de ubicación del polígono del proyecto



EST PV Y X

1 2,566,198.0217 353,848.5304

1 2 S 20° 18´ 29.60" E 15.000 2 2,566,183.9541 353,853.7364

2 3 S 69° 41´ 30.40" W 27.713 3 2,566,174.3358 353,827.7463

3 4 N 50° 18´ 29.60" W 27.713 4 2,566,192.0348 353,806.4215

4 5 N 39° 41´ 30.40" E 15.000 5 2,566,203.5772 353,816.0014

5 6 S 80° 18´ 29.60" E 15.000 6 2,566,201.0519 353,830.7873

6 7 N 09° 41´ 30.40" E 44.674 7 2,566,245.0881 353,838.3080

7 8 S 80° 18´ 29.60" E 3.000 8 2,566,244.5830 353,841.2652

8 9 S 09° 41´ 30.40" W 44.674 9 2,566,200.5469 353,833.7445

9 1 S 80° 18´ 29.60" E 15.000 1 2,566,198.0217 353,848.5304

COORDENADAS UTM WGS84 REGIÓN 13R NORTE

COORDENADAS

SUPERFICIE = 993 M2


Figura IV.24. Polígono del proyecto El muestreo se realizó mediante buceo libre, en dos cuadrantes de 1 m2 cada uno, cuyo centroide de localización es el siguiente:

Tabla IV.38. Ubicación de los sitios de muestreo en el polígono del proyecto

Sitio Coordenadas UTM WGS84 R13 Q

X Y

Pasarela 353,834.00 2,566,214.00

Plataforma 353,830.00 2,566,188.00



Figura IV.25. Ubicación de los sitios de muestreo El equipo de muestreo utilizado fue un Geoposicionador satelital Marca Garmin, modelo Etrex Legend; un marco metálico de 1 metro por lado, amarrado a un cabo de polipropileno de ¼ de pulgada de grosor y 3 metros de largo que se unió a una boya, misma que se mantenía flotante en cada sitio de muestreo; un visor y esnorkel; una cámara subacuática GoPro, modelo CHDHB-601; red cuchara; espátula; guantes y bolsas de colecta. Para identificar las especies de fauna encontradas en el polígono del proyecto, se consultaron los siguientes trabajos:

Ortega-Robles, L.A.; Esqueda-González, M. C. y Ríos-Jara, E. Diversidad de gasterópodos y bivalvos del submareal somero de la bahía de Mazatlán, Sinaloa, México. Universidad de Guadalajara. Nov. 2017.

Penagos García, Fredi Eugenio. Guía ilustrada de moluscos marinos gasterópodos y lamelibranquios de la costa de Chiapas, México. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas. 2013.

Fisher, W. et al. Guía para la identificación de especies para los fines de la pesca. Pacífico Centro-Oriental. Volumen I. Plantas e Invertebrados. FAO. 1995

El resultado del muestreo fue que se registraron 2 especies de pequeños moluscos marinos adheridos a las piedras: el Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum), del cual se colectaron 4 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma, y el Caracol de paloma (Mitrella baccata), del cual se muestrearon 2 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma. Los resultados anteriores nos permiten estimar que la población de Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum) es de 536 ejemplares y de Caracol de paloma (Mitrella baccata) de 268 individuos. Tabla IV.39. Número de ejemplares por especie de fauna marina registrada en el polígono

del proyecto (993 m2)



PAS PLAT

Caracol sombrero chino Crucibulum concameratum 4 0 536 0 536

Caracol de paloma Mitrella baccata 2 0 268 0 268

Simbología: PAS = PASARELA

PLAT = PLATAFORMA

Nombre común Nombre científico

Número total de ejemplares

Sitio de muestreo Polígono

del

proyecto

RNPLAT

(859 m2)

Moluscos

No. de ejemplares

en 1 m2

RNPAS

(134 m2)

Los datos biométricos de las especies registradas fueron para el Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum), de 1.2 cm de longitud y para el Caracol de paloma (Mitrella baccata) de 0.7 cm de longitud promedio. Tabla IV.40. Datos biométricos por especie de fauna marina registrada en el polígono del

proyecto (993 m2)

PAS PLAT

Caracol Sombrero Chino Crucibulum concameratum 1.2 cm No aplica 1.2 cm

Caracol de paloma Mitrella baccata 0.7 cm No aplica 0.7 cm

Simbología: PAS = PASARELA

PLAT = PLATAFORMA

Moluscos

Talla promedio

en el polígono

del proyecto

Nombre común Nombre científico

Talla promedio x

sitio

Las especies de moluscos antes referidas no se encuentran registradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, según se detalla en la tabla siguiente.

Tabla IV.41. Especies de fauna marina registradas en el polígono del proyecto, bajo alguna categoría de riesgo

Nombre común Nombre científicoRevisión de la


Caracol sombrero chino Crucibulum concameratum Especie no registrada

Caracol de paloma Mitrella baccata Especie no registrada

Moluscos

Fig. IV.26. Actividades de muestreo de fauna en el polígono del proyecto

Ubicación del sitio Ingreso al mar



Preparando inmersión Muestreo por buceo

Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum)

Caracol de paloma (Mitrella baccata)



IV.2.3 Paisaje El Malecón de Mazatlán tiene 7.2 km de Malecón frente a la playa, iniciando desde su lado sur en el Faro que es reconocido como el segundo faro natural más alto del mundo, a lo largo de este malecón, sigue la glorieta y observador del cerro del Vigía, para llegar a Olas Altas, donde se ubica el polígono del proyecto y se encuentra cercano a una escultura de latón de Pedro Infante, "el Motociclista" y los monumentos como el Escudo de Mazatlán , El Venadito, la Mujer Mazatleca, y la Glorieta Sánchez Taboada, la alberca natural de agua salada, El Clavadista, Los Delfines. en el kilómetro 2 aproximadamente inicia la Playita de los Pinitos para pasar a la escuela de Ciencias del Mar, y la playa Norte donde se encuentran los pescadores locales con venta al público del más fresco de los pescados recién capturados, varios Balnearios y las playas calmadas de mañana donde se reúnen a nadar todo tipo de aficionados al deporte contando con instalaciones para ejercitarse, el Monumento a los pescadores, el monumento alusivo a las Pulmonías (transporte regional) y pasando por otro monumento a Lola Beltrán, una olla alambique de Cervecería Pacifico a la altura del kilómetro 4-5, de ahí hacia el norte pasando por diversos hoteles, y aún con un Malecón, amplio lo suficiente como para caminar, correr, o andar en bicicleta o patines y pasear a los perros, gente de todas las edades, la Playa del Camarón con olas Izquierdas y derechas del lado de Jacarandas o Camarón, llegando a la escultura de la familia de Antonio Sáenz, y el Cerrito donde se encuentra diversos restaurantes y discoteque, aquí el Malecón como tal termina transformando de Avenida del Mar a Camarón Sábalo siguiendo por otros 10 Kilómetros más de zona hotelera. En cuanto a los atributos paisajísticos se da a conocer lo siguiente:

o Calidad paisajística. La calidad paisajística del litoral costero es de valor alto, ya que se visualizan bellos atardeceres y amaneceres hacia el horizonte marino, además el mar presenta diversas tonalidades, se observan todo tipo de embarcaciones, desde



pequeñas lanchas pesqueras hasta barcos de turismo internacional, se siente además la frescura del aire, se miran aves marinas, el cielo limpio y el sol intenso.

o Visibilidad. Este atributo presenta una condición saludable ya que en el área del

proyecto no existen industrias con chimeneas, se presenta moderado tráfico vehicular y gracias al movimiento continuo de las masas de aire se mantiene durante las 24 horas una excelente visibilidad.

o Fragilidad. El polígono del proyecto se encuentra alejado de los ecosistemas frágiles,

tales como manglares o arrecifes y por ello no serán afectados por las obras y actividades que se pretenden ejecutar.

IV.2.4 Medio socioeconómico En el Sistema Ambiental se registran dos localidades en las que de acuerdo con el Censo del INEGI (2010)34, existe una población de 381,592 habitantes, de los cuales 186,627 son hombres y 194,965 son mujeres. De las dos localidades citadas, Mazatlán tiene 381,583 habitantes y La Escondida tiene solo 9 habitantes.

Tabla IV.42. Principales localidades y habitantes existentes dentro del Sistema Ambiental

No. Nombre de la

localidad Población

total Población masculina

Población femenina

1 Mazatlán 381,583 186,621 194,962

2 La escondida 9 6 3

Totales 381,592 186,627 194,965

De acuerdo con el Catalogo de Localidades Indígenas35, en el Sistema Ambiental únicamente existe una localidad que corresponde a Mazatlán, en donde se registra una población dispersa de 1,400 personas que tienen de 3 años y más que habla alguna lengua indígena, de las cuales 792 son hombres y 608 son mujeres.

Tabla IV.43. Población de 3 años y más que habla alguna lengua indígena en el Sistema Ambiental

No. Nombre de la

localidad Total

Población masculina

Población femenina

1 Mazatlán 1,400 792 608


Totales 1,400 792 608

34 INEGI. Censo de Población y Vivienda. México. 2010 35 INEGI. Catálogo de localidades indígenas. México. 2010.



El grado escolar por localidad en el Sistema Ambiental es de 10.22 en promedio para Mazatlán (10.24 son de hombres y 10.20 son de mujeres) y de 7.84 para la Escondida (7.00 son de hombres y 8.67 son de mujeres).

Tabla IV.44. Grado Escolar por Localidad del Sistema Ambiental

No. Localidad Grado escolar

Promedio Masculino Femenino

1 Mazatlán 10.22 10.24 10.20

2 La escondida 7.84 7.00 8.67

Promedio = 9.03 8.62 9.44

La población económicamente activa por localidad del Sistema Ambiental es de 168,471 personas para Mazatlán (104,915 son hombres y 63,556 son mujeres) y de 6 para la Escondida (6 son hombres y 0 son mujeres). La población económicamente inactiva es de 130,038 personas para Mazatlán (39,459 son hombres y 90,579 son mujeres) y de 3 para la Escondida (0 son hombres y 3 son mujeres).

Tabla IV.45. Población Económicamente Activa e Inactiva por Localidad del Sistema Ambiental

No. Localidad

Población Económicamente Activa

Población Económicamente Inactiva

Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

1 Mazatlán 168,471 104,915 63,556 130,038 39,459 90,579

2 La escondida 6 6 0 3 0 3

Totales = 168,477 104,921 63,556 130,041 39,459 90,582

En cuanto a los servicios de salud por localidad del Sistema Ambiental, tenemos que para Mazatlán existen 91,072 personas sin derecho a servicios; 288,703 reciben servicios de la Secretaría de Salud; 203,003 del IMSS y 29,235 del ISSSTE. Para La Escondida existen 3 personas sin derecho a servicios; 6 reciben servicios de la Secretaría de Salud; 6 del IMSS y 0 del ISSSTE.

Tabla IV.46. Población con o sin Servicios de Salud por Localidad del Sistema Ambiental

No. Localidad

Servicios de Salud

Sin derechos

Secretaría de Salud

IMSS ISSSTE

1 Mazatlán 91,072 288,703 203,003 29,235

2 La escondida 3 6 6 0



Totales = 91,075 288,709 203,009 29,235

Respecto al número de cuartos por vivienda por localidad del Sistema Ambiental, tenemos que para Mazatlán es de 106,403 viviendas, de las cuales 5,302 viviendas solo tienen un cuarto; 15,606 viviendas tienen 2 cuartos y 85,495 viviendas cuentan con 3 y más cuartos. Para La Escondida se tienen 3 viviendas, de las cuales 0 viviendas tienen un cuarto; 0 viviendas tienen 2 cuartos y 3 viviendas cuentan con 3 y más cuartos.

Tabla IV.47. Número de Cuartos por Vivienda por Localidad del Sistema Ambiental

No. Localidad Número de cuartos por vivienda

Total 1 2 3 y Más

1 Mazatlán 106,403 5,302 15,606 85,495

2 La escondida 3 0 0 3

Totales = 106,406 5,302 15,606 85,498

En lo correspondiente al número de viviendas con electricidad por localidad del Sistema Ambiental, se registran para Mazatlán 106,291 viviendas con electricidad y 417 viviendas sin electricidad. Para la Escondida hay 3 viviendas con electricidad 0 viviendas sin electricidad.

Tabla IV.48. Número de Viviendas con Electricidad por Localidad del Sistema Ambiental

No. Localidad Viviendas

Total Con

electricidad Sin

electricidad

1 Mazatlán 106,708 106,291 417


Totales = 106,711 106,294 417

En cuanto al número de viviendas con agua por localidad del Sistema Ambiental, se registran para Mazatlán 102,695 viviendas con agua y 3,595 viviendas sin agua. Para la Escondida hay 3 viviendas con agua 0 viviendas sin agua.

Tabla IV.49. Número de Viviendas con Agua por Localidad del Sistema Ambiental


Total Con agua Sin agua

1 Mazatlán 106,290 102,695 3,595




Totales = 106,293 102,698 3,595

Respecto al número de viviendas con drenaje por localidad del Sistema Ambiental, se registran para Mazatlán 104,105 viviendas con drenaje y 2,164 viviendas sin drenaje. Para la Escondida hay 0 viviendas con drenaje 3 viviendas sin drenaje.

Tabla IV.50. Número de Viviendas con Drenaje por Localidad del Sistema Ambiental


Total Con drenaje Sin drenaje

1 Mazatlán 106,269 104,105 2,164


Totales = 106,272 104,105 2,167

Respecto a los Indicadores de la Pobreza (2015)36 en el municipio de Mazatlán, Sinaloa, publicados por el CONEVAL, resaltamos que la población en situación de pobreza es del orden del 28.0% (126,170 habitantes); que la población en situación de pobreza extrema representa el 2.7% (12,344 habitantes); que la población que mantiene rezago educativo es del 15.9% (71,444 habitantes); que el 22.4% (12,344 habitantes) tiene carencias de acceso a los servicios de salud; que el 46.6% (200,942 habitantes) de la población tiene carencia por acceso a la seguridad social; que el 16.2% (73,017 habitantes) de la población tiene carencia por acceso a la alimentación; que el 10.2% (173,241 habitantes) de la población tiene ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo. Tabla IV.51. Situación de la Pobreza y rezago social en el municipio de Mazatlán, Sinaloa

Indicadores Personas %

Población en situación de pobreza 126,170 28.0

Población en situación de pobreza moderada 113,825 25.3

Población en situación de pobreza extrema 12,344 2.7

Carencia por rezago educativo 71,444 15.9

Carencia por acceso a los servicios de salud 100,634 22.4

Carencia por acceso a la seguridad social 200,942 44.6

Carencia por calidad y espacios de la vivienda 29,196 6.5

Carencia por servicios básicos en la vivienda 23,284 5.2

Carencia por acceso a la alimentación 73,017 16.2

Población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo

173,241 10.2

36 CONEVAL. Informe Anual sobre la situación de la Pobreza y rezago social. 2010 - 2015.

https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/consulta_pobreza_municipal.aspx




Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010, la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010, el Modelo Estadístico 2015

para la continuidad del MCS-ENIGH y la Encuesta Intercensal 2015.

IV.2.5 Diagnóstico ambiental a) Integración e interpretación del inventario ambiental A continuación se presenta un análisis con la información que se recopiló en la fase de caracterización ambiental, con el propósito de hacer un diagnóstico del Sistema Ambiental previo a la realización del proyecto, en donde se identifican y analizan los procesos de deterioro natural y grado de conservación del área de estudio y de la calidad de vida. Para realizar el diagnóstico ambiental se procesó y analizó la información generada en campo y se efectuó la sobreposición de los planos elaborados con el uso de Sistemas de Información Geográfica (Mapa Digital. Versión 6.3. del INEGI), para detectar puntos críticos, que se interpretan y analizan. De esta forma el diagnóstico ambiental en este apartado considerará la siguiente metodología: Modelo Ecológico Conceptual del Sistema Ambiental (MEC-SA) Los modelos conceptuales son herramientas de planificación (Ogden, J.C., et al., 2005)37 que permiten expresar ideas sobre componentes y procesos considerados importantes en un sistema (De Wit, 1993)38 y sirven de base para el desarrollo de un plan de seguimiento adaptativo del ecosistema. El MEC consiste en la sistematización de la información en la cual se establece la interacción entre los factores de presión que originan los efectos estresantes, identificando sus consecuencias ecológicas y los elementos resultantes (Gallego, J.B., et al., 2010)39. La aplicación de los MEC permite de una forma sencilla y eficaz identificar la trama de relaciones entre la alteración externa de origen antrópico y las señales que surgen en los ecosistemas alterados (Ogden, J.C., Op. Cit.), además facilitará el diseño de los programas de seguimiento ambiental a diversas escalas espaciales y temporales. Resultados del Modelo Ecológico Conceptual del Sistema Ambiental (MEC-SA) Se realizó un análisis integral de la información que se ha detallado a lo largo de este documento, por medio de la adaptación del Modelo Ecológico Conceptual ya descrito, lo cual se llevó a cabo mediante la determinación de los elementos que integran nuestro Modelo Ecológico Conceptual del Sistema Ambiental (MEC-SA), que consiste en la sistematización de la información que permite establecer las interacciones entre factores de diferente naturaleza, que supone impactan o conllevan ciertas consecuencias.

37 Ogden, J.C., et al. The use of conceptual ecological models to guide ecosystem restoration in south Florida.

Universidad de Florida. Estados Unidos de Norteamérica 2005. 25 (4): 785-809 38 De Wit, C. T. Philosophy and terminology On sistems analysis and simulation of ecological processes. Leffalaar, P.A.,

Kluwe Academic publishers, Boston, MA, Estados Unidos de Norteamérica. 1993. pp 3-6. 39 Gallego , J.B. Seguimiento de la restauración de los ecosistemas del Río Guadiamar: propuesta de un modelo conceptual,

Consejería del Medio Ambiente, Proyecto del corredor verde. España. 2008. pp.191-202



Debido a la gran extensión del Sistema Ambiental, es difícil estudiar completamente sus elementos, lo cual representa fuertes gastos y mucho tiempo, por lo cual se complementan la información muestral recabada en campo, con el elemento paisaje como espacio de aplicación para el término de integridad ecológica, tomando en cuenta las características del ambiente físico y su estructura (composición y continuidad espacial), esto mediante un patrón de coberturas, que nos dé como resultado la Integridad Ecosistémica y Paisajística (IEP) (Restrepo, et al., 2008)40. Para valorar la IEP actual del Sistema Ambiental, se consideraron tres variables distintas e independientes, que al sumarlas permitieron conocer la situación actual de la IEP, según se da a conocer a continuación:

Tabla IV.52. Variables para determinar la IEP

ID Variable

1 Superficie con vegetación natural SVN

2 Superficie con uso de suelo modificado USM

3 Continuidad paisajística CP

1. Superficie con vegetación natural Área en la que se registra la presencia y continuidad de vegetación natural con respecto a la superficie total del Sistema Ambiental (expresada en porcentaje), lo cual nos permite conocer que tan conservada se encuentra la vegetación del Sistema Ambiental.

Tabla IV.53. Valores para la superficie con vegetación natural

Superficie (%)

Valor Grado de conservación

de la vegetación

0 a 20% 1 Muy poco

21 a 40% 2 Poco

41 a 60% 3 Regular

61 a 80% 4 Alto

81 a 100% 5 Muy alto

2. Superficie con uso de suelo modificado

40 Restrepo, Velez I.A. Sal. Gómez A. 2008. Un marco conceptual y analítico para estimar la integridad ecológica a

escala de paisaje. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura. ISSN 0210-1963. No. 729. México. 2008, pp. 31-44



Área en la que se registra un cambio de uso original derivado de actividades de origen antropogénico, con respecto a la superficie total del Sistema Ambiental, las cuales ocasionan la pérdida de conectividad Ecosistémica.

Tabla IV.54. Valores para la superficie que tiene un uso de suelo modificado

Superficie (%)

Valor Grado de fragmentación

de los ecosistemas

71 a 100% 1 Muy fragmentado

45 a 70% 2 Fragmentado

31 a 45% 3 Medianamente fragmentado

16 a 30% 4 Poco Fragmentado

0 a 15% 5 Conectado

3. Continuidad paisajística Esta deriva de las dos anteriores, referida al patrón de coberturas que existen en el territorio de estudio.

Tabla IV.55. Valores para continuidad paisajística

Valor Continuidad del

paisaje Descripción

1 Discontinuo

Cuando es muy evidente que las actividades han causado que la vegetación natural se encuentra esparcida y aislada en "parches", y entre ellos se encuentran grandes superficies sin cubierta vegetal

2 Redes Entre la vegetación se identifican claramente superficies lineales sin cobertura vegetal

3 Continuo Alta conectividad de ecosistemas y continuidad de la cobertura vegetal

Siguiendo con lo anterior, se calificaron estas variables para el Sistema Ambiental, obteniendo un valor de seis para la IEP de nuestro proyecto.

Tabla IV.56. Variables de valoración de la IEP del Sistema Ambiental

ID Variable Valores Descripción Valor

obtenido

1 Superficie con

vegetación natural

1 Muy poco El 20.85% del Sistema Ambiental se conserva con vegetación natural 1

2 Poco



Tabla IV.56. Variables de valoración de la IEP del Sistema Ambiental

ID Variable Valores Descripción Valor

obtenido

3 Regular

4 Alto

5 Muy alto

2 Superficie con uso de suelo modificado

1 Muy fragmentado

El 77.07% de la superficie del Sistema Ambiental registra cambio de uso de suelo

1 2 Fragmentado

3 Medianamente fragmentado

4 Poco Fragmentado

5 Conectado

3 Continuidad paisajística

1 Discontinuo La vegetación nativa está fragmentada y por ello hay discontinuidad paisajística

1 2 Redes

Entre la vegetación se identifican claramente superficies lineales sin cobertura vegetal

3 Continuo Alta conectividad de ecosistemas y continuidad de la cobertura vegetal

Total 3

Teniendo en cuenta que al calificar estas variables para un área con integridad ecosistémica y paisajística óptima, se obtendría un valor de 13, al compararlo con el Sistema Ambiental se obtuvo que su estado actual es de 3, que de acuerdo a los parámetros óptimos, este valor coloca a nuestro Sistema Ambiental en un área de baja conservación. En resumen, el estado actual del Sistema Ambiental donde se insertará el proyecto, de acuerdo a su integridad ecosistémica y paisajística no es óptimo, lo cual es una respuesta a las interacciones de los diversos elementos que se identificaron con ayuda del MEC-SA, los cuales han causado la fragmentación y alteración de los componentes de los ecosistemas del Sistema Ambiental. El valor obtenido para la calidad del Sistema Ambiental donde se insertará el proyecto, refleja de manera congruente la información contenida en el presente capítulo, a lo largo del cual se han descrito las condiciones actuales de dicho SA, donde se evidencia que existe un importante grado de perturbación que ha generado el cambio de uso de suelo en terrenos forestales principalmente, a pesar de la amplia superficie que ha sufrido dicho cambio, no se ha alterado la capacidad de carga de los ecosistemas, así como su integridad funcional. Con lo anterior podemos concluir que el método aplicado permite determinar que el Sistema Ambiental presenta una perturbación derivada de actividades antropogénicas, más sin



embargo, no se encuentra en un nivel crítico debido a una buena capacidad de carga de los ecosistemas. b) Síntesis del inventario A continuación se resume la información derivada del inventario ambiental, misma que se basa en la interpretación de la cartografía que se presenta de forma anexa; en el análisis de la información oficial publicada y en los trabajos de campo, todas las cuales aportan las características del Sistema Ambiental y del polígono del proyecto: Ubicación del Sistema Ambiental. Corresponde a la Microcuenca Mazatlán, que tiene una superficie de 6,211 hectáreas y se encuentra localizada dentro de la Región Hidrológico-Administrativa RHA III Pacífico Norte, en la Región RH10 Sinaloa que tiene un área de 10,479,000 ha y en la Subcuenca Mazatlán que tiene una superficie de 32,820 hectáreas. Ubicación del Área de Influencia. Esta corresponde al litoral costero rocoso que se encuentra aledaño al malecón de Olas Altas de la Ciudad de Mazatlán, Sinaloa, cuya superficie es de 348,020 m2 (34.80 ha) y una profundidad máxima de 2 metros, misma que se determinó considerando una distancia radial de 500 metros a la redonda, a partir del centroide de la plataforma del restaurant, la cual puede ser afectada por algún impacto ambiental que genere el proyecto. Ubicación dentro de la Provincia fisiográfica. El Sistema Ambiental se localiza dentro de la Provincia fisiográfica Llanura Costera del Pacífico, la cual se caracteriza por ser un relieve casi plano formado por grandes llanuras de inundación, lagos y pantanos alineados paralelamente a la costa. Uso de suelo y vegetación del Sistema Ambiental. De acuerdo con la información del INEGI (Mapa Digital 6.3), el 66.75% (4,146 hectáreas) del uso de suelo y vegetación del Sistema Ambiental está representado por la Zona Urbana de la ciudad de Mazatlán; el 20.85% (1,295 hectáreas) corresponde a la vegetación de Selva Baja Caducifolia; el 10.32% (641 hectáreas) son de Pastizal Cultivado y el 2.08% lo representan el Mar y la Playa. Uso de suelo y vegetación del Área de Influencia. De acuerdo con la información del INEGI (Mapa Digital 6.3), El uso de suelo y vegetación del Área de Influencia está representado por el Mar y playa rocosa, que cubren un área de 348,020 m2 (34.80 ha) y una profundidad máxima de 2 metros. Uso de suelo y vegetación del predio del proyecto. Con sustento en el Mapa Digital 6.3 del INEGI, el uso de suelo y vegetación, el polígono del proyecto está representado por el Océano Pacífico, el cual es cubierto en una superficie de 993 m2 (0.0993 ha), la cual representa el 0.28% del Área de Influencia. Clima. Corresponde al Clima Cálido subhúmedo, con temperatura media anual mayor de 22 ºC y temperatura del mes más frio mayor de 18 ºC. Precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano con índice P/T menor de 43.2 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual, con lluvia mínima anual de 0.0 mm; lluvia máxima anual de 1,796.6 mm y la lluvia media anual de 415.8 mm.


https://es.wikipedia.org/wiki/Lagos

https://es.wikipedia.org/wiki/Pantanos



Fenómenos climatológicos. Los huracanes son los fenómenos climatológicos más comunes, de los cuales durante la temporada 2017, 4 de ellos tocaron tierra en la costa del Océano Pacífico; en orden cronológico fueron las tormentas tropicales “Beatriz”, “Calvin”, “Lidia” y “Max”, ninguno de los cuales impacto a la costa de Sinaloa. Geología. En el Sistema Ambiental se registra la Era Cenozoica que incluye al Periodo Cuaternario y este a la Época del Pleistoceno reciente continental marino, el cual se caracteriza por presentar la agrupación de depósitos aluviales y de talud, constituidos por gravas, arenas, limos y arcillas. Fisiográficamente se localiza dentro de la provincia propuesta por Álvarez (1962): llanura costera de Sinaloa, que forma un plano inclinado hacia el Sureste, razón por la cual en esta región el curso de los ríos es normalmente hacia la costa. Características geomorfológicas. El Sistema Ambiental se localiza en la provincia fisiográfica: Llanura Costera del Pacífico y Subprovincia Llanura costera de Mazatlán la cual presenta las menores pendientes dentro del municipio y la conforman materiales de arrastre fluvial y de oleaje complejos. Es la provincia que ocupa la mayor cantidad de superficie dentro del municipio, dominada por una llanura irregular con lomeríos bajos muy modelados por la acción eólica y marina, con grandes llanuras de inundación, lagunas y pantanos, que conforman la interface marina – terrestre fluvial. Fallas y fracturamientos. De acuerdo a la información recabada del INEGI, en el Sistema Ambiental no existe la presencia de alguna falla o fractura. Sismicidad. De acuerdo con el Reporte Especial del Servicio Sismológico Nacional (SSN), los días 11 al 16 de mayo de 2018, el SSN reportó una secuencia sísmica con 149 sismos con epicentros cercanos a El Fuerte, Sinaloa, el mayor de ellos de magnitud 4.0. El estado de Sinaloa es un estado con actividad sísmica moderada. De acuerdo con el Atlas de Riesgos del Municipio de Mazatlán, Sinaloa (2011), en el Sistema Ambiental no se registran riesgos, peligros y/o vulnerabilidad ante los siguientes fenómenos de origen geológico: fallas y fracturas; sismos históricos; tsunamis o maremotos; vulcanismo; deslizamientos; derrumbes; flujos; hundimientos; erosión; masas de aire y sistemas frontales; tormentas eléctricas; sequías; temperaturas máximas extremas; vientos fuertes; mareas; heladas, granizo y nevadas Suelos. El único tipo de suelo registrado en el Sistema Ambiental es el Regosol eútrico que abarca un área de 6,211 ha (100%). Este tipo de suelos se distribuye en torno al litoral del Pacífico, donde los depósitos eólicos y de marea son por lo general ricos en arena volcánica y piedra pómez. En cuanto al Área de Influencia del proyecto, se realizó un análisis sedimentológico en la zona de Playa del Malecón Hotel Olas Altas de Mazatlán, Sin., del cual se concluye que los sedimentos son sustratos rocosos; arenas medias, arenas finas y arenas gruesas. Estos sedimentos están compuestos por arenas feldespáticas, provenientes de la erosión de los materiales de la Sierra Madre Occidental y de la erosión misma de la costa. Erosión del suelo. En el Sistema Ambiental los procesos de erosión laminar se concentran en la zona norte, donde la pendiente es mayor y las características del suelo no son propicias para el desarrollo de la vegetación, por lo tanto el suelo queda expuesto a procesos



meteorológicos como la precipitación y generan arrastre de suelo y se consideran de erosión alta. El sitio del proyecto se ubica fuera de las zonas de erosión que fueron delimitadas por el “Estudio de la Vulnerabilidad del Destino Turístico Mazatlán”, además el área donde se localiza, se encuentra protegida con piedra que fue depositada para reforzar la construcción del malecón en Olas Altas, en Mazatlán, Sin. Concentración de carbono en el suelo. En base a los estudios de Pardo, J.A. (2010), el suelo de la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental que cubre una superficie de 1,295 hectáreas, contiene aproximadamente 178,710 tC/ha (1,295 x 138 = 178,710) y el suelo del Pastizal del Sistema Ambiental que cubre una superficie de 641 hectáreas, contiene aproximadamente 74,997 tC/ha (641 x 117 = 74,997). Hidrología superficial. Dentro del Sistema Ambiental solo se registra la existencia del estero el Infiernillo, que prácticamente divide a la ciudad de Mazatlán en dos porciones y es alimentado de agua dulce principalmente por el arroyo Jabalines y pequeños tributarios, así como por las corrientes marinas que penetran por las escolleras del puente Juárez. Los estudios oceanográficos realizados por Ingeniería Marítima del Pacífico (2019) en el Área de Influencia del proyecto, mismos que sustentan el diseño de la obra en la zona litoral del presente proyecto, consideraron un frente de 1.5 km aproximadamente, y 2.2 km hacia mar

adentro, conformando un área aproximada de 3.3 km2 ≈ 330 ha, debido a la configuración batimétrica de la zona, en este levantamiento solo se llegó a la cota -12 m. En dicha área los estudios antes referidos arrojaron como resultado del método de Larras, que la altura extrema de la ola para un período de retorno de un año puede ser de 3.9 m; de 10 años de 5.2 m; de 25 años de 5.7 m; de 50 años de 6.1 m y de 100 años de 6.4 m. En el área donde se ubica la plataforma para el restaurante, se concentran las velocidades mayores (0.6 m/s), este efecto se aprecia debido a que los canales identificados inducen el flujo hasta esta zona y el impacto con la región costera produce esta característica, mientras que en la región sur del área de estudio, las velocidades son sensiblemente menores (0.3 m/s). Cuerpos de agua. El único cuerpo de agua existente en el Sistema Ambiental es la Laguna del Camarón, la cual es considerada uno de los sistema lagunares que más han sufrido afectaciones como consecuencia de su relleno, la construcción de edificios en su litoral y depósito de basura, debido principalmente a la falta de cultura sobre el manejo de los mismos, así como a la recepción de aguas del sistema de alcantarillado municipal, principalmente durante la temporada de lluvias derivada de la deficiente infraestructura del drenaje con el que se cuenta en la zona aledaña. Cabe señalar que la Delegación Federal de la SEMARNAT en Sinaloa autorizó durante el mes de marzo del 2018, la ejecución del proyecto denominado “Parque central de Mazatlán, restauración hidrológica de la laguna el camarón sur y rehabilitación del bosque de la ciudad, obras complementarias y jardinería ornamental”, registrado con la clave 25SI2018TD012, motivo por el cual dicha laguna dejará de existir como a la fecha se reporta.



Hidrología subterránea. Bajo el área del Sistema Ambiental se localiza el acuífero Río Presidio, clave 2509 que cubre el 100% de la superficie del SA, el cual no será explotado para llevar a cabo el proyecto. Balance hídrológico en el Sistema Ambiental. Se determinó que de la captación total de agua en el área forestal del Sistema Ambiental, el 92.78% se evapotranspira, el 2.97% se transporta a través de la superficie en forma de escurrimiento y el 4.24% se infiltra.

El proyecto no afectará la infiltración del agua, ya que tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por ello se encuentra alejado de los terrenos forestales del Sistema Ambiental. Vegetación en el Sistema Ambiental. Aunque las obras y actividades del proyecto no se realizarán en áreas cubiertas de vegetación, se dan a conocer 97 especies de flora que se encuentran reportadas para la Selva Baja Caducifolia. Esta comunidad vegetal se caracteriza porque las especies tienen, de manera general, una altura menor a los 15 metros y pierden casi por completo las hojas en épocas de secas; no son espinosas y ordinariamente poseen gran cantidad de bejucos. Esta vegetación constituye el límite térmico e hídrico de los tipos cálido-húmedos. Se presenta en zonas con promedios anuales de temperatura superiores a los 20°C y precipitaciones anuales de 400 a 1,000 mm como máximo, con una temporada seca muy severa, que puede durar hasta siete u ocho meses. Estas selvas se presentan desde los 40 hasta los 800 msnm. Especies de flora del SA listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Las obras y actividades del proyecto no se realizarán en áreas cubiertas de vegetación forestal, sin embargo se da a conocer que en el Sistema Ambiental se registró la presencia de 4 especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Una Sujeta a Protección Especial (Pr) (Bursera coyucensis), 2 en la categoría de Amenazada (A) (Tabebuia chrysantha y Tabebuia palmeri) y 1 en peligro de extinción (P) (Tilia mexicana). Concentración de carbono en la vegetación del SA. En base a los estudios de Pardo, J.A. (2010), la vegetación de la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental que cubre una superficie de 1,295 hectáreas, contiene aproximadamente 178,710 tC/ha (1,295 x 138 = 178,710) y la vegetación del Pastizal del Sistema Ambiental que cubre una superficie de 641 hectáreas, contiene aproximadamente 18,589 tC/ha (641 x 29 = 18,589). Vegetación en el Área de Influencia. Los estudios realizados en la bahía de Mazatlán, donde se encuentra el Área de Influencia del proyecto, no reportan la presencia de macroalgas, solo se registra la presencia de microorganismos vegetales (fitoplancton). Las máximas densidades se observaron durante el "florecimiento" primaveral. Los grupos mayoritarios en la bahía fueron: los bacillariophyceae, dinophyceae y las fitoflageladas. Protoperidinium trochoideum fue la especie más abundante de todo el año en la bahía, alcanzando densidades de 994,722 cels/l. Otras especies importantes por su abundancia en la bahía fueron: Skeletonema costatum, Chaetoceros affinis, Navicula wawrikae, el grupo de las fitoflageladas, Gymnodinium catenatum y Nitzschia delicatissima. Especies de flora del Área de Influencia, listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. De acuerdo con la bibliografía consultada y los trabajos de campo, no se registró ninguna especie listada en la Norma antes referida.



Vegetación en el Polígono del proyecto. Se registraron 2 especies de algas marinas: el Alga verde (Enteromorpha clathrata), que únicamente se observó en la pasarela de forma escasa y el Alga parda (Anotrichium tenue) que se encontró en la misma pasarela pero de forma abundante. Es importante dar a conocer que las algas referidas se encuentran adheridas a las piedras y permanecen entrelazadas (como el pasto), de tal forma que no es posible contabilizar de forma individual a los ejemplares. No obstante lo anterior, se realizó un recorrido por todo el polígono del proyecto, con el cual se determinó que el área que cubren las algas marinas registradas, es de aproximadamente 397.20 m2 (40%) de la superficie total del proyecto (993 m2). Los datos biométricos de las especies registradas fueron para el Alga verde (Enteromorpha clathrata) de 2.5 a 3.0 cm de alto y para el Alga parda (Anotrichium tenue) de 0.5 cm de altura promedio. Contenido de carbono vegetal en el Polígono del proyecto. De acuerdo a las investigaciones de Fourqurean, J. (2019), de la Universidad Internacional de Florida, los contenidos de carbono de las algas marinas que cubren una superficie de 397.20 m2 del polígono del proyecto, mantienen carbono secuestrado en una cantidad aproximada de 32.95 tC. Especies de flora en el Predio del proyecto, listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. De acuerdo con la bibliografía consultada y los trabajos de campo, no se registró ninguna especie listada en la Norma antes citada. Fauna en el Sistema Ambiental. Se tienen registradas 488 especies de fauna para el Sistema Ambiental, de las cuales 22 son anfibios; 318 son aves; 94 son mamíferos y 54 son reptiles.

Especies de fauna del Sistema Ambiental, listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Se estima existen 69 especies identificadas en alguna categoría de riesgo de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010, de las cuales 22 Amenazadas (A), 41 en protección especial (Pr) y 6 especies en peligro de extinción (P). Especies de fauna del Área de Influencia. Algunas especies de aves y peces costeros pudieran acercarse o trasladarse a través del Área de Influencia del proyecto, por lo que se recurrió a la revisión del Programa de Manejo del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California, donde se menciona que existen aproximadamente 56 especies de aves marinas, de las cuales 18 se reproducen en las islas; 26 son migratorias; 10 son residentes y seis son cuasiendémicas. En cuanto a los peces costeros se reporta a las especies de peces de las familias Serranidae; Carrangidae y Sciaenidae. De la revisión bibliográfica también se desprende que en la bahía de Mazatlán, Sinaloa, pueden observarse larvas de langostas (Panulirus spp), así como 2 especies de erizos (Toxopneustes roseus y Echinometra vanbrunti); 1 especie de estrella de mar (Phataria unifascialis); 2 especies de peces (Holacanthus passer y Pomacanthus zonipectus); 4 especies de esponjas (Sigmadocia caerulea, Chondrilla sp, Mixilla incrustans y Tedania nigrescens) y 24 especies de equinodermos (estrellas de mar, erizos y pepinos de mar).



Especies de fauna del Área de Influencia, listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Las aves y los peces costeros pueden acercarse o trasladarse a través del Área de Influencia del proyecto y de ellos las especies que se encuentran listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 son las siguientes 8 especies de aves y 1 especie de pez de arrecife: Aves:

9. Charrán elegante (Sterna elegans) No endémica Pr 10. Pelícano café o pardo (Pelecanus occidentalis) No endémica A 11. Paiño negro (Oceanodroma Melania) No endémica A 12. Paiño mínimo (Oceanodroma microsoma) No endémica A 13. Gaviota pata amarilla (Larus livens) No endémica Pr 14. Gaviota ploma (Larus heermanni) No endémica Pr 15. Garzón cenizo, Garza azul (Ardea herodias santilucae) Endémica Pr 16. Ostrero Americano-silbador (Haematopus palliatus frazari) No endémica P

Peces:

2. Ángel rey (Holacanthus passer) No endémica Pr Cabe mencionar que la única especie de pez antes citada, se alimenta de coral y por ello es un habitante típico de los arrecifes, razón por la cual es poco probable que se aleje de este ecosistema y se desplace a las áreas abiertas donde no se puede alimentar y puede ser depredado. Polígono del proyecto. Se registraron 2 especies de pequeños moluscos marinos (0.7 a 1.2 cm) adheridos a las piedras: el Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum), del cual se colectaron 4 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma, y el Caracol de paloma (Mitrella baccata), del cual se muestrearon 2 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma. Los resultados anteriores nos permiten estimar que la población de Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum) es de 536 ejemplares y de Caracol de paloma (Mitrella baccata) de 268 individuos. Ninguna de las especies descritas para el polígono del proyecto se encuentra listada en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Paisaje. Los atributos paisajísticos del Sistema Ambiental, son los siguientes:

o Calidad paisajística. La calidad paisajística del litoral costero es de valor alto, ya que se visualizan bellos atardeceres y amaneceres hacia el horizonte marino, además el mar presenta diversas tonalidades, se observan todo tipo de embarcaciones, desde pequeñas lanchas pesqueras hasta barcos de turismo internacional, se siente además la frescura del aire, se miran aves marinas, el cielo limpio y el sol intenso.

o Visibilidad. Este atributo presenta una condición saludable ya que en el área del

proyecto no existen industrias con chimeneas, se presenta moderado tráfico vehicular y gracias al movimiento continuo de las masas de aire se mantiene durante las 24 horas una excelente visibilidad.



o Fragilidad. El polígono del proyecto se encuentra alejado de los ecosistemas frágiles, tales como manglares o arrecifes y por ello no serán afectados por las obras y actividades que se pretenden ejecutar.

Demografía. En el Sistema Ambiental se registran dos localidades en las que se registró una población de 381,592 habitantes, de los cuales 186,627 son hombres y 194,965 son mujeres. De las dos localidades citadas, Mazatlán tiene 381,583 habitantes y La Escondida tiene solo 9 habitantes. En el Sistema Ambiental del proyecto no existen comunidades indígenas, ya que solo se registra una población dispersa de 1,400 personas que tienen de 3 años y más que habla alguna lengua indígena, de las cuales 792 son hombres y 608 son mujeres. IV.3. Referencias bibliográficas Alonzo R., R., F. Paez O. y R. Cortes A. Aplicación de cuatro índices para determinar el estado trófico de la bahía de Mazatlán, Sinaloa, México. Res. X Reunión de la Sociedad Mexicana de Planctología, A. C. y III Reunión Internacional de Planctología. Mazatlán, Sinaloa. 28 a 30 de abril. 2002. CABALLASI F. P. (1985). Comparación fitoplanctónica de la bahía de Mazatlán y estero Urías, Sin., México, 1981. Tesis profesional. UNAM-ENEP-Iztacala. 50 p. CASO, M. E., 1992. Los equinodermos asteroideos, ofiuroideos y equinoideos. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. UNAM. Publicación Especial. 1992. CONABIO. Distribución potencial de especies de flora y fauna por entidad federativa. 2019. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/56301/Anexo_II_Lista_de_Especies_SEMARNAT_.pdf. Datos obtenidos de las Estrategias Estatales de Biodiversidad disponibles en: http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estudios.html, http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estrategias.html y Programa de Fomento a la Conservación y Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre Nativa en UMA en Zonas y Comunidades Rurales de la República Mexicana.

CONAGUA. Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional. Proyecto de Bases de

Datos Climatológicos. 2018 CONAGUA. Gerencia de Meteorología y Climatología. Resumen de la Temporada de Ciclones Tropicales del Año 2017. CONAGUA. ACUERDO por el que se da a conocer el resultado de los estudios técnicos de las aguas nacionales subterráneas del acuífero Río Presidio, clave 2509, en el Estado de Sinaloa, Región Hidrológico-Administrativa Pacífico Norte. D.O.F. 08/09/2016.. CONEVAL. Informe Anual sobre la situación de la Pobreza y rezago social. 2010 - 2015. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/consulta_pobreza_municipal.aspx

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/56301/Anexo_II_Lista_de_Especies_SEMARNAT_.pdf

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/56301/Anexo_II_Lista_de_Especies_SEMARNAT_.pdf

http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estudios.html

http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estrategias.html




Diario Oficial de la Federación. Norma Oficial Mexicana NOM-011-CONAGUA-2015, Conservación del recurso agua que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de aguas nacionales. México. 27 de Marzo de 2015. Diario Oficial de la Federación. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. México. 30 de diciembre de 2010. De Wit, C. T. Philosophy and terminology On sistems analysis and simulation of ecological processes. Leffalaar, P.A., Kluwe Academic publishers, Boston, MA, Estados Unidos de Norteamérica. 1993. pp 3-6. Diario Oficial de la Federación. Norma Oficial Mexicana NOM-011-CONAGUA-2015, Conservación del recurso agua que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de aguas nacionales. México. 27 de Marzo de 2015. Enriqueta García. Modificación al sistema de clasificación climática de Köppen. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Geografía. México. 1973. pp. 98. FAO-UNESCO. Mapa mundial de suelos. Volumen III. México y América Central. 1976. FAO. Erosión de Suelos en América Latina. Roma, Italia. 1994. Gallego, J.B. Seguimiento de la restauración de los ecosistemas del Río Guadiamar: propuesta de un modelo conceptual, Consejería del Medio Ambiente, Proyecto del corredor verde. España. 2008. pp.191-202 IMPLAN MAZATLÁN. Atlas de Riesgos Naturales para el Municipio de Mazatlán, Sinaloa, 2011 INECC. Paisajes hidrológicos y balance hídrico de la cuenca Lerma Chapala, México. 2003. INEGI. Principales resultados de la Encuesta Intercensal. Sinaloa. México. 2015. INEGI. Catálogo de localidades indígenas. México. 2010. INEGI. Censo de Población y Vivienda. México. 2010. Ingeniería Marítima del Pacífico. Estudios Oceanográficos Frente al Malecón de Olas Altas para la Empresa Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. 2019. IPN. Flores Campaña. et al., Características hidrológicas (temperatura, salinidad y turbidez) de la Bahía de Mazatlán de mayo a septiembre de 1977 y estructura poblacional de Panulirus inflatus (Bouvier, 1895) y P. Gracilis (Streets, 1871) durante marzo a octubre de 1977. 1998. Lozano V. D. Índice de contaminación fecal en la zona marítima recreativa de la bahía de Mazatlán, Sinaloa. Res. 4to. Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología del Mar. Mérida. Yuc. 2002.



MEJIA S., B., R. ARMENTA C., A. CATANO G. y L. A. ROJAS B., Juveniles de pulpo en el plancton de la bahía de Mazatlán como indicadores de los eventos reproductivos de esta especie (Octopus veligero). Resumen del IX Congreso Nacional de Oceanografía. 1992. Moran A., R. E., J. C. Román R., Velázquez C., M. C. y S. Santos G. Resultado preliminar de la distribución, abundancia y diversidad de la fauna íctica del sistema estuarino lagunar Jabalies-Infiernillo, de Mazatlán, Sinaloa, México. Res. XIII Congreso Nacional de Zoología. 1995. MUÑOZ G., I., et al. Densidad de larvas filosomas de las langostas Panulirus spp. en la bahía de Mazatlán, Sinaloa, durante 1989-1990. SOMPAC VI. 44. 1992. Ogden, J.C., et al. The use of conceptual ecological models to guide ecosystem restoration in south Florida. Universidad de Florida. Estados Unidos de Norteamérica 2005. 25 (4): 785-809. Ordoñez, G. J. (2011). Balance hídico superficial. Perú. 2011. Pardos José Alberto. Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el calentamiento global. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria Ministerio de Ciencia e Innovación Madrid, España. 2010. Restrepo, Vélez I.A. Sal. Gómez A. 2008. Un marco conceptual y analítico para estimar la integridad ecológica a escala de paisaje. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura. ISSN 0210-1963. No. 729. México. 2008, pp. 31-44. SEGOB. CENAPRED. Atlas Climatológico De Ciclones Tropicales En México. 2014. SECTUR. CONACYT, ANIDE. CESTUR. “Estudio de la vulnerabilidad y programa de adaptación ante la variabilidad climática y el cambio climático en diez destinos turísticos estratégicos, así como propuesta de un sistema de alerta temprana a eventos hidrometeorológicos extremos”. Sección VIII. Vulnerabilidad del destino turístico Mazatlán. 2015. http://www.sectur.gob.mx/wp-content/uploads/2014/09/SECCION-VIII.-MAZATLAN.pdf. SEMARNAT. Aviso mediante el cual se informa al público en general que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha concluido la elaboración del Programa de Manejo del Area de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California, asimismo se da a conocer el Resumen del Programa de Manejo respectivo, el plano de localización y zonificación de dicha área. 17-Abril-2001. Soto J. M. Paez O. F. y Morales H. F. Selected trace metals in oysters (Crassostrea iridescens) and sediments from the discharge zone of the submarine sewage outfall in Mazatlan Bay (southeast Gulf of California): Chemical fractions and bioaccumulation factors. Res. X Reunión de la Sociedad Mexicana de Planctología, A. C. y III Reunión Internacional de Planctología. Mazatlán, Sinaloa. 28 a 30 de abril. 2002. Universidad Autónoma de Chapingo. Mapa de regiones con igual erosividad y ecuaciones regionales para la República Mexicana. México. 1997. UAM. Unidad Iztapalapa. Hidrodinámica del Sistema Jabalines - Infiernillo, Mazatlán. División de Ciencias Básicas e Ingeniería. Departamento de Ingeniería de Procesos e Hidráulica. Rodrigo Guadalupe Paredes. 1999.




UNAM. Servicio Sismológico Nacional (SSN). 2018. http://www.ssn.unam.mx/sismicidad/reportes-especiales/. UNAM. Centro de Ciencias del Mar y Limnología. Estudio sedimentológico de la bahía de Puerto Viejo, Mazatlán, Sinaloa. Anales del Centro de Ciencias del Mar y Limnología. 1979. Wischmeier, W., y Smith, D., 1978. Predicting rainfall erosion losses: A guide to conservation planning. United States Department of Agriculture, Agriculture handbook N° 537. Washington, Estados Unidos de Norteamérica. 58 pp.

CAPÍTULO V

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS

IMPACTOS AMBIENTALES




Índice General


página

V. Identificación, Descripción y Evaluación de los Impactos Ambientales

215

V.1. Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

215

V.1.1. Indicadores de impacto 217

V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto 218

V.1.3. Descripción de los impactos ambientales 219

V.1.4. Criterios y metodologías de evaluación 227

V.1.4.1. Criterios de valoración de los impactos 230

V.1.4.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

232

V.1.4.3. Conclusiones 237

V.1.4.4. Referencias bibliográficas

239



Índice de tablas


página

V.1. Acciones susceptibles de generar impactos por etapa del proyecto 216

V.2. Orden jerárquico en que se divide el ambiente, para propósitos de la metodología utilizada

216

V.3. Indicadores para la valoración de impacto ambientales 218

V.4. Descripción del impacto ambiental 1: Pérdida de suelo en hectáreas 219

V.5. Descripción del impacto ambiental 2: Modificación del relieve 219

V.6. Descripción del impacto ambiental 3: Pérdida de carbono del suelo 220

V.7. Descripción del impacto ambiental 4: Alteración de la calidad del suelo por residuos

220

V.8. Descripción del impacto ambiental 5: Alteración del balance hídrico 221

V.9. Descripción del impacto ambiental 6: Alteración de la calidad del agua por residuos

221

V.10. Descripción del impacto ambiental 7: Alteración de la calidad del aire por gases de vehículos que usan gasolina

222

V.11. Descripción del impacto ambiental 8: Alteración de la calidad del aire por polvo

222

V.12. Descripción del impacto ambiental 9: Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo de vehículos que utilizan diesel

223



N° Descripción N° de página

V.13. Descripción del impacto ambiental 10: Alteración del confort sonoro por

vehículos 223

V.14. Descripción del impacto ambiental 11: Pérdida de cobertura vegetal en hectáreas

224

V.15. Descripción del impacto ambiental 12: Pérdida de carbono vegetal en toneladas 224

V.16. Descripción del impacto ambiental 13: Pérdida de ejemplares florísticos en

número de individuos

225

V.17. Descripción del impacto ambiental 14: Reducción de hábitat en hectáreas 225

V.18. Descripción del impacto ambiental 15: Pérdida de ejemplares de lento o nulo desplazamiento, en número de individuos 225

V.19. Descripción del impacto ambiental 16: Fragmentación de corredores

biológicos en hectáreas

226

V.20. Descripción del impacto ambiental 17: Pérdida de biodiversidad a nivel de especies, en número de especies 226

V.21. Descripción del impacto ambiental 18: Alteración de la visibilidad en metros

de distancia, de la fuente emisora 226

V.22. Descripción del impacto ambiental 19: Modificación del paisaje en

hectáreas 226

V.23. Descripción del impacto ambiental 20: Empleos por generar en número de

personas 227

V.24. Descripción del impacto ambiental 21: Derrama económica en pesos

mexicanos 227

V.25. Matriz de identificación de impactos ambientales 229

V.26. Atributos de los impactos ambientales y su valor 231

V.27. Criterios para caracterizar y calificar cada atributo en una matriz de

valoración de impactos ambientales 231

V.28. Matriz de valoración de impactos ambientales 233

V.29. Matriz de jerarquización de impactos ambientales 234

V.30. Matriz de cribado de impactos ambientales 235

Índice de figuras


página

V.1. Impactos Ambientales Negativos Significativos y No Significativos 236

V.2. Impactos Ambientales Positivos Significativos y No Significativos 236



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales La metodología utilizada para identificar y evaluar los impactos ambientales es la propuesta por Gómez Orea (2003)41, quien describe que todo proyecto pasa por una serie de fases: generación de idea; estudios de viabilidad técnica, económica y social; anteproyecto, proyecto de ingeniería, preparación del sitio, construcción, operación y abandono, más o menos explícitas pero siempre presentes, a lo largo del cual se va profundizando en la idea hasta su total concreción en el proyecto, la integración ambiental del proyecto exige ir incorporando sensibilidad y criterios ambientales desde el comienzo del proceso, en todas las fases o etapas; en tal sentido de integración, debe ser entendida la Evaluación del Impacto Ambiental (EIA). Gómez Orea (2003) menciona además que existen diversas metodologías para la identificación y evaluación de los impactos ambientales generados de la ejecución de un proyecto, sin embargo, cualquier Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) debe describir la acción generadora del impacto, predecir la naturaleza y magnitud de los efectos ambientales, interpretar los resultados y prevenir los efectos negativos sobre el ambiente. En esta sección se desarrolla la parte medular del estudio de impacto ambiental y es la base para elaborar el siguiente capítulo, aquí se identifican, caracterizan, ponderan y evalúan los impactos ambientales, con especial énfasis en los relevantes o significativos, y de estos, se pueden desprender los que son residuales, acumulativos y/o sinérgicos que pueden

41 Gómez Orea, D. Evaluación de Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-Prensa. España. 2003.



producirse durante el desarrollo del proyecto en sus diferentes fases o etapas, relacionándolos con los componentes ambientales identificados para la región donde se ubicará el proyecto. El análisis de los impactos ambientales se basa en la determinación de las desviaciones de “línea base o cero” y es por ello que se asume y ratifica el contenido del diagnóstico ambiental del Sistema Ambiental; Área de Influencia y polígono del proyecto, mismo que se encuentra insertado en el Capítulo IV precedente de la MIA-P. Acciones del proyecto susceptible de producir impactos Todas las acciones generadas por una obra o actividad, intervienen en la relación causa-efecto las cuales definen un impacto ambiental y para efectos de la EIA se entiende por acción a la parte activa que interviene en la relación causa-efecto que define un impacto ambiental (Gómez Orea, 2003). Para determinar las acciones el proyecto se divide en las siguientes etapas:

a. Preparación del sitio; b. Construcción; c. Operación y mantenimiento, y d. Abandono

Las acciones susceptibles de generar impactos por etapa del proyecto son las siguientes:

Tabla V.1. Acciones susceptibles de generar impactos por etapa del proyecto

Acciones Etapa

Delimitación del polígono Preparación del

sitio Limpieza general

Movimiento de rocas

Excavación

Construcción Piloteado

Construcción de obras

Instalación de mobiliario, equipo y accesorios

Uso de cocina; sanitarios y comedor Operación y

mantenimiento Limpieza general

Pintura

Retiro de instalaciones e infraestructura Abandono

Restauración del sitio

Factores del entorno susceptible de recibir impactos.



Se denomina factor ecológico a todos los elementos del ambiente, sobre los cuales interactúan directamente los seres vivos, por lo menos durante una etapa de su desarrollo. Al respecto, los anteriores factores se clasifican en abióticos, que incluyen el conjunto de características físico-químicas del medio, y bióticos, que son el conjunto de interacciones que tienen lugar entre los individuos de la misma especie o de especies diferentes (Dajoz, 2001). Para la evaluación de los impactos ambientales fue necesario identificar cada uno de los factores del entorno que pudieran resultar afectados de manera significativa por las obras o actividades del proyecto; lo anterior, a partir de los resultados que se obtuvieron en el diagnóstico ambiental del Sistema Ambiental que se describió en el capítulo que antecede.

Tabla V.2. Orden jerárquico en que se divide el ambiente, para propósitos de la metodología utilizada

Sistema Subsistema Medio Factor

Sis

tem

a a

mb

ien

tal

Físico natural

Abiótico

Suelo

Agua

Aire

Biótico

Flora

Fauna

Ecosistema

Perceptual Paisaje

Socioeconómico Población Empleo

Economía Derrama económica

La identificación de los factores ambientales listados, cuyos cambios motivados por las distintas acciones del proyecto en sus sucesivas etapas, que hacen inferir modificaciones positivas o negativas de la calidad ambiental de los distintos componentes, se realizó aplicando los siguientes criterios:

a) Ser relevantes, esto es que ofrezcan información importante respecto al estado y el funcionamiento del ambiente, b) Ser excluyentes, es decir que no haya sobre posiciones ni redundancias entre ellos y que originen repeticiones en la identificación de los impactos, c) Ser de fácil identificación, susceptibles de una delimitación clara y objetiva, tanto en gabinete como en el campo, d) Ser ubicables, en puntos o zonas concretas del ambiente, y e) Ser mensurables, esto es cuantificables, en la medida de lo posible.

V.1.1 Indicadores de impacto



La principal aplicación que tienen los indicadores de impacto es que son útiles para estimar los impactos de un determinado proyecto, puesto que permiten cuantificar y obtener una idea del orden de magnitud de las alteraciones. Gómez Orea (2003), menciona que desde el punto de vista de la valoración, hay dos clases de indicadores de impacto:

1. Los cuantitativos, que son medibles porque para ellos se dispone de una unidad de medida, de tal manera que las situaciones “con” y “sin” proyecto son cuantificables en una métrica convencional, y

2. Los cualitativos, aquellos para los que no se dispone de una unidad de medida y hay que recurrir a sistemas no convencionales de valoración.

V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto Para efectos del presente proyecto, se establecieron los siguientes indicadores para valorar los impactos potenciales:

Tabla V.3. Indicadores para la valoración de impacto ambientales

Medio Factor Indicadores de impacto ambiental

Abiótico

Suelo

1. Pérdida de suelo en hectáreas

2. Modificación del relieve en hectáreas

3. Pérdida de carbono del suelo en toneladas

4. Alteración de la calidad del suelo por residuos, de acuerdo a lo establecido en las NOM-161-SEMARNAT-2011 y NOM-052-SEMARNAT-2005

Agua

5. Alteración del balance hídrico en m3

6. Alteración de la calidad del agua por residuos, de acuerdo a lo establecido en las NOM-161-SEMARNAT-2011 y NOM-052-SEMARNAT-2005

Aire

7. Emisión de gases contaminantes por vehículos según la NOM-041-SEMARNAT-2006, límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible.

8. Alteración de la calidad del aire por polvo según la NOM-024-SSA1-1993, valor permisible para la concentración de partículas suspendidas totales (pst) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población



Tabla V.3. Indicadores para la valoración de impacto ambientales

Medio Factor Indicadores de impacto ambiental

9. Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo según la NOM-045-SEMARNAT-2006, límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de medición

10. Alteración del confort sonoro por vehículos según la NOM-080-SEMARNAT-1994, límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación, y su método de medición.

Biótico

Flora

11. Pérdida de cobertura vegetal en hectáreas

12. Pérdida de carbono vegetal en toneladas

13. Pérdida de ejemplares en número de individuos

Fauna

14. Reducción del hábitat en hectáreas

15. Perdida de ejemplares de lento o nulo desplazamiento en número de individuos

Ecosistema 16. Fragmentación de corredores biológicos en hectáreas

17. Pérdida de biodiversidad en número de especies

Perceptual Paisaje

18. Alteración de la visibilidad en metros de distancia, de la fuente emisora

19. Modificación del paisaje en hectáreas

Socio económico

Población 20. Empleos por generar en número de personas

Economía 21. Derrama económica en pesos

V.1.3 Descripción de los impactos ambientales:

A partir de la información anterior, se realizó la identificación de los Impactos Ambientales Adversos y Positivos que generará el proyecto, mismos que se describen a continuación: Descripción de Impactos Ambientales Adversos:

Factor ambiental: Suelo Indicador 1: Pérdida de suelo en hectáreas

Tabla V.4. Descripción del impacto ambiental

De manera previa a la construcción de obras, las rocas y la arena serán removidas para hincar 25 pilotes de concreto que soportarán la edificación del proyecto, mismos que cubrirán una superficie total del fondo marino de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha.



Factor ambiental: Suelo

Indicador 2: Modificación del relieve en hectáreas


Con el hincado de 25 pilotes de concreto, se modificará el relieve del fondo marino en 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha. Sobre el nivel del mar la edificación modificará el relieve en una superficie total de 993 m2 (0.0993 ha).

Factor ambiental: Suelo Indicador 3: Pérdida de carbono del suelo en toneladas


En base a los estudios de Pardo, J.A. (2010), el suelo de la Selva Baja Caducifolia del Sistema Ambiental que cubre una superficie de 1,295 hectáreas, contiene aproximadamente 178,710 tC/ha (1,295 x 138 = 178,710) y el suelo del Pastizal del Sistema Ambiental que cubre una superficie de 641 hectáreas, contiene aproximadamente 74,997 tC/ha (641 x 117 = 74,997), por lo cual la remoción del suelo puede generar la pérdida de carbono que este contiene.

Factor ambiental: Suelo Indicador 4: Alteración de la calidad del suelo por residuos, de acuerdo a lo establecido en las

NOM-161-SEMARNAT-2011 y NOM-052-SEMARNAT-2005


Las rocas y arena pueden contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. Los residuos sólidos que se pueden generar son bolsas de plástico y de papel; envolturas de papel aluminio y de unicel; botellas de plástico y de vidrio; botes de aluminio y desechos de alimentos, en una cantidad diaria de 3 kilogramos durante la etapa de preparación del sitio; de 22.50 kg/día en la etapa de construcción, así como de 48 kilogramos diarios durante la etapa de operación y mantenimiento. Los residuos líquidos serán las heces fecales y orina, así como las aguas jabonosas provenientes de la cocina, La cantidad de agua residual que se estima generar por dichos usos será de 30 litros/día en la etapa de preparación del sitio; de 60 lt/día en la etapa de construcción, así como de 3,5 a 7.0 m3/día durante la etapa de operación y mantenimiento. La Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho



listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. Publicada en el D.O.F. 1 de febrero de 2013, establece en su fracción VII lo siguiente:


En dicha fracción no se presenta ningún listado de residuos, solo se hace referencia al volumen, del cual el proyecto solo generará un total de 15 m3 durante todo el período de preparación del sitio y construcción, que incluirán papel y cartón; plásticos; madera; pedacería de aluminio y fierro. El residuo es peligroso si presenta al menos una de las siguientes características, bajo las condiciones señaladas en los numerales 7.2 a 7.7 de la NOM-052-SEMARNAT-2005: Corrosividad; Reactividad; Explosividad; Toxicidad Ambiental; Inflamabilidad y Biológico –Infecciosa. Los residuos peligrosos solo se generarán durante la etapa de operación y mantenimiento y estos se estiman en una cantidad de 8.5 kg/mes, mismos que incluirán lámparas y/o focos fluorescentes, solventes usados, aceites lubricante usado, estopas, brochas, los trapos, los envases, baterías, etc.

Factor ambiental: Agua subterránea Indicador 5: Alteración del balance hídrico en metros cúbicos


De acuerdo al cálculo del balance hídrico descrito en el Capítulo IV de la presente MIA-P, se determinó que de la captación total de agua en el área forestal del Sistema Ambiental, el 92.78% se evapotranspira, el 2.97% se transporta a través de la superficie en forma de escurrimiento y el 4.24% se infiltra.

Factor ambiental: Agua superficial Indicador 6: Alteración de la calidad del agua por residuos, de acuerdo a lo establecido en las



El agua del Área de Influencia puede contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. La arena de la playa puede contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. Los residuos sólidos que se pueden generar son bolsas de plástico y de papel; envolturas de papel aluminio y de unicel; botellas de plástico y de vidrio; botes de aluminio y desechos de alimentos, en una cantidad diaria de 3 kilogramos durante la etapa de preparación del sitio; de 22.50 kg/día en la etapa de construcción, así como de 48 kilogramos diarios durante la etapa de operación y mantenimiento. Los residuos líquidos serán las heces fecales y orina, así como las aguas jabonosas



provenientes de la cocina, La cantidad de agua residual que se estima generar por dichos usos será de 30 litros/día en la etapa de preparación del sitio; de 60 lt/día en la etapa de construcción, así como de 3,5 a 7.0 m3/día durante la etapa de operación y mantenimiento. La Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. Publicada en el D.O.F. 1 de febrero de 2013, establece en su fracción VII lo siguiente:



Factor ambiental: Aire Indicador 7: Alteración de la calidad del aire por gases de vehículos que usan gasolina, de

acuerdo a lo establecido en la NOM-041-SEMARNAT-2015


La operación de la maquinaria y vehículos que participen en la ejecución de las obras y actividades del proyecto, generarán emisiones de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible

Los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono, oxígeno, los límites mínimos y máximos de dilución provenientes del escape de los vehículos en circulación que usan gasolina como combustible, establecidos en el Método de prueba estática procedimiento de medición, de la NOM-047-SEMARNAT-2014 o la que la sustituya; en función del año-modelo, son los establecidos en el numeral 4.2.2, (TABLA 2) de la Norma y serán aplicables de acuerdo al transitorio quinto de la misma.

TABLA 2.- Límites Máximos Permisibles de Emisión del Método Estático

Año modelo vehicular Hidrocarburos

(HC hppm)

Monóxido de

Carbono

Oxígeno

(O2 % vol.)

Dilución

(CO + CO2 % vol.)

Factor

Lambda



(CO % vol.) Mín. Máx. Máx.

1993 y Anteriores 400 3,0 2,0 13 16,5 1,05

1994 y posteriores 100 1,0 2,0 13 16,5 1,05

Factor ambiental: Aire Indicador 8: Alteración de la calidad del aire por polvo, de acuerdo a lo establecido en la

NOM-024-SSA1-1993


El manejo de materiales y el movimiento de la maquinaria y vehículos que participen en la

ejecución de las obras y actividades del proyecto, generarán polvaredas, lo que afectará la

calidad del aire.

La concentración de partículas suspendidas totales como contaminante atmosférico, no debe rebasar el límite máximo permisible establecido en la NOM-024-SSA1-1993, de 260 µg/m3 en 24 horas, en un período de un año y 75 µg/m3 en una media aritmética anual, para protección a la salud de la población susceptible.

Factor ambiental: Aire Indicador 9: Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo de vehículos que utilizan

diesel, de acuerdo a lo establecido en la NOM-045-SEMARNAT-2017


La operación de la maquinaria y vehículos que usan diesel como combustible y que participen en la ejecución de las obras y actividades del proyecto, generarán emisiones de opacidad del humo. Los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación equipados con motor a diesel, en función del año-modelo del vehículo y cuyo peso bruto vehicular sea de hasta 3,856 kilogramos, es el establecido en la tabla 1.

Tabla No. 1

Año-modelo del vehículo

Coeficiente de absorción de luz (m-1)

Por ciento de opacidad (%)*

2003 y anteriores 2.00 57.68

2004 y posteriores 1.50 47.53

Los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación equipados con motor a diesel, en función del año-modelo del vehículo y con peso bruto vehicular mayor a 3,856 kilogramos, son los establecidos en la tabla 2.

Tabla No. 2






1997 y anteriores 2.25 61.99


Durante la etapa de operación y mantenimiento se generarán emisiones a la atmósfera por la preparación de alimentos en el área de cocina.

Factor ambiental: Aire

Indicador 10: Alteración del confort sonoro por vehículos, de acuerdo a lo establecido en la NOM-080-SEMARNAT-1994


El movimiento de la maquinaria y vehículos que participen en la ejecución de las obras y actividades del proyecto, emitirán ruido proveniente del escape. Los límites máximos permisibles de ruido de los automóviles, camionetas, camiones y tractocamiones son expresados en dB(A) de acuerdo a su peso bruto vehicular y son mostrados en la Tabla 1.

Tabla 1

Peso bruto vehicular (kg)

Límites máximos permisibles dB(A)

Hasta 3,000 86

Más de 3,000 y hasta 10,000 92

Más de 10,000 99

Los límites máximos permisibles de ruido por motocicletas y triciclos motorizados son expresados en dB(A) de acuerdo a la capacidad de desplazamiento del motor medido en centímetros cúbicos y son mostrados en la Tabla 2.

Tabla 2



Hasta 449 96

De 450 en adelante 99

Factor ambiental: Flora Indicador 11: Pérdida de cobertura vegetal en hectáreas


De acuerdo a la información descrita en el Capítulo IV de la presente MIA-P, se realizó un recorrido subacuático por todo el polígono del proyecto, con el cual se determinó que las rocas existentes en dicha área están cubiertas por algas marinas, las cuales abarcan aproximadamente 397.20 m2 (40%) de la superficie total del proyecto (993 m2).



La construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino cubrirán una superficie total de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha y esta actividad puede causar la mortalidad de las algas.

Factor ambiental: Flora Indicador 12: Pérdida de carbono vegetal en toneladas


De acuerdo a la estimación de la pérdida de carbono vegetal descrita en el Capítulo IV de la presente MIA-P, los contenidos de carbono de las algas marinas que cubren una superficie de 397.20 m2 del polígono del proyecto, mantienen carbono secuestrado en una cantidad aproximada de 32.95 tC. La construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino en una superficie total de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha, puede causar la mortalidad de las algas y con ello causar la pérdida de carbono vegetal.

Factor ambiental: Flora Indicador 13: Pérdida de ejemplares florísticos en número de individuos


Se registraron 2 especies de plantas marinas: el Alga verde (Enteromorpha clathrata), que únicamente se observó en la pasarela de forma escasa y el Alga parda (Anotrichium tenue) que se encontró en la misma pasarela pero de forma abundante. Es importante dar a conocer que las algas referidas se encuentran adheridas a las rocas y permanecen entrelazadas (como el pasto), de tal forma que no es posible contabilizar de forma individual a los ejemplares.

La construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino en una superficie total de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha, puede causar la mortalidad de las algas.

Factor ambiental: Fauna Indicador 14: Reducción de hábitat en hectáreas


Al eliminar la cobertura vegetal que está integrada por la poblacion de algas adheridas a las

rocas, dentro de un área de 0.0009 ha que corresponde a la superficie de construcción de los

25 pilotes sobre el lecho marino, se estará eliminando el hábitat de la fauna bentónica en la

misma área citada.

Factor ambiental: Fauna Indicador 15: Pérdida de ejemplares de lento o nulo desplazamiento, en número de individuos




Se registraron 2 especies de pequeños moluscos marinos (0.7 a 1.2 cm) adheridos a las rocas: el Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum), del cual se colectaron 4 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma, así como el Caracol de paloma (Mitrella baccata), del cual se muestrearon 2 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma. Los resultados anteriores nos permiten estimar que la población de Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum) es de 536 ejemplares y de Caracol de paloma (Mitrella baccata) de 268 individuos. La construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino en una superficie total de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha, puede causar la mortalidad de las 2 especies de caracol antes citadas.

Factor ambiental: Ecosistema Indicador 16: Fragmentación de corredores biológicos en hectáreas


Los arrecifes marinos o los bosques de macroalgas submarinas, son ecosistemas de alta diversidad y riqueza, que funcionan como corredores biológicos; como áreas de alimentación; de reproducción, de crecimiento y de protección, cuyas obras y actividades antropogénicas pueden causar desequilibrios ecológicos.

Factor ambiental: Ecosistema Indicador 17: Pérdida de biodiversidad a nivel de especies, en número de especies


De acuerdo a lo descrito en el Capítulo IV de la presente MIA-P, las aves y los peces costeros pueden acercarse o trasladarse a través del Área de Influencia del proyecto y de ellos las especies que se encuentran listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 son las siguientes 8 especies de aves y 1 especie de pez de arrecife: Aves:

17. Charrán elegante (Sterna elegans) No endémica, Pr 18. Pelícano café o pardo (Pelecanus occidentalis) No endémica, A 19. Paiño negro (Oceanodroma Melania) No endémica, A 20. Paiño mínimo (Oceanodroma microsoma) No endémica, A 21. Gaviota pata amarilla (Larus livens) No endémica, Pr 22. Gaviota ploma (Larus heermanni) No endémica, Pr 23. Garzón cenizo, Garza azul (Ardea herodias santilucae) Endémica, Pr 24. Ostrero Americano-silbador (Haematopus palliatus frazari) No endémica, P

Peces:

3. Ángel rey (Holacanthus passer) No endémica Pr



Factor ambiental: Paisaje Indicador 18: Alteración de la visibilidad en metros de distancia, de la fuente emisora


Sobre el nivel del mar el movimiento de materiales pueden generar polvaredas, lo que puede afectar la visibilidad en una distancia no mayor a 5 metros. Por abajo del nivel del mar el reacomodo de las rocas y la arena a un costado de los sitios de hincado de pilotes, generará turbidez del agua en una distancia no mayor a 3 metros.

Factor ambiental: Paisaje Indicador 19: Modificación del paisaje en hectáreas


La edificación del proyecto modificará el paisaje en una superficie total de 993 m2 (0.0993 ha) y en una altura de 9 metros.

Descripción de Impactos Ambientales Positivos:

Factor ambiental: Socioeconómico

Indicador 20: Empleos por generar en número de personas


El proyecto generará alrededor de 20 empleos directos y 60 empleos temporales, en los que se integrarán habitantes de la ciudad de Mazatlán y en su caso de las comunidades vecinas.

Factor ambiental: Socioeconómico Indicador 21: Derrama económica en pesos mexicanos


Se efectuará una inversión de $5´750,000.00 (Cinco millones, setecientos cincuenta mil pesos

00/100 m.n.), para llevar a cabo la preparación del sitio, construcción y puesta en operación

del proyecto, incluyendo la firma del convenio con el contratista que ejecutará la obra, quien

se encargará de subcontratar al personal especializado, vehículos, maquinaria y equipo;

pagar salarios; adquirir alimentos, insumos y materiales; combustibles, pagar a talleres de

mantenimiento de maquinaria y vehículos, así como comprar refacciones.

Aunado a ello la promovente efectuará también el pago de trámites e impuestos federales,

estatales y municipales; entre otros.

V.1.4 Criterios y metodologías de evaluación



De acuerdo con la Guía para la Presentación de la MIA-P del sector Turístico42, los criterios y métodos de evaluación del impacto ambiental pueden definirse como aquellos elementos que permiten valorar el impacto ambiental de un proyecto o actuación sobre el medio ambiente Por lo anterior, se utilizó la metodología de Gómez Orea (2003), que garantiza la estimación de los impactos provocados por la ejecución del proyecto y que permite reducir en gran medida la subjetividad en la detección y valoración de los impactos ambientales generados por el proyecto, derivando de ello el análisis que permitió determinar las afectaciones y modificaciones que se presentarán sobre los componentes del Sistema Ambiental del proyecto que ya se ha descrito en el Capítulo IV anterior. Para la evaluación del impacto ambiental se consideraron tres funciones analíticas que son: Identificación; Caracterización y Evaluación de impactos, cuidando que la metodología utilizada en el presente estudio tenga claridad, precisión y reproducibilidad. Los criterios y métodos de evaluación del impacto ambiental pueden definirse como aquellos elementos que permiten valorar el impacto ambiental de un proyecto o actuación sobre el medio ambiente. En ese sentido estos criterios y métodos tienen una función similar a los de la valoración del inventario, puesto que los criterios permiten evaluar la importancia de los impactos producidos, mientras que los métodos de evaluación lo que tratan es de valorar conjuntamente el impacto global de la obra. Una vez realizada la identificación y caracterización de los Impactos Ambientales Adversos y Positivos que generará el proyecto, se elaboró una matriz que resume los impactos ambientales por componente y por factor ambiental, mismos que servirán de base para valorar posteriormente cada uno de los impactos ambientales sobre el medio ambiente. Con la matriz antes referida se identificaron 12 acciones del proyecto que generaran 87 interacciones con los 8 factores del entorno que pueden ser afectados. De lo anterior se detectaron 51 impactos ambientales negativos (color rojo), de los cuales 10 corresponden a la etapa de preparación del sitio, 29 a la etapa de construcción, 6 a la etapa de operación y mantenimiento, y 6 a la etapa de abandono. A su vez, se registraron 36 impactos ambientales positivos (color verde), de los cuales 6 corresponden a la etapa de preparación del sitio, 8 a la etapa de construcción, 4 a la etapa de operación y mantenimiento, y 18 a la etapa de abandono. Los resultados antes descritos se presentan a continuación en la siguiente matriz de identificación de impactos ambientales:

42 SEMARNAT. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental del sector

TURÍSTICO Modalidad: particular. México. 2002. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/121006/Guia_MIA-Particular_Turístico.pdf



IMPACTOS

PÉ

RD

IDA

DE

SU

EL

O

MO

DIF

ICA

CIÓ

N D

EL

RE

LIE

VE

PÉ

RD

IDA

DE

CA

RB

ON

O

AL

TE

RA

CIÓ

N D

E L

A C

AL

IDA

D

AL

TE

RA

CIÓ

N D

EL

BA

LA

NC

E

HÍD

RIC

O

AL

TE

RA

CIÓ

N D

E L

A C

AL

IDA

D

AL

TE

RA

CIÓ

N D

E L

A C

AL

IDA

D

PO

R E

MIS

IÓN

DE

GA

SE

S

AL

TE

RA

CIÓ

N D

E L

A C

AL

IDA

D

PO

R E

MIS

IÓN

DE

PO

LV

O

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E O

PA

CID

AD

AL

TE

RA

CIÓ

N D

EL

CO

NF

OR

T

SO

NO

RO

PÉ

RD

IDA

DE

CO

BE

RT

UR

A

VE

GE

TA

L

PÉ

RD

IDA

DE

CA

RB

ON

O

PÉ

RD

IDA

DE

EJE

MP

LA

RE

S

RE

DU

CC

IÓN

DE

L H

ÁB

ITA

T

PÉ

RD

IDA

DE

IN

DIV

IDU

OS

DE

LE

NT

O D

ES

PL

AZ

AM

IEN

TO

FR

AG

ME

NT

AC

IÓN

DE

CO

RR

ED

OR

ES

BIO

LÓ

GIC

OS

PÉ

RD

IDA

DE

BIO

DIV

ER

SID

AD

A N

IVE

L D

E E

SP

EC

IES

AL

TE

RA

CIÓ

N D

E L

A

VIS

IBIL

IDA

D

MO

DIF

ICA

CIÓ

N D

EL

PA

ISA

JE

NA

TU

RA

L

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E E

MP

LE

OS

DE

RR

AM

A E

CO

NÓ

MIC

A

SU

BT

OT

AL

DE

INT

ER

AC

CIO

NE

S N

EG

AT

IVA

S

SU

BT

OT

AL

DE

INT

ER

AC

CIO

NE

S P

OS

ITIV

AS

INT

ER

AC

CIO

NE

S N

EG

AT

IVA

S

PO

R E

TA

PA

INT

ER

AC

CIO

NE

S P

OS

ITIV

AS

PO

R E

TA

PA

ACCIONES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

DELIMITACIÓN DEL POLÍGONO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2

LIMPIEZA GENERAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2

MOVIMIENTO DE PIEDRAS 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 10 2

EXCAVACIÓN 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 10 2

PILOTEADO 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 8 2

CONSTRUCCIÓN DE OBRAS 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 9 2

INSTALACIÓN DE MOBILIARIO Y EQUIPO 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2

USO DE COCINA; SANITARIOS Y COMEDOR 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 1

LIMPIEZA GENERAL 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 1

PINTURA 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2

RETIRO DE INSTALACIONES E INFRAESTRUCTURA 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 6 2

RESTAURACIÓN DEL SITIO 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 16

INTERACCIONES NEGATIVAS 0 2 0 9 0 9 5 2 5 5 2 2 2 2 2 0 0 2 2 0 0

INTERACCIONES POSITIVAS 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 12 10

COMPONENTES

INTERACCIONES NEGATIVAS

INTERACCIONES POSITIVAS

TOTAL

SUELO AGUA AIRE VEGETACIÓN FAUNAECOSISTE

MA

SOCIO

ECONÓMICOSUBTOTAL TOTAL

11 9 17 687

36

51

0 22

4 0 0

2 1 4 3 2

ABANDONO 6 18

SUBTOTAL51

36

6 4

ETAPAS

CONSTRUCCIÓN 29 8

PREPARACIÓN

DEL SITIO10 6

PAISAJE

4

2

TABLA V.25. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

FACTOR SUELO AGUA AIRE VEGETACIÓN FAUNAECOSISTE

MA

SOCIO

ECONÓMICOTOTALESPAISAJE

OPERACIÓN Y

MANTTO.



V.1.4.1 Criterios de valoración de los impactos Como ya se mencionó, según Gómez-Orea (2003), el valor de los impactos negativos está dado por su gravedad y por su “grado de bondad” cuando es positivo; en uno u otro caso, el valor se refiere a la cantidad, calidad, grado y forma en que un factor ambiental es alterado y al significado ambiental de dicha alteración. Se puede concretar en términos de incidencia y de magnitud de la alteración lo siguiente:

a) La incidencia se refiere a la severidad: grado y forma, de la alteración, la cual viene definida por la intensidad y por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha alteración que son los siguientes: consecuencia, acumulación, sinergia, momento, reversibilidad, periodicidad, permanencia, y recuperabilidad.

b) La magnitud representa la cantidad y calidad del factor modificado. La incidencia viene definida por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha alteración, por lo que tomando como referencia el juicio de un experto y la matriz de identificación de impactos ambientales, se generó una tabla de impactos ambientales por componente y factor ambiental, atribuyendo a cada impacto un índice de incidencia que variará de 0 a 1 mediante la aplicación del modelo conocido que se describe a continuación y propuesto por Gómez Orea (2003):

1) Se tipificaron las formas en que se puede describir cada atributo, es decir el carácter del Atributo.

2) Se atribuyó un código numérico a cada carácter del atributo, acotado entre un valor máximo para la más desfavorable y uno mínimo para la más favorable.

3) El índice de incidencia de cada impacto, se evaluó a partir del siguiente algoritmo simple, que se muestra a continuación, por medio de la sumatoria de los valores asignados a los atributos de cada impacto y sus rangos de valor o escala. Expresión: I = C + A + S + T + Rv + Pi + Pm + Rc

4) Se estandarizaron los valores de cada impacto entre 0 y 1 mediante la expresión V.2. Expresión: Incidencia = I – Imin / Imax – Imin Siendo:

I = El valor de incidencia obtenido por un impacto. Imax = El valor de la expresión en el caso de que los atributos se

manifestaran con el mayor valor, que para el caso de esta evaluación será 24, por ser 8 atributos con un valor máximo cada uno de 3.

Imin = El valor de la expresión en caso de que los atributos se manifiesten con el menor valor, que para el caso de esta evaluación será 8, por ser 8 atributos con un valor mínimo cada uno de 1.

A continuación se muestra una tabla donde se presentan los atributos de los impactos ambientales y su valor.



Tabla V.26. Atributos de los impactos ambientales y su valor

Atributo Carácter del atributo Valor o calificación

Signo del efecto Benéfico Positivo (+)

Perjudicial Negativo (-)

Consecuencia (C) Directo 3

Indirecto 1

Acumulación (A) Simple 1

Acumulativo 3

Sinergia (S) No sinérgico 1

Sinérgico 3

Momento o Tiempo (T)

Corto plazo 3

Mediano plazo 2

Largo plazo 1

Reversibilidad (Rv) Reversible 1

Irreversible 3

Periodicidad (Pi) Periódico 3

Aparición irregular 1

Permanencia (Pm) Permanente 3

Temporal 1

Recuperabilidad (Rc) Recuperable 1

Irrecuperable 3

Los criterios para realizar la asignación del carácter y la calificación de cada atributo en una matriz de valoración de impactos ambientales, se explica en la tabla siguiente:

Tabla V.27. Criterios para caracterizar y calificar cada atributo en una matriz de valoración de impactos ambientales

Atributos Escala del 1 al 3

1 2 3

Consecuencia (C)

Indirecto: el impacto ocurre de manera indirecta.

No aplica Directo: el impacto ocurre de manera directa.

Acumulación (A)

Simple: cuando el efecto en el ambiente no resulta de la suma de los efectos de acciones particulares ocasionados por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.

No aplica Acumulativo: cuando el efecto en el ambiente resulta de la suma de los efectos de acciones particulares ocasionados por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.

Sinergia (S) No Sinérgico: cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea

No aplica Sinérgico: cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea



de varias acciones no supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.

de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.


Corto: cuando la actividad dura menos de 1 año.

Mediano: la acción dura más de 1 año y menos de 5 años.

Largo: la actividad dura más de 5 años.

Reversibilidad (R)

A corto plazo: la tensión puede ser revertida por las actuales condiciones del sistema en un período de tiempo relativamente corto, menos de un año.

A mediano plazo: el impacto puede ser revertido por la naturaleza, pero el efecto permanece de 1 a 3 años.

A largo plazo: el impacto podrá ser revertido naturalmente en un periodo mayor a tres años, o no sea reversible.

Periodicidad (Pi)

Aparición irregular: cuando el efecto ocurre de manera ocasional.

No aplica Periódico: cuando el efecto se produce de manera reiterativa.

Permanencia (Pm)

Temporal: el efecto se produce durante un periodo definido de tiempo.

No aplica Permanente: el efecto se mantiene al paso del tiempo.

Recuperabilidad (Ri)

Recuperable: que el componente afectado puede volver a contar con sus características.

Irrecuperable: que el componente afectado no puede volver a contar con sus características (efecto residual).

V.1.4.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada Con la aplicación de los pasos descritos, se obtuvo la siguiente Matriz de Valoración, la cual permite evaluar a los impactos ambientales generados en términos del índice de incidencia y conocer los componentes ambientales más afectados por las acciones que conlleva el proyecto en sus diversas etapas.



SIG

NO

DE

IM

PA

CT

O

CO

NS

EC

UE

NC

IA (

C)

AC

UM

UL

AC

IÓN

(A

)

SIN

ER

GIA

(S

)

MO

ME

NT

O O

TIE

MP

O (

T)

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D (

RV

)

PE

RIO

DIC

IDA

D (

PI)

PE

RM

AN

EN

CIA

(P

M)

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D (

RC

)

INC

IDE

NC

IA (

I)

ÍND

ICE

DE

IN

CID

EN

CIA

SUELO SUPERFICIE (HECTÁREAS) 1 PÉRDIDA DE SUELO - 1 1 1 1 1 1 1 1 8 0.00

SUELO SUPERFICIE (HECTÁREAS) 2 MODIFICACIÓN DEL RELIEVE - 3 1 1 3 3 1 1 1 14 0.38

SUELO TONELADAS 3 PÉRDIDA DE CARBONO DEL SUELO - 1 1 1 1 1 1 1 1 8 0.00

SUELO CALIDAD 4 ALTERACIÓN DE LA CALIDAD POR MAL MANEJO DE RESIDUOS - 1 3 1 1 1 1 1 1 10 0.13

AGUA SUBTERRANEA METROS CÚBICOS 5 ALTERACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO - 1 1 1 1 1 1 1 1 8 0.00

AGUA SUPERFICIAL CALIDAD 6 ALTERACIÓN DE LA CALIDAD POR MAL MANEJO DE RESIDUOS - 1 3 1 1 1 1 1 1 10 0.13

AIRE CALIDAD 7 ALTERACIÓN DE LA CALIDAD POR EMISIÓN DE GASES - 1 3 1 1 1 1 1 1 10 0.13

AIRE CALIDAD 8 ALTERACIÓN DE LA CALIDAD POR GENERACIÓN DE POLVO - 1 3 1 1 1 1 1 1 10 0.13

AIRE CALIDAD 9 ALTERACIÓN DE LA CALIDAD POR GENERACIÓN DE OPACIDAD - 1 3 1 1 1 1 1 1 10 0.13

AIRE CONFORT SONORO 10 ALTERACIÓN DEL CONFORT SONORO POR VEHÍCULOS - 1 3 1 1 1 1 1 1 10 0.13

VEGETACIÓN SUPERFICIE (HECTÁREAS) 11 PÉRDIDA DE COBERTURA VEGETAL - 3 1 1 3 1 1 1 1 12 0.25

VEGETACIÓN VOLUMEN (TONELADAS) 12 PÉRDIDA DE CARBONO VEGETAL - 3 1 1 3 1 1 1 1 12 0.25

VEGETACIÓN NÚMERO DE INDIVIDUOS 13 PÉRDIDA DE EJEMPLARES - 3 1 1 3 1 1 1 1 12 0.25

FAUNA SUPERFICIE (HECTÁREAS) 14 REDUCCIÓN DEL HÁBITAT - 3 1 1 3 1 1 1 1 12 0.25

FAUNA NÚMERO DE EJEMPLARES 15 PÉRDIDA DE INDIVIDUOS DE LENTO O NULO DESPLAZAMIENTO - 3 1 1 3 1 1 1 1 12 0.25

ECOSISTEMA SUPERFICIE (HECTÁREAS) 16 FRAGMENTACIÓN DE CORREDORES BIOLÓGICOS - 1 1 1 1 1 1 1 1 8 0.00

ECOSISTEMA NÚMERO DE ESPECIES 17 PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD - 1 1 1 1 1 1 1 1 8 0.00

PAISAJE SUPERFICIE (HECTÁREAS) 18 ALTERACIÓN DE LA VISIBILIDAD - 3 1 1 3 3 1 1 1 14 0.38

PAISAJE SUPERFICIE (HECTÁREAS) 19 MODIFICACIÓN DEL PAISAJE NATURAL - 3 1 1 3 3 1 1 1 14 0.38

SOCIOECONÓMICO NÚMERO DE PERSONAS 20 GENERACIÓN DE EMPLEOS + 3 1 1 3 3 1 1 1 14 0.38

SOCIOECONÓMICO PESOS MEXICANOS 21 DERRAMA ECONÓMICA + 3 1 1 3 3 1 1 1 14 0.38

TABLA V.28. MATRIZ DE VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

No.

VALORACIÓN

IMPACTOINDICADORFACTOR AMBIENTAL

A partir de la Matriz de Valoración que se ha presentado, se elaboró la siguiente Matriz de Jerarquización de Impactos Ambientales, en la cual solo se ordenaron de mayor a menor los impactos ambientales, de acuerdo al valor del índice de incidencia de cada uno.



SIG

NO

DE

IM

PA

CT

O

CO

NS

EC

UE

NC

IA (

C)

AC

UM

UL

AC

IÓN

(A

)

SIN

ER

GIA

(S

)

MO

ME

NT

O O

TIE

MP

O (

T)

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D (

RV

)

PE

RIO

DIC

IDA

D (

PI)

PE

RM

AN

EN

CIA

(P

M)

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D (

RC

)

INC

IDE

NC

IA (

I)

ÍND

ICE

DE

IN

CID

EN

CIA





















SOCIOECONÓMICO PESOS MEXICANOS 21 DERRAMA ECONÓMICA + 3 1 1 3 3 1 1 1 14 0.38

TABLA V.29. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

FACTOR AMBIENTAL INDICADOR No. IMPACTO

VALORACIÓN

Utilizando la matriz de jerarquización de impactos ambientales, se elaboró la Matriz de Cribado, en la cual se realizó la diferenciación de los Impactos Ambientales Significativos de los No Significativos, tanto negativos como positivos, para lo cual se consideran como Impactos Ambientales Significativos aquellos que tienen los valores más altos de incidencia y como Impactos Ambientales No Significativos aquellos que tienen los valores más bajos de incidencia.



SIG

NO

DE

IM

PA

CT

O

CO

NS

EC

UE

NC

IA (

C)

AC

UM

UL

AC

IÓN

(A

)

SIN

ER

GIA

(S

)

MO

ME

NT

O O

TIE

MP

O (

T)

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D (

RV

)

PE

RIO

DIC

IDA

D (

PI)

PE

RM

AN

EN

CIA

(P

M)

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D (

RC

)

INC

IDE

NC

IA (

I)

ÍND

ICE

DE

IN

CID

EN

CIA





















SOCIOECONÓMICO PESOS MEXICANOS 21 DERRAMA ECONÓMICA + 3 1 1 3 3 1 1 1 14 0.38SIGNIFICATIVO

FACTOR AMBIENTAL INDICADOR No. IMPACTO

VALORACIÓN

TABLA V.30. MATRIZ DE CRIBADO DE IMPACTOS AMBIENTALES

TIPO DE IMPACTO

SIGNIFICATIVO

NO

SIGNIFICATIVO

MIA-P del Proyecto: “Construcción, Operación y Mantenimiento de un Restaurant en Olas Altas, Mazatlán,

Sinaloa, por la Empresa Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V. “

Utilizando la información de la Matriz de Cribado anterior, se elaboró una gráfica de resultados de los Índices de Incidencia contra los Impactos Ambientales identificados. En dicha gráfica puede observarse que los primeros 3 impactos ambientales (1 al 3) registran valores altos con incidencia que son de 0.38 centésimas, después de ellos se observa una discontinuidad en donde otros 5 impactos ambientales (4 al 8) registran valores bajos que tienen un rango de 0.25 centésimas, posteriormente se observa otra discontinuidad en donde otros 6 impactos ambientales (9 al 14 registran valores bajos que tienen un rango de 0.13 centésimas y finalmente puede verse una discontinuidad en 5 impactos ambientales (15 al 19), que registran valores de 0.00 centésimas,, por lo que de acuerdo a lo anterior se determinó registrar los primeros 3 Impactos Ambientales como Negativos Significativos y los restantes 16 Impactos Ambientales como Negativos No Significativos.

Fig. V.1. Impactos Ambientales Negativos Significativos y No Significativos

En cuanto a la diferenciación de los Impactos Ambientales Positivos Significativos de los No Significativos, también se efectuó una gráfica de resultados de los Índices de Incidencia contra los Impactos Ambientales identificados. En la gráfica citada puede observarse que los 2 impactos ambientales (20 y 21) registran valores altos de incidencia de 0.38 centésimas, por lo que de acuerdo a lo anterior se determinó registrar estos 2 últimos Impactos Ambientales como Positivos Significativos.

Fig. V.2. Impactos Ambientales Positivos Significativos y No Significativos



V.1.4.3. Conclusiones Con base en la información técnica contenida en el presente estudio y en las técnicas de Evaluación de los Impactos Ambientales aplicadas en el presente Capítulo, se estima que el proyecto generará una serie de impactos ambientales de naturaleza negativa, pero también es evidente la presencia de impactos benéficos. Por otra parte, en el Capítulo siguiente se presentan las medidas mediante las cuales se podrá prevenir, mitigar y compensar la relevancia de dichos impactos, con lo cual el proyecto, en términos ambientales, es viable en todas sus actividades y etapas. Por lo anterior, es factible aseverar que el proyecto se ajusta a lo establecido en el artículo 35 de la LGEEPA respecto a que la presente Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad A, del Sector Turístico y en especial la identificación y evaluación de impactos presentada, evidenció que los posibles efectos de las actividades del proyecto no pondrán en riesgo la estructura y función de los ecosistemas que se encuentran dentro del Sistema Ambiental (SA). Estas conclusiones demuestran que:

1. Se describieron y analizaron los diversos factores que conforman los ecosistemas, en específico aquellos con los que el proyecto tiene interacción, por lo que la evaluación de impactos cumplió con el doble enfoque solicitado en la LGEEPA y su Reglamento en la materia, respecto a:

a) Calificar el efecto de los impactos sobre los elementos que conforman a los ecosistemas, en cuanto a la relevancia de las posibles afectaciones a la integridad funcional de los mismos (Artículo 44, fracción II del Reglamento en Materia de Evaluación Impacto Ambiental de la LGEEPA).

b) Desarrollar esta calificación en el contexto de un SA (Artículo 13, fracción IV del Reglamento en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental de la LGEEPA), de forma tal que la evaluación se refiere al Sistema Ambiental y no solo al predio objeto del aprovechamiento.

2. En el contexto de impacto relevante establecido en el propio Reglamento en la materia, la

extensión de los mismos es No Significativa, ya que no se pretende realizar el Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales y por ello no disminuirá la cobertura vegetal en el Sistema Ambiental, no se afectará el hábitat de la vida silvestre, ni a la biodiversidad.

3. Se evidencia que si bien el proyecto puede generar impactos potencialmente relevantes al Sistema Ambiental, la extensión de los mismos y la aplicación de medidas de mitigación y de compensación, permitirá no ocasionar ningún impacto que por sus atributos y naturaleza pueda provocar desequilibrios ecológicos2.

2 LGEEPA, Artículo 3, fracción. XII.‐ Desequilibrio ecológico: La alteración de las relaciones de interdependencia entre los elementos naturales que conforman el ambiente, que afecta negativamente la existencia, transformación y desarrollo del hombre y demás seres vivos;

4. Las conclusiones del presente capítulo permiten señalar que se respeta la integridad

funcional de los ecosistemas, ya que como se identificó, los componentes ambientales que



por sí mismos son relevantes tal como los corredores biológicos y especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, no serán afectadas debido a que el polígono del proyecto no tendrá interacción con ellos. Consecuentemente, se aportan elementos que evidencian que la conservación de la biodiversidad, demuestra que el proyecto no puede ocasionar que una o más especies sean declaradas como amenazadas o en peligro de extinción, o que se afecte a una de dichas especies, además se reitera que no se disminuirá la cobertura vegetal en terrenos forestales del Sistema Ambiental y no se afectará el hábitat de individuos de flora y fauna, quedando fuera del supuesto establecido en el artículo 35, numeral III, inciso b) de la LGEEPA.

5. Adicionalmente, tal y como se presentará en el siguiente capítulo, para todos los impactos se proponen medidas de prevención; de mitigación y de compensación, las cuales permitan disminuir su relevancia y hacer compatible el proyecto con los atributos del Sistema Ambiental.

6. Finalmente, como resultado de las anteriores conclusiones es factible aseverar que el proyecto no generará alteraciones de las relaciones de interdependencia entre los elementos naturales que conforman el ambiente, que afectan negativamente la existencia, transformación y desarrollo del hombre y demás seres vivos, permitiendo la continuidad en el funcionamiento de los ecosistemas presentes en el Sistema Ambiental.

V.1.4.4. Referencias bibliográficas



Bellón, M.R. O.R. Madera y G. Segura 1993. Response options for sequestring carbón in Mexican forests. Reporte al F-7 International Network on Tropical Forestry and Global Climatic Change, Energy and Environment Division, Lawrence-Berkeley Laboratory, Enrionmental Protection Agency, Berkeley Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988, con última reforma publicada en el D.O.F. el 23-04-2018 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de mayo de 2000, con última reforma publicada en el DOF el 31-10-2014. Gómez Orea, D. Evaluación de Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-Prensa. España. 2003 SEMARNAT. Aviso mediante el cual se informa al público en general que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha concluido la elaboración del Programa de Manejo del Area de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California, asimismo se da a conocer el Resumen del Programa de Manejo respectivo, el plano de localización y zonificación de dicha área. 17-Abril-2001. SEMARNAT. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental. Sector Turístico. Modalidad: particular. México. 2002. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/121006/Guia_MIA-Particular_Turístico.pdf SEMARNAT. NOM-041-SEMARNAT-2015. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. D.O.F. 10-Jun-2015. SEMARNAT. NORMA Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-2017, Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan diésel como combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de medición. D.O.F. 08-Mar-2018. SEMARNAT. NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. D.O.F. 01-02-2013. SEMARNAT. NOM-052-SEMARNAT-2005. Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. D.O.F. 23-06-2006. SSA. NOM-024-SSA1-1993. "Salud ambiental. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente, con respecto a las partículas suspendidas totales (pst). Valor permisible para la concentración de partículas suspendidas totales (pst) en el aire ambiente, como medida de protección a la salud de la población". D.O.F. 18 de agosto de 1994.



CAPÍTULO VI

MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS

IMPACTOS AMBIENTALES

Índice General



N° de apartado

Descripción N° de

página

VI. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales 244

VI.1. Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental e impacto ambiental

244

VI.2. Impactos residuales 257

VI.3. Cronograma de aplicación de medidas 258

VI.4. Referencias bibliográficas 259

Índice de tablas




página

VI.1. Descripción del impacto ambiental 1: Pérdida de suelo en hectáreas 244

VI.2. Medidas de prevención; de mitigación o de compensación al impacto ambiental

244

VI.3. Descripción del impacto ambiental 2: Modificación del relieve 244


244

VI.5. Descripción del impacto ambiental 3: Pérdida de carbono del suelo 245


245

VI.7. Descripción del impacto ambiental 4: Alteración de la calidad del suelo por residuos

245


246

VI.9. Descripción del impacto ambiental 5: Alteración del balance hídrico 247


247

VI.11. Descripción del impacto ambiental 6: Alteración de la calidad del agua por residuos

247


248

VI.13. Descripción del impacto ambiental 7: Alteración de la calidad del aire por gases de vehículos que usan gasolina

248


249

VI.15. Descripción del impacto ambiental 8: Alteración de la calidad del aire por polvo

249


249

VI.17. Descripción del impacto ambiental 9: Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo de vehículos que utilizan diesel

250


251

VI.19. Descripción del impacto ambiental 10: Alteración del confort sonoro por

vehículos 251


251

VI.21. Descripción del impacto ambiental 11: Pérdida de cobertura vegetal en hectáreas 252


252

VI.23. Descripción del impacto ambiental 12: Pérdida de carbono vegetal en toneladas 252




página


253

VI.25. Descripción del impacto ambiental 13: Pérdida de ejemplares florísticos en

número de individuos 253


253

VI.27. Descripción del impacto ambiental 14: Reducción de hábitat en hectáreas 253


253

VI.29. Descripción del impacto ambiental 15: Pérdida de ejemplares de lento o nulo desplazamiento, en número de individuos 254


254

VI.31. Descripción del impacto ambiental 16: Fragmentación de corredores

biológicos en hectáreas 254


254

VI.33. Descripción del impacto ambiental 17: Pérdida de biodiversidad a nivel de especies, en número de especies 254


255

VI.35. Descripción del impacto ambiental 18: Alteración de la visibilidad en metros

de distancia, de la fuente emisora 255


255

VI.37. Descripción del impacto ambiental 19: Modificación del paisaje en

hectáreas 256


256

VI.39. Descripción del impacto ambiental 20: Empleos por generar en número de

personas 256


256

VI.41. Descripción del impacto ambiental 21: Derrama económica en pesos

mexicanos

256

VI.42 Medidas de prevención; de mitigación o de compensación al impacto ambiental

256

VI.43 Cronograma de aplicación de medidas preventivas, de mitigación y de compensación de impactos ambientales

258

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES



VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por

componente ambiental e impacto ambiental

A continuación se presentan las propuestas de medidas de prevención, mitigación y/o de compensación que reducen la relevancia de los impactos ambientales adversos identificados, que el proyecto potencialmente ocasionará al ambiente, incluyendo los residuales.

Factor ambiental: Suelo Indicador 1: Pérdida de suelo en hectáreas

Tabla VI.1. Descripción del impacto ambiental


Tabla VI.2. Medidas de prevención; de mitigación o de compensación al impacto ambiental

El procedimiento consistirá en mover las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, posteriormente se introducirá dentro del fondo marino un tubo de acero de 70 cm de diámetro, hasta la profundidad en la que tope con el fondo rocoso, dicha introducción se llevará a cabo mediante la extracción por succión de toda la arena que se encuentre dentro del tubo respectivo, misma que se depositará a un costado del tubo que corresponda y finalmente se introducirá el armes de fierro dentro del tubo y este se colará con mezcla de cemento, arena y grava. De acuerdo al método descrito, no habrá pérdida de suelo, ya que las rocas y la arena serán colocadas a un costado de los sitios de hincado de pilotes.

Factor ambiental: Suelo Indicador 2: Modificación del relieve en hectáreas




El impacto ambiental solo representa una afectación al relieve del 0.0015% de la superficie del Sistema Ambiental, mismo que cubre 6,211 hectáreas y del 0.24% del Área de Influencia, que cubre 6,211 hectáreas, mismo relieve que será recuperado en la etapa de abandono del proyecto, de tal forma que el sitio volverá a contar con sus características originales. Es importante retomar los estudios oceanográficos realizados por Ingeniería Marítima del Pacífico (2019) y que se adjuntan al presente, los cuales sustentan el diseño de la obra en la zona litoral del presente proyecto y que concluyen lo siguiente:



“Se concluye que la construcción del proyecto a base de pilotes, no generará el efecto barrera y por ello no habrá afectación al transporte litoral, ni a la dinámica de las corrientes o del oleaje del área en que se construya la obra.”

Factor ambiental: Suelo Indicador 3: Pérdida de carbono del suelo en toneladas




El polígono del proyecto tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por lo tanto se encuentra alejado de los terrenos con suelo en los que se registra la captura de carbono.

Factor ambiental: Suelo Indicador 4: Alteración de la calidad del suelo por residuos, de acuerdo a lo establecido en las



Las rocas y la arena del litoral pueden contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. Los residuos sólidos que se pueden generar son bolsas de plástico y de papel; envolturas de papel aluminio y de unicel; botellas de plástico y de vidrio; botes de aluminio y desechos de alimentos, en una cantidad diaria de 3 kilogramos durante la etapa de preparación del sitio; de 22.50 kg/día en la etapa de construcción, así como de 48 kilogramos diarios durante la etapa de operación y mantenimiento. Los residuos líquidos serán las heces fecales y orina, así como las aguas jabonosas provenientes de la cocina, La cantidad de agua residual que se estima generar por dichos usos será de 30 litros/día en la etapa de preparación del sitio; de 60 lt/día en la etapa de construcción, así como de 3,5 a 7.0 m3/día durante la etapa de operación y mantenimiento. La Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. Publicada en el D.O.F. 1 de febrero de 2013, establece en su fracción VII lo siguiente:






Previo al inicio de las actividades serán instaladas letrinas móviles, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas, para ello se tiene proyectado instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Las letrinas móviles recibirán su limpieza continua por una empresa autorizada y contratada para ello, quien se encargará de la extracción, transporte y disposición final de las aguas residuales. Durante las etapas de preparación del sitio y construcción, se colocarán contenedores perfectamente bien identificados para la disposición temporal de basura común y de residuos de manejo especial, ambos tipos de residuos serán enviados al sitio autorizado por las autoridades municipales. También en las etapas de preparación del sitio y construcción se utilizarán únicamente vehículos y máquinas de modelo reciente, se verificará durante la ejecución del proyecto que el contratista de la obra otorgue el mantenimiento programado de los mismos en talleres mecánicos y eléctricos. En caso de que se presente alguna falla en la maquinaria y vehículos, estos serán trasladados de inmediato por el contratista hacia el taller de reparación correspondiente y evitar alguna fuga o derrame de hidrocarburos en el polígono del proyecto. Durante la etapa de operación y mantenimiento, se usarán depósitos para manejo de residuos sólidos en la cocina; restaurant y sanitarios. También durante la etapa de operación y mantenimiento se hará uso de sanitarios, mismos que descargarán sus aguas residuales al drenaje municipal.

Factor ambiental: Agua subterránea Indicador 5: Alteración del balance hídrico en metros cúbicos




De acuerdo al cálculo del balance hídrico descrito en el Capítulo IV de la presente MIA-P, se determinó que de la captación total de agua en el área forestal del Sistema Ambiental, el 92.78% se evapotranspira, el 2.97% se transporta a través de la superficie en forma de escurrimiento y el 4.24% se infiltra.


El proyecto no afectará la infiltración del agua, ya que tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por ello se encuentra alejado de los terrenos forestales del Sistema Ambiental.

Factor ambiental: Agua superficial Indicador 6: Alteración de la calidad del agua por residuos, de acuerdo a lo establecido en las



El agua del Área de Influencia puede contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. La arena de la playa puede contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. Los residuos sólidos que se pueden generar son bolsas de plástico y de papel; envolturas de papel aluminio y de unicel; botellas de plástico y de vidrio; botes de aluminio y desechos de alimentos, en una cantidad diaria de 3 kilogramos durante la etapa de preparación del sitio; de 22.50 kg/día en la etapa de construcción, así como de 48 kilogramos diarios durante la etapa de operación y mantenimiento. Los residuos líquidos serán las heces fecales y orina, así como las aguas jabonosas provenientes de la cocina, La cantidad de agua residual que se estima generar por dichos usos será de 30 litros/día en la etapa de preparación del sitio; de 60 lt/día en la etapa de construcción, así como de 3,5 a 7.0 m3/día durante la etapa de operación y mantenimiento. La Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. Publicada en el D.O.F. 1 de febrero de 2013, establece en su fracción VII lo siguiente:


En dicha fracción no se presenta ningún listado de residuos, solo se hace referencia al volumen, del cual el proyecto solo generará un total de 15 m3 durante todo el período de preparación del sitio y construcción, que incluirán papel y cartón; plásticos; madera; pedacería de aluminio y fierro. El residuo es peligroso si presenta al menos una de las siguientes características, bajo las condiciones señaladas en los numerales 7.2 a 7.7 de la NOM-052-SEMARNAT-2005:



Corrosividad; Reactividad; Explosividad; Toxicidad Ambiental; Inflamabilidad y Biológico –Infecciosa. Los residuos peligrosos solo se generarán durante la etapa de operación y mantenimiento y estos se estiman en una cantidad de 8.5 kg/mes, mismos que incluirán lámparas y/o focos fluorescentes, solventes usados, aceites lubricante usado, estopas, brochas, los trapos, los envases, baterías, etc.


Previo al inicio de las actividades serán instaladas letrinas móviles, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas, para ello se tiene proyectado instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Las letrinas móviles recibirán su limpieza continua por una empresa autorizada y contratada para ello, quien se encargará de la extracción, transporte y disposición final de las aguas residuales. Durante las etapas de preparación del sitio y construcción, se colocarán contenedores perfectamente bien identificados para la disposición temporal de basura común y de residuos de manejo especial, ambos tipos de residuos serán enviados al sitio autorizado por las autoridades municipales. También en las etapas de preparación del sitio y construcción se utilizarán únicamente vehículos y máquinas de modelo reciente, se verificará durante la ejecución del proyecto que el contratista de la obra otorgue el mantenimiento programado de los mismos en talleres mecánicos y eléctricos. En caso de que se presente alguna falla en la maquinaria y vehículos, estos serán trasladados de inmediato por el contratista hacia el taller de reparación correspondiente y evitar alguna fuga o derrame de hidrocarburos en el polígono del proyecto. Durante la etapa de operación y mantenimiento, se usarán depósitos para manejo de residuos sólidos en la cocina; restaurant y sanitarios. También durante la etapa de operación y mantenimiento se hará uso de sanitarios, mismos que descargarán sus aguas residuales al drenaje municipal.

Factor ambiental: Aire Indicador 7: Alteración de la calidad del aire por gases de vehículos que usan gasolina, de

acuerdo a lo establecido en la NOM-041-SEMARNAT-2015


La operación de la maquinaria y vehículos que participen en la ejecución de las obras y actividades del proyecto, generarán emisiones de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible

Los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono, oxígeno, los límites mínimos y máximos de dilución provenientes del escape de los vehículos en circulación que usan gasolina como combustible, establecidos en el Método de prueba estática procedimiento de medición, de la NOM-047-SEMARNAT-2014 o la que la sustituya;



en función del año-modelo, son los establecidos en el numeral 4.2.2, (TABLA 2) de la Norma y serán aplicables de acuerdo al transitorio quinto de la misma.

TABLA 2.- Límites Máximos Permisibles de Emisión del Método Estático

Año modelo vehicular Hidrocarburos

(HC hppm)

Monóxido de

Carbono

(CO % vol.)

Oxígeno

(O2 % vol.)

Dilución

(CO + CO2 % vol.)

Factor

Lambda

Máx. Mín. Máx.

1993 y Anteriores 400 3,0 2,0 13 16,5 1,05

1994 y posteriores 100 1,0 2,0 13 16,5 1,05


Las fuentes móviles que generarán emisiones serán los vehículos automotores y la maquinaria que desarrollará diversas operaciones en las diferentes fases de preparación del sitio y construcción. Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente.

Factor ambiental: Aire Indicador 8: Alteración de la calidad del aire por polvo, de acuerdo a lo establecido en la

NOM-024-SSA1-1993


El manejo de materiales y el movimiento de la maquinaria y vehículos que participen en la

ejecución de las obras y actividades del proyecto, generarán polvaredas, lo que afectará la

calidad del aire.

La concentración de partículas suspendidas totales como contaminante atmosférico, no debe rebasar el límite máximo permisible establecido en la NOM-024-SSA1-1993, de 260 µg/m3 en 24 horas, en un período de un año y 75 µg/m3 en una media aritmética anual, para protección a la salud de la población susceptible.

Tabla VI.16. Medidas de prevención; de mitigación o de compensación al impacto

ambiental

El proyecto se inserta en un ámbito marino con baja densidad poblacional, cuyas incidencias de contaminación al aire se prevén en menor escala y de manera temporal. Se efectuará el riego de agua en el frente de trabajo que se genere la polvareda, utilizando pipas contratadas para ello, a efecto de mitigar la presencia de partículas de polvo



suspendido. Además los vehículos que transporten materiales terrígenos, serán cubiertos con una lona, a efecto de minimizar la dispersión de polvos. Se solicitará a la contratista que sus trabajadores cuenten con chalecos salvavidas; cascos; gafas; tapones auditivos; guantes y botas de seguridad, para proteger su salud e integridad física. Además se contará con botiquín de primeros auxilios, a efecto de poder actuar de inmediato, ante un accidente o enfermedad del personal contratado.

Factor ambiental: Aire Indicador 9: Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo de vehículos que utilizan

diesel, de acuerdo a lo establecido en la NOM-045-SEMARNAT-2017


La operación de la maquinaria y vehículos que usan diesel como combustible y que participen en la ejecución de las obras y actividades del proyecto, generarán emisiones de opacidad del humo. Los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación equipados con motor a diesel, en función del año-modelo del vehículo y cuyo peso bruto vehicular sea de hasta 3,856 kilogramos, es el establecido en la tabla 1.

Tabla No. 1




2003 y anteriores 2.00 57.68


Los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación equipados con motor a diesel, en función del año-modelo del vehículo y con peso bruto vehicular mayor a 3,856 kilogramos, son los establecidos en la tabla 2.

Tabla No. 2




1997 y anteriores 2.25 61.99


Durante la etapa de operación y mantenimiento también se generarán emisiones a la atmósfera, por la preparación de alimentos en el área de cocina.




Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente. Las emisiones que se generen en el área de cocina serán canalizadas a campanas que contarán con extractores de aire y estarán provistas también de filtros de carbón activado para minimizar las emisiones de CO2 a la atmósfera, sustituyéndose estos últimos cada dos meses.

Factor ambiental: Aire Indicador 10: Alteración del confort sonoro por vehículos, de acuerdo a lo establecido en la




Tabla 1



Hasta 3,000 86

Más de 3,000 y hasta 10,000 92

Más de 10,000 99


Tabla 2



Hasta 449 96

De 450 en adelante 99




Se vigilará que los niveles de emisión de ruido de los vehículos y la maquinaria móvil no rebasen los límites establecidos en las Normas Oficiales Mexicanas. Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente.

Factor ambiental: Flora Indicador 11: Pérdida de cobertura vegetal en hectáreas


De acuerdo a la información descrita en el Capítulo IV de la presente MIA-P, se realizó un recorrido subacuático por todo el polígono del proyecto, con el cual se determinó que las rocas existentes en dicha área están cubiertas por algas marinas, las cuales abarcan aproximadamente 397.20 m2 (40%) de la superficie total del proyecto (993 m2). La construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino cubrirán una superficie total de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha y esta actividad puede causar la mortalidad de las algas.


Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las rocas queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de cobertura de vegetación marina.

Factor ambiental: Flora Indicador 12: Pérdida de carbono vegetal en toneladas






Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las rocas queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de carbono vegetal.

Factor ambiental: Flora Indicador 13: Pérdida de ejemplares florísticos en número de individuos


Se registraron 2 especies de plantas marinas: el Alga verde (Enteromorpha clathrata), que únicamente se observó en la pasarela de forma escasa y el Alga parda (Anotrichium tenue) que se encontró en la misma pasarela pero de forma abundante. Es importante dar a conocer que las algas referidas se encuentran adheridas a las rocas y permanecen entrelazadas (como el pasto), de tal forma que no es posible contabilizar de forma individual a los ejemplares.



ambiental

Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se

moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que

las rocas queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la

pérdida de los ejemplares de las algas.

Factor ambiental: Fauna Indicador 14: Reducción de hábitat en hectáreas


Al eliminar la cobertura vegetal que está integrada por las poblaciones de algas adheridas a

las rocas, dentro de un área de 0.0009 ha que corresponde a la superficie de construcción de

los 25 pilotes sobre el lecho marino, se estará eliminando el hábitat de la fauna bentónica en

la misma área citada.


ambiental

Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se

moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que

las rocas queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de

mantener la superficie del hábitat original.

Factor ambiental: Fauna Indicador 15: Pérdida de ejemplares de lento o nulo desplazamiento, en número de individuos




Se registraron 2 especies de pequeños moluscos marinos (0.7 a 1.2 cm) adheridos a las rocas: el Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum), del cual se colectaron 4 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma, así como el Caracol de paloma (Mitrella baccata), del cual se muestrearon 2 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma. Los resultados anteriores nos permiten estimar que la población de Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum) es de 536 ejemplares y de Caracol de paloma (Mitrella baccata) de 268 individuos. La construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino en una superficie total de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha, puede causar la mortalidad de las 2 especies de caracol antes citadas.


Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las rocas queden acomodadas con las algas y moluscos hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de ejemplares.

Factor ambiental: Ecosistema Indicador 16: Fragmentación de corredores biológicos en hectáreas




Las obras y actividades del proyecto no fragmentarán ningún corredor biológico, ya que el polígono del proyecto no constituye un arrecife marino ni un bosque de macroalgas, sino de una zona de litoral rocoso, con escasa vida marina.

Factor ambiental: Ecosistema Indicador 17: Pérdida de biodiversidad a nivel de especies, en número de especies


De acuerdo a lo descrito en el Capítulo IV de la presente MIA-P, las aves y los peces costeros pueden acercarse o trasladarse a través del Área de Influencia del proyecto y de ellos las especies que se encuentran listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 son las siguientes 8 especies de aves y 1 especie de pez de arrecife: Aves:

25. Charrán elegante (Sterna elegans) No endémica Pr 26. Pelícano café o pardo (Pelecanus occidentalis) No endémica A 27. Paiño negro (Oceanodroma Melania) No endémica A



28. Paiño mínimo (Oceanodroma microsoma) No endémica A 29. Gaviota pata amarilla (Larus livens) No endémica Pr 30. Gaviota ploma (Larus heermanni) No endémica Pr 31. Garzón cenizo, Garza azul (Ardea herodias santilucae) Endémica Pr 32. Ostrero Americano-silbador (Haematopus palliatus frazari) No endémica P

Peces:

4. Ángel rey (Holacanthus passer) No endémica Pr


De manera previa a la ejecución de las actividades de construcción de obras, se otorgarán pláticas grupales a los trabajadores y se realizará el ahuyentamiento de las aves que pudieran encontrarse en el polígono del proyecto, realizando gritos y haciendo ruido con silbatos y botellas con piedras. Los peces serán ahuyentados con el golpeteo del agua. Cabe mencionar que la única especie de pez antes citada, se alimenta de coral y por ello es un habitante típico de los arrecifes, razón por la cual es poco probable que se aleje de este ecosistema y se desplace a las áreas abiertas donde no se puede alimentar y puede ser depredado.

Factor ambiental: Paisaje Indicador 18: Alteración de la visibilidad en metros de distancia, de la fuente emisora


Sobre el nivel del mar el movimiento de materiales pueden generar polvaredas, lo que puede afectar la visibilidad en una distancia no mayor a 5 metros. Por abajo del nivel del mar el reacomodo de las rocas y la arena a un costado de los sitios de hincado de pilotes, generará turbidez del agua en una distancia no mayor a 3 metros.


Se efectuará el riego de agua utilizando pipas contratadas para ello, a efecto de mantener la visibilidad en condiciones óptimas en el frente de trabajo correspondiente. Además los vehículos que transporten materiales terrígenos, serán cubiertos con una lona, a efecto de minimizar la dispersión de polvos. Se adquirirán de la empresa Abasco cortinas para aguas turbias, también reconocidas como barreras de sedimento (https://www.abasco.com/es/cortinasdeturbidez.html), a efecto de contener la resuspensión de la arena provocada por las actividades de construcción en el agua marina.

Factor ambiental: Paisaje Indicador 19: Modificación del paisaje en hectáreas







El impacto ambiental solo representa una afectación al paisaje en un 0.0015% de la superficie del Sistema Ambiental, mismo que cubre 6,211 hectáreas y del 0.24% del Área de Influencia, que cubre 6,211 hectáreas, mismo paisaje que será recuperado en la etapa de abandono del proyecto, de tal forma que el sitio volverá a contar con sus características originales.

Descripción de Impactos Ambientales Positivos:

Factor ambiental: Socioeconómico Indicador 20: Empleos por generar en número de personas




Este impacto ambiental positivo no requiere la aplicación de medidas de prevención, de mitigación, ni de compensación

Factor ambiental: Socioeconómico Indicador 21: Derrama económica en pesos mexicanos


Se efectuará una inversión de $5´750,000.00 (Cinco millones, setecientos cincuenta mil pesos

00/100 m.n.), para llevar a cabo la preparación del sitio, construcción y puesta en operación

del proyecto, incluyendo la firma del convenio con el contratista que ejecutará la obra, quien

se encargará de subcontratar al personal especializado, vehículos, maquinaria y equipo;

pagar salarios; adquirir alimentos, insumos y materiales; combustibles, pagar a talleres de

mantenimiento de maquinaria y vehículos, así como comprar refacciones.

Aunado a ello la promovente efectuará también el pago de trámites e impuestos federales,

estatales y municipales; entre otros.


ambiental

Este impacto ambiental positivo no requiere la aplicación de medidas de prevención, de

mitigación, ni de compensación

VI.2 Impactos residuales



Con la aplicación de medidas de prevención y mitigación, es factible que un impacto que puede alterar el funcionamiento o la estructura de cierto componente o proceso ecosistémico dentro del SA, reduzca su efecto o significancia. Sin embargo, invariablemente, existen impactos cuyos efectos persisten aún con la aplicación de medidas, y que son denominados como residuales. La identificación y valoración de este tipo de impactos ambientales es fundamental, ya que en última instancia representan el efecto inevitable y permanente del proyecto sobre el ambiente, en consecuencia, el resultado de esta sección, aporta la definición y el análisis del “costo ambiental” del proyecto, entendiendo por tal la disminución real y permanente en calidad y/o cantidad de los bienes y servicios ambientales en el SA. La identificación de los impactos residuales se llevó a cabo en función al atributo de la recuperabilidad, por lo que aquellos impactos con calificación de 3, no permitirán que los factores puedan volver a su estado original, aún con la aplicación de medidas. Derivado de lo anterior se tiene que el proyecto no generará impactos residuales, ya que no se valoró ningún impacto con calificación de 3 en el atributo de la recuperabilidad. VI.3. Cronograma de aplicación de medidas En la página siguiente se presenta el cronograma de las medidas de prevención, de mitigación y de compensación de los impactos ambientales del proyecto.

MIA-P del Proyecto: “Construcción y Uso de Casa Habitación Unifamiliar en Zona Federal de la Bahía de Altata, Sinaloa“

Promovente: C.P. Edgar Montoya Montoya

A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D

AHUYENTAMIENTO DE LAS AVES REALIZANDO GRITOS Y RUIDO CON SILBATOS

AHUYENTAMIENTO DE PECES CON EL GOLPETEO DEL AGUA

COLOCACIÓN DE DEPÓSITOS, RECOLECCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS

COLOCACIÓN DE DEPÓSITOS, RECOLECCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS DE

MANEJO ESPECIAL

COLOCACIÓN DE DEPÓSITOS, RECOLECCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

PELIGROSOS

COLOCACIÓN DE LETRINAS, LIMPIEZA Y RECOLECCIÓN Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

LÍQUIDOS

MANTENIMIENTO DE MAQUINARIA Y EQUIPO

DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES AL DRENAJE MUNICIPAL

RIEGO DE AGUA Y CUBRIMIENTO DE CAMIONES

COLOCACIÓN DE CORTINAS PARA CONTROL DE TURBIDEZ DEL AGUA

USO DE CHALECO SALVAVIDAS; CASCOS; GAFAS; TAPONES AUDITIVOS; GUANTES;

BOTAS DE SEGURIDAD Y TELÉFONOS CELULARES O RADIOS DE COMUNICACION

RETIRO DE INSTALACIONES, EQUIPO Y MATERIAL

DEMOLICIÓN DE OBRAS

LIMPIEZA Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

RECOLOCACIÓN DE ROCAS EN SITIOS ORIGINALES

ELABORACIÓN DE INFORMES SEMESTRALES

Simbología: = Ejecución de la obra o actividad = Sin actividad a realizar

TABLA VI.43. CRONOGRAMA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS PREVENTIVAS, DE MITIGACIÓN Y DE COMPENSACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

AHUYENTAMIENTO DE FAUNA

MANEJO DE RESIDUOS

AÑO 2019 AÑO 2020 AÑO 2021 AL 2050

PROTECCIÓN DE LA SALUD E INTEGRIDAD FÍSICA

ACCIONES DE RESTAURACIÓN, DESPUÉS DEL ABANDONO

PREPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN Y MANTTO. ABANDONO

OBRAS Y ACTIVIDADES AÑO 2051

CONTROL DE POLVAREDAS

CONTROL DE TURBIDEZ DEL AGUA



VI.4. Referencias bibliográficas Bellón, M.R. O.R. Madera y G. Segura 1993. Response options for sequestring carbón in Mexican forests. Reporte al F-7 International Network on Tropical Forestry and Global Climatic Change, Energy and Environment Division, Lawrence-Berkeley Laboratory, Enrionmental Protection Agency, Berkeley Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988, con última reforma publicada en el D.O.F. el 23-04-2018 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de mayo de 2000, con última reforma publicada en el DOF el 31-10-2014. Gómez Orea, D. Evaluación de Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-Prensa. España. 2003 SEMARNAT. Aviso mediante el cual se informa al público en general que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha concluido la elaboración del Programa de Manejo del Area de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California, asimismo se da a conocer el Resumen del Programa de Manejo respectivo, el plano de localización y zonificación de dicha área. 17-Abril-2001. SEMARNAT. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental. Sector Turístico. Modalidad: particular. México. 2002. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/121006/Guia_MIA-Particular_Turístico.pdf SEMARNAT. NOM-041-SEMARNAT-2015. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. D.O.F. 10-Jun-2015. SEMARNAT. NORMA Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-2017, Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan diésel como combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de medición. D.O.F. 08-Mar-2018. SEMARNAT. NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. D.O.F. 01-02-2013. SEMARNAT. NOM-052-SEMARNAT-2005. Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. D.O.F. 23-06-2006. SSA. NOM-024-SSA1-1993. "Salud ambiental. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente, con respecto a las partículas suspendidas totales (pst). Valor permisible para la concentración de partículas suspendidas totales (pst) en el aire ambiente, como medida de protección a la salud de la población". D.O.F. 18 de agosto de 1994.



CAPÍTULO VII

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS



Índice General

N° de apartado

Descripción N° de

página

VII. Pronósticos Ambientales y en su caso, Evaluación de Alternativas 265

VII.1. Pronóstico del escenario 265

VII.2. Programa de Vigilancia Ambiental 283

VII.3. Evaluación de alternativas 301

VII.4. Conclusiones 301

VII.5. Referencias Bibliográficas 302



Índice de tablas


página

VII.1. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Suelo. Indicador 1: Pérdida de suelo en hectáreas

265

VII.2. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Suelo. Indicador 2: Modificación del relieve en hectáreas

266

VII.3. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Suelo. Indicador 3: Pérdida de carbono del suelo en toneladas

267

VII.4.

Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Suelo. Indicador 4: Alteración de la calidad del suelo por residuos, de acuerdo a lo establecido en las NOM-161-SEMARNAT-2011 y NOM-052-SEMARNAT-2005.

267

VII.5. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Agua Indicador 5: Alteración del balance hídrico en metros cúbicos

269

VII.6.

Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Agua. Indicador 6: Alteración de la calidad del agua por residuos, de acuerdo a lo establecido en las NOM-161-SEMARNAT-2011 y NOM-052-SEMARNAT-2005.

270

VII.7. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Aire Indicador 7: Alteración de la calidad del aire por gases de vehículos que usan gasolina, de acuerdo a lo establecido en la NOM-041-SEMARNAT-2015

272

VII.8. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Aire Indicador 8: Alteración de la calidad del aire por polvo, de acuerdo a lo establecido en la NOM-024-SSA1-1993

273

VII.9. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Aire Indicador 9: Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo de vehículos que utilizan diesel, de acuerdo a lo establecido en la NOM-045-SEMARNAT-2017

274

VII.10. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Aire Indicador 10: Alteración del confort sonoro por vehículos, de acuerdo a lo establecido en la NOM-080-SEMARNAT-1994

275




página

VII.11. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Flora Indicador 11: Pérdida de cobertura vegetal en hectáreas

276

VII.12. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Flora Indicador 12: Pérdida de carbono vegetal en toneladas

277

VII.13. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Flora Indicador 13: Pérdida de ejemplares florísticos en número de individuos

277

VII.14. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Fauna Indicador 14: Reducción de hábitat en hectáreas

278

VII.15. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Fauna Indicador 15: Pérdida de ejemplares de lento o nulo desplazamiento, en número de individuos

278

VII.16. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Ecosistema Indicador 16: Fragmentación de corredores biológicos en hectáreas

279

VII.17. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Ecosistema Indicador 17: Pérdida de biodiversidad en número de especies

280

VII.18. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Paisaje Indicador 18: Alteración de la visibilidad en metros de distancia, de la fuente emisora

281

VII.19. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Paisaje Indicador 19: Modificación del paisaje en hectáreas

281

VII.20. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Socioeconómico Indicador 20: Empleos por generar en número de personas

282

VII.21. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Socioeconómico Indicador 21: Derrama económica en pesos mexicanos

282

VII.22. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 1. Pérdida de suelo

285

VII.23. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 2. Modificación del relieve

286

VII.24. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 3. Pérdida de carbono del suelo

286




página

VII.25. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 4. Alteración de la calidad del suelo por residuos

287

VII.26. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 5. Alteración del balance hídrico

289

VII.27. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 6. Alteración de la calidad del agua por residuos

289

VII.28. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 7. Alteración de la calidad del aire por gases de vehículos que usan gasolina

291

VII.29. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 8. Alteración de la calidad del aire por polvo

292

VII.30. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 9. Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo de vehículos que utilizan diesel

293

VII.31. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 10. Alteración del confort sonoro por vehículos

294

VII.32. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 11. Pérdida de cobertura vegetal

295

VII.33. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 12. Pérdida de carbono vegetal

295

VII.34. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 13. Pérdida de ejemplares florísticos

296

VII.35. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 14. Reducción de hábitat

296

VII.36. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 15 Pérdida de individuos de lento o nulo desplazamiento

297

VII.37. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 16. Fragmentación de corredores biológicos

297

VII.38. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 17. Pérdida de biodiversidad

298

VII.39. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 18. Alteración de la visibilidad

298

VII.40. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 19. Modificación del paisaje

299

VII.41. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 20. Empleos por generar

300

VII.42. Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). Impacto al que va dirigida la acción. 21. Derrama económica

300



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario

Con apoyo del escenario ambiental elaborado en apartados precedentes, se realizó una proyección en la que se ilustra el resultado de la acción de las medidas correctivas o de mitigación, sobre los impactos ambientales relevantes y críticos. Este escenario considera además la dinámica ambiental resultante de los impactos ambientales residuales, incluyendo los no mitigables, los mecanismos de autorregulación y la estabilización de los ecosistemas. Con sustento en lo anterior, se describe a continuación el pronóstico del escenario considerando las medidas de mitigación o de compensación por cada componente o factor:

Tabla VII.1. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Suelo

Indicador 1: Pérdida de suelo en hectáreas

Descripción del impacto ambiental

Medidas de prevención; de mitigación o de compensación

al impacto ambiental

Pronóstico del escenario



El suelo (arena), no se perderá, ya que se depositará dentro del polígono del proyecto.




Indicador 2: Modificación del relieve en hectáreas


Medidas de prevención; de mitigación o de

compensación al impacto ambiental



El impacto ambiental solo representa una afectación al relieve del 0.0015% de la superficie del Sistema Ambiental, mismo que cubre 6,211 hectáreas y del 0.24% del Área de Influencia, que cubre 6,211 hectáreas, mismo relieve que será recuperado en la etapa de abandono del proyecto, de tal forma que el sitio volverá a contar con sus características originales. Es importante retomar los estudios oceanográficos realizados por Ingeniería Marítima del Pacífico (2019) y que se adjuntan al presente, los cuales sustentan el diseño de la obra en la zona litoral del presente proyecto y que concluyen lo siguiente: “Se concluye que la construcción del proyecto a base de pilotes, no generará el efecto barrera y por ello no habrá afectación al transporte litoral, ni a la dinámica de las corrientes o del oleaje del área en que se construya la obra.”

El impacto ambiental es bajo, aun así durante el abandono del proyecto no existirán impactos residuales, ya que el componente afectado volverá a contar con sus características de la línea base.




Indicador 3: Pérdida de carbono del suelo en toneladas







El carbono del suelo se mantendrá intacto dentro del Sistema Ambiental.


Indicador 4: Alteración de la calidad del suelo por residuos, de acuerdo a lo establecido en las NOM-161-SEMARNAT-2011 y NOM-052-SEMARNAT-2005





Las rocas y la arena del litoral pueden contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. Los residuos sólidos que se pueden generar son bolsas de plástico y de papel; envolturas de papel aluminio y de unicel; botellas de plástico y de vidrio; botes de aluminio y desechos de alimentos, en una cantidad

Previo al inicio de las actividades serán instaladas letrinas móviles, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas, para ello se tiene proyectado instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Las letrinas móviles recibirán su limpieza continua por una empresa autorizada y contratada para ello, quien se

Todas las medidas preventivas por aplicar, evitarán la alteración de la calidad del suelo por residuos



diaria de 3 kilogramos durante la etapa de preparación del sitio; de 22.50 kg/día en la etapa de construcción, así como de 48 kilogramos diarios durante la etapa de operación y mantenimiento. Los residuos líquidos serán las heces fecales y orina, así como las aguas jabonosas provenientes de la cocina, La cantidad de agua residual que se estima generar por dichos usos será de 30 litros/día en la etapa de preparación del sitio; de 60 lt/día en la etapa de construcción, así como de 3,5 a 7.0 m3/día durante la etapa de operación y mantenimiento. La Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. Publicada en el D.O.F. 1 de febrero de 2013, establece en su fracción VII lo siguiente:


encargará de la extracción, transporte y disposición final de las aguas residuales. Durante las etapas de preparación del sitio y construcción, se colocarán contenedores perfectamente bien identificados para la disposición temporal de basura común y de residuos de manejo especial, ambos tipos de residuos serán enviados al sitio autorizado por las autoridades municipales. También en las etapas de preparación del sitio y construcción se utilizarán únicamente vehículos y máquinas de modelo reciente, se verificará durante la ejecución del proyecto que el contratista de la obra otorgue el mantenimiento programado de los mismos en talleres mecánicos y eléctricos. En caso de que se presente alguna falla en la maquinaria y vehículos, estos serán trasladados de inmediato por el contratista hacia el taller de reparación correspondiente y evitar alguna fuga o derrame de hidrocarburos en el polígono del proyecto. Durante la etapa de operación y mantenimiento, se usarán depósitos para manejo de residuos sólidos en la cocina; restaurant y sanitarios. También durante la etapa de operación y mantenimiento se hará uso de sanitarios, mismos que descargarán sus




aguas residuales al drenaje municipal.

Tabla VII.5. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Agua

Indicador 5: Alteración del balance hídrico en metros cúbicos





De acuerdo al cálculo del balance hídrico descrito en el Capítulo IV de la presente

El proyecto no afectará la infiltración del agua, ya que tiene pretendida localización

El balance hídrico se mantendrá intacto dentro del Sistema Ambiental.



MIA-P, se determinó que de la captación total de agua en el área forestal del Sistema Ambiental, el 92.78% se evapotranspira, el 2.97% se transporta a través de la superficie en forma de escurrimiento y el 4.24% se infiltra.

en el litoral rocoso y por ello se encuentra alejado de los terrenos forestales del Sistema Ambiental.

Tabla VII.6. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Agua

Indicador 6: Alteración de la calidad del agua por residuos, de acuerdo a lo establecido en las NOM-161-SEMARNAT-2011 y NOM-052-SEMARNAT-2005





El agua del Área de Influencia puede contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. La arena de la playa puede contaminarse por un manejo inadecuado de los residuos sólidos; líquidos; de manejo especial y peligrosos. Los residuos sólidos que se pueden generar son bolsas de plástico y de papel; envolturas de papel aluminio y de unicel; botellas de plástico y de vidrio; botes de aluminio y desechos de alimentos, en una cantidad diaria de 3 kilogramos durante la etapa de preparación del sitio; de 22.50 kg/día en la etapa de construcción, así como de 48 kilogramos diarios durante la etapa de operación y mantenimiento.

Previo al inicio de las actividades serán instaladas letrinas móviles, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas, para ello se tiene proyectado instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Las letrinas móviles recibirán su limpieza continua por una empresa autorizada y contratada para ello, quien se encargará de la extracción, transporte y disposición final de las aguas residuales. Durante las etapas de preparación del sitio y construcción, se colocarán contenedores perfectamente bien identificados para la disposición temporal de basura común y de residuos de manejo especial, ambos tipos de residuos serán enviados al sitio autorizado por las autoridades

Todas las medidas preventivas por aplicar, evitarán la alteración de la calidad del agua por residuos



Los residuos líquidos serán las heces fecales y orina, así como las aguas jabonosas provenientes de la cocina, La cantidad de agua residual que se estima generar por dichos usos será de 30 litros/día en la etapa de preparación del sitio; de 60 lt/día en la etapa de construcción, así como de 3,5 a 7.0 m3/día durante la etapa de operación y mantenimiento. La Norma Oficial Mexicana NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. Publicada en el D.O.F. 1 de febrero de 2013, establece en su fracción VII lo siguiente:


En dicha fracción no se presenta ningún listado de residuos, solo se hace referencia al volumen, del cual el proyecto solo generará un total de 15 m3 durante todo el período de preparación del sitio y

municipales. También en las etapas de preparación del sitio y construcción se utilizarán únicamente vehículos y máquinas de modelo reciente, se verificará durante la ejecución del proyecto que el contratista de la obra otorgue el mantenimiento programado de los mismos en talleres mecánicos y eléctricos. En caso de que se presente alguna falla en la maquinaria y vehículos, estos serán trasladados de inmediato por el contratista hacia el taller de reparación correspondiente y evitar alguna fuga o derrame de hidrocarburos en el polígono del proyecto. Durante la etapa de operación y mantenimiento, se usarán depósitos para manejo de residuos sólidos en la cocina; restaurant y sanitarios. También durante la etapa de operación y mantenimiento se hará uso de sanitarios, mismos que descargarán sus aguas residuales al drenaje municipal.



construcción, que incluirán papel y cartón; plásticos; madera; pedacería de aluminio y fierro. El residuo es peligroso si presenta al menos una de las siguientes características, bajo las condiciones señaladas en los numerales 7.2 a 7.7 de la NOM-052-SEMARNAT-2005: Corrosividad; Reactividad; Explosividad; Toxicidad Ambiental; Inflamabilidad y Biológico –Infecciosa. Los residuos peligrosos solo se generarán durante la etapa de operación y mantenimiento y estos se estiman en una cantidad de 8.5 kg/mes, mismos que incluirán lámparas y/o focos fluorescentes, solventes usados, aceites lubricante usado, estopas, brochas, los trapos, los envases, baterías, etc.

Tabla VII.7. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Aire

Indicador 7: Alteración de la calidad del aire por gases de vehículos que usan gasolina, de acuerdo a lo establecido en la NOM-041-SEMARNAT-2015





La operación de la maquinaria y vehículos que participen en la ejecución de las obras y actividades del proyecto, generarán emisiones de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como

Las fuentes móviles que generarán emisiones serán los vehículos automotores y la maquinaria que desarrollará diversas operaciones en las diferentes fases de preparación del sitio y construcción. Aunque queda claro que la

Todas las medidas preventivas por aplicar, evitarán la alteración de la calidad del aire por emisión de gases.



combustible

Los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono, oxígeno, los límites mínimos y máximos de dilución provenientes del escape de los vehículos en circulación que usan gasolina como combustible, establecidos en el Método de prueba estática procedimiento de medición, de la NOM-047-SEMARNAT-2014 o la que la sustituya; en función del año-modelo, son los establecidos en el numeral 4.2.2, (TABLA 2) de la Norma y serán aplicables de acuerdo al transitorio quinto de la misma.

promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente.


Indicador 8: Alteración de la calidad del aire por polvo, de acuerdo a lo establecido en la NOM-024-SSA1-1993





El manejo de materiales y el

movimiento de la maquinaria

y vehículos que participen en

la ejecución de las obras y

actividades del proyecto,

generarán polvaredas, lo que

afectará la calidad del aire.

La concentración de partículas suspendidas

El proyecto se inserta en un ámbito marino con baja densidad poblacional, cuyas incidencias de contaminación al aire se prevén en menor escala y de manera temporal. Se efectuará el riego de agua en el frente de trabajo que se genere la polvareda, utilizando pipas contratadas para ello, a efecto de mitigar

Todas las medidas preventivas por aplicar, evitarán la alteración de la calidad del aire por generación de polvo.



totales como contaminante atmosférico, no debe rebasar el límite máximo permisible establecido en la NOM-024-SSA1-1993, de 260 µg/m3 en 24 horas, en un período de un año y 75 µg/m3 en una media aritmética anual, para protección a la salud de la población susceptible.

la presencia de partículas de polvo suspendido. Además los vehículos que transporten materiales terrígenos, serán cubiertos con una lona, a efecto de minimizar la dispersión de polvos. Se solicitará a la contratista que sus trabajadores cuenten con chalecos salvavidas; cascos; gafas; tapones auditivos; guantes y botas de seguridad, para proteger su salud e integridad física. Además se contará con botiquín de primeros auxilios, a efecto de poder actuar de inmediato, ante un accidente o enfermedad del personal contratado.


Indicador 9: Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo de vehículos que utilizan diesel, de acuerdo a lo establecido en la NOM-045-SEMARNAT-2017





La operación de la maquinaria y vehículos que participen en la ejecución de las obras y actividades del proyecto, generarán emisiones de opacidad del humo de los vehículos automotores en circulación que usan diesel como combustible, es el establecido en la tabla 1. Los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape

Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsables del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente. En los términos del contrato, quedará establecida esta

Todas las medidas preventivas por aplicar, evitarán la alteración de la calidad del aire por generación de opacidad del humo.



de los vehículos automotores en circulación equipados con motor a diesel, en función del año-modelo del vehículo y cuyo peso bruto vehicular sea de hasta 3,856 kilogramos, es el establecido en la tabla 2. Durante la etapa de operación y mantenimiento también se generarán emisiones a la atmósfera, por la preparación de alimentos en el área de cocina.

responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente. Las emisiones que se generen en el área de cocina serán canalizadas a campanas que contarán con extractores de aire y estarán provistas también de filtros de carbón activado para minimizar las emisiones de CO2 a la atmósfera, sustituyéndose estos últimos cada dos meses.


Indicador 10: Alteración del confort sonoro por vehículos, de acuerdo a lo establecido en la NOM-080-SEMARNAT-1994


Medidas de prevención; de mitigación o de compensación

al impacto ambiental



Se vigilará que los niveles de emisión de ruido de los vehículos y la maquinaria móvil no rebasen los límites establecidos en las Normas Oficiales Mexicanas. Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los

Todas las medidas preventivas por aplicar, evitarán la alteración del confort sonoro.




cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente.

Tabla VII.11. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Flora

Indicador 11: Pérdida de cobertura vegetal en hectáreas





De acuerdo a la información descrita en el Capítulo IV de la presente MIA-P, se realizó un recorrido subacuático por todo el polígono del proyecto, con el cual se determinó que las rocas existentes en dicha área están cubiertas por algas marinas, las cuales abarcan aproximadamente 397.20 m2 (40%) de la superficie total del proyecto (993 m2). La construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino cubrirán una superficie total de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha y esta actividad puede causar la mortalidad de las algas.

Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las piedras queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de cobertura de vegetación marina.

Todas las medidas preventivas por aplicar, mantendrán la totalidad de la cobertura de la vegetación marina




Indicador 12: Pérdida de carbono vegetal en toneladas






Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las piedras queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de carbono vegetal.

Todas las medidas preventivas por aplicar, mantendrán el contenido original del carbono vegetal.


Indicador 13: Pérdida de ejemplares florísticos en número de individuos





Se registraron 2 especies de plantas marinas: el Alga verde (Enteromorpha clathrata), que únicamente se observó en la pasarela de forma escasa y el Alga parda (Anotrichium tenue) que se encontró en la misma pasarela pero de forma abundante. Es importante dar a conocer que las algas referidas se encuentran adheridas a las rocas y

Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las piedras queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de los ejemplares de las algas.

Todas las medidas preventivas por aplicar, evitarán la pérdida de ejemplares de las algas.



permanecen entrelazadas (como el pasto), de tal forma que no es posible contabilizar de forma individual a los ejemplares.


Tabla VII.14. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Fauna

Indicador 14: Reducción de hábitat en hectáreas





Al eliminar la cobertura vegetal que está integrada por las poblaciones de algas adheridas a las rocas, dentro de un área de 0.0009 ha que corresponde a la superficie de construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino, se estará eliminando el hábitat de la fauna bentónica en la misma área citada.

Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las piedras queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de mantener la superficie del hábitat original.

Todas las medidas preventivas por aplicar, permitirán mantener la misma superficie del hábitat existente de manera previa a la ejecución del proyecto.

Tabla VII.15. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Fauna

Indicador 15: Pérdida de ejemplares de lento o nulo desplazamiento, en número de individuos





Se registraron 2 especies de pequeños moluscos marinos (0.7 a 1.2 cm) adheridos a las piedras: el Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum), del cual se

Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote,

Todas las medidas preventivas por aplicar, garantizarán la sobrevivencia de ejemplares de los caracoles.



colectaron 4 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma, así como el Caracol de paloma (Mitrella baccata), del cual se muestrearon 2 ejemplares en la pasarela y 0 organismos en la plataforma. Los resultados anteriores nos permiten estimar que la población de Caracol sombrero chino (Crucibulum concameratum) es de 536 ejemplares y de Caracol de paloma (Mitrella baccata) de 268 individuos. La construcción de los 25 pilotes sobre el lecho marino en una superficie total de 9.62 m2 (0.3848 m2 x pilote), equivalente a 0.0009 ha, puede causar la mortalidad de las 2 especies de caracol antes citadas.

procurando que las piedras queden acomodadas con las algas y moluscos hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de ejemplares.

Tabla VII.16. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Ecosistema

Indicador 16: Fragmentación de corredores biológicos en hectáreas







Se mantendrán inalterados los corredores biológicos, ya que el polígono del proyecto no interactuará con ninguno de ellos.



Tabla VII.17. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Ecosistema

Indicador 17: Pérdida de biodiversidad en número de especies





De acuerdo a lo descrito en el Capítulo IV de la presente MIA-P, las aves y los peces costeros pueden acercarse o trasladarse a través del Área de Influencia del proyecto y de ellos las especies que se encuentran listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 son las siguientes 8 especies de aves y 1 especie de pez de arrecife: Aves: 33. Charrán elegante

(Sterna elegans) No endémica Pr

34. Pelícano café o pardo (Pelecanus occidentalis) No endémica A

35. Paiño negro (Oceanodroma Melania) No endémica A

36. Paiño mínimo (Oceanodroma microsoma) No endémica A

37. Gaviota pata amarilla (Larus livens) No endémica Pr

38. Gaviota ploma (Larus heermanni) No endémica Pr

39. Garzón cenizo, Garza azul (Ardea herodias santilucae) Endémica Pr

40. Ostrero Americano-silbador (Haematopus palliatus frazari) No endémica P

Peces: 1. Ángel rey (Holacanthus

passer) No endémica Pr

De manera previa a la ejecución de las actividades de construcción de obras, se realizará el ahuyentamiento de las aves que pudieran encontrarse en el polígono del proyecto, realizando gritos y haciendo ruido con silbatos. Los peces serán ahuyentados con el golpeteo del agua. Cabe mencionar que la única especie de pez antes citada, se alimenta de coral y por ello es un habitante típico de los arrecifes, razón por la cual es poco probable que se aleje de este ecosistema y se desplace a las áreas abiertas donde no se puede alimentar y puede ser depredado.

Todas las medidas preventivas por aplicar, garantizarán la sobrevivencia de las especies en riesgo que eventualmente pudieran acercarse al predio del proyecto.



Tabla VII.18. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Paisaje

Indicador 18: Alteración de la visibilidad en metros de distancia, de la fuente emisora Descripción del

impacto ambiental

Medidas de prevención; de mitigación o de compensación al impacto ambiental


Sobre el nivel del mar el movimiento de materiales pueden generar polvaredas, lo que puede afectar la visibilidad en una distancia no mayor a 5 metros. Por abajo del nivel del mar el reacomodo de las piedras y la arena a un costado de los sitios de hincado de pilotes, generará turbidez del agua en una distancia no mayor a 3 metros.

Se efectuará el riego de agua utilizando pipas contratadas para ello, a efecto de mantener la visibilidad en condiciones óptimas en el frente de trabajo correspondiente. Además los vehículos que transporten materiales terrígenos, serán cubiertos con una lona, a efecto de minimizar la dispersión de polvos. Se adquirirán de la empresa Abasco cortinas para aguas turbias, también reconocidas como barreras de sedimento (https://www.abasco.com/es/cortinasdeturbidez.html), a efecto de contener la resuspensión de la arena provocada por las actividades de construcción en el agua marina.

Todas las medidas preventivas por aplicar, evitarán la alteración de la visibilidad sobre el nivel del mar y por abajo del mismo.

Tabla VII.19. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Paisaje

Indicador 19: Modificación del paisaje en hectáreas


Medidas de prevención; de mitigación o de compensación al

impacto ambiental Pronóstico del escenario


El impacto ambiental solo representa una afectación al paisaje en un 0.0015% de la superficie del Sistema Ambiental, mismo que cubre 6,211 hectáreas y del 0.24% del Área de Influencia, que cubre 6,211 hectáreas, mismo paisaje que será recuperado en la etapa de abandono del proyecto, de tal forma que el sitio volverá a contar con sus características originales.

El impacto ambiental es bajo, aun así durante el abandono del proyecto no existirán impactos residuales, ya que el componente afectado volverá a contar con sus características de la línea base.




Tabla VII.20. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Socioeconómico

Indicador 20: Empleos por generar en número de personas Descripción del impacto

ambiental Medidas de prevención; de

mitigación o de compensación al impacto

ambiental



Este impacto ambiental positivo no requiere la aplicación de medidas de prevención, de mitigación, ni de compensación.

Se prevé que las familias de las personas que se contraten, se verán beneficiadas con los salarios que se otorguen a los trabajadores.

Tabla VII.21. Escenario ambiental con proyecto y considerando las medidas de mitigación o de compensación para el componente o factor: Socioeconómico

Indicador 21: Derrama económica en pesos mexicanos Descripción del impacto

ambiental Medidas de prevención;

de mitigación o de compensación al

impacto ambiental


Se efectuará una inversión de

$5´750,000.00 (Cinco millones,

setecientos cincuenta mil pesos

00/100 m.n.), para llevar a cabo

la preparación del sitio,

construcción y puesta en

operación del proyecto,

incluyendo la firma del convenio

con el contratista que ejecutará la

obra, quien se encargará de

subcontratar al personal

especializado, vehículos,

maquinaria y equipo; pagar

salarios; adquirir alimentos,

insumos y materiales;

combustibles, pagar a talleres de

mantenimiento de maquinaria y

vehículos, comprar refacciones.

Aunado a ello el promovente efectuará también el pago de


Se prevé que la ciudad de Mazatlán, Sinaloa, se verá beneficiada por la derrama económica que se genere por la compra de bienes y servicios.



trámites e impuestos federales, estatales y municipales; entre otros. VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental

Atendiendo las indicaciones establecidas en la Guía para la Presentación de la MIA-P del sector Turístico43, se presenta un Programa de Vigilancia Ambiental que aporta la información requerida y que tiene por función básica establecer un sistema que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas de mitigación incluidas en el Estudio de Impacto Ambiental. Objetivos Describir por cada componente o factor ambiental, los indicadores de cumplimiento de cada medida preventiva; de mitigación o de compensación ambiental por aplicar, incluyendo los procedimientos de supervisión y periodicidad de ejecución Levantamiento de información El cumplimiento de las medidas propuestas se verificará obteniendo información de la siguiente manera:

1. Verificación directa en los frentes de trabajo, generando evidencias fotográficas del cumplimiento de las medidas propuestas.

2. Obtención de información documental del contratista de la obra, misma que soporte las

actividades de cumplimiento de las medidas, tales como facturas de talleres de mantenimiento de vehículos y maquinaria; recibos de pago por depósito de residuos sólidos y de manejo especial, así como de instalación de letrinas, su limpieza y retiro de aguas residuales; manifiestos de entrega de residuos peligrosos; adquisición, instalación de mobiliario, equipo y accesorios; por descarga de aguas residuales al drenaje municipal, entre otros.

Interpretación de la información Toda la información recabada permitirá realizar un análisis que concluya en la elaboración de un informe semestral, en el cual se demuestre el avance del cumplimiento de las medidas preventivas; de mitigación o de compensación ambiental que se proponen en la MIA-P, y en su caso dar a conocer la problemática detectada que pudiera desviar las acciones programadas, para en su caso, tomar las medidas necesarias para alcanzar las metas propuestas inicialmente.

43 SEMARNAT. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental TURÍSTICO.

Modalidad: particular. México. 2002. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/121006/Guia_MIA-Particular_Minero.pdf



Retroalimentación Durante las actividades de supervisión se platicará con el contratista de la obra, a efecto de darles a conocer las actividades que no se están realizando adecuadamente o que sus tiempos de ejecución se están retrasando, a efecto de que se realicen las correcciones y se cumpla en tiempo y forma con lo programado. A continuación se describe la ejecución del Programa de Vigilancia Ambiental por cada uno de los impactos identificados:



Programa de Vigilancia Ambiental (PVA)

Tabla VII.22. Impacto al que va dirigida la acción. 1. Pérdida de suelo

Descripción de la medida de prevención, mitigación y/o compensación

Tiempo en el que se instrumentará o duración

Recursos: equipos, obras, instrumentos, etc.

Supervisión y grado de eficiencia y eficacia


17 meses que dure la preparación del sitio y construcción del proyecto

Cortinas para aguas turbias; chalán; winche o malacate; correas de carga. motobomba portátil con mangueras; marros; camión surtidor de concreto premezclado.

Supervisar diariamente que las rocas y la arena sean colocadas a un costado de los sitios de hincado de pilotes, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia.

https://listado.mercadolibre.com.mx/camion-mezclador-de-concreto-premezclado





Tabla VII.23. Impacto al que va dirigida la acción. 2. Modificación del relieve





El impacto ambiental solo representa una afectación al relieve del 0.0015% de la superficie del Sistema Ambiental, mismo que cubre 6,211 hectáreas, el cual será recuperado en la etapa de abandono del proyecto, de tal forma que el sitio volverá a contar con sus características originales.


Cortinas para aguas turbias; chalán; winche o malacate; correas de carga. motobomba portátil con mangueras; marros; camión surtidor de concreto premezclado

Supervisar diariamente que las dimensiones de las obras no rebasen lo programado, para evitar mayores impactos al relieve, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia.

Tabla VII.24. Impacto al que va dirigida la acción. 3. Pérdida de carbono del suelo







No se realizarán obras o actividades en los suelos del Sistema Ambiental

No se realizarán obras o actividades en los suelos del Sistema Ambiental






Tabla VII.25. Impacto al que va dirigida la acción. 4. Alteración de la calidad del suelo por residuos





Previo al inicio de las actividades serán instaladas letrinas móviles, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas, para ello se tiene proyectado instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Las letrinas móviles recibirán su limpieza continua por una empresa autorizada y contratada para ello, quien se encargará de la extracción, transporte y disposición final de las aguas residuales. Durante las etapas de preparación del sitio y construcción, se colocarán contenedores perfectamente bien identificados para la disposición temporal de basura común y de residuos de manejo especial, ambos tipos de residuos serán enviados al sitio autorizado por las autoridades municipales. También en las etapas de preparación del sitio y construcción se utilizarán únicamente vehículos y máquinas de modelo reciente, se verificará durante la ejecución del proyecto que el contratista de la obra otorgue el mantenimiento

17 meses que dure la preparación del sitio y construcción del proyecto, más 30 años que durará la operación y mantenimiento del proyecto.

Letrinas móviles; contenedores por tipo de residuo; lonas y charolas; sanitarios y fosa séptica; camionetas pick-up o de redilas; talleres de mantenimiento vehicular y de maquinaria.

Supervisión diaria, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia.



programado de los mismos en talleres mecánicos y eléctricos. En caso de que se presente una falla, el contratista será responsable de colocar una lona y una charola bajo el vehículo o maquinaria correspondiente, para evitar el derrame de aceite sobre el suelo y además depositará en cubetas provistas con tapa las refacciones usadas, las estopas, las brochas, los trapos, los envases, etc., que se hayan impregnado con aceite. La promovente obligará a dicho contratista a llevarse diariamente los residuos peligrosos que haya generado y les de la disposición que establece la normatividad ambiental. Durante la etapa de operación y mantenimiento, se usarán depósitos para manejo de residuos sólidos en la cocina; restaurant y sanitarios. También durante la etapa de operación y mantenimiento se hará uso de sanitarios, mismos que descargarán sus aguas residuales al drenaje municipal.



Tabla VII.26. Impacto al que va dirigida la acción. 5. Alteración del balance hídrico





El proyecto no afectará la infiltración del agua, ya que tiene pretendida localización en el litoral rocoso y por ello se encuentra alejado de los terrenos forestales del Sistema Ambiental.


No se realizarán obras o actividades en terrenos del Sistema Ambiental

No se realizarán obras o actividades en terrenos del Sistema Ambiental

Tabla VII.27. Impacto al que va dirigida la acción. 6. Alteración de la calidad del agua por residuos





Previo al inicio de las actividades serán instaladas letrinas móviles, a efecto que los trabajadores realicen en ellas sus necesidades fisiológicas, para ello se tiene proyectado instalar 1 letrina móvil por cada 10 trabajadores. Las letrinas móviles recibirán su limpieza continua por una empresa autorizada y contratada para ello, quien se encargará de la extracción, transporte y disposición final de las aguas residuales. Durante las etapas de preparación del sitio y


Letrinas móviles; contenedores por tipo de residuo; lonas y charolas; sanitarios y fosa séptica; camionetas pick-up o de redilas; talleres de mantenimiento vehicular y de maquinaria.




construcción, se colocarán contenedores perfectamente bien identificados para la disposición temporal de basura común y de residuos de manejo especial, ambos tipos de residuos serán enviados al sitio autorizado por las autoridades municipales. También en las etapas de preparación del sitio y construcción se utilizarán únicamente vehículos y máquinas de modelo reciente, se verificará durante la ejecución del proyecto que el contratista de la obra otorgue el mantenimiento programado de los mismos en talleres mecánicos y eléctricos. En caso de que se presente una falla, el contratista será responsable de colocar una lona y una charola bajo el vehículo o maquinaria correspondiente, para evitar el derrame de aceite sobre el suelo y además depositará en cubetas provistas con tapa las refacciones usadas, las estopas, las brochas, los trapos, los envases, etc., que se hayan impregnado con aceite. La promovente obligará a dicho contratista a llevarse diariamente los residuos peligrosos que haya generado y les de la disposición que establece la normatividad ambiental. Durante la etapa de operación y mantenimiento, se usarán depósitos para manejo de residuos sólidos en la cocina; restaurant y sanitarios. También durante la etapa de operación y mantenimiento se hará uso de sanitarios, mismos que descargarán sus aguas residuales al drenaje municipal.



Tabla VII.28. Impacto al que va dirigida la acción. 7. Alteración de la calidad del aire por gases de vehículos que usan gasolina





Las fuentes móviles que generarán emisiones serán los vehículos automotores y la maquinaria que desarrollará diversas operaciones en las diferentes fases de preparación del sitio y construcción.

Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente.


Talleres mecánicos y eléctricos de la ciudad y municipio de Mazatlán, Sinaloa




Tabla VII.29. Impacto al que va dirigida la acción. 8. Alteración de la calidad del aire por polvo





El proyecto se inserta en un ámbito marino con baja densidad poblacional, cuyas incidencias de contaminación al aire se prevén en menor escala y de manera temporal. Se efectuará el riego de agua en el frente de trabajo que se genere la polvareda, utilizando pipas contratadas para ello, a efecto de mitigar la presencia de partículas de polvo suspendido. Además los vehículos que transporten materiales terrígenos, serán cubiertos con una lona, a efecto de minimizar la dispersión de polvos. Se solicitará a la contratista que sus trabajadores cuenten con chalecos salvavidas; cascos; gafas; tapones auditivos; guantes y botas de seguridad, para proteger su salud e integridad física. Además se contará con botiquín de primeros auxilios, a efecto de poder actuar de inmediato, ante un accidente o enfermedad del personal contratado.

17 meses que dure la preparación del sitio y construcción del proyecto.

Camiones cisterna y camiones cubiertos con lona, cascos; gafas; tapones auditivos; guantes; botas de seguridad y chalecos salvavidas.




Tabla VII.30. Impacto al que va dirigida la acción. 9. Alteración de la calidad del aire por opacidad del humo de vehículos que utilizan diesel





Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente.






Tabla VII.31. Impacto al que va dirigida la acción. 10. Alteración del confort sonoro por vehículos





Se vigilará que los niveles de emisión de ruido de los vehículos y la maquinaria móvil no rebasen los límites establecidos en las Normas Oficiales Mexicanas. Aunque queda claro que la promovente es la responsable de los impactos ambientales que genere el proyecto, se da a conocer también que el contratista que trabaje para la promovente, será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales se ajustarán a la normatividad vigente, para lo cual se firmará un contrato en el cual quedará establecida esta responsabilidad del contratista. La promovente será responsable del mantenimiento de los vehículos de su propiedad, los cuales también se ajustarán a la normatividad vigente y al cumplimiento de los tiempos que establece el manual de servicio automotriz correspondiente.






Tabla VII.32. Impacto al que va dirigida la acción. 11. Pérdida de cobertura vegetal





Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las rocas queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de cobertura de vegetación marina.



Supervisar diariamente que las rocas queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia.

Tabla VII.33. Impacto al que va dirigida la acción. 12. Pérdida de carbono vegetal





Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las piedras queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de carbono vegetal.












Tabla VII.34. Impacto al que va dirigida la acción. 13. Pérdida de ejemplares florísticos





Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las piedras queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de los ejemplares de las algas.




Tabla VII.35. Impacto al que va dirigida la acción. 14. Reducción de hábitat





Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las piedras queden acomodadas con las algas hacia la superficie del agua, a efecto de mantener la superficie del hábitat original.












Tabla VII.36. Impacto al que va dirigida la acción. 15. Pérdida de individuos de lento o nulo desplazamiento





Con el uso de un winche montado sobre un chalán que cuente con correas de carga, se moverán las rocas a un costado de cada sitio donde se hincará cada pilote, procurando que las piedras queden acomodadas con las algas y moluscos hacia la superficie del agua, a efecto de evitar la pérdida de ejemplares.



Supervisar diariamente que las rocas queden acomodadas con las algas y los caracoles hacia la superficie del agua, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia.

Tabla VII.37. Impacto al que va dirigida la acción. 16. Fragmentación de corredores biológicos







No se realizarán obras o actividades en corredores biológicos

No se realizarán obras o actividades en corredores biológicos






Tabla VII.38. Impacto al que va dirigida la acción. 17. Pérdida de biodiversidad





De manera previa a la ejecución de las actividades de construcción de obras, se otorgarán pláticas grupales a los trabajadores y se realizará el ahuyentamiento de las aves que pudieran encontrarse en el polígono del proyecto, realizando gritos y haciendo ruido con silbatos y botellas con piedras. Los peces serán ahuyentados con el golpeteo del agua. Cabe mencionar que la única especie de pez antes citada, se alimenta de coral y por ello es un habitante típico de los arrecifes, razón por la cual es poco probable que se aleje de este ecosistema y se desplace a las áreas abiertas donde no se puede alimentar y puede ser depredado.

El ahuyentamiento de fauna durará 17 meses.

Para el ahuyentamiento de aves se usarán silbatos y botellas de plástico con piedras, etc. Para pláticas grupales pizarrón; plumones, cañón, laptop. Letreros. Para el ahuyentamiento de peces se golpeará la superficie del agua con remos.

Supervisión diaria, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia. Las pláticas grupales se otorgarán cada semana, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia.

Tabla VII.39. Impacto al que va dirigida la acción. 18. Alteración de la visibilidad





Se efectuará el riego de agua utilizando pipas contratadas para ello, a efecto de mantener la visibilidad en condiciones

17 meses que dure la preparación del sitio y construcción del

Cortinas para aguas turbias; chalán; winche o malacate; correas de




óptimas en el frente de trabajo correspondiente. Además los vehículos que transporten materiales terrígenos, serán cubiertos con una lona, a efecto de minimizar la dispersión de polvos. Se adquirirán de la empresa Abasco cortinas para aguas turbias, también reconocidas como barreras de sedimento (https://www.abasco.com/es/cortinasdeturbidez.html), a efecto de contener la resuspensión de la arena provocada por las actividades de construcción en el agua marina.

proyecto carga. motobomba portátil con mangueras; marros; camión surtidor de concreto premezclado Camiones cisterna; camiones cubiertos con lona; cortinas para aguas turbias; cascos; gafas; tapones auditivos; guantes; botas de seguridad y chalecos salvavidas.

Tabla VII.40. Impacto al que va dirigida la acción. 19. Modificación del paisaje





El impacto ambiental solo representa una afectación al paisaje en un 0.0015% de la superficie del Sistema Ambiental, mismo que cubre 6,211 hectáreas, el cual será recuperado en la etapa de abandono del proyecto, de tal forma que el sitio volverá a contar con sus características originales.


Edificación de las obras del proyecto

Supervisar en la etapa de abandono del proyecto, que el sitio vuelva a contar con sus características originales, con 100% de eficacia.








Tabla VII.41. Impacto al que va dirigida la acción. 20. Empleos por generar







Disponibilidad de recursos económicos, equipo de protección y de seguridad.

Supervisión diaria, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia. Pláticas grupales cada semana, con grado de eficiencia inmediata y 100% de eficacia.

Tabla VII.42. Impacto al que va dirigida la acción. 21. Derrama económica







Disponibilidad de recursos económicos, sistemas contables, facturas, nóminas y comprobantes fiscales.




VII.3 Evaluación de alternativas

El deseo de la promovente siempre fue el de construir un restaurante a la orilla de la playa de Mazatlán, Sinaloa; en este sentido se investigó el sitio de playa menos apto para nadar o para jugar en las olas, que a su vez no afectara a la flora y fauna marina, después de lo cual se eligió el polígono objeto de estudio, el cual carece de playa de arena; el oleaje y la resaca marina son muy fuertes y peligrosos para los turistas, además tiene baja riqueza y diversidad marina.

VII.4 Conclusiones Finalmente y con base en una autoevaluación integral del proyecto, se realiza un balance impacto-desarrollo en el que se discuten los beneficios que podría generar el proyecto y su importancia en la modificación de los procesos naturales del ecosistema presente en el Sistema Ambiental del proyecto: En materia del medio ambiente:

A. El polígono del proyecto no requiere el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, ya que tiene pretendida localización en el litoral rocoso.

B. El proyecto coincide con la Estrategia Sectorial del Grupo I. Dirigidas a lograr la sustentabilidad ambiental del Territorio, referente al inciso E) Fomento Productivo del Turismo, de la UAB 33 y Región Ecológica 15.4 del POEGT, ya que el proyecto mantendrá precios competitivos para beneficio del turista, buen servicio y atención, así como la generación de empleos bien remunerados.

C. El proyecto coincide con el Lineamiento Ecológico de la UA 2.2.4.26.1.1 y Región Ecológica UGC13 del POEMGC, que establece que “Las actividades productivas que se lleven a cabo en esta Unidad de Gestión Ambiental deberán desarrollarse de acuerdo con las acciones generales de sustentabilidad”. Al respecto se hace notar que las obras y actividades del proyecto son sustentables, considerando que por una parte no realizará la explotación; aprovechamiento; captura o eliminación de la flora y fauna acuática y por ello las poblaciones de dichos recursos se mantendrán inalteradas, y por otro lado tampoco se afectará la hidrodinámica marina, tales como la dirección y velocidad de la corriente; la marea, el oleaje y el acarreo litoral.

D. El proyecto se encuentra alejado de las Áreas Naturales Protegidas de Competencia Federal; Estatal y Municipal.

E. El proyecto está alejado de los Sitios Ramsar.

F. El proyecto está alejado de las Regiones Terrestres Prioritarias.

G. El proyecto está alejado de las Regiones Hidrológicas Prioritarias.

H. El proyecto está alejado de las AICAs.

I. El proyecto se ubica dentro de la RMP Región 20. Piaxtla – Urías, que establece como medidas de conservación: “proteger a Barra de Piaxtla, playa y estero de El Verde, el



estero del Yugo y alrededores, los manglares del estero de Urías, las tres islas de la bahía de Mazatlán”. Al respecto se da a conocer que el polígono del proyecto está alejado de la Barra de Piaxtla, de la playa y estero de El Verde, del estero del Yugo y alrededores, de los manglares del estero de Urías y las tres islas de la bahía de Mazatlán.

J. Existen 1,400 personas que tienen 3 años y más, que hablan alguna lengua indígena, que son habitantes dispersos del Sistema Ambiental y que por ello no será afectada ninguna comunidad indígena.

En materia Socioeconómica:

A. El proyecto consiste en un restaurant que está localizado en el litoral rocoso colindante con el malecón de Olas Altas de Mazatlán, Sinaloa.

B. El proyecto pretende tener una vigencia para las etapas de Preparación del sitio y Construcción de 17 meses; para la Operación y Mantenimiento de 30 años, tiempo durante el cual se crearán 20 empleos permanentes y 60 empleos temporales, de los cuales el 90% serán habitantes de la ciudad y municipio de Mazatlán, Sinaloa y de las localidades aledañas.

C. Se efectuará una inversión $5´750,000.00 (Cinco millones, setecientos cincuenta mil pesos 00/100 m.n.), , para llevar a cabo la preparación del sitio, construcción y puesta en operación del proyecto, incluyendo la firma del convenio con el contratista que ejecutará la obra, quien se encargará de subcontratar al personal especializado, vehículos, maquinaria y equipo; pagar salarios; adquirir alimentos, insumos y materiales; combustibles, pagar a talleres de mantenimiento de maquinaria y vehículos, así como comprar refacciones.

Aunado a ello la promovente efectuará también el pago de trámites e impuestos federales, estatales y municipales; entre otros.

El costo ambiental que implica este proyecto es muy bajo, debido a que son mínimos los impactos ambientales que afectarán a los recursos naturales y conforme a análisis de las características del entorno del proyecto así como las medidas de prevención y de mitigación, se concluye que este proyecto será ambientalmente viable y que el costo ambiental contra el beneficio a generar quedará saldado con creces. VII.5. Referencias bibliográficas Bellón, M.R. O.R. Madera y G. Segura 1993. Response options for sequestring carbón in Mexican forests. Reporte al F-7 International Network on Tropical Forestry and Global Climatic Change,



Energy and Environment Division, Lawrence-Berkeley Laboratory, Enrionmental Protection Agency, Berkeley Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988, con última reforma publicada en el D.O.F. el 23-04-2018 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de mayo de 2000, con última reforma publicada en el DOF el 31-10-2014. Gómez Orea, D. Evaluación de Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-Prensa. España. 2003 SEMARNAT. Aviso mediante el cual se informa al público en general que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha concluido la elaboración del Programa de Manejo del Area de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California, asimismo se da a conocer el Resumen del Programa de Manejo respectivo, el plano de localización y zonificación de dicha área. 17-Abril-2001. SEMARNAT. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental. Sector Turístico. Modalidad: particular. México. 2002. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/121006/Guia_MIA-Particular_Turístico.pdf SEMARNAT. NOM-041-SEMARNAT-2015. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. D.O.F. 10-Jun-2015. SEMARNAT. NORMA Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-2017, Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan diésel como combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de medición. D.O.F. 08-Mar-2018. SEMARNAT. NOM-161-SEMARNAT-2011. Que establece los criterios para clasificar a los Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado; así como los elementos y procedimientos para la formulación de los planes de manejo. D.O.F. 01-02-2013. SEMARNAT. NOM-052-SEMARNAT-2005. Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. D.O.F. 23-06-2006. SSA. NOM-024-SSA1-1993. "Salud ambiental. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente, con respecto a las partículas suspendidas totales (pst). Valor permisible para la concentración de partículas suspendidas totales (pst) en el aire ambiente, como medida de protección a la salud de la población". D.O.F. 18 de agosto de 1994.



CAPÍTULO VIII

IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS

Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES

ANTERIORES

Índice General




página

VIII. Identificación de los Instrumentos Metodológicos y Elementos Técnicos que Sustentan la Información Señalada en las Fracciones Anteriores

306

VIII.1. Formatos de presentación 306

VIII.1.1. Planos definitivos 306

VIII.1.2. Fotografías 306

VIII.1.3. Listas de flora y fauna 307

VIII.2. Otros anexos 307

VIII.3. Glosario de términos 317

VIII.4. Referencias bibliográficas 319

Índice de tablas


página

VIII.1 Atributos de los impactos ambientales y su valor 313

VIII.2 Criterios para caracterizar y calificar cada atributo en una matriz de valoración de impactos ambientales

313



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1 Formatos de presentación Se entregan tres discos compactos conteniendo la Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular (MIA-P) en formato WORD, de los cuales uno será utilizado para consulta pública. Asimismo se entrega un ejemplar impreso en formato WORD. Tanto los discos compactos como el documento impreso incluyen imágenes, planos e información que complementa el estudio presentado. Se integra a los discos compactos y al documento impreso, un resumen de la MIA-P que no excede de 20 cuartillas en formato WORD. Es importante señalar que la información se encuentra escrita en idioma español y cumple con todo lo requerido en la Guía para la Presentación de la Manifestación de Impacto Ambiental. TURÍSTICO. Modalidad: Particular. México. 2002, publicada por la SEMARNAT en la página siguiente: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/121006/Guia_MIA-Particular_Turístico.pdf VIII.1.1 Planos definitivos Se elaboraron los siguientes planos en AUTOCAD:

Plano arquitectónico.

Plano de la instalación eléctrica. Focos.

Plano de la instalación eléctrica. Contactos

Plano de la instalación hidráulica.

Plano de la instalación sanitaria.

Plano en 3 dimensiones Cada uno de los planos descritos se encuentra anexo y contiene el título; los nombres y firmas de quien los elaboró, de quien lo revisó y de quien lo autorizó; la fecha de elaboración; la nomenclatura y simbología explicadas; coordenadas geográficas, la escala gráfica y numérica, la orientación y el cuadro de construcción en coordenadas UTM WGS83 R 13Q. VIII.1.2 Fotografías Se presentan fotografías del sitio del proyecto, así como de la flora y fauna acuática encontrada, con el nombre común y científico de cada especie. También se proporciona un video submarino que se tomó durante la ejecución del muestreo en el polígono del proyecto. VIII.1.3 Listas de flora y fauna



Se aporta el nombre común y nombre científico de las especies de flora y fauna que están registradas en el Sistema Ambiental, Área de Influencia y predio del proyecto. Se aporta el número de ejemplares por especie de la flora y fauna registrada en el muestreo realizado dentro polígono del proyecto, que incluye los datos biométricos de los individuos. Se hizo una revisión de las especies de flora y fauna que están bajo alguna categoría de riesgo de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010, para el Sistema Ambiental, Área de Influencia y predio del proyecto. VIII.2 Otros anexos Se presenta la documentación y las memorias que se utilizaron para la realización del estudio de impacto ambiental: a) Se aportan documentos legales. b) Se incluye la declaración bajo protesta de decir verdad de quien elaboro la MIA-P del

proyecto y del promovente del proyecto. c) Con el uso del Mapa Digital del INEGI, Versión 6.3.0., se elaboraron 28 imágenes

cartográficas del Sistema Ambiental y del polígono del proyecto, mismas que se aportan en el cuerpo de la MIA-P y que se anexan también en tamaño doble carta.

d) Se presentan sobreposiciones sobre el Google Earth del polígono del proyecto.

e) Se proporciona la Memoria Descriptiva del Proyecto Chubbchubbs, S. de R.L de C.V.

f) Se entregan los Estudios Oceanográficos Frente al Malecón de Olas Altas para la Empresa

Chubbchubbs, S. de R.L. de C.V.

g) Se entrega Plan de Contingencias para Prevenir Accidentes en Caso de Fugas, Derrames e

Incendios.

Técnicas y métodos de campo y de gabinete

Estudios de flora

La determinación de la flora del Sistema Ambiental se llevó a cabo mediante la consulta de los siguientes documentos: Flora de México (Standley, 1961); Vegetación de México (Rzedowski, 1978); Árboles y Arbustos Útiles de México (Niembro, 1990); Catalogo de Nombres Vulgares y Científicos de Plantas Mexicanas (Martínez, M., 1994), Catalogo de Cactáceas Mexicanas (Guzmán, U., Arias, S., Dávila, P., 2003) y Distribución potencial de especies de flora y fauna por entidad federativa (CONABIO, 2019). También se revisaron las claves dicotómicas de floras locales y regionales tales como: Clave para Familias (Magnoliophytas) de México “FAMEX” (Villaseñor, J.L. y M. Murguía, 1993); Claves y Manuales para la Identificación de Campo de los Árboles Tropicales de México (Pennington y Sarukhán, 1968); Semillas de Plantas Leñosas y Anatomía Comparada (Niembro, 1989);



La determinación de las algas del Área de Influencia se realizó en base a lo reportado por CABALLASI, F. P. (1985), quien efectuó un estudio del fitoplancton de la bahía de Mazatlán y estero Urias, Sin. Las especies de algas en el polígono del proyecto fueron registradas por el Biólogo Rubén Rodríguez Navarro, quien realizó un muestreo subacuático el 10 de marzo del 2019 y para reconocer las especies encontradas se consultaron los siguientes trabajos:

Daniel León Alvarez Carlos Candelaria Silva Pablo Hernández Almaraz Hilda León Tejera. Géneros de algas marinas tropicales de México. I. Algas verdes. UNAM. 2012

Daniel León Álvarez María Luisa Núñez Reséndiz. Géneros de algas marinas tropicales de México: II. Algas pardas. UNAM. 2012.

Guías de algas marinas. (2019). https://www.asturnatura.com/guia-algas-marinas.html Para tener determinar las categorías de riesgo de las especies de algas registradas, se revisó la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección. Estimación de la captura de carbono vegetal Tomando las estimaciones de la captura de carbono realizadas por Pardo, J.A. (2010), se efectuó el cálculo de la captura de carbono vegetal en el Sistema Ambiental y de acuerdo a las investigaciones de Fourqurean, J. (2019), se determinaron los contenidos de carbono de las algas marinas del polígono del proyecto. Estudios de fauna

Las especies de fauna que se reportan del Sistema Ambiental tienen sustento en trabajos de campo y en la revisión de diversas fuentes especializadas que incluyen datos sobre la ocurrencia de las especies, tipo de hábitat y hábitos y así como los mapas de la distribución de las mismas en la región Noroeste de México y la región de interés. Los sitios virtuales son las del IUCN (http://www.iucnredlist.org/), amphibian global assessment (www.amphibiaweb.org), AmphibiaWeb (http://amphibiaweb.org) the reptile database (http://www.reptile-database.org/), mammal species of the world (http://www.bucknell.edu/msw3/) y de la CONABIO (avesmx.conabio.gob.mx y http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/). Aunado a lo anterior se consultaron los estudios específicos sobre la fauna en el Sistema Ambiental de Moran A., R. E., J. C. Román R., Velázquez C., M. C. y S. Santos G., (1995). Para conocer las especies de fauna reportadas para el Área de Influencia del proyecto, se consultó el Resumen del Programa de Manejo del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California (SEMARNAT (2001), así como los trabajos de Mejía S., B., R. Armenta C., A. Catano G. y L. A. Rojas B., (1992); MUÑOZ G., I., et al, (1992); CAMACHO C., M. L. y J. J. L. CARBALLO C. (2002) y CASO, M. E., (1992).

https://www.asturnatura.com/guia-algas-marinas.html



Las especies de la fauna en el polígono del proyecto fueron registradas por el Biólogo Rubén Rodríguez Navarro, quien realizó un muestreo subacuático el 10 de marzo del 2019 y para reconocer las especies encontradas se consultaron los siguientes trabajos:

Ortega-Robles, L.A.; Esqueda-González, M. C. y Ríos-Jara, E. Diversidad de gasterópodos y bivalvos del submareal somero de la bahía de Mazatlán, Sinaloa, México. Universidad de Guadalajara. Nov. 2017.

Penagos García, Fredi Eugenio. Guía ilustrada de moluscos marinos gasterópodos y lamelibranquios de la costa de Chiapas, México. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas. 2013.

Fisher, W. et al. Guía para la identificación de especies para los fines de la pesca. Pacífico Centro-Oriental. Volumen I. Plantas e Invertebrados. FAO. 1995

Para determinar las categorías de riesgo de las especies de fauna registradas, también se revisó la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección.

Estimación de la erosión del suelo

Los procesos de erosión del suelo en el Sistema Ambiental se describieron de acuerdo a lo reportado en el Atlas de Riesgos Naturales para el Municipio de Mazatlán, Sinaloa (2011) y la erosión costera en el Área de Influencia del proyecto, se presentó con las cifras dadas a conocer en el Estudio de la vulnerabilidad y programa de adaptación ante la variabilidad climática y el cambio climático en diez destinos turísticos estratégicos, así como propuesta de un sistema de alerta temprana a eventos hidrometeorológicos extremos”. Sección VIII. Vulnerabilidad del destino turístico Mazatlán (2015). Concentración de carbono en el suelo.

Tomando las estimaciones de la captura de carbono realizadas por Pardo, J.A. (2010), se efectuó el cálculo de la captura de carbono en el suelo del Sistema Ambiental. Estimación de la infiltración del agua También se determinó el balance hidrológico en el Sistema Ambiental y en el predio del proyecto, mediante el uso de la ecuación para el cálculo del balance hidrológico propuesta por el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC, 2003), cuya memoria de cálculo se proporciona en el archivo de Excel. Metodología para identificar y valorar impactos ambientales

Se utilizó la metodología de Gómez Orea (2003), que garantiza la estimación de los impactos provocados por la ejecución del proyecto y que permite reducir en gran medida la subjetividad en la detección y valoración de los impactos ambientales generados por el proyecto, derivando de ello el análisis que permitió determinar las afectaciones y modificaciones que se presentarán sobre los componentes del Sistema Ambiental del proyecto.



La metodología aplicada consistió en identificar las relaciones causa-efecto, a partir de la cual se elaboró una matriz de identificación de los impactos potenciales, que sirvió de base para integrar una segunda matriz en el que se determina el índice de incidencia de cada uno de los impactos ambientales, que se refiere a la severidad y forma de la alteración del componente ambiental, para lo cual se utilizaron los atributos y el algoritmo propuesto por el autor mencionado.

A partir del índice de incidencia y la magnitud de cada impacto se obtuvo su significancia, la cual siempre está relacionada a su efecto ecosistémico, para luego jerarquizar y describir los impactos de todo el proyecto sobre los componentes del Sistema Ambiental (SA) identificado y se finalizó el capítulo con las conclusiones de la evaluación, todo lo cual se describe más detalladamente a continuación:

a) Identificación de impactos Se identificó cada uno de los factores y subfactores que pueden resultar afectados de manera significativa por las actividades del proyecto, de manera que se permita realizar un análisis de las interacciones que se producen entre en las acciones del proyecto y el factor y subfactores afectados y así realizar una interpretación del comportamiento del Sistema Ambiental (SA).

b) Acciones del proyecto susceptibles de producir impactos

Para efectos de la EIA se entiende por acción a la parte activa que interviene en la relación causa-efecto que define un impacto ambiental (Gómez Orea, 2003). Todas las acciones generadas de las obras o actividades del proyecto, intervienen en la relación causa-efecto las cuales definen los impactos ambientales. En razón de lo anterior, se determinaron las acciones del proyecto susceptibles de producir impactos por cada etapa.

c) Factores del entorno susceptibles de recibir impactos.

Se denomina factor ecológico a todos los elementos del ambiente susceptibles de actuar directamente sobre los seres vivos, por lo menos durante una etapa de su desarrollo. Se clasifican en abióticos, que incluyen el conjunto de características físico-químicas del medio; y bióticos, que son el conjunto de interacciones que tienen lugar entre los individuos de la misma especie o de especies diferentes (Dajoz 2001).

Para la evaluación de los impactos ambientales fue necesario identificar cada uno de los factores del entorno que pudieran resultar afectados de manera significativa por las obras o actividades del proyecto, a partir del diagnóstico ambiental del SA (Capítulo IV). De esta forma al aplicar las técnicas de análisis, las interacciones identificadas alcanzaron gradualmente una interpretación del comportamiento del SA. Como parte de ello se describió la interacción del proyecto con el SA y con el predio del proyecto, en donde se demostró que no se pone en riesgo la integridad funcional y la capacidad de carga de los ecosistemas presentes.

También se mostraron las propiedades de cada factor que pudieran medirse durante todas las fases del proyecto y que funcionan como indicadores de impacto. La principal aplicación que tienen los indicadores de impacto es que son útiles para cuantificar y obtener una idea del orden de magnitud de las alteraciones del proyecto.



En base a lo anterior, se establecieron los factores del entorno susceptibles de recibir impactos del proyecto y los indicadores para valorar los impactos potenciales ambientales y socioeconómicos.

d) Listas de chequeo de identificación de impactos

Las listas de chequeo se elaboraron a partir de los factores naturales del entorno susceptibles de ser modificados, así como de las acciones en cada fase del proyecto que pudieran generar impactos en dichos factores. Los impactos se dividieron de acuerdo con la etapa de ejecución del proyecto y el factor sobre el que inciden.

e) Caracterización de impactos:

De acuerdo con Gómez Orea (2002), se denomina entorno a la parte del medio ambiente que interacciona con el proyecto en términos de fuentes de recursos y materias primas, soporte de elementos físicos y receptores de efluentes a través de los vectores ambientales, así como las consideraciones de índole social.

f) Matrices de interacción

La Matriz de Identificación de Impactos Ambientales consiste en una tabla que confronta cada actividad prevista por el proyecto con el factor sobre el que incide y el impacto que provoca en él. Los impactos fueron identificados previamente en la Lista de Chequeo, en donde también fueron calificados los impactos como negativos o positivos. Según Gómez-Orea (2002), el signo de un impacto mide la gravedad de éste cuando es negativo y el “grado de bondad” cuando es positivo; en uno u otro caso, el valor se refiere a la cantidad, calidad, grado y forma en que un factor ambiental es alterado y al significado ambiental de dicha alteración.

Como en el caso de la Lista de Chequeo, esta Matriz se fundamentó en el análisis de la información cuantitativa generada con la información georeferenciada y en los datos arrojados por los estudios desarrollados específicamente para los temas de vegetación, fauna, suelo e hidrología del SA delimitado. Su objetivo fue identificar las interacciones que producen impactos positivos (P) y negativos (N), mediante la ponderación de:

El componente ambiental más afectado por el proyecto,

La etapa que más efectos ambientales positivos o negativos provoca y

Las actividades que generan la mayor recurrencia de cada impacto ambiental identificado.

Con la información obtenida de esta manera fue posible determinar las medidas de mitigación y compensación que se integraron al Programa de Vigilancia Ambiental propuesto para el proyecto y descrito en el Capítulo VII de la presente MIA-P, así como establecer medidas precautorias para la no afectación de elementos, procesos o ecosistemas sensibles. Para el caso del proyecto, se retomó la información del SA, analizando la interacción de las obras y actividades del proyecto. Tomando como base la información anterior, se elaboró y presentó la matriz que confronta cada actividad prevista por el proyecto con el factor sobre el que incide y el impacto que provoca en él.



g) Evaluación de impactos

Según Gómez-Orea (2002), el valor de un impacto mide la gravedad de éste cuando es negativo y el “grado de bondad” cuando es positivo; en uno u otro caso, el valor se refiere a la cantidad, calidad, grado y forma en que un factor ambiental es alterado y al significado ambiental de dicha alteración. Se puede concretar en términos de magnitud y de incidencia de la alteración.

c) La incidencia se refiere a la severidad: grado y forma, de la alteración, la cual viene

definida por la intensidad y por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha alteración que son los siguientes: consecuencia, acumulación, sinergia, momento, reversibilidad, periodicidad, permanencia, y recuperabilidad.

d) La magnitud representa la cantidad y calidad del factor modificado.

La incidencia se refiere a la severidad y forma de la alteración, la cual viene definida por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha alteración, por lo que tomando como referencia la Matriz de Identificación de Impactos Ambientales se generó una tabla de impactos ambientales por componente y factor ambiental, a cada impacto se atribuye un índice de incidencia que variará de 0 a 1 mediante la aplicación del modelo conocido que se describe y propuesto por Gómez Orea (2002).

e) Se tipificaron las formas en que se puede describir cada atributo, es decir el carácter

del Atributo. f) Se atribuyó un código numérico a cada carácter del atributo, acotado entre un valor

máximo para la más desfavorable y uno mínimo para la más favorable. g) El índice de incidencia de cada impacto, se evaluó a partir del siguiente algoritmo

simple, que se muestra a continuación, por medio de la sumatoria de los valores asignados a los atributos de cada impacto y sus rangos de valor o escala.

Lo anterior se expresa de la forma siguiente: Expresión V.3.1.1.

I = C + A + S + T + Rv + Pi + Pm + Rc

5) Se estandarizó cada valor de cada impacto entre 0 y 1 mediante la expresión

V.2. Expresión V.3.1.2.

Incidencia = I – Imin / Imax – Imin

Siendo:

I = El valor de incidencia obtenido por un impacto.



Imax= el valor de la expresión en el caso de que los atributos se manifestaran con el mayor valor, que para el caso de esta evaluación será 24, por ser 8 atributos con un valor máximo cada uno de 3.

Imin = el valor de la expresión en caso de que los atributos se manifiesten con el menor valor, que para el caso de esta evaluación será 8, por ser 8 atributos con un valor mínimo cada uno de 1.

A continuación se muestra una tabla donde se presentan los atributos de los impactos ambientales y su valor.

Tabla VIII.1. Atributos de los impactos ambientales y su valor

Atributo Carácter del atributo Valor o calificación

Signo del efecto Benéfico Positivo (+)

Perjudicial Negativo (-)

Consecuencia (C) Directo 3

Indirecto 1

Acumulación (A) Simple 1

Acumulativo 3

Sinergia (S) No sinérgico 1

Sinérgico 3


Corto plazo 3

Mediano plazo 2

Largo plazo 1

Reversibilidad (Rv) Reversible 1

Irreversible 3

Periodicidad (Pi) Periódico 3

Aparición irregular 1

Permanencia (Pm) Permanente 3

Temporal 1

Recuperabilidad (Rc) Recuperable 1

Irrecuperable 3

Los criterios para realizar la asignación del carácter y la calificación de cada atributo en una matriz de valoración de impactos ambientales, se explica en la tabla siguiente:

Tabla VIII.2. Criterios para caracterizar y calificar cada atributo en una matriz de valoración

de impactos ambientales.

Atributos Escala del 1 al 3

1 2 3

Consecuencia (C)

Indirecto: el impacto ocurre de manera indirecta.

No aplica Directo: el impacto ocurre de manera directa.

Acumulación (A)

Simple: cuando el efecto en el ambiente no resulta de la suma de los efectos de acciones particulares ocasionados por la

No aplica Acumulativo: cuando el efecto en el ambiente resulta de la suma de los efectos de acciones particulares ocasionados



interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.

por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.

Sinergia (S)

No Sinérgico: cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones no supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.

No aplica Sinérgico: cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.


Corto: cuando la actividad dura menos de 1 año.

Mediano: la acción dura más de 1 año y menos de 5 años.

Largo: la actividad dura más de 5 años.

Reversibilidad (R)

A corto plazo: la tensión puede ser revertida por las actuales condiciones del sistema en un período de tiempo relativamente corto, menos de un año.

A mediano plazo: el impacto puede ser revertido por las condiciones naturales del sistema, pero el efecto permanece de 1 a 3 años.

A largo plazo: el impacto podrá ser revertido naturalmente en un periodo mayor a tres años, o no sea reversible.

Periodicidad (Pi)

Aparición irregular: cuando el efecto ocurre de manera ocasional.

No aplica Periódico: cuando el efecto se produce de manera reiterativa.

Permanencia (Pm)

Temporal: el efecto se produce durante un periodo definido de tiempo.

No aplica Permanente: el efecto se mantiene al paso del tiempo.

Recuperabilidad (Ri)

Recuperable: que el componente afectado puede volver a contar con sus características.

Irrecuperable: que el componente afectado no puede volver a contar con sus características (efecto residual).

Con la aplicación de los pasos descritos, se obtuvo una segunda matriz de valoración de impactos ambientales, la cual permite evaluar los impactos ambientales generados en términos del índice de incidencia y conocer los componentes ambientales más afectados por el proyecto.

A partir de la matriz de valoración se elaboró la tercer matriz de jerarquización de impactos ambientales, en la cual se ordenaron de mayor a menor los impactos ambientales, de acuerdo al valor del índice de incidencia de cada uno de ellos. Para poder diferenciar los Impactos Ambientales Negativos Significativos de los No Significativos, se efectuó una gráfica de resultados de los índices de incidencia contra los impactos ambientales identificados, la cual se presenta en el cuerpo de la MIA-P.



En cuanto a la diferenciación de los Impactos Ambientales Positivos Significativos de los No Significativos, también se efectuó una gráfica de resultados de los índices de incidencia contra los impactos ambientales identificados, misma que se presenta en el cuerpo de la MIA-P.

h) Descripción de impactos ambientales significativos:

Como resultado del análisis anterior, se describieron los Impactos Ambientales Adversos Significativos que generará el proyecto, sustentándose esto en la propuesta de Gómez Orea (2002), sobre no estudiar todos los impactos con la misma intensidad, sino que conviene centrarse sobre los Impactos Relevantes o Significativos.

i) Impactos residuales.

Con la realización de obras y actividades del proyecto, no se generarán impactos ambientales residuales, ya que no se valoró ningún impacto con calificación de 3 en el atributo de la recuperabilidad.

Medidas preventivas; de mitigación o de compensación por componente ambiental En el presente estudio se realizó una identificación precisa, objetiva y viable de las diferentes medidas preventivas; de mitigación o de compensación de los impactos ambientales, que deriven de la ejecución del proyecto, desglosándolos por componente ambiental e incluyendo lo siguiente:

La medida correctiva o de mitigación, con explicaciones claras sobre su mecanismo y medidas de éxito esperadas con base en fundamentos técnico-científicos o experiencias en el manejo de recursos naturales que sustenten su aplicación.

Duración de las obras o actividades correctivas o de mitigación, señalando la etapa del proyecto en la que se requerirán, así como su duración.

Especificaciones de la operación y mantenimiento para las medidas que implican el uso de equipo o la construcción de obras.

Elaboración del pronóstico del escenario

Con apoyo del escenario ambiental elaborado en apartados precedentes, se realizó una proyección en la que se ilustra el resultado de la acción de las medidas correctivas o de mitigación, sobre los impactos ambientales relevantes y críticos. Este escenario considera además la dinámica ambiental resultante de los impactos ambientales no mitigables, los mecanismos de autorregulación y la estabilización de los ecosistemas. Presentación del Programa de Vigilancia Ambiental

Atendiendo las indicaciones establecidas en la Guía para la Presentación de la MIA-P del sector Turístico, se presenta un Programa de Vigilancia Ambiental que aporta la información requerida y que tiene por función básica establecer un sistema que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas de mitigación incluidas en el Estudio de Impacto Ambiental. Evaluación de alternativas



El deseo de la promovente siempre fue el de construir un restaurante a la orilla de la playa de Mazatlán, Sinaloa; en este sentido se investigó el sitio de playa menos apto para nadar o para jugar en las olas, que a su vez no afectara a la flora y fauna marina, después de lo cual se eligió el polígono objeto de estudio, el cual carece de playa de arena; el oleaje y la resaca marina son muy fuertes y peligrosos para los turistas, además tiene baja riqueza y diversidad marina. Conclusiones Finalmente y con base en una autoevaluación integral del proyecto, se realiza un balance impacto-desarrollo en el que se discutan los beneficios que podría generar el proyecto y su importancia en la modificación de los procesos naturales del ecosistema presente en el Sistema Ambiental del proyecto, en el cual se concluye que el costo ambiental que implica este proyecto es muy bajo, debido a que son mínimos los impactos ambientales que afectarán a los recursos naturales y conforme al análisis de las características del entorno del proyecto así como las medidas de prevención y de mitigación, se concluye que este proyecto será ambientalmente viable y que el costo ambiental contra el beneficio a generar quedará saldado con creces. VIII.3 Glosario de términos Área de influencia: Es la superficie donde potencialmente se manifiestan los impactos de un proyecto sobre la totalidad del medio ambiente o sobre alguno de sus componentes naturales, sociales o económicos.



Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo. Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social. Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la base de la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas. Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental adverso. Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolu- tivas o sucesionales del ecosistema. Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas. Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal. Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del incremen- to de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación. Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.



Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se considera lo siguiente:

a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados.

b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental. c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro. d)

La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la de regeneración o autorregulación del sistema.

d) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y proyectados.

Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto. Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Reversibilidad: Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio. Sistema ambiental: Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto. Urgencia de aplicación de medidas de mitigación: Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas VIII.4 Referencias bibliográficas Gómez Orea, D. Evaluación de Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-Prensa. España. 2003 INE. El Potencial de México para la producción de servicios ambientales: captura de carbono y desempeño hidráulico. Juan M. Torres Rojo, Alejandro Guevara Sanginés. Diciembre de 2014. http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/gacetas/63/cap3.html

http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/gacetas/63/cap3.html



SEMARNAT. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental. Turístico. Modalidad: particular. México. 2002. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/121006/Guia_MIA-Particular_Turístico.pdf Springer Environmental Science and Engineering. Digital Soil Mapping Across Paradigms, Scales and Boundaries. Gan-Lin Zhang, et al. 2016

mia-p del proyecto: construcción, operación y

Documents