m.i. ajuntament de cullera · dª mª Ángeles arlandis escriv ... parte de fernando montagud...

M.I. AJUNTAMENT DE CULLERA

SEÑORES ASISTENTES

ALCALDE

D. Ernesto Sanjuán Martínez

CONCEJALES

Dª Mª Ángeles Arlandis Escrivá

D. Vicente Pérez Crespo

D. Jose A. Gil Sapiña

Dª Juana Sapiña Arlandis

D. José E. Lledó Costa

Dª Josefa Vallet Molina

D. Enrique Diego Fuertes

Dª Gema López Montagud

D. Juan A. Montañés Magraner

D. Manuel López Montagud

Dª Mª Josefa Bohigues Sala

Dª Mª Carmen Tormos España

Dª Ana Marta Llohis Sánchez

D. Fernando Montagud Bayona

D. Joan Grau Grau

D. Jorge Mayor Vallet

Dª Mª Carmen Llopis Liébanas

D. Salvador Tortajada Tur

Dª Mª Dolores Palau Ferrando

D. Pere Manuel Aragó

SECRETARIO GENERAL

D. Javier A. Gieure Le Caressant

INTERVENTORA ACCTAL

Dª Mª Carmen Llopis Marí

Nº 3 DE 2011

BORRADOR DE ACTA DE LA SESIÓN

ORDINARIA CELEBRADA POR EL

M.I. AYUNTAMIENTO PLENO EL DIA

29 DE MARZO DE 2011.

En la Ciudad de Cullera a

VEINTINUEVE de Marzo de dos mil once.

Siendo las ONCE horas CINCO minutos, se

reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa

Consistorial, los Concejales cuyos nombres

dejo anotados al margen, presididos por el Sr.

Alcalde D. Ernesto SANJUÁN MARTÍNEZ,

con la asistencia del Secretario General D.

Javier A. GIEURE LE CARESSANT, al

objeto de celebrar la Sesión convocada.

A la hora indicada la Presidencia

declaró abierta la Sesión.

A continuación se procedió al

examen, debate y resolución de los asuntos

del Orden del Día con los siguientes

resultados:

PARTE RESOLUTIVA:

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 1


1º.- APROBACIÓN BORRADORES DE ACTA NºS 9,10,11 Y 12 DE 2010.

Por el Sr. Alcalde-Presidente se somete a votación ordinaria a mano alzada con el siguiente

resultado:

Votos a favor: 21 (Grupos: PP, PSOE y APC)

En consecuencia, con el resultado de 21 votos a favor, la Corporación Municipal, por

unanimidad, adopta el siguiente

ACUERDO:

Aprobar los borradores de Actas nºs 9, 10, 11 y 12 de las Sesiones celebradas los días 28 de

Septiembre, 28 de Octubre, 30 de Noviembre y 28 de Diciembre de 2011.

2º.- COMISIÓN INFORMATIVA DE RÉGIMEN INTERIOR, DEPORTES Y

TELECOMUNICACIONES.

2.1.- DAR CUENTA RESOLUCIÓN DE MODIFICACIÓN DE DELEGACIONES DE

22 DE FEBRERO DE 2011.

La Comisión Informativa de Régimen Interior, Deportes y Telecomunicaciones, en

cumplimiento del artº 44,4 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico

de las Corporaciones Locales de 28-11-86, que dice textualmente:

”“De todas las Delegaciones y de sus modificaciones se dará cuenta al Pleno

en la primera sesión que éste celebre con posterioridad a las mismas.””

Tiene a bien

DAR CUENTA A LA CORPORACIÓN MUNICIPAL EN PLENO

De la Resolución de la Alcaldía de Modificación de Delegaciones de 22 de Febrero de

2011, cuyo texto es el siguiente:

“”A los efectos de llevar a cabo una actualización de las Delegaciones de las competencias

de esta Alcaldía.

Como Alcalde Presidente, en virtud de las facultades que me confiere la Ley, y en concreto

los arts. 41 al 44 del Reglamento Orgánico Municipal del M.I. Ayuntamiento de Cullera de 18-11-

99, el art. 23.4 de la Ley 7/85 de 2 Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y los arts. 43,

44 y 45 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las

Corporaciones Locales de 28-11-86.

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 2


RESUELVO:

Modificar las Resoluciones de esta Alcaldía de fechas 11-07-2007, 11-12-2007,

23-01-2009, 31-03-2009 y 5-01-2011, en el sentido siguiente:

PRIMERO.- DELEGACIÓN DE ÁREA

Delegar con carácter general y permanente, y con facultades de dirección, gestión y

resolución, mediante Actos Administrativos, que incluye la potestad sancionadora y la resolución

de los Recursos de Reposición, la siguiente materia en el Sr. Concejal componente de la Junta de

Gobierno:

En D. JOSE A. GIL SAPIÑA:

3er Teniente de Alcalde:

- Multas de Tráfico, Alcoholemia, consumo de Productos Psicotrópicos, Policía y Buen

Gobierno y Ruidos

(Se deja sin efecto la delegación de Área que ostentaba Dª Juana Sapiña Arlandis

respecto a las Multas de Tráfico)

SEGUNDO.- LA CONSERVACIÓN DE FACULTADES EN RELACIÓN CON LAS

COMPETENCIAS DELEGADAS

Esta Alcaldía- Presidencia en virtud de lo establecido en el art. 115 del Reglamento de

Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales de 28-11-86,

conservará las siguientes facultades en relación con las competencias delegadas:

a) La de recibir información detallada de la gestión de la competencia delegada y de los

actos o disposiciones emanados en virtud de la delegación.

b) La de ser informado previamente a la adopción de decisiones de trascendencia.

TERCERO.-

Delegar en D. FERNANDO MONTAGUD BAYONA, la representación de la Alcaldía en

la Barriada del BROSQUIL.

CUARTO.- LA PUBLICACIÓN EN EL TABLÓN

La presente Resolución deberá publicarse en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento por

un periodo de 30 días naturales y dar cuenta de la misma en el Pleno Municipal.

QUINTO .- A título informativo señalar que las Delegaciones quedan de la siguiente forma:

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 3


LAS DELEGACIONES DE ÁREA

Delegar con carácter general y permanente, y con facultades de dirección, gestión y

resolución, mediante Actos Administrativos, que incluye la potestad sancionadora y la resolución

de los Recursos de Reposición, las siguientes materias en los distintos Sres. Concejales

componentes de la Junta de Gobierno:

En Dª Mª ÁNGELES ARLANDIS ESCRIVÁ:

1er Teniente de Alcalde:

- Actividades Musicales

- Telecomunicaciones-TeleCullera

- Cultura

• Únicamente con facultades Resolutivas mediante Actos Administrativos:

- Medio Ambiente (Ecoparque) y Sanciones Medioambientales (Legislación de Residuos

Sólidos Urbanos, etc.)

- Agencia de Desarrollo Local

- Taller de Empleo

(Gestiona: Dª Mª Carmen Tormos España)

En D. VICENTE PEREZ CRESPO:

2º Teniente de Alcalde:

- Educación

- Caza

- Campo de Tiro

- Pesca

- Ciclo Integral del Agua


- Juventud

- Patrimonio Histórico Artístico

- Museos

(Gestiona: Dª Ana Marta Llohis Sánchez)

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 4


En D. JOSE A. GIL SAPIÑA:

3er. Teniente de Alcalde:

- Policía Local

- Playas

- Protección Civil

- Camping

- Multas de Tráfico, Alcoholemia, consumo de Productos Psicotrópicos, Policía y Buen

Gobierno y Ruidos


- Servicios Sociales

- Residencia de Ancianos

(Gestiona: Dª Mª Josefa Bohigues Sala)

En Dª JUANA SAPIÑA ARLANDIS:


- Urbanismo, excepto Planeamiento que se reserva esta Alcaldía

A modo de aclaración señalar que comprende, entre otras cosas: Gestión

Urbanística, intervención administrativa (licencias, órdenes de ejecución, ruina)

Disciplina Urbanística, Patrimonio Municipal del Suelo, Contratación Administrativa.

- Régimen Interior

- Deportes

En D. JOSE LLEDO COSTA:


- Servicios Económicos

- Patrimonio

- Inspección de Rentas


- Tercera Edad

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 5


- Omic

- Mercado

- Comercio

- Sanidad

(Gestiona: Dª Gema López Montagud)

En D. ENRIQUE DIEGO FUERTES:


- Personal

- Agricultura

- Prado


- Servicios Generales (incluyendo lo referente a la Ley de Espectáculos 4/03 y la de

Calidad Ambiental 2/06, ambas de la Generalitat Valenciana)

- Informática

- Protocolo

- Centro Discapacitados

- Asuntos de la Mujer

(Gestiona: Dª Josefa Vallet Molina)

En D. JUAN A. MONTAÑÉS MAGRANER:


- Servicios Exteriores (Brigadilla, Electricistas, Jardinería, Pintores, Parque Móvil,

Parkins, Limpieza Edificios)

- Recogida Residuos Sólidos

- Cementerio

- Fiestas

- Vías Públicas

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 6


(Con carácter informativo indicar que la gestión de la Junta Local Fallera la asumirá

directamente la Alcaldía-Presidencia)

LAS DELEGACIONES DE SERVICIO

Delegar con carácter especial con facultades de dirección y gestión:

EN Dª JOSEFA VALLET MOLINA:

- Servicios Generales (incluyendo lo referente a la Ley de Espectáculos 4/03 y la de

Calidad Ambiental 2/06, ambas de la Generalitat Valenciana)

- Informática

- Protocolo

- Centro de Discapacitados

- Asuntos de la Mujer

La Resolución, mediante Actos Administrativos, será a cargo del 6º Teniente de Alcalde D.

ENRIQUE DIEGO FUERTES

EN Dª GEMA LÓPEZ MONTAGUD:

- Tercera Edad

- Omic

- Mercado

- Comercio

- Sanidad


JOSE LLEDO COSTA

EN D. MANUEL LOPEZ MUÑOZ:

- Turismo

- Hermanamientos

La Resolución, mediante Actos Administrativos, será a cargo del Sr. Alcalde D. ERNESTO

SANJUAN MARTINEZ

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 7


EN Dª Mª JOSEFA BOHIGUES SALA:

- Servicios Sociales

- Residencia de Ancianos


JOSE A. GIL SAPIÑA

EN Dª Mª CARMEN TORMOS ESPAÑA:

- Medio Ambiente (Ecoparque)

- Agencia Desarrollo Local

- Taller de Empleo

La Resolución, mediante Actos Administrativos, será a cargo de la 1ª Teniente de Alcalde

Dª Mª ANGELES ARLANDIS ESCRIVA

EN Dª ANA MARTA LLOHIS SANCHEZ:

- Juventud

- Patrimonio Histórico Artístico

- Museos


VICENTE PEREZ CRESPO””

La Corporación Municipal QUEDA ENTERADA.

2.2.- DAR CUENTA DE LA MODIFICACIÓN Nº 5 EN LA COMPOSICIÓN DE

LAS COMISIONES INFORMATIVAS.

Habiendo recibido esta Alcaldía escrito de la Portavoz del Grupo Municipal Partido Popular

comunicando el cambio de Concejales en dos Comisiones Informativas con motivo de la

incorporación del Concejal D. Fernando Montagud Bayona, en sustitución de D. Manuel Montagud

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 8


Fos.

Y en cumplimiento de:

• Art. 34 del Reglamento Orgánico Municipal del M.I. Ayuntamiento de Cullera de 18-

11-1999 (BOP de 3-2-00).

• Art. 125, c) del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las

Entidades Locales de 28-11-1986 que dice textualmente:

“” La adscripción concreta a cada Comisión de los miembros de la

Corporación que deban formar parte de la misma en representación de cada

Grupo-Agrupación se realizará mediante escrito del Portavoz del mismo

dirigido al Alcalde o Presidente, y del que se dará cuenta al Pleno. Podrá

designarse, de igual forma, un suplente por cada titular.””

La Comisión Informativa de Régimen Interior, Deportes y Telecomunicaciones, en reunión

celebrada el día 24 de Marzo de 2011, tiene a bien

DAR CUENTA A LA CORPORACION MUNICIPAL EN PLENO

Del escrito que respecto a la composición de las Comisiones Informativas dice lo siguiente :

“”Por la presente le comunico que ante la dimisión del Concejal JOSE

MANUEL MONTAGUD FOS y la toma de posesión al cargo de Concejal por

parte de FERNANDO MONTAGUD BAYONA, se ha de proceder a modificar lo

siguiente:

COMISIÓN INFORMATIVA DE CULTURA, AGENCIA DE

DESARROLLO LOCAL, TALLER DE EMPLEO, EDUCACIÓN, PESCA,

CICLO INTEGRAL DEL AGUA, JUVENTUD, PATRIMONIO HISTÓRICO Y

MUSEOS

TITULAR ANTERIOR: JOSE MANUEL MONTAGUD FOS

TITULAR ACTUAL: FERNANDO MONTAGUD BAYONA

Asimismo, a la Comisión Informativa de REGIMEN INTERIOR,

DEPORTES Y TELECOMUNICACIONES, donde también figuraba de Suplente

el Concejal JOSE MANUEL MONTAGUD FOS, se ha de modificar para que la

suplencia de dicha Comisión sea desempeñada por FERNANDO MONTAGUD

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 9


BAYONA. La Portavoz del Grupo Municipal. Fdo. Mª Angeles Arlandis

Escrivá””

La Corporación Municipal QUEDA ENTERADA.

2.3.- MODIFICACIÓN Nº 4 DE NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES DE LA

CORPORACIÓN EN ORGANOS E INSTITUCIONES.

Con motivo de la renuncia presentada por D. Manuel Montagud Fos al cargo de Concejal de

este M.I. Ayuntamiento, deviene necesario realizar un cambio de Representantes en distintos

Órganos e Instituciones.


resultado:

Votos a favor: 20 (Grupos: PP y PSOE)

Votos abstención: 1 (Grupo APC)

En consecuencia, con el resultado de 20 votos a favor y 1 abstención, la Corporación

Municipal, por mayoría, adopta el siguiente

ACUERDO:

PRIMERO.- Nombrar como Representantes de esta Corporación Municipal a los señores

Concejales que se citan, en los Órganos e Instituciones siguientes:

CONSEJO MUNICIPAL DE CULTURA:

- A Dª Mª ANGELES ARLANDIS ESCRIVÁ

CONSEJO MUNICIPAL DE TELECULLERA:

- A Dª Mª CARMEN TORMOS ESPAÑA

CONSEJO MUNICIPAL DE PREVENCION DE DROGODEPENDENCIA:

- A D. MANUEL LOPEZ MUÑOZ (Suplente)

MANCOMUNIDAD DE LA RIBERA BAJA:

- A Dª Mª CARMEN TORMOS ESPAÑA

SEGUNDO.- Dejar sin efecto los nombramientos efectuados con anterioridad al presente

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 10


Acuerdo, en los Organismos e Instituciones citados en el punto anterior.

3º.- COMISIÓN INFORMATIVA DE PERSONAL, AGRICULTURA, PRADO,

SERVICIOS GENERALES, PROTOCOLO, MUJER Y CENTRO DE DISCAPACITADOS.

3.1.- SOLICITUD MODIFICACIÓN ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA

DEL SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO VIGILADO EN LA VÍA PÚBLICA.

INTERVENCIÓN:

El Sr. Gil Sapiña manifiesta: Esto entra dentro del Pliego de Condiciones que tenemos de la

zona azul. Simplemente es la modificación de que los sábados y domingos entrará en servicio la

zona de la parte de San Antonio.

Finalizada la intervención,

I.- Actualmente el servicio viene prestándose por la UTE “ZONA BLAVA CULLERA”, que

fue adjudicataria del mismo según acuerdo de la Junta de Gobierno, de 21 de diciembre de 2009,

suscribiéndose el correspondiente contrato administrativo el 11 de enero de 2010.

II.- Posteriormente por acuerdo del M.I. Ayuntamiento Pleno de fecha 25-05-2010 se aprobó

inicialmente la Ordenanza Reguladora del Servicio, la cual fue publicada en el Boletín Oficial de la

Provincia nº 177 del 28-07-2010, encontrándose actualmente en vigor.

II.- La concesionaria mediante escrito anotado al Registro de Entradas en fecha 23-02-2011, nº

1399, solicita modificación de los arts. 7 y 9 de la citada Ordenanza Reguladora por contradicción

con el Pliego Técnico que rigió la contratación y forma parte del contrato administrativo.

En el art. 7 de la Ordenanza se regula el horario de las zonas habilitadas para la parada y

estacionamiento limitado en las vías públicas.

En la Zona A (Centro o Pueblo), el estacionamiento limitado es de Lunes a Sábado de 9 a

14 horas excepto los Domingos y Festivos. Se aplica durante todo el año natural, salvo el periodo

festivo local y los Jueves por montaje del Mercado Ambulante.

En la Zona B (San Antonio), el estacionamiento limitado es Lunes a Domingo de 9 a 14

horas y de 16:30 a 20:30 horas, y se aplica únicamente durante el periodo comprendido entre el 15

Junio al 15 Septiembre ambos inclusive.

Así mismo en el Pliego de Prescripciones Técnicas en su art. 18 y Anexo 2 se establece este

mismo horario y periodos de aplicación en las dos zonas.

La concesionaria solicita que quede claro en la Ordenanza que los Festivos únicamente están

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 11


exceptuados del estacionamiento limitado en la Zona A (Pueblo), mientras que en la zona B (San

Antonio) , los Festivos no están exceptuados del estacionamiento limitado.

En el art. 9 de la Ordenanza Reguladora se establece que “...quedan excluidos de la

prestación del servicio de estacionamiento regulado, los días festivos del calendario laboral...”,

pero no se especifica que es solo para la Zona A (Pueblo).

Visto lo dispuesto en la legislación aplicable al respecto, de las Ordenanzas y Reglamentos

Locales, que es la siguiente:

- Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, cuyos artículos

49 y 70, 2 regulan el procedimiento de aprobación y entrada en vigor de las Ordenanzas

locales.

- Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se regulan las

disposiciones legales vigentes en materia de régimen local.

- Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades

Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1.986, de 28 de noviembre.

- Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales aprobado por Decreto de 17 de

junio de 1955.

El órgano competente para la adopción del acuerdo es el Pleno municipal, por disponerlo así

el artículo 22, 2, d) de la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y

el artículo 50, apartado 3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de

las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1.986, de 28 de noviembre.


resultado:




ACUERDO:

PRIMERO.- Aprobar la siguiente modificación de la Ordenanza Reguladora del servicio

público de regulación de la parada y estacionamiento limitado de vehículos en la vías públicas de

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 12


Cullera:

ARTICULO 7. HORARIO DE LA ZONA

Donde dice:

ZONA B (SAN ANTONIO (periodo comprendido entre el 15 Junio al 15 Septiembre, ambos inclusive)

De Lunes a Domingo de 900 a 14:00 horas

de 16:30 a 20:30 horas

Debe decir:

ZONA B (SAN ANTONIO (periodo comprendido entre el 15 Junio al 15 Septiembre, ambos inclusive)

De Lunes a Domingo , incluso festivos, de 900 a 14:00 horas

de 16:30 a 20:30 horas

ARTICULO 9.- PERIODOS FESTIVOS Y VACACIONALES.

Donde dice:

“Quedan excluidos de la prestación del servicio de estacionamiento regulado, los días

festivos del calendario laboral de ámbito nacional, provincial y local, que ascienden a un número

aproximado de 14 días”

Debe decir:

“Quedan excluidos de la prestación del servicio de estacionamiento regulado, en la zona A

(centro o pueblo), los días festivos del calendario laboral de ámbito nacional, provincial y local,

que ascienden a un número aproximado de 14 días”

SEGUNDO.-Someterla a información pública y audiencia a los interesados por un plazo de

treinta días, mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia, para la

presentación de reclamaciones y sugerencias. Si se presentaran éstas, serán resueltas por el Pleno y

la ordenanza quedará definitivamente aprobada. Si no se presentan, una vez transcurrido el plazo, se

entenderá definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional, conforme a lo dispuesto

en el artículo 49 de la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

TERCERO.- La Ordenanza, una vez aprobada definitivamente, se publicará en el Boletín

Oficial de la Provincia y entrará en vigor unas vez haya transcurrido el plazo previsto en el artículo

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 13


65.2 de la citada Ley.

CUARTO.- El presente acuerdo se notificará igualmente al adjudicatario del servicio.

4º.- COMISIÓN INFORMATIVA DE CULTURA, AGENCIA DE DESARROLLO

LOCAL, TALLER DE EMPLEO, EDUCACIÓN, CAZA, PESCA, CICLO INTEGRAL DEL

AGUA, JUVENTUD, PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO Y MUSEOS.

4.1.- ADJUDICACIÓN DE LAS AYUDAS ECONÓMICAS PARA LA

ADQUISICIÓN DE LIBROS DE TEXTO, CURSO 2010-2011.

Visto el expediente 1708/10, por el cuál se aprueba y se convocan las ayudas para la

adquisición de libros de texto, correspondientes al curso 2010/2011.

Atendiendo la Resolución de fecha 28 de octubre de 2010, por la cuál se convocan las

mencionadas ayudas económicas según las bases aprobadas por el Pleno del Ayuntamiento en

sesión ordinaria celebrada el dia 29 de Enero de 2008, y que modifica el punto tercero y el punto

quinto de las mencionadas bases.

Atendiendo las condiciones para el otorgamiento de las becas, así como las modalidades de

ayuda y

Atendiendo que la consignación presupuestaria existente en la Partida “480.3240

Subvención libros de texto” por un importe de 45.600€ (cuarenta y cinco mil seiscientos Euros), se

distribuirá de la siguiente manera:

1.- El 55% del total se reservará para las ayudas a los alumnos de segundo ciclo infantil.

2.- El 45% del total se reservará a los alumnos de los cuatro cursos de la ESO.

Por el Sr. Alcalde-Presidente, se somete a votación ordinaria a mano alzada con el siguiente

resultado:




ACUERDO:

PRIMERO.- Otorgar 554 becas destinadas a los alumnos de 2º Ciclo de Infantil (3, 4 y 5

años) del curso 2010/11 por valor de 45 € cada una, con un importe total de 24.930 Euros.

CICLO INFANTIL TOTAL BECAS

San Antonio del Mar 62

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 14


Dr. Alemany 66

Luís Vives 125

San Agustín 30

La Milagrosa 142

Inmaculada Concepción 63

San Vicente Ferrer 66

SEGUNDO.- Otorgar 535 becas destinadas a los alumnos de los cuatro cursos de la ESO

del curso 2010/11 por valor de 38,50€ cada una, con un importe total de 20.597,50€.

Secundaria Total Becas

La Milagrosa 150

Inmaculada Concepción 77

San Vicente Ferrer 85

IES Blasco Ibáñez 134

IES Llopis Marí 89

TERCERO.- Desestimar 1 beca de alumno por no cumplir el requisito exigido en el punto

segundo de las bases para este curso.

CUARTO.- Desestimar 6 becas por no cumplir con el requisito exigido en el punto quinto

de las bases para este curso.

QUINTO.- Publicar las listas provisionales en los tablones de anuncios municipales.

SEXTO.- Trasladar a la Dirección de los Centros, las listas de los adjudicatarios, una vez

sean definitivas.

5º.- COMISIÓN INFORMATIVA DE SERVICIOS ECONÓMICOS, PATRIMONIO,

RÉGIMEN JURÍDICO, TERCERA EDAD, OMIC, MERCADO, SANIDAD.

5.1.- SEGUNDA OPERACIÓN DE TESORERÍA, EJERCICIO 2011.

INTERVENCIONES:

El Sr. Lledó Costa aclara: Es una prolongación de la operación de tesorería que se hace

todos los años y que la hicimos por 4 millones. Ahora la hemos hecho por 2 pero tenemos que

amortizar uno inmediatamente. Se nos queda en 5, que incluso vamos por debajo del año pasado

que pedimos 6.

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 15


El Sr. Mayor Vallet manifiesta: Decir en primer lugar que esta operación de tesorería supera

las que se han pedido otros años sobre todo porque estamos a principio de año. Sí que nos gustaría

que nos aclararan algunos apartados del informe de la Interventora, sobre todo el número 5 y el

número 11, en el cuál aconseja el adelantamiento del cobro del IBI para que ustedes puedan pedir

esta operación de tesorería. ¿Qué tienen pensado hacer a la vista del informe de la Interventora?

El Sr. Lledó Costa contesta: Exactamente hay una cláusula en la que dice que el millón que

quedará tenemos que devolverlo durante el mes de Julio cuando nos pongamos a cobrar el IBI.

Quedarán 4 millones a finales de año para cancelar toda la operación.

El Sr. Mayor Vallet reitera: Es que aquí no dice que se pagará cuando se ponga al cobro el

IBI sino que tiene que avanzarse el cobro del IBI para poder hacer efectivo el pago; es lo que dice la

Interventora en su informe. Yo se lo puedo leer: Sería conveniente adelantar el período de cobro del

padrón del impuesto sobre bienes inmuebles urbana 2011, para asegurar la disponibilidad de

liquidez necesaria para la cancelación de esta operación de tesorería por un importe de 2 millones

de Euros.

Ustedes lo que hacen es cancelar el millón de euros que pidieron hace poco, que no tuvo que

venir a Pleno porque arreglo a Ley ustedes tenían la capacidad para pedirlo, pero es que ese millón

de euros que ustedes pidieron tenían todo el año para cancelarlo (hasta diciembre) y ahora el banco

le dice que le devuelva el que le ha dejando y él le dejará 2, pero se lo tendrá que devolver en julio,

con el con qué de que ustedes en el mes de julio tienen que tener esa disponibilidad. Aquí la

Interventora lo dice muy claro; ustedes para poder pagar eso tendrán que adelantar el cobro del IBI

y creo que la ciudadanía debe de saber, sobre todo aquellos que tenemos domiciliado el recibo del

IBI, que cuando ustedes pasan al cobro el IBI, la gente que lo tenemos domiciliado nos lo giran

enseguida y creo que la ciudadanía tiene derecho a saber qué tienen ustedes pensado hacer con

arreglo a lo que dice aquí la Interventora, no es que lo diga yo.

El Sr. Lledó Costa matiza: En principio, ese es el informe de la Interventora. Nosotros

creemos que el IBI lo sacaremos al cobro en las mismas fechas que siempre, o sea finales de Mayo

principio de Junio. No vamos a adelantar el cobro.

El Sr. Mayor Vallet dice: Pues en este caso, lo que dicen los técnicos tiene igual. La palabra

de los técnicos para este caso como no nos conviene y como también tenemos ahí las elecciones, no

vamos a decir lo que haremos después de las elecciones sino que ahora decimos que los técnicos

pongan las cosas en los papeles pero no será preciso, porque como lo dice un técnico no será

preciso. Sí que quería hacer referencia porque claro, cuando uno lleva mucho tiempo en política

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 16


como es el caso de nuestro Alcalde, pues claro, dá para dar muchas opiniones y en el caso de usted

que ha tenido muchas obligaciones, ha estado en muchos partidos, muchas situaciones, pues ha

dado mucho de sí durante su historia.

En el año 2003 que usted quería pintar que la situación económica era tan catastrófica

porque se hizo un presupuesto que se prorrogó, pero sobre no haber presupuesto, ese presupuesto

dió 1 millón y pico de Euros de superávit que usted pudo amortizar parte de las facturas que estaban

pendientes y en ese año que tampoco hubo presupuesto y se tuvo que prorrogar se hizo una

operación de tesorería similar, muy inferior a la que se ha hecho hoy porque en aquél momento no

tuvo que venir ni a Pleno, usted si que hizo unas declaraciones que me gustaría leérselas para

hacerle memoria.

Usted decía: Estamos gastándonos lo del resto del año, usted ha pedido 5 millones de Euros

para gastárselos ahora y veremos después cómo los podemos pagar. Y por lo tanto, el nuevo

gobierno que entre ni siquiera sus concejales liberados podrán cobrar. A usted le preocupaba en

aquél entonces que los concejales liberados después de las elecciones igual no podrían cobrar, ni

siquiera se podrá poner a ninguna persona de asesor como están ahora en estos momentos y

realmente si que es grave el tema. Realmente si que saben administrar y realmente ya sabemos lo

que van a dejar pero ya les anuncio que si ustedes van al despilfarro y al gasto de la manera que van

y no dejando nada para cuando entre el próximo gobierno....... lo deja ahí y luego afirma: No se

puede gastar más de lo que se ingresa y al final esto lo que reporta son operaciones de tesorería, que

es lo que ustedes quieren que aprobemos hoy, que son unos intereses que al final cuestan. Eso es lo

que usted opinaba en el año 2003. En aquél momento hablaban de un millón de Euros y hoy

estamos hablando de cinco millones de Euros, de un préstamo que usted pide para gastárselo ahora,

seguramente lo agotará antes de las Elecciones, porque no dejará usted ni un Euro en el cajón que es

lo que entendemos que va a hacer.

Al final Sr. Sanjuán si fuera un año normal, en el que usted hubiera hecho un presupuesto,

habiendo un presupuesto aprobado, si hubiera hecho esta operación de tesorería se la hubiéramos

podido votar a favor. No nos parece mal el que usted pueda tener un dinero teniendo un presupuesto

hecho para usted poder ir pagando ciertas cosas vista la época de crisis que tenemos, no nos parece

mal, porque entre otras cosas y ahí sí que le damos a usted la razón, este Ayuntamiento los

impuestos más importantes como la contribución, los cobra en verano. Eso hubiéramos podido

verlo bien si fuera un año normal, en el que usted tuviera un presupuesto normal, en el que nos

hubiera dicho a nosotros, al pueblo, voy a ingresar tanto dinero y voy a gastarme tanto dinero pero

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 17


usted no ha hecho eso Sr. Sanjuán. Su irresponsabilidad hace que desde el año 2009 no tengamos

presupuesto y me gustaría explicarlo porque esto que parece que los políticos lo podamos decir de

aquella forma es más preocupante de lo que parece. Voy a remitirme al plan de saneamiento que se

aprobó en este Pleno y por el cuál usted pudo pedir unos préstamos que ponía a disposición de los

ayuntamientos el Gobierno de España.

Usted aprobó en el año 2009 un presupuesto en el cuál decía que iba a ingresar 33 millones

de euros y que se iba a gastar 31. Usted decía que iba a ingresar más que lo que iba a gastarse,

porque en el año 2008 había liquidado el presupuesto con déficit y tenía que asumir ese déficit en el

presupuesto del 2009. El presupuesto del 2009 se liquidó tan solo en 27 millones de euros de

ingresos, pero sin embargo usted si que se gastó los 31 millones de euros que había presupuestado.

Cuando eso ocurre Sr. Sanjuán, la obligación de un Alcalde responsable, de un Equipo de Gobierno

responsable y de una persona que mira por la economía de sus ciudadanos es en el año 2010, decir

Sres., me he equivocado, he hecho un presupuesto erróneo y en el año 2010, el Presupuesto en vez

de tener 31 millones de Euros de ingresos ya no 27 que es lo que ingresaron en el 2009, sino que

tenía que haber hecho un presupuesto con 23 o 24 millones de Euros de ingresos para cubrir el

déficit del 2009 y el que pudiera generarse en el 2010, pero usted dice que no. Usted en el año 2010

dice: No señores, yo en el año 2010 voy a volver a gastarme los 31 millones de Euros que tengo

presupuestados porque lo tengo prorrogado y le vuelvo a decir al pueblo que voy a ingresar 33 y

usted en teoría, en el plan de saneamiento iba a ingresar 29, pero dijo 33. Había ingresado 27, usted

dijo que iba a ingresar 29 en el plan de saneamiento y al final nos dice a todos que no, que ni 27 ni

29, 33. No los ingresa, o no lo sabemos porque no está liquidado el presupuesto del 2010.

Esperamos poder tenerlo antes de las elecciones, cosa que dudamos porque evidentemente puede

ser muy preocupante y muy escandaloso la liquidación de ese presupuesto por lo que estoy

contando, por la trayectoria de déficit que arrastramos desde el año 2008. Llega el 2011 y sin saber

cómo, se ha liquidado el 2010, usted nos vuelve a decir a los ciudadanos de Cullera que va a volver

a ingresar 33 millones de Euros y se va a gastar 31. Usted viene aquí hoy a que le demos el visto

bueno para pedir 5 millones de Euros y gastárselos, pues mire Sr. Sanjuán, no. No vamos a darle

nuestro apoyo para que usted pida ahora 5 millones de Euros antes de las Elecciones, que usted se

los gaste antes de las Elecciones y quien venga detrás que se apañe. No nos parece responsable

porque usted no tiene las cuentas claras, no tiene un presupuesto que le diga a la gente, señores

estamos así, esto voy a ingresar, esto voy a pagar y esto es lo que debo porque ni usted sabe lo que

debe. Con esa irresponsabilidad, con esa ineficacia y con esa inacción que demuestra usted junto a

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 18


sus 14 concejales, no puede tener el apoyo de esta oposición porque entre otras cosas no tenemos ni

la información necesaria para saber cuanto dinero se debe y cómo está el Presupuesto del 2010 que

usted por Ley tiene que liquidar y que estaría bien que la oposición supiéramos antes de las

Elecciones cómo se ha liquidado ese presupuesto.

Hecha esta explicación, yo creo que queda bastante claro, cuál es nuestro posicionamiento.

No vamos a ser co responsables de este despropósito económico, no vamos a ser co-responsables de

que usted continúe mal abaratando el dinero de los impuestos de los cullerenses, y por lo tanto esta

oposición va a votarle en contra de esta operación de tesorería.

El Sr. Alcalde responde: Era de esperar que no la apoyaran. Tampoco la han apoyado estos

años anteriores. Lo malo es que acaba diciendo una cosa pero antes decía otra cosa: tiene razón; las

operaciones de tesorería son para cubrir los gastos que tiene un Ayuntamiento hasta que se cobren

los impuestos. Usted mismo se contradice, solo por el afán de protagonismo y de equivocar a la

población. Si se cobran en el mes de julio y agosto las contribuciones, desde enero hasta julio y

agosto ¿Cómo nos hacemos cargo de todos los gastos que mensualmente hay? Pues a base de

operaciones de Tesorería como se ha hecho todos los años. Ojalá se pudiera cambiar el sistema de

ingresos en los ayuntamientos y hacerse en el primer trimestre el ingreso más fuerte que tiene como

es el IBI. Así no harían falta esas operaciones de tesorería, pero como vienen casi en el mes 7 y 8

del año, a ver cómo llega el mes y cumples con los pagos.

Usted sabe que el catastro manda cuando manda la relación de las nuevas altas en la

contribución. Hasta que no lo manda, el Departamento de Hacienda no puede emitirlos, por lo tanto

viene arrastrado hasta junio, julio, agosto que es lo que todos los años este ayuntamiento está

pasando los recibos a los contribuyentes pero todos los meses se pagan nóminas, gastos, luz,

concesiones como la residencia de ancianos, la basura. Dígame si no hay ingresos hasta julio y

agosto de los ingresos fuertes, dígame cómo podríamos hacerlo efectivo. Por eso se hacen las

operaciones de tesorería y no hay que tenerle tanto miedo. El año pasado hicimos una de 6 millones

y en Diciembre se devolvieron y se pagaron. No hay ningún problema, todos los años se devuelve y

se paga, mientras tanto el funcionamiento del Ayuntamiento ha sido el más adecuado.

Eso que ha dicho de que hemos liquidado con déficit y toda esa historia del 2003, si que es

verdad. La situación del 2003 era totalmente diferente a la de ahora. En aquél entonces dígame qué

gobierno estaba gobernando España y cuál era la situación económica de todo el Estado Español.

En aquel momento estábamos en un 10 o 11% de paro, la economía funcionaba, los ayuntamientos

recibían ingresos de licencias de obras, como nunca estaban ingresándose, hoy todo eso ha ido al

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 19


traste. Los ayuntamientos no pueden esperar otra cosa prácticamente que los impuestos puros y

duros, ni más ni menos. Todos los atípicos como lo son esos extraordinarios no entran. ¿Aún no se

ha dado cuenta de que somos casi 5 millones de parados, que España está hecha un desastre, que las

empresas están cerrando, que no hay actividad económica, que las familias están pidiendo más

ayudas que nunca a los ayuntamientos y los ayuntamientos no saben por dónde tirar? Bastante es

que estamos aguantando el tirón.

Mire si lo hace bien el gobierno y sobre todo los números, que en el 2008 el gobierno se

equivoca con los números y de la aportación del Estado que nos corresponde a todos los

ayuntamientos y a las autonomías ahora nos dicen que tenemos que devolver dinero. Del 2008

tenemos que devolver dinero este año. Pero no es suficiente que se equivoque en el 2008, en el 2009

vuelve a equivocarse el gobierno y nos vuelve a pedir que le devolvamos dinero. Todo eso es para

dárselo a la banca porque a la banca si que le da dinero; a los ayuntamientos nos dice que los

devolvamos. ¿Sabe como cierra el 2010 el Gobierno? Con el doble de gasto que de ingresos. ¿Cómo

tiene el doble de gastos que de ingresos? Además todas las semanas nos están diciendo que estamos

emitiendo deuda pública y si lo hace el Gobierno está bien hecho porque tiene que cumplir con sus

obligaciones, conforme el Ayuntamiento tiene que cumplir con sus obligaciones dentro de lo que le

corresponde. Si hacemos unos números contando con que el gobierno tiene que hacer una

aportación de la que nos corresponde, resulta que ahora nos reclama que se los devolvamos. Vaya

Gobierno que tenemos que nos está dejando la Nación conforme la está dejando, con 5 millones de

parados, más de 1 millón de familias que no tienen ningún ingreso de ninguna parte. En todos los

ayuntamientos hay cola de gente pidiendo trabajo y ojalá los ayuntamientos tuviéramos una

máquina para hacer y dar trabajo a todo el mundo. Lo hemos repetido aquí muchas veces. Por todo

eso, yo creo que esas argumentaciones que usted quiere dar solo son humo pero no realidades. La

realidad está siendo muy dura para todos. Por eso, todos estamos reclamándole al Gobierno que

modifique la Ley de financiación de las haciendas locales, pero no están solo los ayuntamientos y

las autonomías, están hablando de eco pagos, pero es que ya no saben ni cómo tirar adelante. Ni las

autonomías pueden financiarse ya, no pueden dar los servicios que daban, están recortando

inversiones, ayudas a los ayuntamientos y a todos.

El otro día ya le pregunté ¿Que le parece si ahora que el Gobierno me reclama que yo le

devuelva dinero del 2008, ahora tuviéramos que decir a las asociaciones musicales que como el

gobierno se ha equivocado y ahora dice que les devolvamos dinero, ahora usted a mí también me

los devuelve? A las entidades culturales, a las entidades deportivas, a todo el mundo ¿Qué le

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 20


parecería a usted eso, que estaríamos haciéndolo bien o mal? El Gobierno está haciéndolo y está

pidiendo dinero diciendo que se equivocó en el 2008, 2009 y en el 2010 gasta el doble de lo que ha

ingresado, pero no pasa nada, emite deuda pública. Los ayuntamientos tenemos que hacer

operaciones de tesorería para seguir tirando adelante y que se note lo menos posible en los

servicios de cara al ciudadano. Y se está notando lo menos posible porque los servicios que estamos

prestando, estamos dándolos con la misma categoría que antes de esta situación.

No se preocupen tanto, presupuesto hay porque cuando no se aprueba un presupuesto lo que

si que hace es prorrogarse por lo tanto está siempre en vigor un presupuesto y conforme la situación

vas adaptándolo a las circunstancias que en cada momento se necesita. Si que es verdad que

estamos recortando gastos por todos los lados y de esas partidas que antes podíamos ayudar a otras

cosas, ahora resulta que tenemos que pasarlas a otras partidas más necesarias que no se pueden

quitar, si no, estás quitando servicios a los ciudadanos. Ya le dije ¿Qué hacemos, cerramos los

servicios que al Ayuntamiento le cuestan mucho dinero? Hay servicios que no son competencia

municipal pero que está costándole muchísimo dinero al Ayuntamiento. Los ayuntamientos tendrán

que plantearse ahora si única y exclusivamente en nuestros presupuestos ponemos dinero para los

servicios que legalmente nos corresponden y los que no nos corresponden a mejor venir. Yo les he

dicho que el día que quieran nos sentamos y vemos qué servicios en estos momentos eliminamos,

ya es la tercera vez que se lo digo. En tiempo de bonanza y en tiempo de todo, aquí se han creado

servicios pero ¿Ahora quien quita un servicio? ¿La paga el ciudadano por la situación de crisis que

tiene España? Estamos aguantando para ver si esto mejora y volvemos a la normalidad.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Después de escucharle, siempre llego a la misma

conclusión y es que usted no tiene culpa de nada, ni usted, ni el Equipo de Gobierno ni el Partido

Popular. En el Pleno pasado ya se lo dije en el tema de las facturas porque parecía que era culpa de

la oposición el que usted debiera tantos millones de facturas. Yo creo que no es tanto como explicar

la justificación de la operación de tesorería que yo creo que todo el mundo la entiende, más allá de

la forma en la que se hace y en ese aspecto yo estoy de acuerdo con lo que plantea el Sr. Mayor. Yo

pienso que es improvisado, falta de previsión, por incapacidad, porque si realmente ustedes sabían

como bien imagino que sabrían la Tesorera y la Interventora que no iba a cubrirse los gastos o la

previsión de pago de proveedores, de servicios como usted dice, etc, haber hecho la operación de 6

millones a principio de año y no ahora acortarla a 31 de julio ¿Y si la gente se declara en rebeldía y

no paga los impuestos Sr. Alcalde, que hace? No nos riamos porque el mismo planteamiento que

hace el Sr. Alcalde catastrofista evidentemente menos él, todos son los más malos del mundo. La

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 21


gente también tiene derecho a protestar y a lo mejor una protesta puede ser no pagar los impuestos

por ejemplo, igual que han hecho con la tasa de la basura.

Por lo tanto Sr. Alcalde en época de bonanza que usted decía que se creaban servicios,

habían ingresos atípicos, ingresos no atípicos, ustedes gastaban el doble de lo que tenían que gastar

y por eso hoy en día seguimos por encima de los 6 millones de Euros en facturas pendientes de

pago que serán aplicables a este presupuesto prorrogado porque si realmente la economía está tan

mal como usted dice que es verdad y en parte usted tiene culpa porque usted es el Alcalde de

Cullera y ha gastado lo que no estaba escrito. También bajo su responsabilidad y su obligación tenía

que haber hecho un presupuesto adecuado a la realidad tanto en ingresos como en gastos. Ahora que

usted va sacando pecho diciéndonos que nos sentemos a hablar ¿cuantas veces desde la oposición,

desde APC y desde el PSOE le hemos dicho que nos sentemos a hablar y no nos ha hecho ni caso?

¿Ahora quiere repartir la culpa entre todos? No, señor Alcalde, la culpa la asume usted y su

responsabilidad política la asume usted.

Usted no puede excusarse en que el Gobierno de Zapatero tiene 5 millones de parados ¿Y la

Generalidad Valenciana, que hace la Generalidad Valenciana que es la que tiene la mayoría de las

competencias delegadas? También ha sacado deuda pública o ¿No se acuerda de que la Generalidad

Valenciana también ha hecho deuda pública? Por suerte para los valencianos y valencianas la gente

ha respondido y ha comprado deuda pública a la Generalidad Valenciana igual que ha hecho la

Generalidad de Cataluña, por lo tanto, todas las administraciones de todos los gobiernos hacen lo

mismo, intentan sacar dinero de donde pueden, pero en este caso el Ayuntamiento de Cullera

lamentablemente estamos no en la bancarrota, pero si muy endeudados. No hay que olvidar que aún

falta la revisión del precio de la basura desde el 2006 y estamos en el 2011 Sr. Alcalde. Desde el

2006 no se revisa el precio de la basura y veremos con qué nos encontramos. Esperamos que

podamos solucionarlo cuando entremos a gobernar. Una pregunta que haría en voz alta sería ¿Para

qué quieren ustedes esta operación de tesorería, a qué van a destinarla?

El Sr. Alcalde responde: Usted sabe que las operaciones de tesorería siempre son para ir

haciendo frente a los pagos que mensualmente tienen los ayuntamientos.

El Sr. Manuel Aragó pregunta: ¿No es para pagar facturas atrasadas y proveedores de

Cullera para que estén más desahogados económicamente y puedan trabajar, invertir? ¿Es para

pagar facturas o gastárselos en fiestas?. Mi pregunta es bien clara: ¿Es para endeudar más al

Ayuntamiento o es el compromiso de usted para pagar facturas atrasadas a los proveedores de

Cullera? Esa es la pregunta que le hago a usted.

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 22


El Sr. Alcalde responde: Parece mentira que diga esas cosas. Cuando se tiene una operación

de tesorería es para tener una liquidez y hacer frente a los pagos que se hacen mensualmente porque

ni usted ni yo tenemos una máquina para hacer frente a eso. Igual que cuando usted ha gobernado

han hecho operaciones de tesorería; para hacer frente.

En cuanto a las fiestas, las fiestas tienen su presupuesto y no se pasará de lo que hay

presupuestado. Ya están contabilizadas en el presupuesto. Usted sabe que tanto la Interventora

como la Tesorera lo que quieren es ir pagando facturas más antiguas que es lo que están haciendo.

Cuando usted dice estas cosas, usted que ha tenido la responsabilidad de Gobierno y además

en tiempo de bonanza, sabe que nos dejaron muchas facturas dentro del cajón, sabe que cuando

entramos nosotros las liquidamos, las pagamos, ¿Por qué? No las habíamos hecho nosotros, las

habían hecho ustedes pero las pagamos nosotros. Por desgracia, usted sabe que hay momentos en

los ayuntamientos que a veces se gasta dinero no presupuestado y si es por urgencia están bien

justificados. Por ejemplo, si tengo que arreglar una calle porque está hecha un desastre y está

produciendo accidentes, sin tener dinero se ha arreglado y se ha hecho lo que ha sido preciso.

Parecer ser que hayamos inventado ahora la manera de gastar y no es así.

Si ustedes tenían tanta experiencia de gobierno ¿Cómo nos dejaron 3 millones de Euros de

facturas sin consignación? Y eso que era época de bonanza, repito. Eso ha ocurrido siempre,

calcule ahora en este momento de no ingresos. Dígame qué hacemos, pues intentar amarrar los

gastos al máximo posible pero no podemos quitar los servicios que están establecidos y que

tenemos que cumplir.

Cuando dice que si ahora los ciudadanos no quisieran pagar los impuestos como protesta, si

ahora nosotros dijéramos que se pierdan los jardines, no arreglamos las calles, a las 10 de la noche

apago todas las luces, pues posiblemente el ciudadano diría ahora como protesta no pago los

impuestos, pero es que todo eso no se está produciendo. La normalidad en este Ayuntamiento es

que continúan dándose todos los servicios pese a la crisis y la obligación de los ciudadanos entre

ellos usted y yo, es hacer frente a nuestras obligaciones porque nos dan los servicios. No sé por qué

ha dicho lo de la rebeldía, no sé si estaba aclamando a que se rebelaran. Aquí todo el mundo está

recibiendo los servicios que corresponden, por eso tienen la obligación de pagar los impuestos y si

no que se lo digan a Hacienda si no pagan los impuestos, que Hacienda va aún más a matar, y no es

la Administración Local, es la Administración Estatal. A ver a quién se le ocurre decirle a Hacienda

que no paga. Además los ciudadanos tenemos unas obligaciones que tenemos que cumplir. Si no

cumpliéramos con nuestras obligaciones no funcionaría nada y unos tienen la obligación de

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 23


gobernar y otros la obligación de contribuir a que pueda ser gobernable todo.

El Sr. Manuel Aragó aclara: Yo no he incitado a nadie a que no pague los impuestos. Yo he

puesto un ejemplo al igual que ocurrió con el tema de la basura de la gente que estaba en contra y

muchos de ellos se negaron a pagar y han presentado recursos contra el Ayuntamiento. He dicho

que podría darse el caso. De todas maneras Sr. Alcalde, usted como siempre saca a relucir facturas

del 2003. Ya le dije una vez que el Interventor que estaba en aquél momento no quiso firmar y

después de repasar todas las facturas de final de año solo habían 2 millones de la legislatura anterior

que le recuerdo que los dos millones eran de la legislatura de los cuales usted estuvo año y medio de

Alcalde. Los dos millones de Euros en facturas no era solo de APC y del PSOE eran de toda la

Legislatura porque habían facturas que eran del año 99, del año 2000 y de Enero de 2001 que usted

estaba de Alcalde y también había gastado dinero. Desde que entra usted a gobernar con 2 millones

de Euros en facturas pendientes pasamos a 10 y al año siguiente a 9 y al otro a 8 y en época de

bonanza económica. En el 2004, 2005 y 2006 entraba todo el dinero que usted quería y más en el

tema de recalificaciones, perspectivas de urbanizar el Marenyet, el Brosquil; la gente compraba, se

vendía mucho y se producía dinero al Ayuntamiento pero ustedes gastaban el doble y el triple. ¿Qué

ha ocurrido? Que esto se ha frenado y no han sido capaces de hacer un presupuesto que se ajuste a

la realidad.

Si usted me dice que el dinero es para pagar los gastos corrientes mi voto lo tiene en contra.

Si usted se compromete a pagar facturas anteriores votaré a favor. La Tesorera y la Interventora que

son las habilitadas nacionales para ver esto dicen que hacen falta 6, 7, 8 millones de Euros para

pagar el gasto corriente ¿Por qué lo hacemos de 4, para no pasarlo por el Pleno? ¿Y ahora vienen

con 2 millones y con un periodo límite hasta el 31 de Julio? No lo entiendo. Por lo tanto, si es para

pagar facturas a los proveedores sobre todo de Cullera para que puedan respirar, para que no cierren

los negocios como más de uno que ha tenido que cerrar, mi voto lo tendrá a favor. Si es para el

gasto corriente y para el despropósito de seguir gastando y gastando mi voto será en contra. Si usted

quiere comprometerse a lo que le planteo le votaré a favor. No entiendo su planteamiento y no

entiendo su propuesta porque los servicios se tienen que mantener evidentemente, pero gastar más

de lo que se tiene tampoco. Le hago la propuesta y usted me contesta.

El Sr. Alcalde responde: Hágame la propuesta que quiera. Cuando se hace una operación de

tesorería, es la Tesorera y la Interventora las que se hacen cargo de ir liquidando y entre ello

facturas, claro que si. Iberdrola ¿presenta facturas o no? La residencia de ancianos, prácticamente

estamos hablando de que están pagándose facturas o ¿qué se cree que pagamos? Si no es para pagar

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 24


facturas ¿Qué se paga? Se pagan facturas, nóminas, todo lo obligatorio por parte del Ayuntamiento.

Ya se lo he dicho antes pero parece ser que no lo entiende.

El Sr. Manuel Aragó apunta: El que no lo entiende es usted. Le pedimos un listado de

facturas y son incapaces de dárnosla. Queremos saber a quienes pagan. Eso es lo que ocurre. Tienen

miedo a dárnosla, poca transparencia.

El Sr. Alcalde explica: Eso es lo que se está haciendo actualmente. La Interventora y la

Tesorera con arreglo a las facturas anteriores van pagando. No sé que quiere demostrar ahora

porque siempre ha sido así. Cuando lo de la basura que usted dice que gobernamos y gobernamos

con el Partido Socialista dos años, el Sr. Joan Grau es el que nos dijo que teníamos que poner la tasa

de la basura porque ya en aquél entonces la situación no estaba clara en el sentido de que los

ingresos en un pueblo turístico no son tantos como se cree la gente y los gastos en un pueblo

turístico si que suma más que en un pueblo normal y usted también lo sabe eso. Nosotros tenemos

unos gastos que no tienen otras poblaciones.

El gasto de personal de un pueblo del interior que tiene una capacidad bastante importante

tiene 8 millones de gasto de Personal y 8 millones de ingresos; se puede equilibrar pero así la

mayoría de pueblos que no son turísticos. Los pueblos turísticos tenemos una fuerte demanda de

servicios que no se puede equilibrar. Si que se puede equilibrar subiendo el IBI pero esa no es la

situación en estos momentos. Queremos intentar mantener y ver si esto se recupera pero algo

tendrán que hacer. Usted sabe que se han hecho mociones en este Ayuntamiento reclamándole al

Gobierno que los ayuntamientos no están bien apoyados. También era una promesa del Sr. Zapatero

y no lo ha hecho en estos 7 años. Dice que quiere hacerlo pero ya lleva 7 años y no se ha hecho.

Vuelvo a repetirle que en vez de incrementar la ayuda a los ayuntamientos, ahora al revés,

ahora ayuda a los bancos pero nos lo quita a los ayuntamientos. Mire qué diferencia más grande.

El Sr. Grau Grau dice: Por alusiones Sr. Alcalde, parece que le sepa mal que me vaya. El día

que no esté aquí sentado no sé a quién se dirigirá. Cuando yo planteé eso es porque legalmente se

podía pero mi planteamiento era muy simple. Si se crea la tasa de la basura, se tiene que quitar ese

dinero que usted impuso en el IBI y no es lo mismo decir que uno está conforme con la tasa de la

basura porque es legal a que usted hoy a la gente esté cobrándole la tasa duplicada porque continúa

cobrándola dentro del impuesto de la contribución. Eso no es así y no hay más polémica. Tasa si,

siempre que en esa tasa el dinero se quite del IBI no cobrándolo por doble, que por cierto yo soy

uno de los que lo ha recurrido en nombre de mi Partido.

El Sr. Alcalde matiza: Yo ya lo sé, su Partido no se ha atrevido, usted. Yo le digo una cosa

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 25


yo no estaba solo en esa reunión y después le daré la palabra a un compañero mio que si que estaba

¿Usted sabe cuando se produce esa conversación? Cuando estábamos en una reunión en una sala

que está aquí al lado. Estábamos hablando de intentar aprobar el Presupuesto y como no había

manera de poder aprobar el Presupuesto con arreglo a los gastos que habían, usted plantea que era el

momento de poner la tasa de basura y nunca alude a que se quite de ningún sitio, sino porque no

podíamos alcanzar el nivel de ingresos con el de gastos. Eso Sr. Grau es así y ahora le doy la

palabra al Sr. Manuel López que estaba presente.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Una cuestión de orden. Usted puede dar la palabra a quien

quiera pero el tema no es el tema de la basura de hace 11 años.

El Sr. Alcalde responde: La cuestión de orden la pongo yo y en base al debate se puede decir

lo que se crea oportuno.

El Sr. Manuel Aragó reitera: El debate no es el tema de la basura de hace 11 años. Le pido la

opinión al Sr. Secretario.

El Sr. Alcalde explica: El debate lo llevo yo y con arreglo a las respuestas se produce un

debate. En base a ese debate se comentan cosas que han ocurrido años anteriores. Como el debate lo

llevo yo, he dicho lo que he tenido que decir y ahora usted no tiene la palabra y se la he dado al Sr.

Manuel López.

El Sr. Manuel Aragó contesta: Si es una cuestión de orden yo puedo hablar y exponer la que

yo crea conveniente. Yo considero Sr. Alcalde y le pido al Sr. Secretario que conste en Acta que no

me parece correcto que usted dé la palabra a un compañero Concejal para que usted se cubra la

espalda en un tema que no está en el debate. Es que ni le hemos aludido a él.

El Sr. Alcalde explica: Este señor ha levantado la mano porque quería hablar cuando estaba

hablando el Sr. Grau y ahora le doy la palabra. ¿Le parece bien? A usted no le parecerá bien pero a

mí que llevo la dirección del Pleno si. Como me ha pedido la palabra se la doy.

El Sr. López Muñoz manifiesta: La verdad es que me he quedado tremendamente

sorprendido de la actitud que ha tomado usted en este Pleno porque que no permita que un

compañero de Consistorio tome la palabra y diga lo que tenga por bien o por conveniente decir,

pues no sé. El Sr. Grau que es maestro sabe que uno más uno siempre son dos. Eso está más claro

que el agua. Si ustedes lo que pretendían era cuadrar un presupuesto porque faltaba dinero e

incrementar los ingresos, si yo quito de un sitio y le pongo en otro me quedo igual, no incremento

nada. Cuando yo pido que se pida una tasa de basura es porque quiero incrementar los ingresos que

era lo que usted apoyaba, que era lo que usted propuso. Usted pedía que se incrementara, que se

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 26


pusiera la tasa de la basura para incrementar los ingresos de este Ayuntamiento ese año y poder

cuadrar el Presupuesto. Esa es la verdad, no quito de aquí pongo en el otro lado y me quedo como

estoy. Para eso no modifico nada. Usted propuso incrementar o poner la tasa de la basura ese año

para poder cuadrar el presupuesto.

El Sr. Grau Grau contesta: Estoy cansado ya de tanta manipulación y de tanta mentira. Aquí

al final para justificar el despilfarro y del descontrol económico que hay, se intenta desviar la

atención conforme se puede y ahora se mete conmigo, lamentablemente ya le queda poco para

meterse conmigo porque me quedan un par de plenos, creo que lo lamentará. Lo que si que quiero

decir Sr. Sanjuán es que por favor hablemos de lo que estamos hablando y no desvíe la atención

porque además eso se ha hablado muchísimas veces y además si usted quiere traer testigos yo

también traeré testigos pero es que me parece que está fuera de lugar.

El Sr. Alcalde apunta: Es que me parece fuera de lugar que quiera negar una cosa que fué

evidente. Creo que el ejemplo que le ha dado el compañero es así. ¿Cómo quiere poner una tasa

para ponerla en otro sitio? ¿Qué incrementa? No incrementa nada. Yo no lamentaré que esté o no

esté. Lo que lamento es que en aquél momento confié en usted y usted me engañó. Eso si que lo

lamento y si usted no va posiblemente es porque su Partido considerará oportuno que su tiempo ha

finalizado, no por mí, a mí me da exactamente igual. Esa es la verdad. Como persona usted sabe que

no tengo nada contra usted, políticamente si que le puedo decir que no me puedo fiar de usted.

El Sr. Mayor Vallet toma la palabra diciendo: Llevo media hora con la palabra pedida y

después de este bochornoso espectáculo, porque es bochornoso, que ustedes estén aquí debatiendo

y contando batallas, que aquí parece que estaban todos en la reunión, hasta incluso los que no eran

Concejales. Yo sí que lamento profundamente que ustedes vayan por ese camino. Cuando hable del

pasado Sr. Sanjuán quiero decirle que cuando utilice las siglas de mi partido intente ser un poco mas

respetuoso porque no debió de ser tan mal partido cuando usted intentó afiliarse cuando se fué del

CDS. No sería tan mal partido cuando usted llamó a la puerta del PSOE para poder afiliarse cuando

se quedó sin partido. Dicho esto que se lo tengo que recordar porque usted lo sabe y es verdad, que

no es tan mal partido y que el Sr. Grau entre otras cosas a usted le hizo Alcalde hace 12 años. Yo

entiendo que usted le tenga tanto cariño y me alegro, yo también se lo tengo, pero vamos a hablar

del tema que es lo que realmente le importa a la gente. El tema es que usted ha venido aquí a pedir 5

millones de Euros para gastárselos antes de las Elecciones.

En la intervención que ha hecho usted antes, ha difamado, ha dicho que si el Gobierno le

quita a usted, que si se gasta el doble de lo que ingresa. De verdad que no me extraña nada que

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 27


usted sea incapaz de hacer un presupuesto porque escuchándole dudo de que sea usted capaz en lo

que queda de legislatura, que sea usted capaz de poder cuadrar un presupuesto de este

Ayuntamiento, que es el primer trabajo que tiene que hacer un Alcalde, el primero, cuadrar un

presupuesto. El que habrá tenido la culpa del sunami del Japón, que es el Sr. Zapatero, en el 2008

hace presupuesto, en el 2009 hace presupuesto, en el 2010 también y en el 2011 hace presupuesto y

usted no, pero la culpa es del otro, no es de usted.

Ahora dice que somos ciudad turística y tenemos muchos gastos de personal. Claro que sí

¿Y cuanta contribución cobra usted que no cobran esos pueblos del interior? Mucha más. Y además

usted ha dado en el clavo. 8 millones de Euros de IBI cobra ese pueblo y se gasta 8 en Personal.

Usted ingresa 11 de IBI, gástese 11 en Personal, no se gaste 14 con gratificaciones, en horas extras.

No dé 40 millones de Euros a 5 funcionarios Sr. Sanjuán. Usted ha dado en el clavo.

Usted ha dicho que tiene que pagar la luz, pues sí y 6.000 Euros con un Psicólogo para las

oposiciones de la Policía y tiene 8 psicólogos en la plantilla. Contrata a uno de fuera y le paga 6.000

Euros teniendo 8 en plantilla y además muy capacitados. Aquí está la Resolución firmada por usted.

Ahora viene usted a decirme que la culpa la tiene el Gobierno de Zapatero. Es curioso.

Esto lo digo sobre todo por la Sra. Arlandis que es muy fan del Ayuntamiento de Alacuás.

Usted dice que tiene mucho déficit. En época de bonanza, Alacuás presupuestaba 35 millones de

Euros de ingresos ¿Sabe cuantos millones de ingresos ha presupuestado este año? 17; de 35 a 17 y

ha equiparado los gastos a esos 17 millones. Eso es un Ayuntamiento responsable, con la crisis que

hay es lo que tendría que haber hecho ustedes, en vez de malgastar conforme lo están haciendo. Las

resoluciones de dinero a justificar son contínuas, las tengo aquí y se las puedo leer. En vez de hacer

esto, hagan un presupuesto y digan bien lo que van a gastarse. Si hubieran hecho un presupuesto Sr.

Sanjuán no tendrían que pedir ahora 5 millones de Euros con esa operación de tesorería. Aquí

cualquiera de nosotros cuando pagamos la hipoteca, yo por ejemplo la tengo a final de mes y yo

cobro a principio de mes, pues yo sé que me tengo que guardar el dinero para cuando me venga la

hipoteca pagarla. Yo hago eso en mi casa, la Sra. Mariló en la suya y el Sr. Tortajada en la suya,

pues lo mismo hay que hacer en el Ayuntamiento, saber que tiene que guardar uno para poder

pagar, porque quien guarda cuando tiene Sr. Sanjuán gasta cuando quiere. Eso usted no lo ha hecho.

Respecto a lo de las plus-valías que quería recordárselo, usted compara las del año 2003 con

las de este año, pues no se va mucho de lo que recaudaban en el año 2002 y 2003 a este año. El

boom de las plus-valías Sr. Sanjuán ha sido mientras usted ha sido Alcalde 2004, 2005 y sobre todo

2006 y 2007 que subió 2 millones de Euros, ahí es donde vino el boom de las plus-valías. Tengo

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 28


aquí los datos y me los ha dado usted. Apenas son 300.000 Euros menos del año 2003 a las plus-

valías del 2009 que son los últimos datos que tenemos porque del 2010 no sabemos nada, apenas se

van 300.000 Euros no se va más.

En cuanto a lo del Gobierno le tengo que contestar porque ya estoy cansado de que diga que

el Gobierno se ha equivocado y ahora tenemos que devolver dinero. No es así. En primer lugar, le

aclaro que el Gobierno de España da dinero a los ayuntamientos porque así está en la Constitución

Española. La Generalidad de su amigo Paco, también lo tiene en el Estatuto de Autonomía y no da

un duro y a usted le dá igual, usted se rie. Sin embargo, el otro que sí que le dá, usted ahora le

critica. Usted ha sido Alcalde 10 años y 8 años Concejal en varias delegaciones como Hacienda,

Deportes. En esos años que ha estado aquí seguramente habrá vivido la responsabilidad de recibir

dinero del Gobierno de España que pasa todos los años y mire usted lo que pasaba, que era curioso.

El Gobierno le daba 2 y usted presupuestaba me gastaré 2 pero como iban bien al final el Gobierno

decía mire señores es que en vez de 2 ahora daré 4 y usted pensó mira que bien 4, me los gasto. Eso

todos los años; de la Generalidad ni un duro. Ahora viene la crisis, el Gobierno hace una previsión y

resulta que no se cumple porque no se llega a los ingresos y dice a los ayuntamientos: Me tenéis que

devolver un dinero porque no lo he podido ingresar y es lógico. ¿Por qué no hace usted como su

amigo Rus en la Diputación? Que sabiéndolo no ha presupuestado gastarse todo el dinero que le

manda el Estado y usted también es miembro de la Diputación. Han aprobado un Presupuesto en el

cuál no van a gastarse todo el dinero que manda el Gobierno de Zapatero por si acaso a final de año

tienen que devolverlo. Eso lo hace su Presidente de Diputación pero usted no. Usted sabiéndolo se

los gastará otra vez y después llorará porque tiene que devolverlos. No sea así Sr. Sanjuán y hoy le

he podido contestar porque llevo muchos plenos queriéndole contestar y no he podido. Hoy he

podido hacerlo y aclararle a la opinión pública que a usted nadie le quita ningún duro, todo lo

contrario, usted no es un Alcalde responsable, no ha presupuestado lo que toca y además ahora va

llorando por las esquinas diciendo que la culpa es del otro cuando la culpa es de usted. Toda la

documentación que tengo yo delante de mi quien la firma es Ernesto Sanjuán Martínez, el

arquitecto, aparejador, albañil, peón, todo, porque usted es todo esto y no es Zapatero, es usted

quien nos da toda la documentación oficial.

Para terminar, quiero decirle que los números son los que son, están aquí en la

documentación y de todo lo que le he dicho antes no me ha contestado porque ni sé cuando se va a

liquidar el 2010, ni sabemos cuanto dinero se debe de facturas porque los informes o no piensa

hacerlos o no los piensa dar. Las facilidades que nos dá usted son bárbaras para acceder a la

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 29


información, queremos saber cuál es la situación económica de este Ayuntamiento. Sr. López, yo a

usted le hacía más responsable. Espero que terminen las batallas porque yo eso creo que a la gente

ni le importa ni le interesa, porque lo que ha pasado ya se ha visto en las urnas pero hablemos de

ahora, de Cullera de hoy y de lo que tiene que pasar mañana. Y de decirle a la gente que por su

ineficacia este año tendrá que pagar la contribución antes de hora. Dígalo usted porque lo dice un

técnico en el informe. Hablemos de hoy, de cuál es la situación de hoy y de un futuro que es lo que

la gente quiere saber. Los 2.400 parados que hay en Cullera, eso es lo que quieren saber ¿Qué

ocurre con las cuentas municipales? Yo estoy en contra de la tasa de la basura Sr. Sanjuán y no

ponga en boca mia nunca que estoy a favor. En contra, totalmente.

Simplemente decirle que nuestra oposición total y absoluta porque además lo tenemos que

devolver en Julio. Tenemos que pagar los intereses del millón que pedimos el mes pasado y en Julio

pagar los intereses de dos millones. Del mismo millón pagaremos el doble de intereses. Fíjese lo

bien que hace usted las cosas.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: En primer lugar quiero aclararle al Sr. López y no lo tome

como alusiones que yo aquí no coarto la libertad de hablar de nadie. Mi propuesta iba en el sentido

de que una cosa que no venía al tema del debate, estábamos hablando de la basura actual y del año

2000 en el cuál el Sr. Sanjuán era Alcalde, usted levanta la mano o no, yo no le he visto. El Sr.

Alcalde le da la palabra para reafirmar que el Sr. Grau que era del PSOE le engañó. A mi entender

no es correcto, por eso he hecho mi protesta. Echo de menos en estos 8 años que ha sido el Sr.

Sanjuán Alcalde que cuando alguien del Partido Popular levantaba la mano para contestar las

preguntas que hacía la Oposición o los debates él les hacían bajar la mano. Eso si que es coartar la

libertad de hablar a los miembros de un Equipo de Gobierno porque solo quería hablar usted como

hace ahora. Yo creo que el equilibrio y la claridad de las opiniones están ahí. Yo me refería a que el

Sr. López hablara pero sobre el debate, de la operación de tesorería. Si hubiera hablado de eso, por

supuesto, otra cosa es que le hubieran dejado hablar que es diferente.

El Sr. López Muñoz pregunta: ¿Que no hable o que hable de lo que él quiera? Es que no le

entiendo.

El Sr. Manuel Aragó prosigue: Sr. Sanjuán en el Pleno pasado dijo que era una operación

normal, no, esto no es una operación normal. Es una segunda operación; se justifica con que todos

tienen la culpa menos usted, quejándose de si somos ciudad turística, de si no sé qué o no se

cuantos. Tiene razón, somos ciudad turística pero usted se olvida siempre de reclamar a la

Administración más inmediata a usted que es la Consellería de Turismo y en su caso la Generalitat

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 30


Valenciana porque crean gobernando Zaplana una Ley de poblaciones turísticas y se lleva el bote

Benidorm. Cullera se queda a dos velas y 300.000 Euros o 240.000 Euros que daban, nada. Sobre

todo pensando que a fecha de hoy y con la Ley del Estado en la mano, Benidorm no es ciudad

turística. Cullera si que lo es, cobremos por eso, poco y mal y tarde pero lo somos, pero Benidorm

no lo es porque Benidorm no tiene tantos apartamentos de segunda residencia como tiene Cullera.

Benidorm tiene muchas más camas que Cullera pero no es ciudad turística. El Partido Popular en la

Oposición al Gobierno del Estado presenta un proyecto de cambiar la Ley turística por el tema de

financiación y sólo se acuerda de Benidorm, no se acuerda de Cullera. El mismo Partido Popular del

cuál usted forma parte, su ejecutiva debería mirarse las cosas a la hora de protestar y de quejarse

porque la administración más próxima que es la Generalidad hace lo mismo que la del Estado, por

lo tanto usted debe de quejarse a la de Madrid pero también a la de Valencia.

Si la Operación de Tesorería es un compromiso de usted conforme han habido otros

compromisos como una vez el Sr. Lledó hizo que el dinero que se pedía a los bancos era para pagar

estrictamente facturas atrasadas de años anteriores que hay mucha gente a la que se debe mucho

dinero, mi voto será a favor. Si es para continuar el despilfarro económico en el cuál está este

Ayuntamiento desde el 2009 que no se aprueba un presupuesto, mi voto va a ser en contra.

El Sr. Alcalde responde: Tengo claro que va a ser en contra diga lo que diga. No sé las

barbaridades que está diciendo el Partido Socialista. Está diciendo que no le damos justificación y

enseña papeles diciendo que se los he dado yo. Si no le doy papeles ¿Cómo está enseñando papeles

que le he dado yo? Es todo una contradicción Sr. Mayor. Dice que no le damos papeles y al mismo

momento está dando papeles que le he dado yo ¿Eso qué quiere decir, a quién quiere engañar? Por

mucho que quiera engañar a la gente no lo va a hacer. Está vendiendo humo e historias de no

dormir.

Cuando ha dicho “tengo que volver a repetir” y usted reconoce que el Gobierno se ha

equivocado haciendo los presupuestos. ¿Se equivoca y lo tenemos que pagar los ayuntamientos en

momento de crisis? ¿Devolver el dinero para que el Sr. Zapatero se reúna con los banqueros y dé

dinero a los bancos y que después ellos ejecuten hipotecas a las familias? Del dinero público

estamos financiando a los bancos y los bancos están ejecutando hipotecas a las familias. Esto no se

ha conocido en un Partido Socialista en la vida. Mire qué Gobierno tenemos y los 5 millones de

parados no es porque sí. Usted ha dicho un dato, tenemos 2.493 parados, es verdad, pero en Sueca

gobiernan ustedes ¿Sabe cuantos tiene? 3.083. Por lo tanto, si ustedes están gobernando allí ¿Que es

lo que ocurre? En Sueca está ocurriendo lo mismo que en Cullera, en Alzira y en todos y cada uno

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 31


de los pueblos, que la política nacional es un desastre. Las empresas están cerrando, se está

produciendo paro, ¿Sólo hay paro en Cullera? ¿En Cullera tenemos 5 millones de parados? No

quiera engañar a la gente y diga donde gobierna el Partido Socialista también hay parados. Más del

20% de parados. Eso sería decir la realidad y no querer enfocar que esto es un desastre cuando

ustedes están gobernando y el desastre es igual o peor.

Cuando dice que el Gobierno nos dá, tengo que decirle que el Gobierno no nos dá, el

Gobierno aporta a los ayuntamientos lo que marca la Ley, pero en momentos en los que sabe cuál es

la situación, lo primero que tendría que haber dicho es decir señores me he equivocado yo por lo

tanto me haré cargo de ese engaño y de los presupuestos del Estado ahora no voy a quitarles ni una

peseta a los ayuntamientos. Eso es lo primero que debería de haber hecho en vez de pedir que les

devolvamos el dinero. Como se nota que en la puerta de la Moncloa van poco a pedirle trabajo al

Sr. Zapatero. Cómo se nota que cuando va a un miting resulta que está rodeado de miembros de

seguridad para que no se le acerquen las personas que están paradas. A los alcaldes nos sabe muy

mal la situación en la que se encuentran muchísimas familias porque el banco va a quitarles el piso

por no pagar la hipoteca. Eso al Sr. Zapatero le importa tres pepinos y están pagándolo las familias.

Los servicios sociales atienden todo lo que pueden.

Cuando dicen rebajemos los gastos ¿Qué hacemos, los servicios sociales también los

rebajamos? ¡Qué ejemplo me ha dado de la Diputación!. El otro día Alfonso Rus en el debate del

último Pleno de la Diputación dijo una cosa muy sensata. Dijo: Lo bueno que tiene la Diputación y

que no tienen los ayuntamientos es que aquí el dia 1 de Enero ya sabemos los ingresos que tenemos

para todo el año. Usted sabe que el 1 de Enero la Diputación si que sabe el dinero que va a recibir y

en base a eso dice el 18% de todas las partidas, pero aquí hay partidas que no se pueden rebajar y

ustedes eso lo saben. ¿Rebajamos dinero a la residencia de ancianos? No podemos rebajar, hay una

adjudicación de un servicio ¿Rebajamos dinero de la partida de la basura? No podemos rebajar

porque hay un servicio que se tiene que pagar. ¿Pagamos las luces a las 12 de la noche conforme

hacen en Jever? Eso no se nos ocurre a ningún pueblo en España porque eso no es así. ¿Qué

hacemos, apagamos las luces?

Si quitamos esos pagos fuertes que tenemos ¿Qué queda? La problemática que hemos tenido

siempre y usted no lo sabe y posiblemente habla de la manera que habla, pero sus compañeros que

sí que han estado gobernando lo saben, sin dinero en Partida para ejecutar políticas culturales,

deportivas, sociales, si no queda nada ¿Qué quiere que quitamos? ¿Que hacemos si de las

subvenciones que damos a las sociedades musicales ahora decimos señores de eso nada, ahora la

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 32


mitad? Pues buenas están las sociedades musicales. A mí los presidentes me dicen que si no fuera

por los apoyos públicos no podrían subsistir ¿Qué hacemos quitamos a las entidades deportivas?

Pues la mitad de entidades deportivas desaparecerían. ¿Entonces por culpa de la crisis nacional lo

cerramos todo? Nosotros no pensamos así y hay que aguantar todo lo que se pueda. Lo que ocurre

es que si tenemos que aguantar un año más con este gobierno no sé la recuperación cómo será

porque no se vé viso de recuperación por ningún lado. Los brotes verdes ya hace dos años que

tenían que venir y se vé que el frio no deja que salgan los brotes.

Cuando yo les digo que nos sentemos para ver qué servicios quitamos, ahí no quieren ser co-

responsables. Si no quieren ser co responsables de que tenemos que quitar servicios que no son

estrictamente municipales pues nos dejan que nosotros intentamos mantener los servicios que tiene

hoy Cullera al máximo posible y que los servicios generales de la población continúen dando un

buen servicio. Cuando venga la gente a ver el paseo marítimo y diga qué jardines más bien

arreglados, Cullera está limpia, eso nos alegra. ¿Qué hacemos, lo dejamos perder todo? ¿Rebajamos

dinero? No se puede porque porque hay una concesión y un contrato y hay que cumplirlo. A partir

de ahí así todo pero como ustedes tienen la barita mágica dicen como ingresamos 11 millones

quitamos 3 millones del Capítulo I Personal ¿Dígame de dónde? Yo le pido que nos sentemos y que

me lo diga. Mándeme una propuesta, la espero para antes del próximo Pleno. Dígame usted de

dónde quito los 3 millones de Personal. En el próximo Pleno me lo dice y si es razonable lo

apoyaremos.

Finalizadas las intervenciones, y

Vista la propuesta del Concejal Delegado del Area Económica, cuyo objeto es la

concertación de una SEGUNDA OPERACIÓN DE TESORERIA por importe de 2.000.000 € para

el ejercicio 2011, así como la cancelación de la operación de Tesorería de 1.000.000€ suscrita con

la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA aprobada por Resolución de Alcaldía de

fecha 14 de enero de 2011 simultáneamente a la firma del contrato de la anterior.

Vistos los informes favorables de Intervención-Tesorería de fechas 24-02-11 y 17-03-11, y

de conformidad a los mismos.


resultado:

Votos a favor: 15 (Grupo PP)

Votos en contra: 6 (Grupos: PSOE y APC)

En consecuencia, con el resultado de 15 votos a favor y 6 en contra, la Corporación

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 33


Municipal, por mayoría, adopta el siguiente

ACUERDO:

PRIMERO.- Concertar una segunda OPERACIÓN DE TESORERIA para el ejercicio 2011

con un montante total de 2.000.000 Euros concretándose en las siguientes condiciones:

ENTIDAD FINANCIERA: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA (BBVA)

IMPORTE: 2.000.000€

DESTINO: OPERACIÓN DE TESORERIA

PLAZO DE AMORTIZACIÓN: A 31-07-2011

TIPO DE INTERÉS OFERTADO: EURIBOR A 3 MESES + 3,5%

CUOTAS INTERESES: TRIMESTRALES

COMISIÓN APERTURA: 0,40%

COMISIÓN NO DISPONIBILIDAD: 0,15%

COMISIÓN ANTICIPADA: NULA

FORMALIZACIÓN: Contrato ante el Secretario del Ayuntamiento de Cullera.

CONDICIÓN PARTICULAR: Supeditada a la simultánea cancelación de la operación

de tesorería vigente en estos momentos de 1.000.000 Euros.

SEGUNDO.- Cancelar la operación de Tesorería a 1.000.000€ suscrita con la entidad

BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA aprobada por Resolución de Alcaldía de fecha 14 de

enero de 2011 simultáneamente a la firma del contrato de la anterior.

TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para que en nombre y representación del

Ayuntamiento formalice cuantos documentos sean necesarios para concertar la Operación

propuesta.

CUARTO.- Comunicar este acuerdo a la Entidad Financiera propuesta a los efectos de

formalización de la mencionada Operación de Tesorería.

CONTROL Y FISCALIZACIÓN:

6º.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA Y DE TENIENTES DE ALCALDE: DAR

CUENTA.

En cumplimiento del art. 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen

Jurídico de las Entidades Locales de 28 de Noviembre de 1986, Real Decreto 2568/1986, se dio

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 34


cuenta de las siguientes Resoluciones debidamente firmadas y diligenciadas.

• Resoluciones del Sr. Alcalde, numeradas de la 36 a la 59.

• Resoluciones de los Sres. Tenientes de Alcalde, numeradas de la 340 a la 602.

La Corporación Municipal en Pleno, QUEDA ENTERADA

7º.- MOCIONES PRESENTADAS POR LOS GRUPOS MUNICIPALES

7.1.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO

POPULAR SOBRE PETICIÓN AYUDAS PARA AGRICULTURA A LA

ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO Y AUTONÓMICA POR HELADAS SUFRIDAS

DURANTE LOS MESES DE DICIEMBRE DE 2010 Y ENERO DE 2011.

INTERVENCIONES:

La Sra. Arlandis Escrivá manifiesta: Antes de proceder a la lectura de la Moción me gustaría

dar conocimiento a los grupos municipales de la carta que provoca el que nosotros presentemos esta

Moción. Esta carta nos la han remitido en el mes de marzo la Unión de agricultores y ganaderos y

va dirigida al Sr. Alcalde. El texto es el siguiente:

“ Querido Alcalde: El sector agrario como usted conoce está atravesando desde hace años

una grave crisis estructural que suma a la crisis de la economía global que está sufriendo el resto

de la sociedad. Este año, además se une el efecto de diversas circunstancias climatológicas como

las fuertes heladas de Diciembre y de Enero. Desde la Unión consideramos que hace falta una

reacción decidida de las diferentes administraciones para ayudar a los agricultores afectados a

que continúen con su explotación para mantener una actividad económica, un medio ambiente y un

paisaje clave para nuestra sociedad. En ese sentido nos hemos permitido elaborar una propuesta

de moción para que sea debatida en el Pleno del Ayuntamiento que usted preside, rogándole por lo

tanto que la haga llegar al resto de los grupos municipales. Quedando a su disposición para

cualquier aclaración, atentamente, El Secretario General. “”

La Sra. Arlandis Escrivá explica: Recibida esta carta, el Alcalde me la pasó para que

elaboráramos la Moción y hemos hecho lo que ellos han pedido. No hemos añadido nada y la

Moción que voy a leer es idéntica a la que ellos nos pasaron porque nos parece que es una Moción

muy coherentes y pensamos que lo que están pidiendo es de Ley. La Moción dice lo siguiente:

“” A lo largo del mes de diciembre de 2010 y enero de 2011 se ha producido un episodio de

heladas que han afectado gravemente determinadas zonas productoras de la Comunidad

Valenciana.

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 35


Este hecho, unido a otras adversidades climáticas como fuertes vientos y sobre todo, a los

bajos precios que están recibiendo los citricultores por la venta de sus producciones, están

poniendo en peligro la viabilidad de nuestras explotaciones y de una actividad económica clave

para el PIB valenciano.

La situación actual no varia en exceso de la que sufrió el campo valenciano después de las

heladas del primer trimestre del año 2005, donde la Administración General del Estado y la

Generalidad Valenciana pusieron en marcha toda una serie de ayudas contempladas en el Real

Decreto Ley 1/2005 y el Decreto 22/2005 del Consell de fecha 4 de febrero de 2005.

La actual situación de descapitalización de los productores hace que tengan dificultades

para hacer frente a los pagos de los préstamos que han solicitado durante los últimos años para

intentar tirar adelante sus explotaciones.

En este sentido, cabe una moratoria de dos años más de los préstamos suscritos por las

heladas de 2005 y que ya fueron objeto de una moratoria en el año 2009. Las circunstancias que

provocaron esta primera moratoria no han variado y en muchos casos, ha empeorado.

Al mismo tiempo, es precisa para liberar recursos con el objetivo de capitalizar al sector,

una reducción de los índices y módulos y un aumento de los gastos de difícil justificación en el

IRPF para evitar que se paguen impuestos sobre pérdidas, así como una condonación de seis

cuotas de la Seguridad Social.

De acuerdo con lo anterior, se eleve a la consideración del Pleno, la aprobación de los

siguientes

ACUERDOS:

1.- El Ayuntamiento insta a la Administración General del Estado a establecer una línea de

ayudas similares a los establecidos en el Real Decreto Ley 1/2005, de 4 de Febrero.

2.- El Ayuntamiento insta a la Generalidad Valenciana a establecer una línea de ayudas

similares a las establecidas en el Real Decreto 22/2005, del Consell de 4 de Febrero.

3.- El Ayuntamiento insta a la Generalidad Valenciana a establecer una moratoria de dos

años de los préstamos concedidos al amparo del anterior Decreto (modalidades heladas 2005 tram

ICO, heladas 2005 tram ICO nuevo plazo y heladas 2005 tram CAPA)

4.- El Ayuntamiento insta a la Administración General del Estado a establecer una

reducción de los módulos y un incremento de los gastos de difícil justificación, según los casos, en

el IRPF y una condonación de seis meses de las cuotas de la Seguridad Social de los citricultores

incluidos dentro del Régimen Especial de la Seguridad Social de la Agricultura.

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 36


5.- Se informe del resultado de la votación de la presente moción a la Consellería de

Agricultura, Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y a la Unión de Agricultores y Ganaderos

(C/ Mar, 22-1 de Valencia-46003).

INTERVENCIÓN:

La Sra. Arlandis Escrivá manifiesta: Tal y como he comentado esta es la Moción que nos

han pasado, nosotros la presentamos porque creemos que todo lo que piden es justo y necesario. El

campo está viviendo en este momento un estado de alerta máxima y lo que están pidiendo aquí

entre otras cosas es que como en el año 2005 la línea de ayudas que se empezaron tanto por la

Generalidad como por el Estado, en el año 2009 se tuvo que aplicar una moratoria y en el 2011 se

vén obligados a devolver el dinero porque la moratoria ha caducado y ven que la situación no es

igual sino peor. Entre otras cosas, lo que solicitan independientemente de que se haga una

condonación de 6 cuotas, también piden que se haga una reforma del IRPF porque los gastos de

difícil justificación muchas veces les hacen pagar a la Delegación de Haciendas por beneficios que

no obtienen y sobre todo lo que piden es la moratoria para poder devolver los préstamos 2 años más

porque ahora en este momento es prácticamente imposible hacer frente, la agricultura está muy mal

y el Grupo Popular en la medida que pueda intentará defender donde haga falta la ayuda para

nuestro campo.

Finalizada la intervención,

Por el Sr. Alcalde, se somete a votación ordinaria a mano alzada con el siguiente resultado:




ACUERDO:

Aprobar la Moción de referencia en todos sus términos.

7.2.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO

POPULAR PARA RECHAZAR EL ACUERDO FIRMADO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA

Y MARRUECOS PARA LA LIBERALIZACIÓN COMERCIAL AGRÍCOLA Y

PESQUERA.

Por parte de la Sra. Arlandis Escrivá se procede a la lectura de la Moción, cuyo texto es el

siguiente:

“” La Unión Europea y Marruecos han firmado el pasado 13 de diciembre un acuerdo de

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 37


liberalización comercial agrícola y pesquera que prevé “la liberalización recíproca de productos

agrícolas y pesqueros”. Este acuerdo, pendiente únicamente del visto bueno de la Eurocámara y

del Parlamento Marroquí, va a suponer una ampliación del calendario y los cupos de entrada de

producción de tomate marroquí y otras muchas producciones agrícolas, especialmente cítricos.

La firma del acuerdo en las mencionadas condiciones supone un rotundo fracaso del

Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y un golpe muy duro para las expectativas

de futuro de los productores valencianos y españoles en general. Este acuerdo, en las condiciones

actuales, va a suponer la competencia desleal provocada por unas producciones con menores

costes y exigencias productivas, y tendrá una incidencia especialmente negativa para la

Comunidad Valenciana, con la consiguiente destrucción de empleo y exportación.

El gobierno de España se ha mostrado incapaz de imponer un criterio que evitase

perjudicar a la agricultura española, de manera que a pesar del largo periodo de negociación, no

se ha tenido en cuenta el impacto que este acuerdo tendrá a nivel económico y social,

especialmente en la agricultura mediterránea que inevitablemente perderá competitividad con

respecto a las producciones marroquíes.

Consideramos que es injusto que por un lado se esté exigiendo a los productores europeos,

y entre ellos especialmente a los españoles y valencianos, el cumplimiento de una normativa

comunitaria cada vez más estricta en materia de calidad y seguridad alimentaria y

medioambiental, mientras, por otro lado, se permite la entrada en el mercado europeo de

productos que se producen sin seguir estas mismas normas, y a menudo, en condiciones sociales y

laborales bien diferentes.

En el caso que más nos afecta en la Comunidad Valenciana, el de los cítricos, esta

liberalización puede suponer la pérdida de 15.000 puestos de trabajo y el abandono de 16.000

hectáreas de cultivo, según AVA, la asociación principal de los agricultores valencianos.

Por todo ello, en las instituciones valencianas existe una profunda preocupación por las

consecuencias que estos acuerdos tomados en las condiciones previstas pueden tener en nuestra

agricultura, y así lo hemos hecho saber reiteradamente ante las instituciones europeas y españolas.

Con esta misma preocupación las Comisiones de Agricultura, Ganadería y Pesca y de

Asuntos Europeos de las Cortes Valencianas, han aprobado a lo largo del último año tres

Resoluciones por las que se instaba al Gobierno de España a tomar en consideración una serie de

medidas sobre las condiciones de estas negociaciones con terceros países.

La última de estas Resoluciones, la 482/VII, se ha producido por acuerdo unánime de todos

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 38


los grupos parlamentarios, en la sesión de la Comisión de Asuntos Europeos del día 10 de

diciembre de 2010 y se ha manifestado en los términos en que se expresa esta Moción.

La decisión del Parlamento Europeo sobre la ratificación de este acuerdo se producirá

durante el primer semestre de 2011, tras evaluar los informes de la Comisión de Comercio

Internacional, la Comisión de Agricultura y la Comisión de Pesca.

Por todo ello, antes de que sea demasiado tarde, se propone la adopción de los siguientes

ACUERDOS:

PRIMERO.- Instar al Gobierno de España a que rechace la renovación de este Acuerdo de

Asociación entre la Unión Europea y Marruecos.

SEGUNDO.- Instar al Parlamento Europeo, y especialmente a los parlamentarios

españoles y valencianos en el mismo a rechazar la renovación del Acuerdo entre la Unión Europea

y Marruecos.””

INTERVENCIONES:

La Sra. Arlandis Escrivá explica: Es una Moción en defensa de la agricultura valenciana

sobre todo lo que nos preocupa, tal y como he dicho, viene a hacer referencia a que entre enero y

junio se tiene que ratificar este acuerdo. Aún estamos a tiempo para intentar evitar que este acuerdo

se produzca porque esto sería la puntilla para el campo valenciano dado que la competitividad de

los países del tercer mundo respecto a los costes de producción de cítricos de nuestra comunidad, es

injusto que por un lado a nosotros cada vez las medidas sanitarias para cultivar sean más exigentes

y para ellos cada vez sean más permisivas, por lo tanto la competencia desleal va a terminar de

hundir este mercado. Es por esto, que le pedimos a los parlamentarios que están en la Unión

Europea y a todo el mundo que pueda echar una mano al campo valenciano que por favor intenten

evitar que ese acuerdo se lleve a cabo porque sería como he dicho antes la puntilla para el cítrico

valenciano ya de por sí bastante abandonado y que cada vez nos identifica menos con lo que es la

Comunidad Valenciana. Muchas gracias.

El Sr. Mayor Vallet dice: Nosotros también estamos a favor de pedir. Esta Moción que nace

a raiz de una reunión que tuvo el Portavoz de usted en las Cortes Valencianas, el Sr. Clemente con

AVA, salió de la reunión le pusieron el micro de Canal 9 y dijo vamos a poner una Moción en todos

los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana para exigir no sé que y no se cuantos. Cuando lees

la Moción y llegas al segundo párrafo no la entiendo. Resulta que las negociaciones las tiene la

Unión Europea y Marruecos y resulta que usted le echa la culpa al Ministerio que no estaba en esa

mesa. Es una cosa curiosa que yo no entiendo y me gustaría que usted me aclarara. ¿Qué tiene que

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 39


ver aquí el Ministerio si la negociación no es entre España y Marruecos? La negociación es entre la

Unión Europea que hay muchos países en la Unión Europea y Marruecos y no de ahora, de hace

más de 135 años. Me gustaría que usted esto me lo aclarara porque yo aparte de una Moción

demagógica que nosotros podríamos aprobar perfectamente porque estamos de acuerdo con en el

fondo de la Moción porque evidentemente siendo tan poco del todo claro lo que usted dice porque

resulta que aunque exista esa liberalización que al final es por los aranceles, resulta que los

productos que vienen de Marruecos, cítricos, más que nada los tomates cherry, en concreto, es lo

que más importamos de Marruecos, resulta que quien importa esos tomates son empresas españolas

que se aprovechan de este convenio para poder traerlas. Siendo eso cierto y al campo valenciano le

está haciendo daño no de ahora, sino de hace ya muchos años, si que no estamos de acuerdo en

conforme usted plantea la Moción porque claro en una mesa donde está sentada la Unión Europea y

Marruecos, le eche la culpa usted a Zapatero. Usted pretende que nosotros votemos a favor de decir

eso, yo encuentro que es incoherente es que no es el órgano que compete. Nosotros podemos estar

de acuerdo con los puntos del acuerdo pero es que el fondo de la Moción no sabemos por dónde

cogerlo. En el primer párrafo dice usted que la Unión Europea y Marruecos han firmado y después

dice que la firma del acuerdo es un fracaso del Ministerio ¿Dónde estaba el Ministerio, debajo de la

mesa? No lo entiendo. Más que nada porque en la Unión Europea quien tiene la mayoría son

ustedes, son sus siglas, las del PP. No entendemos por qué usted le echa la culpa al Ministerio.

Podríamos votarla a favor perfectamente leyendo los acuerdos porque me parece que pueden

tener una aceptación pero claro, lee el cuerpo de la Moción y solo veo que una artimaña

demagógica y propagandística porque vienen las Elecciones y como ustedes no se acuerdan nunca

del campo valenciano, lo hacen ahora de cara a las Elecciones y llevan 15 años en la Generalidad

Valenciana. El campo valenciano a diferencia del campo de Andalucía o al de Extremadura u otros,

mira cómo está. Dicho esto, no podemos apoyar la Moción y vamos a votar abstención.

El Sr. Manuel Aragó dice: Estoy a favor y en contra. Yo creo que la culpa la tiene tanto el

Partido que gobierna el Estado como la oposición en la cuál como ha dicho el Sr. Mayor la mayoría

conservadora es la que gobierna en el Parlamento Europeo y por lo tanto no sólo está este acuerdo

entre el comisionado de Agricultura, Pesca, etc., y Marruecos que son los que realmente mandan, no

el Parlamento, si que podrían votar en contra no sólo aparte de los diputados españoles sean del

partido que sean, sino el Partido Popular hiciera presión toda la que pudiera dentro de su partido

europeo para que la gente revocara eso, pero es que aunque voten ahora en contra, si el comisionado

lo firma va adelante. Las Cortes no tienen ningún poder decisivo. El Parlamento puede aprobar lo

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 40


que quiera porque las directrices las marcan los comisarios europeos de la materia. Si que es verdad

que no hay que cerrar las puertas a los países emergentes como es el caso de Marruecos porque

ellos tampoco tienen la culpa del despropósito que ha hecho el primer mundo entre comillas que

somos nosotros pero tengo que reconocer que la situación económica de los agricultores y

pescadores valencianos es muy delicada y este tipo de acuerdo lo que hace es terminar de hundirla.

Yo voy a votar a favor de la Moción porque considero que se debe de hacer lo máximo posible por

la economía valenciana con este con qué, tanto el Estado gobernado en este caso por el PSOE como

el PP que quiere hacerse el portavoz de todos los afectados en tiempos electorales que haga toda la

fuerza posible para invertir el voto en el Parlamento Europeo.

La Sra. Arlandis Escrivá matiza: Muchas gracias al Sr. Pere Manuel porque esta vez nos

apoya. Nosotros pensamos que es necesario que mociones como éstas salgan lo más consensuadas

posibles. Está claro que en el caso del PSOE no va a votarla a favor, va a abstenerse. Yo no

entiendo el por qué va a votar abstención porque se supone que no quiere que le pidamos nada a

Zapatero, o no quiere que le pidamos nada al Gobierno. Los españoles tenemos un Gobierno para

bien o para mal, que es el Gobierno español y las asociaciones agrarias o sindicatos agrarios vienen

a decírnoslo a nosotros como personas más cercanas. Nosotros, desde Consellería hacemos lo que

corresponde y por eso hemos hecho 3 resoluciones y nos hemos movido muchísimo con esto, con

las prospecciones, con todo lo que ha hecho falta. A veces ni nos han escuchado o como ha pasado

en el caso, los mismos senadores y representantes valencianos han votado a favor de que sigan

haciéndose prospecciones en la costa. Como usted comprenderá algunos socialistas les tenemos

miedo por lo que puedan votar en cierto lugar, porque desde que nos sacan carteles con naranjas

podridas no nos hacen ningún bien. Es su manera de apoyar al campo valenciano.

El acuerdo es entre la Unión Europea y Marruecos. Vamos a ver, en la Unión Europea

también estamos los españoles representados, quién tendrá que pedir que eso no se lleve a cabo. O

es porque es la Unión Europea y Marruecos, tenemos que estar callados y decir que hagan lo que

quieran. Hace 15 años que está ocurriendo esto. Si se aprueba una ampliación del calendario, los

cupos, con menos exigencias fito sanitarias, estamos hablando de un verdadero revulsivo que va a

cambiar mucho la situación. Esto va a cambiar la situación, no va a pasar lo mismo que hace 15

años. Hace 15 años el campo estaba mal pero después de este acuerdo el campo estuvo peor. ¿Por

qué los sindicatos están diciendo que va a haber más abandono de hanegadas trabajadas? Es normal.

Si acabamos de aprobar una Moción, todos, en la que estamos diciendo que se aplique una

moratoria, que se condonen 6 cuotas porque sabemos que el agricultor no puede tirar adelante, si

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 41


empieza a entrar ahora más producto ¿Usted cree que nuestro producto cítrico puede estar

compitiendo en la Unión Europea? ¿Cómo va a competir en la Unión Europea? Lo que nosotros

estamos pidiendo es que por favor ese acuerdo no se firme porque ya lo hemos hecho por todas las

vías legales. Se han aprobado las resoluciones por parte de Consellería, hemos expresado nuestra

queja y aún estamos a tiempo de evitar que se firme. Nosotros no podemos llegar más lejos pero el

trabajo que tenemos aquí es manifestar nuestra oposición y mandarlo donde haga falta. Por eso, es

por lo que presentamos la Moción. No hace falta que nos diga ¿Qué tiene que hacer Zapatero si él

no está allí? Eso no es lógico ni es coherente. Usted así no apoya al campo valenciano.

El Sr. Mayor Vallet toma la palabra diciendo: Voy a intentar volver a explicarme porque tal

vez no lo haya hecho bien o a lo mejor mi interlocutor no tiene ganas de entender mi explicación.

Yo le he dicho que los dos puntos del acuerdo no nos sabría mal votarlos y en uno de ellos se insta

al Gobierno de España para que rechace la renovación, nos parece bien. Eso no me parece mal y

creo que se lo he dicho antes, que los puntos de acuerdo los podríamos apoyar. Hay unos párrafos

en el acuerdo de la Moción que no son ciertos y que si usted los quita nosotros votamos a favor,

pero que usted diga que es un rotundo fracaso del Ministerio y que el Gobierno de España ha sido

incapaz y todo lo que descalifica usted aquí, pues no se lo puedo apoyar porque no es así Sra.

Arlandis. Yo con estos párrafos no le puedo apoyar la Moción, pudiendo apoyarle los puntos de

acuerdo porque estoy totalmente de acuerdo con lo que dice. Claro que el campo valenciano está

hundido, claro que sí pero no solo por la Unión Europea, aquí hay culpa para todos.

El Parlamento Europeo que es quien tiene las competencias en agricultura tiene 265

diputados del PP, frente a los 180 que tienen los social demócratas, el PSOE. Yo creo que usted

tiene mucha mayoría para que en su partido le hagan caso o al Sr. Camps que es el miembro

occidental más proclamado de las proclamaciones. El podría ir allí porque le quieren mucho, que le

hicieran caso y no tendríamos que estar haciendo la Moción aquí.

En cuanto a lo que decía usted de las naranjas podridas, desgraciadamente es que tenemos

muchas en esta tierra, tenemos a muchos que nos gobiernan y no deberían de estar gobernándonos.

Es un buen símbolo porque cuando vamos al huerto y hay una podrida en el árbol, nosotros la

cogemos y la solemos dejar en el suelo para que no haga daño a las demás. Eso es lo que deberían

de hacer ustedes en su partido. Por eso ponemos una naranja podrida en nuestras campañas. Si

quiere puedo enumerarle cuales son los párrafos que quitaríamos y si ustedes están de acuerdo,

poder votar todos conjuntamente la Moción. Del segundo párrafo hasta el primer punto y el tercer

párrafo entero, y nosotros no tendríamos ningún inconveniente en apoyarle a usted esta Moción y

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 42


todos juntos ir de acuerdo y cogidos de la mano para pedir y exigir para el campo valenciano.

Pienso que esas argumentaciones que son propagandísticas que se hacen porque vienen las

elecciones, pues las eliminemos y todos juntos votemos la Moción. Pienso que diría mucho de

ustedes a favor el que ustedes dijeran que van a renunciar a hacer campaña política aprovechando

que tienen 15 y votemos todos a favor. Supongo que a lo mejor es pedir demasiado.

Simplemente quiero recordar que en el año 2008 se presentó un señor que no es familia mía

aunque que tenga el mismo apellido que yo, el Sr. Mayor Oreja, se presentó y ganó las Elecciones

Europeas. En España ganó el PP las europeas. Hay más eurodiputados españoles del PP que del

PSOE. Eso es lo que ustedes han conseguido ganando las elecciones, ahí tienen ustedes la mayoría.

Algo tendrán de culpa ustedes. Yo no digo que Zapatero no tenga culpa, claro que sí, y él las asume

que es lo importante, cosa que ustedes nunca tienen culpa de nada, hasta hacen un aeropuerto sin

aviones y resulta que la culpa es de la gente que estamos tontos. Resulta que no sabemos nosotros

que los aeropuertos se inauguran sin aviones para que la gente pise las pistas porque después no las

tiene que poder volver a pisar. Es que es ridículo Sra. Arlandis, pero bueno, es lo que tenemos y lo

que nos gobierna. Por lo tanto, decirle que si tienen a bien quitar esos dos puntos, nosotros

votaremos a favor la Moción y si no, pues votaremos abstención estando a favor en todo lo que

argumenta usted y argumentan los sindicatos y asociaciones agrarias. Estando de acuerdo nos

vemos forzados a no votar a favor por la utilización partidista que hacen ustedes del asunto, que

pienso que no debería de ser, simplemente eso.

La Sra. Arlandis Escrivá responde: Estoy leyendo el párrafo. Me parece que es una cosa que

no ofende a nadie. Dice: “El Gobierno de España se ha mostrado incapaz de imponer un criterio que

evite perjudicar a la agricultura española, a pesar que en el largo periodo de negociación no se ha

tenido en cuenta el impacto de este acuerdo a nivel económico”. Incapaz no es ningún insulto, es

una realidad, es que es verdad. Yo creo que aquí se han presentado mociones más fuertes y a lo

mejor hubiéramos podido llegar a un acuerdo, pero en este momento yo pienso que es una cosa que

simplemente está reflejando una realidad, que han sido muchos meses de negociaciones y que no

han sido capaces de evitar por lo menos, si no el que se firme un acuerdo en Marruecos, no tan

fuerte de levantar tanto el cupo, levantar tanto la mano y de manera que perjudique tanto a los que

estamos aquí. Pensamos que esos párrafos no son nada ofensivos, no van en contra de nadie y lo

que viene a reflejar es simplemente una realidad, por lo tanto no estamos dispuestos a retirarlo.

El Sr. Pérez Crespo apunta: Quiero decirle al Sr. Mayor que tenemos un Ministerio que nos

representa y es el que tiene que estar dando el cayo ahí de cara a la Comunidad Europea. Yo

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 43


represento a un sector que está dañado y ¿Para qué tenemos un Ministerio, solo para apretarnos el

cuello y ahogarnos cada vez más?. Me gustaría que usted me respondiera esta pregunta. Pienso que

tenemos un Ministerio para que nos represente.

El Sr. Mayor Vallet responde: Le diría al Sr. Pérez que el Ministerio no negocia. Hay unos

comisionados que se eligen en el Parlamento donde el que elige es de su Partido. Esta pregunta

hágasela usted a su Partido que es quien elige a la persona que negocia contra Marruecos y el

Gobierno tiene que decir la suya, claro que la dice, no ahora, sino hace años Sr. Pere, pero

evidentemente esto es una cosa de mayorías y el resto de Europa está a favor porque beneficia al

resto de Europa pero perjudica a España. Le vuelvo a repetir que es el PP quien tiene la mayoría, no

el PSOE. Le he dicho que estamos de acuerdo con ustedes pero creemos que es ofensivo y por lo

tanto no podemos apoyar la Moción.

El Sr. Pérez Crespo matiza: A mí el que me representa allí es el Secretario de pesca

marítima y la Sra. Ministra y son quien me tienen que defender.

El Sr. Alcalde interviene diciendo: ¿Usted cree que se sienta un comisionado allí y hace lo

que le da la gana? Un comisionado pertenece a un País y son los países los que se ponen de acuerdo

para lo que se tiene que hablar allí. Es el Gobierno el que no está defendiendo bien no solo el campo

valenciano ni la pesca valenciana, vaya a Almeria y pregúnteles por qué están cerrando todos los

invernaderos. Esto terminará de hundirles. Yo recuerdo que hubo una postura muy dura que la

prensa achacó mucho y fué los acuerdos de Mastrich porque estaba el Presidente Aznar y se puso

muy duro. No quería que se llegara a un acuerdo con la Unión Europea que perjudicaba España. Al

final, no se firmó ese acuerdo que quería la Unión Europea y la defensa que hizo el Gobierno

Español es la que valió para que España no saliera perjudicada. Eso es lo que estamos pidiendo, que

el Ministerio se mueva, trabaje y que dé fuerte en el tema y que no deje que se firme ese Convenio.

Que se vea que está defendiéndolo. Hasta ahora no hemos visto ningún movimiento.

Finalizadas las intervenciones,


resultado:

Votos a favor: 16 (Grupos: PP y APC)

Votos abstención: 5 (Grupo PSOE)

En consecuencia, con el resultado de 16 votos a favor y 5 abstenciones, la Corporación

Municipal, por mayoría adopta el siguiente

ACUERDO:

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 44


Aprobar la Moción de referencia en todos sus términos.

8º.- PREGUNTAS

8.1.- PREGUNTAS FORMULADAS DIRECTAMENTE CON CARÁCTER

URGENTE EN LA SESIÓN PLENARIA (ART. 89 DEL ROM)

PREGUNTAS FORMULADAS POR APC

1.- ¿Cómo se encuentra el expediente de la concesión de la recogida de la basura?

El Sr. Manuel Aragó matiza: Esta pregunta la estoy haciendo en todos los últimos Plenos, es

referente a la concesión a la empresa que corresponda hacer la recogida de la basura. Estamos

prácticamente a un Pleno de disolver la actual Corporación Municipal y yo creo que es un tema

muy importante. Si se aprueba a última hora con prisas y corridas mal, y si se deja para la próxima

Legislatura creo que peor. Por lo tanto, ante los compromisos reiterados por parte del Secretario, los

técnicos y de usted Sr. Alcalde de que lo traería ya, quiero preguntarle cómo se encuentra el

expediente de concesión de la recogida de la basura.

El Sr. Secretario responde: En el pleno anterior el Sr. Alcalde ya anunció que estaba

estudiándose por los servicios municipales un cambio de forma de gestión. La idea primitiva era

hacer una concesión administrativa a la posible creación de una empresa mixta. Tanto por parte del

Ingeniero como por parte de la Intervención se está estudiando esa opción. Se han pedido modelos

de cómo se está haciendo en otros municipios, la gestión con la empresa mixta y están trabajando en

esa línea. Cuando se tenga el trabajo adelantado pasaremos a la parte jurídica.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Por lo tanto, para la próxima Legislatura se traerá. Yo creo que

es más complicado lo que está comentando el Sr. Secretario de crear una empresa mixta.

El Sr. Alcalde aclara: Pero como es un modelo que están utilizando ya otros municipios y

parece ser que es más favorable para los ayuntamientos, si es posible queremos que se haga.

Simplemente están mirándolo a nivel económico por parte del Ingeniero de forma técnica y de

forma económica la Sra. Interventora.

2.- ¿Cómo se encuentra el expediente de reparcelación y urbanización de la Bega?

El Sr. Manuel Aragó dice: Ya pregunté en el Pleno pasado cómo estaba todo el expediente,

si la gente ya ha contestado, si ya se ha decidido si pagan con terrenos, con dinero y qué expectativa

hay de comienzo.

El Sr. Alcalde responde: Según me han informado entre el 15-20 de este mes de Abril podría

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 45


ponerse ya a exposición pública la reparcelación con arreglo a lo que ya han contestado todos los

propietarios. Del 15 al 20 podría estar ya la firma para pasar a exposición pública. Hay un mes de

exposición.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Para después de las Elecciones lamentablemente.

El Sr. Alcalde responde: Lamentablemente por todas las zancadillas que nos han hecho.

Hemos ido salvándolas y llegamos al tramo final. Todos los propietarios han contestado sobre la

forma de pagar la urbanización y con arreglo a eso, el equipo redactor está acoplando a cada uno la

parcela que le corresponde y eso saldrá a exposición pública del 15 al 20 de abril.

3.- ¿Hay alguna novedad al respecto del problema de la luz en el Bulevar y al polígono

industrial?

El Sr. Manuel Aragó dice: Esta pregunta es referente a la luz tanto en el Bulevar como en el

polígono industrial de la 37.3. Quiero saber si hay alguna novedad al respecto en este último mes.

El Sr. Alcalde responde: La novedad es que acompañó el Ingeniero Municipal Vicent

Roselló a Luis Gorgonio y a Jose Luis Mur del equipo redactor, a la Consellería de Industria y

hablaron también con los técnicos de Iberdrola y parece ser que en estos momentos el acuerdo está

prácticamente cerrado. En la 5.2. ya están ejecutando una serie de obras con arreglo a lo que les han

marcado.

4.- ¿Tenemos alguna novedad al respecto de la piscina?

El Sr. Manuel Aragó apunta: Esta pregunta también es una de las clásicas. La verdad es que

el sábado que tuve el placer de asistir a la inauguración del castillo, me quedé un poco alucinado

cuando dijo que el Plan Confianza había dado 4 millones y medio a Cullera. He estado buscándolos

y no los veo Sr. Alcalde. Me imagino que se refería a la piscina. La diferencia de que estén a que

posiblemente vengan, la diferencia en el lenguaje es bien grande, pero en fín, como estamos en

período electoral y todos se ponen medallas, a ver si ahora han pagado el castillo unos y otros y los

ciudadanos no. El castillo lo pagamos entre todos y la piscina también.

El Sr. Alcalde responde: Quien está llevando las conversaciones con la Consellería es el Sr.

Secretario. Están en el tramo final.

El Sr. Secretario explica: Efectivamente estamos en la recta final. Tanto la cuestión de la

dirección de la obra y el proyecto de obras ya está dirimido por parte de la Consellería, estaba

pendiente de notificarse al adjudicatario. Una vez se deposite la fianza y se presenten los

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 46


documentos que hace falta se firmaría ya los contratos respectivos. Están en procedimiento de hacer

la adjudicación de la obra porque saben que la Ley ha cambiado y la adjudicación ya es única y

antes de la adjudicación lo que se hace es comunicarle a la empresa que va en primer lugar para que

presente la documentación.

5.- ¿Cuales son los horarios y qué precios se pagará para entrar a visitar el Castillo?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Es referente a los horarios y precios del castillo. También

es verdad que ahora en puertas abiertas, que a mi entender tiene que ser así, parece que los horarios

no acoplen bastante a la realidad del pueblo. Solo abren por la mañana y por la tarde está cerrado,

por lo tanto, queremos preguntar qué horarios tendrán a partir de ahora o si tienen en consideración

la propuesta que estoy haciendo porque por la tarde la gente que trabaja por la mañana querrá subir

por la tarde que es cuando no trabajan.

La Sra. Llohis Sánchez responde: Estamos trabajando para poder cerrar los horarios y

reorganizar el servicio. Si que queremos a partir de este viernes y durante estos meses y verano que

se abra por la mañana y por la tarde porque si que es verdad que la gente sobre todo del pueblo que

trabaja por la mañana no puede verlo. Respecto al precio estamos estudiándolo. Lo que queremos es

que los ciudadanos de Cullera tengan ventaja a la hora de entrar al castillo y que sea más barato.

El Sr. Alcalde matiza: Podría estar entre 1 Euro la gente del pueblo y 2 o 3 Euros para la

gente de fuera. Es barato respecto a visitas que se hacen cuando personas de Cullera van a ver otras

cosas fuera. Creemos que entre 2 o 3 Euros sería razonable y además está mirándose también el

tema de si vienen por grupos.

6.- Después de la “desafortunada” noticia en Canal 9 referente a su apertura, ¿piensan

o han hecho alguna protesta al respecto?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Desde mi punto de vista y tras haberlo comentado con más

gente, yo creo que ha sido entre comillas “desafortunada” tanto la noticia que hicieron como su

actitud cuando estuvieron en el castillo, sobre todo porque yo creo que un medio de comunicación

cuando va a un evento y considero que el de Cullera era más que importante, dedicarle un poco más

de estima y de tiempo y no darle prisas y corridas y marcar tanto la agenda de la visita con tal de

salir en el informativo de las 9 de la noche. Yo creo que se pueden hacer otras cosas para hacer una

buena noticia de un castillo como creo yo que tenemos y que nos merecíamos una buena noticia. Lo

más lamentable de todo esto es que cuando la presentadora que resulta que es Clara Castelló que es

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 47


de Cullera, me imagino que se quedaría de piedra cuando en la última parte de la noticia con la voz

en Off sacan imágenes del castillo de Denia o Alicante, la buena cuestión es que no era el de

Cullera. Yo creo que eso se merece una protesta por parte del Ayuntamiento a Canal 9 y la pregunta

es referente a esto.

El Sr. López Muñoz responde: Yo estoy completamente de acuerdo con lo que acaba de

decir, de hecho estamos intentando que esa noticia se rectifique. No sabemos el por qué, nosotros

no estamos en Canal 9, no hemos hecho la noticia, la han hecho los profesionales de la televisión y

como usted bien dice a la Delegación de Turismo y al Equipo de Gobierno no nos ha gustado. Por

lo tanto vamos a intentar que se rectifique. Si que le puedo anunciar que esta mañana a las 10'30

estaba Canal 9 grabando el castillo para el programa “En Connexió” que se hace por la tarde.

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL PSOE

1.- ¿Para cuando piensan traer la nueva concesión de la recogida de la basura así como

la revisión de los precios públicos, pendiente desde 2006?

El Sr. Mayor Vallet manifiesta: Esta pregunta no la formularé porque ya la ha contestado el

Sr. Secretario.

2.- ¿Por qué no se ha traído al pleno municipal el informe de morosidad del tercer

trimestre del 2010, elaborado por la interventora y por la tesorera municipal?

El Sr. Mayor Vallet dice: El informe de la morosidad, no está ahora la Sra. Interventora por

lo tanto no sé si el Sr. Secretario me lo podrá decir. El que ya está hecho que es el que tenemos, el

del tercer trimestre del 2010, aún no sabemos si tiene que venir a Pleno, si no tiene que venir.

El Sr. Alcalde responde: Cuando venga la Interventora ya se lo dirá.

3.- ¿Para cuando estará el informe de morosidad correspondiente al cuarto trimestre

del 2010?

4.- ¿Para cuando estará el informe de morosidad correspondiente al primer trimestre

del 2011?

El Sr. Mayor Vallet manifiesta: Sabemos que en el 2010 en el tercer trimestre usted tenía 13

millones de Euros sin consignación en Septiembre, el de Diciembre debería de estar hecho y el de

marzo también tiene que hacerlo ya. Quiero saber si ya está hecho el de Diciembre y cuando nos lo

tiene que facilitar.

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 48


El Sr. Alcalde responde: Cuando lo pase la Sra. Interventora.

5.- ¿Cuál es la deuda que existe con esta empresa?

El Sr. Mayor Vallet apunta: Nos han comunicado que hay una deuda con una empresa que

se encarga de las notificaciones de las denuncias, creo que se llama Edimarc. Si que nos gustaría

saber cuál es la deuda que existe con esta empresa, si existe una deuda grave con esta empresa.

El Sr. Alcalde responde: Lo miraremos y le responderemos por escrito. No lo sé porque

Partida hay para ir pagándole.

6.- ¿Está afectando este impago al servicio que presta esta empresa?

El Sr. Mayor Vallet dice: Nosotros hemos podido acceder a una información y sobre pasa

los 6.000 Euros la deuda que tienen ustedes con esta empresa. Más de 6.000 Euros de deuda y si

que nos gustaría saber si esta deuda está afectando a las notificaciones. Si que nos han llegado

quejas de algunos vecinos de Cullera que no se les ha notificado el segundo recibo de la tasa de la

basura o el primero, o alguna denuncia de tráfico o de la O.R.A. Y de repente les ha llegado todo

con recargo. Nosotros queremos saber si hay alguna relación entre la deuda que se tiene con esta

empresa que sobre pasa los 6.000 Euros con el error que está habiendo que nos han comunicado

algunos ciudadanos.

El Sr. Alcalde aclara: No tiene nada que ver una cosa con la otra. Si puede haber un error en

la notificación no es computable. Dinero en la Partida hay.

7.- ¿Cuando piensan contestarnos al escrito presentado sobre la publicación de los

ingresos netos percibidos por los miembros de la Corporación?

El Sr. Mayor Vallet manifiesta: Es sobre un escrito que presentamos referente a la

publicación de los ingresos de los miembros de esta Corporación que entendemos que en otras

poblaciones si que se han publicado y nosotros no. Pedimos que se publicaran los ingresos recibidos

por los miembros de la Corporación con el modelo que nos facilita la Secretaría Municipal y que

todos hemos puesto. Queremos saber por qué no se ha publicado la información que nosotros hemos

dado.

El Sr. Secretario responde: El tema de la declaración de bienes lleva cola de la reforma de la

Ley de Régimen Local o la nueva Ley Valenciana, la Ley 8/10 y hay dos cosas que diferenciar. Una

cosa es la nueva declaración que hay que hacer o la declaración que se tenía que hacer referente a la

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 49


nueva Ley Valenciana que se unifica. Hay unos cambios de criterios en la Ley Valenciana de

Régimen Local y en segundo lugar está el tema de la publicación. La publicación no es más que un

acto de solemnidad de lo que ha hecho. Son dos cosas independientes, lo que ocurre es que la Ley

Valenciana añade el tema de la publicidad de la declaración del patrimonio y de los posibles

ingresos que puedan tener en algunos casos los Concejales. Eso fué desarrollado por un Decreto del

Consell que es lo que motivó que a partir de Enero todos los ayuntamientos practicamos la

publicidad.

Lo que quiero que entienda es que una cosa es la declaración y otra la publicación. Son

cosas independientes. ¿Qué ha ocurrido? El Decreto es interpretable. Es una interpretación que se

hace del Decreto al hilo de una disposición final del Decreto, no de la Ley. Hay ayuntamientos que

han interpretado que había que publicar tanto el patrimonio como los ingresos de los concejales o

diputados y hay otros ayuntamientos que a mi entender también están dentro de la Ley, que se ha

interpretado solo publicar el tema del Patrimonio. Eso no quiere decir que si alguien tiene interés

particular de que se publiquen los ingresos se puede hacer, pero son dos interpretaciones que yo

creo que están dentro de la Ley, dentro del Decreto. Entra dentro de la voluntad de cada Concejal.

Si alguien tiene interés especial en que se publique los ingresos, también se puede. Hay

ayuntamientos que lo han hecho de una manera y otros de otra.

El Sr. Mayor Vallet matiza: Yo no he dicho que se haya hecho ninguna ilegalidad. Pero es

curioso que en la Diputación se han publicado los sueldos de todos los diputados menos el del

Alcalde. Muchos diputados han publicado su sueldo hasta Alfonso Rus, menos el de usted que está

en el BOP. Otros municipios como Carcaixent, Alzira, han publicado lo de todos los miembros de

la Corporación, o sea, no es una cosa extraña ver que todos los miembros legitimamente digan esto

es lo que tenemos y esto es lo que cobramos. Yo pienso que el pueblo de Cullera tiene derecho a

saber lo que percibimos y por lo tanto le digo que conste en acta y le hacemos la petición en nombre

del Grupo Socialista de que los 5 Concejales del PSOE, publique usted en el BOP nuestros ingresos

porque entendemos que la ciudadanía tiene derecho a saber igual que saben nuestro patrimonio a

saber nuestros ingresos. Yo pienso que cuanta más información demos es mejor para los

ciudadanos, hay más transparencia, la gente sabe cada uno lo que percibe y a la hora de pedir

responsabilidades uno sabe quien tiene más responsabilidad y quien menos con arreglo a lo que

percibe. Nuestros sueldos son públicos y por lo tanto pedimos que se publique.

El Sr. Alcalde matiza: A mí me parece muy bien que la voluntad que tenga cada uno que la

exprese, pero eso que ha dicho usted de la Diputación no es verdad. En la Diputación quien ha

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 50


querido lo ha publicado y el que no ha querido no lo ha hecho. No ocurre nada porque la Ley no

obliga a publicar los sueldos, si el patrimonio. El patrimonio lo tenemos publicado, por lo tanto la

diferencia es que da libertad a que si quieren publicar los sueldos que lo hagan. Yo que cobro de

Diputado tengo un sueldo de Diputado y usted de profesor. El Sr. Grau también cobra de

Diputación o del Partido no sé. Tendría que sumarse todo, lo de unos, lo de otros. Una cosa es lo

que se queda el Ayuntamiento y que lo custodia el Sr. Secretario como Notario del Ayuntamiento

como se ha hecho hasta ahora. Todos cuando hemos entrado hemos dicho el patrimonio que

teníamos y cuando hemos terminado hemos vuelto a hacer la declaración ante el Sr. Secretario.

El Sr. Tortajada Tur pregunta: ¿Sr. Secretario, el sueldo se ha dicho alguna vez?. El sueldo

no se ha dicho nunca, el sueldo se ha dicho ahora. Pensamos que se tiene que publicar.

El Sr. Alcalde responde: Hasta ahora se ha publicado el Patrimonio cuando uno ha entrado y

cuando ha salido. Ahora la Ley lo interpreta de otra manera y dice que una cosa es lo que se queda

el Secretario como custodio y otra cosa es si tu voluntariamente quieres publicarlo. Si quieres

hacerlo lo haces que no ocurre nada.

El Sr. Mayor Vallet matiza: Nosotros hemos pedido que se publique el de toda la

Corporación, ustedes no quieren, pero los nuestros que se publiquen.

El Sr. Alcalde aclara: Yo cobro asistencias a comisiones igual que cobran ustedes.

El Sr. Mayor Vallet dice: No, más. En Junta de Gobierno no estamos nosotros y ustedes si y

en Aigües de Cullera, etc.

El Sr. Alcalde dice: Sr. Mayor, yo a usted le veo de uvas a peras en el Ayuntamiento. Yo

estoy 24 horas. Cada vez que viene aquí cobra 300 Euros y 100 por Comisión. Si también quiere

cobrar por estar en su casa no puede ser. Usted cobra por asistencia y lo veo muy poco por el

Ayuntamiento. Yo del Ayuntamiento cobro asistencias, igual que usted. Si quiere que comparemos

horas, comparamos. Yo no les veo por el Ayuntamiento y cobran por asistencias.

8.- ¿Cuando piensan contestarnos al escrito presentado el 19 de Enero referente a la

concreción sobre los datos del informe de fecha 21 de Octubre de la Intervención Municipal?

El Sr. Mayor Vallet manifiesta: El escrito es de 19 de Enero y queremos una relación de las

facturas pendientes y tener acceso a esa información. Aún no hemos tenido respuesta; el escrito es

de fecha 19 de Enero.

El Sr. Alcalde responde: Ya se lo pasará la Interventora. Ya le dije que cuando vuelva la

Interventora se lo pasará.

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 51


9.- ¿Qué sabemos de la nueva sede de la policía autonómica?

El Sr. Mayor Vallet manifiesta: Como se acercan las Elecciones y no pueden hacer

inauguraciones ni maquetas ni nada, pues me imagino que no lo harán, pero se acercaban las

elecciones del 2008 y ustedes en el tema de la seguridad ciudadana dijeron que iban a estar

peleando y luchando para que hicieran una comisaría de policía autonómica en Cullera porque

claro, las competencias las tiene la Generalidad y así está reflejado en nuestro Estatuto de

Autonomía, pero claro, ustedes no dan dinero para los ayuntamientos y menos aún van a poner

ustedes una comisaría de policía autonómica. Evidentemente como se acercan las Elecciones y

antes de que te pongan una piedra o lo que sea, queremos saber cómo está el tema de la nueva sede

de la policía autonómica que se tenía que hacer en Cullera.

El Sr. Alcalde responde: Usted ya sabe que ha terminado el plazo de poner la primera

piedra. Por lo tanto, eso no va a ocurrir. Esto ya lo hablamos tiempo atrás. Los gobiernos están

recortando muchas inversiones en obras, muchas, todos los gobiernos hasta incluso el del Estado.

Ahí tenemos todo el término de Cullera cortado, se está llenando de hierbas, materiales que

desaparecerán y tampoco se hará. Lo más malo ya no es eso, lo más malo es que los propietarios

que hace 3 años que les expropiaron las tierras aún no han cobrado. Por desgracia, las inversiones

no van al ritmo que deberían de ir porque hay obras que cuando son obras puedes pararla y si no la

haces este año la haces al que viene, pues igual ha ocurrido en la Generalidad que han tenido que

parar varias obras en estos momentos y tienen que esperar a que mejoren la situación económica.

Tampoco se podía empezar antes porque usted sabe que la policía autonómica se nutre de que

mandan policías nacionales. Ahora han mandado un centenar pero si cuentas los que se jubilan,

casi, casi se quedan los mismos. Aunque nos hubiéramos espabilado mucho tampoco se hubiera

podido abrir porque si el Gobierno no nos manda policía nacional que son los que forman la policía

autonómica pues de poco sirve. Ahora en estos momentos hay un recorte de inversión para todas las

administraciones. Cuando hablábamos antes de la Diputación, la Diputación también ha recortado

inversiones porque no hay más remedio. Si el Estado ha quitado 100 millones de Euros, al final eso

tiene que repercutir en todas las partidas que hay en la Diputación y dice que ahora tenemos un

18'5% menos. Eso ha sido prácticamente en todas las partidas sean de carreteras, de medio

ambiente, en todas se ha tenido que rebajar.

Hay ciertos servicios que no puedes eliminaros pero ciertas obras si que puedes paralizarlas

y ver si al año que viene se mejora. Lo que está ocurriendo con la Comisaría de Policía autonómica

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 52


es lo mismo que lo que ha ocurrido con la carretera que nos cruza todo el Término y que está parado

y abandonado.

El Sr. Mayor Vallet apunta: La carretera, el túnel, el centro de especialidades, la comisaría

de policía autonómica, la piscina cubierta, colegios, etc. Si quiere puedo continuar porque la lista es

larga. La carretera tuvo difícil comienzo porque entre otras cosas entiendo y así lo trasladé a la

Secretaria General del Ministerio que cuanto antes se agilice el pago de los terrenos a los

propietarios que el poner en marcha de nuevo las obras de la carretera.

El Sr. Alcalde responde: Pues no le han hecho caso porque ya va para 3 años.

El Sr. Mayor Vallet dice: Por lo menos nosotros estamos preocupados y sensibilizados.

Vamos a hacer lo posible y estamos trasladándolo y haremos la fuerza posible para que lo más

pronto posible estas personas que tienen toda la razón del mundo puedan cobrar lo más pronto

posible esas tierras porque el que a uno le ocupen la tierra y no le paguen no es de derecho y aquí

nosotros lo hemos entregado al Ministerio y en breve también haremos allí para decirlo

personalmente para que cuanto antes pueda hacerse efectivo.

El Sr. Alcalde apunta: Pues ir porque ya hace 3 años y aún no lo habéis hecho. Es que ahora

vienen Elecciones. Hace 3 años y no se acordaban de las personas que no habían cobrado y ahora

que vienen las Elecciones dicen que irán, pedirán. Yo creo que ya no engañan a nadie.

10.- ¿Puede avanzarnos algún dato para su puesta en funcionamiento?

El Sr. Mayor Vallet dice: Ya me ha contestado que no va a construirse esa Comisaría por lo

menos de inmediato y no sabrá decirnos cuando va a ponernos en funcionamiento.

El Sr. Alcalde responde: En funcionamiento se pondrá cuando se construya. Supongo que

hasta que no hagan la carretera no se podrá poner en funcionamiento y no podremos pasar. Es

exactamente lo mismo.

9º.- RUEGOS

9.1.- RUEGOS FORMULADOS DIRECTAMENTE CON CARÁCTER URGENTE

EN LA SESIÓN PLENARIA (ART. 89 DEL ROM).

No se formularon.

Y no habiendo mas asuntos de que tratar, ni ningún señor que deseare hacer uso de la

palabra, la Presidencia levantó la Sesión, a las TRECE horas VEINTICINCO minutos, de la que se

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 53


extiende la presente Acta y, como Secretario, certifico.

Ple 3/11 Fecha 29-03-2011 Pág. 54

m.i. ajuntament de cullera · dª mª Ángeles arlandis escriv ... parte de fernando montagud...

Documents