METODOLOGÍAS DE IDENTIFICACIÓN Y

PREDICCIÓN DE IMPACTOS DE IMPACTOS AMBIENTALES

PROF. ING. MSC. BETTYS FARIAS

CONTENIDO•LISTA DE CHEQUEOS •DIAGRAMA DE FLUJOS•MATRICES CAUSA - EFECTO•REDES •PANEL DE EXPERTOS •CARTOGRAFIA AMBIENTAL•MODELAJE

TECNICAS PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS

LA FASE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS ES MUY IMPORTANTE PORQUE UNA VEZ CONOCIDOS LOS EFECTOS SE PUEDEN VALORAR LAS CONSECUENCIAS, CON MÁS O MENOS PRECISIÓN POR DIFERENTES SISTEMAS, PARA NO OMITIR NINGÚN ASPECTO IMPORTANTE

• Concretas y Relevantes: han de ajustarse a la realidad del proyecto y ser capaces de desencadenar efectos notables.

• Excluyentes/Independientes: para evitar solapamientos que puedan dar lugar a duplicaciones en la contabilidad de los impactos.

• Fácilmente identificables: susceptibles de una definición nítida y de una identificación fácil sobre planos o diagramas de proceso.

• Localizables: atribuibles a una zona o punto concreto del espacio en que se ubica el proyecto.

• Cuantificables: en la medida de lo posible, deben ser medibles en magnitudes físicas.

CARACTERÍSTICAS DE LAS ACCIONES

DESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES

• Magnitud: superficie y volumen ocupados.

• Localización espacial.

• Flujo: caudal de vertidos, emisiones de vehículos, etc.

• Momento en que se produce la acción y plazo temporal en que opera

IDENTIFICACION DE LAS ACCIONES Las acciones se identifican según:• Modificación del uso del suelo: (por nuevas ocupaciones, por

desplazamiento de la población, etc.). • Emisión de contaminantes: (atmósfera, agua, suelo, residuos

sólidos, etc.).• Almacenamiento de residuos: (in situ, transporte, vertederos,

etc.).• Sobreexplotación de recursos: (materias primas, consumos

energéticos, consumos de agua, flora, fauna, etc.)• Mutaciones del medio biótico: (emigración, disminución,

aniquilación, etc.).• Deterioro del paisaje: (topografía, vegetación, cursos de agua,

entorno, etc.). • Modificación del entorno social, económico y cultural.

TECNICAS PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS

(Magrini 1990)• Métodos Tradicionales . Corresponden a técnicas que hacen sus

mediciones en términos monetarios (caso relación Beneficio/Costo), cuya principal limitante es la dificultad que representa el establecer valoración económica a los distintos factores que definen la calidad del medio (polución, aire, contaminación de aguas, etc.).

Métodos Cuantitativos. Consisten en la aplicación de escalas valorativas para los diferentes impactos, medidos originalmente en sus respectivas unidades físicas.

Identificación y síntesis de los impactos

Una evaluación explicita de las bases de cálculo(Batelle, hoja de balance, matriz de realización de objetivos)

(listas de chequeo, matrices, redes, diagramas, métodos cartográficos)

TECNICAS PARA LA EVALUACION DE IMPACTOS Sanz (1991)• Modelos de identificación: ( listas de verificación causa- efecto

ambientales, cuestionarios, matrices causa-efecto, matrices cruzadas, diagramas de flujo, otras).

• Modelos de previsión: (empleo de modelos complementados con pruebas experimentales y ensayos “in situ”, con el fin de predecir las alteraciones en magnitud).

• Modelos de evaluación: (cálculo de la evaluación neta del impacto ambiental y la evaluación global de los mismos

Listados simples una lista de factores o variables ambientales con posibilidades de impacto, o bien una lista de acciones del proyecto con posible impacto

Listados escalonados: Consisten en una lista de elementos ambientales acompañados de criterios que expresan el valor de esos recursos.. Listados de control descriptivos: Dan orientación para una evaluación de los parámetros ambientales impactados. Se puede llevar una estimación gruesa de los impactos (positivos, negativos) y algún valor referencial.

(Canter, 1999).

Las listas de control descriptivo pueden tomar forma de cuestionario, en el cual una serie de preguntas intentan dar un tratamiento integrado al análisis de los impactos.

LISTA DE CHEQUEO O CHECK LIST

TIPOS DE LISTAS DE CHEQUEO DE ACUERDO A SU NIVEL DE DESARROLLO

TIPO DESCRIPCIÓN

SIMPLES ANALIZAN FACTORES O PARÁMETROS SIN SER ESTOS VALORADOS O INTERPRETADOS.

DESCRIPTIVAS ANALIZAN FACTORES O PARÁMETROS Y PRESENTAN LA INFORMACIÓN REFERIDA A LOS EFECTOS SOBRE EL MEDIO

DE VERIFICACIÓN Y ESCALA

INCLUYEN, ADEMÁS DE LO ANTERIOR, UNA ESCALA DE CARÁCTER SUBJETIVO PARA LA VALORACIÓN DE LOS EFECTOS AMBIENTALES.

DE VERIFICACIÓN ESCALA Y PONDERACIÓN

INTRODUCEN A LAS ANTERIORES UNAS RELACIONES DE PONDERACIÓN DE FACTORES EN LA ESCALA DE VALORACIÓN

(Estevan, 1999)

PANEL DE EXPERTOS

Método Delphi: es una técnica de consulta de expertos. Es un método general que es conveniente utilizar cuando la información científica de la que se dispone no es suficiente, bien porque se pretenda implantar una nueva tecnología para la que no se existan datos históricos, bien porque con los datos objetivos con los que se cuenta no se tenga un conocimiento suficiente.

Panel de expertos: conjunto de expertos que forman el grupo.

Moderador: persona responsable del equipo técnico que recoge las repuestas y prepara los cuestionarios.

Cuestionario: documento que se envía a los expertos. Está formado por las cuestiones y los resultados de las anteriores circulaciones.

Circulación: es la forma en que se van presentando los sucesivos cuestionarios.

PANEL DE EXPERTOS

Equipo técnico elige al grupo de expertos de forma que haya participantes de distintas procedencias y con diferentes intereses.

Una característica fundamental del método es el anonimato, ya que ningún experto conoce la identidad del resto con lo que se evita la confrontación directa.

CARTOGRAFIA AMBIENTAL

SIG Es un sistema de hardware, software, y procedimientos diseñados para facilitar la obtención, gestión, manipulación, análisis, modelado, representación y salida de datos espacialmente referenciados, para resolver problemas de la planificación y gestión.

El alto grado de versatilidad y desarrollo de los sistemas de información geográfica (SIG) permiten hoy día darle mayor aplicación a esta metodología. Las técnicas cartográficas pueden ser buenas herramientas de comunicación, especialmente en estudios del medio físico; son de gran utilidad en las reuniones con el público y en actividades para la difusión o aclaración de conceptos a éste en el proceso de planificación (Estevan, 1999).

Métodos cartográficos. • Se desarrollaron en el ámbito de la planificación territorial para la evaluación de los impactos ambientales de uso del territorio.

• También se les conoce como métodos de transparencias y gráficos.

• Básicamente consisten en la superposición -sobre un mapa del área de estudio, convenientemente subdividida- de transparencias dedicadas a un factor ambiental e identificadas con códigos (color, números, otros) que indican el grado de impacto previsible de cada subzona en caso de llevarse a cabo un proyecto o actividad.

• La gradación de tonos de color se utiliza para dar idea de la mayor o menor magnitud del impacto (Sanz, 1991).

• . ● Se deberán identificar los factores susceptibles de recibir impactos (positivos y negativos) tanto en la fase de construcción como en la de funcionamiento.

• ● Se deberá valorar los impactos desde el punto de vista de la conservación, atribuyendo a cada clase incorporada un mapa, tratando que dichos rangos correspondan a la misma escala.

• ● Se deberá construir una matriz de impacto y traducir la misma a un mapa de impacto en soporte transparente.

• ● Se superponen los mapas de impacto para obtener el impacto agregado a todos los factores involucrados, de modo que las mayores coincidencias corresponden a los impactos más significativos.

• ● Por otro lado, se identifican los factores con mayor aptitud y también se vuelcan al mapa, al igual que con los impactos, se traduce esta matriz a una transparencia, estableciendo las mayores coincidencias como los lugares con mayor aptitud.

DIAGRAMAS DE FLUJOEn los diagramas de flujos se identifican impactos a partir de establecer relaciones causales entre componentes; no son exhaustivos ni puntuales, sino que plantean puntos críticos.

• Identifica los impactos indirectos (secundarios y terciarios) y sus interacciones utilizando gráficos o diagramas.

• Las redes de interacción permiten una visualización integrada de las relaciones que definen o caracterizan los impactos ambientales.

• Las redes inducen el trabajo en conjunto, organizando discusiones y cruce de información sobre los impactos y las interacciones por éstos generados.

ENFOQUES

Un enfoque está relacionado con la construcción de redes diseñadas para situaciones ambientales específicas, a partir de un conocimiento previo del área y de los efectos ambientales que pueden ser generados por actividades concretas a causa de la implantación de un proyecto.

El segundo enfoque consiste en la elaboración especulativa de redes de interacción por tipo de proyecto, para auxiliar las actividades de raciocinio en los procesos de análisis en las evaluaciones de impacto ambiental, estas redes deben ser refinadas según las características del área donde se desarrolle un proyecto.

MATRICES CAUSA EFECTO MATRICES DE CAUSA-EFECTO. Estas matrices se construyen para cada paso en particular para identificar los factores ambientales potencialmente impactables en una de las entradas, sean columnas o filas, y por la otra entrada identificar las acciones de modo tal de establecer los impactos en el casillero en que cruzan columnas y filas.

• . La matriz de impactos causa -efecto se realiza por medio de un cuadro de doble entrada en cuyas columnas figuran las acciones impactantes y en las filas los factores medioambientales susceptibles de recibir impacto.

• Las matrices permiten identificar, prevenir y comunicar los efectos del proyecto y posteriormente obtener una valoración de los mismos.

• De las acciones susceptibles de producir impactos, se identifican las acciones que correspondan a cada una de las fases del proyecto:

• Fase de Planificación • Fase de Construcción• Fase de Operación• Fase de Abandono.

• Matrices de interacción:

• Matriz simple de causa-efecto: por medio del cruce de acciones, se puede conocer el alcance y efectos del proyecto. Ayuda a determinar el orden del impacto y las relaciones más complejas. Sirve de base para los modelos de simulación.

• Matriz de evaluación ponderativa: a través de una matriz de causa–efecto se logra ponderar el impacto de las acciones sobre el medio ambiente y así medir su calidad.( LEOPLOD)

.

Matriz de Leopold.• Consiste en una matriz en la cual, en sus columnas se colocan las

acciones relacionadas con el desarrollo del proyecto y en las filas las características del medio que pueden ser alteradas.

LIMITACIONES VENTAJAS NO ESPECIFICA HORIZONTE DE TIEMPO PERMITE AMPLITUD EN LA

EVALUACIÓN LA TÉCNICA ES POCO SELECTIVA PRESENTA UNA VISIÓN PANORÁMICA HAY CIERTO GRADO DE REPETICIÓN PERMITE LA IDENTIFICACIÓN DE

PROBLEMAS LA EVALUACIÓN CUANTITATIVA ES SUBJETIVA

ES UN MÉTODO RÁPIDO Y ECONÓMICO

NO PERMITE PREDICCIONES NO REFLEJA INTERACCIONES

• Presencia (Notable/Mínima). • Carácter genérico (+/-). • Tipo de acción (directa/indirecta). • Sinergia (simple/acumulativo/sinérgico). • Temporalidad (corto/medio/largo plazo). • Duración (temporal/permanente). • Reversibilidad (Reversible/irreversible) del sistema: si el medio

natural es capaz por sí solo de volver a la calidad original del sistema. • Recuperabilidad (Recuperable/Irrecuperable): vuelta a la calidad

original mediante medidas correctoras. • Continuidad (Continuo/ Discreto). • Peridodicidad (Periódico/Aperiódico

CRITERIOS

La valoración se puede realizar con la siguiente clasificación:

• Compatible: de rápida recuperación sin medidas correctoras. • Moderado: la recuperación tarda cierto tiempo pero no necesita

medidas correctoras o solo algunas muy simples. • Severo: la recuperación requiere bastante tiempo y medidas

correctoras más complejas. • Crítico: supera el umbral tolerable y no es recuperable

independientemente de las medidas correctoras (este es el tipo de impactos que, en teoría al menos, hacen inviable un proyecto y lo paran).

MATRIZ DE BATELLEMétodo de Batelle. Fue desarrollado en el laboratorio Batelle-Columbus, por encargo de la Oficina de Reclamaciones del Ministerio del Interior de los Estados Unidos de América, para proyectos hídricos, aplicable tanto en micro como macro proyectos. El método permite la evaluación sistemática de los impactos ambientales de un proyecto mediante el empleo de indicadores homogéneos.

Es un índice expresado en unidades de Impacto Ambiental puede ser aplicado para cada alternativa.

• Esta metodología establece una lista de indicadores de impacto, con 78 parámetros ambientales que integra en cuatro grandes grupos;

• Ecología• Contaminación Ambiental,• Aspectos Estéticos• Aspectos de Interés Humano

• La metodología permite determinar la calidad ambiental de un parámetro en función de su magnitud y posibilita el cálculo del impacto global del proyecto.

La determinación del grado de impacto para cada parámetro ambiental viene dado por: UIA = UIP x QA donde: UIA: Unidad de Impacto Ambiental UIP: Unidad de Importancia QA : Indice de Calidad Ambiental

Deficiencias, algunos autores plantean el hecho de transformar los resultados objetivos que expresan las alteraciones de los componentes del medio, en escalas numéricas que no tienen significado para los interesados y responsables de la decisión.

La forma en que se presentan los resultados finales de la evaluación hace que se tienda a enmascarar las desventajas y beneficios del proyecto y sus alternativas. Este método tampoco establece una relación tempo-espacial de los impactos, ni analiza los impactos indirectos

MODELAJE

• MODELIZACIÓN CUALITATIVA:Método cualitativo en el que la información descriptiva es utilizada para relacionar varias acciones con cambios resultantes en los componentes ambientales. El enfoque general del modelaje cualitativo está en la comprensión de las interrelaciones fundamentales de los aumentos o disminuciones en ciertos rasgos ambientales como resultado de las acciones particulares.

MODELIZACIÓN CUANTITATIVA:Método matemático, usado para prestar atención anticipadamente a los cambios en el ambiente o los recursos, como resultado de acciones propuestas. Tales modelos pueden variar desde versiones simplificadas hasta complicadas simulaciones tridimensionales

MODELAJE EN 3 D

REDES • Redes: establecen relaciones de tipo causa-efecto, permitiendo una

mejor identificación de los impactos y de sus interrelaciones. Estos diagramas son métodos que integran las causas de los impactos y sus consecuencias, mediante la identificación de las interrelaciones existentes entre las actividades o acciones causales y los factores ambientales impactados, incluyendo aquellas que representan sus efectos secundarios y terciarios (Canter, 1998).

La técnica pretende poner de relieve las interacciones entre componentes ambientales y, por tanto, las relaciones causa-efecto de segundo, tercero y más alto grado (Sanz, 1991). Se hace una lista de las acciones del proyecto, las cuales se ligan a cambios en el entorno mediante relaciones causa-efecto, lo que el método describe como “condiciones de cambio”. Posteriormente son adicionadas, como columnas, Acciones Correctivas y Mecanismos de Control, para cada uno de los impactos finales. En términos prácticos, el método comienza con la identificación de las acciones que hacen parte del proyecto, y cómo éstas producen diversos tipos de impacto, en tres fases: Condiciones Iniciales-Consecuencias Efectos

Uno de los métodos más conocidos es el de Sorensen, elaborado en 1971 para analizar diversos tipos de uso del suelo en regiones costeras. Se trata principalmente de una técnica de identificación de efectos, que parte de la caracterización de diferentes usos del suelo, los cuales se desdoblan o explican en diversos factores causales, que a su vez implican impactos ambientales clasificados en: Condiciones iniciales Consecuencias-Efectos. Además de presentar una red compuesta de diversos grupos de efectos, el método indica igualmente acciones correctivas y mecanismos de control (Magrini, 1990).

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS• Conesa Vicente, Guía Metodológica para la evaluación de impacto

ambiental• Gutiérrez, B, Carmona E y Cárdenas, H. Política, Metodología y

Sistemas de Información Geográfica para el manejo de cuencas, Secretaría de Agricultura de Antioquia. Medellín. 1986.

• Dellavedova, Maria, Guia metodológica para la elaboración de una evaluación de impacto ambiental. Universidad Nacional de La Plata

• Ortega, R . Manual de Gestión del Ambiente, Fundación Mapfre. Madrid.1997.

• Reinoso, Luis Fernando Criterios para la elaboración de estudios de impacto ambiental: versión 2013. - 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, 2014.

MUCHAS GRACIAS

RIO UNARE (BETTYS FARIAS 12-2014)