metodología cartográfica submarina orientada a la gestión y...

149

Bol. Inst. Esp. Oceanogr. 19 (1-4). 2003: 149-163 BOLETÍN. INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍAISSN: 0074-0195

© Instituto Español de Oceanografía, 2003

Metodología cartográfica submarina orientada a la gestión y conservación del medio litoral: mapa de las comunidades bentónicas del frente litoral nortedel estrecho de Gibraltar

J. C. García-Gómez 1, J. R. Corzo 1, C. M. López-Fe 1, J. E. Sánchez-Moyano 1, M. Corzo 2, J. Rey 3, J. M. Guerra-García 1 e I. García-Asencio 1

1 Laboratorio de Biología Marina. Departamento de Fisiología y Zoología. Facultad de Biología. Universidad de Sevilla.Avda. Reina Mercedes, 6. E-41012 Sevilla, España. Correo electrónico: [email protected]

2 Servicio de Información y Evaluación Ambiental. Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía. Avda. ManuelSiurot, 50. E-41013 Sevilla, España

3 Esgemar. Estación Marítima, local 4B. Puerto de Málaga. E-29001 Málaga, España

Recibido en enero de 2003. Aceptado en diciembre de 2003.

RESUMEN

La cartografía de las comunidades bentónicas es esencial, actualmente, para promover actua-ciones eficientes de uso, gestión y conservación de las zonas litorales, especialmente en el ámbi-to de grandes espacios litorales protegidos. En cada uno de éstos, la cartografía resulta determi-nante para la elaboración de un mapa de zonificación de usos, condicionado, en gran medida,por los distintos valores ecológicos que puedan asignarse a las diferentes comunidades bentóni-cas establecidas y a sus distribuciones geográficas locales.

La metodología utilizada en la elaboración del mapa de las comunidades bentónicas del es-trecho de Gibraltar (en el intervalo batimétrico 0-30 m y de 40 km de extensión litoral aproxi-mada), dada la complejidad que reviste este tipo de objetivos, supone una aproximación a la car-tografía de la biota sésil sumergida, en tramos litorales amplios contenidos en áreas protegidas.Se han combinado, mediante superposición de información, datos físicos de batimetría y tiposde fondo, obtenidos mediante técnicas acústicas y convenientemente cartografiados, con datosbiológicos de las comunidades bentónicas, obtenidos en campaña intensiva de buceo científico(con la toma de imágenes en sustrato duro, para su ulterior análisis) y mediante dragado (conregistros de granulometría y fauna endobentónica en sustrato blando). La información ha sidogeorreferenciada adecuadamente para su introducción, como capas independientes, en un sis-tema de información geográfica (SIG).

Palabras clave: Litoral, espacios protegidos, cartografía, comunidades bentónicas, estrecho deGibraltar.

ABSTRACT

Submarine cartographic methodology for managing and conserving littoral areas: Mapping the benth-ic communities of the northern coast of the Straits of Gibraltar

The cartography of benthic communities is, today, essential to promoting adequate strategies for the use,management and conservation of littoral areas, especially if they are large protected zones. In each zone, car-tography is necessary to elaborate a management zoning map, depending on the ecological value of the dif-ferent benthic communities established and on the local geographical distribution.

INTRODUCCIÓN

La metodología aquí implementada, relacionadacon el levantamiento cartográfico de comunidadesbentónicas, tiene la particularidad de combinar car-tografía batimétrica, y de tipos de fondos, con in-formación georreferenciada relativa a las comuni-dades bentónicas instaladas sobre sustratos duro(macrofitobentos y macrozoobentos sésil) y blando(macrofauna), con la finalidad de incorporarlas aun SIG (sistema de información geográfica) y pro-piciar, de este modo, un nivel mejor de consulta,manejo y precisión en la localización geográfica.

Actualmente, las nuevas tecnologías permitenque la información estadística convencional estécada vez más ligada a criterios espacio-temporalesmás rigurosos y precisos (Moreira y Fernández-Palacios, 1998). En este ámbito, los nuevos SIG per-miten gestionar y analizar la información espacial;se trata de sofisticadas herramientas multipropósi-to, con aplicaciones tan variadas como la planifica-ción urbana, la gestión catastral, la ordenación yplanificación del territorio, la gestión medioam-biental y otros cometidos.

Un SIG es un sistema de información diseñadopara trabajar con datos georreferenciados median-te coordenadas espaciales o geográficas (Star,1990), es decir, con información geográfica. En unSIG se almacena información cartográfica, con loque es posible conocer la localización exacta de ca-da elemento en el espacio y con respecto a otroselementos, e información alfanumérica, es decir,datos sobre las características o atributos de cadaelemento geográfico. Ambos tipos de informaciónestán relacionados entre sí, de manera que a cadauno de los objetos espaciales del mapa digital le co-rresponde un registro en la base de datos. El SIGorganiza la información en capas correspondientesa los diferentes aspectos del espacio que interesaestudiar, por ejemplo, relieve, litología, suelos, ríos,carreteras y otros ámbitos (Bosque, 1992; Gutiérrez

y Gould, 1994; Ministerio de Medio Ambiente,1998; Calvín, 1998; Lenton, Fa y Pérez del Val,2000; Durand et al., 2002). La gran ventaja que pro-porciona esta herramienta es que puede relacionarlas distintas capas de información entre sí, propor-cionando nuevas posibilidades para capturar infor-mación y elaborar mapas temáticos superponibles.En oceanografía, el SIG se ha utilizado para resol-ver cuestiones medioambientales, tanto en las cos-tas como en mar abierto (Wright y Bartlett, 1999;Urbanski y Szymelfenig, 2003).

Los métodos desarrollados en la ecología decampo se basan en el estudio del paisaje como unmosaico, donde cada mancha corresponde a unacategoría diferente. Las comunidades bentónicasmarinas, al igual que el paisaje terrestre, puedenobservarse como un mosaico (Garrabou, 1997). Laestructura y la dinámica de las comunidades sepueden analizar a través de las características de ca-da mancha. El estudio de la estructura de la comu-nidad necesita recopilar las especies presentes y laabundancia de las mismas, además de las caracte-rísticas físicas de la zona, como la batimetría y lostipos de fondo (Kostylev et al., 2001). Podemos co-nocer la dinámica de las comunidades mediante ellevantamiento sistemático de capas de informaciónen el tiempo.

Los SIG se han utilizado en el ámbito marino pa-ra diversos propósitos, particularmente en investi-gaciones pesqueras (Caddy y Carocci, 1999; Mauryy Gascuel, 1999; Bian, 2000), gestión de recursosmarinos en general (Stanbury y Starr, 1999), estu-dio de zonas de acuicultura (Congleton Jr. et al.,1999), instalación de arrecifes artificiales (Wrightet al., 1998) y estudios de medio ambiente, tantopara delimitar problemas (Kitsiou y Karidys, 2000)como para estudios más generales de áreas de inte-rés (Garibaldi y Caddy, 1998; Kitsiou, Coccosis yKaridys, 2002). Generalmente, estos trabajos utili-zan información disponible sobre las áreas trata-das, que suelen ser relativamente amplias.

J. C. García-Gómez et al. Cartografía submarina del bentos en el estrecho de Gibraltar

Bol. Inst. Esp. Oceanogr. 19 (1-4). 2003: 149-163150

The methodology used in the elaboration of a map including the benthic communities of the Straits ofGibraltar (0-30 m depth; 40 km of littoral extension), in spite of the complexity of these kinds of objectives,represents an approach to the cartography of the submarine sessile biota of large littoral zones of protected ar-eas. The present study combines physical data (bathymetry and type of substrate), collected using acoustic tech-niques, and biological data (benthic communities), collected during an intensive sampling programme usingscuba (hard bottom: image analysis) and dredging (soft bottom: granulometry and benthic fauna). The in-formation has been geoindexed to be inserted, as different layers, into a Geographic Information System (GIS).

Keywords: Littoral, protected areas, benthic communities cartography, Straits of Gibraltar.

La presente contribución forma parte de un pro-yecto más amplio de levantamiento cartográfico te-mático a escala de detalle y redacción de los crite-rios de ordenación para la declaración de unespacio protegido marítimo-terrestre en el tramolitoral comprendido entre el cabo de Gracia y pun-ta Carnero, que constituye el frente litoral nortedel estrecho de Gibraltar, auspiciado y financiadopor la Consejería de Medio Ambiente de la Juntade Andalucía.

MATERIAL Y MÉTODOS

Ámbito geográfico

El ámbito geográfico considerado es el delimita-do, para el medio marino, por la Consejería deMedio Ambiente de la Junta de Andalucía, con in-tención de crear de un nuevo espacio protegido(Parque Natural Marítimo-Terrestre) en el conosur ibérico. Abarca el frente litoral norte del estre-cho de Gibraltar, desde el cabo de Gracia, al oeste,hasta punta Carnero, al este. Se pueden diferenciardos zonas, occidental y oriental.

Zona occidental

Esta zona abarca una superficie continua desdeel cabo de Gracia (246785/3997631 UTM), aden-trándose una milla marina perpendicular a la cos-ta, desde donde continúa una milla marina parale-lo a la costa, frente a la isla de las Palomas o isla deTarifa (264943/3987447 UTM).

Zona oriental

Desde el punto (264510/3985429 UTM) frentea la isla de Tarifa, el límite discurre paralelo a la costa una milla marina mar adentro, llegan-do hasta la perpendicular a punta Carnero(281756/3995998 UTM), por donde se acerca has-ta la costa recorriendo su frente hasta el extremodel límite terrestre antes descrito. Ambas zonascomprenden un total aproximado de 9,142 ha.

Para la cartografía de las comunidades bentóni-cas, el ámbito geográfico no se circunscribe al lími-te sur de una milla mar adentro, sino que éste esbatimétrico, coincidente con la isóbata de 30 me-

tros de profundidad (cota máxima a la que se ob-tuvo la información biológica en cada recorrido).

Metodología cartográfica

Procedimiento general

Para coadyuvar a una mejor gestión, manejo yconservación del ecosistema litoral, se ha imple-mentado una metodología de levantamiento carto-gráfico de las comunidades bentónicas que puedeaplicarse a tramos litorales extensos. El escenarioelegido ha sido el frente litoral norte del estrechode Gibraltar (intervalo batimétrico 0-30 metros y40 km de extensión litoral aproximada).

El mapa batimétrico levantado a tal efecto se su-perpone al mapa específico de tipos de fondos eje-cutado para ser introducido en un SIG (este aspec-to se detallará en apartados siguientes). Lacombinación de ambas cartografías genera un nue-vo mapa que integra los dos tipos de información yque resulta esencial para, sobre él, superponer yextrapolar con posterioridad la información espe-cíficamente levantada de las comunidades bentóni-cas (sustrato duro y blando).

Este último mapa fue elaborado a partir de re-corridos realizados perpendicularmente a la líneade costa y a diferentes profundidades. En sustratorocoso, la información levantada se centró exclusi-vamente sobre enclaves iluminados horizontales ode mínima pendiente. Cuando se observaron cam-bios significativos (entre dos trazados) en las co-munidades para tipos de fondos y profundidadessimilares, se ejecutaron recorridos intermedios quepermitieran detectar las zonas de cambio y estable-cer, así, los pertinentes límites de las manchas co-rrespondientes a cada tipo de comunidad (aspectoque también se detallará en apartados siguientes).

En síntesis, a una superposición cartográfica deinformación tanto física (batimetría y tipos de fon-dos) como biológica (comunidades bentónicas), lesigue una extrapolación de esta última a zonas desimilar profundidad, tipos de fondos y enclaves(horizontales, o de mínima pendiente, ilumina-dos) cuyos límites son establecidos, a profundidadsimilar o diferente, gracias a la información detraí-da de las diferentes cotas batimétricas prospectadasen inmersión y al establecimiento de trazados in-termedios. La figura 1 muestra la metodología ge-neral establecida específicamente para el levanta-


Bol. Inst. Esp. Oceanogr. 19 (1-4). 2003: 149-163 151



Figura 1. Esquema representativo del proceso de unión de las distintas capas de información previamente levantadas paraelaborar la cartografía de las comunidades biológicas marinas. (A): fisiografía; (B): batimetría; (C): muestreos biológicos;

(D): comunidades biológicas marinas.

miento cartográfico de las comunidades bentóni-cas del frente litoral norte del estrecho de Gibraltar(con intervalo batimétrico 0-30 metros).

Cartografía de tipos de fondo y batimetría (figuras 2 y 3)

La metodología utilizada en este trabajo para ladeterminación de los tipos de fondo ha consistido,por una parte, en el análisis de perfiles de sísmicacontinua por reflexión (Subbottom Profiler 3,5kHz, y Boomer) y sonografías, y por otra en el es-tudio de muestras de sedimento superficial extraí-das mediante draga de cuchara en estaciones se-leccionadas.

Los procedimientos se pueden agrupar en dosetapas: una fase en el mar, que incluye la toma dedatos geofísicos y muestras de sedimento, y una fa-se de laboratorio, que comprende el estudio del se-dimento y el tratamiento estadístico de los datos(Tucker, 1988). La estratigrafía sísmica y el grosorde las capas de sedimentos no consolidados (isopa-cas) se obtuvieron mediante perfiles sísmicos. Seutilizaron registros obtenidos con sonar de barridolateral para determinar características morfológi-cas y litológicas del fondo.

El origen de la información utilizada es muy di-verso. Procede, en parte, de una amplia base de da-tos geofísicos obtenidos en expediciones deEsgemar, a la que se añade la recolección de nue-vos datos en otras campañas realizadas en la zona(MOPT, 1991; Red Eléctrica Española, 1996; Juntade Andalucía, 1999). La Universidad de Sevilla haproporcionado otros datos complementarios delanálisis del sedimento que han completado la in-formación existente, con lo que se ha cubierto elárea de estudio en su totalidad.

La posición y localización de los puntos de mues-treo para los perfiles geofísicos se han obtenidomediante un GPS diferencial de precisión submé-trica (Ayala et al., 1985; Díaz del Río, 1989; Rey,1990). Este equipo estaba conectado a un sistemade navegación para determinar el rumbo del barcoen tiempo real.

Los levantamientos batimétricos se han realiza-do con una ecosonda de precisión de doble fre-cuencia simultánea (100-500 kHz), aplicando co-rrecciones de marea. Los datos de sustrato a escalalocal y regional se han obtenido mediante registroscontinuos de reflexión sísmica realizados conSubbottom Profiler (3,5 kHz) y un sistema sísmico

Geopulse (Trabant, 1984; Ayala et al., 1985; Rey,1990). La separación entre trazados (perpendicu-lares y paralelos a la costa, configurando una ma-lla) fue de 100 m y la escala de los levantamientosrealizados de 1:10 000.

El análisis de los registros obtenidos ha permiti-do la obtención de mapas de ecocarácter, morfo-deposicionales, morfoestructurales y de relleno de-posicional (Esteras, Muñoz y Sandoval, 1988;Campillo, Maldonado y Maufret, 1992; Sandoval,Izquierdo y Sanz, 1995). Las muestras del sedimen-to superficial obtenidas mediante dragado y buceohan contribuido a conocer la distribución de los ti-pos de sedimento, tipos de fondo blando y las gra-nulometrías asociadas (los puntos de muestreo es-tán representados en la figura 2).

Cartografía de las comunidades bentónicas basada en lainterpretación de imágenes submarinas georreferenciadasy superposición a las cartografías batimétrica y de tiposde fondo (figura 4)

Para la obtención de la información cartográficainherente a la biota bentónica se desarrolló unacampaña oceanográfica intensa (Laboratorio deBiología Marina de la Universidad de Sevilla) du-rante los meses de julio y agosto de 1999, a bordode las embarcaciones AMA 6 y AMA 8 de laConsejería de Medio Ambiente de la Junta deAndalucía. Para sistematizar esta información se or-ganizó un dispositivo de recorridos de dirección N-S, equidistantes 1 km. Las muestras se tomaron enlos puntos de intersección con las isóbatas de 0, 3,5, 10, 20 y 30 metros. Los muestreos a 0, 3 y 5 me-tros se realizaron desde tierra o con el apoyo deuna embarcación neumática, mientras que los efec-tuados a 10, 20 y 30 metros lo fueron desde lasmencionadas embarcaciones de la Consejería deMedio Ambiente, previo fondeo para una mayorprecisión en el posicionamiento.

Para el mismo intervalo batimétrico y similarestipo de fondo y pendiente, la distancia de 1 km en-tre trazados se consideró satisfactoria para inferirque una comunidad presente en dos recorridoscontiguos, se encontraba también en el espacio en-tre ellos. Sin embargo, cuando se apreciaba uncambio de un recorrido a otro se realizaba un tra-zado suplementario en la distancia intermedia(500 m), y si se consideraba necesario, otro más en-



km

LOCALIZACIÓN BASE DE REFERENCIA

Término municipalde Tarifa

Término municipalde Algeciras

OCÉANO ATLÁNTICO MAR MEDITERRÁNEO

Términos municipales

Red de carreteras

Red hidrográfica

Superficies de aguaNúcleos de población

Límite terrestre del Parque

Límite marino del Parque

- Mapa topográfico de Andalucía. Escala 1:100 000- Límite del espacio. Escala 1:10 000

´


´

Cádiz








Red de carreteras

Red hidrográfica





´Cádiz

Figura 2. Cartografía de los ti-pos de fondos del frente lito-ral norte del estrecho de

Gibraltar.

BASE CARTOGRÁFICA LEYENDA

que

ue

Línea de costa y toponimia:Instituto Hidrográfico de la Marina, España

Límite marítimo del frente litoral:B.O.J.A. nº 25. 27/02/99. 2578-2521

Hojas 10 000:Instituto de Cartografía de AndalucíaJunta de AndalucíaConsejería de Obras Públicas y Transporte

Arena finaArena gruesaArena mediaArena muy gruesaBiodetríticoGravaRoca


TIPOS DE FONDO PUNTOS DE MUESTREO

Término municipalLos Barrios


´

´

´









TIPOS DE FONDO PUNTOS DE MUESTREO

km






Red de carreteras

Red hidrográfica





LíneaInstit

LímiB.O.J

HojaInstitJuntaCons

km


´

Cádiz








Red de carreteras

Red hidrográfica





Cádiz

Figura 3. Cartografía de labatimetría del frente lito-ral norte del estrecho de

Gibraltar.





MixtoPlayaRoca

BAJAMAR

ESCOLLOSEscollo a flor de aguaEscollo cubierto y peligroso de profundidad desconocidaEscollo que cubre y descubre

ISÓBATAS (m)

567891011121314151617181920

21222324252627282930313233343536

3738394041424344455060708090100200



´

´

´







MixtoPlayaRoca

BAJAMAR

ESCOLLOSEscollo a flor de aguaEscollo cubierto y peligroso de profundidad desconocidaEscollo que cubre y descubre

ISÓBATAS (m)

567891011121314151617181920

21222324252627282930313233343536

3738394041424344455060708090100200



Red de carreteras

Red hidrográfica




Isóbata 30 metros


km


´

´




Cádiz





Red de carreteras

Red hidrográfica




Isóbata 30 metros





Cádiz

Figura 4. Cartografía de lascomunidades bentónicas delfrente litoral norte del estre-cho de Gibraltar. La línea ro-ja indica la isóbata de 30 m,límite de los muestreos bioló-

gicos.

LEYENDA

el Parque

Parque

Comunidad mediolitoral rocosaComunidad de algas fotófilasComunidad de algas fotófilas con predominio de CorallinaComunidad de algas fotófilas con predominio de Corallina y AmphiroaComunidad de algas fotófilas con predominio de Saccorhiza polyschidesComunidad de algas fotófilas con predominio de Saccorhiza polyschidesy Cystoseira usneoidesComunidad de algas de profundidad con predominio de Laminaria enfondos biodetríticos de maërlComunidad de algas fotófilas profundas sin laminariales y fondos de maërlComunidad de algas fotófilas y esciáfilas con comunidad de maërl con predominiode Saccorhiza polyschides y Sphaerococcus coronopifoliusComunidad esciáfila de Eunicella singularisComunidad esciáfila de Paramuricea clavata

Comunidad de arenas finas bien clasificadas o comunidad de VenusComunidad de arenas finas bien clasificadas o comunidad de Venusy comunidad de arenas gruesas y gravas finas sometidas a corrientes de fondoo comunidad de Clausinella fasciataComunidad de arenas finas en aguas someras de la zona de rompientesComunidad de arenas gruesas y gravas finas removidas por las olasComunidad de arenas gruesas y gravas finas sometidas a corrientes de fondoo comunidad de Clausinella fasciataComunidad de arenas gruesas y gravas finas sometidas a corrientes de fondoo comunidad de Clausinella fasciata y arenas de AmphioxusComunidad de arenas medias o comunidad de Ervilia castaneaComunidad de Cymodocea nodosa de arenas mediasComunidad de fondos arenosos con influencia del aporte de ríos



´

´

´ ´

´



LEYENDAComunidad mediolitoral rocosaComunidad de algas fotófilasComunidad de algas fotófilas con predominio de CorallinaComunidad de algas fotófilas con predominio de Corallina y AmphiroaComunidad de algas fotófilas con predominio de Saccorhiza polyschidesComunidad de algas fotófilas con predominio de Saccorhiza polyschidesy Cystoseira usneoidesComunidad de algas de profundidad con predominio de Laminaria enfondos biodetríticos de maërlComunidad de algas fotófilas profundas sin laminariales y fondos de maërlComunidad de algas fotófilas y esciáfilas con comunidad de maërl con predominiode Saccorhiza polyschides y Sphaerococcus coronopifoliusComunidad esciáfila de Eunicella singularisComunidad esciáfila de Paramuricea clavata

Comunidad de arenas finas bien clasificadas o comunidad de VenusComunidad de arenas finas bien clasificadas o comunidad de Venusy comunidad de arenas gruesas y gravas finas sometidas a corrientes de fondoo comunidad de Clausinella fasciataComunidad de arenas finas en aguas someras de la zona de rompientesComunidad de arenas gruesas y gravas finas removidas por las olasComunidad de arenas gruesas y gravas finas sometidas a corrientes de fondoo comunidad de Clausinella fasciataComunidad de arenas gruesas y gravas finas sometidas a corrientes de fondoo comunidad de Clausinella fasciata y arenas de AmphioxusComunidad de arenas medias o comunidad de Ervilia castaneaComunidad de Cymodocea nodosa de arenas mediasComunidad de fondos arenosos con influencia del aporte de ríos

tre ellos (250 m), para definir los bordes de la co-munidad en cuestión.

En cada punto de inmersión (o de dragado, enel caso de fondo blando) para cada recorrido pre-establecido, el posicionamiento se efectuó con unGPS convencional (Garmin 12XL) con correccióna tiempo real mediante RASANT, sistema RDS(control de datos mediante radio) y la sonda delbarco para determinar la profundidad adecuada.

Los datos se tomaron en muestreos directos enel caso del sustrato duro (buceos con escafandraautónoma) e indirectos para el sustrato blando(dragados).

Respecto al substrato blando, para la tipificaciónde comunidades macrofaunales se extrajo una mues-tra de sedimento (de tres a cinco réplicas obtenidascon una draga Van Veen de frente de ataque 0,05 m2)por cada demarcación de muestreo (de superficie to-tal 0,15-0,25 m2). Se utilizó una réplica adicional pa-ra la caracterización granulométrica, con la finalidadde realizar el ajuste adecuado entre la comunidadmacrofaunal identificada y el tipo de sedimento quela contenía, lo que posibilitaba la superposición deesta información al tipo de sedimento similar regis-trado en la cartografía de tipos de fondo.

En substrato duro se procedía de modo directomediante buceo con escafandra autónoma y tomade fotografías con un objetivo gran angularNikonos 15 mm. Este objetivo facilita la toma imá-genes con alto grado de detalle y gran profundidadde campo lo que permite la posterior identifica-ción de las especies bentónicas predominantes y lacaracterización general de las comunidades, espe-cialmente de las megabentónicas.

En cuanto al substrato rocoso, dada la extremacomplejidad de las distribuciones de organismosdebido a la irregularidad del mismo y a las innume-rables posibilidades de vida que ofrece, se optó ex-clusivamente por la cartografía de las comunidadesbiológicas enclavadas sobre superficies horizontaleso de mínima pendiente, iluminadas (paulatina-mente menos conforme aumenta la profundidad).La razón de ello estriba en que la batimetría y la luzson dos grandes condicionantes de la distribuciónde organismos sobre tales enclaves en el mar (porestar éstos bien iluminados dada su similar y ade-cuada orientación respecto a la superficie delagua). Las comunidades asentadas sobre este tipode superficies son, pues, las que ofrecen una distri-bución más regular y previsible, ostentando, porello, una mayor representatividad cartográfica.

Por tanto, fueron voluntariamente omitidos losenclaves verticales, extraplomados, infralapidícolasy de cuevas, que, aunque presentan comunidadesde organismos muy estructuradas y biodiversas, suirregularidad y la gran variedad de microambientesque se generan en torno a ellos, propician distri-buciones de especies extremadamente aleatorias ydificultan enormemente su detección para una car-tografía en la que resultaría ciertamente complejorepresentar su ubicación espacial.

Para cada uno de los puntos de muestreo secompletó un estadillo con el fin de generar unacompleta base de datos puntual que acompañara ala información geográfica poligonal.

Una vez identificadas las comunidades biológi-cas, se asignó un código a cada tipo. La asignacióndel código se estableció de manera correlativa porlos propios autores, pues, a día de hoy, se carece deun inventario codificado de todas las comunidadesbiológicas marinas del litoral andaluz (al final deltexto se encuentra una tabla con las comunidadesbiológicas marinas representativas de la zona, el có-digo correspondiente y el grado de categoría deprotección que se le asignó según los criterios ex-puestos en este mismo trabajo).

Esta información se superpuso a la ya referida abatimetría y tipos de fondo (escala 1:10 000).Ambas capas de información se cortan, y se obtie-ne una nueva capa en la que cada polígono estácortado entre dos cotas batimétricas precisas y po-see información sobre el tipo de fondo. La infor-mación relativa a las comunidades biológicas mari-nas estaba distribuida puntualmente en el espacio.A cada polígono se le une la información de la co-munidad que espacialmente le corresponde. A lospolígonos sin correspondencia espacial con puntosde muestreo se les asignó el tipo de comunidadmás adecuado según su posición y la proximidad alresto de las comunidades. El software utilizado fueArc/Info 7.1.2.

RESULTADOS

Comunidades bentónicas cartografiadas

Las comunidades biológicas que se señalan hansido establecidas según propuestas de caracteriza-ción precedentes (Petersen, 1918; Thorson, 1957,1966; Glemarec, 1964; Pérès y Picard, 1964; Holme,1966; Cabioch, 1968; Augier, 1982; Meinesz et al.,



1983; Margalef, 1989; Templado et al., 1993; Bellan-Santini y Poizat, 1994) y, en algunos casos, por cri-terio específico del grupo de trabajo.

Comunidades de fondos rocosos

• Comunidad mediolitoral rocosa.• Comunidad de algas fotófilas.• Comunidad de algas fotófilas con predominio

de Corallina.• Comunidad de algas fotófilas con predominio

de Corallina y Amphiroa.• Comunidad de algas fotófilas con predominio

de Saccorhiza polyschides (entre 5 y 25 m de profun-didad).

• Comunidad de algas fotófilas con predominiode S. polyschides y Cystoseira usneoides.

• Comunidad de algas de profundidad con pre-dominio de Laminaria ochroleuca en fondo biodetrí-tico de maërl (a partir de 20 m de profundidad).

• Comunidad de algas fotófilas profundas sin la-minariales y fondos de maërl.

• Comunidad de algas fotófilas y esciáfilas conpredominio de S. polyschides.

• Comunidad de algas fotófilas y esciáfilas, conpredominio de Sphaerococcus coronopifolius.

• Comunidad esciáfila de Paramuricea clavata. • Comunidad esciáfila de Eunicella singularis.• Comunidad esciáfila de fondo de maërl.

Comunidades de fondos blandos

• Comunidad de arenas gruesas y gravas finas re-movidas por las olas.

• Comunidad de arenas medias o comunidad deErvilia castanea.

• Comunidad de arenas finas en aguas somerasde la zona de rompientes.

• Comunidad de fondos arenosos con influenciadel aporte de ríos.

• Comunidad de arenas finas bien clasificadas ocomunidad de Venus.

• Comunidad de arenas gruesas y gravas finas so-metidas a corrientes de fondo o comunidad deClausinella fasciata.

• Comunidad de arenas gruesas y gravas finassometidas a corrientes de fondo o comunidad deC. fasciata y arenas de anfioxos.

• Comunidad de Cymodocea nodosa de arenas me-dias. Los límites de las praderas han sido estimados a

partir de varios puntos en los que se ha detectado supresencia. Cymodocea nodosa, aunque puede desarro-llarse en un amplio rango de condiciones ambienta-les, crece principalmente en áreas protegidas(Guidetti et al., 2001), aunque también se localiza enzonas con una exposición moderada (Cebrián,Duarte y Marba, 1996). En este sentido, se puede ob-servar en la cartografía adjunta (figura 4) cómo el áreade distribución se limita a ensenadas relativamenteprotegidas, especialmente en una zona tan hidrodiná-micamente activa como el estrecho de Gibraltar.

La cartografía de las comunidades bentónicas esactualmente esencial para promover actuacioneseficientes de uso, gestión y conservación de las zo-nas litorales, especialmente en el ámbito de gran-des extensiones costeras protegidas por la legisla-ción vigente. En cada una de tales extensiones, lacartografía resulta determinante para la elabora-ción de un mapa de zonificación de usos, condi-cionado, en gran medida, por el distinto valor eco-lógico que pueda asignársele a las diferentescomunidades bentónicas establecidas y a su distri-bución geográfica local. Las zonas delimitadas alefecto pueden ser de uso escasamente restringido(se permiten numerosas actividades, incluso ex-tractivas) o muy restringido (por ejemplo, sólo ac-tividades científicas o conservacionistas).

La metodología utilizada en la elaboración delmapa de las comunidades bentónicas del estrechode Gibraltar, dada la complejidad que reviste estetipo de objetivos, supone una aproximación al car-tografiado de la biota sésil, sumergida, en tramos li-torales amplios.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a la Consejería de MedioAmbiente de la Junta de Andalucía la financiaciónde este trabajo. A esta última, además, el apoyo lo-gístico de sus embarcaciones y de su cualificadopersonal, así como el material técnico para la car-tografía. Agradecemos, también, las valiosas obser-vaciones de dos evaluadores anónimos.

BIBLIOGRAFÍA

Augier, H. 1982. Inventaire et classification des biocenoses mari-nes benthiques de la Méditerranée. Colloque Sauvegarde dela Nature. Cosejo Europeo. Estrasburgo: 60 pp.



Ayala, F. J., L. Casero, J. Celma, M. Romana y D. Simic. 1985.Métodos de reconocimiento del subsuelo marino. InstitutoGeológico y Minero de España. Madrid: 316 pp.

Bellan-Santini, D. y C. Poizat. 1994. Les biocénoses benthi-ques. En: Les biocénoses marines et litorales de Méditerranée.Synthèse, menaces et perspectives (Collection PatrimoinesNaturels). D. Bellan-Santini, J. C. Lacaze y C. Poizat(eds.) 19: 98-118. Muséum National d’HistoireNaturelle. París.

Bian, L. 2000. Object-oriented representation for mode-lling mobile objects in an aquatic environment.International Journal of Geographical Information Science 14(7): 603-623.

Bosque, J. 1992. Sistemas de Información Geográfica. EdicionesRialp S.A. Madrid: 452 pp.

Cabioch, L. 1968. Contribution à la connaissance des peu-plements benthiques de la Manche Occidentale. CahiersBiologie Marine 9: 493-720.

Caddy, J. F. y F. Carocci. 1999. The spatial allocation of fis-hing intensity by port-based inshore fleets: a GIS appli-cation. ICES Journal of Marine Science 56: 388-403.

Calvín, J. C. (ed.). 1998. El Litoral Sumergido de la Región deMurcia. Consejería de Medio Ambiente. Murcia, España:127 pp.

Campillo, A. C., A. Maldonado y A. Maufret. 1992.Stratigraphic and tectonic evolution of the WesternAlboran Sea: Late Miocene to Recent. Geo-Marine Letters12: 165-172.

Cebrián, J., C. M. Duarte y N. Marba. 1996. Herbivory onthe seagrass Cymodocea nodosa (Ucria) Ascherson in con-trasting Spanish Mediterranean habitats. Journal ofExperimental Marine Biology and Ecology 204: 103-111.

Congleton Jr., W. M., B. R. Pearce, M. R. Parker y B. F. Beal.1999. Mariculture siting: a GIS description of intertidalareas. Ecological Modelling 116: 63-75.

Díaz del Río, V. 1989. Morfología, formaciones superficiales yevolución reciente del margen continental en la región de Cabode Palos (entre Cabo Tiñoso y Cabo Cervera). SE de laPenínsula Ibérica. Tesis doctoral. UniversidadComplutense de Madrid. Madrid: 358 pp.

Durand, S., M. le Bel, S. K. Juniper y P. Legendre. 2002. Theuse of video surveys, a Geographic Information Systemand sonar backscatter data to study faunal communitydynamics at Juan de Fuca Ridge hydrothermal vents.Cahiers de Biologie Marine 43: 235-240.

Esteras, M., P. Muñoz y N. Sandoval. 1988. Mapa Geológicodel Estrecho de Gibraltar-Orilla Norte, Escala 1:100 000.Secegsa. Madrid.

Garibaldi, L. y J. F. Caddy. 1998. Biogeographic characteri-zation of Mediterranean and Black Seas faunal provincesusing GIS procedures. Ocean & Coastal Management 39:211-227.

Garrabou, J. 1997. Structure and dynamics of north-westernMediterranean rocky benthic communities along a depth gra-dient: a Geographical Information System (GIS) approach.Tesis doctoral. Universidad de Barcelona. Barcelona,España: 274 pp.

Glemarec, M. 1964. Bionomie benthique de la partie orien-tale du golfe de Morbihan. Cahiers de Biologie Marine 5:33-96.

Guidetti, P., M. Lorenti, M. C. Buia y L. Mazzella. 2001.Temporal Dynamics and Biomass Partitioning in ThreeAdriatic Seagrass Species: Posidonia oceanica, Cymodocea no-dosa, Zostera marina. PSZNI: Marine Ecology 23 (1): 51-67.

Gutiérrez, J. y M. Gould. 1994. Sistemas de InformaciónGeográfica. Síntesis. Madrid: 256 pp.

Holme, N. A. 1966. The bottom fauna of the EnglishChannel. Part II. Journal of the Marine Biological Association(UK) 46: 401-493.

Junta de Andalucía. 1999. Atlas General de Andalucía. MedioMarino. Consejería de Medio Ambiente. CD-ROM Mapas.

Kitsiou, D., H. Coccossis y M. Karidys. 2002. Multi-dimen-sional evaluation and ranking of coastal areas using GISand multiple criteria choice methods. The Science of theTotal Environment 284: 1-17.

Kitsiou, D. y M. Karidys. 2000. Categorical mapping of ma-rine eutrophication based on ecological indices. TheScience of the Total Environment 255: 113-127.

Kostylev, V. E., B. J. Todd, G. B. J. Fader, R. C. Courtney, G.D. M. Cameron y R. A. Pickrill. 2001. Benthic habitatmapping on the Scotian Shelf based on multibeambathymetry, surficial geology and sea floor photographs.Marine Ecology Progress Series 219: 121-137.

Lenton, S. M., J. E. Fa y J. Pérez del Val. 2000. A simple non-parametric GIS model for predicting species distribu-tion: endemic birds in Bioko Island, West Africa.Biodiversity and Conservation 9: 869-885.

Margalef, R. (dir.) 1989. El Mediterráneo Occidental. Omega.Barcelona, España: 374 pp.

Maury, O. y D. Gascuel. 1999. SHADYS (‘simulateur halieu-tique de dynamiques spatiales), a GIS based numericalmodel of fisheries. Example application: the study of amarine protected area. Aquatic and Living Resources 12(2): 77-88.

Meinesz A. C. F. Boudouresque, C. Falconetti, J. M. Astier. D.Bay, J. J. Blanc, M. Bourcier, F. Cinelli, S. Cirik, G. Cristiani,I. Geronimo, G. Giaccone, J. G. Harmelin, L. Laubier, A.Z. Lovric, R. Molinier, J Soyer y C. Vamvakas. 1983.Normalisation des symboles pour la représentation et lacartographie des biocénoses benthiques littorales deMéditerranée. Ann. Inst. Océanogr. (París) 59 (2): 155-172.

Ministerio de Medio Ambiente 1998. Guía para la elaboraciónde estudios del medio físico. Secretaría General de MedioAmbiente. Madrid: 809 pp.

Moreira, J. M. y A. Fernández-Palacios. 1998. Teledetección ySIG aplicados a la gestión de los espacios naturales protegidosen el litoral. El caso de Andalucía. Manlisat. Sevilla, España:370 pp.

MOPT. 1991. Estudio geofísico del tramo de costa comprendido en-tre Cabo de Trafalgar y Punta del Carnero (E: 1:5 000).Memoria y Planos. Vol. I, II, III y IV. Dirección Generalde Costas. Madrid.

Pérès, J. M. y J. Picard. 1964. Nouveau manuel de bionomiebenthique de la Mer Méditerranée. Recueil des Travaux dela Station Marine d’Endoume 31 (47): 3-137.

Petersen, C. G. J. 1918. The sea-bottom and its productionof fish-food. Report Danish Biological Station 25: 1-62.

Red Eléctrica Española. 1996. Interconexión Eléctrica España-Marruecos. Informe de Red Eléctrica Española. Madrid:40 pp.



Rey, J. 1990. Relación Morfosedimentaria entre la PlataformaContinental de Galicia y las Rías Bajas y su evolución duran-te el Cuaternario. Tesis doctoral. Universidad Compluten-se de Madrid. Madrid: 98 pp.

Sandoval, N. G., F. J. Izquierdo y J. L. Sanz. 1995. Fisiografíay geología del área del umbral del Estrecho de Gibraltar:corredor de Punta Paloma (España)-Punta Malabata(Marruecos). En: IV Coloquio Internacional sobre el enlace fi-jo del Estrecho de Gibraltar (Sevilla): 9-19.

Stanbury, K. B. y R. M. Starr. 1999. Application ofGeographical Information Systems (GIS) to habitat as-sessment and marine resource management.Oceanologica Acta 22: 699-703.

Star, J. 1990. Geographic Information Systems. An Introduction.Prentice Hall. Englewood Cliffs. Nueva Jersey: 304 pp.

Templado, J., A. Guerra, J. Bedoya, D. Moreno, J. M.Remón, M. Maldonado y M. A. Ramos. 1993. Fauna I:Fauna marina circalitoral del sur de la península Ibérica.Museo Nacional de Ciencias Naturales. CSIC. Madrid:135 pp.

Thorson, G. 1957. Bottom communities (sublittoral or sha-llow shelf). En: Treatise on Marine Ecology and Paleoecology.

Vol. 1: Ecology. J. W. Hedgpeth (ed.): 461-534. GeologicalSociety of America. Boulder (Colorado), EE UU.

Thorson, G. 1966. Some factors influencing the recruit-ment and establishment of marine benthic communities.Netherland Journal of Sea Research 3 (2): 267-293.

Trabant, P. K. 1984. Applied High-Resolution GeophysicalMethods: Offshore Geoengeneering Hazards. InternationalHuman Rights Resources Development Corporation.Boston, EE UU: 265 pp.

Tucker, M. 1988. Techniques in Sedimentology. Blackwell.Oxford: 394 pp.

Urbanski, J. A. y M. Szymelfenig. 2003. GIS-based mappingof benthic habitats. Estuarine Coastal and Shelf Science 56:99-109.

Wright, D. y D. Bartlett (eds.). 1999. Marine and CoastalGeographic Information Systems. Taylor and Francis.Peterborough: 320 pp.

Wright, R., S. Ray, D. R. Green y M. Wood. 1998.Development of a GIS of the Moray Firth (Scotland, UK)and its application in environmental management (siteselection for an “artificial reef”). The Science of the TotalEnvironment 223: 65-76.



metodología cartográfica submarina orientada a la gestión y...

Documents