Centro Editorial 2016-1

Metodología actualizada para la determinación del valor de la matrícula de

los programas de pregrado de la UPTC

PROPUESTAPresentación abreviada del Cuarto Entregable

Junio 20 – 22 de 2017

Contenido

2

ObjetivosPrecisiones en el alcancePasos Previos

3345

Metodología para establecer condiciones Socio EconómicasResultados modelo estandarizado

Asignación de puntaje por estudiante - EjemplosPuntos y condiciones socioeconómicasSecciones de la Tabla de puntos

678

1011

Introducción

Conclusiones

Conclusiones a partir de los resultados 13

Objetivos

• Presentar la propuesta de actualización metodológica para la UPTCque reconoce las condiciones socioeconómicas, y que favorece elacceso más equitativo a los programas de pregrado

• Realizar una cuantificación de impactos financieros que lametodología produce, buscando no afectar la condición financiera dela IES. Por medio del reconocimiento de escenarios para la proyecciónde la estructura de ingresos de la UPTC.1.

Intr

oduc

ción

Precisiones en el alcance (Convenio Interadministrativo 189 de 2016)

Interés genuino de las directivas de la Universidad y susestudiantes. Artículo 83 del Acuerdo 066 de 2005.

El equipo de investigación respalda la exigencia legítima delas universidades públicas hacia el Estado sobre los recursosnecesarios para su financiación.

La determinación y resultados metodológicos obedecen acriterios técnicos obtenidos autónomamente por el equipoinvestigador.1.

Intr

oduc

ción

Pasos Previos• Formulación propuesta metodológica y plan de trabajo

(entregable 1).

• Contexto de la financiación de las IES públicas.

• Caracterización socio económica de la población deestudiantes de la UPTC a partir de dos fuentes deinformación.

• Diagnóstico financiero de la UPTC (entregable 2)

• Comparación metodologías con IES oficiales en el país, eidentificación de variables (entregable 3)

1. In

trod

ucci

ón

Encuesta de calidad de vida 2009 y Validada

2014Modelo

Variables socioeconómicas y de capacidad de

pago

Información Admitido UPTC

2009 -2010

Variable Valores Puntaje aporte en el score

No. Hermanos estudiando

0 0

1 -2

2 -4

3 -6

4 o + -8

Tipo de colegio

Público 0

Privado 23

Jefe de hogar empleado

Si 2

No 0

Zona vivienda

Rural 0

Urbano 2

Vivienda Propia

Si 3

No 0

Estrato

1 0

2 3

3 4

4 15

5 41

6 70

ModeloEstandarizado valores de 0 a

100

2. Metodología con dos opcionesa) Establecer condiciones Socio Económicas

Variable Valores Puntaje aporte en el score

No. Hermanos estudiando

0 01 -22 -43 -6

4 o + -8

Tipo de colegio Público 0Privado 23

Jefe de hogar empleado

Si 2No 0

Zona vivienda Rural 0Urbano 2

Vivienda Propia Si 3No 0

Estrato

1 02 33 44 155 416 70

𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜 = 0 + 0 + 2 + 0 + 3 + 0 = 5

Ejemplo:Estudiante con lassiguientes características• No tiene hermanos.• Proviene de un colegio

público.• El jefe del hogar es

empleado.• Vive en zona rural.• La vivienda es propia.• El estrato de la vivienda

es 1.

2. Resultados modelo estandarizado

2. 𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑎𝑡𝑟í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑔𝑖𝑜 =5,5 × 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑡𝑟í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙

6% × 𝑉𝑆𝑀𝑀𝐿𝑉

𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎 = max 𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜, 𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑝𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑔𝑖𝑜

1. 𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜

El modelo para definir el monto de matricula se establece como elmáximos de dos criterios:

2. Asignación de puntaje por estudianteb) Comparar con matrícula de colegio

Por lo tanto, el modelo propuesto tiene dos alternativas paraestimar el valor de la matrícula: Monto mensual de pensión delcolegio; y el puntaje obtenido en el modelo estandarizado.

CASO 1.

Por lo tanto, valor de matrícula caso 1: 12*6%*1SMMLVPara 2017 sería un valor de $531.156

CASO 2.

Por lo tanto, valor de matrícula caso 2: 20*6%*1SMMLVPara 2017 sería un valor de $885.260

𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜1 = 5

𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑎𝑡𝑟í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑔𝑖𝑜1 =5,5 × 100.000

6%× 737.717=

550.000

44.263,02= 12

𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎1 = max 𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜 , 𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑎𝑡𝑟í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑔𝑖𝑜 =11

𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜2 = 20

𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑎𝑡𝑟í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑔𝑖𝑜2 =5,5 × 50.000

6%× 737.717=

275.000

44.263,02= 6

𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎2 = max 𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜 , 𝑃𝑢𝑛𝑗𝑎𝑗𝑒𝑚𝑎𝑡𝑟í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑔𝑖𝑜 =20

2. Ejemplos asignación puntaje

2. Resultados: Puntos y condiciones socioeconómicas

2. Secciones de la Tabla de puntos

Límite Inferior propuesto 0,5 SMMLV

Límite Superior propuesto 6 SMMLV

Para la muestra de admitidos de 2016-1, agrupados por facultad:

- 200,000 400,000 600,000 800,000

1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000 1,800,000

Tarifa fija admitidos 2016-1

Promediogeneral

Promedio porfacultad

- 200,000 400,000 600,000 800,000

1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000 1,800,000

Nueva metodología admitidos 2016-1

Promediogeneral

Promedio porfacultad

ConclusionesContenidos del Acuerdo

• índice socio económico ISE. Tabla de puntos. Adoptado por CSU en Junio de2017

• Preparación para la implementación 2017-2

• Implementado a partir de 2018-1

• Para estudiantes matriculados en 2017 aplica valor fijo como lo vienehaciendo la UPTC. Se compromete la estabilidad financiera y cambia lasreglas de juego

• Asociado al diligenciamiento de la ficha socio económica y con carga deinformación soporte.

• Advertencias sobre validación y cruces de información.

• Efectos sobre información no ajustada a la realidad.

• El rector facultado para : procedimientos; matrícula extemporánea;responsabilidades por dependencia; Composición comité de matrícula

GRACIAS