Mejorar la Calidad de los Efluentes Implementando un Sistema de Tratamiento en la U.P. Marañón

MENORES A 50 PPM

PROBLEMA

VARIACIÓN EN LA CALIDAD DE LOS EFLUENTES

30-sep 20-oct 09-nov 29-nov 19-dic 15-ene 04-feb 24-feb 16-mar 05-abr 25-abr 16-may 05-jun 25-jun 15-jul 05-ago 25-agosep oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago

2013 2014

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Punto "B" -Estrella

Estrella

LMP SST 50 mg/LEn cualquier mo-

mento

COMPORTAMIENTO DE LOS SST EN LOS EFLUENTESDS 010-2010-MINAM

LMP SST 25 mg/L

Promedio anual

CAUSAS

Perforación

Diamantina

Jackleg

CAUSAS - SOLUCIÓN

Problema Solución

Deficiente diseño de cuneta Cuneta de concreto

Deficiente control del drenaje de la percolación de RH en los Tajos

Pozas simples de decantación

CAUSAS - SOLUCIÓN

Problema Solución

Deficiente diseño en las pozas de sedimentación (Interior Mina)

Mejora en la infraestructura de pozas de sedimentación (Interior Mina)

Deficiente diseño en las pozas de sedimentación (Superficie)

Mejora en la infraestructura de pozas de sedimentación (Superficie)

CAUSAS - SOLUCIÓN

Problema Solución

Bomba Maxi (Bombas para agua) Bomba de Lodos

Falta de lechos de secado (lama) Poza de secado

JEFATURA DE SERVICIOS MINA1 Ing. Dennis Marcos2 Ing. Edgar Villar

SUPERVISION SERVICIOS MINA1 Tec. Moisés Roncal2 Tec. Juan Romero3 Tec. Gilberto Honorio

SUPERVISOR DE EFLUENTES1 Laguna Aranda, Ambrosio Encargado de Servicios Mina2 Peña Garro, Adrian Perforista Mina B

PERSONAL CMPSA (Control dosificación y limpieza de pozas)1 Gonzales Sanchez, Lelis Enmaderador B2 Fernandez Soledad, Alejo Perforista Mina A3 Gabriel Aguilar, Benito Enmaderador A

PERSONAL AMNIDAMYGE ( Limpieza de pozas)1 Cordova Vivanco, Iván Supervisor2 Untiveros Acuña Ronald Supervisor3 Tello Hernandez, Jonathan Ayudante Mina4 Leiva Gomez, Percy Ayudante Mina5 Abanto Rauraico, Magno Ayudante Mina6 Garcia Ramirez, Diego Ayudante Mina7 Saurez Machica, Luis Ayudante Mina8 Saurez Machica, Jeferson Ayudante Mina

EQUIPO DE TRABAJO DE CONTROL DE EFLUENTES

SUPERVISION DE SERVICIOS MINA

CAUSAS - SOLUCIÓN

Problema Solución

No se cuenta con equipos de trabajo para el tratamiento de efluente Estrella

CAUSAS - SOLUCIÓN

Problema Solución

No se cuenta con procedimiento para el tratamiento del efluente en Estrella

SOLUCIÓN

Implementación de dosificación de cloruro férrico

Antes Después

IMPACTO DEL PROYECTO

Comportamiento de SST Efluente Estrella : Oct 2013 - sept 2014

Antes Después

Comportamiento de As Efluente Estrella : Oct 2013 - sept 2014

IMPACTO DEL PROYECTO

IMPACTO DEL PROYECTO

Medio Ambiente

IMPACTO DEL PROYECTO

Ergonomía

Económico

IMPACTO DEL PROYECTO

2,014 2,015 2,016 2,017

INVER-SION

-134773.248

571429

NaN NaN NaN

COSTO TRATAMIENTO

NaN -149666.366

291492

-149666.366

291492

-149666.366

291492

AHORRO COSTO UL-TRAFILTRA-CION

NaN 409968 409968 409968

-150,000

-50,000

50,000

150,000

250,000

350,000

450,000

FLUJO DE CAJA PROYECTO MENORES A 50 PPM

US$

TIR 185%VAN S/. 490,427

PAY BACK - AÑOS

6.2 MESESB/C

AÑOS 2,014 2,015 2,016 2,017 INVERSION -134,773 COSTO TRATAMIENTO -149,666 -149,666 -149,666 AHORRO COSTO ULTRAFILTRACION 409,968 409,968 409,968 FLUJO DE CAJA -134,773 260,302 260,302 260,302

Organizacional

IMPACTO DEL PROYECTO

Comunidad

Estado

EmpresaMedio

Ambiente

IMPACTO DEL PROYECTO

Utilizar el agua para regadío de las áreas de cultivo

Continuación del Proyecto…

GRACIAS