mecánica de operación del programa alianza para el campo
DESCRIPTION
Mecánica de Operación del Programa Alianza para el Campo. Antecedentes - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Mecánica de Operación del ProgramaMecánica de Operación del ProgramaAlianza para el CampoAlianza para el Campo
Antecedentes
• En 1996, el ejecutivo federal por conducto de la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (SAGAR) y las organizaciones de productores agropecuarios del territorio nacional, dieron a conocer el programa integral para la producción agropecuaria y el desarrollo rural que dio origen a la
“ Alianza para el Campo”.
Objetivo General
• Impulsar la participación, de los productores y sus organizaciones del medio rural, para obtener beneficios de impacto social, económico y ambiental, reforzando las cadenas agroalimentarias, incrementando el ingreso de los productores elevando su calidad de vida y fomentando el arraigo en el campo.
Marco jurídico.
• Para la puesta en marcha de el programa se establecieron convenios de coordinación entre el Gobierno Federal y las 32 entidades federativas. De estos protocolos se resalta lo siguiente:
Se pactó como medio para la distribución de recursos, la
figura de Fideicomisos, en donde los Gobiernos de los Estados se establecen como los fideicomitentes y por consecuencia se constituyeron como los operadores del programa y el Gobierno Federal actúa como aportarte solidario de recursos.
Se inicia el proceso de corresponsabilidad en la aplicación de los recursos con los productores, que son beneficiarios de los apoyos.
La distribución de los apoyos se priorizó a favorecer a los productores de menos posibilidades de ingresos ubicados en zonas marginadas.
Coordinación Federación – Estado para la Operación, Control y Evaluación del programa
Con base en estos convenios, la Secretaría descentraliza la operación de los programas de la Alianza para el Campo a los gobiernos de los estados, quedando bajo responsabilidad de los mismos, dicha operación.
A nivel estatal, los Consejos Estatales de Desarrollo Rural Sustentable se consolidan como la máxima autoridad del sector agropecuario y rural, por lo que determinan y coordinan las estrategias y programas del desarrollo agropecuario y rural en cada entidad federativa
Asignación con base a Fórmula 5,873,231.9 2,710,786.6 8,584,018.5 1,031,054.3 262,532.5 1,293,586.8 9,877,605.3
Alianza SAGARPA 5,040,124.2 2,335,698.2 7,375,822.4 664,055.1 262,532.5 926,587.6 8,302,410.0 Fomento agrícola 1,369,485.5 678,487.3 2,047,972.8 398,065.5 8,000.0 406,065.5 2,454,038.3 Inversion y capitalización 924,235.8 559,693.5 1,483,929.3 395,065.5 8,000.0 403,065.5 1,886,994.8 Sistemas producto 62,337.3 20,086.0 82,423.3 3,000.0 0.0 3,000.0 85,423.3 Investigación y transferencia 382,912.4 98,707.8 481,620.2 0.0 0.0 0.0 481,620.2 Fomento ganadero 816,999.8 409,420.3 1,226,420.2 59,145.0 0.0 59,145.0 1,285,565.2 Desarrollo Ganadero 727,351.5 327,874.2 1,055,225.7 59,145.0 0.0 59,145.0 1,114,370.7 DPAI 83,181.2 77,610.0 160,791.2 0.0 0.0 0.0 160,791.2 Fortalecimiento Sistemas Producto Pecuarios 6,467.1 3,936.2 10,403.3 0.0 0.0 0.0 10,403.3 Desarrollo Rural 2,052,212.4 673,170.5 2,725,382.9 167,172.6 253,532.5 420,705.1 3,146,088.0 PAPIR 1,544,842.9 482,605.0 2,027,447.9 138,272.6 237,401.8 375,674.4 2,403,122.3 PRDESCA 251,316.8 102,998.7 354,315.5 23,969.0 5,760.0 29,729.0 384,044.5 PROFEMOR 256,052.7 87,566.8 343,619.5 4,931.0 10,370.7 15,301.7 358,921.2 Sanidad e inocuidad 729,468.3 512,318.9 1,241,787.2 39,172.0 1,000.0 40,172.0 1,281,959.2 Sanidad vegetal 328,411.9 226,062.1 554,474.0 26,032.0 1,000.0 27,032.0 581,506.0 Salud animal 343,437.0 250,493.1 593,930.1 5,240.0 0.0 5,240.0 599,170.1 Sanidad acuícola 28,032.6 17,017.7 45,050.3 0.0 0.0 0.0 45,050.3 Inocuidad 29,586.9 18,746.0 48,332.9 7,900.0 0.0 7,900.0 56,232.9 Sistema de información 71,958.1 62,301.2 134,259.2 500.0 0.0 500.0 134,759.2Alianza-CONAPESCA 419,359.4 193,374.0 612,733.4 34,580.0 0.0 34,580.0 647,313.4PIASRE 413,748.3 181,714.4 595,462.8 332,419.2 0.0 332,419.2 927,882.0
Asignación con base a un padrón (1) 31,313,876.5 0.0 31,313,876.5 15,000.0 0.0 15,000.0 31,328,876.5
PROCAMPO 13,827,093.2 0.0 13,827,093.2 12,000.0 0.0 12,000.0 13,839,093.2PROGAN 3,999,460.1 0.0 3,999,460.1 3,000.0 0.0 3,000.0 4,002,460.1Fomento Productivo Café 476,510.0 0.0 476,510.0 0.0 0.0 0.0 476,510.0Diesel Agropecuario ($2.00/lt - Consumo histórico) 1,306,112.1 0.0 1,306,112.1 0.0 0.0 0.0 1,306,112.1Diesel Marino ($2.00/lt - Consumo histórico) 767,607.2 0.0 767,607.2 0.0 0.0 0.0 767,607.2Gasolina marina ($1.00/lt - Consumo histórico 56,738.7 0.0 56,738.7 0.0 0.0 0.0 56,738.7Energía Electrica (9CU-$0.38/KWH - 9N-$0.19/KWH) 10,867,355.2 0.0 10,867,355.2 0.0 0.0 0.0 10,867,355.2Cordones Sanitarios (SENASICA) 13,000.0 0.0 13,000.0 0.0 0.0 0.0 13,000.0
Fondos Concursables (2) 3,493,848.5 946,241.4 4,440,089.9 1,093,345.8 47,530.0 1,140,875.8 5,580,965.6
Competitividad asignada por PEF 890,039.1 5,500.0 895,539.1 97,700.0 0.0 97,700.0 993,239.2Competitividad 189,609.8 197,250.0 386,859.8 21,000.0 0.0 21,000.0 407,859.8FOMAGRO (Incluye algunas entidades PROMAF) 807,676.3 197,846.3 1,005,522.6 33,100.0 0.0 33,100.0 1,038,622.6PIASRE 40,854.0 36,854.0 77,708.0 30,000.0 0.0 30,000.0 107,708.0PAASFIR 175,324.0 82,135.0 257,459.0 175,577.2 0.0 175,577.2 433,036.2Microcuencas 23,460.0 1,200.0 24,660.0 1,400.0 10,430.0 11,830.0 36,490.0Fondo para la adquisición de fertilizante (<3 ha.) 2,250.0 44,250.0 46,500.0 394,500.0 37,100.0 431,600.0 478,100.0PROMOAGRO 3,500.0 3,500.0 7,000.0 11,010.2 0.0 11,010.2 18,010.2Alianza Ejecución Nacional 527,958.9 271,370.5 799,329.4 272,338.4 0.0 272,338.4 1,071,667.8Rastros TIF (sacrificio) 200.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 200.0Reconversión Productiva 61,000.0 0.0 61,000.0 0.0 0.0 0.0 61,000.0PESA Asignado por PEF 561,266.7 15,000.0 576,266.7 0.0 0.0 0.0 576,266.7FAPRACC (Seguro catastrófico) 160,709.7 72,535.6 233,245.2 0.0 0.0 0.0 233,245.2Programa normal Sanidades 50,000.0 18,800.0 68,800.0 56,720.0 0.0 56,720.0 125,520.0
Comercialización (4) 804,711.5 3,500.0 808,211.5 0.0 0.0 0.0 808,211.5
Modernización de la infraestructura comercial 8,500.0 0.0 8,500.0 0.0 8,500.0Otros esquemas de apoyo a la comercialización 351,402.9 2,500.0 353,902.9 0.0 353,902.9Agricultura por contrato 444,808.6 1,000.0 445,808.6 0.0 445,808.6
Suma 41,485,668.4 3,660,528.0 45,146,196.4 2,139,400.1 310,062.5 2,449,462.6 47,595,659.0
Diversos programas de ejecución estatal 0.0 233,517.6 233,517.6 233,517.6
Gran total 41,485,668.4 3,660,528.0 45,146,196.4 2,372,917.7 310,062.5 2,682,980.2 47,829,176.6
Recursos presupuestales convenidos Federación - Estados 2007
ProgramaDe “La
SAGARPA”De “El Gobierno
del Estado”Subtotal
Otros Programas del Estado
Municipios (3) Subtotal Gran total
Conjuntamente con SAGARPA
Otros programas
Total
Aguascalientes 598,711.3 35,000.0 12,000.0 47,000.0 - 645,711.3 Baja California 669,597.0 44,186.0 14,800.0 58,986.0 - 728,583.0 Baja California Sur 569,379.6 157,023.7 - 157,023.7 3,300.0 729,703.3 Campeche 632,713.8 75,270.0 24,400.0 99,670.0 30,000.0 762,383.8 Coahuila 629,051.1 80,000.5 70,441.2 150,441.7 14,780.0 794,272.8 Colima 409,843.9 31,000.0 - 31,000.0 5,000.0 445,843.9 Chiapas 2,475,258.2 268,970.0 22,800.0 291,770.0 - 2,767,028.2 Chihuahua 2,999,139.7 155,600.0 60,500.0 216,100.0 9,000.0 3,224,239.7 Distrito Federal 73,470.2 21,898.0 - 21,898.0 - 95,368.2 Durango 1,403,454.2 70,642.2 - 70,642.2 600.0 1,474,696.3 Guanajuato 2,970,736.6 287,425.0 55,000.0 342,425.0 24,800.0 3,337,961.6 Guerrero 1,090,079.4 123,600.0 350,000.0 473,600.0 - 1,563,679.4 Hidalgo 713,415.7 104,700.0 - 104,700.0 - 818,115.7 Jalisco 2,269,194.6 211,094.4 335,415.5 546,509.9 - 2,815,704.4 México 842,093.7 213,872.0 281,200.0 495,072.0 - 1,337,165.7 Michoacán 1,607,633.9 159,142.9 233,517.6 392,660.5 29,400.0 2,029,694.3 Morelos 303,657.1 61,035.0 24,600.0 85,635.0 70,450.0 459,742.1 Nayarit 568,253.3 109,170.2 - 109,170.2 - 677,423.5 Nuevo León 625,021.5 115,165.0 3,000.0 118,165.0 6,752.5 749,939.0 Oaxaca 1,572,446.5 35,000.0 - 35,000.0 - 1,607,446.5 Puebla 1,333,928.3 180,462.8 125,000.0 305,462.8 50,000.0 1,689,391.1 Querétaro 585,841.6 61,900.0 2,000.0 63,900.0 6,200.0 655,941.6 Quintana Roo 237,170.8 32,600.0 - 32,600.0 - 269,770.8 San Luis Potosí 1,335,213.2 42,916.2 - 42,916.2 18,000.0 1,396,129.4 Sinaloa 2,574,440.3 118,149.4 - 118,149.4 - 2,692,589.7 Sonora 2,689,668.3 123,124.0 52,338.4 175,462.4 - 2,865,130.7 Tabasco 636,794.5 101,748.2 156,015.0 257,763.2 20,000.0 914,557.7 Tamaulipas 3,113,603.4 275,400.0 21,500.0 296,900.0 1,500.0 3,412,003.4 Tlaxcala 456,965.7 26,800.0 - 26,800.0 11,200.0 494,965.7 Veracruz 2,348,444.5 118,400.0 421,590.0 539,990.0 2,888,434.5 Yucatán 696,854.9 74,000.0 106,300.0 180,300.0 8,000.0 885,154.9 Zacatecas 2,453,591.7 145,232.6 500.0 145,732.6 1,080.0 2,600,404.4
Total 41,485,668.4 3,660,528.0 2,372,917.7 6,033,445.7 310,062.5 47,829,176.6
% de Participación 86.74 12.61 0.65 100.00
Gobierno del Estado
Concentrado Nacional(Aportaciones en Miles de Pesos)
Entidad SAGARPA Muncicipios Total
Forma de operación institucionalForma de operación institucional
• Los convenios de colaboración celebrados (1996, 2001 y 2007), establecen la protocolización de Anexos Técnicos para la implementación de los programas de la Alianza para el Campo correspondiendo a los Fideicomisos privados la administración e inversión de fondos.
• Se simplifica la formalización del presupuesto anual del programa, con la compactación de los anexos técnicos, en grupos de programas.
• Se otorga a las delegaciones de la Secretaria la facultad de acordar con los Gobiernos Estatales, la distribución presupuestal del programa (Acuerdo Delegatorio a los titulares de la SAGARPA en los estados 02 mayo 07).
• Distribución de recursos a través de Fórmula de Asignación de Recursos, la cual contempla factores perfectamente medibles, que impiden la discrecionalidad y fortalecen la equidad en las negociaciones presupuestales con los estados.
• Se incrementan las aportaciones federales a las entidades federativas y se establecen los programas de Ejecución Nacional, que permiten asignaciones presupuestales adicionales a los Gobiernos de los Estados y organizaciones de productores en proyectos detonantes en las regiones del país.
• Se diseña el sistema SISER Alianza Contigo, a partir del ejercicio 2002, para la operación en línea a tiempo real, para consulta de los propios solicitantes.
Modalidades de Ejecución de los programas de la Modalidades de Ejecución de los programas de la AlianzaAlianza
Considerando lo dispuesto en las Reglas de Operación, en sus artículos 4, fracción I, inciso c), y 18, fracciones I y II; se establecen dos tipos de asignación presupuestal:
Ejecución Federalizada. Los Gobiernos de los Estados a través de los Comités Técnicos de los FOFAES, llevan a cabo la ejecución de los programas federalizados, con apoyo de sus estructuras operativas, y con la participación de DDR’s y CADER’s y organismos auxiliares de los comités técnicos de los fideicomisos. Ejecución Nacional. La SAGARPA a través de las Subsecretarías, Coordinaciones Generales y Órganos Administrativos Desconcentrados, responsables de los programas, convienen con las organizaciones económicas de productores su participación y, en su caso, también con los gobiernos estatales los diversos programas de Ejecución Nacional.
$APC = BASE2006 20%
F. DR + F. PAGROP + F.DAMB + F.DAVALOR 60%
20.2500% 24.2520% 7.500% 7.9980%( )+ +EFICIENCIA
20%
APi = ((Gmi + Ppai + VPpai + PEi)/100)/4* Rd
APi = Asignación de recursos federales del Programa de Acuacultura y Pesca 2007 en la entidad federativa.Gmi = Es el porcentaje del factor ponderado del grado de marginación de la entidad federativa i, en relación con el total nacional; con base
en el XII Censo General de Población y Vivienda de 2000 y CONAPO.Ppai = Es el porcentaje de participación de la población pesquera y acuícola de la entidad federativa i, en relación con el total nacional;
Anuario Estadístico de Pesca 2003. CONAPESCA.VPpai = Es el porcentaje de participación del valor de la producción pesquera y acuícola de la entidad federativa i, con relación al total
nacional; Anuario Estadístico de Pesca 2003, CONAPESCA.Rd = Es un valor constante que representa los recursos a distribuir en la modalidad de “Ejecución Federalizada”.
Base 2006: Presupuesto de arranque equivalente al 20% recibido por fórmula en 2006.Factor desarrollo rural: 25% Habitantes de localidades de Alta y muy Alta Marginación, 25% Unidades de Producción Rural y 25% Índice de
Desarrollo Humano y 25% Índice de Ingreso Total de los Hogares Rurales.Factor potencial agropecuario: 15% Has. Sembradas bajo riego en 2005, 30% Has. Sembradas en temporal en 2005, 35% Unidades
Animal Inventario Ganadero 2001 y 20% Valor de la Producción agropecuaria en 2005.Factor deterioro ambiental: 50% Erosión del Suelo y 50% Sobreexplotación de Acuíferos.
Factor déficit de agregación de valor: PIB Estatal Agropecuario, Silvicultura y Pesca / PIB estatal del Sector Alimentos, Bebidas y Tabaco. Factor de eficiencia y operación estatal: 33% Radicación Estatal 2006, 33% Eficiencia en el pago al 31 de diciembre de 2006 y 34% Compromiso de Aportación Estatal 2007.
Fórmulas de distribución de recursos federalizadosFórmulas de distribución de recursos federalizados
• La Tasa de Crecimiento Media Anual (TCMA) del programa de Alianza para el Campo 1996-2007 ha sido del 11.5%.
• El crecimiento en las aportaciones federales (TMAC) han sido del 17.4%.• Mientras que la TCMA de las aportaciones estatales han sido del 6.8%.
Programas de Ejecución FederalizadaEvolución Financiera 1996-2007
(Miles de Millones de P esos)
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Convenido Total Convenido Federal Convenido Estatal
FFondo de Fomento Agropecuario del Estadoondo de Fomento Agropecuario del Estado
(FOFAE(FOFAE))
Para funcionamiento de este Fideicomiso se establece la integración de un Comité Técnico el cual está integrado por los siguientes miembros:
Presidente: Gobernador Constitucional del EstadoPresidente suplente: Secretario de Desarrollo RuralSecretario técnico: Delegado de la SAGARPAVocales: Cuatro del Gobierno del Estado, Tres de la SAGARPA y uno de la CNA. Por cada consejero propietario se establece un consejero suplente. Por la instancia fiduciaria se establece un vocal con derecho a voz pero sin voto.
Este cuerpo colegiado funciona validamente al reunirse cuando menos el 50% más uno de los miembros designados, siempre y cuando estén presentes su Presidente o su suplente y el representante del fiduciario.
Las decisiones tomadas por mayoría de votos teniendo el Presidente el voto de calidad en caso de empate.
El Comité es la autoridad máxima del fideicomiso y sus acuerdos serán inobjetables, debiéndose cumplir en sus términos, siempre y cuando sean lícitos y se ajusten a los fines consignados en el contrato de fideicomiso.
Comité TécnicoComité Técnico
Consejo Estatal de Desarrollo Rural Sustentable
Comité Técnico del Fideicomiso
Coordinación de Control e Información (SISER)
Comités Estatales (Organismos Auxiliares) Desarrollo Rural, Agrícola, Ganadero, CRyS (SV, FPP y Acuícola),
Fundación PRODUCE, CEIEGSA, Acuacultura y Pesca
Ventanillas Autorizadas
Productores
Comisión Bipartita
Subcomité de Evaluación
DDR’s y CADER’s
Ventanillas Alternas
Oficinas de Gobierno y/o Organizaciones de Productores
Organismos Auxiliares y Como participa la SAGARPA
Consejo Estatal Para el Desarrollo Rural Sustentable (CEDRS)
Delegado Estatal como Secretario Técnico
Comité Técnico del FideicomisoDelegado Estatal como Secretario Técnico y Consejero Propietario y Tres Consejeros Propietarios, todos con sus respectivos Suplentes
Comisión Estatal de Desarrollo Rural (CDR) Representantes de la Delegación Estatal
Unidad Técnica Operativa Estatal de la CDS (UTOE)
Opcional (Operada por la Delegación Estatal, Gobierno del Estado y/o Particulares)
Comité Técnico de Ganadería (COTEGAN)Subdelegado Agropecuario como Secretario Técnico
Comité Técnico Agrícola (CTA)Subdelegado Agropecuario como Secretario Técnico
Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica para el Desarrollo Rural Sustentable (CEIEGDRUS)
Subdelegado de Planeación y Desarrollo Rural de la Delegación Estatal como Coordinador Ejecutivo
Consejo Estatal del Café Representantes de la Delegación Estatal
Fundación Produce Representantes de la Delegación Estatal
Comisiones de Regulación y Seguimiento Representantes de la Delegación Estatal
Comité Estatal de Acuacultura y PescaSubdelegado de Pesca ó Equivalente de la Delegación Estatal como Secretario Técnico
Subcomité Estatal de Evaluación Delegado Estatal como Presidente
Coordinación de Control e Información del SISER Un titular por la Delegación Estatal
Comisión Bipartita Subdelegado Administrativo como Representante
INCLUSIÓN DE DATOS
DE AUTORIZACIÓN, SEGUIMIENTO Y PAGO
50%
SOLICITANTE PERSONA FISICA
O MORALDDR´S
GRUPO O COMITE TECNICO
ESPECIALISTA
COORDINACION DE SISTEMA, CONTROL E
INFORMACION
COMITÉ TÉCNICO DEL FIDEICOMISO ESTATALDE DISTRIBUCION
DE FONDOSFIDUCIARIOCADER’S
75%
COORDINACION SECTORIAL FIDEICOMISO
REGISTRO EN
VENTANILLA
77%
95%
INCLUSIÓN DE DATOSTÉCNICOS ADICIONALES
Y DE DICTAMEN
3% 2%
25%2%
18%
98% 100%
VERIFICACIÓN Y ANÁLISIS
DE DATOS
OK
PROYECTO PROYECTOVALIDA
PROYECTOCOMPROMETE
VERIFICA
CORRIGE
LIBERA PAGA
Reglas de OperaciónReglas de Operación
Son el instrumento normativo que orienta la interacción de los tres niveles de gobierno y los productores en los programas que la integran, atendiendo las disposiciones de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
La normatividad para la operación del ejercicio presupuestal, establece que los programas tendrán una aplicación de carácter nacional, regional y estatal, considerando la demarcación espacial de los Distritos de Desarrollo Rural (DDR) como base geográfica para la cobertura territorial de atención a los productores rurales.
Para determinar el alcance de lo establecido en el artículo 33 del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2007, las reglas de operación para el programa Alianza para el Campo del año 2003, (publicadas en el DOF el 25 de julio de ese mismo año) continúan vigentes, así como, sus modificaciones de fechas:
22 de marzo, 5 de agosto y 22 de noviembre del 2004, así como, las del 14 de junio de 2005; 5, 22 y 23 de marzo de 2007.
Carátulas de Distribución PresupuestalCarátulas de Distribución Presupuestal Son controles internos instrumentados dentro de la mecánica preliminar al requisitado y elaboración de los Anexos Técnicos, con la finalidad de asegurar que la distribución de los recursos asignados por fórmula y etiquetados por las Delegaciones y los Gobiernos de los Estados por programa, cumplan con los porcentajes establecidos en las reglas de operación vigentes, así como lo establecido en el Presupuesto de Egresos de la Federación en el ejercicio fiscal correspondiente
Federal Estatal Federal Estatal Federal Estatal Federal Estatal Federal Estatal Total
PROGRAMA DE ACUACULTURA Y PESCA 1,000,001 8,750,000 16,628,333 6,509,922 15,898,334 8,587,301 25,443,332 11,500,577 58,970,000 35,347,800 94,317,800
A) Para PERSONAS FÍSICAS O MORALES - - 9,360,317 634,921 9,360,317 634,921 9,360,318 634,920 28,080,952 1,904,762 29,985,714
Proyectos Productivos de Acuacultura, Maricultura y Pesca - - 9,360,317 634,921 9,360,317 634,921 9,360,318 634,920 28,080,952 1,904,762 29,985,714
Formulación de Estudios - - - - - - - - - - -
B) Para GOBIERNOS ESTATALES (Aquellos en los que su Contrato de
Fideicomiso les permite ser Fideicomisarios en Segundo Lugar)
952,381 8,333,334 6,476,190 5,776,598 5,780,952 7,904,760 14,871,429 10,100,580 28,080,952 32,115,272 60,196,224
Proyectos Productivos de infraestructura para el desarrollo - 7,619,048 5,523,810 5,062,312 1,761,904 6,666,666 7,285,714 19,348,026 26,633,740
Formulación de estudios - - - - 666,667 95,237 666,667 95,237 761,904
Planes de Acción Para el Ordenamiento de la Actividad Acuicola y Pesquera
- - - - 3,352,381 1,142,857 14,871,429 10,100,580 18,223,810 11,243,437 29,467,247
Programa Nacional de Acuacultura Rural, PRONAR 952,381 714,286 952,380 714,286 - - - - 1,904,761 1,428,572 3,333,333
Gasto de operación del programa47,620 416,666 791,826 98,403 757,065 47,620 1,211,585 765,077 2,808,096 1,327,766 4,135,862
Gastos de Operación ( hasta el 4% incluye PDI ) 38,096 333,333 633,460 79,580 605,651 38,095 969,270 612,884 2,246,477 1,063,892 3,310,369
Gastos de Evaluación ( hasta el 1.5% ) 9,524 83,333 158,366 18,823 151,414 9,525 242,315 152,193 561,619 263,874 825,493
Totales Ejecución Federalizada 1,000,001 8,750,000 16,628,333 6,509,922 15,898,334 8,587,301 25,443,332 11,500,577 58,970,000 35,347,800 94,317,800
% De Participación Federal y Estatal del Total 1.06% 9.28% 17.63% 6.90% 16.86% 9.10% 26.98% 12.19% 62.52% 37.48% 100.00%
% De participación del total Federal para Personas Físicas o Morales47.62%
% De participación del total Federal para Gobiernos Estatales 47.62%
% De participación para Gasto de Operación y Evaluación del programa 4.76%
Programa / Tipos de Apoyo
Productores de Bajos Ingresos en Zonas
Marginadas
Productores de Bajos Ingresos en Zonas no
Marginadas
Productores de Bajos Ingresos en Transición
Resto de Productores Suma de Recursos por Programa
7%
5%
3%
1.5%
1%50% Productores del Sector Social
Productores de Bajos Ingresos100%
60%
Distribución de porcentajes con base a RO y PEF
Alianza para el Campo
100%
Transferencia de Tecnología
Gastode Operación
Gastos de Evaluación
Programa de Desarrollo Institucional
Sanidades
Región Norte 23.4%Región Centro - Occidente 36.7%Región Centro - País 70.0%Región Sur - Sureste 67.6%
Anexos TécnicosAnexos Técnicos Los Anexos Técnicos son los instrumentos específicos en materia de normas, compromisos presupuestales y de metas por programa y componentes de concertación, entre la SAGARPA a través de sus delegaciones estatales y los gobiernos de las Entidades Federativas.
Para cada ejercicio fiscal y partiendo de los montos globales concertados para el programa, se integran en cada entidad federativa anexos técnicos por programa, de tal manera que se formulan para Fomento Agrícola, Fomento Ganadero, Desarrollo Rural, Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria y del Sistema Nacional de Información para el Desarrollo Rural Sustentable.
A finales del mes de mayo del año 2006 se tenían protocolizados los 159 anexos técnicos de ese ejercicio fiscal.
A finales del mes de mayo del año 2007 no se tenia ningún anexo técnico protocolizado.
FA FG DR SA SI AyP FA FG DR SA SI AyP FA FG DR SA SI AyP FA FG DR SA SI AyP FA FG DR SA SI AyP FA FG DR SA SI AyP
Aguascalientes 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Baja California 1 1 1 1 1 1 1 1Baja California Sur 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Campeche 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Coahuila 1 1 1 1 1 1Colima 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Chiapas 1 1 1 1 1 1 1 1 1Chihuahua 1 1 1 1 1 1 1 1Distrito Federal 1 1 1 1 1 1 1 1 1Durango 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Guanajuato 1 1 1 1 1 1 1 1Guerrero 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Hidalgo 1 1 1 1 1 1 1 1 1Jalisco 1 1 1 1 1 1 1 1México 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Michoacán 1 1 1 1 1 1 1 1 1Morelos 1 1 1 1 1 1 1 1 1Nayarit 1 1 1 1 1 1 1 1Nuevo León 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Oaxaca 1 1 1 1 1 1Puebla 1 1 1 1 1 1 1 1 1Querétaro 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Quintana Roo 1 1 1 1 1 1 1San Luis Potosí 1 1 1 1 1 1 1 1 1Sinaloa 1 1 1 1 1 1 1 1Sonora 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Tabasco 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Tamaulipas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Tlaxcala 1 1 1 1 1 1 1 1 1Veracruz 1 1 1 1 1 1 1 1Yucatán 1 1 1 1 1 1 1Zacatecas 1 1 1 1 1 1 1 1 1
T o t a l 32 32 32 32 32 32 24 21 9 13 18 14 6 6 2 3 6 5 4 4 2 3 4 2 4 4 2 3 4 2 0 0 0 0 0 0
Abreviaturas:FA.- Fomento Agrícola. AT.- Anexo Técnico.FG.- Fomento Ganadero. AN.- Areas Normativas y Eficiencia Financiera.DR.- Desarrollo Rural. EF.- Eficiencia Financiera. Avance de Firma %=SA.- Sanidad Agropecuaria. Pendientes de Firma:SI.- Sistema de Información. No ha recibido propuesta de AT.AyP.- Acuacultura y Pesca. En Revisión del AN ó con observaciones.
192
Delegación/Gob. Edo.Formulación de Anexo
Técnico
0.0
019 190.0%9.9% 9.9%
Recibe VoBo y Tramita Firmas
Entregados a AN; EF y Jurídico
Fecha: 06 de junio de 2007
Validó ó Emitió VoBo
Delegación/Gob. Edo.Área Normativa Juríco
Estado
Coord. Gral. Deleg.Verifica y envía a AN; EF
y JurídicoValidó ó Emitió VoBo
2814.6%100% 52%
192 99
5
18
7
17
123
144
53
98
157
157
142
159159
158
151
158
158
159
159
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6
2003 2004 2005 2006 2007
Comparativo de Anexos Técnicos firmados por año (días hábiles)2003 157 en 48 días; 2004 157 en 44 días; 2005 151 en 77 días; 2006 159 en 51 días.
Inició 25 de julio Inició 23 de marzo Inició 11 de mayo Inició 3 de marzo
19
Definición de Convenio y Anexo Técnico
CONVENIO.- Instrumento jurídico que establece las bases de coordinación y cooperación entre las partes, a fin de llevar a cabo proyectos, obras y acciones conjuntas para el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable y; en general, las demás iniciativas que en materia de Desarrollo Rural Sustentable se presentan para impulsar el desarrollo integral de este sector en cada entidad federativa, en el que “LAS PARTES” a fin de ejecutar el objeto del presente convenio, de manera enunciativa más no limitativa, acuerdan actuar de manera coordinada, así como complementar apoyos.
ANEXO TÉCNICO.- Instrumento jurídico, que establece de manera específica los recursos y acciones a desarrollar para la correcta ejecución de un programa en el que las partes acuerdan expresamente sujetarse a las disposiciones establecidas en las Reglas de Operación del “PROGRAMA”. En el que están de acuerdo en establecer las metas programáticas y las aportaciones correspondientes.
(Comentario.- En este instrumento se específica claramente que Los recursos que aporta la “SAGARPA” para el cumplimiento del objeto del Anexo, serán considerados en todo momento como subsidios federales en los términos de las disposiciones presupuestales y fiscales correspondientes; en consecuencia, no perderán el carácter federal al ser canalizados al “GOBIERNO DEL ESTADO” y estarán sujetos en todo momento a las disposiciones previstas en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.)
Avances físico-financieros
Los gobiernos estatales a través de los Comités Técnicos de los Fideicomisos, presentarán a las delegaciones estatales de la SAGARPA:
Informes financieros semanales con cortes los días jueves
Informes de avances físicos mensuales con corte a los días 25
Lo anterior conforme a los lineamientos que emita la SAGARPA y a través del SISER Alianza Contigo y que serán la información oficial tanto para el gobierno federal como para los gobiernos estatales.
Alianza para el CampoAlianza para el Campo
Alianza para el CampoAlianza para el Campo
Alianza para el CampoAlianza para el Campo
Alianza para el CampoAlianza para el Campo
Alianza para el CampoAlianza para el Campo
Semáforo de cumplimiento 2006
Alianza para el CampoAlianza para el CampoInforme avance financiero Acuacultura y PescaInforme avance financiero Acuacultura y Pesca
El Avance de pago promedio de recursos del ejercicio 2006 es de 77.0%. 20 Delegaciones han ejercido el 100% de los recursos convenidos.
D.F.
Gastos de Operación, de Evaluación y Auditorías
Gastos de Operación.- Se otorga hasta el 4% de los recursos convenidos con los Gobiernos Estatales; de los cuales, al menos el 1% de los recursos federales se asignarán al PDI. El 3% restante se aplicará en acciones de seguimiento, supervisión y control de los programas, con base a los lineamientos generales emitidos por la SAGARPA.
Para el caso de los Gobiernos Estatales que acuerden con la SAGARPA avanzar en el proceso de descentralización, en el marco del federalismo, los GO al PDI se incrementará al 2% considerando la aportación de recursos estatales y el otro 2% para GO en acciones de seguimiento, supervisión y control de los programas.
Gastos de Evaluación.- Se otorga hasta el 1.5% de los recursos convenidos con los Gobiernos Estatales para la realización de las evaluaciones estatales del programa , con base a los lineamientos que para tal efecto emita la SAGARPA.
Auditorías.- Aplicar a los productos financieros de los recursos fiscales federales que se generen en el Fideicomiso Estatal, transfiriendo al Gobierno del Estado el equivalente al 0.2% de las aportaciones federales, para apoyar las funciones del Órgano de Control Interno Estatal. (Art. 4, Fracción IV, Inciso f).)
Del Sistema SISER AlianzaDel Sistema SISER Alianza
Se establece por la SAGARPA que el sistema SISER – Alianza Contigo, es el instrumento único en línea que opera a través del internet y extranet, para la recepción de solicitudes, el seguimiento, control y supervisión de los programas a través del suministro de información del ejercicio de los recursos en los
aspectos físicos - financieros
18 Entidades lo operan en forma constante14 Entidades recibieron capacitación del 4 al 7 de junio
CONSEJO ESTATAL DE DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE
COMITÉ TECNICO DEL FIDEICOMISO
COORDINACION DECONTROL E INFORMACION
COMITÉS ESV, CFPP, FUNDACIÓN, CEIEGDRUS, Ay P
DISTRITOS DE DESARROLLO RURAL
PRODUCTOR
COMISION BIPARTITA
SUBCOMITE EVALUACION
Área responsable de Coordinar la
Operación del Sistema y de la generación de
informes al Comité
STAF DE ALIANZA PARA EL CAMPO
GRUPOS DE TRABAJO (DES. RUR, COTEGAN, CTA )
Solicitudes individuales, grupales de personas físicas o morales
Solicitudes de: sanidades, Transferencia de tecnología y sistema de información
CADER’s
Ventanillas de Atención Autorizadas
las “Ventanillas de Atención” de los programas de la Alianza Contigo serán las oficinas de los Distritos de Desarrollo Rural (DDR´s) y Centros de Apoyo al Desarrollo Rural (CADER´s), así como, las que determinen los gobiernos estatales y otras dependencias y entidades del Ejecutivo Federal a través de los Comités Técnicos de los Fideicomisos Estatales de Distribución de Fondos.
En cada Delegación de la Secretaría en las entidades federativas, se establecerá el “Registro Oficial de Ventanillas de Atención” y, en su caso de las Ventanillas de Apoyo que se convengan, mismo que se hará del conocimiento de la población elegible en las distintas oficinas de la Secretaría y de los gobiernos estatales.
Proceso Operativo del Programa
Ventanillas Autorizadas
Cader’s, DistritosOficinas Gobierno
EstatalMunicipios y
Organizaciones de Productores
Requisitos Generales
SolicitudCarta Compromiso
Constancia de Productor
Identificación OficialCURP
Requisitos Específicos
Los que determine el Comité Técnico
Inscripción de solicitudes en ventanillas de
Campo
Organismos Auxiliares del
Comité Técnico
FiduciarioComité Técnico
CTAE, COTEGAN, CDR,CESV, CFPP, CESA,
CEIEGDRUS,CEAP
AnálisisValidación
Dictaminación yVerificación de solicitudes e Inversiones
Elaboración de actas de Entrega - Recepción
Autoriza compromiso de recursos de
validaciones previas de los organismos
auxiliares.
Autoriza liberación de recursos y emite
carta instrucción de pago en forma mancomunada
Recibe acuerdos de instrucción de pago
Emite instrucción para dispersar
recursos
Criterios de ElegibilidadCriterios de Elegibilidad
Los demandantes de apoyos, deben cumplir con las características definidas para la población objetivo, así como, con los requerimientos específicos de capacitación y asistencia técnica, en materia sanitaria, seguros y compromisos de inversiones complementarias de los proyectos; y entregar los convenios, constancias de acreditación o autorización que se soliciten en forma específica para cada programa.
Para el acceso de los programas de ejecución federalizada, los solicitantes de apoyos deberán presentar requisitada la solicitud única por programa en las ventanillas registradas y autorizadas.
Integrado el expediente a partir de la solicitud, las propuestas y proyectos presentados será dictaminada su viabilidad técnicamente según corresponda, por los organismos auxiliares, las cuales se someten a la autorización de afectación de recursos por el Comité Técnico del Fideicomiso Estatal de Distribución de Fondos.
Derechos y obligaciones de los beneficiarios
•La respuesta de atención a las solicitudes no deberán rebasar los 30 días hábiles posteriores a la recepción de las mismas.
•Los solicitantes asumen la obligación de cumplir con los requisitosestablecidos para cada programa y aceptar ser supervisados.
•Los solicitantes con apoyos de años anteriores, deberán haber cumplido satisfactoriamente con los compromisos contraídos, para lo cual el Comité Técnico del FOFAE se reserva el derecho de su revisión.
•Si en la supervisión técnica el beneficiario(s) no cumplen con las especificaciones del proyecto, así como los compromisos contraídos, se les cancelará el apoyo. Si ya lo hubieran recibido, deberán reintegrarlo parcial o totalmente y, en ambos casos, quedarán excluidos para participar en los programas de la SAGARPA.
•Los beneficiarios podrán acceder a apoyos para un mismo proyecto sólo una vez al año.
ReprogramaciónReprogramación
Para estar en condiciones de operar el programa con base en la peticiones reales de los productores y comprometer el 100% de los recursos convenidos en el ejercicio, se establece que la reprogramación de los recursos presupuéstales convenidos en el estado se efectuara a a mas tardar el 30 de octubre de cada año, previa autorización del FOFAE, y ratificado por el consejo de desarrollo rural sustentable, dicho documento se hará llegar a las oficinas centrales de la SAGARPA.
Reprogramación InternaReprogramación Interna
Reprogramación ExternaReprogramación Externa
AddendumAddendum
Evaluaciones de Alianza para el CampoEvaluaciones de Alianza para el Campo
Interna.- La delegación con la participación de la entidad ejecutora formulará por lo menos cuatro mediciones de resultados, a partir de iniciado el ejercicio con la primera radicación presupuestal.
Externa.- Esta se desarrollará una vez alcanzado al menos el 60% de avance de los programas, evaluación que prestara especial atención al cumplimiento de los objetivos y de las metas de los programas, a su cobertura y operación; a las participaciones de los productores y sus organizaciones; a la identificación y cuantificación de los beneficios y costos asociados al programa mediante la medición, entre otros de los impactos de la productividad en el desarrollo tecnológico y ambiental, la contribución al empleo y el mejoramiento del ingreso por estrato de productor y ahorro familiar, entre otros, información que permitirá una retroalimentación de los programas para una mejor toma de decisión sobre los mismos
Acta de entrega-recepción
Una vez concluidas las acciones consideradas en los proyectos apoyados, relativas a la construcción de infraestructura, adquisición de maquinaria, de semovientes y equipos especializados, o estas mismas acciones separadas por la demanda libre del productor, grupos de productores o la organización económica de productores, las partes participantes como el proveedor o empresas, el Gobierno del Estado y la Delegación de la Secretaría, formularán el acta de entrega-recepción con la conformidad de aceptación de los apoyos por el productor, grupo de productores u organización económica de productores o, en su caso cuando se requiera, con los motivos de inconformidad.
Cierres y Finiquitos
Para agilizar el ejercicio de los programas la SAGARPA establece que al 30 de noviembre deberán estar comprometidos todos los recursos presupuéstales con listados de beneficiarios.
Cierre de programa.- El documento que contiene los formatos de metas alcanzadas, avance físico al 30 de diciembre y de recursos pagados a la misma fecha incluyendo la aplicación de productos financieros, anexando la relación de beneficiarios por tipo de productores, especificando los productores de bajos ingresos y las actas de comité técnico donde se acuerda que todos los recursos han sido comprometidos, y los tiempos de cumplimiento para el pago de los apoyos.
Finiquito del ejercicio.- Se determina como finiquito del ejercicio el documento que integra la operación de los programas en cada entidad federativa y que contiene los formatos de metas alcanzadas y recursos ejercidos incluyendo la aplicación de productos financieros y los soportes documentales y actas del comité técnico que los autorice y al correspondiente a l consejo de desarrollo rural sustentable que los valida, con relación de beneficiarios indentificando los productores de bajos ingresos.
Acta Circunstanciada
Acta Explicativa
06/06/2007 19:00
CLAVE ESTADO ABRE.REGION
CGDREGION
PAC1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 SITUACION ACTUAL
1 AGUASCALIENTES AGS 3 2 Falta cuadros de finiquito Físico
2 BAJA CALIFORNIA B.C. 1 1 3 BAJA CALIFORNIA SUR B.C.S 1 1 4 CAMPECHE CAMP. 5 4 5 COAHUILA DE ZARAGOZA COAH. 2 1 Falta Acta del FOFAE donde se valida el finiquito
6 COLIMA COL. 3 2 7 CHIAPAS CHIS. 5 4 8 CHIHUAHUA CHIH. 2 1 9 DISTRITO FEDERAL D.F. 4 3 10 DURANGO DGO. 2 1 11 GUANAJUATO GTO. 3 2 12 GUERRERO GRO. 4 4 13 HIDALGO HGO. 4 3 14 JALISCO JAL. 3 2 15 MEXICO MEX. 4 3 16 MICHOACAN DE OCAMPO MICH. 3 2 17 MORELOS MOR. 4 3 18 NAYARIT NAY. 1 2 19 NUEVO LEON N.L. 2 1
20 OAXACA OAX. 5 4
21 PUEBLA PUE. 4 3 22 QUERETARO DE ARTEAGA QRO. 3 2 23 QUINTANA ROO Q. ROO. 5 4 24 SAN LUIS POTOSI S.L.P. 3 2 25 SINALOA SIN. 1 1 26 SONORA SON. 1 1 27 TABASCO TAB. 5 4 28 TAMAULIPAS TAMPS. 2 1 Falta corregir cuadro Productos Financieros
29 TLAXCALA TLAX. 4 3 30 VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE VER. 5 4 Falta Acta del FOFAE donde se valida el finiquito
31 YUCATAN YUC. 5 4 32 ZACATECAS ZAC. 2 2
32 32 32 32 32 32 32 32 31 30 5
1 2 27
Finiquito pendiente. 30 Total finiquitos faltantes 2004 - 2006 En revisión de la CGD, le falta el acta del FOFAE o tienen que hacerle alguna corrección. Finiquito realizado
Total Finiquitos
Pendiente de Finiquito 0
Finiquito pendiente
Finiquitos completos
Finiquitos pendientes 2004 y 2005
Semáforo de cumplimiento 2006
Alianza para el CampoAlianza para el CampoFiniquitos 1996 - 2005Finiquitos 1996 - 2005
Finiquitos en revisión
Finiquitos completos
Finiquitos pendientes
Semáforo de cumplimiento 2006
Alianza para el CampoAlianza para el CampoFiniquitos 2006Finiquitos 2006
Auditorias, quejas y denuncias
El Decreto del presupuesto de egresos, en su artículo 20 fracción III, relativo a fideicomisos, dispone: “Las dependencias o entidades que otorguen subsidios o donativos a los fideicomisos que constituyan las entidades federativas o personas privadas, se sujetarán a la autorización y registro de la SHCP en materia de fideicomisos, cuando la suma de dichos recursos represente una proporción mayor al 50% de su patrimonio total”.
Si en términos de las citadas disposiciones se establece el carácter federal de los recursos radicados a los fideicomisos estatales, tendrán atribuciones para llevar a cabo su seguimiento, control y auditoria, en el ámbito de sus respectivas competencias, la SAGARPA, la SHCP y la Secretaría de la Función Pública (SFP) y los Órganos Estatales de Control y demás instancias que resulten competentes para ello. En cualquier caso, los subsidios entregados continuarán siendo fiscalizados en los términos de las disposiciones aplicables.
Ruta Crítica
Entidades Normativas SAGARPA a Nivel Central
Definición de la distribución de recursos federales a las entidades federativas
Publicación en el DOF de la Fórmula de Distribución de Recursos de programas de recursos federalizados de Alianza Contigo
Comunicación Oficial del C. Secretario del Ramo, a las Entidades Federativas de los Recursos aprobados para el programa
Publicación de Reglas de Operación en el DOF
Radicación de recursos presupuéstales federales conforme al calendario autorizado por la SHCP al FOFAE
Determinar lineamientos, y guías técnicas normativas específicas a través de áreas normativas de la SAGARPA, así como los organismos administrativos desconcentrados, como SENASICA, ASERCA, SIAP SNICS, CONAPESCA y FIRCO
Entidades Normativas Delegación Estatal
Concertar con Gobierno del Estado la Distribución y carátula presupuestas de recursos gubernamentales por programa y subprogramas
Acordar y suscribir los Anexos Técnicos y Addenda de ejecución de los programas
Participar tanto en el Consejo Estatal de Desarrollo Rural Sustentable como en el Comité Técnico del FOFAE, en carácter de Secretario Técnico
Participar en los organismos auxiliares del Comité Técnico (COTEGAN, CTA, CDR, CEIEGDRUS) consejos distritales y municipales y presidir el comité técnico de la evaluación de los programas de la alianza.
Participar en las Comisiones de Regulación y Seguimiento (CRyS, CESV, CFPP, SESA)
Establecer el sistema de información del sector rural SISER-Alianza Contigo, instrumento único y en línea que opera a través de Internet e Intranet para el seguimiento, control y supervisión de los programas
Coordinar con GE, la evaluación interna de resultados (trimestral)
Realizar una supervisión física de la operación de los programas mediante una muestra de las acciones ejecutadas
Entidades Ejecutoras Gobierno del Estado
Llevar a cabo el ejercicio de los programas, conforme a convenios, reglas de operación, anexos técnicos y lineamientos específicos
Coordinar la operación de los DDR’S para la ejecución de los programas de la Alianza
Establecer la Comisión Bipartita en DDR’S, para administración conjunta GE-GF
Determinar regiones productivas prioritarias para promover los programas, dando preferencia a los productores de bajos ingresos
Proponer al CT FOFAE los Procedimientos operativos específicos para la ejecución de los programas
Formular el “Estudio de Estratificación de Productores”, que permita el otorgamiento de apoyos diferenciados
Realizar un amplia difusión y promoción de los programas , mediante la publicación de las reglas de operación y convocatoria de participación a productores en ventanillas de atención
Acordar la publicación de relaciones de beneficiarios con resultados de los programas incluyendo metas físicas alcanzadas
Entidades Ejecutoras Comité Técnico FOFAE
Presentar al Consejo Estatal de Desarrollo Rural Sustentable el estudio para la Estratificación de productores, a más tardar a los 30 días hábiles posteriores a la publicación de las RO en el DOF
Registrar las asignaciones presupuéstales acordadas por cada programa de la Alianza
Determinar los criterios de jerarquización de beneficiarios y acordar los procedimientos específicos de operación de los programas
Informar a la SAGARPA semanalmente los avances financieros y mensualmente los avances físicos
Establecer el lineamiento específico para que los remanentes de recursos presupuéstales de ejercicios anteriores sean traspasados en sus montos y conceptos a l ejercicio del año en curso
Aplicar a los productos financieros de los recursos fiscales federales que se generen en el FOFAE el siguiente orden de prioridad:
•Pagar el Costo fiduciario.•Cubrir el importe de las publicaciones.•Pagar las Auditorias externas.•Transferir el 0.2 % al GE para apoyo de funciones del órgano de control interno estatal.•Ampliación de metas como aportación federal
Autorizar las solicitudes de apoyo que cumplan con los requisitos generales establecidos
Muchas GraciasMuchas Gracias