Revista institucional

> Matrícula 2013. > Valor Agro > Ley de Plaguicidas> Artículo técnico: Manejo de malezas tolerantes y resistentes+ Institucionales + Regionales + Cursos + Jornadas + Reuniones

Nº42

Año x | Nº 42 | Diciembre/12 | distribución gratuita

pág

. 5 |

Rev

ista

CO

PA

ER

N°4

2|

Sta

ff y

Ed

itor

ial |Staff

Producción periodísticaMaría del Carmen Lallana

Responsable Legal: CoPAeR

Diseño y Comercializacióndgcv Paula Abuafrevista@copaer.org.ar(0343) 4312192/154178180

ISSN 1852-9526

Secretaría copaer:españa 281 | cp e3100hheParaná, entre Ríos, Argentina.Telefax: (0343) 422 3159

www.copaer.org.ar

Las opiniones vertidas en esta revista son responsabilidad exclusiva de los autores, sin que ello implique que el copaer las comparta o haga suyas.

en la tapa de este ejemplar: edición digital de la fotografía «Control biológico I: mosca y aguacil» de Marcelo Wilson. 2º Premio Concurso 2012

06 > Nuevos matriculados

09 > Matrícula 2013 > Valor Agro

11 > Lic. en Adm. rural se suman al Copaer

> Cursos docentes > Ley de Plaguicidas

14 Cenadefindeaño

16 Art. Técnico: Manejo de malezas tolerantes y resistentes

22 > Reg. C: jornadas forestales

> Reg. D: Curso croquis

24 4ª Jornadas de estudio y trabajo para el Agro

26 Hoteles con convenio

27 Reunión con alumnos de FCA-UNER

28 Actualización: Plagas en soja

EdiCiONEs PAsAdAs PlAN-tEAbAN lOs dEsAfíOs que presenta el PEA2 y que, para su concre-

ción, se deberían dar ciertos planteos y debates. Al referir a éstos surgen distintos temas a tratar, cada uno en diferentes ámbitos y con diferentes parti-cipantes más que una cuestión en particular. Hay temas que ya están presentes hace algún tiempo, y hay cierta interrela-ción entre los mismos. Es así que si definimos cuales serán los modelos de producción, inevitablemente remitimos a su relación con la sustentabilidad de los recursos y el nivel de responsabilidades y conocimiento de los distintos sujetos en la cadena de producción y agregado de valor.

El COPAER ha dado participación interna procurando plasmar en distintos documentos sus posturas respecto a los temas; documentos que sirven como referencia en las discusiones, sin que sea aceptado en su concepto puro por otros estamentos. de esta manera aportamos a la reglamen-tación del art. 86 de la Constitución Provincial, Ordenamien-to territorial del bosque Nativo, ley de aprovechamiento de islas fiscales, modificación de ley de suelos, y otros.

Actualmente se prosigue la discusión sobre la aplicación de productos fitosanitarios (para algunos fumigación con agro-tóxicos). En la misma debería considerarse la impor-tancia que revisten el conocimiento y los avances en tec-nología de aplicación, el cúmulo de información disponible en la provincia, las facilidades en la comunicación y el rol de distintos organismos del Estado Provincial y Nacional. si interpretamos y valoramos estas condiciones veremos que, de modificarse la ley vigente, se deberían contemplar estos aspectos para lograr que la misma sea restrictiva y no prohi-bitiva, que promocione las buenas Prácticas Agrícolas para lograr una producción sustentable, garantizando el cuidado de nuestra salud. En todo esto la educación cumple un rol de suma importancia.

Asimismo se participa en lo referente a las credenciales de concursos para el ingreso a la educación técnica secundaria. El debate está centrado en la valoración de títulos de base en el ámbito del Consejo General de Educación, y reviste gran importancia, dada la inmensa cantidad de profesionales co-legas que desempeñan sus labores en el ámbito educativo.

llegando al cierre de un año calendario, como es costum-bre, se ha procedido recientemente a la entrega de medallas a quienes han cumplido 25 años de ejercicio profesional ma-triculados en el COPAER, en el marco de una cena de ca-maradería. Para ellos mis felicitaciones y el agradecimiento por estar presentes en tan grata celebración; y para quienes acceden a este medio, me despido con mis más sinceros deseos de felices fiestas y un Año Nuevo próspero.

Ing. Agr. Héctor TórtulPresidente del COPAER

Horarios de verano:La atención al público en enero de 2012 será de

lunes a viernes de 7 a 14 horas.

A partir de febrero se retomará el horario habitual de lunes a viernes de 7:30 a 16:30

y sábados: 8 a 12 horas.

pág

. 6 |

Rev

ista

CO

PA

ER

N°4

2|

DIR

EC

TO

RIO

|

Flamantes matriculadosMesa Ejecutiva

Presidente: Héctor Horacio TórtulVice-Presidente: Javier DalmazoSecretaria: María Elena SioneTesorero: Héctor MartínezSuplentes:Vice Pres. Rodrigo RivasSecretaria: Rosana PassadoreTesorero: Arturo Raúl Velásquez

Directores Vocales

Regional ATitular: Gustavo Spangenberg Jorge F. PonceSuplente: Regional BTitular: Gerónimo Angelini Francisco G. GastaldiSuplente: Regional CTitular: Pedro ChiarelloSuplente: Néstor CalgaroRegional DTitular: Carlos A. SchumacherSuplente: Eduardo CrosaRegional ETitular: Matías RuizSuplente: Diego Álvarez Daneri

Tribunal de Ética

Titulares: Raúl Bergamaschi Marta M. Anglada Betina TonelliSuplentes: Rubén Díaz Vélez Edgardo Berta Jorge Dupleich

Tribunal Fiscalizador

Titulares: Francisco Á. Laporta Miguel Ángel F. Paul Omar BelliSuplentes: Marcelo A. Melchiori Martín Arrías Elbio Valentín

Autoridades 2011-2013

A los profesionales con matrícula provisoriaSe recuerda que en la reunión del Directorio de 26 de agosto de 2011 se reglamentó el tiempo durante el cual un profesional puede tener matrícula provisoria. Transcurrido dicho plazo sin presentación del correspondiente título, la matrícula será suspendida o cancelada de acuerdo al Reglamento Interno del COPAER. Por tal motivo reiteramos a quienes aún se encuen-tren con matrícula provisoria, que hagan llegar su diploma a una reunión de Directorio, a fin de regularizar su situación.

» PROFESIONAL CIUDAD REGIONAL

01 ing. Agr. ladislao Pérez Marquezin Paraná E

02 ing. Agr. Jose luis bais María Grande A

03 ing. Agr. fernando s. sosa San Salvador C

04 ing. Agr. Nahuel Ara Paraná E

05 ing. Agr. Clarisa Mariel decuyper Paraná E

06 ing. Agr. Mariano t. Cabrera Basabilvaso B

07 ing. Agr. Marianela b.fontana Paraná E

08 ing. Agr. leandro Javier schvartz Urdinarrain B

09 ing. Agr. Jorge daniel Alejandro Concordia C

10 ing. Agr. sebastián E. Pérez C. del Uruguay B

11 ing. Agr. sebastián A. Viñesky C. del Uruguay B

12 ing. Agr. Adrián Mario García San Salvador C

13 ing. Agr. Wenceslao M. Pfennig Concordia C

14 ing. Agr. Pedro Ortega Concordia C

15 ing. Agr. federico Raúl Vallenari Gualeguay B

Res. Dir. Nº 599/12Res. Dir. Nº 599/12Res. Dir. Nº 599/12

Se recuerda que enviamos dos boletas: una

para el pago anual y otra para el pago del

primer trimestre. Deberán elegir una de las

dos opciones de pago y romper la otra.

enviamos también la Declaración Jurada

de rehabilitación del derecho al ejercicio

profesional, que deberán completar y firmar

antes del 28 de febrero próximo.

en cualquier caso consulte www.coper.org.ar

¡Abone su matrícula anual antes del 28 de febrero y participe de nuestros

sorteos!!!

pág

. 9 |

Rev

ista

CO

PA

ER

N°4

2|

DIR

EC

TO

RIO

|

Matrícula COPAER 2013

EN lA REuNióN dEl diRECtORiO del 1º de di-ciembre de 2012 se aprobó la resolución que fija el monto y modalidades de pago para la matrícula del año 2013. En su parte resolu-

tiva expresa:

Artículo 1º) Establecer el monto de la matriculación y del derecho al ejercicio profesional para el año 2013 en: ochocientos cincuenta ($ 850) pesos anuales, pagaderos de la siguiente forma:

1º trimestre $ 212,50 /1º venc.: 18-02-2013 $ 214,62 /2º venc.: 28-02-20132º trimestre $ 212,50 /1º venc.: 10-04-2013 $ 214,62 /2º venc.: 05-05-20133º trimestre $ 212,50 /1º venc.: 10-07-2013 $ 214,62 /2º venc.: 05-08-20134º trimestre $ 212,50 /1º venc.: 10-10-2013 $ 214,62 /2º venc.: 05-11-2013

Artículo 2º) Producido el primer vencimiento se aplicará a los montos adeudados durante el año, el uno (1) por ciento mensual.

Artículo 3º) Para los profesionales que abonen el derecho al ejercicio profesional para el año 2013, en forma completa (anual) antes del 28/02/2013, se ha fijado un monto de sete-cientos treinta pesos ($730).

Artículo 4º) Quienes abonen de acuerdo a lo ex-presado en el art. 3º participarán, con el núme-ro de su matrícula, del sorteo de los siguientes premios:

1º premio: una computadora portátil 2º premio: una tablet 3º, 4º y 5º premio: todas las capacitaciones organizadas

por el COPAER durante el año 2013 sin costo para los pro-fesionales favorecidos.

Artículo 5º) El sorteo se realizará el día viernes 22 de marzo de 2013, en la sede del COPAER, Es-paña 281 de la ciudad de Paraná, ante Escriba-no Público.

Artículo 6º) las matriculaciones que se realicen a través del año, abonarán el monto correspon-diente, a partir del trimestre en el cual se efec-túen las mismas.

Artículo 7º) Regístrese, comuníquese y cumplido, archívese.

Bolsa de Cereales de Entre Ríos“Impulsando el desarrollo agropecuario”

Telfax: (0343) 4220292 - San Martín 553 - E3100AAK - Paraná - Entre Ríos - bolsacer@BolsaCER.org.ar - www.BolsaCER.org.ar

- Control documentación de empresas vendedoras (SE.GE.DOC.)- Servicio Confirma. Firma Digital de Contratos.- Seminarios, conferencias, congresos de interés para el sector.- Capacitación.

- SIBER- Red Pluviométrica Provincial- Red de Centrales Meteorológicas Automáticas- Servicio de Gestión Registro de Operaciones Primarias ante AFIP

- Análisis de cereales y oleaginosas. - Análisis de suelo, fertilizantes, semillas, agua, alimentos balanceados y materias primas.- Sellado y registro de contratos.- Capacitaciones, conferencias e informes de mercado.

Seguridad y eficiencia en:

Res. Dir. Nº 600/12 Pago de matrículaRes. Dir. Nº 600/12Res. Dir. Nº 600/12 Pago de matrículaPago de matrícula

pág

. 10

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

DIR

EC

TO

RIO

|

pág

. 11

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

DIR

EC

TO

RIO

|

Les recordamos que

está disponible la

modalidad de PAGOS

LINK (cajeros automáti-

cos de la red Link o Home

banking) para abonar la

matrícula, derecho al ejer-

cicio profesional y cuotas

de planes de financiación.

El código figura en la boleta

del CoPAeR (en la parte in-

ferior central). Para utilizar

esta vía se deberá ingresar

manualmente el monto que

desea pagar (valor trimes-

tral o cuota de financiación).

Servicios de Red Link y Home-banking

EN lA REuNióN dEl diREC-tORiO del 1º de diciembre de 2012 se aprobó la reso-lución que fija la actualiza-

ción del valor del AGRO. En su parte resolutiva expresa:

Artículo 1°) Establecer una actua-lización de la escala de aran-celes mínimos y orientativos con carácter de honorario éti-co, expresado como la retri-bución justa y adecuada por la realización o ejecución de trabajos o servicios propios de los títulos habilitantes o el ejercicio de alguna de las pro-fesiones comprendidas en la ley 8.801.

Artículo 2º) Establecer que la unidad de valuación aplicable a la realización o ejecución de trabajos o servicios agro-nómicos profesionales, es el AGRO, cuya unidad es equiva-lente a cinco pesos con diez centavos ($5,10).

Artículo 3º) Regístrese, comuní-quese y cumplido, archívese.

EN lA REuNióN dEl diRECtORiO del 26 de octubre de 2012, se analizó la incorpora-ción al COPAER del título de Licenciado en Administración Rural, a pedido del Decano

de la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Concordia. El tratamiento de este tema se había iniciado en la reunión anterior y a pedi-do de los directores presentes se convocó en ésta a ex-integrantes de Mesas Ejecutivas de gestiones anteriores, representantes actuales en comisiones y tribunales del COPAER.

se incorporaron al directorio para este trabajo puntual los siguientes profesionales: ings. Agrs. Raúl bergamaschi, Emilio bonifacino, Omar belli, darío berta, Elbio Valentín, betina tonelli, francisco laporta, Josefina Cruañes, Rosana Passadore y el nuestro Asesor legal, el dr. federico bergamaschi.

se realizó un enriquecedor debate fundamental-mente basado en las incumbencias de este título, las que fueron consideradas afines a los títulos que matricula el COPAER. dado el espíritu de quienes participaron de la creación de la ley de nuestra institución y porque su redacción lo permite, se resolvió aceptar la incorporación de este título me-diante la Resolución Nº 597/12, que en su parte resolutiva expresa:

Paraná, 26 de octubre de 2012.

DIRECTORIO DEL COLEGIO DE PROFESIONALES DE LA AGRO-NOMÍA DE ENTRE RÍOS, RESUELVE

Artículo 1º: incorporar la carrera de Licenciatura en Administración Rural que dicta la univer-sidad tecnológica Nacional, facultad Regional Concordia.

Artículo 2º: Elevar los antecedentes correspondien-tes a la universidad tecnológica Nacional.

Artículo 3º: Remítase copia de la presente a la Aso-ciación de Entidades Profesionales universita-rias de Entre Ríos.

Artículo 4º: Regístrese, comuníquese, publíquese en el boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos y archívese.

Incorporación al COPAER deLicenciados en Administración Rural

Actualización valor del AGRO

Res. Dir. Nº 597/12 (Acta 200)Res. Dir. Nº 597/12 (Acta 200)Res. Dir. Nº 597/12 (Acta 200)

otras vías para realizar los pagos:

• Cualquier sucursal del Banco Bersa mediante el código de barra.

• Transferencia a la cuenta del CoPAeR, solicitando vía e-mail los datos de la cuenta del Colegio.

• Cualquier negocio adherido a Entre Ríos Servicios (ES). Por ejemplo en Paraná: Farmacia Moderna. (Nuevo Servicio del Nuevo BeRSA.)

el texto completo de la Resolución se encuentra en

nuestra página web:

copaer.org.ar/ institucionales/resoluciones

pág

. 12

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

INS

TIT

UC

ION

ALE

S |

pág

. 13

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

INS

TIT

UC

ION

ALE

S |

Reunión con senador Kramer en el COPAER.

Proyectos de Ley de PlaguicidasReunión e intrecambio

El luNEs 1º dE OCtubRE, en la sede del COPAER se concretó una reunión entre los miembros de la Mesa

Ejecutiva y el senador daniel Kramer (secretario de la Comi-sión de Producción de la Honora-ble Cámara de senadores) sobre los proyectos que buscan modi-ficar la actual ley de Plaguicidas 6.599.

se le puntualizaron algunas cuestiones y se le solicitó la con-sulta al COPAER y a las otras ins-tituciones vinculadas al sector antes de aprobar cualquier ley. El senador Kramer se comprometió a convocar al COPAER y demás instituciones cuando se comen-zaran a debatir los proyectos, in-clusive expresó la posibilidad de llevar a cabo una reunión en el Colegio con los senadores que conforman dicha Comisión de legislación.

El miércoles 10 de octubre directivos del COPAER, docentes de la fCA-uNER, representantes del iNtA y del sector Cooperativo de la Provincia se reunieron con la Comisión de Producción de la Cámara de senadores de Entre

Ríos para tratar el nuevo proyec-to de ley de agroquímicos.

se analizaron aspectos como las pulverizaciones aéreas, lava-do de máquinas, distancias a los centros poblados y también a viviendas rurales y escuelas. se hicieron algunos aportes y por su parte los senadores solicitaron información adicional y realiza-ron nuevas consultas. Expresaron que esta fue una primera reunión para recibir propuestas y comen-tarios y que volverían a convocar a los distintos actores para conti-nuar el tratamiento.

Cabe aclarar que existe otro proyecto presentado en la Cáma-ra de diputados por la dip. Ro-sario Romero. En esta propues-ta se busca analizar la forma de aplicación, la responsabilidad de quien lo hace y el control del Es-tado.

En la sección Comisiones “Agricultura y Suelos” de

la página web del COPAER se pueden consultar y descargar

ambos proyectos de ley.

El 15 de octubre se realizó una reunión de la Comisión de Agricultura del COPAER, con la presencia de cerca de 20 profe-sionales

En la misma se analizaron los aspectos de mayor importancia de la nueva ley y se redactaron estas consideraciones a fin de consensuarlas con las institucio-nes del sector y hacérselas llegar a los senadores, entre las que se plantearon:

• La Ley debería contemplar la for-mación de una Comisión Resolutiva para tratar temas referidos a la temá-tica de Plaguicidas, integrada por la Dirección de Agricultura, Dirección de Medio Ambiente, COPAER, FCA, INTA entre otras instituciones.• Sería recomendable que los Mu-nicipios tuvieran un profesional Ingeniero Agrónomo matriculado y habilitado, a cargo de la producción de los mismos, quien será respon-sable de realizar los respectivos controles sobre las aplicaciones de plaguicidas dentro de los radios de protección (zonas de resguardo “bu-ffer”) establecidos en la ley. En el caso de Juntas de Gobierno o grupos aislados de viviendas, el profesional que asesore al productor será quien deberá supervisar personalmente las aplicaciones en esas áreas con-flictivas o de mayor riesgo. En todos los casos el mencionado profesional deberá notificar y entregar la corres-pondiente receta al Municipio, Junta de Gobierno o autoridad más cerca-na, con 48 horas de anticipación a la pulverización. • La Ley debería definir claramen-te los denominados “cinturones ó anillos alrededor de los centros ur-banos” en donde se contemplen ma-nejos que incluyan productos de baja toxicidad (ej. banda verde). • En el decreto reglamentario de-berían constar las restricciones de aplicación de plaguicidas dentro de las “zonas de resguardo ó buffer” en función de la Clasificación Toxi-cológica de los Plaguicidas hecha por SENASA, sin especificar distan-cias, a fin de no prohibir el uso sino restringir el tipo de productos a utili-zar en esas áreas.

• Dejar claramente establecido la provisión de fondos necesarios para el correcto funcionamiento de la ley a través de la Dirección General de Agricultura como organismo de apli-cación. • Todas la máquinas pulverizadoras (autopropulsadas, de arrastre y/o aéreas) que realicen aplicaciones en la provincia deberán estar inscriptas dentro del registro de aplicadores; quienes realicen tareas de aplicación en montes frutales deberán contar con un tractor con cabina, sin excep-ción (nebulizadores).• Toda persona física ó jurídica que realice la aplicación de plaguicidas en el ámbito de la Provincia por cuenta propia y de terceros, tendrá la obligación de contar con la receta agronómica, confeccionada por el In-geniero Agrónomo. • Se destacó la importancia de te-ner disponible la receta en formato on-line, sin cargo. Incluyendo en la misma las recomendaciones para una correcta aplicación: velocidad de viento, temperatura, tiempos de ca-rencia, etc, las cuales deberían estar impresas.• Existencia de un registro público de empresas aplicadoras y expendedo-ras, de acceso libre para todos.• Seguimiento de las máquinas a través de la verificación técnica pe-riódica.• Definición del rol del Ingeniero Agrónomo en el marco de la nueva Ley y sus alcances.

El 15 dE NOViEMbRE EN la sede del COPAER se realizó una reunión con las entidades del sector, a fin de consensuar criterios y opiniones sobre el proyecto de ley de plaguici-das. Entre los asistentes se encontraban: Jorge Goette y

Ricardo de Carli (iNtA); Alfredo de Angelis y Alfredo bel (fAA); Miguel Pacheco y federico solari (bolsa de Cereales); Edgar-do barzola (fEdECO); María Elena sione; Héctor tortul; héctor Martínez y Hernán Pintos (COPAER); Gladys Eguía (sibER); se-bastián Vitor (soc. Rural) y flavio izaguirre.

En general hubo coincidencias en muchos aspectos, des-tacándose la preocupación de los productores en que cada municipio apruebe normas vinculadas a la aplicación de los plaguicidas. En tal sentido el COPAER dejó claro que no se tra-ta de prohibir y tampoco sería deseable que la ley establezca distancias, sino que se restrin-ja el tipo de productos a utili-zar en las zonas cercanas a los centros poblados.

El ing. barzola expresó que en una reunión mantenida con los senadores Arletaz y Cresto ellos expresaron que la idea no era prohibir sino imponer restricciones a las aplicaciones y en este sentido evitar que cada municipio imponga su propia reglamentación y por lo cual estaban abiertos a con-sensuar opiniones.

los integrantes de la Mesa de Enlace analizaron el Pro-yecto de ley Cresto e hicieron sugerencias de modificacio-nes sobre las cuales basarían su propuesta. sin embargo dejaron algunos aspectos es-pecíficos del proyecto para definir por parte del COPAER. Remarcaron que la idea es com-patibilizar las propuestas.

El ing. Pintos leyó y explicó las consideraciones sobre la mo-dificación de la ley de Plaguicidas Nº 6599 realizadas por la Comisión de Agricultura del COPAER.

luego de analizar ambas propuestas, el ing. bel sugirió que se le hagan llegar todas las consideraciones al ing. basaldúa para que las compatibilice.

GestionesGestionesGestiones

• Ing. Agr. Elda Albornoz• Ing. Agr. Fernando Arbitelli• Ing. Agr. Marcelo Belloso• Ing. Agr. Rubén Berardo • Ing. Agr. Matilde Bonini• Ing. Agr. Oscar Borgetto• Ing. Agr. Jorge Bourband

• Ing. Agr. Gustavo Ciliberti• Ing. Agr. Diego Coccoz• Ing. Agr. Norberto Gallino• Ing. Agr. Pablo Guelperin• Ing. Agr. Dolores Gutiérrez• Ing. Agr. Roberto Ludi• Ing. Agr. Ana Beatríz Luján

• Ing. Agr. Rogelio Marcos• Lic. Cs. Agr.Miguel Navarro• Ing. Agr. Adela Noir• Ing. Agr. Enrique Rene• Ing. Agr. Daniel Rodríguez• Ing. Agr. Ma. Susana Rothman• Ing. Agr. Gustavo Tate

Los agasajados fueron:

pág

. 14

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

INS

TIT

UC

ION

ALE

S |

Actualización Docente Nivel Primario“Rol del Sector Agropecuario ante los nuevos escenarios

de la Producción de Alimentos y Salud Ambiental”

Ing. Agr. Hernán I. Pintos

Coordinador Técnico COPAER

Cena de Fin de Año Copaer

COMO tOdOs lOs AñOs EN esta ocasión se otorgaron medallas a los profesionales que cumplieron 25 años de matriculados en el COPAER.

luego de entregar el merecido reconocimiento el Presidente, Héctor tórtul ofreció unas palabras de salutación y un brindis. se disfrutó de una agrada-ble velada, como muestran las fotografías.

El diCtAdO dE EstOs CuRsOs comenzó en el año 2009 y ha continuado hasta la actuali-dad, dictándose en gran parte de la provin-cia, donde ya se han capacitado y aprobado

582 docentes (83 % del total de inscriptos) prove-nientes de los departamentos de Paraná, diaman-te, Victoria, Nogoyá, Gualeguay, Chajarí, Hernanda-rias, Cerrito, Viale, Villaguay, Oro Verde y la Paz, Gualeguaychú y Rosario del tala.

calidad. Ambos cursos se desarrollaron en, cinco encuentros de 5 horas cada uno a partir de las 14 horas, entre mediados de septiembre y mediados de octubre del corriente año. los requisitos para la aprobación del curso incluyen: 90% de asistencia a los encuentros presenciales, además de 7 horas extra áulicas para la preparación del proyecto áuli-co. En total se capacitaron 37 docentes, a quienes se propuso la realización del proyecto áulico sobre un tema de cada uno de los encuentros, tomando como base el diseño curricular de educación pri-maria aprobado por Resolución Nº 0475 C.G.E. de febrero de 2011.

Se destaca la presentación de proyectos integradores y que manifestaron experiencia

en planificación en equipos interdisciplinarios, atendiendo dentro de lo posible todas las áreas

del conocimiento, con diversas actividades lúdicas para realizar con los alumnos.

la mayoría de las propuestas se basaron en pro-yectos de huerta escolar ya que en la zona están trabajando mucho con iNtA en huertas escolares y también proyectos de reciclado de residuos que predominan especialmente en Gualeguaychú. En general, las propuestas fueron muy creativas, utili-zando diversas estrategias didácticas para plantear los contenidos de cada módulo del curso desde las

diferentes áreas del conocimien-to. también se destaca el uso ge-neralizado de las tecnologías de información y comunicación por parte de los docentes. las pre-sentaciones de los trabajos en su mayoría se realizaron en formato Power Point.

Para el año 2013 la comisión de Cursos docen-tes ha proyectado la realización de tres cursos en las localidades de bovril, Maciá y federal.

Cursos del Segundo semestre 2012 Se realizó el sábado 1º de diciembre en la Sede ParanáCursos del Segundo semestre 2012Cursos del Segundo semestre 2012 Se realizó el sábado 1º de diciembre en la Sede ParanáSe realizó el sábado 1º de diciembre en la Sede Paraná

Ing. Agr. Estela Mary Andino

Coordinadora Cursos Docentes

la propuesta del segundo semestre de este año incluyó los departamentos Gualeguaychú y Rosario del tala. fue reconocida por Resolución Nº 1838 C.G.E. de fecha 06 de junio de 2012, otorgando a los docentes de nivel primario —en todas sus mo-dalidades— que cumplan los requisitos exigidos una bonificación cultural de 0,30 puntos.

El curso de Gualeguaychú se desarrolló en la sede de la sociedad Rural, calle urquiza 881 de esa ciudad y el de tala en la Escuela Nº 3, domin-go f. sarmiento, calle delio Panizza s/n de esa lo-

Reunión de la Comisión.

pág

. 16

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

AR

TÍC

ULO

TÉ

CN

ICO

|

pág

. 17

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

AR

TÍC

ULO

TÉ

CN

ICO

|

Manejo de malezas tolerantes a glifosato en barbecho químico: control de rama negra

Ings. Agrs. Marcelo Metzler y Hugo Peltzer

Grupo Ecofisiología y Manejo Vegetal, EEA Paraná INTA

Ecofisiología y Manejo Vegetal

DESDE SIEMPRE EL HOMBRE com-prendió que las malezas causa-ban cuantiosas pérdidas en los cultivos, por lo que dedicó mucho

tiempo, esfuerzo y recursos en combatirlas, como resultado de ello y fundamentalmente en las ultimas décadas aparecieron los her-bicidas que por ser altamente eficaces crea-ron el concepto de erradicación de malezas, uno de esos herbicidas y el más importante es el glifosato que comenzó a usarse masi-vamente con la introducción en el mercado de los cultivos resistentes a este herbicida, la consecuencia más importante de esto fue, que la interferencia de malezas en el cultivo paso de ser una tecnología de procesos que requería de un costo intelectual y de habili-dad para manejarlas, a ser una tecnología de insumos que tenía un costo económico y todo se limitaba a que dosis usar, es decir pasamos de hablar de manejo de malezas a hablar de control de malezas.

El tiempo ha demostrado que con la aplica-ción de manera sucesiva y constante de her-bicidas sin tener en cuenta la biología de las malezas no solamente, no se logró la erra-dicación de malezas, sino que además trajo aparejado otros problemas como la gene-ración de malezas tolerantes y resistentes, considerándose malezas tolerantes a todas aquellas especies que nunca fueron suscep-tibles al herbicida que sumado a la elimi-nación de la competencia de otras malezas, tuvo como efecto directo un incremento en la densidad de su población, mientras que una especie es resistente cuando puede sobrevivir y reproducirse luego de la aplica-ción de un herbicida al que era susceptible originalmente.

Manejo integrado de Malezas (MIM)

Hoy en día no se puede encarar la problemá-tica de malezas con medidas o estrategias aisladas, sino que deben enmarcarse dentro de un conjunto de técnicas que permitan prevenir y contener la aparición de malezas y no pensar solamente en la eliminación de las mismas en el corto plazo, en resumen es necesario volver a hablar de manejo. Al respecto parece interesante repasar algunas de ellas:

• Cultivos de Cobertura: la competencia por recursos (agua, luz y nutrientes) que ejercen los cultivos, disminuye el tamaño y la densi-dad de malezas además de potenciar la acción y disminuir el número de los controles quími-cos en el lote. • Rotación de cultivos y modos de acción de herbicidas: son dos prácticas muy importan-tes dentro de un MIM, rotar cultivos permite ampliar el espectro de modos de acción que se pueden utilizar, se debe tener en cuenta tam-bién en el manejo de malezas, que no se debe repetir el uso de herbicidas con un mismo modo de acción tanto en el barbecho como du-rante el ciclo del cultivo, con especial énfasis en aquellos herbicidas residuales, ya que se expone a las malezas que presentan una emer-gencia escalonada en el tiempo, a la acción del herbicida aumentando en consecuencia la presión de selección sobre las mismas, lo cual incrementa la probabilidad de la aparición de resistencia. Un error que se suele cometer es confundir el uso de diferentes principios acti-

vos con el empleó de diferentes modos de ac-ción, como por ejemplo el empleo en el barbe-cho o en el cultivo de imazetapir que pertenece a la familia química de las imidazolinonas y clorimuron a la de las sulfonilureas que si bien son de familias químicas diferentes tienen el mismo modo de acción inhibidores de la ALS.• Monitoreo de malezas: permite la identi-ficación de las malezas presentes en el lote, su densidad y tamaño lo que permite decidir el momento y tratamiento más adecuado para su manejo y control, además si se realiza de manera pertinente se pueden identificar “es-capes” en el control, si el monitoreo se realiza por un período de tiempo lo suficientemente largo se puede determinar la causa de los mismos y actuar en consecuencia, un ejemplo de ello sería detectar posibles focos de resis-tencia. • Evitar la siembra sobre las malezas vivas: aparte de la competencia inicial que ejercen sobre el cultivo, sembrar sobre un manto de malezas vivas restringe sensiblemente las he-rramientas disponibles para el manejo de las malezas, además de disminuir las probabili-dades de éxito.• Acortamiento de la distancia entre surcos: esta práctica le otorga al cultivo un “handicap” de ventaja en la competencia inicial con la ma-leza sobre todo en siembras tardías donde las condiciones de luz y temperatura favorecen al crecimiento del cultivo• Limpieza de las cosechadoras: es de funda-mental importancia para evitar la dispersión de las malezas en el resto del lote, es una práctica muy recomendada en el caso de sorgo de alepo resistente a glifosato, otra alternati-va es dejar los lotes o áreas dentro del mismo donde se encuentren las malezas resistentes para cosechar al final.

“Rama Negra”, maleza tolerante a glifosato de difícil controlDentro del numeroso grupo de malezas tolerantes a glifosato, hay una que en los últimos tiempos se ha transformado en un problema importante en los barbechos de los cultivos estivales de la pampa húmeda y dicha maleza es la “rama negra” o “carni-cera” en este contexto la provincia de Entre Ríos no ha sido la excepción y con el objetivo de echar luz sobre muchos aspectos de su biología en la EEA INTA Paraná en conjunto con Ing. Agr. Hugo Peltzer y el Dr. Eduardo Puricelli este último de la Facultad de Cien-cias Agrarias de Rosario hemos encarado una serie de ensayos a tal fin.

Detección de especies

En los relevamientos realizados a campo en diferentes zonas de la provincia se detecta-ron siempre dos especies de “rama negra” Conyza bonariensis y Conyza sumatrensis las cuales presentan algunas diferencias entre sí, la primera tiene menor altura (máximo 120 cm) con respecto a Conyza sumatrensis que cuando crece sin disturbios como ser al costado de rutas o caminos puede alcanzar los 200 cm. Conyza bonariensis tiene una floración muy anticipada algunos individuos pueden llegar a florecer a mediados de oc-tubre, mientras que Conyza sumatrensis lo hace hacia fines de enero principios de fe-brero. También Conyza sumatrensis tiene ho-jas más anchas, característica que la hace más sensible a la acción del glifosato, por su mayor superficie de absorción.

Biología

GERMINACIóN: Son especies que requieren de luz para germinar, por lo que germinan aquellas semillas que se encuentran en el estrato superficial, no más allá del centíme-tro de profundidad, la temperatura y horas de luz promedio para germinar son 20 oC y 13 h, respectivamente.

CICLO DE VIDA: En función de las condi-ciones de luz y temperatura imperantes en Entre Ríos complementado con las observa-ciones a campo se pudo establecer el ciclo de vida para está malezas (Fig. 1).

En el año aparecen dos poblaciones una que germina y emerge en otoño y la segunda lo hace hacia fines de agosto principios de septiembre aunque el momento de aparición de la misma depende fundamentalmente de las temperatura predominantes, la germina-ción y emergencia se ven favorecidas cuan-do en algún momento del día se alcanza los 20 ó C. La población de otoño transcurre gran parte del invierno como roseta (Fig. 2) esta es la disposición que le permite acu-mular energía con las bajas temperaturas de la época. En cambio la de primavera, sólo permanece unos días en este estado como resultado de el incremento en la temperatu-ra, en consecuencia comienza rápidamente a elongar el tallo (Fig. 3).

Si bien ambas especies son considera-das anuales, los individuos que por algún motivo no pudieron completar su ciclo de vida (florecer y fructificar), pasan a tener un comportamiento bianual, con el objetivo de completar el mismo, una de las causas más importante en la interrupción del ciclo de estas malezas es la cosechadora, du-rante la cosecha, corta aquellos individuos que todavía no han logrado fructificar, éstos sobreviven una campaña más, constituyén-dose en sobrevivientes del año anterior, a principios de la primavera siguiente pueden tener en algunos casos 12 a 16 tallos prove-nientes del rebrote, con raíces de 20 cm de largo y 3 cm de diámetro en su base (Fig. 4).

Figura 1. Ciclo de vida “rama negra”: la línea oscura corresponde población de otoño, mientras que la línea clara a la de primavera.

Figura 2. Rama negra en estado de roseta.

Figura 3. Rama negra con el tallo elongado

pág

. 19

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

AR

TÍC

ULO

TÉ

CN

ICO

|Control

CONTROL CULTURAL: Los cultivos invernales fundamentalmente las gramíneas como trigo o avena pueden reducir hasta en un 75 % la densidad y hasta 30 cm la altura promedio de los individuos.

CONTROL EN BARBECHO: Conforme se incrementa la altura de la planta disminuye el control químico, cualquiera sea el modo de acción empleado, el punto de inflexión para esta caída parece ser 15 cm (Fig. 5).

En síntesis queda claro que uno de los fac-tores más importante para tener en cuenta en el control químico de está maleza es la altura, otro factor de interferencia de “rama negra” sobre el cultivo es el consumo de agua, para evitarlo sobre todo en años los secos, es importante la realización de un barbecho temprano (Fig. 7).

Figura 5. Porcentaje de control en función del tamaño.

Figura 6. Porcentaje de biomasa (energía) en las raíces en función del tamaño de la maleza.

Figura 4. Estado de desarrollo de dos individuos sobrevivientes del año anterior a principios de la primavera.

Figura 7. Izquierda: barbecho corto sobre “rama negra” de 24 cm de altura. Derecha: barbecho largo sobre “rama negra” en estado de roseta, soja sembrada el mismo día para ambas situaciones bajo condiciones de estrés hídrico, sin una lluvia previa.

Criterios de control

Altura “rama negra”: roseta, 15 cm

En este rango de altura los ensayos de control mostraron los siguientes resultados:

HerbicidasDosis de producto comercial (g ó l ha-1) % Control

(G) (48%)+2,4 D (60%) 3 l + 1,5 l 100(G) (48%)+2,4 D (60%) +dicamba (57%) 3 l + 1,2 l + 200 cm3 100(G) (48%)+metsulfuron (60%)+dicamba (57%) 3 l + 5 g + 200 cm3 100(G) (48%)+2,4 D (60%)+atrazina (50%) 3 l + 1,2 l + 2 l 100

(G) (48%)+dicamba (57%)+atrazina (50%) 3 l + 200 cm3+ 2 l 100(G) (48%)+diclosulam (84%) 3 l + 30 g 100

(G) (48%)+clorimuron–etil (25%) 3 l + 60 g 88(G) (48%)+saflufenacil (70%) 3 l + 35 g 87(G) (48%)+carfentrazone (70%) 3 l + 75 cm3 86

Los resultados de la Tabla 1 corresponden a 45 días posteriores a la aplicación. En aque-llos herbicidas de contacto como saflufenacil y carfentrazone que no tienen residualidad en suelo se comenzó a observar rebrotes en las plantas grandes, además de la aparición de la emergencia de primavera dado que el tratamiento se realizó a mediados de agosto. Entonces se constituyen en herbicidas que se pueden utilizar próximos a la fecha de siembra cuando ya se hizo un tratamiento previo (barbecho temprano) y su uso está destinado a controlar la aparición de la emergencia de primavera previo a la siembra. Para los barbechos tempranos de soja los tratamientos que contengan atrazina, dicamba o metsulfuron deben realizarse al menos 90 días previo a la siembra, para evitar cualquier tipo de efecto fitotóxico sobre el cultivo, al menos para las condiciones edafoclimáticas de Entre Ríos, este es un dato orien-tativo, hay que tener en cuenta siempre las condiciones climáticas y las características del suelo para cada zona, particularmente precipitaciones, pH y materia orgánica por lo tanto se recomienda que al momento de realizar los mismos se consulte a un profesional. En todos los casos las mezclas que contenían dicamba mostraron muy buenos resultados, con dosis altas del mismo (400 cm3). Diclosulam y clorimuron son herbicidas de acción sistémica y residual recomendados para barbecho y postemergencia de soja respectivamente, el primero mostró muy buen desempeño, mientras que el segundo tuvo buenos resultados, aunque de menor consistencia y mayor variabilidad con respecto a diclosulam.

Tabla 1.Tratamientos de herbicidas aplicados en el barbecho de soja.

(G): glifosato, l: litros, g: gramos, cm3: centímetros cúbicos.

Una de las posibles causas sería la mayor acumulación de biomasa en raíces a medida que se incrementa el tamaño de la planta (Fig. 6), esto le otorga a la misma mayor energía de reserva para el rebrote y más capacidad de sobreponerse a los distintos controles químicos que se realicen.

% Control

pág

. 20

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

AR

TÍC

ULO

TÉ

CN

ICO

|

pág

. 21

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

AR

TÍC

ULO

TÉ

CN

ICO

|Altura: más de 15 cm

En preemergencia de la soja cuando está maleza supera los 15 cm el número de herra-mientas disponibles para su control se restringe sensiblemente los tratamientos que han demostrado tener buenos resultados son:

Herbicidas Dosis producto comercial (g ó l ha-1)(G) (48%) + 2,4 D (60%) 3 l + 1,5 l(G) (48%) + diclosulam (84%) 3 l + 30 g

En algunas zonas de la provincia durante parte del mes de agosto y septiembre se registra-ron precipitaciones por debajo de los 10 mm, ésto generó que las aplicaciones de herbicidas con acción residual realizadas en torno a ese periodo de tiempo no tuvieron agua suficiente para incorporarse a la solución del suelo y ser absorbidos por las malezas, por otro lado estas últimas se encontraban en situación de latencia (escaso crecimiento) por el estrés hídrico. Como resultado final, muchos de los tratamientos que se habían destacado por su eficacia, fallaron en su acción. Esto se pudo apreciar sobre todo en los individuos sobrevi-vientes del año anterior.

En estos casos se sugiere el tratamiento denominado DOBLE GOLPE que consiste en producir un desacople de los procesos de degradación y translocación que la maleza realiza luego del primer golpe, que generalmente son glifosato solo, glifosato+hormonales (2,4-D) o glifosato+diclosulam (Spider, Bigua). El segundo golpe se debe realizar con herbicidas de contacto que tengan un efecto quemante relativamente rápido, de esa manera se impide el proceso de fotosíntesis con el cual la maleza obtiene la energía necesaria para inhibir la degradación y translocación del primer tratamiento. El segundo golpe no se debe realizar más allá de los 10 días luego de la primera aplicación, de dejar transcurrir más tiempo se estaría dando tiempo a que se produzcan los procesos antes descriptos. Tiene como objetivo final evitar que las malezas perennes o anuales con comportamiento bianual como la "rama negra" que están muy desarrolladas (“pasadas”), rebroten luego de un tratamiento químico, es decir luego del primer golpe.

¿Con que herbicidas se realiza el segundo golpe? pueden ser:

• Paraquat (gramoxone): 2 L/ha• Paraquat+Diuron (Cerillo): 2,5 L/ha• Saflufenacil (Heat): 35 g/ha+MSO (aceite vegetal metilado) (la maleza no debe tener más de 25 cm en promedio, de lo contrario el control no es tan efectivo).

También se han encontrados muy buenos resultados con glufosinato de amonio (Liberty link). En la en la Figura 8 se presentan los resultados de ensayos de doble golpe realizados con saflufenacil (HEAT) en la EEA Paraná, resultados similares se alcanzaron con los herbi-cidas: Gramoxone, Cerillo y Liberty link.

TRAT. Herbicidas (g.i.a. ha-1) ó (g.e.a. ha-1)1 (G) (48%) 1080

2 (G) (48%)+2,4 D (60%) 1080 + 800

3 (G) (48%)+2,4 D (60%)+dicamba (57%) 1080 + 800 + 114

4 (G) (48%)+metsulfuron (60%)+dicamba (57%) 1080 + 3 + 114

5 (G) (48%)+ 2,4 D (60%) + atrazina (50%) 1080 + 800 + 1000

6 (G) (48%)+dicamba (57%)+atrazina (50%) 1080 + 114 + 1000

7 (G) (48%)+diclosulam (84%) 1080 + 25.2 +

8 (G) (48%)+diclosulam (84%)+2,4 D (60%) 1080 + 25.2 + 800

9 (G) (48%)+flumioxazin (48%) 1080 + 72

10 (G) (48%)+clorimuron-etil (25%) 1080 + 15

11 (G) (48%)+imazetapir (10%) 1080 + 100

Es importante remarcar que tanto paraquat y diuron son herbicidas de contacto por lo que es esencial para un control eficaz, lograr un correcto “bañado” de las plantas, esto se logra con una cobertura de gotas durante la pulverización de alrededor de 30 a 40 gotas/cm2.

En cuanto a control de “rama negra” en postemergencia de soja, hemos realizados es-tudios en forma mancomunada con el Ing. Agr. Juan Carlos Papa de la EEA INTA Oliveros, en búsqueda de alternativas de control para aquellas situaciones donde se producen “escapes” o controles deficientes no deseados, se evaluaron las mezclas que se describen a continua-ción, donde se analizó efecto de control y fitotoxicidad sobre el cultivo.

TRAT. HerbicidasDosis prod. comer-cial (g o L ha-1)

1 (G) (48%) 4 L

2 (G) (48%) 6 L

3 (G) (48%) 8 L

4 (G) (48%)+Diclosulam (84%) 4 L +15 g

5 (G) (48%)+Diclosulam (84%) 4 L + 30 g

6 (G) (48%)+Cloransulam (84 %) 4 L + 25 g

7 (G) (48%)+Cloransulam (84 %) 4 L + 50 g

8 (G) (48%)+Clorimuron–etil (25%) 4 L + 50 g

9 (G) (48%)+Clorimuron–etil (25%) 4 L + 100 g

10 Testigo

Consideraciones finales

A medida que se incrementa el tamaño de “rama negra” disminuye el porcentaje de control, cualquiera sea el modo de acción que se emplee.

Es de importancia controlar “rama negra” con glifosato complementado con herbicidas residuales, en las etapas iniciales de desarrollo de la maleza.

Para el control de la segunda población, los herbicidas de contacto por su escasa o nula residualidad se pueden utilizar en proximidades de la fecha de siembra.

No se han desarrollado nuevos modos de acción en los últimos 20 años y las expecta-tivas para que esto suceda al menos en el corto y mediano plazo son escasas debido a los altos costos económicos que implica el desarrollo de nuevos modos de acción, por el aumento de los estándares requeridos para la comercialización, en cuanto a impacto ambiental se refiere.

Se incrementa la tendencia a introducir tolerancia y resistencia a múltiples modos de acción de herbicidas en los cultivos. Ej. soja resistente a glufosinato de amonio, glufo-sinato e isoxaflutole o glifosato y dicamba, sojas tolerantes a sulfonilureas (STS) etc.

Las malezas tolerantes y resistentes a herbicidas requieren y requerirán cambios en el manejo de las mismas.

Figura 10. Control de “rama negra” en postemergencia de soja.

Figura 9. Control de “rama negra” con tratamiento secuencial con saflufenacil 30, 60 y 90 DDA (días después de la aplicación secuencial).

Tabla 4. Tratamientos de herbicidas en postemergencia de soja. (G): glifosato, L: litros, g: gramos.

Figura 8. Control de “rama negra” sin tratamiento secuencial a los 30, 60 y 90 DDA (días después de la aplicación)

Tabla 2. Tratamientos de herbicidas aplicados en el barbecho de soja con “rama negra” de más de 15 cm de altura. (G): glifosato, l: litros, g: gramos.

Tabla 3. Tratamientos de glifosato (G) con herbicidas residuales y de contacto expresados en gramos de ingrediente activo (g.i.a ha-1) o gramos de equivalente ácido por hectárea (g.e.a. ha-1). La aplicación secuencial se realizó a los 10 días luego de la primera con 35 g de saflufenacil (HEAT).

Los resultados hay que ubicarlos dentro de un contexto en el cual en ambas localida-des (Paraná y Oliveros) las poblaciones de “rama negra” presentes ya habían tolerado una aplicación previa de glifosato, la siem-bra se realizó con la maleza viva y en el caso particular de Paraná, previo a la siembra y

la misma. En la Figura 10 se observa que cualquiera sea el modo de acción o mez-cla que se emplee en etapas avanzadas del crecimiento de “rama negra” y funda-mentalmente luego de haber sobrevivido a aplicaciones previas de glifosato o labores culturales como el desmalezado, es casi im-posible lograr un control efectivo.

Los mejores resultados estuvieron alre-dedor del 75 % con la mezcla de glifosato con diclosulam este último con una dosis de 30 g. No debe soslayarse el hecho de que es el doble de la dosis recomendada por mar-bete para postemergencia del cultivo, si bien no se registró un efecto fitotóxico aprecia-ble en ninguna de las dos localidades, debe tenerse en cuenta que bajo ningún punto de vista los resultados expuestos pueden considerarse como recomendación ya que los mismos corresponden a ensayos expe-rimentales, solamente las empresas que fabrican y comercializan estos productos son las autorizadas para realizar recomen-daciones con respecto al uso de los mismos. Cloransulam en 50 g por hectárea en mez-cla con 4 litros de glifosato alcanzó valores cercanos al 70 %, tanto glifosato como clo-rimuron en ninguna de las dosis utilizadas demostraron tener controles efectivos.

luego de la aplicación de glifosato se pasó la desmalezadora. Queda claro la importan-cia de tomar medidas contra esta maleza en tiempo y forma, a través de la realización de un monitoreo permanente de los lotes, acompañados de medidas de control sobre todo en etapas incipientes del desarrollo de

pág

. 22

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

RE

GIO

NA

LES

|

pág

. 23

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

RE

GIO

NA

LES

|

26ª Jornadas Forestales de Entre Ríos

Regional C

ro. En el panel de aprovechamiento se presentaron casos de cosecha mecanizada tanto locales como de la República Oriental del uruguay y finalmente distintos especialistas trataron el tema actualidad y tendencias del mercado del Eucalipto.

El cierre de las Jornadas fue realizado por auto-ridades provinciales y nacionales presentes, la ing. Agr. Ermela Aguer representando al Gobierno de Entre Ríos, el ing. ftal. luis María Mestres, director de forestación de la Provincia de Corrientes y el ing. Agr. Esteban borodowski en representación de la dirección de Producción forestal del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

En el espacio contiguo al salón se distribuyeron los póster presentados por algunos participantes y también se expusieron stand de diferentes organi-zaciones que acompañaron las jornadas.

Día de campoEl viernes 5 con salida desde la plaza 25 de

mayo de la ciudad de Concordia, partieron autos, camionetas y el colectivo del iNtA hacia el Estable-cimiento “Palmar” propiedad de la empresa Comer-cio y desarrollo en Colonia berduc, departamento Colón. En el parque de este predio se encontraron para dirigirse en caravana a las cinco paradas pro-gramadas: en la primera se presentó la historia de la empresa, los ensayos de genética y mejoramien-to instalados, en la segunda se explicó la compa-

COMO tOdOs lOs AñOs, CONCORdiA fue sede de uno de los encuentros forestales más relevantes del país donde los protago-nistas del sector se reunieron a intercambiar

experiencias y a conocer las investigaciones y los avances más destacados del último tiempo.

durante los días 4 y 5 de octubre de 2012 en la Estación Experimental Agropecuaria Concordia del INTA se llevaron a cabo las 26ª Jornadas Foresta-les de Entre Ríos organizadas por la Asociación de ingenieros Agrónomos del Nordeste de Entre Ríos (AiANER) y el iNtA Concordia.

se congregaron en este evento alrededor de 300 asistentes de distintas provincias argentinas: Corrientes, buenos Aires, santa fe, Misiones, Cór-doba, tucumán, Chubut, Entre Ríos y de la Repúbli-ca Oriental del uruguay, Chile y brasil.

El día jueves 4 se realizó la apertura del evento que estuvo a cargo de representantes de ambas entidades ing. Carlos Noé, director del iNtA Con-cordia y el ing. Gonzalo Carlazara presidente de la AiANER. Posteriormente se realizaron las diserta-ciones que fueron agrupadas en tres grandes mó-dulos o paneles: silvicultura, aprovechamiento fores-tal y por último economía, mercados e industrias.

Es de destacar en el panel de silvicultura el abor-daje realizado al candente tema del frío y sus efec-tos en las plantaciones de eucalipto, tanto desde el mejoramiento como del manejo posterior de mon-tes afectados por heladas y la proyección a futu-

EL DíA 13 DE OCTUBRE, se realizó la tradicional cena del Día del Ingeniero Agrónomo, luego de sufrir varias pos-tergaciones, en las instalaciones del Club Los Yaros de

Concordia. Un muy buen número de asistentes dio el marco al festejo, donde se brindó un reconocimiento a los socios vitali-cios de la AIANER, se realizaron sorteos, un show en vivo y se disfrutó de una noche rodeada de calidez y camaradería.

La AIANER agradece a todos los que par-ticiparon y en especial a las instituciones y empresas que colaboraron de una u otra manera para hacer posible la realización del evento.

> La Paz

Curso: Croquis de Establecimientos Agropecuarios

El jueves 18 de octubre se inició el Curso para pro-fesionales sobre como generar Croquis de Esta-

blecimientos, organizado por la Regional d y la colaboración de las Agencias del iNtA de fede-ral y la Paz. Para su realización el iNtA AER la Paz brindó sus nuevas instalaciones y partici-paron del encuentro 13 profe-sionales entre ing. Agrónomos, Veterinarios y otros profesiona-les relacionados con el sector agropecuario.

Regional D

> Concordia

> Concordia

ración de los lotes de rebrote y replantación, en la tercera se mostró el ensayo de productividad de fuentes semilleras comerciales de Eucalyptus gran-dis, en la cuarta se recorrió una plantación del año 2005 con daños por heladas en dos años conse-cutivos y por último se visitó la reserva natural Pos pos que es un trabajo conjunto con la fundación Hábitat y desarrollo.

Al finalizar el recorrido se compartió el caracte-rístico almuerzo choripanero.

«« Cierre de las jornadas.

« Recorrido por el Establecimiento “Palmar".

La segunda etapa del curso, SIG Aplicado, se realizará

próximamente con los participantes interesados

en fecha a definir.

Festejo Día del Ing. Agrónomo

Jornadas

pág

. 24

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

BR

EV

ES

|

El aportE dE fosfitos dE manganEso junto al glifosato mEjora El Estado dEl cultivo y El rEndimiEnto.

Ensayos realizados en el INTA Parana demuestran que la aplicación de Fitoestimulante Fulltec Ultra que aporta fosfitos de MN junto con el gli-fosato, mejoró el estado general del cultivo y arrojó excedentes de ren-dimiento de 250 kg con respecto a los testigos.

Los fosfitos, denominados también fi-toestimulantes, en algunos casos son usados como fungicidas. Producen cambios anatómicos y bioquímicos en la planta. Derivan del ácido fosforoso y se combinan con distintos elementos como Ca, K, Al, Mn, Mg, Zn y S. Numero-sos ensayos demuestran que estimu-lan la defensa de las plantas, pero poco se sabe sobre el efecto de los fosfitos acompañando al glifosato en el control de malezas.

El glifosato reduce la eficiencia de la absorción y translocación en la plan-ta, modificando la biología del suelo, la forma de los nutrientes o su disponibi-lidad en el medio ambiente.

En soja resistente a glifosato se reduce la eficiencia de captación de mangane-so (Mn) y la eficiencia fisiológica entre un 10 y 50%, dependiendo de la eficien-cia genética en la captación de nutrien-tes de las variedades o híbridos. Otros efectos fisiológicos del glifosato son la reducción de la captación y trasloca-ción de Fe, K y Mn, inmovilización de Mn, reducción de la nodulación y fija-ción de N, mayor estrés, madurez anti-cipada e incremento de enfermedades que en general pueden pasar desaper-cibidos. Los cultivos de soja tolerantes al glifosato requirieron de un 50% más de Mn que las variedades convencio-nales. El Mn es esencial en la síntesis

Representantes Comerciales en la provincia de Entre Ríos:

José Aguaya - Cel. (0341) 156 194897 - jaguaya@fulltecsrl.com.ar

Cristián A. Herrera - Cel. (03442)155 68466 - caherrera@fulltecsrl.com.ar

Relación soja /glifosato

de la clorofila y su función principal se relaciona con la activación de enzimas.

A pRuebA en el InTA: En un ensayo realizado con el Fitoestimulante Fu-lltec ultra Mn (Manganeso) por la Ing. Agr. Ángela Norma Formento, Respon-sable del Área de Investigación y Fitopa-tología del INTA Paraná se buscó eva-luar el producto como fertilizante foliar con el herbicida glifosato en soja para determinar su efecto sobre la posible inmovilización del Mn.

El producto se utilizó sobre soja sem-brada en diciembre de 2011 del grupo de madurez V largo indeterminado. Un material de alto potencial de ren-dimiento resistente a Phytophthora sojae Raza 1, cancro del tallo (Diapor-the phaseolorum var. meridionales). La densidad fue de 24 semillas por m y una distancia entre surcos de 0,52 m. Los cultivos antecesores fueron maíz/trigo. Este cultivo fue tratado con Full-tec ultra Mn combinado con uno de los principales herbicidas del mercado. La semilla se trató con inoculante y cura-semillas y en R2 se trató tiametoxan + lambdacialotrina plagas. Más tarde en R5 se realizó una segunda aplicaciónde insecticida y en este caso de usó lufe-nuron. El cultivo creció acompañado de Echinocloa colona (cola de tigre), Cheno-podium album (quinoa), trigos guachos y Sorghum halepense (sorgo de Alepo).

los resultados fueron contundentes: el uso de Fitoestimulante Fulltec ultra Mn con fosfito de Mn combinado con glifosato a dosis normal o duplicada no produce fitotoxicidad en el cultivo de soja.

El bajo nivel de enfermedades foliares, de raíces y tallos, no permitió visuali-zar el efecto del Mn sobre la manifesta-ción de las mismas en forma marcada, sin embargo es posible que alguna de ellas como la mancha marrón por S. glycines y el tizón foliar por C. kikuchii sea reducida por el uso de fosfito de Mn. La defoliación del cultivo se redujo por el uso de ulTRA pluS Mn. Además el rendimiento de la soja se incremen-tó aproximadamente entre un 7 y 8% por el uso de ulTRA pluS Mn aplicado junto al herbicida glifosato.

En cuanto a la altura de plantas fue su-perior en los tratamientos con Fulltec ulTRA Mn. Las variables peso de mil granos y rendimiento promedio fueron superiores en todos los tratamientos comparados con el testigo. la diferen-cia de Fitoestimulante Fulltec ulTRA pluS Mn más glifosato con respecto al testigo fue de 252 kg ha.

Paraná, diciembre de 2012.

El 30 de octubre se concretó la cuarta edición de estas

jornadas, organizadas por la Facultad de Ciencias Económicas

y de la Administración de la UAP (FACEA), el Consejo Profesionales de Ciencias

Económicas (CPCEER) Delegación Paraná y Diamante y

el COPAER.

UN buEN NúMERO dE PARtiCiPANtEs, es-tudiantes y profesionales de las ciencias económicas y de la agronomía, junto a em-presarios y productores locales y de la re-

gión dieron marco a este encuentro en el que el eje temático “Agregando valor a la producción local”.

las Jornadas tuvieron como objetivo propiciar un espacio de estudio y discusión acerca de la rea-lidad del campo y proporcionar a los asistentes conocimientos y herramientas relacionadas con la actividad del sector desde una visión integradora de disciplinas, tanto en lo productivo como en la gestión empresarial y capacitar a los participantes.

Especialistas de diversas áreas, expusieron acerca del Agregado de valor en origen (ing. de Carli), In-novación para agregar valor (ing. Méndez Acosta), Mercado de futuros y cobertura ante la incertidumbre para productores (Juan Pablo Galeano), Estrategia de agregado de valor a la producción (lic. silvina Cam-pos Carlés), Análisis económico y social (Econ. Enri-que szewach).

El sector agropecuario, de gran crecimiento e im-portancia fundamental no solo en nuestra región sino a nivel nacional, no está ajeno a los cambios profundos y rápidos que se suceden en casi todos los sectores de la economía. Cada vez más se re-quiere del trabajo mancomunado de los profesio-nales de las ciencias económicas y de la agronomía para lograr empresas exitosas.

4ª Edición de las Jornadas de Estudio y Trabajo para el Agro

pág

. 27

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

BR

EV

ES

|

Reservas con descuentos a través la Secretaría del COPAER.

> Hotel San Jorgebelgrano 368 | tel. 0343-221685

> Hotel Círculobelgrano 157 | tel. 0343-4310411

> Howard Johnson MayorazgoEtchevehere y Mirandatel. 0343-4206800www.hjmayorazgo.com.ar(Ver aviso en esta sección.)

CAPITAL FEDERAL

Castelar****Av. Mayo 1152 | Tel. 011-43835000www.castelarhotel.com.ar

Gran Hotel Orly***Paraguay 474 | Tel. 011-43125344ventas@orly.com.ar

Eva Perón (Gremio Telepostal)Rincón 153 | Tel. 011-49540198agimiliano@hotelepostal.com.ar

Hotel CírculoParaguay 2652 | Tel. 011-45083101www.csbfaaam.org.ar

TritoneMaipú 657 | Tel. 011-43258955www.tritonehotel.com.ar

ROSARIO (Santa Fe)

Plaza RealSanta Fe 1632 | Tel. 0341-4408800www.plazarealhotel.com

CÓRDOBA (Capital)

Amerian Córdoba Park HotelSan Juan 165 | Tel. 0351-43175111reservascor@amerian.com

VALLE HERmOSO (Córdoba)Tehuel Av. Gral Paz 101 | Tel. 03548-470262hotel@tehuelviajes.com.ar

mENDOzA (mendoza)

P´maue Apart HotelDorrego 93 | Tel. 0261 4312987 www.maue.com.ar

VILLA DE mERLO (San Luis)

Apart Cabañas San Carlos VillageAv. Dos Venados 753Tel. 02656-475486www.sancarlosvillage.com.ar

El Cóndor***Av. de los Césares 3200Tel. 02656-475103/475955www.hotel-elcondor.com.ar

SALTA (Capital)

Hotel mirador del CerroIrigoyen y Alvarado | Tel. 0387-422862www.hotelmiradordelcerro.com.ar

hoteles con convenio en todo el país

> Maran Suites & TowersAlameda de la federación y MitreReservas: 0343-423 5444www.maran.com.ar(Ver aviso en esta sección.)

El MARtEs 20 dE NOViEMbRE se realizó la reunión anual con los alumnos de la Cá-tedra de sociología y Extensión de la fCA uNER, en la sede del COPAER. Participaron

del encuentro los docentes de la Cátedra, cerca de 80 alumnos del último año de la carrera y por el COPAER, su Presidente, ing. Héctor tórtul, la secretaria ing. María E. sione y el Coordinador técnico, ing. Hernán Pintos.

El ing. tórtul hizo una presentación digital para los alumnos a fin de explicar mejor los ob-jetivos y rol del COPAER, su constitución y activi-dades. Además de presentar las distintas formas de ejercicio profesional y áreas de desempeño laboral y deberes y obligaciones. se entregó a los asistentes un sobre conteniendo la ley del Colegio e información sobre cuestiones imposi-tivas y previsionales de los profesionales.

Como es costumbre, al finalizar compartieron unas empanadas.

Alumnos de la FCA-UNER

Reunión

El Presidente del COPAER es escuchado atentamente por los presentes.

Volteo seguro

Insecticida de última generación, que garantiza mejores resultados en el control de chinches, trips, tucuras y defoliadoras.

La mezcla de Triazol y Estrobirulina más eficiente del mercado para el control de EFC, MOR y ROYA. CUSTODIA domina todas las enfermedades con una sola dosis bajo cualquier presión.

Controla EFC, MOR y ROYA

SU SOJA,INTEGRALMENTE PROTEGIDA

SOJASoluciones para

Protege su producción de soja controlando orugas de todos los estadios larvales, gracias a su implacable poder de volteo y residualidad mayor a tres semanas.

El insecticida definitivo

Próximamente el programa integrado de MAGAN que potenciará los rendimientos de cada cultivo.

PELIGRO. SU USO INCORRECTO PUEDE PROVOCAR DAÑOS A LA SALUD Y AL AMBIENTE, LEA ATENTAMENTE LA ETIQUETA.

REPRESENTANTE TÉCNICO ZONAL:

Ing. Francisco Nardelli: (03467)154 30158 · francisconardelli@magan.com.ar

www.magan.com.ar Creando sencillez en la agricultura

Azoxystrobin 12% Tebuconazole 20% SC

Imidacloprid 25% Bifentrin 5% SC

Novaluron 5% Bifentrin 5% SC

pág

. 28

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

2|

BR

EV

ES

|

Plagas en soja: estrategias de control

El PAsAdO MiéRCOlEs 31 dE Octubre, se rea-lizó en el salón de usos Múltiples de la facul-tad de Ciencias Agropecuarias de la uNER, la Jornada de Actualización Técnica: Plagas

en soja. Estrategias de control, destinada a Pro-fesionales de la Agronomía, socios de AAPREsid y alumnos avanzados de la fCA. la organización estuvo a cargo del Proyecto Regional Agrícola (iNtA EEA Paraná), Proyecto MiPEER (fCA, uNER), Asocia-ción Argentina de Productores de siembra directa (AAPREsid) y Colegio de Profesionales de la Agro-nomía de Entre Ríos (COPAER).

durante el desarrollo de la jornada se abordaron los siguientes temas: Evolución de los invertebrados plaga en Entre Ríos. Sistema de Alerta mediante la red de trampas de luz a cargo de la ing. Agr. Msc. Adriana saluso (iNtA-EEA Paraná)”.

Además estuvieron presentes los responsables técnicos zonales de cinco empresas de agroquími-cos (Bayer, Dow AgroSciences, Dupont, SummitAgro y Syngenta) quienes expusieron las virtudes de los insecticidas que actualmente se encuentran dispo-nibles en el mercado para el control de insectos plagas en el cultivo de soja y destacaron los dife-rentes modos y mecanismos de acción de estos principios activos. se remarcó la importancia de los mismos en función de la baja toxicidad que presentan algunos insecticidas siendo clasificados como productos de “banda verde”. En este sentido las empresas consideran esto una premisa en la cual están trabajando para bajar la toxicidad de los agroquímicos y reducir las dosis de aplicación, lo que conlleva a un menor impacto en el ambiente y la salud y utilización de menor cantidad de en-vases.

la ing. Agr. Marta Anglada quien es una de las responsables del Proyecto MiPEER (Manejo inte-grado de Plagas y Enfermedades de Entre Ríos) co-mentó los resultados obtenidos en base a la última campaña de soja (2011/12) haciendo hincapié en los principios activos que mayoritariamente se em-plearon en la provincia a través de los datos apor-tados por los informantes del proyecto y las pro-yecciones para el abordaje de la próxima campaña de soja. dejó abierta la posibilidad para sumarse como informantes del MiPEER, a los profesionales interesados.

Jornada de actualización técnica

En las fotografías algunos de los presentes.

VICTORIA: Ruta 11 km 87 - Tel: 03436-423137PARANÁ: Av. de las Américas 3760 - Tel: 0343-4355054GUALEGUAY: Ruta 11 km 216 - Tel: 03444-426169LUCAS GONZÁLEZ: Av. Soberanía 671

Distribuidor oficial

Más tecnología.Menos orugas.Más tecnología.Menos orugas.