material métodosbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...issn 0373-580 x bol. soc....

11
ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217 - 227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES, ARGENTINA). II RICARDO OMAR ECHENIQUE1 Summary: Phytoplankton of lagoon Vitel (Buenos Aires, Argentina) II. The present paper is the second contribution to the knowledge of phytoplanktonic flora of this lagoon. Forty-eight taxa are described and illustrated: 7 Cyanophyta, 27 Chlorophyta, 9 Euglenophyta and 5 Chrysophyta. The genus Chlorotetraedron is a new mention for the country. Monoraphidium dybowskii (Woloz.) Hind. & Kom.- Leg., M. intermedium Hind., Scenedesmus acuminatus var. tetradesmoides G. M. Smith, S. apiculatus (West W. & G. S. West) Chod., Tetraedron mediocris Hind., Goniochloris aff. iyengarii (Ramanathan) Ettl and Tetrapiektron acutum (Pasch.) Fott, are recordered for the first time in Argentina. Key words: taxonomy, flora, phytoplankton, Argentina, lagoon Vitel. Resumen: El presente trabajo es la segunda contribución al conocimiento de la flora fitoplanctónica de la laguna Vitel (Provincia de Buenos Aires, Argentina). Se dan a conocer 48 taxa pertenecientes a las Divisiones Cyanophyta (7), Chlorophyta (27), Euglenophyta (9) y Chrysophyta (5). El género , Chlorotetraedron se cita por primera vez para el país. Por otra parte Monoraphydium dybowskii (Wolosz.) Hind. & Kom.-Leg., M. intermedium Hind., Scenedesmus acuminatus var. tetradesmoides G. M. Smith, Scenedesmus apiculatus (West W. & G. S. West) Chod., Tetraedron mediocris Hind., Goniochloris aff. iyengarii (Ramanathan) Ettl y Tetraplectron acutum (Pasch.) Fott, se mencionan por primera vez para la República Argentina. Palabras clave: taxonomía, flora, fitoplancton, Argentina, laguna Vitel. INTRODUCCIÓN se llevó a cabo con muestras tomadas en la laguna y en los principales afluentes y en el efluente de la mis¬ ma. Constituye un nuevo aporte al conocimiento de la ficoflora planctónica de este limnotopo. Solo los trabajos de Olivier (1961), Guarrera et al. (1968) y Echenique & Arenas (1994), han encarado - estudios taxonómicos del fitoplancton en este cuer¬ po de agua. El primero se trata de un estudio sobre características limnológicas generales, con especial énfasis en el zooplancton, complementando algunas de sus observaciones con listados de organismos fitoplanctónicos. El segundo consiste en una con¬ tribución al conocimiento taxonómico de la ficoflora planctónica de diversos limnotopos lénticos perte¬ necientes a la denominada “Región de la Pampa De¬ primida” (Provincia de Buenos Aires), entre los que se encuentra la laguna Vitel. El último, fue el primer aporte dedicado específicamente a la flora planctó¬ nica del cuerpo de agua en cuestión y constituyó el primer capítulo de esta serie. El presente trabajo constituye la segunda contri¬ bución al conocimiento de la flora planctónica de la laguna Vitel (Provincia de Buenos Aires). El mismo, MATERIAL Y MéTODOS La laguna Vitel se encuentra situada entre los 35° 30' 49" y 35° 32' 47" de LS y 58° 04' 30" y 58° 09' 10" de LO, en la provincia de Buenos Aires, Argentina (Mapa). Las principales características morfomé- tricas, a cota 7 msnm, son las siguientes: superficie: 14,6 km2; profundidad máxima: 1,74 m; profundidad media: 1 ,7 m; cuenca hidrográfica: 571 km2. Las muestras se tomaron, por arrastre vertical y horizontal, mensualmente desde abril de 1991 hasta junio de 1994, con red de plancton de 30 pm de poro, tanto en la laguna como en los principales afluentes y en el efluente de la misma. El material se analizó “in vivo ”, con microscopio óptico Wild M20, y los dibujos se realizaron empleando cámara clara. La es¬ cala gráfica incluida en las láminas, equivale a 10 pm. Posteriormente, el material se lo fijó con solución de formol al 3% y fue incorporado al herbario del Departamento Científico Fícología-Fac. Cs. Nat. y Museo (UNLP) - Paseo del Bosque s/n°, 1900 La Plata - Argenti¬ na. Investigador Adjunto de la Comisión de Investigacio¬ nes Científica (Bs. As.). 217

Upload: others

Post on 11-Sep-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

ISSN 0373-580 X

Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217 - 227. 2001

FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL(BUENOS AIRES, ARGENTINA). II

RICARDO OMAR ECHENIQUE1

Summary: Phytoplankton of lagoon Vitel (Buenos Aires, Argentina) II. The present paper is the secondcontribution to the knowledge of phytoplanktonic flora of this lagoon. Forty-eight taxa are described andillustrated: 7 Cyanophyta, 27 Chlorophyta, 9 Euglenophyta and 5 Chrysophyta. The genusChlorotetraedron is a new mention for the country. Monoraphidium dybowskii (Woloz.) Hind. & Kom.-Leg., M. intermedium Hind., Scenedesmus acuminatus var. tetradesmoides G. M. Smith, S. apiculatus(West W. & G. S. West) Chod., Tetraedron mediocris Hind., Goniochloris aff. iyengarii (Ramanathan)Ettl and Tetrapiektron acutum (Pasch.) Fott, are recordered for the first time in Argentina.

Key words: taxonomy, flora, phytoplankton, Argentina, lagoon Vitel.

Resumen: El presente trabajo es la segunda contribución al conocimiento de la flora fitoplanctónica dela laguna Vitel (Provincia de Buenos Aires, Argentina). Se dan a conocer 48 taxa pertenecientes a lasDivisiones Cyanophyta (7), Chlorophyta (27), Euglenophyta (9) y Chrysophyta (5). El género ,Chlorotetraedron se cita por primera vez para el país. Por otra parte Monoraphydium dybowskii (Wolosz.)Hind. & Kom.-Leg., M. intermedium Hind., Scenedesmus acuminatus var. tetradesmoides G. M. Smith,Scenedesmus apiculatus (West W. & G. S. West) Chod., Tetraedron mediocris Hind., Goniochloris aff.iyengarii (Ramanathan) Ettl y Tetraplectron acutum (Pasch.) Fott, se mencionan por primera vez para laRepública Argentina.

Palabras clave: taxonomía, flora, fitoplancton, Argentina, laguna Vitel.

INTRODUCCIÓN se llevó a cabo con muestras tomadas en la laguna yen losprincipales afluentes y en el efluente de la mis¬ma. Constituye un nuevo aporte al conocimiento dela ficoflora planctónica de este limnotopo.

Solo los trabajos de Olivier(1961),Guarrera etal.(1968) y Echenique & Arenas (1994), han encarado

- estudios taxonómicos del fitoplancton en este cuer¬

po de agua. El primero se trata de un estudio sobrecaracterísticas limnológicas generales, con especialénfasis en el zooplancton, complementando algunasde sus observaciones con listados de organismosfitoplanctónicos. El segundo consiste en una con¬

tribución al conocimiento taxonómico de la ficofloraplanctónica de diversos limnotopos lénticos perte¬

necientes a la denominada “Región de la Pampa De¬primida” (Provincia de Buenos Aires), entre los quese encuentra la laguna Vitel.Elúltimo, fue elprimeraporte dedicado específicamente a la flora planctó¬nica del cuerpo de agua en cuestión y constituyó elprimer capítulo de esta serie.

Elpresente trabajo constituye la segunda contri¬bución al conocimiento de la flora planctónica de lalaguna Vitel (Provincia de Buenos Aires).Elmismo,

MATERIAL Y MéTODOS

La laguna Vitel se encuentra situada entre los 35°30' 49" y 35° 32' 47" de LS y 58° 04' 30" y 58° 09' 10"de LO, en la provincia de Buenos Aires, Argentina(Mapa). Las principales características morfomé-tricas, a cota 7 msnm, son las siguientes: superficie:14,6 km2;profundidadmáxima: 1,74m;profundidadmedia: 1,7m; cuencahidrográfica: 571km2.

Las muestras se tomaron, por arrastre vertical y

horizontal, mensualmente desde abril de 1991 hastajunio de 1994, conreddeplanctonde 30 pmdeporo,tanto en la laguna como en los principales afluentesy en el efluente de la misma. El material se analizó“in vivo ”, con microscopio óptico WildM20, y losdibujos se realizaron empleando cámara clara. La es¬

cala gráfica incluida en las láminas, equivale a 10 pm.

Posteriormente, elmaterial se lo fijó con soluciónde formol al 3% y fue incorporado al herbario del

Departamento Científico Fícología-Fac. Cs. Nat. y Museo(UNLP) - Paseo del Bosque s/n°, 1900 La Plata - Argenti¬na. Investigador Adjunto de la Comisión de Investigacio¬nes Científica (Bs. As.).

217

Page 2: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4) 2001

Departamento Científico Ficología (UNLP), con lasigla (LP(C)) y sunumeración correspondiente .

Solo se describen aquellos taxa que se citanporprimera vez para el país. En el caso de aquellos dehallazgo frecuente en nuestro país e incluso en

limriótopos del mundo, solo se dan a conocer sus

dimensiones, la estación de muestreo donde fueronhallados, e incluso en varios de ellos, merced a larevisióntaxonómica ybibliográfica efectuada, se dana conocer en las observaciones correspondientes,aquellos detalles que creemos importantes destacar.

Lalaguna Vitelesbicarbonatada sódica, cloradashasta hemiclorurada, hipo a oligosulfatada yoligomagnésica; oligohalina-oligopoiquilohalina,consalinidadentre 0,5 y 5 gr.l1(Ringuelet et al., 1967),yuna conductividadeléctricaentre 244y 1200 piS.l1.En este parámetro debemos señalar que los valoreshallados en la estación 2 fueron algo mas elevados,alcanzando valores dehasta 1850 pS.l"1. Los valores Arroyo. Portela; 5: Laguna Vitel, aguas abiertas; 6: Arroyo,.

depH fluctuaron entre 7,3 y 9,25.Los valores de transparencianunca superaronlos

49 cm, adiferenciade lo observadopor Olivier(1961),quién registró valores de hasta 1,63 m. La tempera¬tura del agua varió entre los 10 y 24 °C.

anal Gandara

T/t» r¡tel Norte

c

Laguna Vitel _68*

A* Portela

A* Vitel SH!

«7Mapa: Laguna Vitel. Area de estudio y estaciones de muestreo.

1: Arroyo. Vitel Norte (aguas arriba canal Gándara); 2: canalGándara; 3: A°. Vitel Norte (aguas abajo canal Gándara; 4:

Vitel Sur (entre juncos); 7: A°. Vitel Sur (remanso); 8, Arro¬yo. Vitel Sur (embarcadero).

OrdenHormogonales

Oscillatoriabrevis (Kütz.) Gom. (Fig. 1F).Dimensiones: Célula; largo: 3-3,5 pm; ancho

4-6pm.

Material estudiado: estación 2 - 5/4/91, LP(C)RESULTADOS

3907.División Cyanophyta

Orden Chroococcales Observaciones: esta especie, ennuestro ambien¬te, se presenta frecuentemente formando masas

Chroococcus limneticus Lemm. var. subsalsus películifonnes, flotantes.

Lemm. (Fig. 1A).

Dimensiones: diámetro celular: 3,5-6 pm.Oscillatoria formosaBory (Fig. 1G).

Dimensiones: Célula: largo: 3-5 pm; ancho:3,5-Materialestudiado: estación 8 - 5/4/91,LP(C):5,5 pm.

3908.Material estudiado: estación 8 - 12/4/94, LP(C)

3972.Merismopedia glauca (Ehr.)Nág. (Fig. 1B).

Dimensiones: diámetro célular: 2,7-5,5 pm.

Material estudiado: estación 6 - 5/4/91, LP(C):

Rhaphidiopsis curvata Skuja(Fig. 1H).

Dimensiones: Célula: largo: 7.5-12pm;ancho: 4,5-6pm;Acineto: largo: 9-10pm; ancho: 5 pm.

Material estudiado: estación 8 - 5/4/91,LP(C)3908.

3909.

Merismopedia convoluta Bréb.(Fig. 1C).

Dimensiones: diámetro celular: 2-3 pm.

Material estudiado: estación 5 - 5/4791, LP(C):

Rhaphidiopsis mediterránea Skuja(Fig. 1E).

Dimensiones: Célula: largo: 3-12 pm; ancho: 2-3,5 pm; Acineto: largo: 6 pm; ancho: 3 pm.3910.

218

Page 3: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

R. O. Echenique, Fitoplancton de la Laguna Vltel II

QGi: ©B %:|

ooCP 9O

O c....._ e>o ©oA B oO

i.:

oo 7 y\l.y:/

HA\\

A E tZ\ F

. \%'ÿ>

O Jk.m SX\rt:

tr® ©\ J5 II

LJ

D —í?//

_ /yI

II

(/

J.

L

iK '

|4

% 1» '717V

*Al:IIIM

*3

N

Fig. 1. A: Chroococcus limneticus var. subsalsus. B: Merismopedia glauca. G: Merismopedia convoluta. D: Eudorinaelegans. E: Rhapidiopsis mediterránea. F: Oscillatoria brevis. G: Oscillatoria formosa. H: Rhapidiopsis curvata. I:Ankistrodesmus falcatus. J: Chlorotetraedron incus. K. Monoraphidium intermedium. L. Gonium sociale. M: Monoraphidiumdybowskii. N: Scenedesmus acuminatus var. tetradesmoides. O: Scenedesmus apiculatus. Las escalas gráficas indican 10 gm.

#>219

Page 4: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4) 2001

Materialestudiado: estación 5 - 20/5/92,LP(C):3931y estación 8 - 4/3/94,LP(C): 3968.

Material estudiado: estación 5 - 3/7/92, LP(C):3936.

Observaciones: se citapor primera vez para Ar¬gentina.

División ChlorophytaOrden Volvocales MonoraphidiumintermediumHind.(Fig. 1K).

Células fusiformes, aguzadas gradualmente.Cloroplasto parietal, inciso en su parte media y sinpirenoide.

Dimensiones: Célula: largo: 25-35 pm; ancho:2-3,5 pm.

Material estudiado: estación 8 - 5/4/91, LP(C):3908 y estación5 - 12/4/92,LP(C): 3925.

Eudorina elegans Ehr. (Fig. 1D).

Dimensiones: diámetro célular: 12- 16 pm.

Material estudiado: estación 4 - 26/8/92, LP(C)3939.

Gonium sociale (Duj.) Warm. (Fig. 1L).

Dimensiones: Célula: largo: 15 pm;ancho: 10 pm.

Material estudiado: estación 8 - 28/9/93,LP(C): gentinaObservaciones: sé citapor primera vez para Ar-

3954.

Scenedesmus acuminatus (Lagerh.) Chod. var.

tetradesmoides G.MSmith(Fig. 1N).Orden Cfilorococcales

Cenobio de 4 células dispuestas alternadamenteo en forma irregular. Células fusiformes, rectas ó li-

Ankistrodesmus falcatus (Corda)Ralfs (Fig. 11).

Dimensiones: Célula: largo: 30-33 pm; ancho:4-4,5 pm.

Materialestudiado: estación 1 - 26/8/93,LP{C): pirenoide.

geramente arqueadas, aguzándose suavemente ha¬rria los extremos. Cloroplasto parietal con un

3949. Dimensiones: Célula: largo: 36-40 pm; ancho:7-9 pm.

Material estudiado: estación 8 - 26/8/92,LP(C):Chlorotetraedron incus(Teil.)Kom.&Kov.(Fig. 1J).

Células tetragonales de márgenes cóncavos, con 3940.ángulos agudos, de extremos redondeados prolon¬gados en gruesas y rectas espinas. Cloroplastoparietal.

Observaciones: segúnKomárek (1983) yKomárek& Fott (1983), la existencia de esta variedad no esclara y considerana lamismauna “forma ecológica”

Dimensiones: diámetro celular: 11 pm; espinas: de 5 acuminatus. En nuestro caso, además, el mate-4,5 - 8 pm. rial difiere del descripto por los autores antes men-

Materialestudiado: estación 8 - 26/8/92,LP(C): cionados,por ser demayor tamaño.Hindák(1990) yComas González (1996), si bien no incluyen a este

Observaciones: este taxón, fue mencionado para taxón en sus trabajos, reconocen a esta variedad .

Argentina por Garcia de Emiliani (1980) como como valida. Se citaporprimera vezpara Argentina.

Tetraedron incus (Teil.) G.M. Smith, enuna lista ysin descripción. Como C. incus, se cita y describe Scenedesmus apiculatus (West W. & G. S. West)

por primera vez para Argentina.

3951.

Chod. (Fig. 1O).

Cenobio de 4 células dispuestas alternadamenteMonoraphidiumdybowskii(Wolosz.)Hind.&Kom.- endos hileras. Células aproximadamente elipsoidales,

con laparteproximal algo mas angosta que la distal;

Células subcilíndricas, que se adelgazanhacia los 11113 pequeña papila dentiforme se ubica en el poloexterno de cada una de ellas.

Leg. (Fig. 1M).

ápices, ligeramente arqueadas y de extremos redon¬deados. Cloroplastoparietal sinpirenoide.Reproduc¬ciónpor autosporas (2-4).

Dimensiones: Célula: largo: 5,5-6,5 pm; ancho:-3,5-4pm.

Material estudiado: estación 8 - 5/4/91, LP(C):Dimensiones: Célula: largo: 16-16,5 pm; ancho:4pm. 3908.

220

Page 5: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

R. O. Echenique, Fitoplancton de la Laguna Vitel II

Observaciones: los ejemplares observados difíe- Tetrastrum elegans Playf. (Fig.2 G).ren de los del tipo, por ser de menor tamaño. Dimensiones:diámetro celular: 5,5-6 pm; espinas:(Uherkovich(1966)yKomárek&Fott(1983): largo: j

7,5-11,5 (17,5) pm;ancho: 5-8 (9) pm.). Se citaporpri-Material estudiado: estación 8 - 29/7/93,LP(C):

3947 y estación5 - 7/6/94,LP(C): 3977.mera vez para Argentina.

Scenedesmus obliquus (Turp.)Kütz. (Fig.2 A).

Dimensiones: Célula: largo: 35-40 pm; ancho:8-10pm.

Material estudiado: estación 8 - 5/4/91, LP(C):

OrdenUlotrichales

Elakatothrix genevensis (Rev.)Hind. (Fig. 2D).

Dimensiones: Célula: largo: 22-23 pm; ancho: 3-3908.

3,5pm.Observaciones: la longitud de las células, difiere

sensiblemente de los descriptos por otros autores

(Hindák (1990) - 6-22 pm;Comas González (1996) -10,8-18pm).

Materialestudiado: estación5 - 28/11/91,LP(C):3916

Planctonema lauterborniSchmidle (Fig.2H).

Dimensiones:Célula: largo: 120-15 pm;ancho:2,5-Scenedesmus obliquus Turp. var. dimorphus (Turp.)Hansg. (Fig. 2B).

Dimensiones: Célula: largo: 23-28 pm; ancho:6-7,5 pm.

Material estudiado: estación 5 - 3/7/92, LP(C):

3,5pm.Material estudiado: estación 8 - 5/4/91, LP(C):

3908.

OrdenDesmidiales3936.

Closterium gracileBréb. (Fig. 2 J).Scenedesmus westii (G.M. Smith) Chod. (Fig.2 C)

Dimensiones: Célula: largo: 240 pm.; ancho:Dimensiones: Célula: largo: 14-15 pm; ancho:

4,5-6 pm; espinas: 5-6,5'pm.Materialestudiado: estación 4 - 26/8/92,LP(C):

Material estudiado: estación 8 - 5/4/91, LP(C): 3939.3908.

Closteriummoniliferum (Bory)Ehr. (Fig. 21).Tetraedron caudatum (Corda)Hansg. (Fig. 2E)

Dimensiones:Célula: largo290 pm;ancho: 56 pm;Dimensiones: diámetro célular: 8-10 pm.;espinas: ancho del ápice •6 pm

4-5 pm.Materialestudiado: estación 3 - 26/8/92,LP(C):

Material estudiado: estación 8 - 26/8/92,LP(C): 39333940.

Closterium stigosum Bréb. (Fig. 2K).

Dimensiones:Célula: largo: 183 pm;ancho: 10pm.

Material estudiado: estación 1 - 26/8/93, LP(C):

Tetraedron mediocrisHind. (Fig.2F)

Células tetraédricas, de lados cóncavos y ángu¬los redondeados. Pared celular lisa. Cloroplastoparietal conunpirenoide.

Dimensiones: diámatro celular: 6-10 pm.

Materialestudiado: estación 8 - 26/8/92,LP(C):

3949.

Cosmarium contractum Kirch, var. ellipsoideum(Elív.) West W. & G. S. West (Fig. 2L)

3940. Dimensiones: Célula: largo: 30-32 pm; ancho:Observaciones: los ejemplares analizados son de 26pm; istmo: 10-11pm.

mayor tamaño que los descriptospara elmaterial tipo.(Komárek&Fott, 1983 (diámetro celular: 2-4 pm.)).Se citaporprimera vezpara Argentina.

Materialestudiado: estación 5 - 29/11/93,LP(C):3959.

221

Page 6: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4) 2001

. !O

©;Vv i t,

Ife# A B

IIIÍÜmmm c 11"'7

©i.. . ÍUcÿA.. AE

ffi(/m

ñ &jt-3 iHií .....6C-:° 1H ¿ /i? I/ inF m tí i-íP.;i}

m G..

im oIr (Hfe

¿íIm .f

K.

a? i, í.'cp ' « .1

/ k-VAPo

o

~ 1

M íW.•

fefí

yC * 'X/n 7 r

3 4

>t •: -y

” >5 ;l -i

JJV W ** *s ¿t? < t 7'feí . . A OmX *.

7'•>' «=ÿ h

*f

T y' > 7 * * * -

fe v X* r M r

. / \4ÿfefeK

/ K

ife

v<\ (V/

Fig. 2. A: Scenedesmus obliquus. B: Scenedesmus obliquus var. dimorphus. C: Scenedesmus westii. D: Elakatothrix genevensis.E: Tetraedron caudatum. F: Tetraedron mediocris. G: Tetrastrum elegans. H: Planctonema lauterborni. I:.Closteriummoniliferum. J: Closterium gracile. K: Closterium stigosum. L: Cosmarium contractum var. ellipsoideum. M: Euastrumdubium: N: Staurastrum hirsutum. Las escalas gráficas indican 10 ¿im.

222%

Page 7: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

R. O. Echenique, Fitoplancton de la Laguna Vitel II

Euastrum dubiumNag.(Fig. 2M).

Dimensiones: Célula: largo: 40 gm;ancho: 25 gm; podemos considerar que dicha variedadponde con S. cuspidatus var. divergens Nordst., te-

Materialestudiado: estación5 - 28/11/91,LP(C): niendo en cuenta además, que Yacubsonno da a co¬nocer las razones que la llevaron crear el taxón encuestión.

expuesto en W. West etal. (1923) y en Teiling (1966)se corres-

istmo: 8 gm.

3916.

Staurastrumhirsutum (Ehr.)Bréb.(Fig.2N).

Dimensiones: Célula (s/esp.): largo: 40 gm.; an¬cho: 34 gm; istmo: 10 gm.;espinas: 1.5-3 gm.

Material estudiado: estación 3 - 26/8/92,LP(C):

Staurodesmus patens (Nord.) Croas. (Fig. 3 B)

Dimensiones: Célula: largo: 26 gm; ancho: 24-25gm;istmo: 7 gm.

Materialestudiado: estación 8 - 26/8/92, LP(C):3938.3940.

Staurastrumpolytrichum (Perty)Rabenh. (Fig.3 A). Observaciones: solo una forma de esta especie

Dimensiones: Célula: (s/esp.) largo: 36 gm; an- foe citada Para Argentina, por Thomasson (1963)

cho: 33 gm; (c/esp.) largo: 43 gm; ancho: 40 gm; ist- Para el laS°NahuelHuapi. Teiling(1966) la conside¬ra como&patens, sinembargo, comparando las des¬cripciones, puede observarse que las medidas da¬das por Thomasson son mucho mayores que las dela especie tipo (largo: 50 gm; ancho: 62,5 gm),por loque deberían haber sido considerados dentro de S.

mo: 12 gm; espinas: 3-4.5 gm.

Material estudiado: estación 1 - 26/8/93,LP(C):5949.

Observaciones: nuestro material es de dimensio¬nes algo menores que las descriptas por otros auto¬

res (West etal., 1923 eFIirano, 1959).patens var. maximus Teiling. Este situaciónpermiti¬ría considerar alpresente como elprimer registro dela variedad tipo para nuestro país.

Staurastrumpseudotetracerum (Nord.) West W. &G. S. West (Fig.3D).

Dimensiones: Célula (c/proc.): largo: 25 gm; an- División Euglenophytacho:30-33 gm; (s/proc.):largo: 20 gm.;ancho: 21 gm; OrdenEuglenalesistmo: 7 gm.

Materialestudiado: estación 3 - 26/8/92,LP(C): Euglena acus Ehr.(Fig. 3 F)

3938. Dimensiones: Célula: largo: 145-150 gm;ancho 8-9 gm; apéndice caudal: 14-38 gm;Paramilon: largo:

Staurastrum tetracerum (Kütz.)Ralfs var. validium 9,5-14 gm;ancho: 3-3,5 gm.West W. & G. S. West (Fig. 3 E) Material estudiado: estación 3 - 26/8/92,LP(C):Dimensiones: Célula (c/proc.): largo: 40-43 gm; 3938 y estación 8 - 28/11/91,LP(C) 3918

ancho: 40 gm; (s/proc.): largo: 12-14 gm; ancho: 10-11gm;istmo:5-5,5 gm. Euglena allorgeiDefl. (Fig. 3 H)

Material estudiado: estación 8 - 6/8/91, LP(C): Dimensiones: Célula: largo: 90-100 gm;ancho: 14gm;apéndice caudal: 12 gm.

Materialestudiado: estación7 - 28/11/91,LP(C):

3912.

Staurodesmus cuspidatus (Bréb.) Teil. var. divergens 3918.

Nord. (Fig. 3 C)Euglena spiroidesLemm.var. annulataGojd.(Fig.3 G)Dimensiones: Célula: largo: 26 gm;A.: 18-20 gm;

istmo: 5,5 gm; espinas: 4-5 gm.

Material estudiado: estación 4 * 26/8/92,LP(C):

Dimensiones: Célula: largo 83-92 gm.; ancho:12-13 gm.; apéndice caudal: 13 gm

Material estudiado: estación 8 - 26/8/92,LP(C):3939.

3940.Observaciones: Yacubson (1965), presenta una Observaciones: nuestros ejemplares" son de me-

variedadnueva de S. cuspidatus, a la que denomina ñor longitudque los citados tantopor Gojdics (1953)S. cuspidatus var. curvispina. Sin embargo, por lo comopor Tell«feConforti (1986) (largo: 100-130 gm).

223

Page 8: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4) 2001

* *'*>} X- * - 'j**~r

fí.-;'ÿ;T'\i .• - J,'/' —

A

V i

> O' > \\<

Bc.

*ÿ v-i7 * vj

)

\ c N

00D [7o

o,FE

L

3 0

Ou<)

\u\

\

I J )

J (\y

v;;* o•>'I G

®

Oo8I.' \

/@'“/ - '

j<$©ÜO-

íH %I

v 0,

' o,

K

J

\

Fig. 3. A: Staurastrum polytrichum. B: Staurodesmus patens. C: Staurodesmus cuspidatus var. divergem. D: Staurastrumpseudotetracerum. E: Staurastrum tetracerum var. vaiidium, F: Euglena acus. G: Euglena spiroides var. annulata. H: Euglenaallorgei. I: Phacus longicauda. J: Phacus rudicula. K: Phacus megalopsis. Las escalas gráficas indican IO um.

224

Page 9: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

R. O. Echenique, Fitoplancton de la Laguna Vitel II

Phacus longicauda (Ehr.)Duj. (Fig. 3 1) División ChrysophytaOrden HeterococcalesDimensiones: Célula: largo: 84 pm; ancho: 30

pm; apéndice caudal: 90 pm;Paramílon: diámetro:20-25 pm.

Materialestudiado:estación8 - 28/11/91,LP(C):

Goniochlorisaff.iyengarii(Ramanathan)Ettl(Fig.4E)

Células triangulares, planas, de ángulos agudosy lados cóncavos. Cloroplastosparietales, discoides,de color amarillento hasta verde pálido. Pared celu¬lar firme conornamentaciónalveolar.

Dimensiones: diámetrocelular: 5,5-10,5 pm.

Material estudiado: estación 8 - 26/8/92, LP(C):

3918.

Phacus megalopsis Poch. (Fig. 3 K)

Dimensiones: Célula: largo: 40-43 pm; ancho:15-17 pm; apéndice caudal: 10-11pm;Estigma: lar¬go: 4 pm; ancho: 2 pm.

Materialestudiado: estación 8 - 26/8/92, LP(C):3940.

Observaciones: a diferencia de lo descrito porEttl (1978), la ornamentación de nuestros ejempla-

Observaciones: los ejemplares observados son res fue poco evidente. Asimismo se observó un

algo mas largos que los descriptos por otros auto- significativo número de ejemplares de tamaño muyres (largo: 30-35 pm;HüberPestalozzi (1955), Tell& inferior, almencionado para la especie (Ettl (1978)

largo: 10-20 pm.). Podría tratarse de un nuevotaxón. Se citapor primera vez para Argentina.

3940.

Conforti (1986) yConforti&Tell (1988)).

Phacus plataleaDrez. (Fig. 4 A)

Dimensiones: Célula: largo: 36 pm;ancho: 28 pm; Isthmochloronlobulatum(Nág.) Skuja(Fig.4D)

apéndice caudal: 7 pm. Dimensiones:Célula: largo:38 pm;ancho: 24 pm.

Materialestudiado: estación 8 - 28/11/91,LP(C): Materialestudiado: estación 8 -28/11/91,LP(C):3920. 3920.

Observaciones: esta especie sólo fue citada an¬teriormente en nuestro país para la región

Dimensiones: Célula: largo: 37 pm; ancho: 9- Mesopotámica (Várela et al. (1978) y Lacoste et

11,5 pm; apéndice caudal: 10 pm.

Materialestudiado: estación 8 - 26/8/92,LP(C):

Phacus rudicula (Playf.)Poch. (Fig. 3 K)

al. (1986)).

Pseudostaurastrumlimneticum (Borge) Chod.(Fig.3940.4F)

Observaciones: los ejemplares observados son

mas angostos que aquellos descriptos por HüberPestalozzi (1955) y Tell & Conforti (1986) (ancho:15-26pm).

"Dimensiones: diámetro celular: 35-40 pm.

Material estudiado: estación 5 - 3/7/92, LP(C):3933.

Phacus tortus (Lemm.) Skuja(Fig. 4B) Tetraplektron acutum (Pasch.)Fott (Fig. 4G)

Dimensiones: Célula: largo: 67 pm;ancho: 40pm;apéndice caudal: 38 pm.

Células tetraédricas con 4 proyeccionescuneiformes agudas; extremos sin espinas.

Materialestudiado: estación1- 28/11/91,LP(C): Cromatóforos parietales, aproximadamentediscoides, dispuestos hacia los “brazos celulares”.3918 y estación4 -26/8/92,LP(C): 3939.

Dimensiones: diámetrocelular: 20-27 pm.

Material estudiado: estación 5 - 3/7/92, LP(C):Strombomonas verrucosa (Daday)Defl. (Fig. 4C)

Dimensiones: Célula: largo: 46 pm.; ancho: 21 pm.; 3936.• apéndicecaudal:7pm.;Cuello:largo:3,5pm;ancho:6pm

Materialestudiado: estación6 -28/11/91,LP(C): gentina.Observaciones: se citapor primera vez para Ar-

3919.

225

Page 10: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4) 2001

r-

m 'fi

I1‘

iiiiítd/A DB

.7•ÿi

f/vy-\

:Y c $7> f \f?'

E / Hi'

i \

l§ F GA.D l

W>K'c Om I )*.'

°no0o°0ÿ<7 £f .4V*5£ lñ

Fig. 4. A: Phacus platalea. B: Phacus tortus. C: Strombomonas verrucosa. D: Isthmochloron lobulatum. E: Goniochlorisaff. iyengarii. F: Pseudostaurastrum limneticum. G: Tetraplektron acutum. H: Tribonema elegans. Las escalas gráficas indi¬can 10 nm.

Orden Heterotrichales CONCLUSIONES

Tribonema elegans Pasch. (Fig. 4 H) Se registró lapresencia de 48 taxa, de los cuales,Dimensiones'. Célula: largo: 6-8 iim; ancho: 2.5- el género Chlorotetraedron y Monoraphydium

dybowsky, M. intermedium, Scenedesmus acumina-

tus var. tetradesmoides, S. apiculatus, Tetraedronmediocris, Goniochloris aff. iyengarii y Tetraplek-

3 |im.

Material estudiado: estación 5 - 3/7/92, LP(C):3936.

226%

Page 11: MATERIAL MéTODOSbotanicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/217...ISSN 0373-580 X Bol. Soc. Argent. Bot. 36 (3-4): 217-227. 2001 FITOPLANCTON DE LA LAGUNA VITEL (BUENOS AIRES,

R. O. Echenique, Fitoplancton de la Laguna Vltel II

tron acutum, son nuevos registros para la Repúbli¬ca Argentina. Se discute la validez de la especieStaurodesmus cuspidatus var. curvispina Yacubson

y la sinonimia hecha por Teiling de una forma de

Staurodesmus patens, citada por Thomasson parael lago NahuelHuapi.

HIRANO, M. 1959. Flora Desmidiarum Japonicarum 6.Contr. Biol. Lab. Kyoto Univ. 9: 302-386.

HÜBER PESTALOZZI, G. 1955. Euglenophyceen. InTHIENEMANN, A. (ed.), Die Binnengewãsser 16(4).E. Schweizerbart'sche Verlagbuchhandlung (Nágele u.

Obermiller). Stuttgart, ed. (1969).

KOMÁREK, J. 1983. Contribution to the chlorococcal algaeof Cuba. Nova Hedwigia 37: 65-180.

KOMÁREK, J. & B. FOTT 1983. Chlorophyceae-Chlorococcales. Das Phytoplankton des Siisswassers. In

. THIENEMANN, A. (ed.), Die Binnengewãsser 16, 7 (1).’ E. Schweizerbart'sche Verlagbuchhandlung (Nàgele u.

Obermiller). Stuttgart.

LACOSTE DE DIAZ, E. N„ VIGNA, M. S„ MAIDANA, N. I.& S. MAC CARTHY. 1986. Algas de aguas continentalesde Argentina. V. Entre Ríos I. Darwiniana 27: 107-141.

OLIVIER, S. R. 1961. Estudios limnológicos en la laguna Vitel(Pdo. de Chascomús - Bs. Aires - Arg.). AGRO 6: 1-128.

RINGUELET, R. A., SALIBIAN, A., CLAVERIE, E. & S.

ILHERO. 1967. Limnología química de las lagunaspampásicas (Prov. de Buenos Aires). Physis 28: 201-221.

TEILING, F. 1966. The desmid genus Staurodesmus. ATaxonomy study. Ark. Bot. 6: 467-629.

TELL, G. & V. T. D. CONFORTI. 1986. Euglenophytapigmentadas de la Argentina. Bibloth. Phycol. 75: J.Cramer, Stuttgart.

THOMASSON, K. 1963. Araucanian lakes. Plankton studiesin North Patagonia with notes on terrestrial vegetation.Acta Phytogeogr. Suec. 47: 1-139.

UHERKOVICH, G. 1966. Die Scenedesmus-Arten Ungams.Akademiai Kiadó, Budapest.

*VARELA,M., CORRALES, M., TELL, G., POI DE NEIFF,

A. & NEIFF, J. 1978. Estudios limnológicos en la cuen¬

ca del Riachuelo. V. Biota acuática de los embalsadosde la laguna la Brava y caracteres del hábitat. Ecosur5: 97-118.

AGRADECIMIENTOS

El autor agradece a los Lie. R M. Arenas, J. M.Guerrero y D. Colautti como así también al personalde laEstaciónHidrobiológica Chascomús, especial¬mente al Lie. G. Berazainpor su apoyo en las tareas

de campo. A la Srta. N. Malacalza por el entintadode los dibujos y el armado de las láminas. AlDr. S.

A. Guarrera por la lectura crítica del manuscrito y a

los» Dres. J. Komárek y A. Comas González por sus

observaciones críticas.

BIBLIOGRAFíA

COMAS GONZÁLEZ, A. 1996. Las Chlorococcalesdulceacuícolas de Cuba. Biblioth. Phycol. 99. J. Cramer,Berlin, Stuttgart.

CONFORTI, V. & G. H. TELL 1988. Les Euglenophytes dela Terre de Feu, Argentine. Nova Hedwigia 46: 305-317.

ECHENIQUE, R. O. & P. ARENAS. 1994. Fitoplancton dela Laguna Vitel. I. Cayana Bot. 51: 89-104.

ETTL, H. 1978. Xanthophyceae. In ETTL H, GERLOFF

J. & HEYNIG H. (eds.), SüsswasserfloraMitteleuropa 3(1). G. F. Verlag, Stuttgart, New York.

von

GARCÍA DE EMILIANI, M. O. 1980. Fitoplancton de WEST, W., WEST, G. S. & N.CARTER. 1923. A monographof the British Desmidiaceae, 5. Royal Society of London,London.

YACUBSON, S. 1965. El fitoplancton de la laguna deChascomús (Prov. de Buenos Aires). Con algunas consi¬deraciones ecológicas. Revista Mus. Argent. Ci. Nat.,

Bernardino Rivadavia, Hidrobiol., 1: 197-267.

una

laguna del valle aluvial del Paraná medio (“Los .Matado¬res”, Santa Fe, Argentina) I. Estructura y distribución en

relación a factores ambientales. Ecología 4: 127-140.

GOJDICS, M. 1953. The genus Euglena. Univ. Wise. Press,Madison.

GUARRERA, S. A., CABRERA, S. M.,'LOPEZ, F. & G. TELL.1968. Fitoplancton de las aguas superficiales de la Pro¬vincia de Buenos Aires I. Area de la Pampa deprimida.Revista Mus. La Plata (N. S.), Bot. 10 (49): 223-331.

HINDÁK, F. 1990. Studies on the Chlorococcal algae(Chlorophyceae). V. Biologické é Pracé, Bratislava.

Recibido el 14 de Noviembre de 2000, aceptado el 11 deAbril de 2001.

227