mar territorial
TRANSCRIPT
MARMAR
• El presidente peruano José Luis Bustamante y El presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero fue el pionero en decretar las 200 Rivero fue el pionero en decretar las 200 millas marinas como parte de nuestra millas marinas como parte de nuestra soberanía, según D.S.781 del 01 de agosto de soberanía, según D.S.781 del 01 de agosto de 1947.1947.
• Dignatarios de otros países hicieron lo mismo Dignatarios de otros países hicieron lo mismo en los años sucesivos.en los años sucesivos.
• Recién en Recién en 1994 se reconoce legalmente1994 se reconoce legalmente al al fundarse la convención del Mar, organismo de fundarse la convención del Mar, organismo de la ONU.la ONU.
RIQUEZA MARINARIQUEZA MARINA
• Es sabido que nuestro mar es rico Es sabido que nuestro mar es rico debido: debido:
Frialdad de las aguas por la corriente Frialdad de las aguas por la corriente peruana.peruana.
Por la zona ecuatorial.Por la zona ecuatorial.Por el fenómeno de afloramiento.Por el fenómeno de afloramiento.Amplitud del zócalo continental.Amplitud del zócalo continental.Presencia de aves guaneras.Presencia de aves guaneras.
LIMITESLIMITES
• NORTE: Boca de caponesNORTE: Boca de capones
• SUR: Hito Nº 01 La concordiaSUR: Hito Nº 01 La concordia Justamente en este límite surge el Justamente en este límite surge el problema con Chileproblema con Chile
• ESTE: CostasESTE: Costas
• OESTE: Línea imaginaria OESTE: Línea imaginaria
CONTROVERSIACONTROVERSIA
• El problema con Chile al que se El problema con Chile al que se denomina DIFERENDO MARITIMO surge denomina DIFERENDO MARITIMO surge porque este país sostiene que su porque este país sostiene que su soberanía marítima se inicia siguiendo soberanía marítima se inicia siguiendo una línea paralela al Hito nº 01 hasta las una línea paralela al Hito nº 01 hasta las 200 millas.200 millas.
• Esta afirmación perjudica nuestra Esta afirmación perjudica nuestra soberanía marítima debido a que Tacna soberanía marítima debido a que Tacna se quedaría prácticamente sin mar.se quedaría prácticamente sin mar.
POSICION CHILENAPOSICION CHILENA
• El canciller de Chile, Alejandro Foxley, dijo hoy que su país El canciller de Chile, Alejandro Foxley, dijo hoy que su país no cederá “un milímetro” en su posición respecto a que el no cederá “un milímetro” en su posición respecto a que el límite marítimo con el Perú "ya se encuentra zanjado", y límite marítimo con el Perú "ya se encuentra zanjado", y aseguró que su país asumirá con unidad nacional la aseguró que su país asumirá con unidad nacional la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.La Haya.
• Consideró, en ese sentido, inaceptable la posición peruana Consideró, en ese sentido, inaceptable la posición peruana de buscar la delimitación marítima y rechazó las de buscar la delimitación marítima y rechazó las cartografías presentadas por el Perú ante las Naciones cartografías presentadas por el Perú ante las Naciones Unidas que, según dijo, “redefinen el límite” ya establecido.Unidas que, según dijo, “redefinen el límite” ya establecido.
• "Durante 50 años Perú ha reconocido una frontera marítima "Durante 50 años Perú ha reconocido una frontera marítima que es una línea paralela con la frontera terrestre, eso se que es una línea paralela con la frontera terrestre, eso se ha implementado con hitos en tierra por parte ambos ha implementado con hitos en tierra por parte ambos países y a nosotros nos ha sorprendido enormemente que países y a nosotros nos ha sorprendido enormemente que ahora se cuestione aquello", declaró a Televisión Nacional ahora se cuestione aquello", declaró a Televisión Nacional de Chile.de Chile.
RECLAMO PERUANORECLAMO PERUANO
• El gobierno Chileno al considerar la El gobierno Chileno al considerar la frontera marítima como un tema frontera marítima como un tema “zanjado” a llevado a que nuestro país “zanjado” a llevado a que nuestro país inicie un litigio en los fueros inicie un litigio en los fueros internacionales a fin de lograr una internacionales a fin de lograr una solución pacífica y justa. Por lo que ha solución pacífica y justa. Por lo que ha tomado en cuenta el NUEVO tomado en cuenta el NUEVO DERECHO DERECHO DEL MARDEL MAR y a presentado su reclamo a la y a presentado su reclamo a la CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA.LA HAYA.
SUSTENTO DEL RECLAMOSUSTENTO DEL RECLAMO
• Materia de la ControversiaMateria de la Controversia1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la 1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado "Concordia" conforme al Tratado del 3 la costa denominado "Concordia" conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte de alta mar.de alta mar.
• II. II. Los HechosLos Hechos2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido 2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú, delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú, consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte conforme al derecho internacionaldeterminada por la Corte conforme al derecho internacional
DERECHO DEL MARDERECHO DEL MAR
• Es uno de los instrumentos más Es uno de los instrumentos más completos del derecho internacional y completos del derecho internacional y establece el marco fundamental para establece el marco fundamental para todos los aspectos de todos los aspectos de soberanía con soberanía con relación a los océanosrelación a los océanos: navegación, : navegación, exploración, explotación, sobrevuelo, exploración, explotación, sobrevuelo, conservación, pesca, tráfico marítimo. conservación, pesca, tráfico marítimo. Define zonas marítimas y Define zonas marítimas y demarcación de límites marítimos.demarcación de límites marítimos.
CONVENCION DEL MARCONVENCION DEL MAR
• Articulo 7. Inciso 6. Articulo 7. Inciso 6. El sistema de líneas El sistema de líneas rectas no puede ser aplicado por un Estado rectas no puede ser aplicado por un Estado de forma que aisle el mar territorial del otrode forma que aisle el mar territorial del otro Estado o de una zona económica exclusiva.Estado o de una zona económica exclusiva.
• Cuando las costas de dos Estados Sean Cuando las costas de dos Estados Sean adyacentes o se hallen situadas frente a adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá frente, ninguno de dichos Estados tendrá derechos, salvo acuerdo en contrario , derechos, salvo acuerdo en contrario , extender su mar territorial más halla de una extender su mar territorial más halla de una línea media cuyos puntos sean línea media cuyos puntos sean equidistantesequidistantes
OPINIONES:OPINIONES:
• El ex integrante de la Corte Permanente El ex integrante de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional de la Haya, de Arbitraje Internacional de la Haya, Roberto Mac Lean, opinó que la posición Roberto Mac Lean, opinó que la posición peruana sobre el diferendo marítimo con peruana sobre el diferendo marítimo con Chile es, en términos jurídicos, Chile es, en términos jurídicos, "formidablemente sólida". "formidablemente sólida". sostuvo que la posición del Perú está respaldada por la inexistencia de un tratado de límites marítimo, así como por la característica geográfica de la zona que permite el aplicación de una línea equidistante para solucionar la discrepancia .
OPINIONESOPINIONES
• Pienso que nosotros tenemos la razón y no Pienso que nosotros tenemos la razón y no lo digo por patriotismo, lo digo por patriotismo, sino por sino por información jurídicainformación jurídica”, sostuvo al calificar ”, sostuvo al calificar de poco elegante y conflictiva la reacción de poco elegante y conflictiva la reacción de los parlamentarios chilenos que en de los parlamentarios chilenos que en reacción a la demanda peruana han reacción a la demanda peruana han decidido sesionar en la frontera. decidido sesionar en la frontera.
• Anotó que esta actitud podría responder al Anotó que esta actitud podría responder al temor que sienten ante la posibilidad de temor que sienten ante la posibilidad de perder el litigio sobre delimitación perder el litigio sobre delimitación marítima en el tribunal internacional. Así marítima en el tribunal internacional. Así se expreso Javier Pérez de Cuellar.se expreso Javier Pérez de Cuellar.
OPINIONES DE CHILENOSOPINIONES DE CHILENOS
• En ese sentido, reiteró que el En ese sentido, reiteró que el Perú se vio obligado a tomar esa Perú se vio obligado a tomar esa decisión porque Chile, durante decisión porque Chile, durante muchos años, evitó tratar ese muchos años, evitó tratar ese tema en forma bilateral.tema en forma bilateral. ( Sebastián Piñeira- Ex candidato ( Sebastián Piñeira- Ex candidato presidencial).presidencial).
TRATADO DE LIMATRATADO DE LIMA
• El Tratado Rada y Gamio - Figueroa Larraín El Tratado Rada y Gamio - Figueroa Larraín (1929) resolvió problemas territoriales (1929) resolvió problemas territoriales (Tacna para el Perú, Arica para Chile, (Tacna para el Perú, Arica para Chile, servidumbres de acueductos y vía férrea, servidumbres de acueductos y vía férrea, etc.) pero no se ocupó del dominio etc.) pero no se ocupó del dominio marítimo. No existía entonces el Derecho marítimo. No existía entonces el Derecho del Mar. El mar era unidimensional y no del Mar. El mar era unidimensional y no pluridimensional pluridimensional como hoy, con fondos como hoy, con fondos marítimos y espacio aéreo. marítimos y espacio aéreo.
200 MILLAS FUNDAMENTOS
ANTECEDENTES
RIQUEZA DEL MAR PERUANOCARACTERÍSTICAS
LÍMITES
MAR TERRITORIAL