mao - discursos en la reunión de los partidos comunistas y obreros en moscú 1957

8/12/2019 Mao - Discursos en La Reunin de Los Partidos Comunistas y Obreros en Mosc 1957

1/15

CRTICA MARXISTA-LENINISTA

1

Discursos de Mao Zedong en la Reunin dePartidos Comunistas y Obreros en Mosc 1957

1Discurso en la Reunin de los PartidosComunistas y Obreros de los pases socialistas

14 de noviembre de 1957Mao Zedong

Quiero hablar sobre la cuestin de ser encabezados por la Unin Sovitica. Contanta gente y tantos partidos es necesaria una cabeza. En los asuntos internos de nuestrocampo, necesitamos una cabeza para regular nuestras relaciones, la cooperacin y laayuda mutua, y convocar nuestras reuniones. En los asuntos fuera de nuestro campo,

necesitamos una cabeza, con mayor razn, porque se nos enfrenta un campoimperialista de poder considerable que tiene una cabeza. Si estuviramos dispersos, notendramos poder. Incluso un pequeo grupo en un partido no puede realizar reunionessin elegir una cabeza. Estamos enfrentados con enemigos poderosos, y, a escalamundial, el problema de quin gana y quin pierde an no ha sido resuelto: una luchaintensa sigue en curso y el peligro de la guerra todava existe. Debemos tomarprecauciones contra los manacos. Cierto que en el mundo hay mucha gente y pocosmanacos, pero los manacos existen, y qu haremos si aparece uno de repente y nosataca con bombas atmicas? Por eso, necesitemos un pas, un partido, que convoqueuna reunin en cualquier momento. Ser la cabeza y convocar una reunin es casi lamisma cosa. Ahora bien, si necesitamos una cabeza, quin debe serla? Si no es la Unin

Sovitica, quin, entonces? Debemos ir en orden alfabtico? Albania? Vietnam y elcamarada Ho Chi Minh? Algn otro pas? China no puede ser la cabeza: carecemos delas cualidades necesarias. Tenemos poca experiencia. No tenemos ni la experienciarevolucionaria ni experiencia alguna en construccin. En cuanto al tamao de nuestrapoblacin, somos un pas grande, pero econmicamente somos un pas pequeo. Nisiquiera hemos lanzado la mitad de un sputnik. Ser cabeza bajo estas circunstancias nossera muy difcil y, si llamramos a una reunin, no nos haran caso. El PCUS es unpartido con 40 aos de experiencia. Su experiencia es la ms completa y puede serdividida en dos partes: la ms grande y fundamental consiste en sus experienciascorrectas, y la otra, en las incorrectas. Esas dos partes cuentan como experienciabeneficiosa para la humanidad. Algunos dicen que slo las buenas experiencias sonbuenas y que las malas experiencias son intiles. En mi opinin, ese punto de vista no esrazonable, porque nuestras limitaciones, si las consideramos como lecciones, tambinson de ayuda para un pas. Algunos camaradas no tienen una buena impresin denuestros camaradas soviticos debido a algunos errores que cometieron durante la erade Stalin. Me temo que eso no es correcto, porque esos errores ya no son dainos. En elpasado, fueron perjudiciales, pero ahora su naturaleza ha cambiado y son beneficiosospara nosotros. Nos obliga a estar atentos. En cuanto a la gran cantidad de experienciascorrectas del PCUS, son tan conocidas por ustedes que no necesito decir nada ms.


2/15


2

En conjunto, en las dcadas pasadas, el PCUS ha sido correcto. Esto lo tienen queadmitir hasta los enemigos. El ao pasado, los imperialistas crearon conmociones paradesacreditarnos. Pero todo est bien este ao, no hay ms nubes negras en el cielo,excepto en Occidente donde hay nubes negras en abundancia. Las cosas son mucho ms

fciles para nosotros, mientras que Dulles tiene dificultades para dormir.En el pasado ocurrieron algunas cosas desagradables en las relaciones entre los

Partidos Comunistas de diferentes pases. Esto es verdad no solo para otros pases sinotambin para China. Qu clase de pas es la Unin Sovitica? Es un pas socialista, unpas que ha erradicado las clases. De ser un pas atrasado, relativamente, se haconvertido en uno de los pases ms avanzados del mundo. Si no fuera por la UninSovitica, posiblemente hubiramos sido engullidos por el otro campo. Por supuesto,con esto no quiero decir que sin la Unin Sovitica todos los pases socialistas hubieransido engullidos y digeridos por el imperialismo y todos sus pueblos hubieran perecido.Pero no importa cmo lo veamos, no podemos dejar de ver que ahora nuestros enemigosestn completamente armados y que, de nuestra parte, solo la Unin Sovitica estcompletamente armada. Nos regocijamos por el hecho de que la Unin Sovitica hayatomado la delantera y lanzara un pequeo satlite de 500 kilogramos. Debemos urgir anuestros camaradas soviticos a que en el futuro lancen sputniksms pesados. Cuandoconstruyan y lancen uno que pese 5,000 kilogramos, las cosas sern ms fciles paranosotros. Una vez que hayan construido y lanzado uno como se, entonces seremoscapaces de concluir un tratado de paz. Camarada Jruschov, lo harn? (Risas) (Elcamarada Jruschov exclama: Con un esfuerzo conjunto, puede ser posible). Para m,los esfuerzos conjuntos estn bien, pero el principal esfuerzo todava tiene que servuestro. (Risas). Esperamos que no pase demasiado tiempo antes de tener unorealmente grande all arriba y dejemos atrs al mundo capitalista, bien atrs. Entonces,no slo nosotros sino la humanidad entera ver mejores das y tendremos libertad sinterrorismo. No habl Roosevelt de libertad sin terrorismo? Algunas veces lospolticos burgueses tambin dicen unas cuantas cosas buenas, pero lo que ellos dicen esuna cosa y lo que hacen es otra. Si queremos libertad sin terrorismo, entoncesdebemos lanzar algo que pese 5,000 kilogramos o ms y debemos confiar, ante todo, enque la Unin Sovitica lo haga. Eso es lo que quiero decir cuando hablo de tener unavisin de conjunto. Nuestras otras dificultades son pequeeces. Las discusionessecundarias deben subordinarse a las discusiones principales. Hablando de clera, yotodava tengo una clera reprimida, principalmente contra Stalin. Pero no la he trado acolacin, e incluso hoy slo dir que estoy enojado y lo dejar ah. No tengo intencin dehablar sobre ello. Realmente, por ahora, no estoy enojado o al menos no tan enojado.Stalin est muerto y todo ha quedado en el pasado. Debemos admitir que el viejo estilo

de trabajo de nuestros camaradas soviticos ha cambiado bastante. E ir cambiando yhaciendo progresos. El desarrollo de la Unin Sovitica ha sido como una curva y haprogresado dialcticamente. De la dialctica de Lenin, pasando por la forma parcial oesencialmentemetafsica de pensar de Stalin, ahora ha regresado a la dialctica. Estoymuy complacido de ver que algunos artculos de camaradas soviticos sobre dialcticadiscutan las contradicciones en la sociedad socialista y las contradicciones entre losEstados socialistas. Durante la era de Stalin, nadie se atreva a hablar. He venido aMosc dos veces: la primera vez fue deprimente. Pese a todo ese discurso sobre


3/15


3

partidos hermanos, realmente no haba igualdad. Ahora siento que hay una atmsferade igualdad, pero no s si ustedes, camaradas, perciben lo mismo. Por ejemplo, en ladiscusin de los documentos, se solicit y an se estn solicitando opiniones.Precisamente, ahora, no ha propuesto, el camarada Jruschov, la formacin de un

comit de redaccin? Cualquiera, cuyas sugerencias no fueron aceptadas, puedeexpresarlas por segunda o tercera vez. Si al final, la mayora todava las rechaza, unopuede manifestar sus reservas y dejar que la prctica determine quin est en locorrecto. Si la prctica demuestra que la opinin de alguien es correcta y que nosotrosestamos equivocados, es decir que este proyecto comn propuesto por los Partidos de laUnin Sovitica y China es errneo, entonces admitiremos nuestro error. Eso esigualdad.

Por eso, soy de la opinin de que, en primer lugar, debemos reconocer ahora a laUnin Sovitica como nuestra cabeza y al PCUS como el que convocar las reuniones, yque, en segundo lugar, no hay perjuicio en hacerlo.

He expresado mi opinin. Camaradas, sintanse libres de criticarme. La libertadde expresin est garantizada por nuestras constituciones; si no estn de acuerdo con loque he dicho, por favor, critquenme.

Nota del traductor al ingls:

Esta es una traduccin de Mao Zedong, 'Zai Mosike shehuizhuyi guojiagongchandang he gongrendang huiyi shang de jianghua (1957 nian 11 yue

14 ri)' ('Discurso del 14 de noviembre de 1957 en la Reunin de los Partidos Comunistasy Obreros de los Pases Socialistas en Mosc), en Mao Zedong sixiang wansui(Viva el Pensamiento Mao Zedong) (WS1), s/l, s/f, pp. 5-8.

Fuente: Michael Schoenhals (1986): Mao Zedong: Speeches at the 1957 Moscowconference, Journal of Communist Studies, 2:2, 109-126

2Discurso en la Reunin de los Partidos

Comunistas y Obreros de los pases socialistas16 de noviembre de 1957

Mao Zedong

Considero que nuestra Declaracin es buena. Hemos utilizado un buen mtodopara lograr nuestro objetivo el mtodo de la consulta. Un mtodo que contempla losprincipios y la flexibilidad, los principios y la flexibilidad integradas. Se ha creado unaatmsfera para las consultas, algo que no hubiera sido posible en los ltimos aos deStalin. No hemos coaccionado a nadie. No es bueno coaccionar a nuestra gente,especialmente a los camaradas, por eso hemos reemplazado el mtodo de la coercin


4/15


4

con el de la persuasin. Se emplea ms tiempo, pero es necesario. Adoptar el mtodo dela consulta no significa abogar por la anarqua: no somos un club de debates. Nuestromtodo nos permite tener un centro e incluir a todos. Es la unidad del centro y el todo.Si no hubiera centro, si no hubiera el PCUS, habra anarqua. Si en lugar de solicitar las

opiniones de todos, buscramos las opiniones de una sola persona, siempre seranincompletas. Ahora tenemos al centro y a todos nosotros. En cierto sentido tambin sepuede decir que hay centralismo y democracia. No se puede decir que no ha habidodemocracia alguna en esta reunin. Creo que hemos tenido una amplia democracia.

Esta Declaracin es correcta, no contiene elementos de revisionismo uoportunismo. Cuando nos llegue el da de ver a Marx, nos preguntar qu tipo dedeclaracin hemos elaborado. Cmo evaluar esta Declaracin? Hay dos posibilidades:En la primera, el viejo maestro tendr un arranque de clera y dir: Han arruinado lascosas! Contiene elementos de oportunismo. Han violado mi doctrina!. La segundaposibilidad es que diga que no es mala y oportunista sino que es correcta. Quiz Leninsalga al paso y hable por nosotros y diga:

Marx y Engels, ustedes murieron mucho antes, pero yo lo hice despus. Yo estoyfamiliarizado con esta gente, ellos saben cmo hacer las cosas, han madurado.Miren al PCUS, mis descendientes, ellos han convocado esta reunin y lo hanhecho muy bien. No slo cada pas se lo agradecer, yo tambin pretendo hacerlo.Gracias mis descendientes.

Quiz diga que el comit de redaccin ha trabajado arduamente. EstaDeclaracin contiene algn aventurerismo? Qu dirn Marx y los otros? Una vez ms,hay dos posibilidades: o que s contiene algn aventurerismo o que no. Pero yo creo quedirn que no. Examinmoslo: Dnde hay algn aventurerismo? Estamos luchando por

la paz, estamos luchando por la unidad. No se ve ningn aventurerismo. No esaventurerista ni oportunista. Entonces, qu tipo de Declaracin es? Es una Declaracinmarxista-leninista. Esta Declaracin resume dcadas de experiencia, en particular,experiencias de los ltimos aos. Algunas experiencias se han adquirido consufrimiento. Estos sufrimientos nos han educado y no debemos resentirnos. Alcontrario, debemos estar agradecidos por ellos, porque nos obligaron a usar nuestroscerebros. Pensemos! Hemos trabajado mucho para evitar esos sufrimientos, y, deseguro, fuimos capaces de evitarlos. No es as?

Nota de traductor al ingls:

Esta es una traduccin de Mao Zedong, 'Zai Mosike shehuizhuyi guojiagongchandang he gongrendang huiyi shang de jianghua (1957 nian 11 yue

16 ri)'('Discurso del 16 de noviembre de 1957 en la Reunin de los Partidos Comunistasy Obreros de los Pases Socialistas, Mosc), deMao Zedong sixiang wansui(Viva elPensamiento Mao Zedong) (WS1), n.p., n.d., pp. 8-10. Para una segunda y casi idnticaversin de este texto, vaseMao Zedong sixiang wansij (WS2) (Beijing, 1967), p.283.


5/15


5

Fuente: Michael Schoenhals (1986): Mao Zedong: Speeches at the 1957 Moscowconference, Journal of Communist Studies, 2:2, 109-126

3Discurso en la Reunin de los 64 PartidosComunistas y Obreros del mundo

18 de noviembre de 1957Mao Zedong

Camaradas:

Dir unas cuantas palabras. Por favor, permtanme permanecer sentado mientrashablo. Sufr un ataque hace algunos aos, y aunque mi condicin ha mejorado en estos

dos ltimos aos, todava me es un poco difcil permanecer de pie mientras hablo.

Quiero discutir dos cuestiones: la [actual] situacin [internacional] y [nuestra]unidad.

En mi opinin la situacin internacional ha alcanzado un nuevo punto de viraje.En el mundo de hoy, hay dos vientos: el viento del Este y el viento del Oeste. Hay unproverbio chino que dice: O el viento del Este prevalece sobre el viento del Oeste o elviento del Oeste prevalece sobre el viento del Este. Esa es la caracterstica de lasituacin actual, creo que el viento del Este prevalece sobre el viento del Oeste. Esoquiere decir que las fuerzas del socialismo son abrumadoramente superiores a las

fuerzas del imperialismo.La Revolucin de Octubre, hace 40 aos, fue un punto de viraje en la historia de

la humanidad. Entonces, cmo es que ahora podemos tener otro punto de viraje? Bien,lo tenemos. Por un tiempo, durante uno o dos aos, Hitler tuvo la ventaja. No sloocupaba la mitad de Europa sino que adems invadi la Unin Sovitica, provocando larendicin de un territorio grande. Es claro que temporalmente tuvo la ventaja. Pero labatalla de Stalingrado fue un punto de viraje, desde entonces Hitler fue cuesta abajo,mientras que la Unin Sovitica abri su camino con una fuerza irresistible hacia Berln.No fue un punto de viraje? En mi opinin, la batalla de Stalingrado fue el punto deviraje de toda la Segunda Guerra Mundial.

El ao pasado, y en los aos precedentes, Occidente fue muy feroz. Tomaronventaja de algunos problemas en nuestro campo en especial del incidente de Hungrapara desacreditarnos. Pero aunque muchas nubes negras aparecieron en los cielos, lacontrarrevolucin hngara fue debelada. Durante la crisis de Suez, la advertenciaemitida por la Unin Sovitica tambin sirvi para evitar una guerra de ocupacin. Elobjetivo de Occidente al tratar de desacreditarnos fue darle un mal rato a variosPartidos Comunistas. En esto no tuvieron ningn xito. Por ejemplo, el desvergonzadotraidor al comunismo, el norteamericano Fast, desert del Partido. En otros Partidos


6/15


6

Comunistas tambin hubo deserciones, para regocijo de los imperialistas. Creo quedeberamos estar felices tambin, qu de malo tiene la salida de unos cuantostraidores?

Este ao, 1957, la situacin es muy diferente. Nuestros cielos son brillantes y el deOccidente se ha visto oscurecido por las nubes. Somos muy optimistas, y ellos? Ellosestn en un estado de ansiedad. Despus del lanzamiento de dos sputniks, no soncapaces de dormir. Nunca antes se han reunido en Mosc ms de 60 PartidosComunistas en una reunin de esta magnitud. En nuestros Partidos Comunistas y enparticular en los pueblos de nuestros pases, todava hay quienes creen que los EstadosUnidos son algo extraordinario. Ellos tienen todo ese acero, y todos esos aviones ycaones! Nosotros tenemos menos que ellos! Innumerables peridicos y radioemisorasoccidentales, como La Voz de Amrica y Radio Europa Libre, los elogian sin mesura ycrean una falsa imagen que engaa a mucha gente. Debemos desenmascarar ese fraude.Presentar diez evidencias para responder a la siguiente pregunta: Son ellos msfuertes o somos nosotros ms fuertes? El viento del Este prevalece sobre el viento delOeste o el viento del Oeste prevalece sobre el viento del Este?

Nmero uno: Cuando combatieron contra Hitler, cunto acero tenan Roosevelty Churchill? Ellos tenan cerca de 70 millones de toneladas. Pero an as, estabanimpotentes y fueron incapaces de poner a Hitler de rodillas. Al final, encontraron unasolucin y optaron por hacer un viaje. Fueron a Yalta, a pedir ayuda a Stalin. Cuntoacero tena Stalin en aquel momento? Antes de la guerra, tena cerca de 18 millones detoneladas, pero despus de perder mucho territorio, su produccin segn me dijo elcamarada Jruschovse redujo a la mitad, nueve millones de toneladas. Hombres con 70millones de toneladas estaban pidiendo ayuda a un hombre con nueve millones detoneladas. Y cules fueron las condiciones? Que el territorio al este del ro Elba sea el

sector de ataque del Ejrcito Rojo. Es decir, a regaadientes decidieron ceder ese vastoterritorio, con el riesgo de que se convierta en socialista. Este hecho es muy convincentey demuestra que el podero material no es lo nico que cuenta. La gente y los sistemasson de fundamental importancia. En Yalta, se discuti la lucha contra el Japn: una vezms, los norteamericanos fueron incapaces de derrotar a los japoneses y tuvieron quepedir ayuda a los comunistas. Manchuria y parte de Corea fueron designados sectores deataque del Ejrcito Rojo, y se decidi que Japn devolviera la mitad de Sajaln y todaslas Islas Kuriles. Nuevamente, tuvieron que hacer concesiones contra su voluntad paraderrotar a los de su misma especie: los imperialistas japoneses.

Nmero dos: la revolucin china. En 1949, cuando derrotamos al Kuomintang,

stos le lloraron a Truman por ayuda, diciendo: Querido amo, por favor envenosalgunos soldados! Truman les dijo: No puedo enviarles ni uno! Entonces elKuomintang dijo: Entonces, puede decir algunas palabras, como si los comunistascruzan el Yangtze, los Estados Unidos no se quedarn quietos e indiferentes? Trumandijo: De ninguna manera puedo decir eso! Los comunistas son temibles. Entonces,Chiank Kai-shek no tuvo otra opcin que correr. Y ahora est en Taiwn.


7/15


7

Nmero tres: la guerra de Corea. Al empezar, una de las divisionesnorteamericanas tena 800 caones, mientras que las tres divisiones del ejrcito deVoluntarios Chinos tenan slo un poco ms de 50 caones. Pero tan pronto la guerra seinici, fue como cazar patos, y en slo pocas semanas las tropas norteamericanas

ocuparon cientos de kilmetros, desde el ro Yalu hasta el sur del paralelo 38. Despuslos norteamericanos concentraron sus fuerzas y realizaron una contraofensiva. Nosotrosy el camarada Kim Il Sung nos retiramos al paralelo 38, donde terminamosatrincherados y en un punto muerto. Toda la guerra de Corea dur casi tres aos. Laaviacin norteamericana pareca un enjambre mientras que nosotros no tenamos ni unslo avin en el frente. Ambos lados acordamos sostener conversaciones de paz. Perodnde? Ellos sugirieron un barco dans, nosotros sugerimos Kaesong parte denuestro territorio, con lo cual ellos estuvieron de acuerdo. Pero dado que estosignificaba entrar y salir de las reuniones, todos los das, bajo la bandera blanca, ellos sesintieron incmodos y propusieron cambiar de lugar, a uno llamado Panmunjom, en elmismo frente de batalla. Aceptamos. Pero despus de un ao de conversaciones, losnorteamericanos todava no ponan su firma en nada y se mantuvieron postergandotodo. Finalmente, en 1953, atravesamos el paralelo 38, en un rea de 20 kilmetros,asustando a los norteamericanos que inmediatamente firmaron. Realmente esta guerrafue peleada por tres pases, Corea, China y la Unin Sovitica. La Unin Soviticaprovey las armas. Del lado del enemigo, fueron 16 pases.

Nmero cuatro: la guerra de Vietnam. Los franceses fueron tan severamentegolpeados por Ho Chi-Minh que se cagaban en sus pantalones. Hay quienes pueden darfe ello aqu: el camarada Ho Chi-Minh est aqu con nosotros. Los franceses no querancontinuar pero los norteamericanos insistan. Ellos tenan ms acero. Pero incluso losnorteamericanos slo eran capaces de proveer armamento y provocar tensin. Ellos noenviaron ningn soldado. Por eso, la conferencia de Gnova, donde la mitad de Vietnam

se convirti en la Repblica Democrtica de Vietnam.

Nmero cinco: el incidente de Suez. Dos de los imperialistas atacaron y pelearondurante unos cuantos das. Entonces, la Unin Sovitica se pronunci y ellos seretiraron. Por supuesto, hubo tambin un segundo factor: el mundo entero se expres yse opuso a la ocupacin anglo-francesa.

Nmero seis: Siria. Los norteamericanos ya haban planeado un ataque cuando laUnin Sovitica no solo se pronunci sino que design a un general de apellidoRokossovsky. Estas dos cosas los obligaron a desistir de pelear. Pero este asunto no haconcluido an, y nosotros debemos permanecer vigilantes. Todava pueden haber

problemas pero hasta ahora no ha habido ninguna pelea

Nmero siete: la Unin Sovitica ha lanzado dos sputniks. Cunto acero tenancuando hicieron eso? 51 millones de toneladas. Pero, no se supona que los EstadosUnidos eran temibles? Entonces por qu no han sido capaces de lanzar por lo menosuna bolita?, Qu pas con sus cientos de millones de toneladas de acero, con sujactancia y su proyecto Vanguardia? Deberan cambiar de nombre al proyectoVanguardiay ponerle proyectoRezagado.


8/15


8

De esos siete eventos, creo que podemos derivar la siguiente conclusin: hemosdejado rezagado a Occidente. Un poco rezagado o bastante rezagado? Mi punto de vistaes y quiz soy un poco aventureristaque los hemos dejado bastante rezagados. Antes

de que la Unin Sovitica lanzara los sputniks, los pases socialistas ya eranabrumadoramente superiores a los pases imperialistas en trminos de apoyo popular ypoblacin. Ahora, con el lanzamiento de los sputniks soviticos, somos tambinabrumadoramente superiores en el campo ms importante de la ciencia y la tecnologa.Se dice que los Estados Unidos sern capaces de alcanzarnos y lanzar tambin sputniks.Es verdad. El camarada Jruschov dijo en su informe que los Estados Unidos tiene lacapacidad para lanzar sputniks. Pero por el momento, ellos todava estn discutiendo sinecesitan uno, dos o incluso cinco aos para alcanzar a la Unin Sovitica. No meimporta si son uno, dos o cinco aos: ellos estn rezagados. Asumo que los camaradassoviticos y usted, camarada Jruschov, duermen slo en la noche y no durante el da. Elpueblo sovitico no se quedar dormido da y noche durante estos aos, no es verdad?Los norteamericanos pueden creer que alcanzarn a la Unin Sovitica en uno, dos ocinco aos, pero para entonces la Unin Sovitica estar todava ms adelante.

Camaradas, permtanme decirles algo sobre los asuntos internos de China. Esteao hemos producido 5.2 millones de toneladas de acero. En otros cinco aos ms,podremos producir de 10 a 15 millones de toneladas de acero. En otros cinco aos ms,podremos producir de 20 a 25 millones de toneladas de acero y en otros cinco aos mspodremos producir de 35 a 40 millones de acero. Por supuesto, quiz slo estfanfarroneando y tal vez en la prxima sesin de esta conferencia internacional ustedesme acusen de haber sido subjetivista. Pero estas afirmaciones que hago estn realmentebien fundamentadas: tenemos muchos asesores soviticos que nos ayudan y el pueblochino est deseoso de poner todo su esfuerzo. Aunque China es hoy un pas

polticamente importante y con una gran poblacin, todava es un pas pequeo desde elpunto de vista econmico. Pero nuestro pueblo est dispuesto a esforzarse y trabajar conentusiasmo para hacer de China un verdadero gran pas. Jruschov nos ha dicho que laUnin Sovitica puede superar a los Estados Unidos en 15 aos. Yo tambin puedo decirque, en 15 aos, podremos alcanzar o superar a Gran Bretaa. Porque, despus dehablar dos veces con los camaradas Pollitt y Gollan y preguntarles sobre la situacin desu pas, supe que en la actualidad Gran Bretaa produce anualmente 20 millones detoneladas de acero y que en los prximos 15 aos puede llegar a producir 30 millones detoneladas anuales de acero. Bien, y China? En los prximos 15 aos, nosotros podemosalcanzar los 40 millones de toneladas. Eso no cuenta para superar a Gran Bretaa? Porlo tanto, en 15 aos, en nuestro campo socialista, la Unin Sovitica superar a los

Estados Unidos, y China superar a Gran Bretaa.

Todo se reduce a que nos esforcemos por conseguir 15 aos de paz. Luego,despus de eso, seremos invencibles. Nadie se atrever a luchar contra nosotros. Habruna paz duradera en la tierra.

En el momento actual, debe tomarse en cuenta otra situacin: los manacosbelicistas pueden lanzar bombas atmicas y de hidrgeno en cualquier lugar. Ellos los


9/15


9

lanzan y nosotros reaccionamos igual. De esa forma habr caos y se perdern vidas.Debe asumirse lo peor. El Bur Poltico de nuestro Partido ha realizado varias reunionespara discutir esta cuestin. Si la guerra se desata ahora, China slo tiene granadas demano y no bombas atmicas, que la Unin Sovitica s tiene. Imaginemos. Cunta

gente morir si se desencadena la guerra? Se puede perder un tercio o, si es ms, lamitad de la poblacin mundial de 2,700 millones. Son ellos, y no nosotros, los quequieren pelear. Cuando la guerra empiece, es posible que se tiren bombas atmicas y dehidrgeno. Yo discut esto con un estadista extranjero. l crea que si estallaba unaguerra atmica, toda la humanidad sera aniquilada. Yo dije que si lo peor de lo peorocurre, la mitad de la humanidad morir y que la otra mitad vivir, mientras que elimperialismo ser arrasado y todo el mundo ser socialista. En unos aos habrnuevamente 2,700 millones de personas y definitivamente ms. Nosotros, los chinos,an no hemos completado nuestra construccin y deseamos la paz. Sin embargo, si elimperialismo insiste en hacer la guerra, no tendremos otra alternativa que asumirlo ypelear hasta el fin, antes de seguir adelante con nuestra construccin. Si todos los dasestamos temerosos de la guerra y la guerra llega finalmente, qu haremos entonces?Primero, dije que el viento del Este prevalece sobre el viento del Oeste y que la guerra noestallar, y ahora, he aadido estas explicaciones sobre la situacin en caso de queestalle la guerra. Son dos posibilidades que deben tomarse en cuenta.

Dije diez evidencias y slo he mencionado siete. Aqu estn las otras tres:

La octava es el retiro de los Estados Unidos de grandes territorios de Asia yfrica.

La novena es el retiro de los holandeses de Indonesia.

La dcima es el retiro de Francia de Siria, Lbano, Marruecos y Tnez, y susituacin desesperada en Argelia.

Quines son los fuertes, los pases atrasados o los pases avanzados? India oGran Bretaa? Indonesia u Holanda? Argelia o Francia? En mi opinin, todos losimperialistas son como el sol de las seis de la tarde y nosotros somos como el sol de laseis de la maana. Se ha llegado a un punto de viraje: los pases occidentales han sidodejados atrs y claramente nosotros tenemos la iniciativa. Definitivamente, no es elviento del Oeste el que prevalece sobre el viento del Este; el viento del Oeste es muydbil. Definitivamente, el viento del Este prevalece sobre el viento del Oeste, porquesomos los ms fuertes.

El factor decisivo no es la cantidad de acero, sino ante todo la voluntad delpueblo. A lo largo de la historia, ste ha sido siempre el caso. A lo largo de la historia, eldbil siempre ha vencido al fuerte y la gente sin armas siempre ha vencido a la queestaba totalmente armada. Una vez los bolcheviques no tenan un slo fusil. Loscamaradas soviticos me contaron que en el tiempo de la revolucin de Febrero slotenan 40,000 militantes. En el momento de la revolucin de Octubre tenan slo 2.4millones de militantes. En la pgina uno del primer captulo de la Historia del PCUS


10/15


10

(bolchevique). Curso Breve, hay un ejemplo de dialctica que describe el desarrollodesde un pequeo grupo hasta un pas entero y cmo el PCUS, de ser slo un pequeogrupo de pocas docenas de personas dispersas, se convirti en lder de todo el pas.Camaradas soviticos, cuando revisen la Historia del PCUS, espero que no borren

esas lneas. Lo mismo ocurri en China. Al principio slo ramos un pequeo grupo decomunistas de unas pocas docenas de personas dispersas y ahora nosotros tambinsomos los lderes de todo nuestro pas: un Partido dirigiendo a 640 millones depersonas. Nuestro pequeo grupo de pocas docenas de comunistas se ha convertido enun gran Partido con 12 millones de militantes. Dedico estas palabras especialmente a loscamaradas de los Partidos Comunistas de los pases capitalistas, porque ellos estnpasando todava por una poca difcil. Algunos partidos son muy pequeos y otros hanvisto retiros de militantes en tropel. Considero que esto no es nada extrao. Tal vez seaalgo bueno. Nuestro camino es tortuoso y se asemeja a una espiral ascendente.

Permtanme decir algo sobre los tigres de papel. En 1946, cuando Chiang Kai-shek inici su ofensiva contra nosotros, un buen nmero de camaradas nuestros y todoel pueblo se preocuparon mucho pensando si podramos ganar la guerra. Yo,personalmente, tambin me preocup. Pero tenamos una firme conviccin. En esetiempo, lleg a Yenn una periodista norteamericana llamada Anna Louise Strong. Enuna conversacin con ella, abord muchos temas, hablando de Chiang Kai-shek, Hitler,el Japn, los Estados Unidos, la bomba atmica, etc. Dije: Todos los reaccionarios,tenidos por fuertes, no son ms que tigres de papel. La razn es que viven divorciadosdel pueblo. Fjense! No era Hitler un tigre de papel?, no fue acaso derribado?Tambin dije que el zar de Rusia, el emperador de China y el imperialismo japonshaban sido todos tigres de papel. Como ustedes saben, ellos, en su totalidad, fueronderribados. El imperialismo norteamericano no ha sido derribado an y, adems, poseela bomba atmica. Pero estoy seguro de que tambin ser derribado, pues es igualmente

un tigre de papel. Chiang Kai-shek era muy poderoso, tena un ejrcito regular de msde cuatro millones de efectivos. En ese momento nosotros nos hallbamos en Yenn.Cuntos habitantes tena Yenn? Siete mil. Y con cuntos afectivos contbamos? Connovecientos mil guerrilleros, que se encontraban divididos por obra de Chiang Kai-sheken decenas de bases de apoyo. A pesar de ello, afirmamos que Chiang Kai-shek no erams que un tigre de papel y que con toda seguridad lo venceramos. En el curso de unlargo perodo, hemos llegado a formarnos este concepto para la lucha contra el enemigo:Estratgicamente, debemos desdear a todos nuestros enemigos, mientras que,tcticamente, debemos tomarlos muy en serio. Es decir, al considerar el todo, despreciaral enemigo, pero tenerlo muy en cuenta en cada una de las cuestiones concretas. Si no lodespreciamos al considerar el todo, caeremos en errores de oportunismo. Marx y

Engels, no obstante ser dos personas solamente, ya en su tiempo declararon que elcapitalismo sera derribado en el mundo entero. Al enfrentar, sin embargo, lascuestiones concretas y a cada enemigo en particular, si no los tomamos muy en serio,cometeremos errores de aventurerismo. En la guerra, las batallas slo pueden ser dadasuna por una y las fuerzas enemigas, aniquiladas parte por parte. Las fbricas slopueden construirse una por una y los campesinos, arar la tierra parcela por parcela.Pasa lo mismo incluso con el acto de comer. Desde el punto de vista estratgico,consideramos poca cosa el consumir una comida: Estamos seguros de poder terminarla.


11/15


11

Pero, en el proceso concreto de comer, lo hacemos bocado a bocado. No podemosengullir de un slo bocado lo ofrecido en un banquete. Esto se llama solucin por partesy, en literatura militar, destruir las fuerzas enemigas por separado.

He terminado de hablar sobre la primera cuestin. Ahora quisiera abordar lasegunda y decir unas cuantas palabras acerca de la unidad.

Estoy muy complacido, muy feliz, de que nuestra reunin se haya realizado. Estareunin refleja una tendencia: el incremento de la fuerza del proletariado y los pueblosde todo el mundo y que el viento del Este prevalece sobre el viento del Oeste. Tenemosmuchos defectos y hemos cometido muchos errores pero nuestros logros son los quecuentan. Ao tras ao hemos alcanzado notables logros. Todo esto se puede ver en elvigor de esta reunin de ms de sesenta Partidos Comunistas. Todos estamos deacuerdo en que debemos tener una cabeza. Esa cabeza es la Unin Sovitica y el PCUS.Hay un proverbio chino que dice: Una serpiente sin cabeza no puede seguir adelante.Vean: cada persona aqu presente tiene una cabeza, y cada partido de cada pas tambintiene su cabeza. Hay cabezas colectivas y cabezas individuales. Los Comits Centrales ylos Burs Polticos son cabezas colectivas, y los primeros secretarios son individuales.Debemos tener ambos, de otro modo habr anarqua.

Ayer, el discurso de Gomulka me gust. Dijo que admitir que la Unin Soviticaes nuestra cabeza es admitir la verdad, no inventada por el hombre sino producto deldesarrollo histrico. Pero en su pas todava hay algunas gentes que por el momento seresisten a esa descripcin y otras que prefieren usar expresiones como el primer y mspoderos poder socialista. En su pas, existe ese tipo de contradiccin: los elementosprogresistas todava no son capaces de reconciliarse con una cantidad importante degente. Todava tienen que trabajar en eso. Creo que el camarada Gomulka es una buena

persona. El camarada Jruschov me ha dicho en dos oportunidades que se puede confiaren el camarada Gomulka. Espero que nosotros Polonia, la Unin Sovitica, China y elresto de pasespodamos unirnos completamente y mejoremos gradualmente nuestrasrelaciones.

Tambin estoy contento de que los camaradas yugoslavos hayan firmado lasegunda declaracin. Qu significa el hecho de que hayan suscrito el Manifiesto de Pazde los sesenta y tantos partidos? Significa unidad. Ellos no firmaron la declaracin delos doce pases, de ah que de los trece pases, se perdi uno. Ellos dicen que les hubierasido difcil, y me imagino que tambin eso es aceptable. No podemos obligar a la gente; ysi Yugoslavia no quiere firmar, entonces dejmoslo ah. Dentro de un par de aos, creo

que estarn aptos para firmar una declaracin diferente.

En lo referente al problema de la unidad, quisiera decir unas palabras sobre sumtodo. A mi parecer, debemos tomar una actitud de unidad para con todos loscamaradas, sean quienes fueren, exceptuando a los elementos hostiles y saboteadores.En el trato con los camaradas, debemos adoptar el mtodo dialctico y no el metafsico.Qu significa aqu el mtodo dialctico? Significa tratar todas las cosas de maneraanaltica, reconocer que todo hombre puede incurrir en errores y no descalificar


12/15


12

completamente a alguien por el hecho de haberlos cometido. Lenin dijo que no hay en elmundo persona alguna que no cometa errores. Toda persona necesita el apoyo de otras.Hasta un valiente precisa la ayuda de otras tres personas, y una cerca, el sostn de tresestacas. Siendo tan bellas las flores de loto, slo con el verdor de las hojas resalta su

hermosura. Estos son proverbios chinos. En China hay otro proverbio que reza: Tressimples zapateros hacen un sabio Chuke Liang. Un Chuke Liang por s solo nunca esperfecto, siempre tiene limitaciones. Miren el caso de nuestra Declaracin de docepases: Ya hemos sacado el primero, segundo, tercero y cuarto borradores, pero hastaahora no se ha terminado de pulirla. Pienso que es inadecuada toda idea que lo lleve auno a echrselas de sabelotodo y omnipotente como Dios. As las cosas, qu actituddebemos tomar para con los camaradas que incurren en errores? Hacer anlisis yadoptar el mtodo dialctico y no el metafsico. Hubo un tiempo en que nuestro Partidose vio sumido en la metafsica el dogmatismo, que anul por completo a todosaquellos que no agradaban a los dogmticos. Ms tarde, criticamos el dogmatismo ypoco a poco fuimos aprendiendo algo ms de dialctica. El concepto fundamental de ladialctica es la unidad de los contrarios. Si se lo acepta, cmo se debe entonces tratar alos camaradas que han cometido errores? En primer lugar, luchar contra ellos a fin deliquidar completamente sus ideas errneas y, en segundo, ayudarles. 0 sea, primero,luchar y, segundo, ayudar. Partiendo de la buena voluntad, ayudarles a corregir suserrores de modo que tengan una salida.

En cuanto a otro tipo de gentes, el mtodo debe ser distinto. Para con personascomo Trotski o como Chen Tu-siu, Chang Kuo-tao y Kao Kang en China, no habamanera de asumir una actitud de ayuda, pues ellos eran incurables. Hubo, adems,otros individuos incurables como Hitler, Chiang Kai-shek y el zar; con ellos no podamoshacer otra cosa que derribarlos, porque exista una incompatibilidad absoluta entre ellosy nosotros. En este sentido, no tenan un carcter doble sino nico. Lo mismo ocurre, en

ltima instancia, con el sistema imperialista, con el sistema capitalista, que a la postresern reemplazados inevitablemente por el sistema socialista. As sucede tambin con laideologa: Hay que reemplazar el idealismo con el materialismo, y el tesmo con elatesmo. Esto es as desde el punto de vista de nuestro objetivo estratgico. En lo tocantea las etapas tcticas, el caso es diferente, pues ellas admiten compromisos. No llegamosa un compromiso con los norteamericanos en el paralelo 38 de Corea? No se hizo otrotanto con los franceses en Vietnam?

En las diversas etapas tcticas, debemos saber luchar y, al mismo tiempo, saberhacer compromisos. Volvamos ahora a detenernos en las relaciones entre camaradas.Propongo aqu que celebren negociaciones aquellos camaradas entre los que haya falta

de comprensin. Algunos parecen considerar que, una vez ingresados en el PartidoComunista, todos se convierten en santos, quedan libres de divergencias, demalentendidos, y se encuentran ms all de todo anlisis, es decir, que conforman untodo monoltico cual una lmina de acero, que son uniformes y parejos y, enconsecuencia, no necesitan de negociaciones. A ellos les parece que, una vez dentro delPartido Comunista, todos han de ser marxistas en el 100 por ciento. En realidad, haydiversos tipos de marxistas: marxistas en un 100 por ciento, marxistas en un 90 porciento, marxistas en un 80 por ciento, marxistas en un 70 por ciento, marxistas en un 60


13/15


13

por ciento, marxistas en un 50 por ciento, y algunos son marxistas slo en un 10 20por ciento. No podemos conversar entre dos o varias personas en un pequeo cuarto?No podemos celebrar negociaciones partiendo del deseo de unidad y con un espritu deayuda? Claro que no se trata de negociaciones con el imperialismo (con ste tambin

necesitamos celebrar negociaciones), sino de negociaciones internas entre comunistas.Pongamos un ejemplo: Acaso no es sostener negociaciones lo que estn haciendo aqulos doce pases reunidos? No es negociar lo que estn haciendo los sesenta y tantosPartidos? Efectivamente, eso es lo que hacemos. En otras palabras, a condicin de nomenoscabar los principios marxista-leninistas, aceptamos las opiniones aceptables deotros y desechamos aquellas nuestras que pueden ser desechadas. As, actuamos con dosmanos: una para la lucha con los camaradas que incurren en errores y la otra para launidad con ellos. El propsito de la lucha es perseverar en los principios marxistas, locual supone la fidelidad a los principios. Esta es una mano; la otra es para velar por launidad. El propsito de la unidad es dar una salida a esos camaradas, contrayendocompromisos con ellos, lo que significa flexibilidad. La integracin de la fidelidad a losprincipios con la flexibilidad constituye un principio marxista-leninista y es una unidadde contrarios.

El mundo, sea cual fuere su tipificacin, est lleno de contradicciones, y esto, porsupuesto, es particularmente cierto para las sociedades de clases. Algunos dicen que enla sociedad socialista se puede "hallar" contradicciones. Esta manera de plantear lascosas me parece incorrecta. De lo que se trata no es de si se puede o no hallarcontradicciones, sino de que esta sociedad est llena de contradicciones. No hay lugaralguno donde no existan contradicciones, ni hay nadie que escape a todo anlisis. Esmetafsico admitir la existencia de una persona que no sea susceptible de anlisis.Fjense, el mismo tomo encierra todo un complejo de unidades de contrarios. El es unaunidad de dos contrarios: ncleo atmico y electrones. El ncleo atmico, a su vez, es

una unidad de contrarios: protones y neutrones. Dado que existen protones, haytambin antiprotones, y dado que existen neutrones, hay tambin antineutrones. En unapalabra, la unidad de los contrarios es omnipresente. Respecto al concepto de la unidadde los contrarios, respecto a la dialctica, es necesario hacer una amplia propaganda. Yodira que la dialctica debe salir del cenculo de los filsofos para llegar a las ampliasmasas populares. Propongo que se aborde este problema en las reuniones de los burspolticos de los diversos Partidos y en las sesiones plenarias de sus comits centrales, ascomo en las reuniones de sus comits locales a todos los niveles. En realidad, nuestrossecretarios de clula comprenden de veras la dialctica. Cuando se preparan para hacerun informe en una reunin de clula, acostumbran dejar escritos en sus libretas los dosaspectos de las cosas: primero, los aciertos y, segundo, las deficiencias. Uno se divide en

dos: Este es un fenmeno universal, esto es dialctica.

Quiz tomen a mal que yo hable de estos temas en este tipo de reunin, pero nosoy una persona que siga tendencias. Adems he estado hablando durante algn tiempoy pretendo terminar. Pero antes, quiero decir algunas cosas ms. Apoyo la solucin delComit Central del PCUS en relacin con la cuestin de Molotov. Esa fue una lucha decontrarios. Los hechos prueban que no se pudo alcanzar la unidad y que los dos lados seexcluan mutuamente. La camarilla de Molotov aprovech la oportunidad para atacar


14/15


14

cuando el camarada Jruschov se encontraba en el extranjero y no estaba preparado. Sinembargo, aun cuando fue un ataque sorpresivo, nuestro camarada Jruschov no es tonto,l es una persona astuta que inmediatamente moviliz sus tropas y realiz uncontraataque victorioso. Esa fue una lucha entre dos lneas: una, errnea y otra,

relativamente correcta. En los ltimos cuatro o cinco aos desde la muerte de Stalin, lasituacin ha mejorado considerablemente en la Unin Sovitica en las esferas de lapoltica interna y la poltica exterior. Esto demuestra que la lnea representada por elcamarada Jruschov es ms correcta y que la oposicin a esta lnea es incorrecta. Elcamarada Molotov es un viejo camarada con una larga historia de lucha, pero esta vezcometi un error. Esta lucha entre dos lneas en el PCUS fue de naturaleza antagnica,porque los dos lados no pudieron acomodarse el uno con el otro y se excluanmutuamente. Cuando ese es el caso, si todo se maneja bien, no hay necesidad de queexista algn problema; pero si las cosas no se manejan bien, existe el peligro de unproblema.

Stalin hizo un gran trabajo al liderar el Partido sovitico y sus logros son msimportantes y sobrepasan a sus faltas y errores. Sin embargo, durante un largo periodo,su forma de pensar se hizo cada vez ms metafsica y le hizo un gran dao a la dialctica.El culto a la personalidad fue metafsico y nadie poda criticarlo. En mi opinin, esoscuarenta aos de la Unin Sovitica siguieron un proceso dialctico. Primero, ladialctica de Lenin, luego los numerosos puntos de vista metafsicos de Stalin. Algunospuntos de vista, cuando se trasladaron a la accin y se llevaron a sus extremos, sevolvieron inevitablemente en sus opuestos; entonces, tenemos dialctica de nuevo.Estoy muy contento de que el camarada Jruschov haya dicho, en su discurso en laceremonia de celebracin del 40 aniversario de la Revolucin de Octubre, que existencontradicciones en la sociedad socialista. Estoy muy contento acerca de muchosartculos producidos en los crculos filosficos soviticos que abordan las

contradicciones internas en la sociedad socialista. Algunos artculos tambin han tocadoel problema de las contradicciones entre socialismo y capitalismo. Esos son problemasque involucran dos clases diferentes de contradicciones.

Permtanme terminar mi discurso aqu, declarando una vez ms que suscriboambas resoluciones.

Nota del traductor al ingls:

Esta traduccin de Mao Zedong, 'Zai Mosike shehuizhuyi guojia

gongchandang he gongrendang huiyi shang de jianghua (1957 nian 11 yue18 ri)'('Discurso del 18 de noviembre de 1957 en la Reunin de Partidos Comunistas yObreros de los Pases Socialistas) (sic), en WS1, pp. 10-22. En algunos momentos (vaseabajo) he seguido un texto incompleto titulado 'Zai Mosike gongchandang hegongrendang daibiao huiyi de fayan' ('Pronunciamiento en la Reunin deRepresentantes de Partidos Comunistas y Obreros, en Mosc), en WS2, pp. 284-7.Donde el texto de WS1 es idntico a los extractos oficiales publicados por el PCCh ( ),mi traduccin sigue la realizada por los traductores oficiales chinos.


15/15


15

Nota del traductor al castellano:

Para las partes que fueron publicadas oficialmente, se han copiado los textos del tomo V

de las Obras Escogidas de Mao Zedong, en su edicin de 1976. Para su identificacin, enel texto de la presente traduccin, esas dos partes estn sobre fondo gris. La primeracorresponde al artculo Todos los reaccionarios son tigres de papel del tomo V de lasObras Escogidas, y la segunda corresponde al artculo titulado Mtodo dialctico parala unidad interna del Partido.

Fuente: Michael Schoenhals (1986): Mao Zedong: Speeches at the 1957 Moscowconference, Journal of Communist Studies, 2:2, 109-126.

Traduccin al espaol de todos los discursos: S. Fiume. (Crtica Marxista-Leninista),septiembre de 2011.

mao - discursos en la reunión de los partidos comunistas y obreros en moscú 1957

Documents