manual auto instructivo taller reglas de valoraciÓn de la

1

Manual Auto Instructivo

TALLER “REGLAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN

APELACIÓN”

Elaborado por el

Dr. Roberto L.A. Maradiegue Ríos

TALLER: “REGLAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN APELACIÓN”

2 Academia de la Magistratura

Academia de la Magistratura

La Academia de la Magistratura es la institución oficial del Estado

peruano, que tiene como finalidad la formación de aspirantes a la

magistratura y el desarrollo de un sistema integral y continuo de

capacitación, actualización, certificación y acreditación de los

magistrados del Perú.

CONSEJO DIRECTIVO DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Dr. Josué Pariona Pastrana

Presidente del Consejo Directivo

Dr. Sergio Iván Noguera Ramos

Vice- Presidente del Consejo Directivo

Dr. Javier Arévalo Vela – Consejero

Dr. Ramiro Eduardo de Valdivia Cano – Consejero

Dr. Tomás Aladino Gálvez Villegas – Consejero

Dr. Pedro Gonzalo Chavarry Vallejos – Consejero

Dr. Richard Alexander Villavicencio Saldaña - Consejero

Dr. Ernesto Lechuga Pino - Director General

Dr. Bruno Novoa Campos - Director Académico

Tratamiento Didáctico del material – Lic. Martín Navarro Gonzales

El presente material del Taller “Reglas de Valoración de la Prueba en

Apelación”, ha sido elaborado por el Dr. Roberto L.A. Maradiegue Ríos para

la Academia de la Magistratura, en octubre de 2016.

PROHIBIDA SU REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL SIN AUTORIZACION

LIMA – PERÚ

TALLER “REGLAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN APELACIÓN”


SILABO

NOMBRE DEL TALLER: “REGLAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN

APELACIÓN”

I. DATOS GENERALES

Programa Académico : Programa de Actualización

y Perfeccionamiento

Horas Lectivas : 18

Número de Créditos Académicos : 1

Especialista que elaboró el material : Roberto L.A. Maradiegue Ríos

II. PRESENTACIÓN

En siguientes páginas se presenta la guía del discente para el taller Reglas de

Valoración de Prueba en Apelación, siendo los temas seleccionados en esta

oportunidad de gran trascendencia en lo referente a la valoración de las

pruebas en la apelación ante instancias superiores en el devenir de un

proceso civil y que es necesario que los magistrados tengan en cuenta al

dirimir las controversias de los justiciables.

En la Unidad I se desarrollan tópicos de la doctrina seleccionada y casuística

desarrollada por el Tribunal Constitucional y una instancia de apelación

como en Sala Civil de Corte Superior donde es necesario conocer las

diversas actividades en relación al tema de este curso: concepto de prueba,

objeto de prueba, como se prueba y valor de la prueba.

Se tendrá a la vista la casuística sobre la indebida valoración de medios

probatorios y la omisión de valorar pruebas aportadas al proceso, teniendo

también que una incorrecta motivación e insuficiente motivación de las

pruebas afectan el Principio de Congruencia de Resoluciones Judiciales.



Finalmente, se analizará la aportación de medios probatorios de las partes

en correlación al tracto sucesivo.

En la Unidad II, el tema es el derecho a probar que tiene como núcleo la

vinculación ineluctable entre la prueba y tutela procesal efectiva, ello

conforme a la base doctrinaria de finalidad, carga, principios y valoración

de las pruebas; vinculación elemental también con las categorías de

VERDAD que a su vez tienen relación con los indicios, presunciones y la

ilicitud de las pruebas. También se tendrá en cuenta la relación de la carga

de la prueba cuando se pretende que se sancione una conducta

antijurídica en la responsabilidad civil.

El presente taller es de naturaleza teórico práctico y está dirigido a

desarrollar habilidades y destrezas con sentido orientador a realizar una

correcta administración de justicia.

III. COMPETENCIAS A ALCANZAR

Para el presente curso se ha formulado la siguiente competencia a alcanzar:

- Conoce de forma y fondo las categorías conceptuales que se generan

en relación a la prueba dentro del proceso civil y fundamentalmente: su

valoración.

Competencias Terminales

- Reconoce que no se puede obviar al expedir sentencia en procesos de

garantías fundamentales sea en amparo o en habeas corpus la

valoración de la prueba que no afecte los principios de Congruencia de

Resoluciones Judiciales ni de Tutela Procesal Efectiva.

- Aplica racionalmente los postulados doctrinarios, legislativos y

jurisdiccionales que están orientándose a uniformizar criterios en cuanto a

la valoración de la prueba en apelación.



IV. ESTRUCTURA DE CONTENIDOS

UNIDAD I: INDEBIDA VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS Y LA

OMISIÓN DE VALORAR PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO.

Conceptuales Procedimentales Actitudinales

1. Concepto de prueba.

2. Objeto de prueba.

3. Cómo se prueba.

4. Valor de la prueba.

• Conoce la doctrina,

las normas jurídicas

procesales y las

resoluciones

jurisdiccionales guía.

Reconoce la

importancia de

conocer la

indebida

valoración de

medios

probatorios y la

omisión de

valorar pruebas

aportadas al

proceso.

Caso Sugerido:

Análisis Jurídico de sentencias del Tribunal Constitucional y

Sentencia de Vista. Expediente N° 01025-2012-PA/TC y expediente

N° 02936-1999-0.

Lectura Obligatoria:

1) Fundamentos del Derecho Procesal Civil (Hurtado Reyes).

2) Sentencia Del Tribunal Constitucional, Expediente N° 01025-2012-PA/TC.

3) Sentencia de Vista, Expediente N°03819-2009-0 (Corte Superior de

Justicia de la Libertad).

UNIDAD II: DERECHO DE PROBAR.

Conceptuales Procedimentales Actitudinales

1. Falta de actuación

y valoración de las

pruebas.

2. Derecho a probar.

Reconoce las

normas procesales

aplicables.

Conoce la

argumentación

doctrinaria y

Reconoce la

importancia de

conocer el

derecho de

probar.



precedentes

jurisdiccionales.

Caso Sugerido:


Sentencia de Vista. Expediente N° 03997-2013-PHC/TC y

expediente N° 04819-2009-0.

Lecturas Obligatorias:

1) Fundamento del Derecho Procesal Civil (Hurtado Reyes).

2) Sentencia Del Tribunal Constitucional, Expediente N° 03997-2013-

PHC/TC.


Justicia de la Libertad).

V. MEDIOS Y MATERIALES.

Material de lectura preparado por el docente

Jurisprudencia seleccionada

Lecturas recomendadas

VI. METODOLOGÍA Y SECUENCIA DE ESTUDIO.

La metodología del taller “Reglas de Valoración de la Prueba en Apelación"

es activa y participativa, basada en el método del caso, aprendiendo

desde lo vivencial, a través de una práctica concreta de los casos

planteados por el docente, promoviendo la conformación de grupos de

estudios, análisis de textos y la resolución de los cuestionarios respectivos,

todo esto para alcanzar las competencias esperadas en el taller.

Para el desarrollo del presente taller los alumnos tendrán acceso al Aula

Virtual de la Academia de la Magistratura, donde tendrán a su disposición

todos los materiales utilizados, las diapositivas de las sesiones presenciales y

lecturas obligatorias.



Se combina el aprendizaje a distancia con sesiones presenciales. Fase

presencial: Interactiva; con las siguientes técnicas: exposición y preguntas,

lluvia de ideas, análisis de casos, debates, argumentación oral. Fase no

presencial: Lectura auto instructiva y foro virtual.

VII. SISTEMA DE ACOMPAÑAMIENTO

Para el desarrollo de este taller, el discente cuenta con el acompañamiento

del profesor especialista quien será el responsable de asesorarlo y orientarlo

en los temas de estudio, a la vez que dinamizarán la construcción del

aprendizaje. Así también, contarán con un coordinador quien estará en

permanente contacto para atender los intereses, inquietudes y problemas

sobre los diversos temas.

VIII. SISTEMA DE EVALUACIÓN

Se ha diseñado un sistema de evaluación permanente, de manera que el

discente pueda ir reflexionando y cuestionando los diversos temas

propuestos en el taller. Los componentes evaluativos serán informados

oportunamente por el coordinador del taller.

IX. BIBLIOGRAFÍA

HURTADO REYES, Martín; Fundamentos del Derecho Procesal Civil (2009) Ed.

IDEMSA; Lima, Perú.

Sentencia Del Tribunal Constitucional, Expediente N° 03997-2013-PHC/TC.

Sentencia Del Tribunal Constitucional, Expediente N° 01025-2012-PA/TC.

Sentencia de Vista, Expediente N°03819-2009-0 (Corte Superior de Justicia de

la Libertad).

Sentencia de Vista, Expediente N°02936-1999-0 (Corte Superior de Justicia de

la Libertad).



PRESENTACIÓN

La Academia de la Magistratura es la institución oficial del Estado Peruano que

tiene como finalidad desarrollar un sistema integral y continuo de formación,

capacitación, actualización, y perfeccionamiento de los magistrados del Poder

Judicial y Ministerio Público.

La Academia de la Magistratura, a través de la Dirección Académica ejecuta el

Taller “Reglas de Valoración de la Prueba en Apleación” en el marco de

actividades del Programa de Actualización y Perfeccionamiento - PAP. Para

este fin, se ha previsto la elaboración del presente material, el mismo que ha

sido elaborado por un especialista de la materia y sometido a un tratamiento

didáctico desde un enfoque andragógico, a fin de facilitar el proceso de

enseñanza y aprendizaje del discente de una manera sencilla y práctica.

El presente material se encuentra estructurado en dos unidades con los

siguientes ejes temáticos: Indebida valoración de medios probatorios y la

omisión de valorar pruebas aportadas al proceso, y derecho de probar.

Asimismo, el discente tendrá acceso a un Aula Virtual, siendo el medio más

importante que utilizará a lo largo del desarrollo del curso, a través de ella podrá

acceder al material autoinstructivo, lecturas y un dossier de casos que le

permita aplicar los conocimientos adquiridos.

En ese sentido, se espera que concluido el presente Curso el discente esté en

mejores condiciones para analizar, sintetizar, inferir, identificar y aplicar las reglas

de valoración de la prueba en apelación acorde con una pertinente

administración de justicia.

Dirección Académica



INTRODUCCIÓN

El desarrollo del presente taller Reglas de valoración de prueba en apelación ha

sido elaborado para destacar tópicos selectos de e relación a la valoración de

la prueba en apelación tomando como referencia doctrina elemental de un

jurista nacional y del cual es necesario consolidar los conocimientos como

finalidad de la prueba, verdad material y formal, carga de la prueba y los

principios que rigen la prueba.

No se puede dejar de mencionar aspectos complementarios como la prueba

indiciaria, presunciones de prueba y la prueba ilícita.

Esta doctrina elemental se complementa con el análisis jurídico de dos

sentencias orientadoras expedidas por el Tribunal Constitucional en años

recientes: 2013-2015, y también dos sentencias elegidas resueltas por

magistrados de Salas Superiores en la Región La Libertad.

Ello implicará el estudio y perfeccionamiento constante de los operadores del

derecho para ir aplicando las normas jurídicas conforme al más caro fin de

nuestra disciplina: realizar la justicia.

Se ha considerado en la Unidad I: Indebida valoración de medios probatorios y

la omisión de valorar pruebas aportadas al proceso, para que los discentes

internalicen conocimientos vía debate y diálogo sobre tópicos de la doctrina

seleccionada y casuística desarrollada por el Tribunal Constitucional y una

instancia de apelación como en Sala Civil de Corte Superior donde es

necesario conocer las diversas actividades en relación al tema de este curso:

concepto de prueba, objeto de prueba, como se prueba y valor de la prueba.

Se tendrá a la vista la casuística sobre la indebida valoración de medios

probatorios y la omisión de valorar pruebas aportadas al proceso, teniendo

también que una incorrecta motivación e insuficiente motivación de las

pruebas afectan el Principio de Congruencia de Resoluciones Judiciales.

Finalmente, se analizará la aportación de medios probatorios de las partes en

correlación al tracto sucesivo.



La casuística seleccionada será de gran utilidad para ir despejando

incertidumbres jurídicas.

En la Unidad II: Derecho de probar, existen controversias sobre el derecho a

probar que tiene como núcleo la vinculación ineluctable entre la prueba y

tutela procesal efectiva, ello conforme a la base doctrinaria de finalidad, carga,

principios y valoración de las pruebas; vinculación elemental también con las

categorías de VERDAD que a su vez tienen relación con los indicios,

presunciones y la ilicitud de las pruebas. También se tendrá en cuenta la

relación de la carga de la prueba cuando se pretende que se sancione una

conducta antijurídica en la responsabilidad civil.

El presente curso es de naturaleza teórico práctico y está dirigido a desarrollar

habilidades y destrezas con sentido orientador a realizar una correcta

administración de justicia.

Se incluye material de lectura debidamente seleccionado, esperando sea de

utilidad para quienes no deben desmayar en los nobles ideales de impartir

justicia oportuna.

Lima, octubre de 2016



INDICE

Presentación…………………………………………………………………………… 8

Introducción…………………………………………………………………………… 9

UNIDAD I: INDEBIDA VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS Y LA

OMISIÓN DE VALORAR PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO…………………..

12

Presentación………………………………………………………………………....... 13

1. Expediente N° 02936-1999-0……………………………………………….. 14

Autoevaluación………………………………………………………………………. 31

Lecturas obligatorias…………………………………………………………………. 32

Casos Sugeridos….…………………………………………………………………… 33

UNIDAD II: DERECHO DE PROBAR………………………………………………..

34

Presentación……………………………………………........................................... 35

1. Expediente N° 04819-2009………………………………………………….. 36

Autoevaluación………………………………………………………………………. 51

Lecturas obligatorias…………………………………………………………………. 52

Casos Sugeridos…………………………………………………………………….. 53



UNIDAD I

INDEBIDA VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS Y

LA OMISIÓN DE VALORAR PRUEBAS APORTADAS AL

PROCESO



PRESENTACIÓN

Al desarrollar esta unidad tenemos como presupuestos elementales, los medios

probatorios, la indebida valoración de ellos y la omisión de valorar pruebas

aportadas al proceso.

El contenido de la unidad I está estructurado en función de explicar los

alcances de que la valoración de la prueba tiene que realizarse con criterios

objetivos y razonables ya que una omisión afecta el debido proceso y los

derechos sustantivos elementales.

Por eso se dice de acuerdo al material que se presenta, que una insuficiente

motivación lidia con lo arbitrario y afecta el principio de congruencia de

resoluciones judiciales.

Por ello, se ha considerado en su estructura, nociones básicas de la prueba y

lecturas selectas y algunas ejecutorias seleccionadas del Tribunal Constitucional

y de Sala Civil de Corte Superior de Justicia.

Finalmente, se incluyen algunas preguntas guía para que el discente internalice

mejor los conocimientos que va adquiriendo y/o reforzando en esta materia.



1. Casación N°3017-2000-Lima, publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, el 05 de

noviembre del 2001, p. 7959.

2. Mejorada Machuca, M. (2014). Mejor derecho de propiedad en la duplicidad de

partidas. En M.A. Torres Carrasco, La Propiedad. Mecanismos defensa (págs. 97-106).

Lima: Gaceta Jurídica S.A.



AUTOEVALUACIÓN

1. ¿Qué se entiende por carga de la prueba?

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

2. ¿La prueba está vinculada en un proceso a establecer las

denominadas verdad material y formal?

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

3. ¿Cuál es la finalidad de la prueba?

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

4. ¿En qué consiste el objeto prueba y cómo se prueba?

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

5. Consignar y entender los principios que rigen la prueba.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________



LECTURAS


1) Fundamentos del Derecho Procesal Civil (Hurtado Reyes).

2) Sentencia Del Tribunal Constitucional, Expediente N° 01025-2012-PA/TC.

3) Sentencia de Vista, Expediente N°03819-2009-0 (Corte Superior de Justicia de

la Libertad).



CASOS SUGERIDOS


Sentencia de Vista. Expediente N° 01025-2012-PA/TC y expediente

N° 02936-1999-0



UNIDAD II

DERECHO DE PROBAR



PRESENTACIÓN

En esta unidad desarrollamos cada uno de los principios que rigen la prueba:

eventualidad, pertinencia, contradicción, etc. y lo complementamos con lo

esencial que implica el derecho a tutela procesal efectiva donde no se puede

afectar el Derecho de Probar.

Teniendo a la vista la doctrina elemental presentada, hemos considerado

necesario complementarla con lo resuelto por el Tribunal Constitucional el año

2015 donde deja claramente establecido la vinculación ineluctable entre

prueba y tutela procesal efectiva.

Se correlaciona esta sentencia con lo resuelto por la Sala Civil de la Corte

Superior de Justicia de La Libertad donde observamos la vinculación de los

medios probatorios con la antijuricidad invocada, esto para esclarecer y

compulsar adecuadamente los medios probatorios para determinar la

responsabilidad civil.



AUTOEVALUACIÓN

1. ¿Qué relación existe entre el derecho a probar y el derecho a la

tutela procesal efectiva?

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

2. ¿Cómo deben determinarse los criterios de vinculación de

medios probatorios con las instituciones jurídicas sustantivas que son

expuestas como pretensión en determinados procesos civiles, por

ejemplo para esclarecer algunos de los supuestos de la

responsabilidad civil, vrg. La antijuricidad?

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

3. ¿Por qué es elemental tener en cuenta el principio de

contradicción de prueba en la valoración de las mismas en

instancia superior?

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________



LECTURAS


1) Fundamento del Derecho Procesal Civil (Hurtado Reyes)

2) Sentencia Del Tribunal Constitucional, Expediente N° 03997-2013-

PHC/TC


Justicia de la Libertad)



CASOS SUGERIDOS


Sentencia de Vista. Expediente N° 03997-2013-PHC/TC y

expediente N° 04819-2009-0

manual auto instructivo taller reglas de valoraciÓn de la

Documents