manifestaciÓn de impacto ambiental -...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTALMANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTALMANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTALMANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Pr oye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a íso i

INDICE GENERAL

...................................................................................................................... i INDICE GENERAL ................................................................................................................ iii INDICE DE TABLAS............................................................................................................... iv INDICE DE FIGURAS

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y D EL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL....... ...................................5

I.1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO .................................................................... 5

I.1.1. Nombre del proyecto ................................................................................................. 5 I.1.2. Ub icación del proyecto .............................................................................................. 5 I.1.3. Dimensiones del proyecto ........................................................................................ 5 I.1.4. Tiempo de vida útil del proyecto .............................................................................. 5

I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE .............................................................. 6 I.2.1. Nombre o razón social .............................................................................................. 6

I.2.2. Nombre del representante legal .............................................................................. 7 I.2.3. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones ................................. 7

I.3. DATOS GENERALES DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................................................ 7

I.3.1. Empresa Coordinadora de la elaboración del estudio ......................................... 7

I.3.2. Dirección de la empresa coordinadora del estudio .............................................. 7 I.3.3. Nombre del responsable técnico de la elaboración del estudio ......................... 7

I.3.4. RFC del responsable técnico de la elaboración del estudio ............................... 7 I.3.5. Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio...... 7

I.3.6. Dirección del responsable técnico de la elaboración del estudio ...................... 7 II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ......................................................................................7

II. 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO......................................................... 7

II.1.1. Naturaleza del Proyecto........................................................................................... 7 II.1.2. Selección del sitio ..................................................................................................... 9

II.1.3. Ubicación del Proyecto ............................................................................................ 9 II.1.4. Vías de acceso al área...........................................................................................10 II.1.5. Inversión requerida .................................................................................................10

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO ................................... 11

II.2.1. Dimensiones del Proyecto.....................................................................................11 II.2.2. Situación legal del área del proyecto...................................................................11

II.2.3. Descripción del proyecto .......................................................................................11 II.2.4. Descripción de obras y actividades principales del proyecto ..........................13


Pr oye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a íso ii

II.2.5. Programa general de trabajo ................................................................................21

II.2.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias ........................................................................................................................22 II.2.7. Urbanización del área ............................................................................................22

II.2.8. Abandono del sitio ..................................................................................................22 II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera ..................................................................................................23 II.2.10. Infraestructura adecuada para el manejo y disposición adecuada de los residuos ...............................................................................................................................25

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS AP LICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO ......................................... .................................................................................... 25

III.1. LEYES ........................................................................................................................... 25 III.2. REGLAMENTOS ......................................................................................................... 27 III.3. NORMAS OFICIALES MEXICANAS........................................................................ 28 III.4. PROGRAMAS DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO ......... 34 III.5. UBICACIÓN DEL PROYECTO CON RESPECTO A LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS ...................................................................................................................... 50

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENT O DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE ESTU DIO .............. 51

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.............................................................. 51 IV.2. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES DEL SISTEMA ............................................................................................................................... 52

IV.2.1. Medio Físico ...........................................................................................................52

IV.2.2. Medio Biótico..........................................................................................................66 IV.2.3 Medio socioeconómico ..........................................................................................73

IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL.................................................................................... 79 V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS ........... 81

V.1. METODOLOGÍA PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES............... 81 V.2. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS............................................................ 86

V.2.1. Identificación de impactos.....................................................................................86 V.2.2. Descripción de impactos .......................................................................................89

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPA CTOS AMBIENTALES ....................................... ................................................................................ 93

VI.1. MEDIDAS PREVENTIVAS ........................................................................................ 93

VI.1.1. Etapa de preparación del sitio.............................................................................93 VI.1.2. Etapa de construcción ..........................................................................................94

VI.1.3. Etapa de operación y mantenimiento.................................................................96 VI.2. IMPACTOS AMBIENTALES RESIDUALES ........................................................... 97

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUAC IÓN DE


Pr oye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a íso iii

ALTERNATIVAS ...................................... ............................................................................... 98 VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGI COS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑ ALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. ........................ .......................................................... 100

VIII.1. FORMATOS DE PRESENTACIÓN .....................................................................100 VIII.1.1. Anexo fotográfico ............................................................................................. 101

VIII.1.2. Matrices de evaluación de impactos ............................................................. 101 VIII.1.3. Listas de flora y fauna ..................................................................................... 101 VIII.1.4. Planos ................................................................................................................ 101 VIII.1.5. Documentos legales ........................................................................................ 101

IX. LITERATURA CITADA ............................. ..................................................................... 102 X. ANEXOS ............................................................................................................................ 104

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Características del aprovechamiento de agua subterránea .................................. 12

Tabla 2. Características de la descarga. .................................................................................. 12

Tabla 3. Características de las bombas sumergibles para los pozos de

alimentación. ................................................................................................................................. 17

Tabla 4. Características del sistema de filtración que utilizará. ............................................ 17

Tabla 5. Características de la desaladora a utilizar. ............................................................... 17

Tabla 6. Calendario de obra para la construcción de la infraestructura del Proyecto....... 21

Tabla 7. Criterios ecológicos generales y específicos aplicables a la UGA T-5 y su

vinculación con el proyecto. ........................................................................................................ 34

Tabla 8. Porcentaje de representación de los climas en Baja California Sur..................... 52

Tabla 9. Características del suelo en el área del proyecto (INEGI, 1995). ......................... 61

Tabla 10. Regiones Hidrológicas de la entidad. ...................................................................... 63

Tabla 11. Distribución de la PEA y PEI por grupos quinquenales de edad en el

Municipio de Los Cabos. ............................................................................................................. 76

Tabla 12. Impactos ambientales identificados ......................................................................... 86

Tabla 13. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos adversos más

importantes del proyecto durante la etapa de preparación del sitio..................................... 94


Pr oye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a íso iv


importantes del proyecto durante la etapa de construcción. ................................................. 94


importantes del proyecto durante la etapa de operación y mantenimiento. ....................... 96

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Localización del s itio donde se pretende construir el proyecto.................................6

Figura 2. Ubicación del predio donde se pretende instalar la planta desaladora. ............... 10

Figura 3. Ubicación del proyecto con respecto a las ANP´s. .................................................. 50

Figura 4. Tipo de clima predominante en el área de influencia del proyecto. ...................... 53

Figura 5. Histograma de frecuencias mostrando el número de tormentas tropicales

y huracanes que ocurrieron en meses seleccionados para el periodo 1949-2000. ............ 55

Figura 6. Clasificación estratigráfica de la zona de influencia del proyecto. ........................ 58

Figura 7. Clasificación fis iográfica de la zona de influencia del proyecto. ............................ 60

Figura 8. Clasificación edafológica del área de influencia del proyecto. ............................... 62

Figura 9. Clasificación hidrológica de la zona de influencia del proyecto. ............................ 64

Figura 10. Ubicación del proyecto en el contexto de la microcuenca.................................... 65

Figura 11. Tipos de vegetación en el área de influencia del proyecto................................... 66

Figura 12. Pirámide poblacional que nos muestra la estructura de la población del

Municipio de Los Cabos, según la edad en grupos quinquenales y sexo. ........................... 74

Figura 13. Condición de derechohabiencia por Institución de servicios de salud en

el municipio de Los Cabos. ........................................................................................................... 75

Figura 14. Distribución de la población económicamente activa (PEA) que se

encuentra ocupada de acuerdo al sector de la actividad económica que desarrollan. ...... 78


Pr oye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as Pr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a ísoen Ho te l P u er t o P ar a íso 5

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y D EL RESPONSABLE

DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

I.1.1. Nombre del proyecto

Planta Desaladora y obras asociadas en Hotel Puerto Paraíso

I.1.2. Ubicación del proyecto

Entidad Federativa: Baja California Sur

Municipio: Los Cabos

Localización: Lotes 40-a, 40-b, 41 y 42, ubicados en la Sección Marina, en el Desarrollo

Turístico de Cabo San Lucas, en el Municipio Los Cabos, Estado de Baja California Sur.

Ubicados en las coordenadas UTM de referencia s iguientes: 611990 (X) y 2530892 (Y)

(Figura 1).

I.1.3. Dimensiones del proyecto

Conforme a la documentación legal, la superficie total de los predios donde se pretende

desarrollar el proyecto es de 10,675.78 metros cuadrados. La superficie donde se

pretende instalar la desaladora y sus obras asociadas es de aproximadamente 550 m2.

I.1.4. Tiempo de vida útil del proyecto

Por las características propias del proyecto se puede considerar como permanente,

debido a que su propósito es la instalación de una planta desaladora para abastecer de

agua a un desarrollo turístico habitacional y sus áreas ajardinadas. Sin embargo, para

fines prácticos del proyecto y estudio se considera una vida útil de 20 años.



Figura 1. Localización del sitio donde se pretende construir el proyecto.

I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE

I.2.1. Nombre o razón social

Terminal Marina San Lucas, S. de R.L. de C.V.



I.2.2. Nombre del representante legal

I.2.3. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones

I.3. DATOS GENERALES DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL

I.3.1. Empresa Coordinadora de la elaboración del e studio

Environtmentco, S. C.

I.3.2. Dirección de la empresa coordinadora del est udio

I.3.3. Nombre del responsable técnico de la elabora ción del estudio

I.3.4. RFC del responsable técnico de la elaboració n del estudio

I.3.5. Cédula profesional del responsable técnico d e la elaboración del estudio

I.3.6. Dirección del responsable técnico de la elab oración del estudio

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II. 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

II.1.1. Naturaleza del Proyecto

El proyecto se inserta en el Artículo 28 y 30 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y

Protección al Ambiente y 5 de su Reglamento en materia de la Evaluación del Impacto

Ambiental, los cuales se describen a continuación:

Ley General de Equilib rio Ecológico y Protección al Amb iente

Artículo 28o.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la

Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y

actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones

establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y

restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre

el medio ambiente. Para ello, en los casos en que determine el Reglamento que al efecto



se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las s iguientes obras o actividades,

requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:

Fracción I.- Obras hidráulicas, vías generales de comunicación, oleoductos, gasoductos,

carboductos y poliductos.

Artículo 30.- Para obtener la autorización a que se refiere el artículo 28 de esta Ley, los

interesados deberán presentar a la Secretaría una manifestación de impacto ambiental, la

cual deberá contener, por lo menos, una descripción de los posibles efectos en el o los

ecosistemas que pudieran ser afectados por la obra o actividad de que se trate,

considerando el conjunto de los elementos que conforman dichos ecosistemas, así como

las medidas preventivas, de mitigación y las demás necesarias para evitar y reducir al

mínimo los efectos negativos sobre el ambiente.

Reglamento de la LGEEPA en materia de la Evaluación del Impacto Amb iental

Artículo 5°.- Quienes pretendan llevar a cabo algun a de las siguientes obras o actividades,

requerirán previamente la autorización de la secretaría en materia de impacto ambiental:

Inciso A).- Hidráulicas

Fracción XII. Plantas desaladoras

Por lo anterior y para dar cumplimiento a la Ley General del Equilibrio Ecológico y de

Protección al Ambiente y a su Reglamento en materia de Evaluación del Impacto

Ambiental, mediante este estudio se pretende obtener la autorización en materia de

impacto ambiental para la instalación y operación de una planta desalinizadora para el

abastecimiento de agua dulce a un proyecto de desarrollo turístico habitacional con

pretendida ubicación en los Lotes 40-a, 40-b, 41 y 42, ubicados en la Sección Marina, en

el Desarrollo Turístico de Cabo San Lucas, en el Municipio Los Cabos, Estado de Baja

California Sur.



No se contempla obtener la autorización de Cambio de Uso de Suelo, debido a que el

área donde se pretende instalar la desaladora y sus obras asociadas se encuentra

desprovista de vegetación.

El área de influencia del predio donde se pretende instalar la desaladora está conformada

por la marina de Los Cabos así como la zona urbana.

La construcción de las áreas necesarias para operar la desaladora afectará

principalmente al suelo y la calidad escénica del s istema ambiental (Paisaje). Sin

embargo, el efecto será de baja magnitud y en una superficie muy localizada, no mayor de

500 metros cuadrados; además estas construcciones se encontrarán dentro del desarrollo

turístico denominado “Hotel Puerto Paraíso”, el cual ya cuenta con autorización en materia

de impacto ambiental, por lo que en este proyecto se solicita únicamente la autorización

para la operación de la desaladora.

II.1.2. Selección del sitio

Los criterios para la selección del s itio fueron fundamentalmente que la promovente es

propietaria del predio; así como el desarrollo hotelero que se encuentra en construcción y

se hace necesario contar con un s istema de dotación de agua que provea de agua al

mismo.

II.1.3. Ubicación del Proyecto

Los lotes donde se pretende instalar la desaladora se identifican como: 40-a, 40-b, 41 y

42, ubicados en la Sección Marina, en el Desarrollo Turístico de Cabo San Lucas, en el

Municipio de Los Cabos; con una superficie total de 10,675.78 m 2 (conforme a la

documentación legal anexa) y la desaladora así como sus obras asociadas se pretende

construir con una superficie de afectación de 550 m2 (Figura 2).



Figura 2. Ubicación del predio donde se pretende instalar la planta desaladora.

II.1.4. Vías de acceso al área

El proyecto se ubica a 15 minutos aproximadamente del centro de la población conocida

como Cabo San Lucas, específicamente en la colindancia noreste de La Marina.

II.1.5. Inversión requerida

Debido a que este tipo de s istemas son adquiridos directamente con la empresa

fabricante, es posible la compra del equipo con la instalación incluida. El equipo que se

pretende instalar en el proyecto consiste en un modelo con una capacidad de producción

de 300 m3 por día (300,000 litros/día), el costo presupuestado que incluye la compra e

instalación de este equipo es de 8’000,000 USD (aproximadamente 88’000,000.00 pesos

00/100 M.N.).



II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO

II.2.1. Dimensiones del Proyecto

a). El predio cuenta con una superficie total 10,675.78 m 2, en un polígono cuyas medidas

se detallan en el Anexo 5.

b) La superficie necesaria para la instalación del proyecto es de 550 m2.

II.2.2. Situación legal del área del proyecto

El predio en donde se llevará a cabo la construcción del proyecto, es una propiedad

privada de la empresa Terminal Marina San Lucas, S. de R.L. de C.V., toda esta

documentación legal se presenta en copia s imple en el Anexo 6.

II.2.3. Descripción del proyecto

Se contempla la instalación de una planta desaladora en los lotes 40-a, 40-b, 41 y 42,

ubicados en la Sección Marina, en el Desarrollo Turístico de Cabo San Lucas, en el

Municipio de Los Cabos; con una superficie total de 10,675.78 m 2 (conforme a la

documentación legal anexa) y la desaladora así como sus obras asociadas se pretende

construir con una superficie de afectación de 550 m2.

La propuesta de volúmenes de dotación de agua a tratar es de 273,750 m 3 al año, para

obtener 109,500 m3 de agua dulce, trabajando a una eficiencia del 40%. Esta será la

capacidad máxima de agua a tratar. El agua salobre se pretende obtener por medio de la

construcción de dos pozos de extracción (ubicados dentro del propio terreno) para

después ser transportada a la planta desaladora. El agua producto tendrá la finalidad de

ser utilizada para servicios del hotel Puerto Paraíso en proceso de construcción en el

mismo terreno (baños, cocina, alberca, lavandería, etc). La descarga de salmuera

(164,250 m 3) se hará por medio de dos pozos de absorción a 20 metros de profundidad

para acelerar el proceso de dispersión, conforme a los resultados del estudio geofís ico. La

descarga de aguas residuales (87,600 m3 que equivale al 80% del agua producto) se

tratará en una planta de aguas residuales para ser utilizada en el riego de aguas verdes o



en su defecto ser descargada en el s istema de agua potable y alcantarillado del municipio

de Los Cabos (Tabla 1 y 2).

Tabla 1. Características del aprovechamiento de agua subterránea

Tipo de obra requerida Apertura de 2 pozos de agua salobre

Volumen anual de consumo (Dotación) 273,750 m3

Plazo de concesión 30 años

Profundidad de perforación 40 metros

Diámetro de la perforación 36.83 cm

Diámetro del ademe 20.32 cm

Diámetro de la descarga 25.4 cm

Tipo de bomba Sumergible (eléctrica)

Horas de bombeo diarias 12

Tabla 2. Características de la descarga.

Descarga tipo Industrial y de Servicios

Salmuera 164,250 m3 (60% de la dotación)

Agua producto 109,500 m3 (40% de la dotación)

Descarga de servicios 87,600 m3 (80% del agua producto)



II.2.4. Descripción de obras y actividades principa les del proyecto

II.2.4.1. Etapa de preparación del sitio

Puesto que la zona donde se pretende instalar la planta desaladora se encuentra en las

áreas más cercanas a la Zona Federal Marítimo Terrestre, además en estos momentos en

esa zona se está construyendo el proyecto Hotel Puerto Paraíso y en el área de servicios

de este se pretende colocar la planta, por lo tanto, para esta fase solamente se considera

necesaria una limpieza general del s itio para dejarlo lis to para la etapa de construcción.

Las principales actividades asociadas a la preparación del sitio consisten en limpieza del

área, disposición de los residuos en lugar autorizado y trazo de las obras a construir.

II.2.4.2. Etapa de construcción

Debido a que en el predio no existe factibilidad de agua potable por parte del Municipio,

surge la necesidad de contar con un s istema de abastecimiento de agua para el

abastecimiento del proyecto Hotel Puerto Paraíso, por lo que se ha pensado en la

extracción de agua subterránea por medio de la construcción de un par de pozos de agua

salobre y en la compra e instalación de una desaladora con capacidad suficiente para

abastecer la demanda de agua del proyecto. Las características generales de estas dos

obras se describen a continuación.

1. Apertura de pozo profundo de agua salob re:

El pozo profundo será construido conforme a las especificaciones y lineamientos de las

Normas Oficiales Mexicanas s iguientes: NOM-003-CNA-1996, Requis itos durante la

construcción de pozos de extracción de agua para prevenir la contaminación de acuíferos

y; NOM-004-CNA-1996, “Requisitos para la Protección de Acuíferos Durante el

Mantenimiento y Rehabilitación de Pozos de Extracción de Agua y para el Cierre de

Pozos en General”.

El procedimiento constructivo considera los siguientes pasos: Perforación exploratoria,

Registro eléctrico, Ampliación de la perforación, Colocación de tubería de ademe,

Engravado, Limpieza y Desarrollo y aforo.



La maquinaría empleada para la construcción del pozo profundo será de tipo rotatorio,

instalada sobre un camión que funciona como medio de transporte y s istema de fijación,

empleado el mismo peso del vehículo como anclaje durante las actividades de

exploración y perforación.

El método de perforación por rotación, consiste en perforar un agujero mediante la acción

rotaria de una barrena, y la remoción de los fragmentos que se producen se eliminan a

través de un fluido que continuamente se hace circular, conforme el trépano penetra en

los materiales de la formación.

La descripción de los pasos para llevar a cabo la construcción del pozo es la s iguiente:

Paso No. 1. Perforación exploratoria: En este paso se realiza una barrenación a diámetro

reducido (12”) con la finalidad de llegar lo más rápido posible a la profundidad tentativa de

proyecto y poder realizar la evaluación con la prueba de registro eléctrico.

Paso No. 2. Registro eléctrico: Una vez construido el hoyo se realiza una prueba de

resistividad y potencial, en caso de observarse condiciones favorables se continúa con el

paso #3, caso contrario se profundiza un poco más.

Paso No. 3. Ampliación de la Perforación: Modificación final de la perforación inicial para

que quede en condiciones de colocar la tubería y el filtro.

Paso No. 4. Colocación de tubería y ademe: Se realiza la instalación de la tubería de

ademe que consta de secciones lisa y ranurada introduciéndose en el orden conforme a

las recomendaciones del registro eléctrico.

Paso No. 5. Engravado: Se coloca un filtro de grava en el espacio que queda entre la

tubería de ademe y el terreno natural.

Paso No. 6. Limpieza: Actividades mecánicas de pistoneo y agitación del pozo con la

aplicación de químicos dispersantes.

Paso No. 7. Aforo: Finalmente se hace una prueba de aforo para establecer el caudal



óptimo al que se debe explotar el pozo.

Es importante mencionar que previo a cualquier actividad de construcción de esta obra se

conseguirán los permisos necesarios por parte de CONAGUA.

Será necesario construir también dos pozos de absorción para retornar la salmuera a las

aguas marinas, el diámetro de estos será de 10 pulgadas. Es necesario mantenerlos

tapados mientras no estén en uso.

2. Instalación y operación de la desaladora

Proceso de desalación

La planta desaladora a utilizarse usará el proceso de ósmosis inversa para la eliminación

de la sal. A diferencia de la ósmosis, que es la tendencia natural del agua pura a

convertirse en impura al fluir a través de una membrana, el proceso de ósmosis inversa se

logra al aplicar una presión muy alta al agua de mar para contrarrestar el flujo osmótico.

De este modo, el agua de mar es forzada a través de una membrana semipermeable, que

elimina todos los sólidos disueltos y produce agua dulce potable del otro lado. Este

método rechaza por lo menos un 98% de sales y agentes contaminantes y adulterantes

del agua de mar.

El agua salobre ingresa primero al productor de agua por una toma de casco y es filtrada

al pasar por un cedazo marino. Luego la bomba de refuerzo eleva la presión de esta agua

de alimentación a 30 libras sobre pulgada cuadrada y la filtra a través de prefiltros de 25 y

5 micrones. A continuación, el separador de agua y aceite separa y elimina el aceite, s i lo

hubiere. Estos filtros quitan los sedimentos y sólidos suspendidos del agua de

alimentación antes de que ingrese a la bomba de alta presión. Un interruptor de baja

presión apaga el productor de agua en caso de que haya bajo caudal, a fin de prevenir

que se produzca cavitación en la bomba de alta presión.

La bomba de alta presión suministra la fuerza necesaria para impulsar el agua de



alimentación a través de la membrana semipermeable de ósmosis inversa (O.I.). El

regulador de contrapresión controla automáticamente el nivel de presión necesario en el

conjunto del recipiente de la membrana. Un interruptor de seguridad de parada de alta

presión protege al productor de agua en caso de que la presión exceda los niveles

recomendados.

El agua dulce producida sale de la membrana de ósmosis inversa donde se le extrae

hasta un 99.2% de sales, minerales y otros iones. Luego pasa por el caudalímetro de

agua producida, donde queda registrada la cantidad de agua potable generada por hora.

Después, el detector de salinidad registra el contenido de sal del agua producida. Si el

agua es de buena calidad, pasa a través del filtro de carbón, que la purifica, eliminando

olores y sabores desagradables.

Finalmente, el último proceso de filtrado es completado por un esterilizador ultravioleta

opcional, donde se destruye el 99.8% de todos los microorganismos, incluyendo virus y

bacterias.

Características técnicas de la desaladora

El diseño contempla un módulo de ósmosis inversa diseñado para producir 300 m3/día de

agua desmineralizada con capacidad de producir hasta 350 m3/día, operando las 24

horas en total. La calidad del agua producto es menor a 500 ppm de SDT. Este s istema

de tratamiento es un s istema completo llave en mano, donde incluye bombas de pozo,

bombas de trasvase que alimentarán directamente hacia los filtros de zeolita. El

pretratamiento contempla un s istema de filtración por medio de 2 filtros de zeolita para la

remoción de sólidos suspendidos totales. Se recomienda por cada módulo de ósmosis

inversa un s istema de dosificación de químicos para acondicionar el agua como un pre-

tratamiento para alimentar la ósmosis inversa. También se recomienda un sistema de

post-tratamiento para acondicionar el agua a las condiciones de agua potable (Tablas 3, 4

y 5).



Tabla 3. Características de las bombas sumergibles para los pozos de al imentación.

CANTIDAD 2 BOMBAS

MARCA GRUNDFOS

MODELO 150S100-5

MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN AI-904 L

VOLTAJE 440

POTENCIA 7.5 HP

VÁLVULAS Y ACCESORIOS INCLUIDOS

FLUJO POR BOMBA 160.5 GPM (873M3/DÍA)

PRESIÓN 60 PSI

Tabla 4. Características del sistema de fi ltración que uti lizará.

DOS FILTROS DE ZEOLITA DE OPERACIÓN MANUAL CANTIDAD 2 FILTROS

MARCA INDUSTRIAS ISLAS

MODELO FZ-91-144-2M

MATERIAL FRP

DIÁMETRO 36 PULGADAS (91 CM)

ALTURA 57 PULGADAS (144 CM)

MATERIAL FILTRANTE ZEOLITA

VOLUMEN DE MATERIAL FILTRANTE POR FILTRO 20 FT3

CUADRO DE VÁLVULAS PVC

VÁLVULAS PVC

Tabla 5. Características de la desaladora a uti lizar.

MODELO DESALINIZADORA DS-100 300 PRODUCCION (M3/24 H) 300

PRODUCCION (GPM) 55

FLUJO DE ALIMENTACION (GPM) 137.6

PRESION DE ALIMENTACION (PSI) 757

FLUJO DE RECHAZO (GPM) 82.6

% DE RECUPERACIÓN 40

GFD 8.25

RECIPIENTES DE PRESION CODELINE o Similar

MODELO 80E100-6

CANTIDAD 4

MEMBRANAS SW30HR-LE400i



MARCA FILMTEC

CANTIDAD 24

FILTRO PULIDOR 66EFCT3-4C150

CANTIDAD 1

CARTUCHOS CLR-1-30

MARCA PALL

CANTIDAD 22

LONGITUD 30 PULGADAS

GRADO DE RETENCION >1 MICRA

SISTEMA DE BOMBEO

BOMBA DE ALTA MSS-1545

MARCA FEDCO

CANTIDAD 1

POTENCIA (HP) 60

VOLTAJE 220V-460V

MATERIAL DUPLEX

VARIADOR DE VELOCIDAD INCLUIDO

RECUPERADOR DE ENERGIA PX 90S

CANTIDAD 1 (ERI)

BOMBA BOOSTER HP-1253

POTENCIA (HP) 60

VOLTAJE 220V-460V

VARIADOR DE VELOCIDAD INCLUIDO

DOSIFICACION DE QUIMICOS

DOSIFICADORA DE METABISULFITO DE SODIO

MARCA LMI MILTON ROY

CAPACIDAD (GPH) 0.42

TANQUE DIA INCLUIDO

AGITADOR INCLUIDO

DOSIFICADORA DE INHIBIDOR DE INCRUSTACIONES

MARCA LMI MILTON ROY

CAPACIDAD (GPH) 0.58

TANQUE DIA INCLUIDO

AGITADOR INCLUIDO

MEDIDOR DE ORP 1

MARCA SIGNET



SENSOR INCLUIDO

MEDIDOR DE TEMPERATURA 1

MARCA SIGNET

SENSOR INCLUIDO

INTERRUPTOR DE PRESION 4

MARCA ASHCROFT

MANOMETROS 8

MARCA DEWIT

TABLERO DE CONTROL INCLUIDO, HIMEL O SIMILAR

PLC INCLUIDO, ALLEN BRADLEY O SIMILAR

TABLERO DE ARRANCADORES INCLUIDO, HIMEL O SIMILAR

ESTRUCTURA PARA OSMOSIS INCLUIDA, EN A.C. CON REC. EPOXICO

VITAULICS GALVANIZADOS INCLUIDOS

CONDUIT REC. EN PVC INCLUIDO

ABANICO PARA TABLERO INCLUIDO

TABLERO DE MONITOREO DE PRESIÓN EN A.I

INCLUIDO

SENSOR DE KWH INCLUIDO

Ventajas y beneficios: A continuación se enlis tan las principales ventajas que presenta el

s istema y por las cuales fue elegido.

• Permite remover la mayoría de los sólidos (orgánicos u inorgánicos)

disueltos en el agua (hasta el 99%).

• Remueve los materiales suspendidos y microorganismos.

• Es una tecnología extremadamente simple, que no requiere de mucho

mantenimiento y puede operarse con personal especializado.

• Equipo silencioso, suave y con un completo ais lamiento de vibración.

II.2.4.3. Etapa de operación y mantenimiento

Los servicios que se proporcionarán en las instalaciones serán de mantenimiento menor

preventivo y correctivo a cada una de las partes que componen la desaladora. Este tipo



de equipo viene lis to para instalarse y no requiere de equipo adicional para su instalación,

este tipo de equipos cuentan con garantía de 5 años, por lo que requieren solamente de

mantenimiento mensual y reparación de cualquier falla; de cualquier forma se contará con

personal capacitado para la operación.

II.2.4.4. Descripción de ob ras y actividades provisionales del proyecto

Debido a la cercanía de la población de Cabo San Lucas con el predio donde se pretende

instalar la desaladora, no será necesaria la construcción de algún tipo de campamento

durante ninguna de las etapas del proyecto y por lo tanto, las únicas obras asociadas que

se pueden considerar son la construcción de los pozos de inyección y absorción que ya

fueron descritas con anterioridad.


PPPP r oye c t o : P l an t a De sa lado r a y O b r as Asoc i ad as e n r oye c t o : P l an t a De sa lado r a y O b r as Asoc i ad as e n r oye c t o : P l an t a De sa lado r a y O b r as Asoc i ad as e n r oye c t o : P l an t a De sa lado r a y O b r as Asoc i ad as e n Hot e l P u er t o P ar a ísoHot e l P u er t o P ar a ísoHot e l P u er t o P ar a ísoHot e l P u er t o P ar a íso 21

II.2.5. Programa general de trabajo

Dada la simplicidad que representa la instalación de estos equipos, ya que se pueden considerar como unidades

individuales, se consideran muy pocas actividades necesarias durante las diversas etapas. El calendario de obra se

presenta en la Tabla 6, considerando un plazo máximo de 8 meses para la instalación del equipo y al menos 20 años para

la operación.

Tabla 6. Calendario de obra para la construcción de la infraestructura del Proyecto

MESES 1 2 3 4 5 6 7 8

SEMANAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Preparación del sitio

Limpieza general del sitio

Disposición de residuos

Construcción

Trazo y nivelación del área

Instalación de las líneas de

conducción y construcción

de pozos

Instalación de desaladora

Limpieza de obra


PPPPr oye ct o : P l an t a De sa l ado r a r o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a r o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a r o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y Ob r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoy Ob r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoy Ob r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoy Ob r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a íso 22

II.2.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

De acuerdo con la cartografía del INEGI así como a las vis itas de campo el uso actual del

suelo en el área de influencia del predio donde se pretende instalar la desaladora se

clasifica como zona urbana, los lotes se encuentran desprovistos de vegetación por lo que

no será necesario obtener la autorización en materia de cambio de uso de suelo en

terreno forestal.

Históricamente es un predio y una zona que ha tenido un uso de recreación por la

cercanía con la Marina de Cabo San Lucas; no se identificaron cuerpos de agua dentro

del predio.

Colinda al sur con la Marina de Cabo San Lucas esta zona tiene un uso turístico,

recreacional y de conservación.

II.2.7. Urbanización del área

Vías de comunicación: El s itio del proyecto se encuentra comunicado hacia el sur por una

vialidad que entronca directamente con el predio, por lo que no será necesaria la apertura

de vialidades adicionales.

Servicios: Actualmente los predios y el proyecto no cuentan con todos los servicios

básicos, la finalidad de este proyecto es contar con la autorización del suministro de agua

potable. No cuenta con servicio de alcantarillado, s in embargo, s i cuenta con factibilidad

en este sentido por parte del organismo municipal de alcantarillado y agua potable. Existe

factibilidad de recolección de basura, mientras que el servicio de energía eléctrica será

suministrado por la Comisión Federal de Electricidad.

II.2.8. Abandono del sitio

Por la naturaleza del proyecto no se tiene contemplado el abandono del sitio. Se estima la

vida útil como indefinida, aunque para fines prácticos consideramos una vida útil mínima

de 20 años. Sin embargo, un buen mantenimiento de la casa promueve la ampliación de



la vida útil del proyecto.

II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuo s sólidos, líquidos y emisiones a

la atmósfera

EMISIONES A LA ATMÓSFERA

A. Preparación del terreno: Durante esta etapa este tipo de emisiones serán casi nulas,

por tratarse de trabajos preliminares como limpieza, nivelación y trazo, lo que

generará pequeños movimientos de tierra y polvo.

B. Construcción (Perforación de los pozos e instalación de la desaladora): Las

emisiones en esta etapa serán polvos que pudiesen generarse durante los trabajos

de apertura de zanjas y las producidas por la combustión de la maquinaria y equipo

menor, los cuales serán mínimos.

C. Operación y mantenimiento de la desaladora. En esta etapa no se generarán

emisiones a la atmósfera.

DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES

A. Preparación del terreno: No se generarán residuos de este tipo.

B. Construcción (Perforación de los pozos e instalación de la desaladora): En relación a

combustibles y lubricantes que puedan ser necesarios para el mantenimiento de la

maquinaria, no serán utilizados en este emplazamiento s ino que deberán ser

practicados previos a su utilización en este proyecto y registrando en bitácora tales

cuidados, impidiendo así, cualquier vertido de estas sustancias en el suelo o subsuelo

del desarrollo en descripción.

C. Operación y mantenimiento de la desaladora: Durante esta etapa se generarán los

residuos de la salmuera, estos residuos serán devueltos serán devueltos al manto

freático mediante un pozo de absorción el cual forma parte del proyecto. Producto de

la utilización del agua tratada se generarán descargas de agua residuales (baños,



cocina, alberca, lavandería), esta agua se conducirá a una fosa séptica con una

planta de tratamiento individual que permitirá su reutilización para riego en áreas

verdes.

RESIDUOS SÓLIDOS

A. Preparación del terreno: Los residuos sólidos que se generarán será la basura

producto de la limpieza del terreno, estos residuos serán dispuestos en el relleno

sanitario más cercano.

B. Construcción (Perforación de los pozos e instalación de la desaladora): Se

generarán residuos de concreto, de lodos recirculados y grava principalmente, todos

estos serán dispuestos en el relleno sanitario más cercano, mediante el uso de

camiones de volteo.

C. Operación y mantenimiento de la desaladora: Una vez habilitada y en

funcionamiento la desaladora, los residuos sólidos que se generarán son los

productos del mantenimiento: estopa y basura (envolturas de refacciones en papel y

plástico), estos residuos serán mínimos y dispuestos en el relleno sanitario más

cercano.

EMISIONES DE RUIDO

A. Preparación del terreno: Las emisiones de este tipo durante esta etapa serán casi

nulas.

B. Construcción (Perforación de los pozos e instalación de la desaladora): En esta

etapa serán las generadas por el equipo que se encargará de la perforación del

pozo, estas emisiones serán durante un período de tiempo corto y solamente a

ciertas horas del día.

C. Operación y mantenimiento de la desaladora: Dado que es un equipo pequeño y con

características tecnológicas muy avanzadas, las emisiones de ruido son



prácticamente nulas, además será colocado dentro de un área con protección para

que las emisiones de ruidos no sobrepasen los niveles permitidos, conforme a las

normas oficiales vigentes.

II.2.10. Infraestructura adecuada para el manejo y disposición adecuada de los

residuos

El proyecto cuenta con factibilidad de recolección de desechos sólidos por parte del H

Ayuntamiento de los Cabos. En el caso específico de los residuos considerados como

peligrosos (tales como grasas y /o aceites), se contratará una empresa certificad en este

sentido para su recolección.

Al norte de la población de Cabo San Lucas se cuenta con un relleno sanitario con

capacidad para manejar la demanda actual y futura de desechos sólidos. En este relleno

no se cuenta con s istemas de separación de basura y confinamiento de residuos. En

cuanto a la separación de los residuos sólidos, ésta se realiza manualmente mediante

cuadrillas de trabajadores que extraen el cartón, metales y madera para su reciclamiento.

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS AP LICABLES EN

MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL

SUELO

III.1. LEYES

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protecció n al Ambiente (LGEEPA)

En este ordenamiento legal y normativo, se enmarca perfectamente la regulación del

proyecto promovido, particularmente en los s iguientes artículos:

ARTÍCULO VINCULACIÓN CON EL PROYECTO

Artículo 3 o.- Para los efectos de esta Ley se entiende

por:

El Presente documento se elabora

para dar cumplimiento a este




Fracción XIX.- Impacto ambiental: Modif icación del

ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la

naturaleza;

Fracción XX.- Manifestación del impacto ambiental: El

documento mediante el cual se da a conocer, con base

en estudios, el impacto ambiental, signif icativo y

potencial que generaría una obra o actividad, así como la

forma de evitarlo o atenuarlo en caso de que sea

negativo;

Artículo puesto que la instalación y

operación de una desaladora

incluirá la descarga de aguas

residuales. Todo esto se considera

en la presente Manifestación de

Impacto Ambiental.

Artículo 28 o.- La evaluación del impacto ambiental es el

procedimiento a través del cual la Secretaría establece

las condiciones a que se sujetará la realización de obras

y actividades que puedan causas desequilibrio ecológico

o rebasar los límites y condiciones establecidos en las

disposiciones aplicables para proteger el ambiente y

preservar y restaurar los ecosistemas, a f in de evitar o

reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio

ambiente. Para ello, en los casos en que determine el

Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan

llevar a cabo alguna de las siguientes obras o

actividades, requerirán previamente la autorización en

materia de impacto ambiental de la Secretaría:

Fracción I.- Obras hidráulicas, vías generales de

comunicación, oleoductos, gasoductos, carboductos y

poliductos.

La instalación, operación y

descarga de una desaladora está

considerada como una obra

hidráulica, por lo tanto, el proyecto

se engloba en la Fracción I del

mencionado Artículo.

Artículo 30.- Para obtener la autorización a que se

ref iere el artículo 28 de esta Ley, los interesados deberán

La presenta Manifestación de

impacto Ambiental contempla una




presentar a la Secretaría una manifestación de impacto

ambiental, la cual deberá contener, por lo menos, una

descripción de los posibles efectos en el o los

ecosistemas que pudieran ser afectados por la obra o

actividad de que se trate, considerando el conjunto de los

elementos que conforman dichos ecosistemas, así como

las medidas preventivas, de mitigación y las demás

necesarias para evitar y reducir al mínimo los efectos

negativos sobre el ambiente.

descripción de los posibles efectos

en el ecosistema que pudiera ser

afectado por la instalación y

operación de una planta

desaladora, considerando el

conjunto de los elementos que

conforman dicho ecosistema, así

como las medidas preventivas, de

mitigación y las demás necesarias

para evitar y reducir al mínimo los

efectos negativos sobre el

ambiente.

III.2. REGLAMENTOS

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en

Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.


Artículo 5°.- Quienes pretendan llevar a

cabo alguna de las siguientes obras o

actividades, requerirán previamente la

autorización de la secretaria en materia de

impacto ambiental:

Inciso A).- Hidráulicas

Fracción XII. Plantas desaladoras

La presente manifestación de impacto

ambiental se elabora para dar cumplimiento

al Inciso A, Fracción XII, del mencionado

Artículo.



III.3. NORMAS OFICIALES MEXICANAS

NORMA VINCULACIÓN CON EL PROYECTO

NOM-001-SEMARNAT-1996.

Que establece los límites máximos

permisibles de contaminantes en las

descargas de aguas residuales en aguas y

bienes nacionales.

Esta Norma Oficial Mexicana establece los

límites máximos permisibles de

contaminantes en las descargas de aguas

residuales en aguas y bienes nacionales, con

el objeto de proteger su calidad y posibilitar

sus usos, y es de observancia obligatoria

para los responsables de dichas descargas.

Esta Norma Oficial Mexicana no se aplica a

las descargas de aguas provenientes de

drenajes separados de aguas pluviales.

La Comisión Nacional del Agua llevará a

cabo muestreos y análisis de las descargas

de aguas residuales, de manera periódica o

aleatoria, con objeto de verif icar el

cumplimiento de los límites máximos

permisibles establecidos para los parámetros

señalados en la presente Norma Oficial

Mexicana.

Se revisó la presente norma concluyendo

que:

El tipo de proyecto que se plantea en el

presente estudio de impacto ambiental

considera la descarga de aguas residuales

en agua y/o bienes de carácter nacional por

lo que en todo momento se deberá de dar

cumplimiento a esta norma, realizando los

monitoreos correspondientes.



permisibles de contaminantes para las aguas

residuales tratadas que se reusen en

El tipo de proyecto que se plantea en el

presente estudio de impacto ambiental

requerirá la instalación de una planta de

tratamiento de aguas residuales. Las aguas




servicios al público.


límites máximos permisibles de

contaminantes para las aguas residuales

tratadas que se reusen en servicios al

público, con el objeto de proteger el medio

ambiente y la salud de la población, y es de

observancia obligatoria para las entidades

públicas responsables de su tratamiento y

reuso.

La vigilancia del cumplimiento de esta norma

Oficial Mexicana corresponde a la Secretaría

de Medio Ambiente Recursos Naturales y

Pesca, a través de la Comisión Nacional del

Agua, y a la Secretaría de Salud, en el

ámbito de sus respectivas atribuciones, cuyo

personal realizará los trabajos de inspección

y vigilancia que sean necesarios. Las

violaciones a la misma se sancionarán en los

términos de la Ley General del Equilibrio

Ecológico y la Protección al Ambiente, la Ley

de Salud y demás ordenamientos jurídicos

aplicables.

residuales, una vez tratadas serán utilizadas

para el riego de jardines y/o áreas verdes de

la Residencia PP Hacienda.

En este sentido, se acatará en todo momento

lo que marca la citada norma, en cuanto a

metodologías de muestreo, periodicidad de

los mismos, considerando que se trata de

aguas residuales tratadas que se reusarán

en servicios al público con contacto directo

(riego de jardines).



permisibles de emisión de ruidos

provenientes del escape de los vehículos

automotores, motocicletas y triciclos

motorizados en circulación y su método de

En atención esta norma, durante las etapas

de preparación del sitio así como de la

construcción del proyecto; se establecerá, en

el contrato respectivo con la persona f ísica y

moral que se encargue de ejecutar la obra, la

necesidad o condicionante de que cada uno




medición.

La presente norma oficial mexicana se aplica

a vehículos automotores de acuerdo a su

peso bruto vehicular, y motocicletas y

triciclos motorizados que circulan por las vías

de comunicación terrestre, exceptuando los

tractores para uso agrícola, trascabos,

aplanadoras y maquinaria pesada para la

construcción y los que transitan por riel.

Los límites máximos permisibles de los

automóviles, camionetas, camiones y

tractocamiones son expresados en db(A) de

acuerdo a su peso bruto vehicular y son

mostrados a continuación:

La Secretaría de Comunicaciones y

Transportes así como los Gobiernos de los

Estados y en su caso de los Municipios, de

acuerdo a su competencia se encargarán de

vigilar el cumplimiento de la Norma Oficial

Mexicana.

de los vehículos catalogados en esta norma

cumpla con las verificaciones

correspondientes que marque el Gobierno

del Estado, Gobierno del Municipio o la

Secretaría de Comunicaciones y

Transportes; de manera tal que con esto se

asegure que los mismos no rebasen los

límites máximos permisibles de emisión de

ruidos contemplados en dicha norma.

De la misma manera, durante la etapa de

operación del proyecto, los vehículos de

estas características que transitarán por el

proyecto serán, en su mayoría, propiedad del

promovente, por lo tanto, será

responsabilidad plena de este el

cumplimiento de las verif icaciones


del Estado o la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes; de manera

tal que con esto se asegure que no se

rebasen los límites máximos permisibles

contemplados en dicha norma.

NOM-081-SEMARNAT-1994


permisibles de emisión de ruido de las

fuentes f ijas y su método de medición.

Esta norma of icial mexicana establece los

El proyecto considera la instalación de una

planta desaladora que se encontrará

funcionando al menos 12 horas diarias.

Como una medida de mitigación a la emisión

de ruidos, esta planta se instalará en una

bodega o lugar cerrado habilitado o

PESO BRUTO VEHICULAR (KG)

LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES db(A)

Hasta 3,000 86Más de 3,000 y hasta 10,000 92Más de 10,000 99




límites máximos permisibles de emisión de

ruido que genera el funcionamiento de las

fuentes f ijas y el método de medición por el

cual se determina su nivel emitido hacia el

ambiente.

Esta norma oficial mexicana se aplica en la

pequeña, mediana y gran industria,

comercios establecidos, servicios públicos o

privados y actividades en la vía pública.

La Secretaría de Desarrollo Social, por

conducto de la Procuraduría Federal de

Protección al Ambiente, así como los

Estados y en su caso los Municipios, son las

autoridades competentes para vigilar el

cumplimiento de la presente norma of icial

mexicana.

acondicionado de manera que permita

minimizar la emisión de ruidos; para que en

ningún momento se rebasen los límites

máximos permisibles de emisión de ruido

establecidos en la citada norma.



permisibles de emisión de gases

contaminantes del escape de vehículos

automotores en circulación que usan

gasolina como combustible.

El objetivo y campo de aplicación de la

presente norma es establecer las

condiciones bajo las cuales se evaluará el

cumplimiento de los automotores materia de

la presente Norma, respecto de los límites de

emisiones máximas permisibles establecidas

en las tablas 1, 2, 3 y 4.

En atención a esta norma, durante las etapas







cumpla con las verif icaciones




tal que con esto se asegure que los mismos

no rebasen los límites máximos permisibles




Los Gobiernos Estatales, del Distrito Federal

o la Secretaría de Comunicaciones y

Transportes operarán y/o autorizarán la

operación de los centros de verif icación y en

su caso de las Unidades de Verif icación.


De la misma manera, durante la etapa de

operación del proyecto, los vehículos de

estas características que transitarán por el

proyecto serán, en su mayoría, propiedad del

promovente, por lo tanto, será

responsabilidad plena de este el

cumplimiento de las verif icaciones




tal que con esto se asegure que no se

rebasen los límites máximos permisibles



Protección ambiental.- Vehículos en

circulación que usan diesel como

combustible.- Límites máximos permisibles

de opacidad, procedimiento de prueba y

características técnicas del equipo de

medición.


límites máximos permisibles de coef iciente

de absorción de luz y el porcentaje de

opacidad, provenientes del escape de los

vehículos automotores en circulación que

usan diesel como combustible, procedimiento

de prueba y características técnicas del

equipo de medición.

En atención a esta norma, durante las etapas







cumpla con las verif icaciones

correspondientes que marque la Secretaría

de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la

Secretaría de Comunicaciones y

Transportes, y el Gobierno del Estado; de

manera tal que con esto se asegure que los

mismos no rebasen los límites máximos

permisibles contemplados en dicha norma.




Su cumplimiento es obligatorio para los

propietarios o legales poseedores de los

citados vehículos, unidades de verif icación y

autoridades competentes. Se excluyen de la

aplicación de la presente Norma, la

maquinaria equipada con motores a diesel

empleada en las actividades agrícolas, de la

construcción y de la minería.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos

Naturales, la Secretaría de Comunicaciones

y Transportes, el Gobierno del Distrito

Federal y los gobiernos de los estados,

operarán, aprobarán y/o autorizarán la

operación de centros de verif icación de

emisiones vehiculares.

Los propietarios o conductores de los

automotores materia de la presente Norma

deberán presentarlos a evaluación de sus

emisiones contaminantes en los centros de

verif icación de emisiones vehiculares

autorizados y/o unidades de verif icación

acreditadas, de acuerdo al calendario y con

los documentos que establezca el Programa

de Verif icación Vehicular que le corresponda

y que para tal efecto emita cada autoridad

ambiental.

NOM-003-CONAGUA-1996.- Requisitos

durante la construcción de pozos de

extracción de agua para prevenir la

Durante la etapa de construcción del

proyecto será necesaria la construcción de

dos pozos de extracción agua subterránea




contaminación de acuíferos. Publicada en el

Diario Of icial de la Federación el 3 de febrero

de 1997.

(salobre), por lo que en todo momento se

dará cumplimiento a las especif icaciones

establecidas en la citada norma.

NOM-004-CONAGUA-1996.- Requisitos para

la Protección de Acuíferos Durante el

Mantenimiento y Rehabilitación de Pozos de

Extracción de Agua y para el Cierre de Pozos

en General.

Durante la etapa de construcción del

proyecto será necesaria la construcción de

dos pozos de extracción agua subterránea

(salobre), por lo que en todo momento se

dará cumplimiento a las especif icaciones

establecidas en la citada norma.

III.4. PROGRAMAS DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERR ITORIO

El Municipio de Los Cabos es el único de la entidad que cuenta con un instrumento de

planeación en el ámbito ecológico, este es el Plan de Ordenamiento Ecológico para el

Desarrollo Urbano y Turístico del Municipio de Los Cabos, decretado el 31 de octubre de

1995.

El s itio del proyecto se ubica en la Unidad de Gestión Ambiental clasificada como T5,

cuya política ambiental es de Aprovechamiento, la vocación de uso del suelo los clasifica

como aptos para el uso turístico y asentamientos humanos, secundariamente el uso

pesquero.

Los criterios ecológicos generales que intervienen en la Unidad de Gestión Ambiental T5

así como su vinculación con el proyecto se presentan en la Tabla 7.

Tabla 7. Criterios ecológicos generales y específicos aplicables a la UGA T-5 y su vinculación con el proyecto.

CRITE

RIO DESCRIPCIÓN VINCULACIÓN

ABASTO DE AGUA



CRITE


A1: Los desarrollos turísticos deberán

asegurar su propio abasto de agua y el

de los núcleos de población que

generen, sin menoscabo del recurso

para las localidades aledañas, utilizando

preferentemente para ello el

establecimiento de plantas

desalinadoras u otras tecnologías de

aprovechamiento de agua.

El presente proyecto se establece para

abastecer de agua al Hotel Puerto

Paraíso, en apego a este criterio.

CONSUMO DE AGUA

B1: Incluir dentro de las normas para los

permisos de construcción del municipio,

el requisito de utilizar técnicas de

generación y ahorro de agua potable.

El presente proyecto considera la

construcción de una planta desaladora

para el abasto de agua del Hotel Puerto

Paraíso.

B2: Aplicar un sistema tarifario preferencial

por categoría de usuario y volumen de

consumo, que fomente el ahorro y el

uso ef iciente del recurso con base en la

normatividad municipal.

El presente proyecto considera la

construcción de una planta desaladora

para el abasto de agua del Hotel Puerto

Paraíso; por lo que no contraviene el

citado criterio.

B3: Arroyos, oasis y manantiales:

Se deberá:

a) Justif icar la construcción de

represos en arroyos.

b) Conservar los cauces de los

arroyos sin asentamientos

humanos, que puedan representar

una amenaza de contaminación

El proyecto no pretende afectar

arroyos, oásis y/o manantiales.



CRITE


para los mantos de agua

subterráneas.

c) La explotación de los recursos

hídricos superf iciales deberá ser

controlada en base a estudios que

evalúen la extracción, bombeo o

encauzamiento del flujo natural de

manantiales u ojos de agua.

PRODUCCIÓN AGRICOLA

C4: Se procurará la permanencia de las

zonas de producción agrícola y su

aprovechamiento agroindustrial,

desalentando el cambio de uso del

suelo y procurando el abasto de agua.

El proyecto no se ubica en una zona

catalogada como de producción

agrícola.

C5: Se deberá evitar la conducción de agua

de las zonas de producción agrícola de

alto rendimiento para destinarlos a otros

aprovechamientos, entre ellos a los

asentamientos humanos y desarrollos

turísticos.



agrícola.

C6: En todos los paisajes terrestres se

deberán considerar las áreas actuales

de uso agrícola.



agrícola.

C:10 Se deberá fomentar entre los sectores

turístico, agrícola, pecuario y forestal, el

establecimiento de convenios para

estimular la producción y el consumo



agrícola.



CRITE


local de productos del campo.

C11: Se deberán implementar actividades y

prácticas que protejan y mantengan la

cubierta vegetal original, en benef icio de

la recarga de acuíferos.



agrícola.

C12: Los paisajes aptos para la actividad

agrícola y áreas ya establecidas de este

aprovechamiento, deberán fomentar el

uso de infraestructura que haga

ef iciente el uso del agua.



agrícola.

PRODUCCIÓN GANADERA

D1: En zonas de desarrollo turístico y

urbano, los predios ganaderos deberán

estar cercados y los accesos deberán

contar con “guardaganados”.



ganadera.

D4: En todos los paisajes terrestres se


de uso pecuario.



ganadera.

D8: Se fomentará el establecimiento de

convenios entre el sector pecuario y los

sectores agrícola y turístico, para

estimular la producción y el consumo

local de los productos del campo.



ganadera.

D9: En los paisajes aptos para la actividad

pecuaria y en las áreas ya establecidas

de este aprovechamiento, deberán

fomentar el uso de infraestructura que



ganadera.



CRITE


haga ef iciente el uso del agua.

PESCA DEPORTIVA Y MARINAS TURÍSTICAS

E1: La construcción para el manejo y

recepción de los productos de la pesca

deportiva se realizará bajo los siguientes

criterios:

a) La elección del sitio para la

construcción de infraestructura

deberá estar preferentemente en

lugares donde exista la

disponibilidad de agua adecuada y

no exista demanda substancial del

recurso en su defecto, se deberán

efectuar medidas técnicas

alternativas, como por ejemplo la

desalinización de agua marina.

b) El sitio debe ser escogido donde se

minimice el riesgo de aumentar la

erosión, la cantidad de sedimento

en suspensión, la concentración de

compuestos tóxicos y la

concentración de compuestos con

alta demanda bioquímica de

oxígeno.

El proyecto no considera la pesca

deportiva ni la construcción de marinas

turísticas.

E2: En las evaluaciones de Impacto

Ambiental para efectuar obras de

infraestructura de marinas o muebles

para la pesca deportiva, se deberán



turísticas.



CRITE


predecir y evaluar, para el área de

inf luencia del proyecto, los efectos de

los dragados, excavaciones, rellenos,

las disposiciones de residuos, los

cierres de canal, los desmontes y las

construcciones de obras auxiliares

sobre:

a) Los patrones de la erosión, la

composición del sedimento y la

cantidad de sedimentos en

suspensión tomando en

consideración los patrones

generales de sedimentación, la

composición y estructura del

sedimento, la liberación de

compuestos tóxicos y la liberación

de compuestos con alta demanda

bioquímica de oxígeno.

b) Los cambios batimétricos, tomando

en consideración los patrones de

circulación.

c) La salinidad del agua y del suelo y

el oxígeno disuelto en el agua.

d) La concentración de la materia

orgánica del suelo y del agua.

e) La transparencia del agua.

f ) La temperatura y PH del agua.

g) La alteración de los patrones

estacionales de escurrimiento.



CRITE


E3: Para la operación de marinas e

infraestructura para la pesca deportiva

se deberán considerar los siguientes

aspectos:

a) Cumplir con las normas técnicas

ecológicas en materia de calidad de

agua y suelo vigentes.

b) Contar con planes de contingencia

para el derrame accidental de

combustibles, lubricantes y demás

residuos líquidos (como los

provenientes de las plantas de

tratamiento de aguas).



turísticas.

E4: Respecto a las actividades ribereñas se

deberá:

a) Garantizar y reservar espacios para

la actividad.

b) Reglamentar la actividad y los

campamentos.

c) Respetar la ubicación de los

campamentos actuales.

El proyecto no contraviene el citado

criterio.

ASENTAMIENTOS HUMANOS

F1: Las construcciones y obras de

urbanización, deberán respetar los

cauces de los arroyos y escurrimientos.


criterio.

F2: La vegetación nativa deberá

conservarse selectivamente y usarse

Los lotes donde se pretende construir

la desaladora se encuentran



CRITE


preferentemente en las áreas verdes de

las construcciones.

desprovistos de vegetación.

F3: Se deberá complementar la

regularización de uso de la Zona

Federal (principalmente en zonas de

playa). Esta regularización deberá

especif icar tipo y ubicación de accesos

bajo los siguientes criterios:

a) Se deberán prohibir las

construcciones y divisiones f ísicas

en los arroyos que se

desemboquen al mar.

b) Se deberá respetar el derecho de

vía de los caminos actuales hacia la

Zona Federal de playa bajo la

normatividad vigente.

c) Salvo justif icación contraria, el

ancho de vía de los accesos a la

playa será de 7.0 mts. mínimo.

d) Se deberán establecer áreas de

estacionamiento adyacentes al

derecho de vía y cercanas al

acceso peatonal a la Zona Federal

marítimo-terrestre y terrenos

ganados al mar.

e) Se prohibirá todo tránsito vehicular.


criterio.

F4: Se deberán realizar los programas de

desarrollo urbano que establezcan los

El proyecto está elaborado

considerando el Plan de Desarrollo



CRITE


umbrales de crecimiento de todos los

centros de población, en especial del

corredor turístico, orientados bajo una

política de consolidación y los poblados

de: Miraf lores, la Ribera, Buenavista y

Santiago, contemplados con una política

de impulso.

Urbano para el municipio de Los Cabos

y en todo momento respetará lo que la

autoridad en materia determine.

F6: Se deberá regular y controlar la

ubicación y calidad de los campamentos

de los trabajadores de la construcción

bajo los siguientes criterios:

a) Se deberá consignar ante las

autoridades municipales la siguiente

información:

I. Responsable de la inversión y

del proyecto.

II. Declaración de la localización

del campamento.

III. Condiciones de habitalidad.

IV. Número de trabajadores.

V. Tiempo de uso de las

instalaciones.

VI. Programa de desmantelamiento

del campamento.

b) Para la instalación de los

campamentos se deberá observar

el siguiente criterio de ubicación:

I. No podrán establecerse en

Por su cercanía con la población de

Los Cabos, el proyecto no pretende la

instalación de campamentos,

únicamente la construcción de

pequeñas bodegas para el resguardo

de materiales y herramientas; sin

embargo, en caso de ser necesaria la

construcción de algún campamento se

construirá en apego a lo que marca

este criterio.



CRITE


zonas cercanas a cañadas,

rinconadas o similares.

c) Las instalaciones deberán

incorporar la siguiente

infraestructura y servicios:

I. Energía eléctrica.

II. Agua potable.

III. Sistema de tratamiento de

aguas residuales en caso de no

existir una red cercana para su

conexión.

IV. Disposición diaria de desechos

sólidos en las instalaciones

municipales autorizadas.

V. Sistema de seguridad contra

incendios y aquellos que

señalen los reglamentos

respectivos.

VI. Sistema de vigilancia.

VII. Sistema de señalización de

usos y restricciones.

VIII. Vialidad.

IX. Transporte colectivo.

d) Características de los dormitorios:

I. La densidad de camas por

cuarto será máximo de siete.

II. Las dimensiones de los curtos

deberán ser de acuerdo a la



CRITE


normatividad respectiva e incluir

zona de guardado.

III. Se deberá contar con áreas

ventiladas e higiénicas, así

como iluminación en cuartos,

pasillos y andadores.

e) Servicios Generales:

I. Se deberá contar con áreas

para el lavado de ropa.

II. Se deberá contar con servicios

sanitario en el número y calidad

requeridos por las legislaciones

correspondientes.

III. Los servicios de comedor y

cocina deberán respetar las

condiciones de seguridad e

higiene de las legislaciones

correspondientes.

IV. Se deberá dotar de un espacio

para actividades recreativas.

F7: No deberá permitirse el desarrollo en

áreas inundables o parcialmente

inundables.


criterio.

DESARROLLO TURÍSTICO

I1: En el desarrollo de los proyectos

turísticos se deberán mantener los

ecosistemas excepcionales; así como

las poblaciones de f lora y fauna


criterio.



CRITE


endémicas, amenazadas o en peligro de

extinción, que se localicen dentro del

área de los proyectos turísticos.

I2: En los casos en que las zonas aptas

para el turismo colinden con las áreas

naturales protegidas, deberán

establecerse gradientes de desarrollo

entre ambas, a partir del límite del área

natural protegida hacia la zona de

aprovechamiento.


criterio.

I3: Todo tipo de desechos en desarrollos

turísticos se deberán disponer en los

sitios autorizados por el H.

Ayuntamiento.

Durante las etapas de preparación del

sitio y construcción el promovente será

responsable de disponer los residuos

en el lugar autorizado por obras

públicas. El proyecto cuenta con

factibilidad de recolección de desechos

durante su operación.

I4: En las áreas no construidas se deberá

mantener la cubierta vegetal original y

en los espacios abiertos construidos, la

correspondiente a los estratos arbóreo y

arbustivo.


criterio.

I5: Deberán evitarse construcciones que

pongan en peligro el equilibrio ecológico

de pantanos y esteros. Los cuerpos de

agua no deberán ser desecados,

debiéndose integrar al paisaje del área.


criterio.



CRITE


I6: No deberá permitirse el desarrollo de

áreas inundables o parcialmente

inundables si causan un impacto

negativo y si no cuentan con las obras

de protección necesarias.


criterio.

I7: Toda construcción turística deberá

garantizar la permanencia del 50% de

áreas naturales libres de construcción

del total de la superf icie del terreno

donde se lleve a cabo el proyecto.


criterio.

I8: Deberán mantenerse y protegerse las

áreas de vegetación que permitan la

recarga de acuíferos.


criterio.

I9: Se procurara que en el diseño de la

pavimentación se permita la f iltración del

agua al subsuelo.


criterio.

I10: No deberá permitirse ningún tipo de

construcción en la zona de dunas

costeras a lo largo del litoral.


criterio.

I11: Todos los proyectos de desarrollo

localizados en la zona costera deberán

incluir accesos públicos a la Zona

Federal marítimo-terrestre.


criterio.

I12: Solo podrán desmontarse las áreas

necesarias para las construcciones y

caminos de acceso, de conformidad al

avance del proyecto.


criterio.



CRITE


I13: No se permitirá la desecación de

cuerpos de agua.


criterio.

I14: No se permitirá sin justificación técnica

la obstrucción de escurrimientos

pluviales, para la construcción de

puentes, bordos, carreteras, terracerías,

veredas. Puertos, muelles, canales y

obras que puedan interrumpir el f lujo del

agua, deberán diseñarse alcantarillas

(pasos de agua).


criterio.

I15: Todas las zonas turísticas deberán

contar con un sistema de tratamiento de

aguas residuales y el agua tratada

deberá ser reutilizada.


criterio.

I16: Deberá procurarse que el drenaje pluvial

y sanitario sean separados.


criterio.

I17: No se permitirá la instalación de

infraestructura de comunicaciones

(postes, torres, estructuras,

equipamiento, edif icios, líneas y

antenas)


criterio.

I18: Se deberán establecer las medidas

necesarias para evitar el arrastre de

sedimentos por escurrimiento.


criterio.

I19: En las actividades de desmonte no

deberá hacerse uso del fuego.


criterio.



CRITE


I20: Deberá prohibirse el uso de explosivos

en zonas de anidación, refugio y

reproducción de fauna silvestre.

El proyecto no contempla el uso de

explosivos.

CRITERIOS ECOLÓGICOS INTERMEDIOS

JI: Se deberá complementar la

reglamentación federal respecto al uso

de la Zona Federal marítimo-terrestre,

terrenos ganados al mar y accesos a

playas, incluyendo el tipo de acceso,

ubicación y tamaño.


criterio.

J2: Se deberán suministrar los servicios de

agua potable, drenaje, recolección de

basura y combustibles en las marinas.

Estos servicios deberán sufragarse con

base a cuotas y podrán concesionarse.


criterio.

J3: Se deberá aplicar la normatividad de

navegación y anclaje de embarcaciones.


criterio.

J4: Para la construcción de escolleras,

terrenos ganados al mar y demás

equipamiento costero se deberá realizar

un estudio de impacto ambiental de

acuerdo con la normatividad respectiva.


criterio.

CRITERIOS ECOLÓGICOS ESPECIFICOS

K2: Se deberá prever el crecimiento de

Santiago como un centro de

equipamiento y servicios urbanos para

las poblaciones de los Barriles y la


criterio.



CRITE


Rivera.

K21: Tanto en la etapa de planeación y

diseño como en la de construcción de la

superf icie destinada para la industria,

deberán incluirse previsiones

adecuadas para minimizar los efectos

adversos al ambiente, asimismo, se

deberán considerar los siguientes

distanciamientos para su ubicación:

- Las instalaciones de generación de

energía eléctrica deberán ubicarse

en la fuente misma de generación.

- En el caso de instalaciones

termoeléctricas, éstas deberán

ubicarse a 5 Km. del centro urbano-

turístico más cercano.

- La industria cementera deberá

ubicarse a 6 Km. de distancia del

centro urbano-turístico más

cercano.


criterio.

K22: Las zonas industriales deberán contar

con zonas de amortiguamiento

delimitadas por barreras naturales o

artif iciales que disminuyan los efectos

del ruido y contaminación ambiental,

incluida la visual.


criterio.

K23: En todos los paisajes terrestres se





CRITE


de aprovechamiento minero. criterio.

III.5. UBICACIÓN DEL PROYECTO CON RESPECTO A LAS ÁR EAS NATURALES

PROTEGIDAS

El proyecto se pretende construir fuera de un ANP, la más cercana a este es el Área de

Protección de Flora y Fauna de Cabo San Lucas; que se ubica a 700 m al sureste; por lo

que esta no se verá afectada con el desarrollo del proyecto (Figura 3).

Figura 3. Ubicación del proyecto con respecto a las ANP´s.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENT O DE LA

PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE ESTU DIO

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

De acuerdo con Jiménez F. y J. Faustino (2003), la cuenca como unidad hidrológica

constituye un ámbito biofísico y socioeconómico lógico para caracterizar, diagnosticar,

planificar y evaluar los impactos generados por las distintas actividades antropocéntricas,

el manejo y uso de los recursos naturales, el anális is ambiental y el impacto global de las

mismas actividades; en tanto que la unidad de producción o el s itio específico, puede ser

el medio adecuado para implementar el manejo de los recursos; según la vocación de la

cuenca y de acuerdo a los sistemas productivos en la dinámica de su entorno ecológico y

socioeconómico.

La experiencia en América Central indica que en la mayoría de los casos es preferible

iniciar el manejo de cuencas en unidades hidroterritoriales pequeñas como las

microcuencas y microcuencas, sin perder de vista el entorno más amplio que es la

cuenca. Las justificaciones se fundamentan en que es más fácil identificar proyectos de

interés común, hay posibilidad de manejo inmediato por el interés de los actores locales,

las condiciones más homogéneas de la población y de los problemas biofís icos, menor

costo relativo de los proyectos, más facilidad para la organización, concertación y

coordinación (Jiménez F. y J. Faustino, 2003).

Sin embargo, considerando que la escala del proyecto es muy baja, ya que sólo involucra

550 m 2 de afectación, el área de estudio o Sistema Ambiental Local (SAL) se acotó al

límite de la zona urbana por el norte y al límite de la zona terrestre por el sur considerando

que los principales impactos que se generarán con el proyecto, difícilmente rebasarán

estos límites, tal como se describe en el apartado V del presente documento y por

consiguiente es para esta área que se presenta la descripción de su s ituación actual.



IV.2. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS COMPONENTES AMB IENTALES DEL

SISTEMA

IV.2.1. Medio Físico

Clima

Específicamente el clima de la Península de Baja California está influenciado por su

posición geográfica, las condiciones orográficas locales y los procesos de variabilidad

climática de gran escala. El territorio del Estado está atravesado por una serranía, por lo

cual se presentan climas diferentes entre la costa del Golfo y la del Océano Pacífico

(Tabla 8).

En la parte sur de la Península de Baja California, el clima presenta muchas variantes

debido a su posición con respecto al resto de la República Mexicana. Aunado a lo anterior

está el factor topográfico, ya que el relieve de la Península consiste en cadenas

montañosas que se suceden unas a otras en dirección meridional, recorriéndola, en toda

su longitud, conservándose siempre muy próximas al litoral del Golfo de California.

Tabla 8. Porcentaje de representación de los cl imas en Baja California Sur.

Tipo o subtipo % de la superficie estatal

Templado subhúmedo con lluvias en verano 0.94

Semiseco semicálido 0.75

Seco muy cálido y cálido 0.52

Seco semicálido 3.42

Seco templado 2.74

Muy seco muy cálido y cálido 29.33

Muy seco semicálido 62.30

FUENTE: INEGI. Carta de Climas, 1:1 000 000.

De acuerdo a la clasificación climática de Köppen, modificada por Enriqueta García

(1981), el clima presente en el área de influencia del proyecto es del tipo BW(h’)w,



catalogado dentro de los secos muy cálidos (Figura 4).

Figura 4. T ipo de cl ima predominante en el área de influencia del proyecto.

BW (h’) hw (x’): Corresponde al grupo de clima seco que caracteriza a un área donde la

manifestación de los elementos meteorológicos (precipitación, temperatura) presentan

condiciones tales que la evaporación excede a la precipitación y se presenta una

temperatura media anual mayor a 22°C y con una temp eratura del mes más frío mayor

a18°C.

Con base a información generada por CONAGUA a través del Servicio Meteorológico

Nacional y con ayuda de las Normales Climatológicas obtenidas del promedio de Valores

medios de los elementos meteorológicos (temperatura, humedad, precipitación,

evaporación, etc.) calculados con los datos recabados durante un periodo largo (mínimo



30 años) y relativamente uniformes, el área de estudio presenta una precipitación

promedio anual de 182.6 mm, con un promedio máximo para el año más lluvioso de de

424.6 mm y un promedio mínimo para el año más seco de 35 mm de precipitación

promedio anual.

Los meses con mayo precipitación del mes de julio a septiembre en las que el rango de

oscila entre los 16 mm y los 55.4 mm. Los meses con valores de menor precipitación son

de marzo a junio, s iendo abril el mes más seco con 0.6 mm de precipitación. El número de

días con lluvia promedio anual es de 18.7 y se registra tan solo 0.3 días promedio con

niebla.

La temperatura promedio anual es de 23.3° C, siendo Agosto el mes más cálido

registrando una temperatura promedio de 30° C.

Eventos meteorológicos extremos

Los huracanes que afectan la península de Baja California se forman en aguas tropicales

de la cuenca oriental del Pacífico Norte. La productividad de esta área para la iniciación y

generación de depresiones tropicales, tormentas, y huracanes, es mayor que la de la

cuenca occidental del Atlántico Norte, y es la segunda después del Océano Pacífico

Occidental.

La mayoría de los huracanes inician como perturbaciones tropicales entre las latitudes

10°N y 18°N y entre las longitudes 95°O y 110°O. De spués de su formación inicial, las

tormentas tropicales y huracanes se mueven con dirección oeste-noroeste hacia aguas

abiertas del Océano Pacífico.

Sin embargo, una porción de estas tormentas y huracanes s iguen una trayectoria con

dirección norte-noroeste hacia la península de Baja California. Varias de las tormentas

que se generan en la cuenca oriental del Pacífico Norte con una trayectoria hacia el norte

entran al Golfo de California trayendo consigo enormes cantidades de humedad. Algunos

huracanes en su trayectoria hacia el norte pueden virar, ya sea hacia la península o hacia

el macizo continental. El ciclo de vida completo de un huracán puede ser de 1 a 10 días



antes de que se dis ipe, aunque pueden existir excepciones.

Por lo tanto, la frecuencia de huracanes que afectan a Baja California Sur será mayor

cuando estas condiciones atmosféricas sean más comunes, favoreciendo una trayectoria

de las tormentas hacia el norte.

Un registro razonablemente completo de tormentas tropicales y huracanes generados en

la cuenca oriental del Pacífico Norte existe para el periodo de 1949-2000, se presenta en

la Figura 5.

Figura 5. Histograma de frecuencias mostrando el número de tormentas tropicales y huracanes que

ocurrieron en meses seleccionados para el periodo 1949-2000.

Estos datos indican que la frecuencia de tormentas es más alta en los meses de julio,

agosto, y septiembre. La mayor frecuencia de huracanes ocurre en septiembre, en todo el

registro. Las tormentas tropicales están representadas por frecuencias mensuales

s imilares. Septiembre es también el mes con la mayor probabilidad de que un huracán

siga hacia el norte con dirección hacia la península de Baja California, principalmente

entre los primeros 10 días del mes de septiembre.

El número de huracanes esperado en un año cualesquiera puede tener una variación alta;

esta característica se evidencia por las altas fluctuaciones que ocurren cada diez años, de

ahí que el porcentaje de huracanes que se dirigen hacia la península pueda tener una

estadística ascendente.

Del registro disponible se encontró que entre el 12 y 16 % de los huracanes formados en



la cuenca oriental del Pacífico Norte afectan la península de Baja California; aquí se

define “afecta” como aquella tormenta que se ubica a una distancia de 250 km de la

península. El número más alto de huracanes que han afectado a Baja California Sur en un

periodo de 10 años fue de 15 y ocurrieron en el periodo de 1971-1980.

Así Baja California Sur presenta una probabilidad de 0.46 al año de que un ciclón tropical

entre a tierra, y una probabilidad de 0.97 al año de que el centro de ese fenómeno natural

pase a 200 millas náuticas (370 km) de sus costas. La porción sur de la Península es la

más afectada, s i tomamos en cuenta que el 26% de los ciclones que recurvan en el

territorio nacional afectan a Baja California Sur.

Durante las últimas tres décadas Baja California Sur ha s ido afectado en varias ocasiones

por vientos mayores a los 140 km/h e incluso han rebasado los 220 km/h. ejemplo de

estos son los ciclones Liza (1976), Kiko (1998) y Henriette (1995), que afectaron con

vientos de 222, 195 y 205 km/h, respectivamente (Romero, 2003).

El análisis de datos históricos de huracanes en el Pacífico Tropical durante el período

1949-2000 muestra que en promedio se generan 14 ciclones en esta región cada año,

s iendo 1992 el año en que ocurrió el mayor número (28 ciclones). Alrededor de un 52%

de las tormentas tropicales pasan a categoría de huracán, esto es, alcanzan una

velocidad de viento por arriba de los 117 km/h.

Los ciclones generalmente mantienen su trayectoria sobre el mar y sólo cerca del 22%

afectan las costas del sur de la península de Baja California. Aproximadamente 7 ciclones

alcanzan el rango de huracán cada año, pero únicamente se han registrado 11 huracanes

de categoría 5 en los 51 años analizados, de los cuales sólo Linda en 1997 cruzó por la

zona comprendida dentro de un círculo con radio de 500 km con centro en Cabo San

Lucas.

Geología

Aun cuando hay divergencia de opiniones respecto al origen de la Península Baja



California, según Allison (Allison, 1964. Geology of Areas Bordering Gulf of California),

ésta forma parte del eje de cordilleras de América del Norte con rasgos estructurales de

orientación noroeste a sureste, asociada al extenso geosinclinal de la costa del Pacífico

que evolucionó desde la era Paleozoica.

Según Gastil, G. et al., 1972, la Península inició su formación en el Cretácico medio

cuando fenómenos de subducción causaron un vulcanismo andesítico, desde Arizona

hasta el Sur de Sinaloa. A finales de este período la Península comenzó a moverse hacia

el noroeste y a principios del Terciario se separó del continente formando el Proto-golfo,

comenzando a delinearse entonces su actual morfología.

La historia anterior a la era Mesozoica de la Península, es bastante oscura. Escasas

secuencias rocosas al oriente del Estado de Baja California y en Sonora muestran que el

Noroeste de México estuvo constituido por una margen pasiva o frontera de deslizamiento

entre las placas oceánica y continental.

Al inicio del Mesozoico el desmembramiento de la Pangea originó movimientos de las

placas, y el inicio de la apertura del océano Atlántico, la placa de América del Norte

comenzó a moverse hacia el oeste, y colis ionó con la Placa Farallón, provocando la

aparición de una zona de subducción en la costa occidental de América (PEOT, 2002).

Diversos autores señalan a los eventos geológicos de levantamiento tectónico, migración

y ais lamiento peninsular como las causas de endemismos y especiación genética que

actualmente presenta la Región del Cabo, la cual durante el Pleistoceno se unió

definitivamente a la Península, alcanzando a través del tiempo su configuración actual.

Los eventos orogénicos, como resultado de las introducciones de las placas Pacífico y

Americana, causaron nuevos levantamientos de las cordilleras peninsulares y la Región

de Los Cabos quedó permanentemente conectada al resto de la Península. Fue hasta

entonces cuando Baja California adquirió sus características geográficas y fisiográficas

actuales.

La geología superficial del área (Hammond, 1954; citado por Guertin, et al., 1992), está



formada principalmente por rocas ígneas, arenisca y conglomerado (Figura 6); cuyas

características se describen a continuación.

Figura 6. Clasificación estratigráfica de la zona de influencia del proyecto.

Ígnea intrusiva ácida K(lgia): Son aquellas que se han consolidado a partir de

soluciones de roca fundida llamado magma en el interior de la corteza terrestre s in

comunicación con el exterior que han penetrado en otras rocas. El tamaño de estas

intrusiones varía desde pequeñas masas, hasta masas de cientos de millas de extensión.

Arenisca-Conglomerado Q (ar-cg): Los suelos de tipo arenisca - conglomerado son

arenas y grabas intercaladas; las arenas presentan una granulación de mediana a gruesa

y su grado de redondez varía de subanguloso a subredondeado y están constituidas por



cuarzos y feldespato.

Conglomerado Q(cg): Es una roca sedimentaria de tipo detricito formada por cantos

redondeados de otras rocas unidas por un cemento. Se distingue de las brechas en que

ésta consiste en fragmentos angulares. Ambas se caracterizan porque sus fragmentos

constitutivos son mayores que los de la arena. Se constituyen de una cantidad mayor de

50% de componentes de un diámetro mayor de 2 mm. Los componentes o fragmentos

son redondeados. Los tipos de los fragmentos pueden variar mucho según cual fuese la

composición de la zona de erosión suministradora, por ejemplo conglomerados ricos en

guijarros de cuarzo, conglomerados de componentes magmáticos y/o metamórficos,

conglomerados de componentes de serpentinita o conglomerados de componentes de

caliza. La masa básica amalgamadora igualmente puede variar, puede constituirse de

componentes clásticos, pelíticos y arenosos (matriz) y de material de enlace carbonático o

s ilícico (cemento) que es sustituido posteriormente por la roca al solidificares. Los

componentes de los conglomerados son transportados por ríos y/o por el mar.

Geomorfología

La fis iografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir del estudio del

relieve y la litosfera, en conjunto con el estudio de la hidrósfera, la atmósfera y la biósfera.

(Villota, 1989 citado por Corp. SUNA-HISCA, 1998). Fis iográficamente el estado se

encuentra dentro de la denominada Provincia Península de Baja California. Su origen, de

acuerdo a la moderna interpretación geológica se atribuye a la emersión de las placas

móviles litosféricas que recorre en forma longitudinal el fondo del golfo y que se deslizan

en sentidos contrarios lo que ocasiona se amplíe el ancho del Golfo. Los recursos

hidrológicos superficiales de la provincia son muy bajos, por lo que las corrientes son

efímeras, erráticas y de corta longitud.

Conforme a lo anterior, la el área de influencia del proyecto se encuentra formando parte

de la porción sur de la Provincia Fisiográfica denominada Discontinuidad del Cabo, la cual

colinda al Oeste con la Discontinuidad colindando en la parte Este con la Discontinuidad

Llanos de Magdalena. La discontinuidad del Cabo ocupa una superficie de 7,612.7 km2 y



se ubica en una porción del Municipio de La Paz y en la totalidad del Municipio de Los

Cabos. Los s istemas de topoformas de esta región difieren de los demás de las provincias

en cuanto a la orientación de sus principales ejes estructurales que son de norte a sur

(Figura 7).

Figura 7. Clasificación fisiográfica de la zona de influencia del proyecto.

Edafología

En la Península, debido a las características climáticas de aridez, la disgregación, es el

proceso de intemperismo fís ico dominante en la formación de suelos; éste da lugar al

agrietamiento y fragmentación de las rocas, que se realiza por factores como la

temperatura y el viento entre otros. Se presentan además procesos acumulativos como

depositación y adición.



En Baja California Sur los climas que prevalecen son los muy secos semicálidos y cálidos,

estos, en interacción con factores tales como el material parental y el relieve han dado

lugar a la formación de suelos jóvenes, poco desarrollados, entre ellos las unidades con

mayor cobertura son: regosol, yermosol y vertisol. Gran parte de este tipo de suelos se

han originado principalmente de rocas del tipo de las areniscas, ígneas ácidas y

graníticas, cuyo contenido de cuarzo es alto; las areniscas además presentan cantidades

considerables de carbonatos. Dichas rocas al ser intemperizadas han generado suelos de

textura gruesa o media, de consistencia suelta y muy porosos, por lo que resultan ser de

fácil manejo; s in embargo, presentan alta permeabilidad.

De acuerdo a la carta edafológica, en el área de influencia, se distribuyen los tipos de

suelos de la categoría regosol subunidad calcárico (Figura 8), la descripción de estos se

presenta a continuación.

Tabla 9. Características del suelo en el área del proyecto (INEGI, 1995).

Descripción Características

Tipo de suelo Regosol eutrico Regosoles son suelos minerales muy

débilmente desarrollados en materiales

no consolidados que no tienen un

horizonte mólico o úmbrico, no son muy

someros ni muy ricos en gravas,

arenosos o con materiales flúvicos. Los

Regosoles se encuentran extendidos por

las tierras erosionadas, particularmente

en áreas áridas y semiáridas y en

terrenos montañosos.

Fase química No presenta

Fase física Lítica Se refiere a s itios en donde existen

obstáculos fís icos (rocas, gravas,

piedras, etc.) que impiden el apropiado



Descripción Características

uso del suelo o de maquinaria agrícola.

Entre más cercana esta la fase con

respecto a la superficie se considera más

problemática. Par el área de interés la

roca parental se encuentra a 50 cm de

profundidad.

Clase textural Gruesa Está definida por la presencia de un 86 a

100% de presencia de partículas de

arena en la parte superficial del suelo (30

cm de profundidad)

Figura 8. Clasificación edafológica del área de influencia del proyecto.



Hidrología

Baja California Sur está dividido en 4 Regiones Hidrológicas, las cuales se muestran en la

Tabla 10.

Tabla 10. Regiones Hidrológicas de la entidad.

Región Cuenca % de la superficie

estatal

Baja California Centro Oeste

(Vizcaíno)

L. San Ignacio -A. San

Raymundo

15.11

San Miguel-A. Del Vigía 21.64

Baja California Sur-Oeste (Magdalena) A. Caracol-A. Candelaria 11.71

A. Venancio-A. Salado 20.92

A. Mezquital-A. Comondú 6.97

Baja California Centro-Este (Santa

Rosalía)

A. Paterna-A. Mulegé 6.43

A. Santa Isabel y Otros 0.41

Baja California Sur-Este (La Paz) La Paz-Cabo San Lucas 9.09

Isla Coronados-Bahía La Paz 3.98

A. Frijol-A. San Bruno 3.74

FUENTE: INEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:1 000 000.

De acuerdo a INEGI, el área de estudio se localiza en la Región Hidrológica No. 6 (RH-6)

denominada Baja California Sureste. La cual se localiza hacia el Sureste de la Península

desde Bahía Concepción hasta el extremo sur en Cabo San Lucas. Esta región tiene una

superficie aproximada de 12,232 km2, está formada por un conjunto de arroyos

intermitentes que por lo general desembocan en el Golfo de California.

La cuenca hidrológica que engloba completamente a la zona de estudio es la Cuenca A;

denominada La Paz — Cabo San Lucas (Figura 9). Esta cuenca se localiza sobre la

vertiente del Golfo de California, de la cual, su principal característica es la de producir

escurrimientos menores de 10 mm, por esta razón no existe la presencia de ríos



permanentes en la zona.

Figura 9. Clasificación hidrológica de la zona de influencia del proyecto.

La zona se caracteriza por una precipitación promedio anual baja (< 200 mm), el régimen

es de verano con precipitaciones menores durante el invierno. Los meses más lluviosos

son julio, agosto y septiembre; la precipitación es de carácter torrencial y efímero. En

algunas zonas la cercanía del parteaguas a la línea de costa, hace que los escurrimientos

se concentren durante un tiempo muy corto sobre la superficie, mientras que en otras,

donde la distancia del parteaguas a la línea de costa es mayor, el predominio de valles y

planicies con terrenos permeables, controlan los mecanismos de escurrimiento.

INEGI (2006) realizó una subdivisión a nivel microcuencas hidrográficas, considerando

esta subdivis ión, el proyecto queda inmerso en la microcuenca denominada “El Salto” que

tiene una superficie de 21,142.775 hectáreas (Figura 10). En dicha microcuenca se

reporta la presencia de 4 afluentes del tipo intermitente, s iendo el principal el arroyo



denominado El Salto (es el más cercano al área del proyecto), siendo una corriente de

segundo orden, los otros afluentes corresponden a escurrimiento de primer orden y estos

se denominan Arroyo El Zorrillo, Arroyo Corral de Piedras y Arroyo La Boruca; es

importante señalar que ninguno de estos escurrimientos se verá afectado con el

desarrollo del proyecto.

Figura 10. Ubicación del proyecto en el contexto de la microcuenca.

En el estado de Baja California Sur, la gran mayoría de los depósitos de agua subterránea

tienen un comportamiento geohidrológico de tipo libre, aunque hay algunos depósitos de

tipo confinado y semiconfinado. Los acuíferos están incluidos litológicamente en

secuencias granulares no consolidadas y en material consolidado constituido por rocas

sedimentarias y volcanoclásticas. Geocronológicamente, tales materiales acuíferos tienen

una edad del Terciario-Reciente.



IV.2.2. Medio Biótico

Vegetación

Como ya se ha mencionado, la superficie que se propone para la instalación de la planta

desaladora se encuentra desprovista de vegetación, por consiguiente el uso de suelo es

catalogado como no forestal. Conforme a lo que reporta INEGI (2000), el uso de suelo que

se reporta en el área de influencia definida para el proyecto es zona urbana; mientras que

la asociación de vegetación que se distribuye en las cercanías con esta zona urbana es

denominada Matorral Sarcocaule (Figura 11). A continuación se presenta la descripción

de las características generales de estos dos usos de suelo, con base en la misma

bibliografía.

Figura 11. T ipos de vegetación en el área de influencia del proyecto.



Zona urbana: Se refiere a la población conocida como Cabo San Lucas.

Matorral xerófilo. Puede describirse como propio de un ambiente cálido y seco, que

resulta en una relativa baja cobertura vegetal y escasa talla de sus componentes leñosos.

Este tipo de vegetación cubre más de la mitad del territorio nacional (Rzedowski, 1978),

en la entidad es dominante, en la zona de estudio es el segundo tipo de vegetación que

se presenta, mismo que está representado por una comunidad deominada matorral

sarcocaule.

Matorral sarcocaule. Dentro de los matorrales xerófitos se encuentra el matorral

sarcocaule que se caracteriza por la dominancia de arbustos de tallos carnosos, gruesos,

en ocasiones retorcidos y algunos con corteza papirácea (de textura semejante al papel).

Crecen en los climas muy cálidos, cálidos y semicálidos, con precipitaciones desde los

100 a los 300 mm anuales. Generalmente se encuentran en los suelos regosoles,

yermosoles, litosoles y fluvisoles, así como en algunos vertisoles, debido principalmente a

que están adaptados a los suelos someros con poco contenido de materia orgánica sobre

los cuales se enraízan adecuadamente formando comunidades con densidad media a

baja. Típicamente, el matorral sarcocaule se presenta en superficies de escasa elevación

sobre el nivel del mar, ocupando planicies aluviales y lomeríos bajos. Especies arbustivas

altas y representativas son: lomboy blanco (Jatropha cinerea), matacora (J. cuneata),

torote rojo (Bursera microphylla), cardón pelón (Pachycereus pringlei), pitaya agria

(Machaerocereus gummosus), pitaya dulce (Lemairocereus thurberii), datilillo (Yucca

valida), palo Brasil (Haematoxylon b rassiletto), ciruelo (Cyrtocarpa edulis) y palo Adán

(Fouquieria diguetii). Un estrato arbustivo bajo lo integran como especies dominantes:

chamizo (Ruellia peninsularis), tabardillo (Calliandra peninsularis), cabeza de ángel (C.

eriophylla), tabardillo cenizo (Aeschynomene nivea), orégano (Lippia palmeri), golondrinón

(Euphorbia magdalenae) y malva rosa (Melochia tomentosa). Dentro de las trepadoras se

encuentran la yuca (Merremia aurea), San Miguelito (Antigonon leptopus) y ortiguilla

(Tragia amb lyodontha). Dentro de las anuales es posible encontrar: Euphorb ia eriantha,

navajita (Bouteloua annua), Cryptantha grayi, manzanilla blanca (Perityle emoryi),

Houstonia spp. y Nama coulteri (CIBNOR, 1994).



Fauna silvestre

La composición específica de los vertebrados terrestres en la Región del Cabo indica que

esta fauna forma parte de la subregión del Desierto Sonorense perteneciente a la región

zoogeográfica Neártica. La fauna de vertebrados en la Región del Cabo presenta un alto

nivel de endemismo, principalmente de aves y reptiles. Pero la mayoría de estas especies

endémicas habitan principalmente en el bosque de pino-encino y sólo unas cuantas como

la cachora (Bipes b iporus) y la culebra nariz de hoja (Phyllorhynchus decurtatus), son

típicas de hábitats de matorral. Estas especies tienen una distribución muy restringida y

se les encuentra sólo en s itios bien conservados (Rodríguez Estrella, 1988; Álvarez et al.

1988).

Análisis a nivel área de influencia.

A continuación se presenta una descripción de las principales especies que se distribuyen

en la región faunística donde se ubica el proyecto, considerando que por las

características de distribución y movilidad de esta es difícil o prácticamente imposible

encasillarla a un área tan pequeña como la definida para el proyecto en cuestión. Esta

descripción se hace para los 3 principales grupos de fauna (Herpetofauna, Ornitofauna y

Mastofauna).

Herpetofauna: La herpetofauna de la región está compuesta por un total de 48 especies

agrupadas en 39 géneros, pertenecientes a 16 familias de anfibios y reptiles, destacando

en forma notable la escasa representación de anfibios y la ausencia del grupo de las

salamandras. Así mismo, dentro del grupo de los reptiles sobresalen las lagartijas de la

familia Iguanidae y las serpientes de la familia Colubridae, que son las que mayor número

de representantes tienen (CIBNOR, 1988).

Álvarez, et al., (1988) reporta entre las principales especies que destacan en la selva baja

caducifolia están: Sceloporus lick i, S. hunsakeri, Petrosaurus thalassinus, Nerodia valida

celano y Masticophis aurigulus, en tanto que otras más son básicamente desérticas como

Bipes b iporus, Cnemidophorus hyperythrus y Dipsosaurus dorsalis lucasensis..



El mismo autor señala que para la región del Cabo se reportan cuatro especies de

anfibios, las más comunes son: la “ranita verde” (Hyla regilla), está asociada

principalmente a cuerpos de agua permanentes (arroyos, pozas, etc.), mientras que las

otras dos especies de “sapos” (Bufo punctatus y Scaphiopus couchi), además de

encontrarse en estos s itios son frecuentes en zonas totalmente áridas inmediatamente

después de las lluvias.

Existen varias especies de lagartijas que se distribuyen en casi toda la Región, s in

embargo, éstas tienen marcada preferencia por determinado tipo de vegetación y altitud;

así. Los gecónidos Phyllodactylus unctus y P. xanti, que pertenecen a un grupo

básicamente tropical hasta ahora se ha encontrado únicamente en las partes bajas con

matorral desértico y en la selva. Por su parte los “bejoris” (Sceloporus licki y S. hunsakeri),

son habitantes más frecuentes en las partes bajas. La “iguana” (Ctenosaura hemilopha),

que es la especie de mayor tamaño, se encuentra básicamente en las áreas de matorral

desértico y selva baja caducifolia y no se le ha encontrado más allá de los 1,000 msnm. El

ánguido o “ajolote” (Gerrhonotus paucicariantus), es una especie prácticamente endémica

a la Región y abundante en s itios cubiertos por hojarasca. La lagartija más pequeña

(Xantusia vigilis gilberti), es pocas veces vista, sólo ha s ido observada en el bosque de

encino-pino. Y la “lagartija o ajolote rayado” (Eumeces lagunensis) especie muy difícil de

localizar y que se ubica en las partes húmedas de la Región.

Álvarez, et al., (1988) señala respecto a las serpientes que 5 de las 19 especies han s ido

encontradas en toda la región en forma frecuente. Estas son: “la chirrionera” (Masticophis

flagellum fulginosus), que es la culebra más comúnmente observada durante el día, sobre

todo en las partes bajas con matorral desértico; el “alicante” (Pituophis verteb ralis),

abundante y común en todo tipo de vegetación; la “serpiente real o burila” (Lampropeltis

getula); la “culebra chata” (Salvadora hexalepis), registrada para todos los niveles de la

Región; y la “víbora de cascabel” (Crotalus ruber), es la más común de las tres únicas

serpientes venenosas de la región. Otras serpientes han s ido observadas únicamente en

las partes bajas de la Región, estas son; “culebra ciega” (Leptotyphlops humilis), el

representante más pequeño de la herpetofauna en la región; la rara “boa del desierto”



(Lichanura trivirgata); la pequeña “culebra de arena” (Chilomeniscus stramineus), la

“víbora sorda” (Trimorphodon b iscutatus lyrophanes), y la “culebra nocturna” (Hipsiglena

torquata). De igual forma la culebrita nocturna de Baja California (Eridiphas slevini)

localizada en la parte inferior con matorral y selva baja caducifolia. Las otras dos “víboras

de cascabel” (Crotalus mitchelli y C. enyo), sólo se han localizado en las partes bajas.

Ornitofauna: De acuerdo a la s ituación de residencia, se definen dos grupos de aves, las

primeras de ellas en residentes reproductoras permanentes y reproductoras que migran

después de completar su ciclo; y en segundo lugar, las aves que migran hacia la Región

desde localidades norteñas de la península de mayores latitudes.

Se han registrado un total de 59 especies de aves residentes entre endémicas y no

endémicas para la zona (Álvarez et al., 1988), particularmente en las asociaciones

vegetales de selva baja caducifolia y de bosque de encino - pino. Sin embargo, s i

consideramos las aves que se presentan en el matorral sarcocaule específicamente en la

intergradación de los bordes de la selva baja y el matorral, el número de especies

presente se eleva a 66.

Entre las aves residentes, algunas realizan movimientos estacionales, e inclusive dentro

de la misma estación, entre la selva baja caducifolia y el bosque. Estos movimientos se

relacionan directamente con la abundancia de recursos alimenticios. Así, durante la época

de invierno, cuando la temperatura baja y los recursos se vuelven escasos, algunas

especies descienden del bosque a la selva (por ejemplo Melanerpes formicivorus

angustifrons, Columba fascista vioscae) en busca de mejores condiciones. Por el

contrario, durante el verano-otoño, algunas especies presentes en la selva, e inclusive

propias del matorral, ascienden al bosque (por ejemplo Aphelocoma coerulescens

hypoleuca).

Rodríguez et al., (1988), reporta para la región 74 especies, reproduciéndose ahí mismo

34 de ellas. De las 34 especies reproductoras, 24 son endémicas de la Región del Cabo.

Dentro de las especies endémicas se encuentran; “paloma serrana” (Columba fasciata

vioscae), “pitorreal” (Melanerpes formicivorus angustifrons), “mosquerito común”



(Contopus sordidulus peninsulae), “mosquerito verdín” (Empidonax difficilis cineritius),

“saltapalo” (Sitta carolinensis lagunae), “vireo olivaceo” (Vireo huttoni cognatus), “vireo

gorgeador” (Vireo gilvus victoriae), “escabador” (Pipilo erythrophtaimus magnirostris) y

“llamita o ojilumbre” (Junco phaeonotus bairdi), entre otras.

Mastofauna: De las 47 especies reportadas para la Región del Cabo, Álvarez, (1995);

Álvarez, et al., (1994) y Gallina, et al., (1991, 1992) citados en el Programa de Manejo

Reserva de la Biosfera Sierra la Laguna (CONANP, 2003), un total de 40 especies de

posible ocurrencia se distribuyen en el área, incluidas dentro de 6 órdenes, 17 familias y

33 géneros.

Álvarez (1995); Álvarez et al (1994); Gallina, et al (1992); citados en el Programa de

Manejo Reserva de la Biosfera Sierra la Laguna (CONANP, 2003); señalan que de todos

los tipos de vegetación considerados para la microcuenca, el matorral desértico (del nivel

del mar a los 400 m de altitud) es el que cuenta con el mayor número de especies (41), de

las cuales seis especies y dos subespecies sólo se encuentran distribuidas en esta zona,

dos especies de lagomorfos: “liebre” (Lepus californicus), “conejo matorralero” (Sylvilagus

bachmani peninsularisi) y “conejo cola blanca” (S. audubonii confinis); y cinco especies de

roedores, incluyendo a la “ardilla o juancito” (Ammospermophilus leucurus extimus),

“ratones de bolsa” (Chaetodipus Baileyi extimus y C. dalquesti), y el “ratón ciervo”

(Peromyscus maniculatus); además de dos subespecies, “la tuza o tucita” (Thomomys

umbrinus anitae), y la “rata de campo” (Neotoma lepida arenacea).

Álvarez, (1995); Álvarez, et al., (1994) y Gallina et al., (1992), citado en el Programa de

Manejo Reserva de la Biosfera Sierra la Laguna (CONANP, 2003), menciona que

conforme a Los carnívoros constituyen el 17% (8 especies) de la mastofauna distribuida

en la región; “zorra gris” (Urocyon cinereoargenteus peninsularis), “babisuri” (Bassariscus

astutus palmarius), “zorrillo” (Spilogale putorius lucasana), “mapache” (Procyon lotor

grinnelli) y “coyote” (Canis latrans peninsulae), se distribuyen ampliamente en los cuatro

tres de vegetación.

El orden artiodáctila está representado en la zona por una sola especie (2%), el “venado



bura” (Odocoileus hemionus peninsulae). El venado se encuentra distribuido en todos los

tipos de vegetación y rangos altitudinales, s in embargo, en la parte superior, con bosque

de encino-pino es donde ha encontrado el hábitat más adecuado, por lo que su incidencia

en el área del proyecto es de baja probabilidad.

Gallina et al. (1988), señala que en la Región existen 4 subespecies endémicas, tres

roedores y una musaraña, s in embargo para nuestra área de interés es posible que se

distribuya solo la “rata de campo” (Neotoma lepida notia) y la “tuza” (Thomomys umbinus

alticolus).

Análisis específico

Se realizó un monitoreo de fauna en el lote donde se pretende instalar la planta

desaladora, con base en las s iguientes técnicas de monitoreo:

• Para el registro de la herpetofauna se utilizó el método de muestreo denominado

“recorridos al azar”, que consiste en examinar sobre y debajo de rocas, en

troncos y hojarasca, así como dentro de grietas donde pueden habitar especies

de anfibios y reptiles; registrando: observación directa, huella, rastro, excreta y/o

madriguera.

• Para el grupo de la mastofauna, dadas sus características de rápido

desplazamiento se usaron técnicas de muestreos indirectos de excretas, huellas,

rastros y madrigueras.

• Para el registro de aves se utilizó el método de búsqueda intensiva descrita en

Ralph et al. (1996), que consiste en realizar caminatas libres para el registro e

identificación visual de especies mediante el uso de binoculares, o acústico

mediante el registro de cantos y llamados, con lo cual se incrementa la posibilidad

de detección de especies de aves poco conspicuas. Este trabajo se apoyó con la

guía de campo especializada sobre las aves de Norteamérica (Kaufman, 2005),

para una mejor identificación de las especies.



• Se realizaron recorridos por la mañana y por la tarde, durante dos días no

consecutivos en el mes de Julio del 2010, estos recorridos se realizaron a pie.

Resultados

Puesto que la fracción de terreno donde se pretende ejecutar el proyecto, se trata de un

terreno reducido que además se encuentra inmerso en una zona altamente degradada o

alterada con una gran presencia de desarrollos turísticos; todo lo anterior aunado a que

en el predio no existe vegetación nativa que pueda ser utilizada para la construcción de

nidos o madrigueras de ninguna especie; la presencia de fauna en el predio fue nula.

De cualquier manera, en el anexo 5 se presenta una relación de fauna que por sus

características de distribución es probable pueda utilizar el sitio como hábitat al menos de

manera temporal.

IV.2.3 Medio socioeconómico

IV.2.3.1. Demografía

De acuerdo al XII Censo General de Población y Vivienda 2005 efectuado por el INEGI, el

número de habitantes para el Estado de Baja California Sur es de 512,170; de los cuales

261, 288 son hombres y 250,882 son mujeres (INEGI 2008). Ocupando el lugar 32 a nivel

nacional por su número de habitantes. Existen 2,867 localidades, de las cuales 16 son

urbanas y 2,867 rurales. En la zona urbana está contenida el 97% de la población y sólo

el 3% vive en el medio rural.

El Municipio de los Cabos concentra el 38.71% de la población total del estado, teniendo

una población de 164,162 habitantes de los cuales 85,662 son hombres y 78,500 son

mujeres, lo que nos arroja una relación Hombre-Mujer de 109.12. La estructura de la

población se muestra en la s iguiente Figura (INEGI, 2008).



Figura 12. Pirámide poblacional que nos muestra la estructura de la población del Municipio de Los Cabos,

según la edad en grupos quinquenales y sexo.

La población en el municipio está distribuida en 358 localidades que varían en tamaño y

número de habitantes (INEGI, 2008).

IV.2.3.2. Salud

Las instituciones que prestan los servicios de salud en el municipio son: la Secretaría de

Salud (SSA), que cuenta con un hospital "D" en la localidad de San José del Cabo, un

centro de salud "B" en la misma localidad, y centros de salud tipo "C" en las localidades

de Cabo San Lucas, San José Viejo, Santiago, La Rivera, Miraflores; casas de salud en

las localidades de Santa Cruz, El Ranchito, Las Casitas, Caduaño, Santa Anita, Santa

Rosa, Santa Catalina, Palo Escopeta, Candelaria y La Playa. Existen clínicas del Instituto

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPOS QUINQUENALE S DE EDAD Y SEXO

0 5000 10000 15000 20000

0 - 4 años

5 - 9 años

15 - 19 años

20 - 24 años

25 - 29 años

30 - 34 años

35 - 39 años

40 - 44 años

45 - 49 años

50 - 54 años

55 - 59 años

60 - 64 años

65 - 69 años

70 - 74 años

75 - 79 años

80 - 84 años

85 - 89 años

90 - 94 años

95 - 99 años

100 años y más

NO. DE HABITANTES

MUJERES

HOMBRES

POBLACIÓN TOTAL



Mexicano del Seguro Social (IMSS) en las localidades de San José del Cabo y Cabo San

Lucas. El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

(ISSSTE) no tiene obras de infraestructura en la región y, para brindar atención a sus

derechohabientes, presta el servicio a través de puestos periféricos, que están ubicados

en los centros de salud de la Secretaria de Salud (INFDM, 2005)

Del total de la población en el Municipio de Los Cabos, se tiene que el 68.81% (112,964

habitantes) es derechohabiente de alguna institución de salud y el 31.18% (51198)

restantes no cuentan con afiliación de alguna de las instituciones presentes en el

municipio. Dentro de las instituciones se tiene que el IMSS es la que registra un mayor

número de derechohabientes en el con 81,651; en la siguiente figura se detalla la

condición de derechohabiencia por tipo de institución (INEGI, 2006).

Figura 13. Condición de derechohabiencia por Insti tución de servicios de salud en el municipio de Los

Cabos.

IV.2.3.3. Educación

Al igual que el resto de los municipios del estado, el de Los Cabos tiene satisfecho en casi

el 100 por ciento de la demanda educativa en las áreas urbanas de San José del Cabo y

Cabo San Lucas; se ha cubierto con número suficiente de escuelas primarias y

CONDICIÓN DE DERECHOHABIENCIA POR TIPO DE INSTITUCIÓN

81051

940695

7348 3006 286

12857

01000020000

30000400005000060000

700008000090000

En

el

IMS

S

En

el

ISS

ST

E

En

PE

ME

X,

SE

DE

NA

o S

EM

AR

Se

guro

Pop

ular

En

inst

i-tu

ción

priv

ada

/3

En

otr

ain

stitu

-ci

ón

/4

No

esp

ecifi

cado

INSTITUCIONES

NO

. DE

DE

RE

CH

OH

AB

IEN

TE

S



secundarias, escuelas de capacitación para trabajadores, y del nivel medio superior. En el

área rural, principalmente en las rancherías, la educación básica se presta a través de

albergues escolares rurales (INFDM, 2005).

El grado promedio de escolaridad en el municipio es de 8.89 años, así el grado promedio

de escolaridad de la población masculina es de 8.91 años y para la población femenina es

de 8.86 años (INEGI, 2006).

IV.2.3.4. Empleo

En cuanto a la s ituación de empleos y actividades económicas, en el Municipio de Los

Cabos que existe un total de 46,402 habitantes que se consideran dentro de la Población

económicamente Activa (PEA), misma que representa el 28.26% de la población total del

municipio. La PEA se determina por el número de personas de 12 o más años que en la

semana de referencia realizaron algún tipo de actividad económica (población ocupada) o

bien buscaron incorporarse a algún empleo (población desocupada). De esta población

solo 293 habitantes (0.6%) se encuentran desocupados o en busca de un empleo. A

continuación se muestra la estructura de la PEA según su estado de ocupación y grupos

quinquenales de edad (INEGI, 2006).

Tabla 11. Distribución de la PEA y PEI por grupos quinquenales de edad en el Municipio de Los Cabos.

MUNICIPIO, SEXO Y

GRUPOS QUINQUENALE

S DE EDAD

POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y

MÁS

DISTRIBUCIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA

POBLACIÓN ECONÓMICAM

ENTE INACTIVA

NO ESPECIFICAD

O TOTAL OCUPAD

A DESOCUPAD

A

12 - 14 AÑOS

5404 351 342 9 4884 169

15 - 19 AÑOS 9861 4652 4583 69 5111 98

20 - 24 AÑOS

12021 8584 8525 59 3396 41

25 - 29 AÑOS 12193 9047 8999 48 3112 34

30 - 34 AÑOS

9855 7413 7375 38 2415 27



MUNICIPIO, SEXO Y

GRUPOS QUINQUENALE

S DE EDAD

POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y

MÁS

DISTRIBUCIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA

POBLACIÓN ECONÓMICAM

ENTE INACTIVA

NO ESPECIFICAD

O TOTAL OCUPAD

A DESOCUPAD

A

35 - 39 AÑOS

7678 5762 5740 22 1897 19

40 - 44 AÑOS

5185 3796 3768 28 1371 18

45 - 49 AÑOS

3803 2550 2541 9 1243 10

50 - 54 AÑOS 2839 1791 1786 5 1034 14

55 - 59 AÑOS

1983 1089 1088 1 886 8

60 - 64 AÑOS

1416 643 640 3 768 5

65 Y MÁS AÑOS

2637 724 722 2 1884 29

TOTAL LOS CABOS 74875 46402 46109 293 28001 472

La Población Económicamente Inactiva está definida por el número de personas de 12

años o más que la semana anterior a la entrevista no se encontraba ocupada, ni en

s ituación de desocupación abierta, pero que declararon estar dispuestas a trabajar en

forma inmediata. Para el Municipio de Los Cabos la PEI es de 28,001 personas. Este

rubro está conformado principalmente por estudiantes de diferentes niveles, personas que

se dedican a quehaceres domésticos, jubilados y pensionados y personas incapacitadas

permanentemente para realizar algún trabajo.

En cuanto a la Población Económicamente Activa que se encuentra ocupada, se observa

que el 38% se concentra en el ramo de la Construcción, seguida por la actividad del

comercio (35%). Las actividades del sector primario como la silvicultura, agricultura,

ganadería y pesca son las terceras en importancia en el Municipio junto con las

actividades de transformación primaria y manufactura.



Figura 14. Distribución de la población económicamente activa (PEA) que se encuentra ocupada de acuerdo

al sector de la actividad económica que desarrol lan.

IV.2.3.5. Vivienda y servicios

La vivienda en el municipio no es un problema prioritario debido a las importantes

contribuciones que han hecho inversionistas privados en condominios y casas habitación;

además de las realizadas por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR),

Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), el

gobierno del estado, a través del Instituto de la Vivienda, y en menor escala, el Fondo de

la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

(FOVISSSTE). De acuerdo a los resultados que presenta el II Conteo de Población y

Vivienda del 2005, en el municipio cuentan con un total de 40,866 viviendas de las cuales

34,512 son particulares (INFDM, 2005).

En este renglón se prestan los servicios de energía eléctrica, drenaje, alumbrado público,

red vial urbana, parques, jardines, mercado público, transportación, rastro, panteones,

centro cultural, seguridad pública, tránsito, agua potable y alcantarillado (INEGI, 2006).

DISTRIBUCIÓN DE LA PEA OCUPADA SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD

35%

38%

0%

13%

13%

1%

Agricultura,Ganadería,

Aprov echamiento

Forestal, Pesca y CazaM inería

Elect ric idad y Agua

Construcción

Indust rias

Manufactureras

Comerc io



IV.2.3.6. Vías de comunicación

Existe un aeropuerto internacional en San José del Cabo que comunica no únicamente al

municipio, s ino también al estado, con importantes ciudades de Estados Unidos y Canadá

y aeropistas en Cabo San Lucas, Palmira, Los Frailes, Miraflores, Santiago, Punta

Colorada, Buena Vista, Cabo Pulmo y El Rincón; en cuanto a la comunicación terrestre, el

municipio es atravesado por la carretera transpeninsular La Paz-Cabo San Lucas y por la

Pacífico-Cabo San Lucas- Todos Santos-La Paz. A esta carretera se integran brechas,

ramales pavimentados y caminos vecinales. Para una transportación más rápida, el

municipio cuenta con una autopista cuatro carriles que comunica a San José del Cabo y a

Cabo San Lucas, contando con todas la medidas de vigilancia y señalamiento carretero

(INFDM, 2005).

Otra de las vías de comunicación importantes es la marítima, por la afluencia de turistas

nacionales y extranjeros que se transportan por medio de un transbordador que viaja de

Puerto Vallarta a la Ciudad de Cabo San Lucas. Las comunicaciones aéreas,

conjuntamente con las terrestres, complementan la gran infraestructura de apoyo a las

actividades del turismo (INFDM, 2005).

IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

El área de influencia del proyecto abarca un terreno próximo a la zona urbana de Cabo

san Lucas cuyos principales factores ambientales son: suelo y paisaje marino. Dentro de

los factores socioeconómicos destacan el valor y uso del suelo.

La geomorfología del área de influencia ha s ido prácticamente modificada para dar paso a

la construcción de la zona urbana. Las zonas cercanas al proyecto presentan

modificaciones por desmonte debido a la construcción de casas habitación en la zona.

Dentro del predio el terreno es uniforme y de pendiente moderada en dirección sureste.

Los suelos del área de influencia presentan ligera erosión hídrica, esto ocasionado por los

escurrimientos pluviales en temporadas de lluvia. En las partes cercanas al predio se



observa un ligero deterioro del suelo debido a los caminos de terracería y al tránsito

constante de vehículos. No existen movimientos de tierra entre s itios, en cambio sí existen

algunos s itios con suelos descubiertos s in uso actual y con escasa vegetación. No se

observan indicios de contaminación del suelo.

En el área de influencia, la mayor parte de la fauna de vertebrados, principalmente las

especies mayores, ha s ido desplazada por la actividad humana y presencia de tránsito de

vehículos en los caminos de terracería. El grupo de fauna que tiene una mejor condición

en el área de influencia del proyecto es el de las aves playeras, s in embargo a nivel predio

no se identificó la presencia de ninguna especie de fauna silvestre,dada la s ituación actual

que guarda el predio de un hábitat muy pobre.

Debido a las actividades turísticas, el ecosistema en el área de influencia del proyecto y

sus alrededores, muestra un alto grado de fragmentación. Este proceso afecta a las

especies de flora y fauna que requieren de la continuidad de las características del hábitat

para su supervivencia, y en consecuencia restringe su distribución.

El paisaje es un claro indicador del nivel de deterioro del s istema ambiental. Los aspectos

más notables son el desmonte y la presencia humana. De acuerdo con estas

características su valor para la conservación y su fragilidad ante nuevas actuaciones

humanas son bajos.

La población es de densidad media con buenas expectativas de desarrollo, debido a que

la región, desde hace apenas poco más de 10 años, experimenta un proceso de

crecimiento poblacional y económico, principalmente por el aumento de actividades

turísticas en la zona, lo cual genera fuentes de empleo y demanda de insumos para la

construcción, principalmente.

Las principales causas de cambios ambientales son el desmonte para construcción de

casas y los caminos. La tendencia indica que la existencia o no de este proyecto; por el

grado de fragmentación que van presentando los ecosistemas, éstos difícilmente volverán



al estado original, incluso en el largo plazo. Se prevé que debido al actual desarrollo de

actividades humanas en la zona, el s istema ambiental se fragmentará cada vez más.

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

V.1. METODOLOGÍA PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTA LES

El estudio de Impacto Ambiental (EsIA) es un documento técnico de carácter

interdisciplinario que está destinado a predecir, identificar, valorar y considerar medidas

preventivas o corregir las consecuencias de los efectos ambientales que determinadas

acciones antrópicas pueden causar sobre la calidad de vida del hombre y su entorno. Su

finalidad es que la autoridad de aplicación tome decis iones respecto a la conveniencia

ambiental y social de la generación de nuevos proyectos en un determinado ámbito

geográfico. Estos proyectos (que pueden abarcar la construcción de plantas de procesos

químicos, obras de infraestructura, proyectos mineros, barrios de viviendas, etc.) tienen

un común denominador: la obra en cuestión generará cambios irreversibles en el

ambiente cercano y en las condiciones de vida de una sociedad. De allí la importancia del

EsIA, que debe presentarse a la autoridad de aplicación para que ésta, luego de

analizarlo y, s i corresponde, lo apruebe mediante la Evaluación de Impacto Ambiental

(EIA), antes de que comiencen las obras (Coria, 2008).

El EsIA abarca la consideración de las posibles alteraciones ocasionadas por la puesta en

marcha de un determinado proyecto en sus distintas etapas, realizando una comparación

entre el estado de s ituación del ambiente anterior al proyecto (s ituación s in proyecto), y

las consecuencias que el desarrollo del mismo podrá causar en sus diferentes etapas de

realización (preliminar, ejecución y operación) en el área de influencia. También se

incluyen en el EsIA las posibles medidas de corrección de aquellos efectos que se

identificaren como perjudiciales, en algunos casos bajo la premisa de que no podrá ser

posible eliminarlos en forma completa y absoluta. Para lograr este objetivo, se describe en

primer lugar el estado de s ituación s in proyecto y luego se analiza la s ituación potencial

en caso de llevarse a cabo el proyecto incluso desde sus primeras etapas (Coria, 2008).



El EsIA está conformado por una serie de anális is, estudios y descripciones que le

permiten a la autoridad de aplicación, realizar una estimación de los impactos positivos y

negativos y un plan de monitoreo para evaluar la s ituación real con el emprendimiento

funcionando. Es decir, el EsIA debe dar una idea de la magnitud del impacto por medio de

anális is, estudios, etc., que permitan “identificar, predecir, interpretar, prevenir, valorar y

comunicar el impacto que la realización de un proyecto acarreará sobre su entorno”

(Coria, 2008).

Para llevar a cabo estas etapas, es necesario realizar los estudios de impacto ambiental

partiendo de algunos supuestos básicos imprescindibles, entre los que se destaca la

calidad y la fiabilidad de la metodología utilizada. La metodología a utilizar debe poder

reflejar si existe o no impacto (positivo o negativo) sobre los factores ambientales (entre

los cuales se incluye al hombre y su medio social) de las acciones del proyecto. Esta

relación causa-efecto puede mostrarse en forma muy satisfactoria con un esquema de

matriz, es decir, con un arreglo de filas y columnas que en su intersección reflejan

numéricamente s i existe incidencia de la causa sobre el factor (primera etapa) y luego su

valoración ponderada de acuerdo con una escala arbitraria comparativa (segunda etapa).

En efecto, las metodologías para un EsIA aceptadas por las autoridades son las que

admiten funciones de utilidad y están plasmadas en una “matriz de impacto ambiental”

(Coria, 2008).

La matriz es el resumen del estudio de impacto ambiental y la base para la toma de

decis iones futuras. Mediante el uso de las matrices de interrelaciones, se realiza el

anális is de causalidad entre una determinada acción de un proyecto y sus probables

efectos. En este análisis, las acciones del proyecto que deben tomarse en consideración

para la matriz corresponden a la información de la etapa de anteproyecto suministrada por

las empresas o responsables de los proyectos. Estas acciones se ubican en la matriz en

forma consecutiva en orden cronológico. Los factores ambientales que se incluyen en la

matriz corresponden a los componentes del medio natural y los antrópicos.

El anális is de causa-efecto se utiliza, con otros formatos, en áreas tan importantes como



diagramas de diagnóstico en aseguramiento de calidad. La ventaja del uso de matrices en

lugar de diagramas del tipo fishbone en estudios de impacto ambiental radica en que se

hace una opción binaria de incidencia (Si/No) y luego se puede realizar un estudio

cualitativo/ descriptivo de todas las intersecciones afirmativas, s in priorizar por diagramas

de Paretto aquellas pocas causas que generan la mayor parte de los problemas, en este

caso ambientales.

Las metodologías matriciales causa-efecto de referencia son las de Leopold y Battelle-

Columbus. Para el caso de la evaluación del impacto ambiental para el presente proyecto

se tomó como base la denominada “Matriz de Interacciones de Leopold”, ésta es una

matriz de interacción s imple para identificar los diferentes impactos ambientales

potenciales de un proyecto determinado. Esta matriz de doble entrada tiene como filas los

factores amb ientales que pueden ser afectados y como columnas las acciones que

tendrán lugar y que pueden causar impactos. Luego de la depuración de la matriz de

identificación (primera etapa) se obtiene la matriz de importancia (segunda etapa). Cada

cuadro se divide en diagonal. En la parte superior se coloca la magnitud –M (extensión del

impacto)-, precedida del s igno “+” o bien “-“, según el impacto sea positivo o negativo

respectivamente. La escala empleada incluye valores del 1 al 10, s iendo 1 la alteración

mínima y 10 la alteración máxima. En el triángulo inferior se coloca la importancia –I

(intensidad)–, también en escala del 1 al 10. La ponderación es subjetiva pero debe

hacerse con la participación de todo el equipo de especialis tas para logara la mayor

objetividad posible. La suma por filas indica las incidencias del conjunto de acciones sobre

cada factor, y por lo tanto su grado de fragilidad. La suma por columnas provee la

valoración relativa del efecto que cada acción producirá, es decir, su agresividad.

En esta metodología, se utilizan dos tipos de matrices en etapas sucesivas de anális is:

∗ Matriz de identificación de impactos ambientales a partir de la relación entre las

acciones del proyecto y los factores a ser evaluados. Estos factores se identifican

previamente a partir de lis tas de chequeo o verificación, extractadas de la

bibliografía y discutidas por todos los profesionales que conforman el grupo de



trabajo. Pueden realizarse algunos ajustes para su adaptación en proyecto

diferentes.

∗ Matriz de importancia como primera valoración cualitativa de los impactos

ambientales identificados sobre los diversos factores ambientales. Esta matriz

permite valorar tanto la agresividad de las acciones como los factores ambientales

que sufrirán en mayor o menor grado las consecuencias de la actividad en

cuestión.

La escala que se utilizó para la valoración de la importancia de los impactos se basa en

los criterios s iguientes:

Signo

Carácter beneficioso o perjudicial de las distintas acciones que van a actuar sobre los distintos factores considerados.

Beneficioso +

Perjudicial -

Intensidad (In)

Grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito específico en que actúa.

Afección mínima 1

Situaciones intermedias 2 a 11

Destrucción total 12

Extensión (EX)

Área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto (% de área, respecto del entorno en que se manifiesta el efecto).

Puntual: efecto muy localizado 1

Parcial 2

Total: influencia general izada 8

Momento (Mo)

Tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo del efecto sobre el factor del medio considerado.



Inmediato: tiempo transcurrido nulo 4

Corto plazo: inferior a un año 4

Mediano plazo: entre 1 y 5 años 2

Largo plazo: más de 5 años 1

Persistencia (Pe)

Tiempo que permanece el efecto desde su aparición y a partir del cual el factor afectado retorna a las condiciones iniciales previas a la acción por medios naturales, o mediante la introducción de medidas correctoras.

Efecto fugaz: menos de un año 1

Efecto temporal: entre 1 y 10 años 2

Efecto permanente: superior a los 10 años 4

Recuperabilidad (Rv )

Posibi l idad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado como consecuencia del proyecto, es decir, la posibi lidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación por medio de intervención humana.

Recuperable totalmente en forma inmediata 1

Recuperable totalmente a medio plazo 2

Irrecuperable 4

Certidumbre (Ce)

Grado de seguridad con el que se espera que se produzca el efecto.

Improbable 1

Probable 2

Cierto 3

La importancia del impacto surge de la siguiente fórmula:

I = ± (In + EX + Mo + Pe+ Rv + Ce)

De esta forma, una vez calculadas todas las intersecciones correspondientes a cada

matriz, puede obtenerse la importancia total de cada efecto, así como también la



importancia del grado de afectación de cada factor analizado. Si bien esta valoración es

numérica, se parte de la asignación cualitativa de un valor en el cálculo. Como ya se dijo,

las filas de las matrices presentan el Factor Ambiental (F), que es el elemento del

ambiente susceptible de ser afectado por el Proyecto, y las columnas, la Acción de

proyecto (A), es decir, la actividad correspondiente al proyecto para su puesta en marcha.

La interacción entre ambos, factor y acción, es lo que conforma el impacto.

V.2. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS

V.2.1. Identificación de impactos

Con la finalidad de poder identificar los impactos potenciales que el proyecto causará

durante sus diferentes etapas, se procedió a analizar la correlación entre los atributos

ambientales y actividades o acciones que involucra el proyecto. Para de ahí poder derivar

los impactos efectivos en base a la matriz de cribado.

Tales impactos fueros separados en base a cada una de las etapas del proyecto, como lo

muestra la s iguiente tabla.

Tabla 12. Impactos ambientales identificados

ETAPA A. SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DEL SITIO Obras y /o

acciones del proyecto

Atributo ambiental o social a m odificarse Form a de m odificación

1. Deslinde y medición del terreno

Calidad del aire Generación de polvos y ruidos. Suelo (estructura y/o compactación)

Compactación del suelo.

Economía local Generación de empleo. Legislación Obtención de permisos y licencias.

2. Limpieza manual del área donde se instalará la desaladora y las líneas de conducción



Economía local Generación de empleo. Legislación Obtención de permisos y licencias. Estética del paisaje Presencia de elementos extraños.

Opinión pública Preocupación por las posibles afectaciones al medio ambiente.

3. Disposición de residuos

Calidad del aire Generación de polvos y ruidos. Agua Modif icaciones en su cauce



natural. Economía local Generación de empleo. Estética del paisaje Presencia de elementos extraños.


4. Trazo de las áreas donde se instalarán los pozos de extracción de agua subterránea (salobre), la desaladora y los pozos de absorción

Calidad del aire Generación de polvos y ruidos. Economía local Generación de empleo.

Estética del paisaje Presencia de elementos extraños.

ETAPA B. CONSTRUCCIÓN Obras y /o



1. Apertura y construcción de pozos.

Suelo (estructura y/o compactación)

Generación de polvos y ruidos.

Agua Afectación de la hidrología subterránea.

Fauna silvestre Ahuyentamiento hacia otros sitios (disminución de hábitat).


2. Operación de maquinaria

Suelo (estructura y/o compactación)

Generación de polvos y ruidos.

Agua Afectación de la hidrología subterránea.



3. Instalación de desaladora





4. Acarreo de materiales y residuos



Economía local Generación de empleo.



Estética del paisaje Presencia de elementos extraños. Vías de comunicación Desgaste de las vías actuales.


5. Limpieza del sitio



Economía local Generación de empleo.

Estética del paisaje Eliminación de residuos del proceso.

Opinión pública Aceptación de las actividades del proyecto.

ETAPA C. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Obras y /o



1. Operación de pozos y desaladora

Calidad del aire Generación de ruidos. Suelo (estructura y/o compactación)


Agua Disminución de la demanda en la zona.



2. Mantenimiento de pozo, desaladora y líneas de conducción.

Calidad del aire Generación de polvos


Economía local Generación de empleos Opinión pública Aceptación del proyecto

Una vez definidas las lis tas anteriores, se determinaron y evaluaron las alteraciones que

pueden causar sobre el ambiente dichas actividades y los factores ambientales que

pueden resultar afectados. Se analizaron los efectos considerando tiempo y espacio.

Dicho anális is se realizó por cada etapa del proyecto: preparación del s itio, construcción y,

operación y mantenimiento.

La elección de la metodología aquí empleada respondió, por un lado a las sugerencias

encontradas en la literatura y por otro lado a las características propias del proyecto. En

consecuencia, la evaluación le da una mayor atención a los impactos sobre los pocos



elementos que conservan cualidades naturales tales como el paisaje, suelo y los recursos

hídricos disponibles.

V.2.2. Descripción de impactos

En esta sección se indican los impactos previstos por las diferentes acciones del proyecto

por cada una de sus etapas. Asimismo se describen aquellos impactos adversos que en

su valoración resultaron tener una importancia moderada o mayor (Cribado). Para la

descripción de cada uno de los impactos Moderados, Severos o Críticos, se emplearon

los s iguientes datos:

• Acción del proyecto que lo produce

• Localización y descripción de la alteración

• Valoración del impacto: compatible, severo, crítico, etc.

Tanto los impactos benéficos del presente proyecto, como los impactos adversos que

resultan compatibles con el medio, incluyendo sus principales características, se indican

en las matrices de evaluación y se excluyen en este anális is por no representar obstáculo

para la factibilidad ambiental del proyecto.

Etapa de preparación del sitio

En la etapa de preparación del s itio se identificaron 30 impactos, de los cuales 20 serán

adversos y 10 benéficos. 3 de los impactos adversos resultaron con una valoración de

moderadamente s ignificativos, el resto de los impactos fueron catalogados como poco

s ignificativos y por lo tanto compatibles con el medio ambiente; ninguno fue valorado

como severo o crítico, la mayoría de estos impactos son ocasionados por la limpieza del

terreno y la excavación y relleno de zanjas. A continuación se presenta la descripción y

valoración de los impactos más importantes que podrían ser causados en esta etapa del

proyecto.



Disminución de la calidad del aire por actividades de limpieza y trazo de las áreas a

construir

Este impacto ocurrirá sobre la capa de suelo donde se pretende realizar la instalación de

la desaladora. La disminución de la calidad del aire será de manera temporal ya que será

mientras se lleven a cabo las actividades de limpieza y excavación. Este impacto se

valora como moderadamente s ignificativo, debido a que su persistencia es temporal y su

magnitud es baja, además el atributo ambiental recuperará su calidad habitual una vez

finalizadas las actividades.

Disminución de la superficie de aptitud recreaciona l

Este impacto se debe al aumento ocupacional que se dará en el predio con la presencia

del proyecto, s in embargo, esta disminución será apenas perceptible ya que se trata de un

área ocupada no mayor de 550.00 m2, por lo tanto, el aumento no será s ignificativo.

Además, la superficie donde se pretende instalar la desaladora es parte de un lote

particular de una superficie relativamente pequeña, por consiguiente esta disminución no

será s ignificativa.

Etapa de construcción

Durante la etapa de construcción se producirán un total de 22 impactos adversos. Ningún

impacto adverso llega a ser severo o crítico, y siete llegan a ser moderados, el resto son

compatibles con el medio. Todos los impactos moderados son causados por las

actividades de: instalación de líneas de conducción, instalación de desaladora, acarreo de

materiales y residuos. Los impactos benéficos de esta etapa serán 11. Siete de estos

impactos benéficos se han evaluado como poco s ignificativos y solamente 4 como

significativos. A continuación se muestra la descripción y valoración de los impactos

adversos más importantes.



Disminución de la calidad del suelo por efecto de l a construcción de los pozos e

instalación de desaladora

Este impacto ocurrirá sobre la capa de suelo de las zonas destinadas a la construcción de

los pozos de extracción de agua subterránea y de absorción e instalación de la

desaladora. En un principio consistirá en alteraciones fís icas, aunque posteriormente, una

vez que el suelo sea mezclado y quede cubierto por las construcciones, perderá

cualidades químicas y biológicas. Este impacto es valorado como moderado y los criterios

que más determinan su valor son su persistencia de largo plazo y su irreversibilidad, pero

es un efecto de poca extensión ya que se afectarán máximo 550 m2.

Disminución en la calidad del hábitat

El hábitat para la fauna que será modificado por la instalación de las líneas de conducción

y la planta desaladora, antes ya ha s ido afectado por las actividades de desmonte en la

zona, además, la superficie destinada a la construcción es solamente de 550.00 m2 y el

impacto no será terminal. El efecto será sobre una fauna compuesta de animales

terrestres pequeños con tolerancia a un alto grado de presencia humana y habituada a

vivir en un medio fragmentado. El impacto de la construcción sobre el hábitat es valorado

poco s ignifictivo. La intensidad de este impacto es limitada debido a que la fauna es un

factor ambiental que resultó con un valor bajo durante la fase de diagnóstico.

Reducción de la naturalidad del paisaje

El impacto de la construcción sobre la naturalidad del paisaje se debe a que el

establecimiento del proyecto representa la aparición de objetos artificiales en el escenario.

De cualquier manera, este efecto es valorado como moderado debido a su limitada

extensión y su parcial recuperabilidad. La intensidad de este impacto es media, limitada

porque el paisaje regional tiene poco valor, esto se debe a que en los alrededores del

área de influencia existen zonas con presencia de casas construidas y actividades

turísticas recreativas y en general el paisaje ya está modificado.



Etapa de operación y mantenimiento

El número de impactos adversos que se pueden producir por la operación del proyecto es

de 8, aunque ninguno se valora como crítico ni severo y sólo uno de ellos se valoran

como moderado, el resto son compatibles con el medio. Los impactos adversos más

importantes se pueden presentar debido a la operación de la desaladora, a los residuos

que se generen del mantenimiento de la misma y a las aguas residuales del proceso

(salmuera). En la evaluación también se determinó la presencia de 4 impactos benéficos.

Todos ellos serán poco s ignificativos.

Pérdida de singularidad en el paisaje

El impacto sobre el paisaje consiste en la posible transformación del escenario debido a la

presencia de la planta desaladora (elementos extraños). La importancia del impacto de

esta actividad sobre el paisaje, es valorada como moderada, fundamentalmente por su

escasa extensión. En las medidas de prevención y mitigación se indican cuáles serán las

acciones a llevar a cabo para minimizar este impacto.

Disminución en la calidad del aire

l impacto sobre este factor será provocado por la operación del pozo y la desaladora. La

magnitud de este impacto se considera moderada debido a que los impactos generados

por el funcionamiento de la desaladora serán mitigados ya que el equipo que se utilizará

es tecnología de punta y por lo tanto, estará perfectamente protegido de tal manera que el

ruido generado será casi imperceptible; además que la planta y los pozos no operarán de

manera continua s ino en intervalos de tiempo de 12 horas.

Generación de residuos

En términos generales, la desaladora opera de la s iguiente manera: recoge agua del mar

a través de una línea de conducción que proviene de un pozo de agua subterránea; esta

agua es bombeada gracias a la acción de una bomba hacia un filtro de arena en donde se

separan las partículas en suspensión, como la arena del agua. El agua pasa a otros filtros



de cartuchos, dónde es filtrada más minuciosamente. Posteriormente el agua pasa a

través de bastidores donde se produce la ósmosis inversa. El agua así obtenida, tiene una

concentración alta de sales, el agua salada procedente de la ósmosis es desechada y

vertida al mar por medio de un par de pozos de absorción de 25.4 cm a una profundidad

mayor de 20 metros, lo que genera una mejor dispersión de la alta concentración de sales

que presenta el agua residual, con lo que de esa manera se mitigarán los impactos

generados por este proceso. El agua obtenida se va almacenando en un depósito para

después ser distribuida por medio de la red interna de la casa.

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPA CTOS AMBIENTALES

VI.1. MEDIDAS PREVENTIVAS

En este capítulo se describen las medidas preventivas y de mitigación para los impactos

ambientales descritos en el capítulo anterior. Se establecen las medidas a tomar respecto

a cada componente ambiental impactado en cada una de las etapas del proyecto. Uno de

los aspectos más importantes a destacar es que desde la planeación se buscó producir el

menor impacto ambiental posible, atendiendo a la experiencia de proyectos que se han

desarrollado en áreas s imilares. Es por ello que desde la planeación del proyecto se han

considerado medidas preventivas para evitar o en su caso minimizar los impactos que el

proyecto pudiera ocasionar, tomando como última instancia las medidas de mitigación y/o

compensación para los impactos que no pudieran evitarse.

VI.1.1. Etapa de preparación del sitio

Los impactos adversos más importantes que se identificaron para esta etapa del proyecto

fueron sólo moderados. De los tres impactos adversos moderados, todos ellos se pueden

mitigar y/o minimizar. En la s iguiente tabla se describen las actividades de prevención y

mitigación de los impactos potenciales durante la etapa de preparación del s itio.



Tabla 13. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos adversos más importantes del proyecto durante la etapa de preparación del sitio

ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA PREVENTIVA O DE

MITIGACIÓN OBSERVACIONES

Trazo y Limpieza del área

Disminución de la calidad del aire por la generación de polvos.

Previo a cualquier actividad se mantendrá constantemente húmedo el lugar para evitar que las partículas de tierra se suspendan en el aire de manera temporal

Es un impacto de permanencia temporal.

Trazo y Limpieza del área

Generación de residuos

Mediante esta actividad se generarán residuos como basura y poca materia orgánica, la materia orgánica será picada y distribuida en el resto del terreno para acelerar su descomposición e integración al suelo, mientras que la basura que se encuentre se dispondrá en el relleno sanitario más cercano, ubicado al norte de la población de Cabo San Lucas.

Estas actividades se realizarán de manera manual lo que disminuirá la presencia o generación de emisiones a la atmósfera.

VI.1.2. Etapa de construcción

Durante la etapa de construcción sólo seis de los impactos adversos identificados resultan

ser importantes (moderados). De estos impactos, producidos por la construcción de los

pozos de agua subterránea y la instalación de la desaladora, tres son mitigables mientras

que los otros tres no son factibles de ser minimizados. Los factores más afectados son el

suelo, la fauna y el paisaje. En la s iguiente tabla se describen las actividades de

prevención y mitigación de los impactos potenciales durante la etapa de construcción.

Tabla 14. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos adversos más importantes del proyecto durante la etapa de construcción.

ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA PREVENTIVA O DE MITIGACIÓN OBSERVACIONES

Construcción de pozos

Disminución de la calidad del aire y suelo.

Previo a cualquier actividad se mantendrá constantemente húmedo el

Se dará el mantenimiento necesario a la



ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA PREVENTIVA O DE

MITIGACIÓN OBSERVACIONES

lugar para evitar la generación que polvos y partículas se suspendan en el aire de manera temporal

maquinaria a utilizar para la apertura del pozo con la finalidad que se generen los menores ruidos posibles.

Construcción de pozos

Ahuyentamiento de la fauna

Se considera no mitigable. Se trata de fauna de animales con tolerancia a la presencia humana y habituados a un medio fragmentado.

Instalación de la desaladora

Ahuyentamiento de la fauna

Se considera no mitigable. Se trata de fauna de animales con tolerancia a la presencia humana y habituados a un medio fragmentado. Específ icamente dentro del predio no se identif icaron especies de fauna durante la fase de campo.

Instalación de la desaladora

Estética del paisaje

Inducir especies vegetales en las colindancias del área donde construyan los pozos de extracción y absorción así como en las áreas verdes de los lotes donde se instale la desaladora para minimizar los impactos visuales.

Operación de maquinaria

Calidad del aire Se planearán las actividades para que se desarrollen durante la etapa del día que hay mayor actividad humana, para evitar disminuir la calidad del aire en los momentos que tiene mayor calidad.



VI.1.3. Etapa de operación y mantenimiento

Los impactos adversos más importantes que se pueden producir en la etapa de operación

y mantenimiento, valorados como moderados, son mitigables. En la siguiente tabla se

describen las actividades de prevención y mitigación para cada uno de ellos por cada

indicador ambiental.

Tabla 15. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos adversos más importantes del proyecto durante la etapa de operación y mantenimiento.

ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA PREVENTIVA O DE MITIGACIÓN OBSERVACIONES

Operación de pozos y la desaladora

Calidad del aire La desaladora trabajará de manera intermitente para evitar disminuir la calidad del aire durante todo el día. El equipo a utilizar cuenta con un sistema de protección que minimiza la generación de ruidos.

Operación de los pozos y la desaladora

Generación de residuos (salmuera)

La planta desaladora cuenta con un pozo de absorción por donde se envía de regreso la salmuera para que se reintegre al mar de manera paulatina. Además, el diseño propio de la desaladora utiliza un sistema que permite una gran ef iciencia de desalación y una menor generación de salmuera.

Mantenimiento de los pozos, desaladora y líneas de conducción

Generación de residuos sólidos

Los residuos sólidos que se pueden generar durante esta fase son: estopas, plásticos y papeles (envoltura de las refacciones), estos serán depositados en el relleno sanitario más cercano y serán mínimos.



VI.2. IMPACTOS AMBIENTALES RESIDUALES

En el balance de los impactos adversos que este proyecto puede producir, ninguno se

valoró como severo o crítico. Los impactos más importantes resultan ser moderados,

mientras que la gran mayoría de los impactos adversos son compatibles con el ambiente.

Los impactos compatibles representan el 83% de los impactos adversos, que por su

escasa importancia no ponen en riesgo la viabilidad del proyecto.

De los impactos s ignificativos que podría producir este proyecto, que representan 5% del

total de impactos adversos, cuatro pueden ser mitigados y únicamente tres de ellos, 1.7%

del total, no es factible aplicar medidas de mitigación, por lo que constituyen el grupo de

los impactos residuales.

Esos impactos se deben al ahuyentamiento de la fauna y disminución de su hábitat por la

ejecución del proyecto. La importancia de dichos impactos está determinada por una

persistencia alta y una reversibilidad baja de los cambios inducidos. Sin embargo, se trata

de espacios muy localizados y los impactos se efectúan sobre factores ambientales con

poco valor, ya que presentan notables modificaciones antrópicas y forman parte de un

área declarada de uso turístico.

Las medidas de prevención y mitigación para los demás impactos, que representan, dan

la posibilidad de evitar o controlar sus efectos, por lo cual se prevé igualmente, que no

pondrán en riesgo el funcionamiento del s istema ambiental y no representan obstáculo

para la viabilidad del presente proyecto.

En consecuencia, los impactos residuales valorados como moderados y s ignificativos

tampoco pondrán en riesgo el funcionamiento del s istema ambiental ni representan

obstáculo para la viabilidad del proyecto.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUAC IÓN DE

ALTERNATIVAS

Para analizar el escenario esperado cuando se ponga en marcha el proyecto, se le da una

especial atención a los factores ambientales que tienen el potencial de ser afectados por

el proyecto: suelos, fauna, paisaje y calidad del agua.

Una vez que esté en funcionamiento el proyecto existirá una planta desaladora, cuya

finalidad será proveer de agua al proyecto denominado Hotel Puerto Paraíso que se

encuentra en proceso de construcción en el terreno.

El suelo se verá afectado por la construcción de los pozos e instalación de la desaladora.

Estas actividades provocarán que se pierdan solamente 550.00 metros cuadrados de

superficie de la capa de suelo, pero este elemento tiene un valor bajo dentro del s istema

ambiental dado que el ecosistema natural está muy impactado.

La fauna no tendrá una s ituación muy distinta de la que dispone antes de la operación del

proyecto, particularmente porque no se identificaron especies en el terreno donde se

instalará la planta, solamente en su área de influencia y el impacto sobre estas será

mínimo. Además, no se realizará desmonte alguno dentro del lote para la construcción del

presente proyecto.

El paisaje resultante por la construcción de la desaladora se modificará ligeramente

dentro del predio y su aspecto final continuará siendo parecido al de los predios vecinos,

por lo que no habrá mayor diferencia respecto a la percepción actual. La principal

diferencia será la disminución en el uso de suelo con aptitud recreacional pero esta es

mínima. Por otra parte, se emplearán materiales que reducirán los contrastes con la

coloración natural; con ello se mantendrá un aspecto s imilar al natural. La nueva imagen

del área del proyecto se apreciará como una continuidad de los terrenos vecinos ya

modificados.

Los impactos por uso de agua no se apreciarán dado que en la extracción de agua y

desalinización se utilizará agua de mar (agua salobre). Además la utilización de dos pozos



de absorción para reintegrar al mar la salmuera resultante del proceso permitirá una mejor

dispersión de las sales ocasionando impactos solamente puntuales. Por otra parte, el

proyecto al que abastecerá de agua la planta desaladora, considera la instalación de una

planta de tratamiento de aguas residuales para que estas sean utilizadas en el riego de

jardines y áreas verdes.

El proyecto generará la descarga de aguas residuales con alto contenido de sales, s in

embargo, con la construcción de un pozo de absorción construido a gran profundidad se

asegura una completa dispersión de la misma así como se minimiza los impactos

ocasionados por el proyecto; tal como lo demuestra el estudio geofís ico que se presenta

anexo al presente estudio.

El ambiente afectado por este proyecto mostrará una escasa capacidad de recuperación

de las características originales, pero este proceso es parte de la transformación que se

está llevando a cabo en la región para la conformación de un área urbana de uso

residencial turístico, de acuerdo a los planes de desarrollo del Gobierno del Estado de

Baja California Sur y del Gobierno Municipal.

Durante el levantamiento en campo de la información para la elaboración del presente

estudio no se identificaron dentro del predio especies de flora y /o fauna enlistadas en la


El predio se encuentra ubicado en una zona con una alta presencia de casas-habitación y

tránsito de personas, lo que ha ocasionado que la mayor parte de la fauna de

vertebrados, principalmente las especies mayores, ha s ido desplazada por la actividad

humana. En cuanto a los mamíferos, en particular los carnívoros, también han sido

desplazados por la presencia humana, por lo cual esas especies se consideran ausentes

en el área. En el área de influencia del proyecto sólo se mantienen especies menores,

principalmente herbívoros y roedores.



La escasa importancia de los mayores impactos indica que no habrá cambios

s ignificativos en el estado actual del s istema ambiental, por tanto dichos impactos no

representan obstáculo para la realización del proyecto.

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGI COS Y ELEMENTOS

TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN L AS FRACCIONES

ANTERIORES.

Para la descripción del medio físico, se utilizó la información disponible del Instituto

Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) e información proveniente de

CONAGUA.

Para el capítulo de la información biótica, se revisó la documentación bibliográfica de la

zona, corroborando la información de identificación de la vegetación y de la fauna silvestre

con trabajo de campo, en recorridos s istemáticos.

El medio socioeconómico se cubrió con información de CONAPO, SNIM, INEGI, y

entrevistas a los pobladores locales.

Para la identificación y evaluación de impactos se aplicaron metodologías de lis tas de

verificación o chequeo, métodos matriciales multicriterio y en general la metodología de

Coria (2008) modificado para los fines de este estudio.

VIII.1. FORMATOS DE PRESENTACIÓN

• Un ejemplar impreso de la Manifestación de Impacto Ambiental.

• 5 Discos compactos conteniendo la MIA, resumen ejecutivo y sus anexos.

• Un ejemplar del resumen ejecutivo.



VIII.1.1. Anexo fotográfico

En el Anexo 1 se presenta una serie de fotografías que muestran la s ituación actual del

predio

VIII.1.2. Matrices de evaluación de impactos

En el Anexo 2 se incluyen las matrices mediante las cuales se realizó la identificación y

evaluación de los impactos ambientales del proyecto.

VIII.1.3. Listas de flora y fauna

Los lis tados de flora y fauna se incluyen en los Anexos 3 y 4.

VIII.1.4. Planos

Se anexa un plano con coordenadas UTM del polígono del predio donde se pretende

instalar la desaladora (Anexo 5).

VIII.1.5. Documentos legales

Los Anexos 6 y 7 se componen de los documentos legales que se indican a continuación.

a) Documentación legal del predio

b ) Acta constitutiva de la empresa

c) Poder del representante legal del predio

d) Copia de identificación oficial del representante legal del promovente

e) Pago de derechos



IX. LITERATURA CITADA

CHARLES J KREBS. 1985. Ecología, Distribución y Abundancia. México D.F.

CONABIO. 2000. Estrategia Nacional sobre Biodiversidad de México. Comisión Nacional

para el Conocimiento y Uso de la biodiversidad. México. 103 pp.

CONABIO. 1991. Guía de Aves Canoras y de Ornato. INE. México D.F.

D.O.F. 1999. Calendario para la Captura, Transporte y Aprovechamiento de Aves

Canoras y de Ornato para la Temporada 1999-2000, México D.F.

D.O.F. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. Que Determina las

Especies y Subespecies de Flora y Fauna Silvestres, Terrestres y Acuáticas en Peligro de

Extinción, Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial, y Que Establece

Especificaciones para su Protección. México, D.F.

ENCARNACIÓN D. R. 1996. Medicina Tradicional y Popular de Baja California Sur,

U.A.B.C.S. México.

GRANADOS Y TAPIA. 1983. Métodos de Estudio para la Vegetación. U.A.Ch. Texcoco,

Edo. de México.

GRANADOS Y TAPIA. 1990. Comunidades Vegetales. U.A.Ch. Texcoco, Edo. De México.

H. CONGRESO DE LA UNIÓN. 1988. Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al

Ambiente. México D.F.

H. CONGRESO DE LA UNIÓN. 2000. Reglamento De La Ley General Del Equilibrio

Ecológico y Protección Al Ambiente. En Materia De Impacto Ambiental. México, D.F

H. CONGRESO DE LA UNIÓN. 2000. Reglamento De La Ley General Del Equilibrio

Ecológico y Protección al Ambiente. En Materia De Áreas Naturales Protegidas. México

D.F.



INEGI. 1995. Definitivos, Conteo de Población y Vivienda. Resultados Baja California Sur,

México.

INEGI. 1994. Síntesis Cartográfica del Estado de Baja California Sur. México, D.F.

INEGI. 1994. Síntesis Geográfica del Estado de Baja California Sur. México, D.F.

LARRY W. CANTER. 1999. Manual De Evaluación De Impacto Ambiental. Colombia.

LEÓN DE LA LUZ Y CORIA. 1992. Flora Iconográfica De Baja California Sur. CIBNOR. La

Paz, B.C.S.

LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL

ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR. 1993. Gaceta Ecológica. Vol.5. No.22 Marzo De

1993. México D.F.

PETERSON R Y CHALIF L. 1994. Aves de México, Guía de campo. Ed. Diana. México.

473 p.

RAMÍREZ PULIDO JOSÉ. Regionalización Mastofaunística (mamíferos). Biogeografía. IV

8.8

RAMÍREZ Y CASTRO. 1992. Regionalización mastofaunística (mamíferos), Biogeografía.

Instituto de Geografía. UNAM. México, D.F.

ROBERTS, N. O. 1989. Baja California Plant Field Guide. La Jolla. California, U.S.A.

RZEDOWSKY, J. 1981. Vegetación De México. México, D.F.

SÁNCHEZ B. JORGE. 1996. Programa integral para la formación de guías en turismo

ecológico, deportivo y de aventura. San Luís Potosí, S.L.P., México.



X. ANEXOS

Anexo 1. Matrices de identificación de impactos

Anexo 2. Anexo fotográfico

Anexo 3. Principales especies de flora reportadas e n la bibliografía, que se distribuyen en la zona de influencia del proyecto

Anexo 4. Principales especies de fauna reportadas e n la bibliografía con capacidad de habitar en la zona de influencia del proyecto

Anexo 5. Plano de localización

Anexo 6. Documentación legal

Anexo 7. Comprobante de pago de derechos

Anexo 8. Resumen Ejecutivo


PPPPr oye ct o : P l an t a De sa l ado r a r o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a r o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a r o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y Ob r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoy Ob r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoy Ob r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoy Ob r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a íso

Anexo 1. Matrices de identificación de impactos


P r oyec t o : P lan t a De sa l ado r aP r o yec t o : P lan t a De sa l ado r aP r o yec t o : P lan t a De sa l ado r aP r o yec t o : P lan t a De sa l ado r a y Ob r as Asoc i ad as e n y Ob r as Asoc i ad as e n y Ob r as Asoc i ad as e n y Ob r as Asoc i ad as e n Ho t e l P u e r to P ar aísoHo t e l P u e r to P ar aísoHo t e l P u e r to P ar aísoHo t e l P u e r to P ar aíso

MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS

ETAPA 1. SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DEL SITIO

ACTIVIDADES DEL PROYECTO

Des

linde

y m

edic

ión

del

terr

eno

Lim

piez

a y

desh

ierb

e de

l ter

reno

Dis

posi

ción

de

resi

duos

Traz

o de

las

área

s do

nde

se c

onst

ruirá

n lo

s po

zos

e in

stal

ará

la

desa

lado

ra

ATRIBUTOS A MODIFICARSE

FACTORES FÍSICOS

Calidad del aire a a' A a Suelo (estructura y compactación) a a a Calidad del agua A

FACTORES BIOLÓGICOS

Vegetación a Fauna silvestre a a A

FACTORES SOCIALES

Generación de empleo (economía local) b b' B b Legislación b' b' Estética del paisaje b A a Vías de comunicación Opinión pública a B

a = Adverso poco signif icativo b = Benéf ico poco signif icativo a' = Adverso moderadamente significativo b' = Benéf ico moderadamente signif icativo A = Adverso signif icativo B = Benéf ico signif icativo


P r oyec t o : P lan t a De sa l ado r aP r o yec t o : P lan t a De sa l ado r aP r o yec t o : P lan t a De sa l ado r aP r o yec t o : P lan t a De sa l ado r a y Ob r as Asoc i ad as e n y Ob r as Asoc i ad as e n y Ob r as Asoc i ad as e n y Ob r as Asoc i ad as e n Ho t e l P u e r to P ar aísoHo t e l P u e r to P ar aísoHo t e l P u e r to P ar aísoHo t e l P u e r to P ar aíso


ETAPA 2. CONSTRUCCIÓN


Aper

tura

y c

onst

rucc

ión

del p

ozo

Inst

alac

ión

de

desa

lado

ra

Acar

reo

de r

esid

uos

de

la c

onst

rucc

ión

Ope

raci

ón d

e m

aqui

naria

Lim

piez

a de

l siti

o

ATRIBUTOS AMBIENTALES

FACTORES FÍSICOS

Calidad del aire a' a' a A b' Suelo (estructura y compactación)

a' a a' A b'

Calidad del agua a FACTORES

BIOLÓGICOS Vegetación Fauna silvestre a' a' a A a

FACTORES SOCIALES

Generación de empleo (economía local)

b a b' b' b

Legislación b b Estética del paisaje a a a' A b

Vías de comunicación a

Opinión pública b a A b a = Adverso poco significativo b = Benéf ico poco signif icativo a' = Adverso moderadamente signif icativo b' = Benéf ico moderadamente signif icativo A = Adverso signif icativo B = Benéf ico signif icativo


PPPP r oye c t o : P l an t a De sa lado r a y O b r as Asoc i ad as e n r oye c t o : P l an t a De sa lado r a y O b r as Asoc i ad as e n r oye c t o : P l an t a De sa lado r a y O b r as Asoc i ad as e n r oye c t o : P l an t a De sa lado r a y O b r as Asoc i ad as e n Hot e l P u er t o P ar a ísoHot e l P u er t o P ar a ísoHot e l P u er t o P ar a ísoHot e l P u er t o P ar a íso


ETAPA 3. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO


Ope

raci

ón d

e po

zo

y de

sala

dora

Man

teni

mie

nto

de

pozo

, de

sala

dora

y

línea

s de

co

nduc

ción

ATRIBUTOS AMBIENTALES

FACTORES FÍSICOS

Calidad del aire a' A Suelo (estructura y compactación)

a

Calidad del agua a FACTORES

BIOLÓGICOS Vegetación Fauna silvestre a A

FACTORES SOCIALES

Generación de empleo (economía local)

b B

Legislación b Estética del paisaje a Vías de comunicación Opinión pública a B

a = Adverso poco signif icativo b = Benéf ico poco signif icativo a' = Adverso moderadamente significativo b' = Benéf ico moderadamente signif icativo A = Adverso signif icativo B = Benéf ico signif icativo


Pr oye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoPr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoPr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a ísoPr o ye ct o : P l an t a De sa l ado r a y O b r as Aso ci ad as en Ho te l P u er t o P ar a íso

Anexo 2. Anexo fotográfico



En las fotografías 1 y 2 se observa la panorámica del lugar donde se pretende desarrollar

el proyecto con una exposición Este-Oeste.



En las fotografías 3 y 4 se observa otra panorámica del Hotel Puerto Paraíso donde se

pretende instalar y operar la planta desaladora.



Anexo 3. Principales especies de flora reportadas e n la bibliografía que se

distribuyen en la zona de influencia del proyecto



NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA

ESTATUS DE PROTECCIÓN

A R Pr P

Agave Agave promontori AGAVACEAE

Biznaga Ferocactus spp CACTACEAE X

Bebelama Bumelia peninsulares SAPOTACEAE

Cardón pelón Pachycereus pringlei CACTACEAE

Cardón barbón Pachycereus pecten-

arboriginum CACTACEAE

Cholla Cylindropuntia cholla CACTACEAE

Chilicote Erythrina flabelliformis FABOIDEAE

Ciruelo Cyrtocarpa edulis ANACARDIACEAE

Clavellina Opuntia clavellina CACTACEAE

Copal colorado Bursera cerasifolia BURSERACEAE

Copal blanco Bursera hindsiana BURSERACEAE

Frutilla Lycium brevipes SOLANACEAE

Golondrina Euphorbia polycarpa EUPHORBIACEAE

Huizache Acacia farnesiana MIMOSACEAE

Incienso Encelia farinosa COMPOSITAE

Jacalosucho Plumeria acutifolia APOCYNACEAE

Lomboy rojo Jatropha cinerea EUPHORBIACEAE

Lomboy blanco Jatropha vernicosa EUPHORBIACEAE

Malva rosa Melochia tomentosa ESTERCULIACEAE

Mariola Solanum hindsianum SOLANACEAE

Mauto Lysiloma divaricata LEGUMINOSAE

Mezquite Prosopis juliflora var.

articulata LEGUMINOSAE

Nopal Opuntia spp. CACTACEAE



NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA

ESTATUS DE PROTECCIÓN

A R Pr P

Palo Adán Fouquieria diguetii FOUQUIERIACEAE

Palo amarillo Esenbeckia flava RUTACEAE

Palo brasil Haematoxylon brasiletto FABACEAE

Palo blanco Lysiloma candida LEGUMINOSAE

Palo chino Pithecellobium

mexicanum MIMOSOIDEAE

Palo escopeta Albizzia occidentalis MIMOSOIDEAE

Palo eba Pithecellobium undulatum MIMOSOIDEAE

Palo zorrillo Senna atomaria FABACEAE

Pitahaya agria Stenocereus gummosus CACTACEAE

Pitahaya dulce Stenocereus thurberi CACTACEAE

Rama parda Ruellia californica ACANTHACEAE

Ramajo blanco Justicia palmeri ACANTHACEAE

Romerillo Hymenoclea monogyra ACANTHACEAE

San Miguelito Antigonon leptopus POLYGONIACEAE

Torote rojo Bursera microphylla BURSERACEAE

Uña de gato Acacia greggii LEGUMINOSAE

Viejito Mammillaria spp CACTACEAE X

Yuca Merremia aurea CONVOLVULACEAE

A Amenazada

R Rara

Pr Protección especial

P Peligro de extinción

* Endém ica



Anexo 4. Principales especies de fauna reportadas e n la bibliografía con capacidad

de habitar en la zona de influencia del proyecto



HERPETOFAUNA

NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA NOM-059-

SEMARNAT-2001

Iguana Ctenosaura hemilopha IGUANIDAE Pr

Iguana del desierto Dipsosaurus dorsalis lucasensis IGUANIDAE

Cachora Bipes biporus BIPEDIDAE Pr Boa del desierto Lichanura trivirgata BOIDAE A Ranita roja Bufo punctatus BUFONIDAE Culebra ratonera Bogerthophis rosaliae COLUBRIDA E Culebra de arena Chilomeniscus stramineus COLUBRIDA E Pr Culebra ratonera Elaphe rosaliae COLUBRIDA E Culebra nocturna Eridiphas slevini COLUBRIDA E A Culebra nocturna Hypsiglena torquata COLUBRIDA E Pr Burila Lampropeltis getula COLUBRIDA E A

Chirrionera Masticophis flagellum fulginosus COLUBRIDA E

Culebra nariz de hoja

Phyllorhynchus decurtatus decurtatus COLUBRIDA E

Alicante Pituophis vertebralis vertebralis COLUBRIDA E

Culebra chata Salvadora hexalepis COLUBRIDA E

Vibora sorda Trimorphodon biscutatus lyrophanes COLUBRIDA E

Salamanquesa Coleonyx variegatus peninsularis EUBLEPHA RIDAE

Salamanquesa de San Lucas Phyllodactylus unctus GEKKONIDA E Pr Salamanquesa del Cabo Phyllodactylus xanti GEKKONIDA E Pr Iguana Ctenosaura hemilopha IGUANIDAE Pr Culebra ciega Leptotyphlops humilis LEPTOTYPHLOPIDA E Sapito Scaphiopus couchi PELOBATIDAE Bejori Sceloporus monserratensis PHRYNOSOMATIDA E Bejori Sceloporus zosteromus PHRYNOSOMATIDA E Pr Cachora de árbol Urosaurus nigricaudus PHRYNOSOMATIDA E A Camaleón Phrynosoma coronatum PHRYNOSOMATIDA E Guico rayado Cnemidophorus hyperythrus TEIIDA E Víbora de cascabel Crotalus enyo VIPERIDAE A Víbora de cascabel Crotalus mitchelli VIPERIDAE Pr Víbora de cascabel Crotalus ruber VIPERIDAE Pr

Pr = Protección especial A = Amenazada



MASTOFAUNA


SEMARNAT-2001

Gato montés Lynx rufus FELIDAE

Liebre Lepus californica var. peninsularis LEPORIDA E

Tuza Thomomys umbrinus alticolus GEOMYIDA E Zorrillo Spilogale putorius lucasana MEPHITIDAE Juancito Ammospermophilus leucurus

extimus SCIURIDA E

Conejo cola blanca Sylvilagus audubonii confinis LEPORIDA E Conejo matorralero Sylvilagus bachmani

peninsularis LEPORIDA E

Coyote Canis latrans peninsulae CANIDAE Mapache Procyon lotor grinnelli PROCYONIDAE Rata Neotoma lepida arenacea MURIDA E Rata Neotoma lepida notia MURIDA E Ratón choyero Peromyscus eremicus MURIDA E Ratón ciervo Peromyscus maniculatus MURIDA E Ratón de abazones del Cabo

Chaetodipus dalquesti HETEROMYIDA E Pr

Ratón de bolsas Chaetodipus baileyi extimus HETEROMYIDA E Ratón de bolsas Chaetodipus spinatus

peninsulae HETEROMYIDA E

Tejón Taxidea taxus MUSTELIDAE A Tucita Thomomys umbrinus alticolus GEOMYIDA E Venado bura Odocoileus hemionus

peninsulae CERVIDAE

Zorra gris Urocyon cinereoargenteus

peninsularis CANIDAE

Pr = Protección especial A = Amenazada

AVIFAUNA


SEMARNAT-2001

Cardenal rojo Cardinalis cardinalis igneus CARDINALIDAE Paloma alas blancas Zenaida asiatica COLUMBIDAE

Pájaro azul Aphelocoma coerulescens hypoleuca CORVIDAE

Quelele o Caracara Caracara plancus FALCONIDAE Golondrina tijereta Hirundo rustica HIRUNDINIDAE



AVIFAUNA


SEMARNAT-2001

Cenzontle Mimus poliglotos MIMIDA E Cuitlacoche peninsular Toxostoma cinereum MIMIDA E Codorniz californiana Callipepla californica ODONTOPHORIDAE Carpintero de gila Melanerpes uropygialis PICIDA E Verdín Auriparus flaviceps REMIZIDA E Perlita común azul gris o chivirito Polioptila caerulea obscura SYLVIIDAE

Matraca del desierto Campylorhynchus brunneicapillus TROGLODYTIDA E

Papamoscas cenizo Myiarchus cinerascens TYRANNIDAE



Anexo 5. Plano de localización



Anexo 6. Documentación legal



Anexo 7. Comprobante de pago de derechos



Anexo 8. Resumen Ejecutivo

manifestaciÓn de impacto ambiental -...

Documents