los juicios orales mercantiles
TRANSCRIPT
LOS JUICIOS ORALES MERCANTILES
1.1 INTRODUCCION.
¿Qué son los Juicios Orales Mercantiles?
Antes de entrar de lleno al tema que nos ocupa en cuanto a sus generalidades y
etapas procesales, es necesario dar un breve panorama que responde a la pregunta
¿En que consisten los Juicios Orales Mercantiles? Según un Artículo publicado por el
Maestro Juan Carlos Ortiz Romero, el Juicio Oral es entendido de la siguiente manera.
Suele definirse como “aquel que se sustancia en sus partes principales de viva voz
ante el juez o tribunal que entiende en el litigio, sea éste civil, penal, laboral,
contencioso administrativo, Mercantil, etc.”. A diferencia del juicio escrito, en el juicio
oral las pruebas y los alegatos de las partes se efectúan ante el juzgador, por eso se
señala que inmediación y oralidad deben estar estrechamente unidas en la recta
administración de justicia, especialmente en materia penal, entre otras razones, por la
publicidad de los debates. Conviene remarcar, en todo caso, que la oralidad de los
juicios, establecida en la generalidad de los países que siguen el sistema acusatorio
(nombre que también se da al sistema oral), puede adoptar la forma absoluta o bien la
forma mixta, aunque esta última es muchas veces rechazada por la doctrina.
En lo antes expuesto puede hacerse notar que la principal característica de este
nuevo sistema procesal es el principio de oralidad, el cual abordaremos mas adelante,
con cada uno de los principios que conforman a este nuevo sistema de impartición de
Justicia; siguiendo con este tenor, y atendiendo a la importancia de la presente
reforma se tiene que los Juicios Orales Mercantiles, llegan a agilizar y dar transparencia
al proceso en ésta mencionada materia, para sustentar lo que aquí se afirma, es de
destacar lo siguiente.
La clave del éxito de este procedimiento oral, estriba en dotar al juez con los
mecanismos de control, imperio y rectoría que le permitan llevar la mejor conducción
del juicio. En este tenor, el procedimiento que se propone tiene como base, en primer
término, que habrá de observar como principios los de oralidad, publicidad, igualdad,
Inmediación, contradicción, continuidad y concentración; cabe destacar que una de las
1
novedades que ofrece a diferencia de la parte general del propio código, radica en el
establecimiento de la garantía del acceso a la justicia en igualdad de condiciones, a
personas con capacidades diferentes y a grupos vulnerables, mediante la designación
de intérpretes a personas sordomudas, invidentes o que no hablen el idioma español,
garantizando con ello el efectivo acceso a la justicia y protegiendo además el derecho
de preservar las lenguas indígenas.
Derivado de la mencionada reforma al Código de Comercio, publicadas en el Diario
Oficial de la Federación en fecha 27 de enero del presente año, que entraran en vigor
al año siguiente de su publicación; los Poderes Judiciales de los Estados, del Distrito
Federal y el de la Federación, tienen una nueva responsabilidad; implementar en el
ámbito de su competencia, “el Juicio Oral Mercantil”; tarea nada fácil por todo lo que
ello implica, en cuanto a la capacitación del personal. Sin embargo, se cuenta con
experiencias previas, como fue en el Estado de México, y en algunas otras Entidades
Federativas, la implementación de los juicios orales en materia penal; de tal suerte,
que es pertinente aprovechar esas experiencias; además, existe una fecha precisa para
la entrada en vigor de esta reforma en el territorio nacional, y cualquier tiempo es
corto, cuando se pretende hacer bien las cosas y los recursos son limitados.
2
1.2. LA REFORMA DEL 27 DE ENERO DE 2012 AL CÓDIGO DE COMERCIO DE 1889.
Con fundamento en lo dispuesto en el Artículo 73 Fracción X de la Constitución
Política de los Estados unidos Mexicanos que a la letra dice:
Artículo 73. El Congreso tiene facultad:
Para legislar en toda la República sobre hidrocarburos, minería, sustancias
químicas, explosivos, pirotecnia, industria cinematográfica, comercio, juegos con
apuestas y sorteos, intermediación y servicios financieros, energía eléctrica y nuclear y
para expedir las leyes del trabajo reglamentarias del artículo 123.
El Congreso de la Unión es el único facultado para legislar en materia de Comercio,
ya que es de carácter Federal; es así que la Comisión de Justicia de la Cámara de
Diputados, que preside el priista Humberto Benítez Treviño aprobó por mayoría, la
iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversos artículos del Código de Comercio con
el fin de agilizar la solución de conflictos mercantiles, a través de juicios orales.
Es así que el pasado 27 de enero del presente año, se publicó en el Diario Oficial de
la Federación la reforma al Código de Comercio conceptuando como nueva modalidad
el Juicio Oral Mercantil, el cual preceptúa que ante éste se tramitarán todos los
conflictos cuya suerte principal sea inferior a $220, 533.48 (doscientos veinte mil
quinientos treinta y tres pesos 48/100 M.N.) sin tomarse en cuenta los intereses y
demás accesorios a la fecha de la demanda inicial; es de suponerse que con ésta
modificación lo que se persigue con ello es darle celeridad al desahogo de los juicios
mercantiles, debido a que los juicios hasta el día de hoy pueden tardar hasta 4 años
para su resolución, con ésta implementación al Código de Comercio se podrán
sustanciar en 3 meses, practicándose la oralidad y por sobre todo la inmediación al
través de resolver los asuntos en la Audiencia Preliminar.
1.3. EL ARTÍCULO 1390 BIS 2 Y LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LOS JUICIOS ORALES EN
MATERÍA MERCANTIL.
Con la Presente reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación con fecha 27
de Enero del año en curso, se incorpora el principio de Oralidad en materia Mercantil,
y se da paso a una nueva etapa en la historia procesal del Derecho Mexicano, en el
3
presente apartado nos encargaremos particularmente de dar a conocer los principios
en los que se basa el nuevo sistema de Juicios Orales mercantiles, cuyo fundamente de
Ley lo encontramos en el Artículo 1390 Bis 2 que dice lo siguiente:
Artículo 1390 Bis 2.- En el juicio oral mercantil se observarán especialmente los
principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación, contradicción, continuidad y
concentración.
1.3.1 PRINCIPIO DE ORALIDAD.
Del artículo antes citado cabe destacar los principios rectores del Juicio Oral
Mercantil y en especial el principio de Oralidad en lo concerniente a nuestro presente
tema de investigación, sin restar importancia a los de Publicidad, Igualdad,
Inmediación, Continuidad y Concentración, que en lo subsecuente se hará referencia a
en que consiste cada uno de éstos, mismos que en su totalidad dan certeza de
legalidad, eficacia y transparencia a todo Proceso o al menos esa es su finalidad.
Ahora bien, es necesario conocer el concepto doctrinal de cada uno de estos
principios, sin embargo consideramos pertinente hacer diferentes acepciones del
principio de oralidad por ser el que le da todo el sentido al Procedimiento que nos
ocupa estudiar, empezaremos pues por dar un breve panorama de dicho principio.
En la Constitución General de la Republica, encontramos la fundamentación
de los Principios que rigen al Proceso Penal, y que no quisimos dejar de lado la relación
que desde nuestro punto de vista puede llegar a tener con éste tema, ya que aun
cuando son dos procedimientos totalmente diferentes y por demás los Jueces
competentes son de diferentes Materias, los principios que aquí nos ocupan son los
mismos en toda su esencia y sentido dentro del proceso; es así que el Artículo 20
Constitucional comprende los principios de “Publicidad, Contradicción, Concentración,
Continuidad e Inmediación”.
Ahora bien, regresando a la Materia Mercantil, y a los Principios que rigen el
Proceso de ésta, citaremos en que consisten los siguientes:
Oralidad.- En el juicio ORAL, el Juez basa sus decisiones en el desahogo de todas y
cada una de las declaraciones de los testigos, peritos o personas que les constan los
4
hechos, de manera verbal u oral, pues de esa manera se da cuenta del verdadero
significado de lo que quiere dar a entender el testigo, así como también obtiene una
información más completa sin resúmenes u omisiones de palabras o datos importantes
que pudieran ser de vital importancia para forjar su convicción al momento de dictar
sentencia. En cambio en el proceso penal ESCRITO la situación es muy distinta, pues
el juez (mejor dicho sus escribientes) se limita a obtener información raquítica en un
papel escrito.
Abundando más respecto a este importante principio que como ya se ha
mencionado con antelación es considerado desde nuestro punto de vista, la sustancia
de los Juicios Orales Mercantiles, tan es así que se agrega a el nombre de este nuevo
procedimiento; consideramos pertinente dar la definición del Diccionario Jurídico
Temático del Colegio de Profesores de Derecho Procesal de nuestra Máxima Casa de
Estudios, que dice lo siguiente:
La Oralidad. Es uno de los principios fundamentales de proceso, aunque a pesar de
sus innegables ventajas, todavía es uno de los más discutidos. Ante todo conviene
aclarar que con frecuencia, los profanos en los que se supone la falta de información
creen que la oralidad estriba únicamente en el uso exclusivo de la palabra hablada en
el procedimiento Judicial, contrapuesto al sistema (añejo y hasta centenario) del juicio
escrito.
En verdad el principio de Oralidad envuelve circunstancias mucho más
trascendentales como lo son:
▪ La armónica vinculación del predominio de las expresiones verbales.
▪ La concentración procesal.
▪ La inmediatividad del procedimiento Judicial con las partes.
▪ La identidad física del Juzgador a lo largo y a lo ancho del proceso.
▪ La inimpugnabilidad de las resoluciones interlocutorias o incidentales.
▪ La publicidad de las actuaciones.
5
▪ Amén de la tendencia a la adopción de la valoración de la prueba por la sana
critica.
No conformes con lo antes dicho respecto del principio de oralidad y reiterando la
importancia de éste para el caso que nos ocupa, el Consejo de la Judicatura del Poder
Judicial del Estado de Guanajuato nos dice lo siguiente:
ORALIDAD. Significa que el medio de comunicación preponderante es la oralidad.
La forma de registro es distinta a la escritura, se hace uso de una vídeo grabación.
(DVD).
Desde el momento mismo en que se encuentra ante el juez, las audiencias son
orales.
Los peritos y testigos declaran de viva voz.
Las constancias documentales serán leídas. Las inspecciones son descritas de viva
voz, igual que las fotografías, videos, etc. que deben ser explicados.
Sólo las resoluciones que constituyen actos de molestia constan en escrito, pero
son leídas en audiencia pública.
De lo antes citado, puede decirse que este principio es la base de la agilidad en el
Proceso, ya que al exponerse los hechos materia de la litis, al Juez competente en una
Audiencia verbal u oral, este conoce de manera inmediata y de viva vos de las partes
las argumentaciones de sus testimonios, facilitando así el razonamiento jurídico-
argumentativo del Juez para resolver y dictar sentencia, por otra parte cabe destacar
las trascendencias de las que se hace cita respecto del diccionario de Derecho Procesal
antes mencionado, y específicamente la concerniente a la identidad física del Juez que
conoce de la litis, anteriormente a esta reforma, se ponía en duda la intervención
directa del Juez en el proceso, teniéndose la idea de que este delegaba la carga de
trabajo Judicial a sus subordinados y sólo intervenía en la resolución de sentencia, sin
embargo con la presente reforma tanto en Juicios Orales Penales y en lo que nos
compete Juicios Orales Mercantiles, se tiene la certeza de que el Juez conocerá de
forma directa del objeto materia de la litis.
6
1.3.2 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.
Ahora demos paso al principio de Publicidad, íntimamente relacionado con lo
antes dicho respecto al Juez y la presencia de éste en cada una de las Audiencias,
respecto a este principio es preciso citar lo siguiente:
Publicidad.- En un juicio ORAL, que una audiencia sea pública significa que
cualquier peatón de la calle pueda ingresar libremente a un tribunal y ver la audiencia
de su elección sin tener que dar explicación de ello a nadie, existiendo restricciones
vinculadas a la seguridad y el adecuado desarrollo de la audiencia. En un proceso
ESCRITO el acceso al tribunal está muy limitado, pues aun y cuando la ley establece
que las audiencias son públicas, dicha disposición no se respeta, pues ni siquiera se
cuenta con el espacio adecuado para darle cumplimiento a esa disposición.
Es para nosotros de vital importancia destacar el derecho a la información publica y
el derecho al libre transito consagrados en nuestra Constitución, mismos que
consideramos son la base de el antes transcrito principio de Publicidad, por obvias
razones podemos decir que siendo el Estado la Autoridad que se erige en Tribunales
Jurisdiccionales para dirimir controversias, es del todo legitimo que cual quier
ciudadano tenga derecho a conocer de la información Publica de cualquiera de las
controversias de la litis, siempre y cuando no lo restringa de forma especial la
autoridad correspondiente, es así que Estado y Ciudadano son los entes que le dan la
publicidad al proceso, el primero por intervenir directamente en el mismo y el
ciudadano por tener el derecho de acceder a dicha información; por otra parte,
hacemos alusión al derecho del libre transito en el entendido de que cualquier
ciudadano mexicano puede entrar a la sala de Audiencias en la que se lleve acabo.
1.3.3 PRINCIPIO DE IGUALDAD.
En lo que respecta al principio de Igualdad; éste pude ser entendido desde
diferentes puntos de vista, Como Igualdad ante la ley, Igualdad jurídica, igualdad de los
estados, entre otros; la importancia de dicho principio la encontramos desde ser uno
de los tres principios del Derecho que instituyo la antigua Roma (Equidad, Igualdad y
Justicia) y que llega a ser uno de los pilares en los que descansa todo el sistema de
7
Derecho actual, en el entendido de que nuestro derecho Mexicano es perteneciente al
sistema Romano-germánico, luego de este breviario cultural, demos paso al principio
de Igualdad que para nuestro interés debe ser entendido como Igualdad Procesal, de
la cual se tiene lo siguiente:
La igualdad, es considerada elemento fundamental de la justicia. En efecto la
justicia solo puede existir entre personas que son tratadas de la misma manera, en las
mismas circunstancias y cuyas relaciones en tales circunstancias, son gobernadas por
reglas fijas.
El requerimiento de Igualdad no significa “lo mismo para todos”. El requerimiento
igualitario de la justicia significa que por un lado, los iguales deben ser tratados igual, y
otro, los desiguales deben ser tratados teniendo en cuenta sus diferencias relevantes.
Los corolarios de la igualdad son la imparcialidad y la existencia de reglas fijas.
Lo antes dicho puede ser entendido para el caso que nos ocupa como una igualdad
procesal en la impartición de Justicia sin abundar mas al respecto, consideramos clara
nuestra intención de dar a conocer el antes mencionado principio como la impartición
de Justicia igualitaria entre las partes, mencionando también por parte de los Juristas
que dicho principio estará siempre acompañado del principio de Imparcialidad por
parte del Juzgador y bajo normas previamente establecidas, es decir, reglas claras a las
que se sujetará el proceso.
1.3.4. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN.
Respecto del Presente principio es más que claro que será el Juez el que
presidirá las actuaciones procesales y por lo tanto estará a cargo de este la rectoría del
Juicio. Cabe hacer notar que el Principio de inmediación dará certeza Jurídica tanto al
Juez como a las partes, este principio es entendido como:
Inmediación. Presencia directa del Juez, quien dirige el proceso y presencia
personalmente el desahogo de pruebas, así como las conclusiones de las partes. Esto
le permite al Juzgador tener un conocimiento pleno de las partes y, en general, de la
causa.
8
Permite al juzgador conocer actitudes, gestos, intenciones, etc. (RESPETO AL
PRINCIPIO DE JUEZ NATURAL).
1.3.5 PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN.
Luego de lo antes dicho, demos paso ahora al siguiente de los principios que
nos ocupan que es el de Contradicción; aun cuando apareciera que este principio del
nuevo sistema de Derecho Procesal fuese nuevo, tanto como el sistema, lo cierto es
que tanto este principio como el mismo sistema ya se observaba en la Roma antigua,
dicho principio perdió presencia en el sistema inquisitivo instaurado durante el
oscurantismo, ya que no se le daba oportunidad al acusado de hacer vales sus
argumentaciones sea negando o afirmando los hechos imputados en su contra, muy
acorde a lo antes dicho encontramos que el Diccionario de Derecho Procesal del
Maestro Víctor De Santo dice lo siguiente:
Contradicción. Es la Incompatibilidad de dos proposiciones, de las cuales una
afirma lo que la otra niega, no pudiendo por tanto ser al mismo tiempo verdaderas.
El principio de Contradicción puede verse claramente en las pretensiones de
las partes, en concreto en un Juicio Oral en Materia Mercantil, éste principio ligado al
de Oralidad en el que las partes en el proceso podrán contradecir los hechos, pero a su
ves estarán obligados a la probanza de éstos. El principio de Contradicción aparece
particularmente dentro de la etapa de contestación a la Demanda, ya que no existe
antes, siendo el momento oportuno para contradecir las pretensiones que quiere
hacer valer la parte Actora, después de este momento procesal podrá darse el caso de
que la parte Demandada pueda reconvenir y el Actor se convierta a su vez en
demandado, siendo el caso de que a éste ultimo le corresponda ahora hacer valer el
principio de contradicción.
1.3.6 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.
En cuanto al principio de Continuidad, se puede decir de ésta que la Audiencia
de Juicio será continua, es decir, aunque pueda durar varios días hasta que llegue la
sentencia, no será interrumpida por cualquier otro acto procesal. En otro orden de
ideas, la continuidad radica en el lapso de tiempo en el que se lleve acabo el proceso,
9
sin que éste pueda llegar a suspenderse sino por la solución a la litis mediante la
Sentencia. Continuidad es pues:
Continuidad. La posibilidad de desahogar en una sola audiencia los hechos y
pruebas objeto del proceso. De no ser así, se ordenan recesos o aplazamientos de las
audiencias.
1.3.7. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN.
El Antes señalado principio de Continuidad va íntimamente relacionado con el
último de los principios que regirán el proceso, señalados en el antes citado Artículo
1390 Bis 2, éste es el principio de Concentración, ya que al ser un proceso continuo, en
una de las Audiencias deberá concentrarse el desahogo de pruebas ya que dicho
desahogo estará conformado por todos aquellos medios probatorios que se hayan
ofrecido para dar dicho carácter a las afirmaciones o negaciones de las que se hablo en
relación al principio de contradicción.
Según expone el Consejo de la Judicatura del Estado de Guanajuato respecto al
tema que hoy nos ocupa y en concreto sobre el principio de Concentración, se
entiende de la siguiente manera:
Concentración. Desahogo en una sola audiencia. Todas las pruebas deben
desahogarse y controvertirse en una sola audiencia. Además en esa audiencia existe la
posibilidad de presentar conclusiones e inclusive dictar sentencia. Lo anterior permite
al juzgador tener un conocimiento íntegro del asunto que se le plantea.
2.1 ETAPAS DEL NUEVO PROCEDIMIENTO ORAL MERCANTIL.
En Atención al nuevo sistema de Juicios Orales Mercantil, cabe desarrollar
brevemente cada una de las etapas del proceso, ya que es de vital importancia tener
un breve panorama de nuestro tema de Estudio, debemos conocer sus generalidades
para así diferenciar cada una de estas etapas, así como en que consiste cada una de
ellas.
10
Siendo un caso muy particular el Código de Comercio, al reunir la ley sustantiva
y la adjetiva en una misma codificación, nos encontramos que en su Libro Quinto De
los Juicios Mercantiles, Titulo Primero de las Disposiciones Generales, Capitulo I, Del
Procedimiento Especial Mercantil, se encuentra regulado el procedimiento en materia
Mercantil, en lo que nos atañe, demos paso al panorama general de cada una de las
Etapas del Juicio Oral Mercantil.
2.1.2 DEMANDA.
Es preciso señalar que antes del momento de Oralidad en el Procedimiento
Mercantil, toda demanda tendrá que ser presentada por Escrito, he aquí que en el
Acto Jurídico se le llame Escrito Inicial de Demanda, dicho escrito de demanda debe
cumplir con una serie de formalidades, como lo contempla el Artículo 1390 Bis 11, que
dice lo siguiente:
Artículo 1390 Bis 11.- La demanda deberá presentarse por escrito y reunirá los
requisitos siguientes:
I. El juez ante el que se promueve;
II. El nombre y apellidos, denominación o razón social del actor y el domicilio que
señale para oír y recibir notificaciones;
III. El nombre y apellidos, denominación o razón social del demandado y su
domicilio;
IV. El objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios;
V. Los hechos en que el actor funde su petición en los cuales precisará los
documentos públicos o privados que tengan relación con cada hecho, así como si los
tiene a su disposición. De igual manera proporcionará los nombres y apellidos de los
testigos que hayan presenciado los hechos relativos.
Asimismo, debe numerar y narrar los hechos, exponiéndolos sucintamente con
claridad y precisión;
11
VI. Los fundamentos de derecho y la clase de acción procurando citar los
preceptos legales o principios jurídicos aplicables;
VII. El valor de lo demandado;
VIII. El ofrecimiento de las pruebas que el actor pretenda rendir en el juicio, y
IX. La firma del actor o de su representante legítimo. Si éstos no supieren o no
pudieren firmar, pondrán su huella digital, firmando otra persona en su nombre y a su
ruego, indicando estas circunstancias.
2.1.3 PREVENCIÓN.
Del Artículo anterior parte el inicio del Proceso en todo Juicio Oral Mercantil, al
presentarse el Escrito inicial de demanda, se prevendrá al Actor o su representante, en
caso de que éste haya omitido, o errado en los requisitos de la demanda, también
puede ser el caso (y con mayor frecuencia suele suceder) que en el Escrito de demanda
no se expongan de manera clara los hechos o se deje de manera muy vaga lo que se
pretende fundar en los preceptos de Derecho, entre otros aspectos de esta mima
índole que señala la Ley como oscuridad de la demanda, y que al respecto el Artículo
1390 Bis 12 dice lo siguiente:
Artículo 1390 Bis 12.- Si la demanda fuere obscura o irregular, o no cumpliera con
alguno de los requisitos que señala el artículo anterior, el juez señalará, con toda
precisión, en qué consisten los defectos de la misma, en el proveído que al efecto se
dicte, lo que se hará por una sola ocasión.
El actor deberá cumplir con la prevención que haga el juez, en un plazo máximo de
tres días, contados a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación
y, en caso de no hacerlo, transcurrido el término, el juez la desechará precisando los
puntos de la prevención que no fueron atendidos y pondrá a disposición del interesado
todos los documentos originales y copias simples que se hayan exhibido, con
excepción de la demanda con la que se haya formado el expediente respectivo.
2.1.4 EMPLAZAMIENTO.
12
En cuanto al pasado momento Procesal, pudiera darse el caso de que el Juez
prevenga a la parte Actora por las irregularidades o en su caso oscuridad de la
demanda, pero también es posible que no hubiere necesidad de hacer dicha
prevención, si fuera éste el caso, la Autoridad Competente en este caso el Juez Civil o
Mercantil según el lugar en el que se presento la demanda; que con fundamento en el
Artículo 104, Fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos, a
elección del Actor estará el designio de la competencia concúrrete, retomando lo
anterior, cuando la Demanda cumpla con los requisitos y formalidades de Ley, el Juez
en tal caso mediante el Actuario Judicial, procederá a Emplazar al demandado, como lo
señala el Artículo 1390 Bis. 15 que nos dice al respecto:
Artículo 1390 Bis 15.- El emplazamiento se entenderá con el interesado, su
representante, mandatario o procurador, entregando cédula en la que se hará constar
la fecha y la hora en que se entregue; la clase de procedimiento, el nombre y apellidos
de las partes, el juez o tribunal que manda practicar la diligencia; transcripción de la
determinación que se manda notificar y el nombre y apellidos de la persona a quien se
entrega, levantándose acta de la diligencia, a la que se agregará copia de la cédula
entregada en la que se procurará recabar la firma de aquel con quien se hubiera
entendido la actuación.
El notificador se identificará ante la persona con la que entienda la diligencia;
requiriendo a ésta para que a su vez se identifique, asentando su resultado, así como
los medios por los que se cerciore de ser el domicilio del buscado, pudiendo pedir la
exhibición de documentos que lo acrediten, precisándolos en caso de su presentación,
así como aquellos signos exteriores del inmueble que puedan servir de comprobación
de haber acudido al domicilio señalado como el del buscado, y las demás
manifestaciones que haga la persona con quien se entienda el emplazamiento en
cuanto a su relación laboral, de parentesco, de negocios, de habitación o cualquier
otra existente con el interesado.
La cédula se entregará a los parientes, empleados o domésticos del interesado o a
cualquier otra persona que viva en el domicilio señalado, en caso de no encontrarse el
buscado; después de que el notificador se haya cerciorado de que ahí lo tiene la
13
persona que debe ser notificada; se expondrán en todo caso los medios por los cuales
el notificador se haya cerciorado de que ahí tiene su domicilio la persona buscada.
Además de la cédula, se entregará copia simple de la demanda debidamente
cotejada y sellada más, en su caso, copias simples de los demás documentos que el
actor haya exhibido con su demanda.
El actor podrá acompañar al actuario a efectuar el emplazamiento.
2.1.5 CONTESTACIÓN.
Siguiendo estrictamente este orden de etapas dentro del Procedimiento
Mercantil, una vez notificado y emplazado el demandado, se tienen tres supuestos: el
primero de ellos será no dar contestación a la demanda en su contra para éste caso
será tachado de rebeldía o contumacia, el otro supuesto es que se le de contestación a
la demanda en tiempo y forma así señalados por la ley, en dicha contestación el
Demandado podrá reconvenir, es decir Contestación con Oposición y por ultimo en
este mismo acto se podrá dar el tercer supuesto que consiste en allanarse en todos los
términos de la demanda. En el primer supuesto se tendrá que seguir con el proceso
aun cuando no se haya contestado a la demanda y siendo así, se le tendrá por confeso
de todos y cada uno de los hechos que se le demandan, consideramos pues que se
entiende con claridad esta posibilidad.
Ahora bien, de lo anterior se tiene en el segundo de los supuestos, en la
contestación a la demanda se debe sujetar a lo dispuesto en el artículo 1890 Bis 17 que
dice a la letra:
Artículo 1390 Bis 17.- El escrito de contestación se formulará ajustándose a los
términos previstos para la demanda. Las excepciones que se tengan, cualquiera que
sea su naturaleza, se harán valer simultáneamente en la contestación y nunca después,
salvo las supervenientes. Del escrito de contestación se dará vista a la parte actora por
el término de 3 días para que desahogue la vista de la misma.
Dentro de la misma contestación, el Demandado podrá pasar a ser parte Actor
en el proceso, si es el caso que decida reconvenir en contra de aquel que lo demando
de forma inicial, esto es, que si reúne los elementos necesarios (entiéndase hechos con
14
sus respectivas probanzas y fundamentos de derecho a su favor) podrá hacer valer
sus excepciones en contra del Actor, observándose lo dispuesto en el Artículo
siguiente:
Artículo 1390 Bis 18.- El demandado, al tiempo de contestar la demanda, podrá
proponer la reconvención. Si se admite por el juez, se correrá traslado de ésta a la
parte actora para que la conteste en un plazo de nueve días. Del escrito de
contestación a la reconvención, se dará vista a la parte contraria por el término de tres
días para que desahogue la vista de la misma.
Si en la reconvención se reclama, por concepto de suerte principal, una cantidad
superior a la que sea competencia del juicio oral en términos del artículo 1390 bis,
cesará de inmediato el juicio oral para que se continúe en la vía ordinaria, ante el juez
que resulte competente.
En cuanto al ultimo de los supuestos dentro de este mismo momento procesal
de Contestación, el demandado podrá Allanarse a lo que la parte Actora le demande,
esto puede ser visto como una total aceptación a lo ahí demandado, y que siendo así
cabe la posibilidad de llegar a una negociación sobre el cumplimiento de la obligación
de pago o de otra naturaleza según sea el caso, con la aclaración de que el que tendrá
la ultima palabra sobre la negociación, será la parte Actora.
Artículo 1390 Bis 19.- El demandado podrá allanarse a la demanda; en este caso el
juez citará a las partes a la audiencia de juicio, que tendrá verificativo en un plazo no
mayor de diez días, en la que se dictará la sentencia respectiva.
2.2. AUDIENCIA PRELIMINAR.
Respecto al presente apartado, las audiencias prelimitares, serán como su
propio nombre lo indica, previas a la Audiencia de Juicio que si no existiere un caso
especial que ameritara Audiencia con ese mismo carácter la Etapa de Audiencias solo
se dividirá en dos, consideramos preciso señalar lo que al respecto dice el Artículo
1390 Bis. 32 que dice lo siguiente:
Artículo 1390 Bis 32.- La audiencia preliminar tiene por objeto:
15
I. La depuración del procedimiento;
II. La conciliación y/o mediación de las partes por conducto del juez;
III. La fijación de acuerdos sobre hechos no controvertidos;
IV. La fijación de acuerdos probatorios;
V. La calificación sobre la admisibilidad de las pruebas, y
VI. La citación para audiencia de juicio.
De lo antes citado podemos llegar a un punto fundamental, la Audiencia
Preliminar tiene como generalidad fijar Acuerdos entre las partes, esto esencialmente,
y de lo cual para un mejor entendimiento.
En cuanto a la comparecencia de las partes la Ley señala que la Audiencia se
llevara acabo con o sin la comparecencia de las partes, encontramos un tanto
disparatada la literalidad de este precepto, ya que se habla de las partes en un aspecto
plural y siendo así y no comparecieran ambas partes, consideramos no tendría razón
de ser ni objeto o fin el que se lleve acabo dicha audiencia, lo aquí expuesto se puede
constatar en el Artículo 1390 Bis 33 que dice:
Artículo 1390 Bis 33.- La audiencia preliminar se llevará a cabo con o sin la
asistencia de las partes. A quien no acuda sin justa causa calificada por el juez se le
impondrá una sanción, que no podrá ser inferior a dos mil pesos, ni superior a cinco
mil pesos, monto que se actualizará en los términos del artículo 1253 fracción VI de
este Código.
2.3 AUDIENCIA DE JUICIO.
Es ésta la ultima etapa del Proceso de Juicios Orales Mercantiles el Juzgador
podrá tener los elementos probatorios que le permitan hacer el Razonamiento Lógico
jurídico que de claridad a los hechos litigiosos y así de paso a dictar sentencia, en razón
de ello, la Audiencia de Juicio tiene como finalidad el desahogo de las pruebas
aportadas por las partes y dictar resolución, es decir sentencia, para con ello poner fin
16
al Litigio, respecto a ésta Audiencia el Código de Comercio en su Artículo 1390 Bis 38
dice lo siguiente:
Artículo 1390 Bis 38.- Abierta la audiencia se procederá al desahogo de las
pruebas que se encuentren debidamente preparadas en el orden que el juez estime
pertinente. Al efecto, contará con las más amplias facultades como rector del
procedimiento; dejando de recibir las que no se encuentren preparadas y haciendo
efectivo el apercibimiento realizado al oferente; por lo que la audiencia no se
suspenderá ni diferirá en ningún caso por falta de preparación o desahogo de las
pruebas admitidas, salvo en aquellos casos expresamente determinados en este Título,
por caso fortuito o de fuerza mayor.
En la audiencia sólo se concederá el uso de la palabra, por una vez, a cada una de
las partes para formular sus alegatos.
Enseguida, se declarara el asunto visto y citará las partes para la continuación de
la audiencia dentro del término de diez días siguientes, en la que se dictará la
sentencia correspondiente.
Consideramos que esta Audiencia de Juicio se convierte en la más importante
dentro de todo el proceso, ya que es precisamente en ella donde se aplicarán todos y
cada uno de los Principios rectores del Juicio Oral, agrupando los medios probatorios,
los dichos que de viva voz expondrán las partes ante el Juez, dando le esta audiencia
todo el sentido a la presente reforma de Juicios Orales Mercantiles, en la que se podrá
tener una mayor eficacia y agilidad Procesal, mismo Procedimiento que como ya se a
dicho al principio del presente trabajo, sólo podrá ser tramitado en razón de todos los
conflictos cuya suerte principal sea inferior a $220, 533.48 (doscientos veinte mil
quinientos treinta y tres pesos 48/100 M.N.). en la presente Audiencia de Juicio
tomará gran relevancia la figura del Juez que como se puede hacer notar en el Artículo
1390 Bis 39 se encargará de lo siguiente:
Artículo 1390 Bis 39.- El juez expondrá oralmente y de forma breve, los
fundamentos de hecho y de derecho que motivaron su sentencia y leerá únicamente
17
los puntos resolutivos. Acto seguido quedará a disposición de las partes copia de la
sentencia que se pronuncie, por escrito.
En caso de que en la fecha y hora fijada para esta audiencia no asistiere al juzgado
persona alguna, se dispensará la lectura de la misma.
18
2.4 CONCLUSIONES:
Desde mi punto de vista considero que dicha reforma no tiene gran tracendencia toda
vez que si bien es cierto en dicha reforma se habla de los principios rectores del juicio
como los son los de principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmedicacion,
contradicción, de continuidad, de concentración y que supuestamente esto traeré gran
beneficio para las personas que se sometan a este tipo de juicios. Lo cierto es que
dicha reforma no cambia mucho en lo que respecta a la juicio escrito mercantil ya que
ambos llevan las mismas etapas solo cambiando los principios pero en ninguna parte
de la reforma se habla de que el juez se encontrara presente el dia que se desahoguen
las probanzas pfrecidas por las partes., e incluso en la nueva reforma al momento de
dictar sentencia el juez la realiza por escrito y la emite supuestamente diez días
despues de haver celebrado la audiencia correspondiente.
19
BIBLIOGRAFÍA.
COLEGIO DE PROFESORES DE DERECHO PROCESAL DE LA UNAM. Diccionario Procesal.
Segunda edición. Ed. Oxford. México, 2001.
DE SANTO, VÍCTOR. Diccionario de Derecho Procesal. Ed. Universidad, Buenos Aires,
1995.
INTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA UNAM. Diccionario Jurídico
Mexicano. Ed. Porrúa. México 2004.
SITIOS WED.
www.camaradediputados.org.mx
www.consejodelajudicaturafederal.org.mx
www.juridicas.unam.mx
www.scjn.gob.mx
LEGISLACIÓN.
Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos.
Código de Comercio.
20
COLEGIO LIBRE DE EDUCACION SUPERIOR
JUICIOS ORALES MERCANTILES
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL
PRESENTA
CESAR ELOY PEREZ VARGAS
CATEDRATICO
MONCERRAT VARGAS
BOCA DEL RIO., VER. A 13 DE OCTUBRE DEL 2012
21
LOS JUICIOS ORALES MERCANTILES
1.1 QUE SON LOS JUICIOS ORALES MERCANTILES 01
1.2 LA REFORMA DEL 27 DE ENERO DEL 2012 AL CODIGO DE COMERCIO DE 1889
03
1.3 EL ARTICULO 1390 BIS 2 Y LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA MERCANTIL
03
1.3.1 PRINCIPIOS DE ORALIDAD 04
1.3.2 PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD 07
1.3.3 PRINCIPIO DE IGUALDAD 07
1.3.4 PRINCIPIO DE INMEDIACION 08
1.3.5 PRINCIPIO DE CONTRADICCION 09
1.3.6 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD 09
1.3.7 PRINCIPIO DE CONCENTRACION 10
2.1 ETAPAS DEL NUEVO PROCEDIMIENTO JUICIO ORAL MERCANTIL 10
2.1.2 DEMANDA 11
2.1.3 PREVENCION 12
2.1.4 EMPLAZAMIENTO 13
2.1.5 CONTESTACION 14
2.2 AUDIENCIA PRELIMINAR 15
2.3 AUDIENCIA DE JUICIO 162.4 CONCLUCIONES 192.5 BIBLIOGRAFIA 20
22