los científicos descubren los secretos ocultos del adn
TRANSCRIPT
Los científicos descubren los secretos ocultos del ADN
Un macroestudio internacional descubre que un 95% de la información genética tiene utilidad, y no solo el
1,5% que se pensaba
La mayoría de la información interviene en funciones biológicas del ser humano
JAVIER SAMPEDRO Madrid 5 SEP 2012 - 20:10 CET 349
Archivado en:
Genoma humano
Científicos
ADN
Genoma
Genética
Gente
Biología
Investigación científica
Ciencias naturales
Ciencia
Sociedad
Los 46 cromosomas humanos, donde reside el ADN / AP
Recomendar en Facebook1.908
Twittear 1.007
Enviar a LinkedIn32
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup Enviar Imprimir Guardar
La tendencia natural es imaginar el genoma como la base de datos de HAL, el robot paranoico
de 2001, odisea en el espacio, o incluso comoLa biblioteca de Babel de Borges, donde todo
texto posible acababa por existir en algún anaquel de alguna estancia. Una metáfora más apta
sería la Ventura highway de América, la autopista de Ventura “donde los días son más largos
y las noches más fuertes que el aguardiente casero, según la canción del mismo nombre. O
tal vez otra carretera por el desierto donde los lagartos vuelen.
La mayor paradoja del genoma humano es bien conocida: de sus 3.000 millones de letras
químicas (los nucleótidos atccagtag... que están repartidos en 23 cromosomas como los
artículos en los distintos tomos de una enciclopedia), solo el 1,5% parece ser funcional: lo que
solemos llamar genes. El 98,5% restante sería basura genómica. Es como si en una
estantería con 200 libros, solo tres libros significaran algo. O mejor, como si solo fuera cierto
un versículo de la Biblia por página.
De ahí el proyecto Encode (acrónimo inglés de Enciclopedia de elementos de ADN) para
describir todas las partes del genoma que tienen alguna función, aunque estén fuera de los
genes convencionales. Es un superconsorcio científico internacional —solo la lista de los 442
firmantes ocupa una página y media con letra de prospecto— que presentó ayer sus
resultados en seis artículos en Nature y otros 24 artículos en otras revistas científicas.
HEBER LONGÁS / EL PAÍS
El principal resultado de esta especie de Proyecto Genoma II es que lo que se consideraba
basura no era tal. El 80% del genoma humano resulta tener al menos una función bioquímica
en al menos algún tejido del cuerpo y en al menos alguna fase del desarrollo o de la vida
adulta. Y nada menos que el 95% del genoma está implicado en la regulación de los genes
convencionales. De hecho, la mayoría de las variaciones implicadas hasta ahora en alguna
enfermedad humana está en estas zonas que se consideraban basura, lo que abrirá nuevas
posibilidades a la medicina.
“Uno de los descubrimientos más extraordinarios del consorcio”, dice Joseph Ecker,
del Instituto Salk de California, “es que el 80% del genoma contiene elementos asociados a
funciones bioquímicas, lo que liquida la percepción generalizada de que casi todo el genoma
humano consiste en ADN basura”.
MÁS INFORMACIÓN La genómica revoluciona el estudio de las enfermedades El genoma humano no es como se creía "Un proyecto genoma en manos privadas habría sido un desastre para la humanidad"
La genómica no ha inventado nuevos conceptos. Lo que ha hecho es permitir el análisis de los
viejos conceptos a una escala global, sin sesgos ni preconcepciones. Sus resultados son los
primeros datos duros de la historia de la biología, un cuerpo de conocimiento que no depende
de lo que el investigador esté buscando, el tipo de recolección de datos en el que se suele
basar la física, la madre de todas las ciencias: primero se recopila todo lo que se puede, y
luego se le busca el sentido. La investigación biológica ha dado sin duda un salto cuantitativo
en las últimas dos décadas. Que ese salto sea también cualitativo es más dudoso, como
saben muy bien los investigadores del área.
Y la cuestión tiene un interés incluso filosófico. “Los resultados nos obligan a repensar la
definición de gen y de la unidad mínima de la herencia”, dice Ecker.
Hasta ahora solo se daba valor al 1,5% de las letras químicas del ADN
La cuestión puede ser demasiado técnica en un sentido, o demasiado profunda en otro. Lo
que importa, si hemos de fiarnos de la historia, es si ilumina el camino hacia una realidad
oculta hasta ahora, una que todos teníamos ante las narices sin alcanzar a verla. Y algunos
científicos piensan que así es.
La autopista de Ventura genómica está llena de señales y carteles, pero solo unos pocos se
ven en cada momento. Igual que la que da nombre, que cruza California, en invierno todos
son visibles salvo los que están cubiertos de hielo en las cotas altas; en verano la vegetación
oculta los letreros más cercanos al valle. Como consecuencia, los ingresos de cada
restaurante muestran una evidente dependencia de la temperatura. Esta es otra percepción
central de la genómica actual: que todas las células de un cuerpo tendrán los mismos genes,
pero que sus patrones de activación dependen del entorno.
Era como si en una estantería de 200 libros solo tres tuvieran sentido
Una de las revelaciones de la nueva tecnología del ADN es que, aunque la genética es lineal
desde que Mendel la formuló en el siglo XIX gracias a sus juegos con las pieles y los colores
de los guisantes, sus sutilezas —la clase de mecanismos que impulsaron la evolución de la
especie humana— no lo son en absoluto. Los genes, como predijeron Mendel y la genética
clásica, son en efecto tramos de ADN (tccggttaca...) que se disponen uno detrás de otro en
rigurosa fila en el cromosoma, como en la autopista de Ventura.
La activación de un proceso puede estar en cromosomas distintos
Pero las regiones reguladoras de los genes —los tramos de secuencia de ADN que les dicen
a otros tramos de secuencia de ADN dónde y cuándo tienen que activarse— no siempre son
adyacentes a los genes propiamente dichos, sino que a veces están muy lejos en el
cromosoma, y a menudo están alojados incluso en otro cromosoma distinto.
Algunos científicos creen que esa, precisamente, es la revolución genética en ciernes: la
forma en que esa no linealidad de la regulación genética está revelando la arquitectura
profunda del núcleo de nuestras células, la pura y simple geometría del genoma.
Si fuera así, no solo importaría lo que una información dice, sino sobre todo dónde lo dice.
mentarios cerrados
antilineas_902
vulpini
Pero que dice?? acaso la ciencia no acepta el estres, la felicidad, el miedo,el dolor por la ausencia de seres
queridos, etc......lo que la ciencia no acepta son las explicaciones sobrenatural a fenomenos desconocidos. Es
mejor decir no se, o esta es la mejor explicacion que tenemos con los conocimientos actuales que inventarse
un Dios y tratar de ignorantes al resto...las hipotesis "no oficiales" son tan respetables como las oficiales, pero
deben ser demostradas igual que el resto.....el argumento de tratar de obtusos al resto del mundo por que yo
estoy en posesion de la verdad absoluta sin demostrar absolutamente nada ya esta demasiado explotado....ResponderMás opciones09/09/2012, a las 15:12
antilineas_902
vulpini
curiosa conclusion...jeje...las manifestaciones observadas en la conciencia tras la laceracion fisica de un
organo se debe a que este solo es responsable mas que de sus manifestaciones y no que sea el origen,
curioso, curioso....ergo, las cojera debida a la amputacion de una pierna no se debe a que la facultad de andar
resida en las extremidades inferiores sino a que estas son responsables de su manifestacion...podriamos
seguir entonces con el habla y las cuerdas vocales, la vision y los ojos, la audicion y los oidos.......etc....ResponderMás opciones09/09/2012, a las 14:54
vulpini
abdera
Ejemplos de este tipo no demuestran con rigor cientifico que la conciencia es un fenómeno originado en el
cerebro , sino solamente que este órgano es responsable , de algún modo , de sus manifestaciones . Como le
he dicho en un comentario anterior , objetivamente cabe la posibilidad de que el cerebro sea una interfaz entre
la conciencia y la realidad física . Sin siquiera una pizca de ironía , le advierto que podría estar usted en la
situación de los geocentristas precopernicanos , quienes , a base de "rigurosas" observaciones y otras
pruebas "irrefutables" , estaban convencidos de que el Sol gira al rededor de la Tierra .ResponderMás opciones08/09/2012, a las 00:53
abdera
vulpini
Es un hecho que la división del cuerpo calloso provoca que cada mitad de una persona actúe
independientemente con dos pensamientos diferentes. Un hecho que refleja bien de donde viene la
conciencia que no es de otro sitio que de la materia. Pero examine usted cual es la otra opción, que la
conciencia sea inmaterial y venga volando o sea puesta por un ente superior a nosotros. Ahí empezaremos a
debatir sobre el sexo de los ángeles, porque ni eso es una teoría ni es nada.ResponderMás opciones07/09/2012, a las 18:37
vulpini
aegon
En este contexto me refiero a la conciencia .ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:52
aegon
vulpini
¿Está usted hablando de una realidad inmaterial como la conciencia o como una entidad espiritual?ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:44
vulpini
aegon
Mientras la ciencia no acepta la existencia de una realidad inmaterial , pocas cosas podrá decir sobre la
conciencia .ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:30
aegon
vulpini
No está demostrado su causa, pero no pienso que sea porque “Dios juega a los bolos".ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:25
vulpini
aegon
O sea , ¿ ...nada de sobrenatural?ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:23
aegon
vulpini
¿Sería su postura la de que la conciencía en intendible en términos cientificos?ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:22
aegon
vulpini
Relámpago: resplandor muy intenso producido en las nubes por una descarfa eléctrica.ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:20
vulpini
aegon
Si , ... algo así .ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:20
aegon
vulpini
Por lo que he leído, usted es reticente a creer que la conciencía sea un proceso computacional, ¿verdad?ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:17
vulpini
antilineas_902
Lo que usted diga . A ver si ademas me puede explicar el relámpago .ResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:16
antilineas_902
vulpini
Es una opinion, largo y tendido se ha escrito sobre el materialismo-idealismo...mientras esperamos a la teoria
sintetica de la vida que resuelva las dudas, prefiero pensar que las enfermedades son creadas por agentes
infecciosos y no por accion del diablo....y afirmare sin miedo a equivocarme que el mas apto tendra mas
descendenciaResponderMás opciones07/09/2012, a las 16:10
vulpini
antilineas_902
Cualquier teoría materialista sobre la vida reduce los seres vivos a simples robots .ResponderMás opciones07/09/2012, a las 15:59
antilineas_902
vulpini
Darwin no establecio su teoria en base a robots sino en base a organismos vivos. El darwinismo universal se
basa en la teoria de la seleccion natural pero ampliada y aplicada a diferentes sistemas y asumiendo
supuestos mas que cuestionables, las aplicaciones posteriores que se han hecho posteriormente habran
tenido mayor o menor acierto pero no invalidan su teoria. Un saludo.ResponderMás opciones07/09/2012, a las 15:56
vulpini
antilineas_902
Una bacteria no se si siente dolor o no , pero una cierta sensibilidad a determinados estímulos , demostrada
por sus reacciones observables , si que presenta . Pero parece que no consigo explicarme bien con lo del
"robot darwiniano" , así que lo dejo para otra ocasión . Un cordial saludo .ResponderMás opciones07/09/2012, a las 15:43
antilineas_902
vulpini
la sensaciones no son sino interpretaciones del cerebro a los estimulos recibidos por los sentidos y quedan
perfectamente explicadas con la teoria actual. que se sepa, solo sienten dolor los organismos que presentan
SN, no se si conoce usted alguna bacteria que lo sienta, yo no. la ausencia de sensacion por falta del organo
receptor o la mezcla de estimulos (ver las estrellas cuando uno recibe un golpe en el ojo), o incluso la
presencia de dolor aun en ausencia del organo explica perfectamente el funcionamiento y la evolucion de ese
sistema.