LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO CIVIL

EXPEDIENTE 1594/2007.- PLOMERIA Y FERRETERIA SAN LUIS, S.A. DE C.V. VS RUTILO BRIONES GARCIA, OBRA, CONSTRUCCION Y ACABADOS, S.A. DE C.V. .- VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE NO SE NOTIFICÓ A LA PERSONA MORAL PLOMERIA Y FERRETERIA SAN LUIS S.A. DE C.V. EL AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, EN VIRTUD DE QUE EL DOMICILIO QUE SEÑALÓ PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES SE ENCUENTRA DESOCUPADO, SIN QUE A LA FECHA HAYA PROPORCIONADO UN NUEVO DOMICILIO PARA TAL EFECTO, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA QUE SE LE NOTIFIQUE DICHO AUTO, POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.-

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1101/2009.- ANSELMO HERNANDEZ CHAVEZ VS MA. LEONOR GARCIA HERNANDEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1332/2009.- LUBRICANTES TOGO S.A. DE C.V. VS CARLOS FELIPE NUÑEZ CASTRO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LICENCIADO JUAN JUNIOR RUBIO PEREZ, RECIBIDO EL DÍA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, LA QUE SE ADMITE A TRAMITE Y CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRA PARTE PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 1683/2010.- JOSE SANTOS ESPARZA BARAJAS VS ARTURO ZUÑIGA VIDAL, JOSE JUAN ERAÑA SANCHEZ, IGNACIO GUTIERREZ RAMIREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. NADIA ELIZABETH GUADALUPE SALDAÑA MARTINEZ RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA EN LA FORMA Y TÉRMINOS ORDENADOS EN LA PARTE INICIAL DEL AUTO DE VEINTICINCO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, REQUERIMIENTO QUE DEBERÁ VERIFICARSE EN EL DOMICILIO UBICADO EN TERCERA PRIVADA DE PROLONGACIÓN 5 DE MAYO NO.107 COLONIA PRIMERA DE MAYO EN ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR SIEMPRE Y CUANDO DICHO DOMICILIO LE CORRESPONDA AL DEMANDADO IGNACIO GUTIERREZ RAMIREZ. EXPEDIENTE 670/2011.- MIGUEL ANGEL CERRILLO SALINAS VS JUAN CARLOS LOPEZ RIVERA, MARIA TERESA VAZQUEZ RIVERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA LETICIA GALVAN CAMARENA, RECIBIDO CON FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL

CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE ACTUALIZACION DE LIQUIDACION DE INTERESES, ADMITIDA A TRAMITE POR AUTO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 680/2011.- MARIA LUISA MENDOZA LOREDO VS HUGO SAUCEDO PECINA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 981/2011.- FERNANDO AGUIRRE LIAÑO VS JULIO ALEJANDRO CASARIN SCHNEIDER.- SE AGREGA ESCRITO DE JORGE CHESSAL PALAU, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN DIEZ DEL MISMO MES Y AÑO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA TODA VEZ QUE DE LA REVISIÓN DE LOS AUTOS SE DESPRENDE QUE EL DEPOSITARIO DESIGNANDO EN LA DILIGENCIA DEL DOCE DE JULIO DEL DOS MIL ONCE FUE REMOVIDO DE SU ENCARGO Y SE DESIGNÓ CON TAL CARÁCTER A URIEL PUENTE RENOVATO QUIEN COMPARECIÓ A ACEPTAR Y PROTESTAR EL MISMO EL VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL DOS MIL ONCE; SIN EMBARGO POR LAS CAUSAS QUE SE DESPRENDEN DEL SUMARIO NO SE HA CONSTITUIDO EL DEPOSITO CONFORME A DERECHO Y NO SE ENCUENTRA AÚN OBLIGADO A REFERIR LOS DATOS QUE REQUIERE EL OCURSANTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 452 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 1499/2011.- FERNANDO ROCHA ROMERO VS HECTOR FLORES TORRES.- SE AGREGAN ESCRITOS, EL PRIMERO DE MACARIO AGUILAR RAMOS Y EL SEGUNDO DE HECTOR FLORES TORRES, RECIBIDOS EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN DOCE Y DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO Y EL PRIMERO UN DÍA ANTES EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES.- EN RELACIÓN AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA PREVIO ENDOSO A FAVOR DE FERNANDO ROCHA ROMERO, RECIBO Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE ENTREGA DEL BILLETE DC 0119778 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $17,000.00 (DIECISIETE MIL PESOS 00/100 M.N.) QUE CONSIGNÓ LA PARTE DEMANDADA Y QUE RESULTÓ CONDENADO POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL ASÍ COMO DEL BILLETE DC 0119779 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $3,400.00 (TRES MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) CONSIGNADO IGUALMENTE POR LA PARTE DEMANDADA Y QUE RESULTÓ CONDENADO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. A SU DIVERSA PETICIÓN SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIERE. AL SEGUNDO, COMO LO PIDE EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1084 A 1088 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE TIENE AL OCURSANTE POR FORMULANDO LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS ORIGINADAS POR CAUSA DEL PRESENTE JUICIO, MISMAS QUE SE ADMITE A TRÁMITE Y AL EFECTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.-

EXPEDIENTE 1951/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS CHRISTIAN RAFAEL RUIZ VARGAS, YAHIR ARTURO GUILLERMO JAIME, MAGDALENA VARGAS MEDINA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 7/2012.- ALICIA MEDINA LARA VS SILVANO SOTO MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL ING. EDUARDO VAZQUEZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EN DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR RINDIENDO EL AVALÚO QUE LE FUE ENCOMENDADO, LO ANTERIOR, EN USO DE LA FACULTAD DEL JUZGADOR DE EFECTUAR UN EXAMEN PRELIMINAR DE LOS DICTÁMENES RENDIDOS POR LOS PERITOS DE LAS PARTES Y EN VIRTUD DE QUE DE LA REVISIÓN DEL DICTAMEN QUE EMITE EL PERITO DESIGNADO EN ESTE JUICIO SE DESPRENDE QUE ÉSTE PRESENTA DIVERSAS CONTRADICCIONES E INCONGRUENCIAS; TAL ES EL CASO DE QUE NO OBSTANTE A QUE EN LA PARTE RELATIVA DEL MISMO REFIERE QUE EL AVALÚO SE REALIZA SIN PODER ENTRAR A LA VIVIENDA Y QUE POR ELLO SE TOMAN EN CUENTA LOS TRABAJOS REALIZADOS EN CASAS DE ACUERDO A TIPOS DE TERMINACIÓN DE VIVIENDA Y ARCHIVOS DE VIVIENDAS SIMILARES, AL MOMENTO DE DESCRIBIR LOS ELEMENTOS DE CONSTRUCCIÓN LOS DESCRIBE DE MANERA PUNTUAL DEBE RENDIRSE EN FORMA TAL QUE PERMITA AL JUZGADOR UN CONOCIMIENTO CABAL DE LOS ASPECTOS TÉCNICOS INVOLUCRADOS EN LA CUESTIÓN DEBATIDA, PUES EN OTRA FORMA, CARECERÍA DE EFICACIA DICHO DICTAMEN YA QUE NO ES POSIBLE ENCONTRAR CONCLUSIONES QUE APORTEN LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN NECESARIOS PARA TAL EFECTO Y QUE TAL CIRCUNSTANCIA VIOLA LA GARANTÍA DE DEBIDO PROCESO CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 14, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- EXPEDIENTE 32/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MIGUEL ANGEL ZAMBRANO MORALES, JUAN FRANCISCO ZAMBRANO MORALES.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- RESULTÓ IMPROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD, EN EL ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA ACTORA, PROMOVIDA POR LA PARTE DEMANDADA, Y ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DE VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.– SEGUNDO.- NOTIFIQUESE.- ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ. DOY FE.- L’JRJM/L’AAM EXPEDIENTE 202/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD

LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS FERNANDO GOMEZ MARTINEZ, JOSE GUADALUPE LOPEZ ORTIZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 365/2012.- GUSTAVO JAIMES SOTO VS MIGUEL ANGEL LOPEZ VILLANUEVA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. CESAR HUGO NARVAEZ CASTELAN RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES A LAS PARTES. EXPEDIENTE 618/2012.- CAJA GONZALO VEGA S.C.DE R.L VS MARIA DEL ROSARIO SANCHEZ VILLALPANDO, ARTURO LOPEZ MARTINEZ, MARIA GUADALUPE GOVEA MELENDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO; PRIMERAMENTE, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO EN SU PERJUICIO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE LAS CIUDADANOS ARTURO LOPEZ MARTINEZ Y MARIA GUADALUPE GOVEA MELENDEZ, POR LO QUE EL JUICIO SE SEGUIRÁ ÚNICAMENTE EN CONTRA DE MARIA DEL ROSARIO SANCHEZ VILLALPANDO. POR OTRA LADO, COMO LO SOLICITA TAMBIÉN EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO PROBATORIO DE QUINCE DÍAS DENTRO DEL CUAL SE DESAHOGARÁN LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, Y LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD Y SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE HECHOS Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA, SE PROCEDE AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE DE LA PARTE ACTORA LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, Y LAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y SE MANDA RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA. POR LO QUE SE PROCEDE A DESAHOGO LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LAS QUE SON DE ADMITIRSE CON EXCEPCIÓN DE LAS PRUEBAS CONFESIONALES OFRECIDAS CON CARGO A LOS SEÑORES ARTURO LOPEZ MARTINEZ Y MARIA GUADALUPE GOVEA MELENDEZ, EN VIRTUD DE QUE DICHAS PERSONAS YA NO SON PARTE EN EL PRESENTE JUICIO; Y AL EFECTO PARA LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A LA C. MARIA DEL ROSARIO SANCHEZ VILLALPANDO, SE FIJAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, PARA LO CUAL SE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL AL ABSOLVENTE, PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDA QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA SE LE DECLARARÁ CONFESA DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. POR OTRA PARTE, PARA LA PRUEBA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMA DEL PÁGARE NÚMERO 2773, SE FIJAN LAS 10:00 HORAS DEL DÍA 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, MANDÁNDOSE CITAR EN FORMA PERSONAL ÚNICAMENTE A LA C. MARIA DEL

ROSARIO SANCHEZ VILLALPANDO, EN VIRTUD DE QUE LOS SEÑORES ARTURO LOPEZ MARTINEZ Y MARIA GUADALUPE GOVEA MELENDEZ, YA NO SON PARTE EN EL PRESENTE JUICIO POR HABERSE DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN CONTRA DE ELLOS, PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADO COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD Y MANIFIESTE SI RECONOCE O NO CONTENIDO Y FIRMA DEL PAGARÉ A QUE SE REFIERE EL OFERENTE, APERCIBIDA QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA SE LE TENDRÁ POR RECONOCIENDO LA FIRMA DE DICHO DOCUMENTO.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA LA NATURALEZA DE LAS MISMAS Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO, SE LE DICE QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 625/2012.- HABIFEL S.A.DE C.V. VS ROBOAN QUINTANAR ESTRADA.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE LA LIC. KARINA YAZMIN SIBAJA CRUZ RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. EN CUANTO AL PRIMERO COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO NUEVO DOMICILIO EL UBICADO EN AVENIDA DE LA PAZ NO.205-13 BARRIO DE SANTIAGO EN ESTA CIUDAD. EN CUANTO AL SEGUNDO VISTO LO SOLICITADO Y TODA VEZ, QUE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN VEINTICINCO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY CONFORME A LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $25,787.27 (VEINTICINCO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE PESOS 27/100 M.N.) A QUE RESULTÓ CONDENADA POR CONCEPTO DE INTERESES. EXPEDIENTE 790/2012.- JUAN PABLO ORTIZ LARA VS MIGUEL ANGEL ROMO RUIZ, RAUL CORDOVA ROMO, ROGELIO AGUSTIN GARCIA ROMO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO MARIO ALBERTO CASTILLO HUERTA, RECIBIDO EL DÍA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL COGIDO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO.- EXPEDIENTE 875/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS AGUSTIN EDUARDO CHAVEZ ROMERO, PAULINO VEGA MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y HABIENDO CONCLUIDO EL PERIODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS SE PASA AL DE ALEGATOS EL QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES A LAS PARTES ACORDE AL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EXPEDIENTE 1094/2012.- SOLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFILIOS, S.A. DE C.V. , GUILLERMO ALFREDO RAMIREZ LOPEZ VS FARMACIA Y DOGUERIA LA PERLA, S.A. DE C.V. , ORGANIZACIÓN OROZCO, S.A. DE C.V. .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE GUSTAVO BARRERA LOPEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL

AÑO EN CURSO.- VISTO EL DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRAMITE POR AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- EXPEDIENTE 1121/2012.- MERCADO DE MUEBLES DEL CENTRO S.A. DE C.V. VS MARIO ALBERTO AGUILAR GONZALEZ.- VISTO EL CONTENIDO DE LAS RAZONES ACTUARIALES DEL DIECISÉIS Y DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO Y A FIN DE QUE SE LLEVE ADELANTE EL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DEL ONCE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS DE ESTE JUZGADO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN TAL CONSIDERACIÓN TÚRNESE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE OBRE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES. EXPEDIENTE 1323/2012.- ACRECENTA, SOCIEDAD COOPERATIVA LIMITADA VS DANIEL ALBERTO CERON ALVAREZ, OSCAR EDUARDO MARTINEZ MARTINEZ, JUANA MARTINEZ PONCE.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIO CESAR MARTINEZ VAZQUEZ RECIBIDO EL DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO Y EN ATENCIÓN A LAS MANIFESTACIONES DEL PROMOVENTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A PEMEX (PETRÓLEOS MEXICANOS) TERMINAL DE ALMACENAMIENTO Y REPARTO EN SAN LUIS POTOSÍ, A FIN DE QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO INFORME SI OSCAR EDUARDO MARTINEZ MARTINEZ LABORA PARA DICHA EMPRESA Y EN SU CASO SI EN SU BASE DE DATOS SE ENCUENTRA REGISTRADO ALGÚN DOMICILIO DEL MISMO; SIN QUE SE DECRETE EL APERCIBIMIENTO SOLICITADO CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1070 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PUES NO SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DE DICHO ORDINAL; SE DEJA A SU DISPOSICIÓN EL OFICIO DE MÉRITO PARA QUE LO HAGA LLEGAR A DONDE VA DIRIGIDO EXPEDIENTE 1471/2012.- EDUARDO CASARES LEON DE GARAY VS UNIVERSIDAD CUAUHTEMOC PLANTEL SAN LUIS A.C. , CARLOS ENRIQUE GARCIA SANCHEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1568/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JOSE REFUGIO BETANCOURT CABRIALES, SALVADOR TRUJILLO MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ESTHER MEDELLÍN HERNÁNDEZ, RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO A QUE REFIERE PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, Y SE TIENE POR AUTORIZANDO A LA PERSONA QUE INDICA PARA RECIBIRLO PREVIA IDENTIFICACIÓN; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 280 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA.-

EXPEDIENTE 1685/2012.- IRMA CALDERON MARTINEZ VS HUGO FRAGA MONJARAS.- SE AGREGAN TRES ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LIC. JOSE REFUGIO MENDOZA CHAVIRA, EL SEGUNDO Y TERCERO DE HUGO FRAGA MONJARAS, RECIBIDOS EN UNO Y CINCO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADO EN ESTE JUICIO HA CONCLUIDO; SIN EMBARGO LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA POR AMBAS PARTES NO SE HA CONCLUIDO POR CAUSAS QUE NO HAN SIDO IMPUTABLES A LAS MISMAS CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE MANDA CONCLUIR DICHAS PROBANZAS Y PARA TAL EFECTO SE CALIFICAN DE PROCEDENTES LAS PRUEBAS PERICIALES EN DACTILOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR EL DEMANDADO Y LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 1253 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y POR TAL CAUSA SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESIGNANDO COMO PERITO EN RELACIÓN A LA PRUEBA PERICIAL QUE OFRECIÓ DICHA PARTE AL LIC. LUIS HUETZALIN AZPEITIA ALAMILLA, CON DOMICILIO EN FRANCISCO DÍAZ COVARRUBIAS NÚMERO 335 FRACCIONAMIENTO VIRREYES Y/O AV. VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 783 COLONIA MODERNA DE ESTA CIUDAD, MEDIO DE CONVICCIÓN QUE VERSARÁ RESPECTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS EXTREMOS REFERIDOS POR LA PARTE ACTORA EN EL ESCRITO DE DESAHOGO DE VISTA RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL OCHO DE ENERO DEL DOS MIL TRECE, EN ESE CONTEXTO QUEDA OBLIGADA LA PARTE ACTORA A QUE SU PERITO DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS PRESENTE ESCRITO EN EL QUE ACEPTE EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTE SU FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO, DEBIENDO ANEXAR EL ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA DE SU CÉDULA PROFESIONAL O DOCUMENTOS QUE ACREDITEN SU CALIDAD DE PERITO EN EL ÁREA DE DESIGNACIÓN Y MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE CONOCEN LOS PUNTOS Y CUESTIONES RELATIVOS A LA PERICIAL, ASÍ COMO QUE TIENE CAPACIDAD SUFICIENTE PARA EMITIR SU DICTAMEN, QUEDANDO OBLIGADO A RENDIRLO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A AL FECHA EN LA QUE HAYA PRESENTADO SU ESCRITO DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL ENCARGO; LA FALTA DE PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE ACEPTACIÓN DEL CARGO DE LOS PERITOS DESIGNADOS POR LAS PARTES SE SANCIONARÁ EN LA FORMA Y TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN LA FRACCIÓN VI DEL ORDINAL INDICADO; EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA PARTE DEMANDADA NO DESIGNÓ DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL EL PERITO QUE A SU DERECHO CORRESPONDÍA EN RELACIÓN A LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA, SE DA COMO CONSECUENCIA QUE SE TENGA A LA PARTE EN CITA POR CONFORME CON EL DICTAMEN PERICIAL QUE EN SU CASO RINDA EL PERITO DE LA OFERENTE. HECHO LO ANTERIOR, RESPECTO DE LA PRUEBA PERICIAL EN DACTILOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA, SE LE TIENE POR DESIGNANDO COMO SU PERITO A LA LIC. VERONICA SALAS LEURA CON DOMICILIO EN LA CALLE ALTAMIRANO NÚMERO 504-A, BARRIO DE TLAXCALA DE ESTA CIUDAD, PRUEBA QUE VERSARÁ RESPECTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS EXTREMOS REFERIDOS POR LA PARTE DEMANDADA EN EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL TREINTA DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, EN ESE CONTEXTO QUEDA OBLIGADA LA PARTE DEMANDADA A QUE SU

PERITO DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS PRESENTE ESCRITO EN EL QUE ACEPTE EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTE SU FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO, DEBIENDO ANEXAR EL ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA DE SU CÉDULA PROFESIONAL O DOCUMENTOS QUE ACREDITEN SU CALIDAD DE PERITO EN EL ÁREA DE DESIGNACIÓN Y MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE CONOCEN LOS PUNTOS Y CUESTIONES RELATIVOS A LA PERICIAL, ASÍ COMO QUE TIENE CAPACIDAD SUFICIENTE PARA EMITIR SU DICTAMEN, QUEDANDO OBLIGADO A RENDIRLO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A AL FECHA EN LA QUE HAYA PRESENTADO SU ESCRITO DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL ENCARGO; LA FALTA DE PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE ACEPTACIÓN DEL CARGO DE LOS PERITOS DESIGNADOS POR LAS PARTES SE SANCIONARÁ EN LA FORMA Y TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN LA FRACCIÓN VI DEL ORDINAL INDICADO; EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA PARTE ACTORA NO DESIGNÓ DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL EL PERITO QUE A SU DERECHO CORRESPONDÍA EN RELACIÓN A LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA, SE DA COMO CONSECUENCIA QUE SE TENGA A LA PARTE EN CITA POR CONFORME CON EL DICTAMEN PERICIAL QUE EN SU CASO RINDA EL PERITO DE LA OFERENTE. EN RELACIÓN A LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR DESIGNANDO EL PERITO QUE INDICA TODA VEZ QUE A LA FECHA SE PRESENTACIÓN DE SU ESCRITO YA HABÍA CONCLUIDO EL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN RELACIÓN A LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA POR SU CONTRA PARTE SEGÚN EL AUTO DE FECHA OCHO DE MARZO DEL DOS MIL TRECE, LO ANTERIOR EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LOS ORDINALES 1075 Y 1253 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO.- AL SEGUNDO, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A FIJARLE NUEVA FECHA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR SU PARTE EN VIRTUD DE QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE SU ESCRITO ÚNICAMENTE RESTABA UN DÍA DEL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADO EN ESTE JUICIO Y NO ERA LEGALMENTE POSIBLE DECRETAR SU DESAHOGO DENTRO DEL MISMO. AL TERCERO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE AL PROCEDIMIENTO PREVISTO PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL EXPEDIENTE 1802/2012.- MARCO ANTONIO CASTRO SIERRA VS ARACELI MARTINEZ LOREDO, MONICA AURELIA CRISTERNA RODRIGUEZ, SONIA VAZQUEZ VENTURA, MARIA ISABEL DE LA CRUZ MARTINEZ, ANA CITLALLI CONCHA RIVERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS LOS ESCRITOS DE DIANA ELIZABETH CASTRO SIERRA, RECIBIDOS EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO EN SU PERJUICIO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE SONIA VAZQUEZ VENTURA.- POR LO QUE RESPECTA AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE LE TIENE A LA PROMOVENTE POR EXHIBIENDO EL RECIBO DE LOS BIENES EMBARGADOS CON FECHA SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE A LA C. ANA CITLALI CONCHA RIVERA, POR LO QUE A FIN DE QUE SURTA SUS EFECTOS LEGALES DICHO DOCUMENTO, DEBERÁ RATIFICAR ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL POR LA SIGNANTE YA QUE DE LO CONTRARIO EL DEPOSITARIO JUDICIAL NOMBRADO EN DICHA DILIGENCIA SEGUIRÁ SIENDO EL RESPONSABLE DE LA

CUSTODIA DE DICHOS BIENES, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 462 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL. EXPEDIENTE 1821/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS RAQUEL DEL CARMEN GARCIA REYES, MAGDALENA VIRIDIANA RODRIGUEZ PARGA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC GUSTAVO JASHEL GUERRA JAUREGUI, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A DECLARAR CONFESO A LA PARTE DEMANDADA RAQUEL DEL CARMEN GARCIA REYES EN VIRTUD DE QUE NO FUE APERCIBIDA EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TODA VEZ QUE EL ACTOR NO ACOMPAÑÓ EL PLIEGO DE POSICIONES EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE AL CONTENIDO DEL AUTO DEL SEIS DE MARZO DEL DOS MIL TRECE. A SU DIVERSA PETICIÓN, HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADO EN EL PRESENTE JUICIO SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL CUAL SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES PARA LAS PARTES, COMO ASÍ LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO.- EXPEDIENTE 184/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS LUIS MIGULE AGUILAR GONZALEZ, MIGUEL ANGEL GOMEZ ALONSO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE EL DEMANDADO MIGUEL ANGEL GOMEZ ALONSO, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, PARA EL DESAHOGO DE LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD. POR LO QUE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO MIGUEL ANGEL GOMEZ ALONSO, SE FIJAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTIDÓS DE MAYO DE ESTE AÑO, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE. ASIMISMO, EN ATENCIÓN A QUE EL OFERENTE NO EXHIBE EL PLIEGO DE POSICIONES, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1224 DEL CÓDIGO INVOCADO TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULARLAS EN FORMA VERBAL EN LA AUDIENCIA SEÑALADA, PREVINIÉNDOSELE PARA EL CASO DE QUE NO COMPAREZCA, SE DECLARARÁ DESIERTA DICHA PROBANZA. POR LO QUE HACE AL RESTO DE SUS PRUEBAS Y TODA VEZ QUE DADA SU NATURALEZA NO AMERITAN DE

PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN VALORADAS EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1211, 1212, 1221, 1222, 1223, 1224, 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA.- EXPEDIENTE 243/2013.- JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR VS DIANA MARIA AVILA MENDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. CARLA SALAZAR ZAMARINI RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y SIENDO CIERTAS LAS MANIFESTACIONES DE LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO Y PROCEDA AL SEÑALAMIENTO DE BIENES PROPIEDAD DEL DEMANDADO SUFICIENTES A GARANTIZAR EL PAGO DE LAS CANTIDADES QUE SE LE RECLAMAN POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL Y DE INTERESES MORATORIOS; SEÑALAMIENTO QUE BAJO SU MAS ESTRICTA RESPONSABILIDAD VERIFICARÁ LA PARTE ACTORA, DEBIENDO EN SU CASO REGISTRARSE O DEPOSITARSE CONFORME A DERECHO EXPEDIENTE 253/2013.- JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR VS RODRIGO GUEVARA CERDA.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. CARLA SALAZAR ZAMARINI RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 34 Y 66 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR DESISTIDA DE LA INSTANCIA MAS NO DE LA ACCIÓN INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; ASIMISMO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. POR OTRA PARTE, SE MANDA LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO RESPECTO DE LOS BIENES MUEBLES DESCRITOS EN LA DILIGENCIA DEL ONCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, Y TODA VEZ QUE SE CONSTITUYÓ EL DEPÓSITO RESPECTO DE LOS BIENES QUE SE PUNTUALIZAN EN LA PROPIA DILIGENCIA, REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA Y A LA DEPOSITARIA WENDY VERA GONZALEZ PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGAN ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA AL DEMANDADO RODRIGO GUEVARA CERDA DE LOS MISMOS, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE APLICARÁN EN SU CONTRA LAS MEDIDAS DE APREMIO PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 1067 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO, RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS

QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE EXPEDIENTILLO 746/2012.- BENITO GARCIA MUÑOZ VS SIN REGISTRAR..- SE TIENEN POR RECIBIDOS DOS OFICIOS EL PRIMERO NÚMERO 2998/2013 REMITIDO POR LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO Y EL SEGUNDO 2997/2013 QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, CON FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE FUE ADMITIDA LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR MARIA GARCIA MUÑOZ ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN DE BENITO GARCIA MUÑOZ, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS OFICIOS CON QUE SE DA CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE EL SIGNANTE ACUSA RECIBO DEL OFICIO NÚMERO 1006/2013 POR EL CUAL ESTA AUTORIDAD RINDIÓ EL INFORME JUSTICIADO REMITIENDO LAS COPIAS NECESARIAS EN RELACIÓN AL AMPARO ANTES MENCIONADO; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1043/1990.- MARGARITA JURADO DE SEGURA VS JOSE DOLORES SEGURA ZAVALA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1013/2003.- INFONAVIT VS ANASTACIO TORRES MORALES.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 684/2004.- METROFINANCIERA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO , VS JOSE LUIS VENEGAS ALVARADO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA EL UBICADO EN LA CALLE AZABACHE NÚMERO 1735 DEL FRACCIONAMIENTO JARDINES DEL SUR DE ÉSTA CAPITAL; Y AL EFECTO LLÉVESE ADELANTE EL REQUERIMIENTO QUE SE ENCUENTRA ORDENADO POR AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE; LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 109 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1081/2004.- INFONAVIT VS FERNANDO MENA MARTINEZ, ANA BARBARA ROA HERNANDEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1402/2008.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE GUADALUPE ORTIZ ARMENTA.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS EL PRIMERO DE ALEJANDRO DIAZ DE LEON MIRABAL Y EL SEGUNDO DE LA LICENCIADA ROSALINDA MENDEZ CAMACHO, RECIBIDO CON FECHA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- VISTAS LAS PROMOCIONES

DE CUENTA, EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO SE PROVEE EN PRIMER LUGAR EL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA LA ACTORA CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE CAUSÓ EJECUTORIA LA INTERLOCUTORIA DE FECHA DOCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO. RESPECTO AL ESCRITO PRESENTADO POR ALEJANDRO DIAZ DE LEON MIRABAL, VISTO EL DE CUENTA, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO 0124631 POR LA SUMA DE $181,226.00 (CIENTO OCHENTA Y UN MIL DOSCIENTOS VEINTISEIS PESOS 00/100 M.N.) MISMA QUE COMPLETA EL PRECIO DE LA ADJUDICACIÓN DECRETADA A SU FAVOR. POR OTRO LADO Y EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO TERCERO DE LA INTERLOCUTORIA ANTES REFERIDA, SE COMISIONA AL ACTUARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE ASOCIADO DEL ADJUDICATARIO, SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO JOSE GUADALUPE ORTIZ ARMENTA Y LO REQUIERA POR LA ENTREGA INMEDIATA A FAVOR DE ALEJANDRO DIAZ DE LEON MIRABAL DEL INMUEBLE UBICADO EN CALLE ARTURO NÚMERO 237-A DEL FRACCIONAMIENTO DEL LLANO DE ESTA CIUDAD, Y DE NO HACERLO ASÍ, SERÁ LANZADO A SU COSTA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 454 Y 456 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. ASIMISMO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, PARA QUE COMISIONE ELEMENTOS DE SU CORPORACIÓN QUE ACUDAN A LA DILIGENCIA ANTES ORDENADA A FIN DE SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD FÍSICA DEL DILIGENCIARIO. ASIMISMO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA LICENCIADA MARCELA SERNA HERNANDEZ, NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 2 CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE LLEVE A CABO LA PROTOCOLIZACIÓN E LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN ORDENADA EN EL RESOLUTIVO ANTES MENCIONADO. POR ÚLTIMO, Y DE ACUERDO A LO QUE DISPONE EL ORDINAL 81 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DE DICHA DEPENDENCIA, PARA QUE CANCELE LOS GRAVÁMENES QUE PESAN SOBRE EL FOLIO REAL 320717, SE AUTORIZA PARA QUE RECIBAN LOS OFICIOS A LAS PERSONAS QUE EL OCURSANTE REFIERE EN SU DE CUENTA.- EXPEDIENTE 111/2009.- HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS TABLAS DISEÑO EN MADERA, S.A. DE C.V. , JESUS CRISTOBAL DOMINGUEZ LOPE, SYLVIA PATRICIA SANCHEZ TERUEL VILLAFUERTE.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 3777, QUE REMITE EL MGDO. ALVARO EGUIA ROMERO, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 70 Y 971 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE DESECHO DE PLANO EL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTU PEREZ, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1673/2009.- GERARDO JIMENEZ HERNANDEZ VS JORGE ALBERTO ESPINOSA GALLEGOS, ALICIA GALLEGOS AGUILAR.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 311/2010.- ENRIQUE SUAREZ DEL REAL DIAZ DE LEON VS AIDA RODRIGUEZ MENDOZA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 17/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, ANTES CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MANUEL ALVAREZ RAMOS, SANDRA JEANETTE RAMIREZ RANGEL.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 44/2012.- JOSE CARLOS SALMAN URIZAR VS CASILDA ARANDA LEYVA VIUDA DE JASSO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 783/2012.- JOSE ERASMO JUAREZ CARRILLO VS JUANA RAMOS MORALES, Y/O JUANA RAMOS DE URBINA.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE ERASMO JUAREZ CARRILLO, RECIBIDO EN DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PODE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 126 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE ORDENA A LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO ASIENTE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN PETICIONADA POR LA PARTE ACTORA.- EXPEDIENTE 810/2012.- APOLONIO GAYTAN HUERTA VS GRACIELA PAREDES MORALES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE APOLONIO GAITAN HUERTA, RECIBIDO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 1924/2012.- CELESTINO LEAL PIÑA VS ROBERTO MARTIN GARCIA SANCHEZ, JOSE MIGUEL GARCIA VIRAMONTES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL GERARDO VAQUEIRO DURAN, RECIBIDO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR PRESENTADO OFRECIENDO LAS PRUEBAS A QUE HACE REFERENCIA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES A QUE HUBIERE LUGAR.- EXPEDIENTE 1948/2012.- MARIA REMEDIOS VAZQUEZ RAMOS VS LEONOR MARTINEZ MUÑOZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. LIC. JERONIMO RUIZ PADRON, RECIBIDO QUINCE DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I, 318 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL EL ABSOLVENTE LEONOR MARTINEZ MUÑOZ, A LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA EL DÍA 15 QUINCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, A LAS 12:00 HORAS, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE OBRA EN AUTOS, SE PROCEDE ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO Y SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO,

CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS POSICIONES Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE TODAS ARREGLADAS A DERECHO, LAS CUALES SE CALIFICAN DE PROCEDENTES LAS POSICIONES, Y SE LE DECLARA CONFESA A LA ABSOLVENTE DE LAS MISMAS EXPEDIENTE 137/2013.- MARIA LUISA MOLINA TOSCANO DE GUERRA VS ROSA MARIA MORELOS MEDRANO, PEDRO FAZ AGUILAR.- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA LUISA TOSCANO DE GUERRA, RECIBIDO EN DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA A QUE SE CONTRE EL ARTÍCULO 448 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE SEÑALAN LAS OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE, AUDIENCIA EN LA CUAL SE VERIFICARÁ EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL PRESENTE JUICIO, ADEMÁS SE LLEVARÁ A CABO LA RECEPCIÓN DE LOS ALEGATOS POR SU ORDEN LOS QUE PODRÁN EXPRESARSE EN FORMA VERBAL EN UN LAPSO NO MAYOR DE QUINCE MINUTOS Y TENIENDO EFECTOS DE CITACIÓN PARA SENTENCIA Y RESPECTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD. AL EFECTO PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRUEBA CONFESIONAL PRIMERA Y SEGUNDA QUE OFRECE CON CARGO A: PEDRO FAZ AGUILAR Y ROSA MARIA MORELOS MEDRANO, Y SE LES MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, SIN QUE POR EL MOMENTO SE LES MANDE APERCIBIR EN VIRTUD DE QUE EL OFERENTE NO EXHIBE LOS PLIEGOS DE POSICIONES CORRESPONDIENTES TAL COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 283 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA.- PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE OFRECE SE PREVIENE A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS CON ANTELACIÓN PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LAS MISMAS NO AMERITAN DESAHOGO ALGUNO DADA SU NATURALEZA, SERÁN TOMADAS EN CUENTA AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LOS PRESENTE AUTOS.- EXPEDIENTE 145/2013.- CARLOS MANUEL CORDOVA ORNELAS VS JESUS RICARDO RODRIGUEZ VAZQUEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 1517/2011.- DELFINO ESPINOZA VILLANUEVA VS SIN REGISTRAR..- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE NUEVA CUENTA TÚRNENSE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE LLEVE ADELANTE LO ORDENADO POR AUTO DE NUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, LO ANTERIOR YA QUE NO OBSTANTE LAS RAZONES ASENTADAS POR EL ACTUARIO SERGIO SEVERO PORTALES PEREZ LOS COLINDANTES MUEBLES VENECIA Y CANDELARIO LEIJA CARRIZALES SI SE LOCALIZAN EN LOS DOMICILIOS QUE OBRAN EN AUTOS BASTA PARA ELLO IMPONERSE DE LAS RAZONES ACTUARIALES VISIBLES A FOJAS OCHENTA Y UNO Y OCHENTA Y TRES DE LOS AUTOS.

EXPEDIENTE 1834/2012.- JUAN VEGA NIETO VS A FAVOR DE CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. .- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS DE JUAN VEGA NIETO, RECIBIDOS LOS TRES EL DÍA ONCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- VISTOS LOS ESCRITOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 218 Y 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE LE TIENE CONSIGNANDO MEDIANTE LOS BILLETES DE DEPÓSITO NÚMEROS 0118184, 0123167 Y 0118458 EXPEDIDOS POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, A FAVOR DE CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.A.P., CADA UNO POR LA CANTIDAD DE $700.00 (SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), POR LOS CONCEPTOS QUE REFIERE MISMOS QUE SE ENTREGARÁN EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ESTE DESPACHO, PREVIA CITACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 114/2003.- INFONAVIT VS MARIA ALICIA DIAZ HERNANDEZ.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, SE ORDENA NOTIFICAR A LA DEMANDADA MARIA ALICIA DIAZ HERNANDEZ EL AUTO DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, ASÍ COMO LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 532 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ELLO EN ATENCIÓN A QUE POR AUTO DE FECHA TRES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRES, SE LE DECLARÓ LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA AL NO HABER COMPARECIDO A CONTESTAR LA DEMANDA.- EXPEDIENTE 959/2003.- SCRAP II SRL C.V. , BENIGNO BONILLA HERNANDEZ CESIONARIO VS MA. DE LOURDES AVILA QUINTERO.- SE DICTO UA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN RESULTÓ IMPROCEDENTE LA LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA E INTERESES MORATORIOS HECHA VALER POR EL EJECUTANTE MEDIANTE ESCRITO DE QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, RAZÓN POR LA CUAL ES INNECESARIO ENTRAR EL ESTUDIO DE LA INCONFORMIDAD PLANTEADA POR LA EJECUTADA EN SU CONTRA. SEGUNDO: SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE EJECUTANTE A ESTE RESPECTO, PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA Y VÍA QUE CORRESPONDA. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S Í, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. COTEJO: L´SHUN. EXPEDIENTE 723/2005.- INFONAVIT VS PATRICIA MONTELONGO TAPIA.- SE CITA PARA RESOLVER SOBRE LA ALMONEDA

EXPEDIENTE 777/2005.- INFONAVIT VS JORGE RUBEN RODRIGUEZ GODINEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1406/2005.- INFONAVIT VS LEOBARDO JIMENEZ MENDOZA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 277/2007.- INFONAVIT VS ESTELA PEREZ CARREON.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 873/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS J. CRUZ TORRES ROMERO.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EN VEINTICUATRO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 2267-II2165-V Y ANEXO QUE ACOMPAÑA, LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO LICENCIADA NYDIA DEL CARMEN CALDERON HUERTA, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FECHA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO SE PRONUNCIÓ INTERLOCUTORIA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 406/2013-V PROMOVIDO POR J. CRUZ TORRES ROMERO Y/O J. CRUZ TORREZ ROMERO, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS AUTORIDADES, EN LA QUE SE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN LA MISMA; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1233/2007.- INFONAVIT VS SILVIA GARCIA RUIZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 982 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, REQUIÉRASE A LA DEMANDADA A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS HAGA EL PAGO DE LAS CANTIDADES DE $297,274.30 (DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO 30/100 M.N.) Y $338,892.55 (TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y DOS PESOS 55/100 M.N.) A QUE RESULTÓ CONDENADA POR DIVERSOS CONCEPTOS EN LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EL VEINTIDÓS DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE PARA TAL EFECTO, SE PROCEDERÁ EN SU CONTRA COMO LO ESTABLECE EL ORDINAL 983 DEL MISMO ORDENAMIENTO, REQUERIMIENTO QUE DEBERÁ VERIFICARSE CONFORME A LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN LOS AUTOS. EXPEDIENTE 1267/2007.- INFONAVIT VS JOSE ALVISO ORTIZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA EN AUTOS POR MARÍA DE LOURDES HERNÁNDEZ LARRAGA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO OMAR IGNACIO ORTEGA HERNÁNDEZ, RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO. SEGUNDO: SE DECLARA FINCADO EL REMATE A FAVOR DE MARÍA DE LOURDES HERNÁNDEZ LARRAGA, RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE CUYA UBICACIÓN, MEDIDAS Y COLINDANCIAS SE PRECISAN EN EL CONSIDERANDO PRIMERO DE ESTA SENTENCIA, EN $201,100.00 (DOSCIENTOS UN MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.), QUE FUE EL PRECIO DE LA PUJA QUE NO FUE MEJORADA.

TERCERO: UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA LA PRESENTE RESOLUCIÓN REQUIÉRASE A LA POSTOR, EN EL DOMICILIO SEÑALADO Y QUE LO ES EL UBICADO EN NARANJOS 685 EN LA COLONIA JARDÍN DE ESTA CIUDAD, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONSIGNE ANTE ESTE JUZGADO EL FALTANTE DE $187,500.00 (CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), A FIN DE COMPLETAR EL PRECIO EN EL CUAL LE FUE ADJUDICADO EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, SE PROCEDERÁ EN LOS TÉRMINOS DISPUESTOS POR EL NUMERAL 1085 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PERDIENDO EN CONSECUENCIA EL DEPÓSITO QUE TIENE EN AUTOS EN BENEFICIO DEL EJECUTADO, PERO SE APLICARÁ AL EJECUTANTE, SI ÉSTE LO SOLICITA, EN ABONO DE SU CRÉDITO DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SIGUIENTES AL EN QUE VENZA EL PLAZO CONCEDIDO AL POSTOR PARA LIQUIDAR EL PRECIO TOTAL DEL BIEN REMATADO. CUARTO: UNA VEZ QUE EL POSTOR CONSIGNE EL FALTANTE PARA CUBRIR EL PRECIO DEL REMATE, PROCÉDASE EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1088 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, A CUBRIR A LA PARTE ACREEDORA HASTA DONDE ALCANCE LA CANTIDAD QUE TIENE ACREDITADA A SU FAVOR EN ESTE PROCEDIMIENTO. QUINTO: CONSIGNADO EL FALTANTE PARA CUBRIR EL PRECIO DEL REMATE, PÓNGASE A LA POSTOR EN POSESIÓN DEL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO Y REMÍTANSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL NOTARIO QUE LA MISMA DESIGNE Y AL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD PARA LOS EFECTOS QUE SE PRECISAN EN EL CONSIDERANDO TERCERO DE ESTA RESOLUCIÓN. SEXTO: NOTIFÍQUESE A LAS PARTES POR LISTA LA PRESENTE RESOLUCIÓN, Y A LA POSTOR PERSONALMENTE EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL RESOLUTIVO TERCERO DE ESTA SENTENCIA. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SANCHEZ.- DOY FE. EXPEDIENTE 1007/2008.- SCRAP II S.R.L. DE C.V. VS JUAN MANUEL ESPARZA ZARAGOZA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE JORGE LOPEZ ENRIQUEZ, RECIBIDO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 81 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CAPITAL, A FIN DE QUE SE SIRVA CANCELAR EL GRAVAMEN QUE PESAN SOBRE EL FOLIO REAL NÚMERO 253642 Y QUE CORRESPONDE AL INMUEBLE DEL CRÉDITO MATERIA DEL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 1085/2008.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MA TERESA RODRIGUEZ ZAMUDIO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 958/2009.- CONSTRUCTORA DE INFRAESTRUCTURA URBANA, S.A. DE C.V. VS CESAR ARMANDO GARCIA DE LEON.- SE TIENEN POR RECIBIDOS DOS OFICIOS EL PRIMERO REMITIDO POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE BANCA SANTANDER (MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO, Y EL SEGUNDO DEL REPRESENTANTE LEGAL DE

SCOTIABANK INVERLAT, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, CON FECHAS DIECINUEVE Y VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL PRIMERO, SE TOMA NOTA DE QUE NO SE LOCALIZARON CUENTAS DE AHORRO, CHEQUES E INVERSIONES CON EL NOMBRE DE CONSTRUCTORA DE INFRAESTRUCTURA URBANA, S.A. DE C.V., LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. RESPECTO AL SEGUNDO, VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TIENE A DICHA INSTITUCIÓN BANCARIA POR INFORMANDO A ESTA AUTORIDAD EL NÚMERO DE CUENTA DE CONSTRUCTORA DE INFRAESTRUCTURA URBANA S.A. DE C.V., SIENDO LA CUENTA NÚMERO 3541010, LA CUAL FUE DADA DE BAJA CON FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL UNO, STATUS ACTUAL: CANCELADA; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.- EXPEDIENTE 1103/2009.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS NOE FLORES MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. IMELDA PACHICANO REYNA RECIBIDO EL DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL. VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PASA A LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA LAS QUE SE CALIFICAN DE PROCEDENTES Y SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS; PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL PRIMERA QUE OFRECE CON CARGO A: NOE FLORES MARTINEZ SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA QUINCE DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, DEBIÉNDOSELE CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES ACORDE AL ARTÍCULO 317 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO. EL RESTO DE SUS PROBANZAS POR NO AMERITAR DESAHOGO DADA SU NATURALEZA SE LE DICE QUE SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE 1850/2009.- SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JOSE MOLINA BENITEZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, RESULTÓ IMPROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA PRESENTADA POR PATRICIA GUERRERO VILLANUEVA EL VEINTE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE SEGUNDO: SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE ACTORA A ESTE RESPECTO, PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA Y VÍA QUE CORRESPONDA. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE.

EXPEDIENTE 726/2010.- ELVA ROMERO HIDALGO VS IXIZCALTZIN GERARDO HIDALGO CORREA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ELVA ROMERO HIDALGO, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, NUEVAMENTE REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE LLEVE A CABO EL REQUERIMIENTO ORDENADO EN EL AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE ENERO DE ESTE AÑO, EL QUE DEBERÁ REALIZARSE EN EL DOMICILIO QUE EL DEMANDADO SEÑALÓ PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y/O EN EL DOMICILIO EN QUE FUE EMPLAZADO UBICADO EN PRIVADA DE LA HUERTA NÚMERO 172, QUE SE LOCALIZA ENTRE LAS CASAS NÚMEROS 168 Y 153 DEL FRACCIONAMIENTO LA HUERTA DEL BARRIO DE TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD; Y EN SU CASO DE NO SER POSIBLE POR ALGUNA RAZÓN, SE SIRVA ASENTAR DE MANERA PORMENORIZADA LOS MOTIVOS QUE SE TUVIERON PARA NO HACERLO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. EXPEDIENTE 1670/2010.- ANGELICA MARIA AMADOR LARA VS ADELAIDA GUADALUPE MARTINEZ ONTIVEROS.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE LA LICENCIADA MA. ELENA SEGOVIA DIAZ DE LEON, RECIBIDOS CON FECHAS DIECISIETE Y VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICAD POR DUPLICADO DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE EL PROMOVENTE MENCIONA EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE EMBARGO DEBIDAMENTE INSCRITA ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD, LA CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1038 DEL CÓDIGO INVOCADO.- EXPEDIENTE 585/2011.- EDUARDO CID MORA VS GUILLERMO CADENA ESCARTIN.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 924/2011.- JOSE SERGIO CUELLAR OLVERA VS GUADALUPE ROJAS , HECTOR DAVID LUNA ROJAS, NOTARIO PUBLICO NUMERO 18 LIC. JUAN JOSE GAYTAN HERNANDEZ , DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE SERGIO CUELLAR OLVERA, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL LOS ABSOLVENTES GUADALUPE ROJAS Y HECTOR DAVID LUNA ROJAS, A LAS AUDIENCIAS SEÑALADAS POR AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, PARA LLEVARSE A CABO EL DÍA DIECISIETE DE ABRIL DE ESTE AÑO A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y DIEZ HORAS, POR LO QUE SE PROCEDE A ABRIR LOS SOBRES QUE CONTIENEN LOS RESPECTIVOS PLIEGOS DE POSICIONES, MISMOS QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE

CERRADOS, SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTOS CON ANTERIORIDAD A ESTA FECHA, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS MISMAS Y CALIFICARLAS DE LEGALES, ENCONTRÁNDOSE EN EL PRIMERO SIETE POSICIONES CALIFICÁNDOSE DE PROCEDENTES LAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS UNO, DOS, TRES, CINCO Y SIETE Y DE IMPROCEDENTES LAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS CUATRO Y SEIS POR NO SER HECHOS PROPIOS DE LA LITIS, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 306 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONFESOS A LOS ABSOLVENTES DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE PROCEDENTES. POR OTRA PARTE, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CUYA REFORMA ENTRO EN VIGOR EL SIETE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, TODA VEZ QUE EL DECRETO QUE ASÍ LO ORDENA, FUE PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL DÍA SEIS DEL MISMO MES Y AÑO, SE PONEN LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS COMUNES PARA QUE PRODUZCAN SUS ALEGATOS. EXPEDIENTE 722/2012.- MARICELA HERNANDEZ MARTINEZ VS JOSE PATRICIO LOPEZ RODRIGUEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1459/2012.- CARLA CRISTINA DEL SOCORRO CABANILLAS SANTAMARIA VS JOSE ANGEL GARZA LUEVANO.- SE AGREGA ESCRITO DE CARLA CRISTINA DEL SOCORRO CABANILLAS SANTAMARIA, RECIBIDO EN QUINCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO PROBATORIO EN EL PRESENTE JUICIO SE MANDA PONER LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS COMUNES PARA QUE PRODUZCAN SUS ALEGATOS, LO ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES REFORMADO EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE.- EXPEDIENTE 29/2013.- MARIA ADRIAN RODRIGUEZ PALOMO, YOLANDA GRAZA MARTINEZ VS JOSE JUAN CARRILLO HERNANDEZ, ALFREDO ROSAS ENHORABUENA.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE MARIA ADRIAN RODRIGUEZ PALOMO Y YOLANDA GARZA MARTINEZ, RECIBIDOS EN CINCO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO PIDEN LAS OCURSANTES SE LES TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIEREN Y YA QUE COMO EFECTIVAMENTE LO INDICAN EN CONTRA DEL AUTO QUE ADMITE PRUEBAS NO PROCEDE RECURSO ALGUNO COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 290 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE DEJA EXPEDITO SU DERECHO PARA QUE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PROMUEVA LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- AL SEGUNDO, JUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL PASAPORTE Y CREDENCIAL DE ELECTOR A NOMBRE DE LUIS GARZA MARTINEZ, LOS QUE SE MANDAN GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO. VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELES A LAS OCURSANTES QUE NO HA LUGAR A ADMITIR EL INCIDENTE DE OBJECIÓN DE DOCUMENTOS POR FALSEDAD DE FIRMA QUE PROMUEVEN, TODA VEZ QUE EL ORDINAL 336 DEL CÓDIGO PROCESAL EN ESTUDIO ESTABLECE QUE LAS PARTES SÓLO PODRÁN OBJETAR LOS DOCUMENTOS DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A LA APERTURA DEL TÉRMINO DE

PRUEBAS, TRATÁNDOSE DE LOS PRESENTADOS HASTA ENTONCES. LOS EXHIBIDOS CON POSTERIORIDAD PODRÁN SER OBJETADOS EN IGUAL TÉRMINO, CONTADO DESDE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE ORDENE SU RECEPCIÓN, NUMERAL EN EL QUE NO SE ESTABLECE QUE LA OBJECIÓN DE MÉRITO SE TRAMITE EN LA VÍA INCIDENTAL, COMO LO PROPONEN LAS OCURSANTES POR LO TANTO EL ESTUDIO DE LAS OBJECIONES DE DOCUMENTOS PREVISTA POR EL ORDINAL 336 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL ES ESTUDIO RESERVADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA Y NO DEBE FORMARSE CON LA MISMA UN INCIDENTE CONFORME AL PROCEDIMIENTO PREVISTO POR LOS ARÁBIGOS 775 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES POR TAL CAUSA SE DEJAN A SU DISPOSICIÓN LOS INSTRUMENTOS QUE EXHIBE ANEXO AL DE CUENTA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN EL SUMARIO EXPEDIENTE 79/2013.- PETRA BERTHA RODRIGUEZ DURAN VS JUAN SABAS JUAREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE PETRA BERTHA RODRIGUEZ DURAN RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON LOS ANEXOS QUE EXHIBE LOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 281 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, Y SE LE DICE QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 360/1997.- JOSE MARTIN GALLEGOS GONZALEZ, VS JOSE CHAVEZ TORRES, MARIA DE LOS ANGELES SEPULVEDA SOTELO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS REEOLUTIVOS DICE.- POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- RESULTÓ IMPROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES PRESENTADA POR EL ACTOR EL VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL TRECE.- SEGUNDO.- SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DEL PROMOVENTE CON RELACIÓN A LA PRESENTE PLANILLA A FIN DE QUE SEA PRESENTADA EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE CONSIDERE PERTINENTES.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE. – A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.-. DOY FE.- L’JRJM/L’AAM EXPEDIENTE 794/2001.- BBVA BANCOMER, S.A. VS MARIA GUADALUPE RODRIGUEZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ANA ROSA MONTOYA REYES, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1065 DEL

CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS, PARA QUE SE LLEVE A CABO EL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, POR LO QUE REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR EXPEDIENTE 1761/2010.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS LUIS MIGUEL PEREZ CABRERA, RODOLFO URESTI PUENTE, MARIA LETICIA SILVA ANGUIANO DE URESTI.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. J. BLAS MELENDEZ MANDUJANO RECIBIDO EL VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, JUNTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA DOCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, POR TAL CAUSA NO HA LUGAR A ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN QUE INTERPONE EN CONTRA DEL MISMO. POR OTRA PARTE, NOTIFÍQUESE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRECITADA AL CODEMANDADO RODOLFO URESTI PUENTE POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FINE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO TODA VEZ, QUE EL DOMICILIO QUE AUTORIZÓ PARA TAL EFECTO YA NO LE CORRESPONDE SEGÚN RAZÓN ACTUARIAL DEL DIECISÉIS DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- EXPEDIENTE 388/2011.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. VS AMELIA QUEZADA GONZALEZ.- SE CITA PARA RESOLVER LA ALMONEDA EXPEDIENTE 1741/2011.- MA. IRMA MORALES RODRIGUEZ VS ASEGURADORA INTERACCIONES, S.A. GRUPO FIANCIERO INTERRACIONES .- SE AGREGA ESCRITO DE MA. IRMA MORALES RODRIGUEZ RECIBIDO EL DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y SIENDO CIERTAS LAS MANIFESTACIONES DE LA PARTE ACTORA SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DEL AUTO DE FECHA DOS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, Y EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1385 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE NO HA SIDO POSIBLE CITAR A LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR LA PARTE EN CITA POR LAS CAUSAS QUE DE LAS PROPIAS CONSTANCIAS PROCESALES SE DESPRENDEN, DE NUEVA CUENTA PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS PRUEBAS TESTIMONIALES SEGUNDA Y TERCERA OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA CON CARGO A LOS DOCTORES GUILLERMO SILOS NIETO Y JOSE ALEJANDRO FLORES GUTIERREZ PARA TAL EFECTO SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA NUEVE DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE, Y EN VIRTUD DE QUE LA OFERENTE MANIFIESTE QUE NO LE ES POSIBLE PRESENTAR A DICHOS TESTIGOS, COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1262 DEL CUERPO DE LEYES EN ESTUDIO SE LES MANDA CITAR POR CONDUCTO DE ESTE JUZGADO Y AL EFECTO, TÚRNENSE LOS AUTOS AL NOTIFICADOR HABILITADO DE LA ADSCRIPCIÓN PARA QUE CITE EN FORMA PERSONAL A LOS TESTIGOS ALUDIDOS PARA QUE EN LAS RESPECTIVAS FECHAS Y HORAS SEÑALADAS COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD A RESPONDER EL INTERROGATORIO QUE LE FORMULARÁ LA PARTE ACTORA Y QUE VERSARÁ; POR LO QUE HACE AL DR. GUILLERMO SILOS NIETO EN RELACIÓN A LOS PUNTOS

CUATRO, CINCO, OCHO Y NUEVE DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA; Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE DICHO TESTIGO FUE OMISO EN COMPARECER A LA CITACIÓN QUE ESTE TRIBUNAL DECRETÓ PARA LAS 8:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL 5 DE MARZO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE SIN HABER JUSTIFICADO EN LE FORMA LEGAL LA CAUSA QUE LE IMPIDIÓ COMPARECER; DE NUEVA CUENTA DEBERÁ CITÁRSELE COMO HA QUEDADO ASENTADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1262 DEL ORDENAMIENTO EN ESTUDIO, SE LE APERCIBE LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA A LA PRUEBA TESTIMONIAL SEGUNDA A SU CARGO SE APLICARÁ EN SU CONTRA UN ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS, LO QUE TAMBIÉN SE HARÁ EFECTIVO SI SE NIEGA A DECLARAR, EL QUE SE HARÁ EFECTIVO POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE. POR LO QUE HACE AL DR. JOSÉ ALEJANDRO FLORES GUTIÉRREZ, DICHA TESTIMONIAL DEBERÁ VERSAR EN RELACIÓN A LOS PUNTOS CINCO Y SEIS DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA A QUIEN DEBERÁ APERCIBÍRSELE LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UN ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS O MULTA EQUIVALENTE HASTA QUINCE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, LO QUE TAMBIÉN SE HARÁ EFECTIVO SI SE NIEGA A DECLARAR; Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SEAN NECESARIOS PARA TAL EFECTO.

EXPEDIENTE DE AMPARO 1256/2012.- MARIA DEL CARMEN Y/O MA. DEL CARMEN RUIZ GOMEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 2145-V REMITIDO POR LA LICENCIADA NYDIA DEL CARMEN CALDERÓN HUERTA, SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTITRÉS DE ABRIL DE ESTE AÑO; DEL QUE SE TOMA NOTA DE QUE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA CONTRA LOS ACTOS ATRIBUIDOS AL JUEZ QUINTO DEL RAMO CIVIL Y DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EN EL JUICIO DE AMPARO 1256/2012-V; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR .-

SUCESORIO

EXPEDIENTE 1332/1977.- ERNESTINA RODRIGUEZ REZA VS A BIENES DE LUCIANO RODRIGUEZ AGUILAR .- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 714/1986.- PABLO MORENO MENDEZ VS SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE SR. URBANO MORENO ARELLANO .- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXTRAORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE 1358/2007.- INFONAVIT VS MARIA LETICIA CASTRO RAMIREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO CON FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL

AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE HA SIDO RATIFICADO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL EL CONVENIO PRESENTADO EL DÍA CUATRO DE ABRIL DE ESTE AÑO, QUE OBRA A FOJAS DE LA 106 A LA 113 DE AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2783 DEL CÓDIGO CIVIL, SE ELEVA EL MISMO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, POR LO QUE SE ORDENA A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR; LO ANTERIOR NO OBSTANTE A QUE EL DEMANDADO NO HA SIDO EMPLAZADO A JUICIO, SIN EMBARGO, AL HABER CELEBRADO Y FIRMADO EL CONVENIO EN MENCIÓN, SE HA HECHO SABEDOR DEL PRESENTE LITIGIO, ASÍ COMO DE LA PARTE QUE LO DEMANDA Y LAS PRESTACIONES POR LAS CUALES SE LE RECLAMAN Y EN EJERCICIO DE SU DERECHO DE DEFENSA ES QUE HA SUSCRITO EL MULTICITADO ACUERDO DE VOLUNTADES; A LO ANTERIOR SIRVE DE PUNTUAL APLICACIÓN LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR EL MAS ALTO TRIBUNAL DEL PAÍS LOCALIZABLE EN: NOVENA ÉPOCA. NO. REGISTRO: 168697. INSTANCIA: PRIMERA SALA. JURISPRUDENCIA. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. XXVIII, OCTUBRE DE 2008. MATERIA (S): CIVIL. TESIS: 1ª./J. 44/2008. PÁGINA: 126. CONTRATO DE TRANSACCION RATIFICADO ANTE NOTARIO PUBLICO Y AJUSTADO A DERECHO. CUANDO SE EXHIBE PARA DAR POR TERMINADO EL JUICIO, ES INNECESARIO EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EL JUEZ PUEDA APROBARLO.”.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1183/2011.- JOSE SANTOS VILLALOBOS MONSIVAIS VS. DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1866/2012.- JUAN AVILA GONZALEZ VS. MELESIO GASPAR MARTINEZ.- SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA. EXPEDIENTE 51/2008.- ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT VS. JOSE DE JESUS VAZQUEZ SANTILLAN Y CODEM.- POR LO QUE INSTALADO EL ACTO LA SECRETARÍA DA CUENTA CON UN ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SÁNCHEZ SERMENT, RECIBIDO HOY DÍA DE LA FECHA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1063 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LAS PUBLICACIONES EDICTALES QUE REFIERE, LAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES.- EXPEDIENTE 1632/2011.- ALBERTO ANTONIO LOPEZ PASQUALLI VS. JOSE MANUEL LOPEZ PASQUALLI .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS PRESENTADOS POR ALBERTO ANTONIO LOPEZ PASCUALLI, RECIBIDOS LOS DÍAS VEINTIDÓS, VEINTICUATRO Y VEINTISÉIS DE ABRIL ACTUAL EN ESTA FECHA.- EN RELACIÓN AL PRIMER ESCRITO, EXPIADSE A COSTA DEL COMPARECIENTE COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL ORDINAL 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE AL OCURSANTE POR AUTORIZANDO UNIDAMENTE PARA CONSULTAR LOS AUTOS A JUAN CARLOS TELLO MARTINEZ.

EN LO ATINENTE AL TERCER ESCRITO DE CUENTA, VISTO SU CONTENIDO, Y TODA VEZ QUE EN EL AUTO INICIAL ESTA AUTORIDAD ORDENÓ INSCRIBIR LA CÉDULA HIPOTECARIA ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD TAL Y COMO LO ORDENA EL ARTÍCULO 481.6 DEL CÓDIGO INVOCADO, HABIÉNDOSE GIRADO AL EFECTO EL OFICIO NUMERO 2800/2011, MISMA QUE QUEDÓ REGISTRADA EN DICHA DEPENDENCIA EL DÍA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, SEGÚN CONSTA EN AUTOS; LA CUAL SEGÚN SE ADVIERTE DEL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN QUE AHORA EXHIBE EL ACTOR Y QUE FUE EXPEDIDO POR EL SUBDIRECTOR DE ESA DIRECCIÓN CON FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, QUE NO CONSTA EN EL FOLIO REAL 123672 INSCRITO NI EL CONTRATO DE MUTUO CON INTERES Y GARANTIA HIPOTECARIA EN PRIMER LUGAR CELEBRADO ENTRE ANTONIO ALBERTO LOPEZ PASCUALLI COMO ACREEDOR HIPOTECARIO Y JOSE MANUEL LOPEZ PASCUALLI COMO DEUDOR HIPOTECARIO, EN QUE CONSTA EN EL ACTA NUMERO 12,428, DEL TOMO 385 DEL PROTOCOLO DEL NOTARIO PÚBLICO NUMERO DOCE CON EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, LICENCIADO JUAN SALVADO ZARATE BOKER, EL QUE FUE INSCRITO ANTE DICHA OFICINA REGISTRAL EL QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIEZ, DOCUMENTO EL CUAL ES FUNDATORIO DE LA ACCIÓN JERCITA EN ESTE JUICIO, Y DE IGUAL MANERA, NO SE ENCUENTRA ANOTADA LA REFERIDA CÉDULA HIPOTECARIA. EN ESAS CONDICIONES, Y TODA VEZ QUE ESTA AUTORIDAD DENTRO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE NINGUNA MANERA HA ORDENADO QUE SE CANCELE NI LA INSCRIPCIÓN DEL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN, NI LA CÉDULA HIPOTECARIA ANTES REFERIDA, SE ORDENA GIRAR ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGSITRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS INFORME EL MOTIVO POR EL CUAL FUERON CANCELADOS DICHOS GRAVÁMENES, ASÍ EL NOMBRE DE LA PERSONA DE QUIEN RECIBIÓ EN TODO CASO, LA ORDEN DE CANCELACIÓN, Y REMITA COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS EN BASE A LOS CUALES SE REALIZO LA MISMA. ASIMISMO, SE ORDENA A DICHA DIRECTORA QUE EN FORMA INMEDIATA PROCEDA A INSCRIBIR NUEVAMENTE EL CONTRATO REFERIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y LA RESPECTIVA CÉDULA HIPOTECARIA, CON LA FECHA EN QUE ORIGINALMENTE FUERON REGISTRADOS, ASÍ COMO EN EL ORDEN DE PRELACIÓN QUE SE TENÍA; CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA CONSISTENTE EN 20 VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN, DE ACUERDO A LO DISPONE EL ARTÍCULO 71 FRACCIÓN I DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, ELLO ATENDIENDO A LA MAGNITUD Y GRAVEDAD DEL CASO. POR OTRO LADO, UNA VEZ QUE SE TENGA LA INFORMACIÓN SOLICITADA, SE PROCEDERÁ A PRESENTAR FORMAL DENUNCIA DE HECHOS ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, A FIN DE QUE SE DESLINDEN RESPONSABILIDADES.- EXPEDIENTILLO 1699/2010.- AGENCIA CENTRAL POTOSINA S.A. DE XC.V. VS. MA. GUADALUPE CARDENAS MONTANTE Y CODEM.- TÉNGASE POR RECIBIDOS LOS OFICIOS NÚMEROS 3430 Y 3412 EN DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LICENCIADO ULISES CAMACHO DAVILA, SECRETARIO DE ACUERDOS ADSCRITO AL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, POR VIRTUD DE LOS CUALES SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CONF ECHA ONCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO SE RESOLVIERON LOS AMPAROS

DIRECTOS 936/2012 Y 939/2012 PROMOVIDOS POR MA. GUADALUPE Y ALEJANDRO, AMBOS DE APELLIDOS CÁRDENAS MONTANTE, EN LOS CUALES SE ORDENÓ REMITIR LAS CONSTANCIAS QUE SE INDICAN AL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO PARA QUE SE AVOQUE AL ESTUDIO DE LAS DEMANDAS DE GARANTÍAS ACUMULADAS Y RESUELVA LO QUE CONFORME A DERECHO CORRESPONDA; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DE IGUAL MANERA LA SECRETARIA DA CUENTA QUE EN VEINTICUATRO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, OFICIOS 1419/2013-2 Y 1429/2013-2 Y ANEXO QUE ACOMPAÑA, QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO LICENCIADA MARIA DEL PILAR MORALES ZÚÑIGA, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 103 FRACCIÓN I, 107 FRACCIONES I, VII, Y XV DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA; 1° FRACCIÓN I, 36, 114, 116, 149 Y RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y SU ACUMULADO PROMOVIDOS POR MA. GUADALUPE CÁRDENAS MONTANTE Y ALEJANDRO CÁRDENAS MONTANTE, RESPECTIVAMENTE CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES. ASIMISMO SE ORDENÓ TRAMITAR POR SEPARADO Y DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO, EN EL QUE SE DECRETÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS , AL ENCONTRARSE SATISFECHOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL NUMERAL 124 DE LA LEY DE AMPARO; MEDIDA QUE SE CONCEDE PARA EFECTO DE QUE NO SE EJECUTE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PRONUNCIADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL NÚMERO 1699/2010, SI A LA FECHA NO SE HA HECHO, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. DICHA MEDIDA CAUTELAR SURTIRÁ EFECTOS DESDE LUEGO, PERO DEJARÁ DE HACERLO SI LOS QUEJOSOS NO OTORGAN ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO LA GARANTÍA SOLICITADA Y DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO, A FIN DE GARANTIZAR LOS POSIBLES DAÑOS Y PERJUICIOS QUE CON LA MEDIDA DECRETADA SE PUDIERAN OCASIONAR A LA PARTE TERCERO INTERESADA, SI LOS AGRAVIADOS NO OBTIENEN SENTENCIA FAVORABLE EN CUANTO AL FONDO DEL AMPARO. SE TOMA NOTA DE QUE SE SEÑALAN LAS 9:50 NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA NUEVE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y LAS 11:02 ONCE HORAS CON DOS MINUTOS DEL DÍA VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL. COMO LO SOLICITA LA AUTORIDAD FEDERAL, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 130, 131 Y 132 DE LA LEY DE AMPARO, CON COPIAS CERTIFICADAS, LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES QUE SE TUVIERON A LA VISTA PARA EMISIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE INDICA, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO CORRESPONDIENTES; HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD DE CONTROL CONSTITUCIONAL QUE SI ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO EN VIRTUD DE QUE EN ESTE JUICIO, CON FECHA QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE DENEGÓ LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN

INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL NÚMERO 1699/2010 PROMOVIDO POR OMAR TOVAR CUEVAS CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE ACREDITADA EN AUTOS EN CONTRA DE MA. GUADALUPE Y ALEJANDRO, AMBOS DE APELLIDOS CÁRDENAS MONTANTE SE APLICARON LAS REFORMAS AL CÓDIGO DE COMERCIO PUBLICADAS EN EL DIARIO DE LA FEDERACIÓN EL NUEVE DE ENERO DEL DOS MIL DOCE. POR ÚLTIMO, REGÍSTRESE EL JUICIO DE GARANTÍAS ALUDIDO EN EL SISTEMA ELECTRÓNICO COMO CORRESPONDA

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE