1

Querétaro, Qro., 11 de abril del 2011

LIC. ARACELI VEGA AVILA

JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL

ESTADO DE QUERÉTARO

Por este conducto me permito dar cumplimiento a la comisión ordenada por el C. Mtro.

Jaime Eleazar Rivas Medina, Director de la Facultad de Psicología de la Universidad

Autónoma de Querétaro, en atención a la solicitud de la titular del Juzgado Primero de

primera instancia penal, Primer distrito judicial del Estado, LIC. ARACELI VEGA AVILA.

Rendimos el informe correspondiente al peritaje psicológico practicado a Acela Lozano

Jiménez, en auxilio de la administración de la justicia, cumpliendo con lo ordenado por la

C. Juez 1º. De 1ª. Instancia penal Lic. Araceli Vega Ávila, en el oficio número 822, con

fecha del 25 de febrero del 2011.

El presente peritaje se lleva a cabo dentro de las instalaciones del Centro Preventivo de

Ejecuciones de Sanciones Penales Femenil en el Estado de Querétaro.

FICHA DE IDENTIFICACIÓN

Nombre Acela Lozano Jiménez

Fecha de nacimiento 25 noviembre del 1965

Edad 45

Religión Católica

Estado Civil Unión libre, una hija (8 años)

Escolaridad Secundaria

2

Ocupación Ama de casa

Dirección anterior Cerrada de Moscú #226, Fracc.

Tejeda, Corregidora, Qro.

Dirección Actual Centro preventivo de ejecuciones de

sanciones penales femenil del Estado

de Querétaro, Sn José el Alto, Qro.

Qro.

Lugar de origen. San Miguel El Alto, Jalisco.

Nombre del Perito Mtro. Hugo Pedroza Falcón

Cédula Prof. 5067497

Fecha de inicio de aplicación 4 de marzo 2011

Fecha de Entrega 11 abril 2011

OBSERVACIONES

Acela es una mujer de estatura media, complexión robusta, cabello corto teñido en rubio,

ojos grisáceos, test blanca. A las entrevistas se presentaba limpia, pero sin arreglo

personal, con uñas largas y bien cuidadas. Ubicada en espacio (sabe que se encuentra

privada de su libertad) y parcialmente en tiempo, sabe que día de la semana es y el mes,

pero ignora la fecha exacta. En todo momento se mostró cooperadora y accesible en el

desarrollo de las entrevistas y aplicación de pruebas, su lenguaje es fluido y se mostró

muy atenta a las preguntas que se le hacían, aunque sus respuestas eran muy

reiterativas y parecían ya pre-elaboradas, su actitud ante la ejecución de las pruebas

psicológicas al inicio fue resistente a las mismas, pero terminaba accediendo y realizaba

su mejor esfuerzo.

Durante todo el tiempo que duro el proceso de evaluación psicológica no se observaron

evidencias de alucinaciones o cambios bruscos de conducta.

Su actitud ante el aplicador era de sumisión, sin embargo cuidaba bien sus expresiones y

reacciones, se mostraba suspicaz y se reservaba en sus reacciones emocionales,

esperando siempre la aprobación del el aplicador.

3

Las entrevistas y aplicación de pruebas tuvieron una duración de 16 horas en total.

MOTIVO DE DIAGNÓSTICO

Según las palabras de Acela: “Ya habían revisado el expediente, que ya se habían

informado y que respecto a eso venía, me van a hacer preguntas”.

El presente estudio psicológico es realizado a petición de la Lic. Araceli Vega Ávila, titular

del Juzgado Primero de primera instancia penal, Primer distrito judicial del Estado.

TÉCNICAS Y PRUEBAS APLICADAS

3 entrevistas realizadas los días 4, 11 y 18 de marzo del año en curso.

Test de Matrices Progresivas, escala general de Raven.

Inventario Multifásico de la Personalidad Minnesotta-2.

Test Gestáltico Visomotor de Lauretta Bender.

Test de Apercepción Temática de Henrry Murray.

Test de la Figura Humana de Karen Machover.

Test de las Relaciones Objetales.

HISTORIA CLÍNICA.

Acela Lozano Jiménez es una persona de 45 años de edad, originaria de San Miguel el

Alto, Jalisco. Ella es la cuarta de una familia de nueve hermanos, su padre y su madre. Su

papá, el señor Joaquín Lozano de la Torre falleció hace 4 años, sufría de alcoholismo y

padecía una “enfermedad de los nervios” heredada de su mamá (la señora Victoria),

según dice Acela. La señora Teresa Jiménez de 74 años de edad es la madre de Acela;

actualmente vive en San Miguel el Alto, Jalisco y se dedica a las labores del hogar, se

sabe que es una señora tranquila quien en todo momento está al pendiente de sus hijos y

los ayuda en todo lo que pueda. Celia Olivia es la mayor de los hermanos, cuenta con 50

4

años de edad y vive actualmente en Toluca, tiene dos hijos, en este momento está

tratándose con un médico porque “se pone nerviosa”. Ella y su marido son quienes

frecuentan más a la señora Acela, sin embargo hace ya 2 meses que no recibe visita

alguna. Teresita es la segunda hermana tiene 48 años de edad, padece retraso mental.

Otra de sus hermanas es Estela de 46 años de edad, quien estuvo casada y tuvo dos

hijos, que actualmente viven con su ex marido; Acela comenta que “se enfermó de la

mente”, “no soportó la situación”. El siguiente es Jorge de 43 años de edad, quien trabaja

actualmente en una empresa en donde se produce calcetín, está casado y tiene 3 hijos,

Acela comenta que también “es nervioso”; ya que se desespera mucho. Otro de sus

hermanos, César, tiene 40 años de edad aproximadamente, se fue a los 17 años a E.U.A,

vive actualmente en Los Ángeles, trabaja en un restaurante coreano, vive en unión libre y

tiene un hijo, él no es “nervioso”. Oscar de 38 años de edad también vive en E.U.A., vive

en unión libre y tiene un hijo, según dice Acela también “padece de los nervios” ya que se

enoja y se altera muy fácilmente. Sigue Héctor Javier quien cuenta con 36 años de edad,

se dedica a la carpintería, gusta por tomar alcohol, “él no golpea como mi papá solo se

enoja”. Y el último de los integrantes de la familia es Joaquín Homero, quien a decir de

Acela “también” padece de los “nervios”, ya que “lleva” perdido 3 años desde que tenía 30

de edad, lo único que se conoce de él es que duerme en el campanario de la iglesia del

pueblo, esto por comentarios de una conocida de su mamá. Acela dice que la relación con

sus hermanos es buena aunque no muy frecuente, ya que tienen muy poca comunicación,

sin embargo siente agrado al recordar a su familia “que bonito se siente tener tantos

hermanos, extraño vivir con mi mamá y varios hermanos”.

La señora Acela recuerda su infancia como una etapa de muchas carencias y de

sufrimiento, por la adicción del papá al alcohol y por la escasez económica en la que

vivían.

Su educación la comenzó a la edad de 6 años en el Colegio María Isabel Martínez, donde

salió con una promedio de 9.0; a los 15 años entró a la secundaria, ya que espero 3 años

para continuar con sus estudios, en la secundaria logró aprender en forma el oficio de

secretaria, lo que le dio la oportunidad de empezar a trabajar en Loma Textil S.A de C.V,

empresa dedicada a la confección de calcetines, ahí tuvo una vida laboral de los 20 a los

28 años. Salió de la empresa porque le gustó la vida en el D.F. ya que iba a visitar a su

hermana que se había casado. Al llegar al D.F se dedicaba a ayudarle a su hermana a

5

cuidar a sus hijos, pero después de un tiempo entró a trabajar a un revelado de Kodak

donde duró dos años.

Cuando ella tenía 20 años, en una visita a su hermana en el D.F. conoció a Héctor Raúl,

quien a partir de entonces, la iba a visitar a Jalisco; cuando tenía 28 años Acela, que ya

vivía en México, la empezó a invitar a salir como amigos, pero con el tiempo se hizo una

relación más fuerte, “ya era una relación de pareja, era ya como unión libre, vivía con mi

hermana aún, pero ella no sabía que tenía relaciones con él... A los treinta años me pidió

que nos casáramos, pero no se pudo. Vivimos juntos tres meses en la casa de su mamá,

después nos fuimos a vivir a la casa de junto, ahí estuvimos viviendo alrededor de 10

años desde que tenía 30 años de edad, luego nos venimos aquí a Querétaro, estuvimos

más de un año y el se quiso separar, había una niña, él quería quedarse con ella…

Se me hacía muy triste romperle la familia, se me hacía muy triste, pero ya no le gustaba

a él vivir aquí en Querétaro, por eso está vendiendo la casa, la casa está anunciada hasta

por internet. Al vender la casa nos iríamos a vivir al D.F, yo me iría a vivir a la casa de mi

hermana en el D.F.”

La entrevistada comenta que su esposo estaba anteriormente casado con la señora

Clementina con la que procreo dos hijas Nidia e Ileana, y con quien terminó su relación

por “falta de comunicación”.

Durante la entrevista inicial, que nos permitió recabar todo lo referente a su historia

clínica, y a pregunta expresa acerca de si tenía hijos contestó: “No tengo... Bueno, tuve

una… tenía 8 años, Frania Andrea Ramírez Lozano. Única hija. Estudió hasta 3° de

primaria. La niña murió hace 2 años”...

Ante el silencio se le preguntó: ¿Conoce las causas?

A lo que contestó: “No sé cómo murió. El caso es que un día se fue mi Esposo al D.F a

ver a su familia y estábamos mi hija y yo. Siempre que se iba íbamos a comer a un

Restaurant, al “Pollo Feliz”, ahí estuvimos hasta muy noche. Llegamos a la casa y le

preparé la cena. Comió nuggets de los que le sobró del “Pollo Feliz". Y ya nos fuimos a

dormir, al día siguiente le preparé la tina. Subí el gas, lo dejé en el piso de la recámara. Lo

6

subí a la repisa, la niña lo vio, forcejeamos y se disparó. Le cayó el gas en la cara y rápido

le lave su cara. Le dije que sí se quería bañar. Me bajé a hacer el aseo de la casa. Subí a

ver a la niña para ver si se le ofrecía algo. La vi flotando en el agua, no sé porqué pasó.

Empecé a llorar no sé que le pasó…”. El llanto Interrumpe su relato.

Al preguntarle cómo era su relación con la niña, contestó: “Nos llevábamos bien era muy

alegre la niña. Siempre estaba contenta. Cuando la encontré flotando me llego la

desesperación, no lo podría creer. La saque, la puse en la cama, estaba esperando que

sacara el agua. Me puse nerviosa porque la vi que no respiraba estaba creyendo que ya

no estaba con vida. Le puse ropa para que estuviera con ropa. No podía dejarla así

desnuda...”. No puede continuar con el relato, debido al llanto.

¿Por qué llora?

-“Porque siempre la recuerdo. No sé cómo paso.

¿Se arrepiente? “Sí…”

¿Cómo de qué?

– “De lo que pasó- No sé cómo pasó por ese motivo me quiero suicidar me quiero morir.

Cada día que pasa digo me quiero suicidar, no quiero vivir. Me la paso llorando. Siempre

trataba que fuera Feliz. Fui muy sobreprotectora, me duele que haya muerto. La extraño

mucho”.

¿Qué extraña?

-“Extraño su presencia era muy alegre. Era muy linda muy buena niña. Era muy madura,

todo lo entendía.

Sin embargo en la tercera entrevista al retomar nuevamente este tema ella comenta:

-“Todos los días llevamos a la niña a la escuela mi esposo y yo. Un día antes la llevamos

los dos. El jueves se fue a las 10:30 al D.F, yo me fui a la casa esperando ir por la niña, a

la 1:30 salió”.

En tanto esperaba la hora de salida de la escuela ¿Qué hizo en su casa todo ese

tiempo?

- “Me dormí”

¿Se durmió?

7

-“Sí… No hice quehacer, me acosté un rato. Me puse hacer un poquito de la

comida... ¡Ah! No, no hice comida…” Esta última declaración la hace sorprendida de sí

misma, en tono elevado.

Continúa el relato:

-“El jueves fuimos a comer a un restaurante de Zaragoza”.

¿Que comieron?

-“La niña milanesa y yo tacos dorados”.

A lo que le pregunto: Entonces ¿Cuándo fueron al Pollo Feliz?

-“No espéreme… El jueves fuimos al “pollo feliz”. Antes me fui un rato acostarme, fui por

la niña; ella está en la Escuela Justo Sierra. Fuimos al “pollo feliz” de Zaragoza. El jueves

nos estuvimos toda la tarde ahí hasta que se obscureció, a ella le gustaba estar ahí

porque había juegos...”

¿Cuánto tiempo estuvieron ahí?

-“De 2 a 7 estuvimos ahí…”

¿Estuvo cinco horas ahí?

-“Viendo a la niña que jugaba y como había tele… yo estuve viendo la televisión. Mientras

estuviera feliz. A las 7 regresamos a las casa, volvimos a salir a la tienda para comparar

cosas, papas chocolates y refresco.

¿Y no tenía tarea de la escuela?

-“No hizo la tarea… Estuvimos viendo tele hasta las 11. Me dijo mi esposo que la niña no

la llevara a la escuela. No fue a la escuela, como a las 9 le di cereal y le pregunté si

quería bañarse… llené la tina de agua, la tina que estaba en el cuarto de nosotros. Llene

la tina... Se metió a la tina estaba contenta bañándose en el agua, a ella le gustaba

quedarse una hora y media. Como a las 10:30 la vi flotando… Al verla empecé a llorar.

Estaba angustiada no sabía qué hacer... Y al sacarla me di cuenta que no mueve las

piernas, me entró la desesperación, ya no sabía qué hacer. Estaba asustada, no podía

creer lo que estaba viendo…”. Continúa llorando.

¿Por qué llora?

8

-“Me duele recordar que… lo que pasó, es un dolor muy grande y nunca lo voy a superar.

La niña siempre era primer lugar en todo…”.

¿Por qué no pidió ayuda para que las auxiliaran?

- Me turbe, no pensé, era temprano como a las diez…”

¿Qué hizo después?

-“Salí de la casa, quería caminar, tomar aire. La ropa mojada la tiré por el pueblo de Santa

Rosa. Tome un taxi me bajé en la carretera cerca del pueblo...”

“Regresé a la casa, le dije al taxista que me esperara, no estaba muy convencida que a la

niña le hubiera pasado, entré y me convencí más de que estaba muerta. Le sentí su piel

pegada”.

Relata también que cuando él quería separarse, se firmó un convenio para que su esposo

se quedara con la niña. “Él tenía el dinero para sacarla adelante y yo no tenía estudios

para sacarla adelante. No estaba muy convencida, se me hacía muy triste, pero acepté.

La licenciada de un juzgado de lo familiar nos hizo firmar unas hojas, fue en media hora.”

Continúa con el relato: “Yo conocía un amigo, él me orientó, ¡Esa separación no estuvo

bien! A él lo conocí en el pueblito su nombre es Guillermo. En Marzo, firmé los papeles

de separación”.

Agrega que nunca le decía de sus depresiones a su esposo ya que “No quería que lo

fuera a utilizar en contra mía”.

Actualmente la señora Acela, dice sentirse “deprimida, desesperada en este lugar,

recluida”.

Para tolerar su estancia en el Centro penitenciario dice estar medicada por el Psiquiatra

del CESAM, el Dr. Jiménez, quien la revisa cada 15 días y la vio por última vez hace dos

semanas: “Él viene para ver como reacciono con el medicamento, tengo meses con el

medicamento”.

A pregunta expresa dice tomar las siguientes dosis:

• Por la mañana 1 cápsula de Simbiax.

• Por la tarde 1 tableta de Lexotan.

• Por la noche 2 tabletas de Lexotan y 1 cápsula de Simbiax.

9

También dice que se entretiene realizando labores de maquila de “Pedigree”, dentro del

penal, “sólo hasta que se arregle mi caso… No… yo aquí estoy de paso”

RESULTADO DE LAS PRUEBAS:

ASPECTOS INTELECTUALES Y/O RAZONAMIENTO

Consideramos de suma importancia dar cuenta de lo siguiente:

En atención a la solicitud de la C. Juez y el material video grabado del interrogatorio

realizado a Acela y mostrado para realizar el peritaje clínico psicológico nos permitimos

hacer las siguientes observaciones, que consideramos sobresalientes por su contenido

clínico, ya que nos permiten evaluar de manera visual la conducta mostrada por Acela

durante el interrogatorio a que fue sometida por parte de las autoridades de Gobierno del

Estado: policía ministerial, psicología y psiquiatría.

Es importante resaltar que las condiciones físicas de la indiciada eran consecuencia de

varios días de recorrer las calles caminando. Existen diversos antecedentes en los anales

de la historia criminal de individuos que al cometer una falta muy grave por sus

implicaciones morales, familiares y jurídicas deciden vagar sin rumbo fijo hasta ser

detenidas o entregarse a la autoridad.1

En el caso de Acela vemos una conducta semejante que termina cuando es interrogada y

detenida por elementos de la policía de Coroneo, Gto.

Las observaciones más sobresalientes de la conducta de Acela durante el interrogatorio,

que tienen una lectura clínica son las siguientes:

Acela afirma que:

“… nunca tomo pastillas para dormir… Yo nunca tomo medicamentos, ni para la gripa, ni

para nada… Somos de poca medicina en la casa”.

Cuando un paciente padece de su sistema neurológico es común cierta familiaridad con

algunos medicamentos, ya que por lo regular son padecimientos de mediana y larga

duración que provoca el consumo de medicamentos con cierta frecuencia. Por los

1 Foucault, Michel, “Yo Pierre Riviere”, Edit. Tusquets Editores, 1ª. Edición, 2010, México, D. F.

10

resultados de las pruebas psicológicas aplicadas, principalmente el Test guestáltico

visomotor de Lauretta Bender, el Machover ykh el Inventario multifásico de la

personalidad de Minnesota (por sus siglas en ingles MMPI), así como el Test de

Relaciones Objétales, podemos corroborar que efectivamente no hay indicios de

alteraciones físicas o neurológicas, que requieran de medicamento anti psicótico y/o

neurológico, ya que no hay alteraciones significativas que así lo indiquen, como

alucinaciones, lenguaje confuso o impregnado de neologismos, verborrea, alteraciones de

los sentidos, razonamiento sin sentido o ilógico, etc.

Otro indicio que corrobora lo anterior es la afirmación que Acela hace en otro momento

del interrogatorio, dice: “Nunca he estado en tratamiento Psiquiátrico, él (Héctor) quiso

llevarme a la fuerza, nunca he ido al Psicólogo, ni al Psiquiatra. Ellos son para saber

cómo es la persona…”

A la psicóloga que la interroga también le informa que: “Nunca he tomado pastillas para

dormir, nunca, nunca”.

Por otra parte durante el interrogatorio observamos que hay resequedad de la boca y

fuerza la respiración para separar las narinas. Esto lo podemos observar cuando habla de

que sabe muy bien como se lava una persona intoxicada con gas lacrimógeno: “con agua

y jabón, cuando hay un accidente así”. (Se relame los labios resecos). También Acela

misma se refiere a esa resequedad: “Tengo la boca bien seca”.

Cuando en el interrogatorio se le hace ver que el perro también había muerto se puede

observar como exagera su reacción facial y dice: “¡¿El perro?! ¡Qué raro!”.

También podemos observar un tono melodramático (esto es, cuando se exagera el sentir

que no existe) en el momento en que su marido le dice que ella mató a la niña, Acela

responde: “… ¡Un hijo duele horrible!... ¡No digas eso! No digas eso!”.No digas esa

palabra por favor: muerta, ataúd, la mataste¡”

Cuando se le interroga acerca del motivo de su huida del lugar de los hechos dice: “No se

trata de huir, sentí miedo”. Ríe cuando dice que no llevó el acido muriático.

También llama la atención cuando la respuesta que da a la pregunta de que si su “amigo”

le aconsejó que matara a su hija: “¡Él no es capaz de decirme que la matara, él no!” “Lo

11

juro por lo que ustedes quieran”. Evidentemente no defiende su propia inocencia, sino la

de su amigo.

Los resultados del test multifásico de la personalidad (MMPI) indican que Acela recurre a

argumentos poco comunes o convencionales, derivado de su escaza cultura y origen

socioeconómico, hace afirmaciones inverosímiles, mediante idealizaciones y negación de

la realidad, por ejemplo cuando se refiere a dicho “amigo”, encontrado de manera casual

afirma: “Hubo química, cayó como un ángel y platicamos”.

Durante el interrogatorio el Dr. Alejandro le pregunta: “¿Cómo estás?” La respuesta no es

la de una persona preocupada por su situación jurídica o por estar privada de su libertad:

“Ya relajada, ya me desahogué, estoy en la delegación policial... Estuve en Coroneo…

fui porque estaba asustada… “Mal por la niña, pero relajada porque nunca había

hablado”.

Con todo y esas afirmaciones, durante el interrogatorio no hay indicios de ideas psicóticas

de referencia o confabulaciones, no da cuenta de ninguna alucinación o alteración de sus

sentidos e ideas, a pesar de los días que pasó vagando por la calle, no ve cosas

inexistentes, no oye voces dentro de su cabeza. Tampoco encontramos ideas o delirios

de desconfianza: al médico psiquiatra lo tutea y le dice “tienes que escuchar… me decían

“loca”, pero por insultarme, molestarme, nada más…”.

El descuido de su persona en el momento de su entrevista lo atribuye, que había ido a

Coroneo, afirmó: “…sí me baño, en éstos días no, porque fui a Coroneo”.

A pregunta del Psiquiatra: “¿Porqué le habrían de echar la culpa (de la muerte de su

hija)?” “no me iban a creer… La niña sólo fue ahogada… Al ver su boca morada, creí que

ya no...¡”. Con estas contestaciones deja al entendimiento común que sabía que su hija

había fallecido antes de que decidiera abandonarla “por miedo”, durante toda la entrevista

no hay ninguna referencia al dolor ante la muerte de su hija, ni siquiera cuando le

pregunta directamente “¿Cómo te sientes?”, y ella contesta: “Tranquila porque pude

desahogarme, hablar… Me pregunto que es lo que tengo que decirles… Y trato de

hablarles de todo lo mío, todo el rollo de años que tengo ahorita, tenía un costalito

cargando… Quiero sacar cosas”.

Otra de las respuestas que corroboran los resultados de las pruebas clínicas y de

inteligencia como el Test de matrices progresivas de Raven, cuyo resultado es un

12

coeficiente intelectual “normal promedio”, es la contestación que da al psiquiatra acerca

de si ¿Todo lo recuerda muy bien?: “…No tengo Alzhéimer…” y ríe.

En el interrogatorio interviene la psicóloga por parte de la Procuraduría del Estado, de

forma directa la interroga acerca de la muerte de su hija, la respuesta se da después de

un largo silencio, niega haberle preparado comida envenenada, abre las órbitas de sus

ojos y responde con una pregunta “¡¿La comida?!”, y al silencio y la sorpresa le sigue una

extenso relato de lo que hizo después de la muerte de su hija, relato que repetirá

puntualmente durante el peritaje que ahora presentamos. A lo que la psicóloga le replica,

alzando la voz: “¡Sigues mintiendo, así no fue!”

Otros características del estado de su pensamiento es la inhibición y carencia de

creatividad, sobresale los pensamientos de preocupación por su futuro y su libertad. Su

lenguaje es jovial, y no corresponde al de una mujer de 45 años, se refiere a la mujer y al

hombre adulto como “chavo” y “chava”.

Debido a la tensión emocional puede presentar pensamiento ilógico, y tomar decisiones

poco convencionales, aunque generalmente su pensamiento es lógico y razonado. No

presenta alucinaciones.

Su coeficiente intelectual, de acuerdo al test de Raven es de un percentil de 25 y un rango

de IV, que equivale a un C. I. “inferior al término medio”, sin retraso mental de ningún

subtipo. Su capacidad intelectual le permite entender y llevar a cabo sus

responsabilidades y obligaciones que la vida le exige de manera ordinaria. Es consciente

de sus actos y los alcances jurídicos que derivan de los mismos, aunque socialmente no

se justifiquen, ella justifica sus acciones ante sí misma y ante los demás.

Esta consiente del fracaso de sus metas y propósitos en la vida (Lam. 3 del TAT).

ASPECTOS EMOCIONALES:

Acela presenta depresión derivada de la privación de su libertad y un cuadro dístímico

(depresivo) desde hace varios años, exacerbado por su encarcelamiento: en distintos

momentos de las entrevistas refería estar “muy desesperada y ansiosa” por estar presa,

13

aunque ocupa su tiempo libre en trabajar en la maquila dentro del penal, “pero no por

tiempo definitivo” a decir de ella, “sólo mientras dura su caso y la liberan”.

De acuerdo con las pruebas aplicadas, también presenta un sentimiento de frustración

(lámina 3 del T.A.T) e inadecuación emocional que le hacen vivir con ansiedad las

experiencias emocionales (lamina 4 del Bender).

Presenta de acuerdo con las pruebas aplicadas negación de los estímulos agresivos

propios y ajenos (lámina 3 del Bender), debido principalmente la inter dependencia

emocional que establece con las personas más cercanas.

El control de sus impulsos se ve disminuido debido a su dificultad para aceptar sus

propias emociones (Fig. A, 3 y 7 del Bender), así mismo en el área sexual de su vida

también presenta negación de su vida sexual y por otra prácticas sexuales poco

convencionales (Lam. 8 del Bender), las cuales atribuye a la voluntad de su pareja, sin

reconocer sus propias necesidades motivacionales. Presenta rasgos de inadecuación

sexual (Lam 13 del TAT)

Los principales mecanismos de defensa que utiliza son la racionalización, la idealización,

evasión de conflictos, devaluación y proyección.

La estructuración de sus reglas morales y la aceptación de normas sociales es frágil, Lam.

6 del TAT).

En cuanto a la relación con la figura materna, esta es ambivalente, la idealiza, pero

también se muestra rechazante y en franca rivalidad (Fig., 5 del Bender y lámina 7 del

TAT). La relación con mujeres de su misma edad casi no existe y es conflictiva.

Su relación con las figuras de autoridad, principalmente la figura masculina, es de

sumisión, devaluación y seducción, pero también de reto (Test del Machover y láminas 4,

6 y 16 del TAT).

La imagen que tiene de sí misma es de dependencia emocional hacía los que la rodean

(Fig. A del Bender, y test de Machover), tiene una imagen de sí misma idealizada,

aunque en relación con su pareja su posición como mujer es de minusvalía, desprecio y

carente de afecto. En la lámina 4 del TAT dice: “Él quiere alejarse de ella, le ruega, y le

sujeta para que no se retire y el quiere alejarse… Ella no lo deja, lo tiene sujetado con sus

manos… ella lo está convenciendo de algo para que se quede…”. Esta situación genera

en Acela un sentimiento de indefensión e inseguridad.

14

El trastorno depresivo que presenta se produce como consecuencia de la separación de

la pareja.

Es relevante que el test de MMPI fue contestado verazmente no al azar, los datos que

nos arroja es el diagnóstico de una persona que tiene alteraciones emocionales graves

derivadas de una situación depresiva y de limitaciones socioculturales, pero no hay

indicios de alteraciones neurológicas, como alucinaciones, lenguaje incoherente y

pensamiento disperso.

Presenta pensamiento inusual poco convencional, derivado de la certeza de que sus

juicios son los más correctos y la gente que le rodea no la comprende o no comparte sus

puntos de vista. Como por ejemplo, en la declaración de los hechos que se le imputan ella

considera que su hija no murió por envenenamiento sino por ahogamiento, aunque todas

las pruebas indican lo contrario. (Factor LFK del test de MMPI).

DIAGNÓSTICO

De acuerdo con la historia clínica y el resultado de las pruebas, Acela presenta rasgos

depresivos y alteración emocional derivado de la separación de su concubino y la pérdida

de su libertad.

No presenta sentimientos de culpa por el asesinato de su hija, predomina en Acela un

estado de ansiedad y angustia por recuperar su libertad y confía en que la autoridad le

ayudará a obtenerla.

Su coeficiente intelectual es inferior al término medio (CI 89).

Presenta rasgos de personalidad dependiente y alteración en el control de sus impulsos

agresivos y justifica sus acciones poco convencionales debido a su escasa cultura y pobre

discernimiento. Lo anterior provoca en ella ideas y conductas extrañas, y como

consecuencia presenta un marcado aislamiento social.

15

RECOMENDACIONES

Se sugiere que Acela reciba tratamiento psicológico, con entrevistas periódicas (una o dos

entrevistas por semana), durante un largo plazo (por lo menos durante un año) y también

recomendamos que se valore las consecuencias que puede tener para Acela la ingesta

de medicamento neurológico a largo plazo, con el fin de prevenir un deterioro orgánico

derivado de la medicación crónica.

Consideramos que tendría un mejor curso su desarrollo personal si se le brinda apoyo

psicológico y se le disminuye paulatinamente y de manera controlada el medicamento

neurológico que ahora consume.

El grado de peligrosidad se agudiza en Acela por la falta de control de impulsos, por su

indisposición a reconocer sus errores y por qué no presenta sentimientos de culpa

(arrepentimiento).

Sin más por el momento quedo a sus órdenes,

Querétaro, Qro. 11 de abril del 2011.

A T E N T A M E N T E

MTRO. HUGO PEDROZA FALCÓN

CÉDULA PROF. 5067497