lesiones sorprendentesde la mama - sespm 2018...parénquima mamario. se indicó bab-etx delas...

1
Mercedes Reñé, José Maria Royo, Catherine Facenda, Adrià Esplugues, Marina Pardina, Mario Negrini. Hospital Universitario Arnau de Vilanova de Lleida Mujer de 87 años. Nódulo palpable en MI, sin saber precisar el momento de aparición. Mx: Proyecciones CC y MLO MI: Lesión densa de morfología nodular y de bordes desdibujados, con alguna espiculación marginal, localizada en UCE; grandes calcificaciones amorfas, groseras en su interior y en su periferia. Ecografía: Nódulo irregular, hipoecoico yparcialmente calcificado de 30 x 23 mm. BIRADS 4c. BAG: Carcinoma metaplásico. MASTECTOMIA: Carcinoma metaplásico con diferenciación mesenquimal (condroide) de 38x34mm, de grado histológico III (3,3,3). pT2, pN0 Nódulo palpable en CSI MI. Antecedentes patológicos: Tumoración glómica en pierna derecha (confirmación por biopsia hacia 4 meses). Mx: Proyección CC: Nódulo denso de contornos lobulados y calcificaciones pleomorfas en su interior. Ecografía: Nódulo sólido hipoecoico bien delimitado, multilobulado. BIRADS 4c. Mujer de 83 años. AP: HTA. Acude por nódulo en MD que va creciendo. Mx: Proyección MLO: masa densa de contornos irregulares, alguno parcialmente delimitado. Ecografía: masa de 35 x 34 mm heterogénea, mal delimitada y con refuerzo posterior. BIRADS 4c. BAG: Infiltración por linfoma de Burkitt. Varón de 56 años. Nódulo palpable en MI hace tres meses, que va aumentando de tamaño. Mx: Proyección MLO de MI: Gran lesión de morfología poligonal, multilobulada. Contiene múltiples calcificaciones amorfas. Ecografía: Nódulo extensamente calcificado con atenuación posterior de los ultrasonidos. BIRADS 4a. BAG: Quiste de inclusión epidérmico, con signos inflamatorios crónicos y reacción gigantocelular a cuerpo extraño. Evolución de un lipofilling mamario bilateral con grasa autóloga lumbar a los 25 años. a.- Mx MLO MD 2 años después del procedimiento: Microcalcificaciones en CCSS MD de significado incierto (flecha). BIRADS 3. Grandes nódulos de diversos tamaños densidad grasa distribuidos por el parénquima mamario. Se indicó BAB-ETX de las microcalcificaciones que la paciente desestimó. b.- Mx MLO MD 4 años después del procedimiento: Calcificaciones densas y groseras típicas de la esteatonecrosis. BIRADS 2. Mx: Proyección CC de MI: Nódulo denso retroareolar de contornos bien delimitados. Ecografía: Nódulo sólido encapsulado de 10 mm. BIRADS 4a. BAG: Miofibroblastoma. Lesiones sorprendentes de la mama Nódulo doloroso en MI. Mx: Proyección MLO: Nódulo denso de márgenes imprecisos y mal delimitados. Ecografía: Nódulo hipoecoico de bordes irregulares y atenuación posterior del haz de ultrasonidos, de 21 mm. BAG: Carcinoma neuro- endocrino bien diferenciado. 3. Carcinoma metaplásico con diferenciación condroide 1. Quiste de inclusión epidérmico gigante 5. Metástasis mamaria de condrosarcoma mesenquimal extraesquelético 4. Carcinoma neuroendocrino bien diferenciado 2. Linfoma de Burkitt 6. Miofibroblastoma en varón 7. Lipofilling BAG: Metástasis mamaria de un condrosarcoma mesenquimal extraesquelético En el momento del Dx mamario la paciente ya tenía M1 en mama, pulmón, páncreas, glúteo izquierdo, pierna izquierda y pared abdominal. Se revisó de nuevo el material de la biopsia practicada en pierna derecha hacía 4 meses (T. Glómico), consensuando que se trataba de un condrosarcoma mesenquimal. Nuestra Sección de Mama del Servicio de Radiología está ubicada en un Hospital Universitario en el cual se diagnostican unos 350 casos de cáncer de mama nuevos al año. El hecho de ser una sección de imagen de mama referente para una población de más de 450.000 habitantes nos permite, además del diagnóstico de un alto número de cánceres, detectar casos realmente raros y sorprendentes dentro del espectro tanto benigno como maligno de patología mamaria en hombres y en mujeres. En este póster se ilustran lesiones de ínfima casuística de afectación mamaria que se publican esporádicamente como casos reporte. No obstante, el hecho de tratarse de patologías infrecuentes no las exime de ser reconocidas por el radiólogo.

Upload: others

Post on 09-Feb-2021

18 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • Mercedes Reñé, José Maria Royo, Catherine Facenda, Adrià Esplugues, Marina Pardina, Mario Negrini. Hospital Universitario Arnau de Vilanova de Lleida

    Mujer de 87 años. Nódulo palpable en MI, sin saber precisar el momento deaparición.Mx: Proyecciones CC y MLO MI: Lesión densa de morfología nodular y de bordesdesdibujados, con alguna espiculación marginal, localizada en UCE; grandescalcificaciones amorfas, groseras en su interior y en su periferia.Ecografía: Nódulo irregular, hipoecoico yparcialmente calcificado de 30 x 23 mm.BIRADS 4c.BAG: Carcinoma metaplásico.MASTECTOMIA: Carcinoma metaplásico con diferenciación mesenquimal(condroide) de 38x34mm, de grado histológico III (3,3,3). pT2, pN0

    Nódulo palpable en CSI MI.Antecedentes patológicos:Tumoración glómica en piernaderecha (confirmación porbiopsia hacia 4 meses).Mx: Proyección CC: Nódulodenso de contornos lobulados ycalcificaciones pleomorfas ensu interior.Ecografía: Nódulo sólidohipoecoico bien delimitado,multilobulado. BIRADS 4c.

    Mujer de 83 años. AP:HTA. Acude por nódulo enMD que va creciendo.Mx: Proyección MLO:masa densa de contornosirregulares, algunoparcialmente delimitado.Ecografía: masa de 35 x34 mm heterogénea, maldelimitada y con refuerzoposterior. BIRADS 4c.BAG: Infiltración porlinfoma de Burkitt.

    Varón de 56 años. Nódulo palpableen MI hace tres meses, que vaaumentando de tamaño.Mx: Proyección MLO de MI: Granlesión de morfología poligonal,multilobulada. Contiene múltiplescalcificaciones amorfas.Ecografía: Nódulo extensamentecalcificado con atenuación posteriorde los ultrasonidos. BIRADS 4a.BAG: Quiste de inclusiónepidérmico, con signos inflamatorioscrónicos y reacción gigantocelular acuerpo extraño.

    Evolución de un lipofilling mamario bilateralcon grasa autóloga lumbar a los 25 años.a.- Mx MLO MD 2 años después delprocedimiento: Microcalcificaciones enCCSS MD de significado incierto (flecha).BIRADS 3. Grandes nódulos de diversostamaños densidad grasa distribuidos por elparénquima mamario. Se indicó BAB-ETXde las microcalcificaciones que la pacientedesestimó.b.- Mx MLO MD 4 años después delprocedimiento: Calcificaciones densas ygroseras típicas de la esteatonecrosis.BIRADS 2.

    Mx: Proyección CC de MI:Nódulo denso retroareolarde contornos biendelimitados.Ecografía: Nódulo sólidoencapsulado de 10 mm.BIRADS 4a.BAG: Miofibroblastoma.

    Lesiones sorprendentes de la mama

    Nódulo doloroso en MI.Mx: Proyección MLO: Nódulodenso de márgenesimprecisos y mal delimitados.Ecografía: Nódulo hipoecoicode bordes irregulares yatenuación posterior del hazde ultrasonidos, de 21 mm.BAG: Carcinoma neuro-endocrino bien diferenciado.

    3. Carcinoma metaplásico con diferenciación condroide

    1. Quiste de inclusión epidérmico gigante

    5. Metástasis mamaria de condrosarcoma mesenquimal extraesquelético

    4. Carcinoma neuroendocrino bien diferenciado

    2. Linfoma de Burkitt

    6. Miofibroblastoma en varón

    7. Lipofilling

    BAG: Metástasis mamaria de un condrosarcoma mesenquimal extraesqueléticoEn el momento del Dx mamario la paciente ya tenía M1 en mama, pulmón,páncreas, glúteo izquierdo, pierna izquierda y pared abdominal. Se revisó denuevo el material de la biopsia practicada en pierna derecha hacía 4 meses (T.Glómico), consensuando que se trataba de un condrosarcoma mesenquimal.

    Nuestra Sección de Mama del Servicio de Radiología está ubicada en un Hospital Universitario en el cual se diagnostican unos 350 casos de cáncer demama nuevos al año. El hecho de ser una sección de imagen de mama referente para una población de más de 450.000 habitantes nos permite,además del diagnóstico de un alto número de cánceres, detectar casos realmente raros y sorprendentes dentro del espectro tanto benigno como malignode patología mamaria en hombres y en mujeres.

    En este póster se ilustran lesiones de ínfima casuística de afectación mamaria que se publican esporádicamente como casos reporte. No obstante, elhecho de tratarse de patologías infrecuentes no las exime de ser reconocidas por el radiólogo.