leccion 16 la nueva sociologia urbana manuel castells 2016 2017
TRANSCRIPT
LECCIÓN 16: LA NUEVA SOCIOLOGÍA URBANA.
MANUEL CASTELLS
SOCIOLOGÍA URBANA
Grado de SociologíaProfesor: Luis Cortés Alcalá
Curso 2016/2017
ÍNDICE
La Nueva Sociología Urbana (Castells):
Rasgos biográficos .
El debate sobre lo urbano y la crítica a
los planteamientos de Wirth.
La cuestión urbana.
La segregación.
Los nuevos movimientos urbanos.
Rasgos esenciales de la nueva Sociología
Urbana.Manuel Castells
LA NUEVA SOCIOLOGÍA URBANA (MANUEL CASTELLS)
Manuel Castells nace en Hellín (Albacete) en el año 1942.
Investigador empírico, teórico social y activista político
Estudia Derecho y Economía en la Universidad de Barcelona.
Exiliado político en París. Se licencia en Derecho Público y Economía en
la Sorbona.
Fuerte interrelación con la escuela francesa de Sociologia con
intelectuales de la talla de Poulantzas y Althusser.
Termina su tesis doctoral bajo la dirección de Alain Touraine en la
Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales nombrado
profesor ayudante en Nanterre expulsado por Francia.
Logra plaza en la Facultad de Ciencias Sociales de la UNESCO de Chile.
Profesor en la Universidad de Montreal.
En 1970 vuelve a Paris y es nombrado profesor en la Escuela de Estudios
Superiores en Ciencias Sociales.
En los setenta junto a Lefebvre florece la Escuela Francesa de Sociología
francesa germen de la Nueva Sociología Urbana.
Mantiene su implicación con Chile y empieza su colaboración progresiva
con los movimientos sociales urbanos en España.
En 1979 acepta cátedra en la Universidad de California, Berkeley.
Fuerte implicación con el PSOE a partir de su victoria electoral de 1982.
Posteriormente la compatibiliza con la Universidad Autónoma. Va
pasando por otros lugares hasta llegar a la Universidad Abierta de
Cataluña donde continua en la actualidad.
Página de Manuel Castells en la UOC
Althusser
EL DEBATE SOBRE LO URBANO Y LA
CRÍTICA A WIRTH
Plantea su posición en el año 1972 cuando se publica “La cuestión
urbana” marxismo estructuralista (Althusser).
La Sociología Urbana carece de especificidad teórica básica porque
no es posible una superposición entre unidad espacial y unidad
social.
No puede existir una teoría espacial distinta de la teoría
sociológica.
El objetivo de la Sociología Urbana debe ser la interconexión entre
las distintas instancias del orden social: económica, política e
ideológica.
Critica la posición de la Ecología Humana La ciudad no es solo
un laboratorio social es algo más valioso para ellos ya que se
convierte en una variable explicativa.
El concepto de cultura urbana, definido como un sistema específico
de normas y valores con capacidad para conformar
comportamientos, actitudes y opiniones, es solo una traducción
cultural de lo que Castells denomina industrialización capitalista.
El espacio y los otros elementos de la organización social forma
parte de la misma realidad, por eso hay que reconstruir la
estructura significativa de relaciones entre los elementos concretos
que constituyen una sociedad, incluida el espacio.
La Sociología urbana existe para cumplir una función ideológica
que representa los intereses de las distintas clases sociales
implicadas en la problemática urbana.
LA CUESTIÓN URBANA
A partir de las críticas sobre la cuestión del objeto formula la
teoría del hecho urbano.
No se puede plantear una teoría sociológica de la ciudad sin el
estudio de los procesos políticos, de la intervención del estado y de
la lucha de clases.
La teoría del espacio no puede ser diferente de la teoría de la
sociedad determinado por una serie de leyes estructurales que
tienen tres instancias fundamentales: económica, política
institucional e ideológica.
El nivel económico que en última instancia es determinante, es el
resultado de cuatro subniveles: producción, consumo, intercambio
y gestión.
Los distintos niveles se articulan en una estructura causal en el
que lo económico y la producción es determinante en última
instancia.
Castells intenta romper este determinismo incorporando lo político
y las prácticas sociales de los distintos agentes.
El espacio solo puede estructurarse a través de la reproducción
simple y ampliada de la fuerza de trabajo.
La unidad urbana es el espacio donde esto se realiza la
reproducción de la fuerza de trabajo.
El sistema urbano es siempre un mecanismo de contradicciones en
el que los distintos agentes sociales luchan por sus intereses.
El problema del poder es básico. La cuestión urbana no puede
desarrollarse al margen de las políticas urbanas.
Sao Paulo
Bogotá
LA SEGREGACIÓN
Tendencia a la organización del espacio en zonas de fuerte
homogeneidad social y de fuerte disparidad en términos de
diferencias y jerarquías.
Los lugares de residencia se distribuyen en función de las
capacidades sociales de los sujetos en el marco del sistema social.
La estratificación y la segregación no son proyecciones directas, sino
el efecto de la distribución del producto vivienda en el espacio.
La elección residencial está determinada por el coste de la operación
la cual es una función de:
La renta.
La etapa del ciclo familiar.
La dimensión familiar.
La accesibilidad es un factor secundario y esto lo demuestra que los
emplazamientos se realizan hacia zonas urbanas con niveles sociales
semejantes.
La segregación es el resultado de las complejas y cambiantes
relaciones que determinan las distintas modalidades de
reproducción de la fuerza de trabajo. No existe espacio privilegiado
en si, sino que se define continuamente en función de cada
coyuntura social.
Papel fundamental del Estado que se convierte en un verdadero
organizador de la vida cotidiana a través de los consumos colectivos.
La función de planificación queda establecida en términos de
regulación, conservación y control.
LOS NUEVOS MOVIMIENTOS
SOCIALES
Los movimientos sociales urbanos se convierten en el
mecanismo básico de cambio e innovación en la
ciudad.
La metrópolis genera nuevos tipos de urbanización.
En ellas las crisis urbanas se manifiestan como una
realidad cotidiana lo que hace aumentar el potencial
de conflicto social.
La metrópolis hace que la desigualdad se exprese no
solo en función de la renta, sino en función de otras
variables como la vivienda, el disfrute de
equipamientos culturales, etc.
Esto produce una polarización porque el Estado es el
responsable del consumo colectivo. La vivienda es
fundamental por su centralidad lo que la convierte en
una de las áreas esenciales de la reivindicación
social.
Lo característico de los nuevos movimientos sociales
es que a las contradicciones sociales tradicionales se
une otro tipo de reivindicación relacionada con el
consumo colectivo.
Las luchas urbanas están relacionadas con
contradicciones secundarias, sin embargo su fuerza
como agente de cambio social y político está
condicionada por su base interclasista,http://www.progettosanbasilio.org/?attachment_id=41
RASGOS DE LA NUEVA SOCIOLOGÍA URBANA (1)
PRESUPUESTOS 1:
Estratificación social bajo el
concepto de clase social,
Intervención pública
fundamental por la capacidad
explicativa de cambios
sociales. Nunca es neutral.
Los procesos de desarrollo
social y urbano mantienen
pautas de desigualdad
permanentes.
Ninguna sociedad puede ser
analizada sin hacer
referencia a su evolución
histórica y al contexto global
en el que se sitúa.
1.- Gottdiener, M y Feagin, Joe R. (1988) “The paradig, shift in urban sociology” Urban Affairs Quaterly 24 (2); 163-187
Nueva York, 1877
Bronx, Nueva York,
RASGOS DE LA NUEVA SOCIOLOGÍA URBANA (2)
CONCEPTOS 1:
Las sociedades son entendidas bajo el concepto
de modo de producción. La sociedad capitalista
tiene una organización social definida por la
existencia de clases sociales. El Estado
mantiene la lógica de dominación de las clases
sociales dominantes.
El desarrollo social esta dominado por el
proceso de acumulación de capital. Las
dinámicas de rentabilidad y sus crisis son el
núcleo del desarrollo social que determinan la
producción y la reproducción de la fuerza de
trabajo.
Un papel central en lo urbano es jugado por el
consumo colectivo. También la producción de la
ciudad tendrá un papel esencial en el análisis
del espacio urbano y territorial.
Las relaciones socioespaciales tienen un papel
esencial en el desarrollo social constituyendo
una de sus partes más significativas.
El individualismo metodológico es superado
desde una concepción que considera que la
estructura condiciona la acción colectiva.
El capital inmobiliario se constituye en uno de
los ejes temáticos para comprender el proceso
de producción de la ciudad.
1.- Gottdiener, M y Feagin, Joe R. (1988) “The paradig, shift in urban sociology” Urban Affairs Quaterly 24 (2); 163-187
Los Ángeles
Singapur
RASGOS DE LA NUEVA SOCIOLOGÍA URBANA
PROPOSICIONES TEÓRICAS1:
Las relaciones sociales y espaciales pueden
ser explicadas desde los determinantes que
introduce el proceso de producción y sus
necesidades específicas.
El proceso de circulación de capital más el
proceso de producción per se, introduce una
serie de condicionantes que determinan el
proceso de urbanización.
El consumo colectivo adquiere un papel
central en el análisis de los procesos de
formación de las desigualdades y de los
movimientos sociales urbanos.
El desarrollo urbano puede ser explicado por
un análisis combinado de las relaciones de
producción y de los procesos de construcción
del espacio social.
El desarrollo urbano podría explicarse como
una manifestación de oposición entre la
lógica de la acumulación del capital y las
demandas planteadas por la fuerza de
trabajo.
1.- Gottdiener, M y Feagin, Joe R. (1988) “The paradig, shift in urban
sociology” Urban Affairs Quaterly 24 (2); 163-187El mundo según Manuel Castells (29,56 m.)
Pekín
Seúl