l?e . . ecsc) - repositorio.inecc.gob.mxrepositorio.inecc.gob.mx/ae/ae_004583.pdf · ii-7 tenencia...

Por .

E T~42 ii.I ~ ' :.E JCbE~~L~~•~ C3 1_8—C)

L 0Es Pt Nil C31

EC;C)L_C:1 I ~

~~.SEEe~¢~ I ~Pi L?E . . ECsC).iiCti~ . I C~..

DIFECCiON GENERAL DE. F'REVENCI ,ON,CONTROL DE „LA CONTAM I NACI ON . AC'IB I EIVTAL

~

E . 'DE

Pt TI EI~--3.~~ - .L.E ..

uript~

. de-4 . E~3.~aB~ .

~ ®

Informe Final

CONTRATO- N.° 87=H=FC-A- .~1~7-Y=~ —7

Marzo , de . ,198flMé :c

D .F.

.

: .

~

.Il~? I ~E Ft;b;~`.~. ; ,., 4-uI I~ ~ sc,t

C'4.~~~C,~ ~ :~' .

É~T~~'e.

E .TLin 1'~

E

I E. s I !— T.ID.P1D,I a ~

.rkl,T Pt: Y'fik

dcl.~

F'” F-< ,c% E~

INSTITUTO NACIONALDi+, k coLdtsiA

Ts aA:~.~'~ La

DIE.a75 HIDRAULICOS YTECiNC]LO I A AMD I EhlTAl~ S_ _

J . M . Rico 212, México, D . F. 03100Tel . 524-8194, 524-3195, 524-3815

12 de agostó d.e 1988-

Sr . Ar^q . Rent Altamirano PérezDirector-General de Prevención y Control

de la Co p taminaci6n AmbientalSubsecretaria de EcologiaSecretaria de Desarrollo Urbano y EcologiaP r e s e n t e :

Asunto :

Presentación de In-forme FinalRef . : Contrato . No . 87-H-FC-A-010--Y-0-7

Adjunto a la presente nos permitimos someter a su consideraciónel informe final del proyecto de referencia, titulado . ..

"Estudio de Factibilidad e IngenieriaBásica para el Sistemade Tratamiento de las Aguas Residuales en Delicias,. Chih ."

El informe contiene los resultados de todas las actividadescontempladas por los términos de referencia y .las especifica-ciones' complementarias del contrato respectivo.

Esperando sue los resultados alcanzados merezcan su aprobación,nos ponemos a sus órdenes para cualquier información o aclaraciónadicional respecto a este informes manifestandole la seguridad denuestra mas alta consideración .

Atentamente

Dr. Ernesto Espino de la 0Director General

C .c . : Ing . Al*redo Fuad David Gidi, Director dé Area de Coordi-nación •Inter-sectorial, DGPCCA, SEDUE, Presente.Ing . Noé Hernández Cruz ., . Subdirector de Agua, DGPCCA,SEDUE, Presente.

dh ta,- DSF'CCIII:-SEDUE 1 Delicias,. .Ch i h .

.

-

72:'

IN OT T.T~T 0 nA':.:'1ÚNALDz, E{)OLOGIA

L

IL4.,A

Cap,

Pas .'

I.- INTRODUCCION

Antecedentes I_1Objetivos I-2Alcances del Estudio 1-3

II.- MARCO FISICO Y SOCIAL DEL PROYECTO

Introducción ^ II-1~Marco Fisico

Localización del' Area de Est`dip II-1

Oro6rafía II-1Hid

'ologa II-2

Geología II-2Clima II-2Edafología II-3

. Vegetación Nativa Dominante II-3Marco Socioeconómico Regional

Introducción II-4Aspect.ds Demográficos 11-4Infraestructura Urbana e Industrial

. . II-5Población Ecónómicamente Activa II-6Estratificación Económica de la

Población II-6Recursos Regionales

AgriculturaZonas Agrícolas II-7Principales Cultivos II-7

Ganadería IL-7Actividades Secundarias

Industria 11-7Tendencias de Crecimiento Urbano II-8

Usos Re idencialesUsos

Industriales

. . .^Usos Comerciales ^

II-8II-8II 79

Vialidad ~ II-9

III.- BASES DE DISEÑO

Introducción III-1Horizontes del Proyecto

Población de DiseÑo III-1Caudales de Aguas Residuales.

Domésticas III-2Industriales ~ III-3

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .- A. -

-1-

INSTITUTO NANACIONALI:::. ECO I .t.i''~.` iñ

Calidad de las Aguas ReDomóstcasIndustriales

I1I-5Referencias

. III-5

IV.- ESTUDIOS DE CAMPO

Introducción IV-1Descargas de Aguas Residuales

IV-1Caracterización y Aforo de las Aguas

Antecedentes IV-1Trabajos de Campo IV-5Resultados IV-6

Tratabilidad de las Aguas IV-6Topografía IV-6Mecánica de Suelos IV-7

Antecedentes IV-7Trabajos de Campo IV-7Ensayes de Laboratorio IV-8Estratigrafía

IV-9Granulometría .. . IV-10Plasticidad IV-liEnsayes de Compresión Simple IV-12Conclusiones y Recomendaciones

IV-16

V.- EVALUACION DE ALTERNATIVAS

Introducción

V-iDefinición de Alternativas de Tratamiento

V-iTrenes de Tratamiento

V-2Bases de Análisis V-3

Análisis Técnico V-3Análisis Económico V-4Metodología V-4Costos Unitarios de Partidas Comunes . . . . V-4Costos de Equipos de Procesos

V-5Evaluación Técnico-Económica de Alternativas

Cálculo de Costos V-5Conclusiones V-6

Alternativa Propuesta V-6Referencias V-7

VI.- INGENIERIA BÁSICA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO

Introducción VI-1Manejo Hidráulico de las aguas Residuales VI-1

Cantidades de Tubería VI-2Cantidades de Obra VI-2

i dua

dEyi G. s, DGF'CCA-SEDUE. / Delicias, . Ch i h .

rTiV,jLp

' . Sistema de Tratamiento VI-2Conceptualización del Sistema VI-3Pre-diseÑo de Procesosde Trata-

_

miento VI-4Partido General VI-4Antépresupuesto de las Obras VI-4

Referencias ~ VI-4

VII .- ESTUDIO ECONOMICO-FINANCIERO

Antepresupuestos ~ VII-1Costo Unitario del agua Tratada .'.: VII-1

' Plan FinancieroFuentes de Financiamiento VII-3 .Procedimiento de Recuperación VII-3Análisis Financiero VII-3

Estádode Ingresos y GastosProforma VII-4

Inversión en Activos Fijos VII-4Escalamiento de Precios VII-5

Conclusiones del Estudio de Factibilidad VII-5Marco de Referencia del Proyecto

Ejecutivo VII-5

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih " - 3 -

-3-

L_][ E3 -l-

e-~

C~LieAr)FZIC]E3

Cuadro

Pág ,

Cap . II .- MARCO FISICO Y SOCIAL DEL PROYECTO

II-1

Vegetación Nativa Dominanter

II_10II-2

Características Generales de Población II-10II-2b

Número de Localidades y Distribución de laPoblación II-10

II73

Población, Densidad y Tasas de Crecimiento II-11II-4

Tendencia Histórica del Crecimiento de laPoblación

II-11~II-4b

Disatribución Estimada de la Población delMunicipio II-11

~~~~~~

II-5

Población Económicamente Activa por Sectores~~~

(1970) II-12II-5b

Población Económicamente Activa por Sectores(1980) II-12

II-6

Estratificación Socioeconómica de la Población

11-12II-7

Tenencia de la Tierra II-13II-8

Superficies Agrícolas II-13II-9

Principales Cultivos Agrícolas Regionales II-14II-10

Existencias Ganaderas 11-16II710b Características de la Ganadería II-16II-11

Establecimientos Industriales II-17II_11b Empleos en la Industria Maquiladora II-17II-12

Principales Empresas Industriales de Delicias II-18II-13

Estimación del Crecimiento Habitacional II-19

Cap . III .- BASES DE-DISEÑO

III-1

Proyecciones de Población III- 6III-2

Generación de Aguas Residuales Muni.cipales III- 7IIr-3

Aportación de Aguas Residuales; por las Principa-les Empresas Industriales de Delicias ~ III- 8

III-4

Calidad Media de la Descarga Municipal de

` Delicias, Chit.) . - Base de DiseÑo III- 9III-5

Calidad Media de las Principales DescargasIndustriales en Cd . Delicias, Chih III-10

III-6

Masas de Contaminantes Aportadas por las Princi-a

pales Descargas Industriales de Delicias III-11

Cap . IV .- ESTUDIOS DE CAMPO

IV-1

Calidad Media de las Principales Descargas de AguasResiduales (Ref . IV-1) IV-'17

Resultados de los Trabajos de CaracterizaciónIV-2

CampaÑadel 30 de mayo de 1988 IV- 18IV-3

CampaÑa del 27 de junio de' 1988 IV-19

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .- 4 -

IV-4

Constantes Adoptadas de Tratabilidad Biológicade las Aguas Aguas iv-20

V-1 Costos . Unitarios Originales on CAPDET V- 8V-2 Costos Unitarios Nacionales 1988 V- 9V-3 Características de

las Aguas Residuales en TresZonas del Distrito Federal V-10

V-4 Análisis de Alternativas de Tratamiento de

lasAguas Residuales de Cd .

Delicias,

Chih V-12V-4a Codificación de Alternativas V-12V-4b 1 .- Lodos Activados

(Mezcla Completa) V-15V-4c 2 .- Filtros Percoladores

(Medio Sintético) V-24V-4d 3 ._ Lagunas Aereadas

(Mecánicamente) V-33V7-5 Resumen de Costos de los Sistemas Alternativos

de Tratamiento ^ . . . V-41

Cap . VI .- INGENIERIA BASICA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO

VI-1

PrediseÑo e IngenieríaBásica del Sistema de Trata-miento de las Aguas Residuales . .~ VI- 6

VI-2

Antepresupuesto de las Obras del Sistema de Trata-miento de las Aguas Residuales VI-17

Cap .

VII .- ESTUDIO-ECONOMICO-FINANCIERO

VII-1 Inversiones y Erogaciones Anuales VII- 6VII-2 Criterios de Ajuste a Condiciones Locales VII- 9VII-3 Horas Hombre Anuales por Actividad VII-10VII-4 Asignaciones de Tiempo por Actividad VII-11VII-5 Cálculo de la Erogación por Consumo de

Energía Electrica VII-12VII-6 Erogaciones Anuales por Mantenimiento VII-13VII-7 Costo de Equipos y Vida Util VII-14VII-8 Montos de Reposición de Equipos VII-14VII-9 Cálculo del Costo del Agua Tratada VII-15VII-10 Estado de Ingresos y Gastos Proforma VII-16

Cap . V .- ANALISIS DE ALTERNATIVAS

.

~dhta, DGpCCA-SEDUE / Delicias, Chih . 7 5 -

Il_ E M-ronk ~~ ~ ~ C-~IJRt~S

Figura

PAg.

III .-

BASES DE DISE?0

II1 .1

Proyecciones de Población III-6III .2,

Aguas Residuales Municipales Domésticas III-12III .3

Generación Total de Aguas Residuales III-12

•IV .-

ESTUDIOS DE CAMPO

IV .1

Localización de las Principales Descargasde Aguas Residuales IV-25

VI.- INGENIERIA BASICA DEL SISTEMA

VI .1

Diagrama de Flujo del Sistamade Tratamiento VI-19

VII.- ESTUDIO ECONOMICO-FINANCIERO

VII .1

Organigrama del Organismo Operadordel Sistema VII-17

L I STA ]t3~ F~LF~~*~O~

VI .-

INGENIERIA BASICA DEL SISTEMA

VI .1

Trazo General y Características del Sistemade Colección de las AguasResiduales (JMAS)

VI .2

Partido General del Sistema

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .

La ciudad de Delicias, fundada como centro de población en el aTlothe 1933, se ubica on la región centro-sur ' del estado de Chihuahuay es en la actualidad un dinámico polo de desarrollo, donde secombinan las tradicionales actividades agropecuarias con medianas

y grandes industrias recientemente instaladas, pertenecientes a}os sectores de transformación y maquila, destacando en el primercaso los giros de fabricación de mupbles y la industria de pro-ductos lácteós.

~~~

Ascendida a la categoría de ciudad en 1960, Delicias es cabecera~~~'~~

del municipio del mismo nombre y asienta una población aproximadaactual de 120,000 habitantes en una superficie de 335 Km z ; cercadel 20 % de esta población es rural y el resto urbana . En rela-ción al estadode Chihuahua, la población local representa el 6% del total . Por sectores productivos la población econó-micamente activa se distribuye en un 46 % en el sector terciarioo de servicios, 32 % on el primario y 22 % en el secundario . Elcentro de población se localiza en la Subregión X de la cla-sificación regipnal del estado de Chihuahua, integrada por losmunicipios de Delicias, Meoqui, Rosales, Saucillo y Julimes, ypor su ubicación, prácticamente en el centro geográfico del es-tado, constituye un importante centro de captación y . distribuciónde productos agropecuarios y de abasto de bienes y serviciosuna gran cantidad de Comunidades rurales aledaÑas . El área deinfluencia como centro de abasto y de oferta de bienes yservicios incluye las poblaciones de Lázaro Cárdenas, Mepqui,Julimes, Bachizaba, Rosales, El Consuelo, El Gramal, NuevaRegina, Las Varas, Saucillo, Conchos, Naica, La Cruz, Quevedo,OrranteÑo, GomeÑo e infinidad de peque~as congregaciones yrancherías.

En la región destaca por su gran productividad el Distrito deRiego 005 de la SARH, ^cuyos trabajos de integración se iniciaronen 1910 con la cbnstrucción de la presa La Boquilla sobre el ríoConchos. Con una extensión total de 65,000 he en dos unidades deriego es el de mayor extensión en el estado de Chihauhua y uno delos de más alto rendimiento on el país ; sus principales cultivosson trigo, alfalfa, algodón, soya, chile j ala p eÑo, cacahuate,sorgo, maíz grano, cebolla, maíz forrajero, tomate y frijol . EnLa , actualidad se encuentran en proceso de rehabilitación más de20,000 ha del DRO05, además de haberse creado recientemente elDR113 en la región.

La fuentes de abastecimiento de los dos distritos de riego sonlos ríos Conchos y San Pedro, regulados en las presas de LaBoquilla y Francisco I . Madero (Las Vírgenes), respectivamente.Las aguas de retorno agrícola son colectadas mediante drenes y

DHTA, DGPCCA-SEDUE, Delicias, Chih ., Oct . 19, 1987

Pág . I-1

descargadas nuevamente al cauce de ambos ríos, aguas abajo delDROO5, para ser reguladas posteriormente en la presa Luis L . León(El Granero) . Las aguas residuales generadas en la ciudad deDelicias, así como en su área industrial, reconocen también elcauce del río San Pedro, mezclándose con aguas claras y deretornb agrícola antes de ser utilizadas de nuevo an riego . LaFig . I-1 ilustra el sistema hidrológico de la región.

La cobertura de' los servicios municipales . de agua potableyalcantarillado a :rcanza al 90 y 76 Y. de la población, respectiva-mente, por . lo que la aportación de aguas residuales oscilaalrededor de 200 a 250 l/seg ;' por su parte, el caudal de origenindustrial asciende an la actualidad a cerca de 30 1/seg.

La calidad de las

aguas residuales del área

de estudiocorresponde a la típica de origen doméstico, observándose incluso

~N~

una concentración

bajá de materia

orgánica

y contenidos=w~' `normales' de NTK, PO45SAAM, etc . En secciones posteriores de

este informe se resumen los datos de calidad de la descargageneral, segun fue documentada en una campaÑa de campo previa.

Las descargas de origen industrial más importantes son las quecorresponden a la Termoeléctrica Francisco Villa de la CFE y alas plantas de Anderson Clayton, Carnation de México y MeadJohnson ; estas dos últimas procesan productos lácteos.

La incorporación de desechos municipales e industriales hadegradado paulatinamente la calidad de las aguas de riego,además de limitar las posibilidades de suministro para abas-tecimiento Público de poblaciones ubicadas aguas abajo deDelicias, sobre los cauces de los ríos Conchos y San Pedro . Enalgunos tramos de este último, inmediatos a lá ciudad deDelicias, se observan ya problemas de septicidad, particularMenteen época de estiaje . Los problemas de degradación del entornolocal son evidentes, por lo que la Secretaría de DesarrolloUrbano y Ecología (SEDUE), a través de su Dirección General de

~=- Prevención y Control de la Contaminación Ambiental (DGPCCA),determinó la necesidad de realizar un estudio de fact'ibilidadpara el manejo, tratamiento y disposición de las aguas residualesgen. eradas en la población.

Este . documento contiene el informe final de los trabajos rea-lizados en cumplimiento de los términos de referencia y especi-ficaciones complementarias del Contrato No . 87-H-FC-A-010-Y-0-7,celebrado entre DiseÑos Hidráulicos y Tecnología Ambiental,S .A . (DHTA) y la Dirección Generál de Prevención y : Control de laContaminación Ambiental, dependiente de la Subsecretaría deEcología de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología,fechado el 10 de noviembre de 1987, referente al estudio defactibilidad del sistema de manejo, trataMiento y disposiciónfinal segura de las aguas

residuales de la población deDelicias, Chih.

DHTA, DGPCCA-SEDUE, Delicias,' Chih ., Oct . 19, 1987

Pág . 1 -2

Para solucionar los problemas causados por la descarga de . aguasresiduales de Delicias, Chih ., se deberán construir una plantade tratamiento y las instalaciones necesarias para conducir . aella las aguas crudas y para disponer convenientemente lastratadas; el sistema deberá ser capáz de producir un efluente conla calidad requerida por la legislación federal vigente, inclu-yendo las condiciones particulares que pueda fijar la propiaSEDUE.

Por in anterior, el objetivo final de los trabajos realizados fuela 'elabOración del estudio de factibilidad de un sistema deconducción, tratamiento y disposición final segura de las descár-gas de aguas residualeS de la población . Para el alcance de esteobjetivo resultó conveniente establecer las siguientes metasparciales :

1.- Definición de la problemática de la región,2.- Diagnóstico de la situación actual y perspectivas a

futuro,3.- Planteamiento de alternativas de solución y selec-

ción de la óptima, y4.- DiseÑo a nivel conceptual e ingeniería básica de los

sistemas de conducción, tratamientoy disposiciónfinal de las aguas residuales.

En forma resumida, los alcances de los trabajos propuestos fueronlos siguientes:

1.- Recopilación y actualización de información existente.

A través de esta actividad se estableció el marcofísico del proyecto, así como los aspectos socioeconó-micos relevantes de la región ; se investigaron fuentesde información estadística oficial y se efectuaronvisitas de campo complementarias.

2.- Trabajos preliminares de campo.

3.- Diagnóstico y delimitación del área de estudio.

Se estableció la localización de las descargas de aguasresiduales, su curso sobre el terreno, los sitios quereciben elimpacto adverso de las aguas crudas, etc ., detal manera que se delimitó el área de estudio, decomun acuerdo con las autoridades locales.

4.- Estudios de campo y laboratorio.

4 .1 .- Determinación de las características de calidad delas aguas residuales.


Pág . I-3

Las caracteristicas fisico-químicas y bacterioló-gicas de la descarga de aguas residuales fueronestablecias

a partir de información disponibleen archivos de la DGPCCA, extrapolación de' da-tos .de comunidades mexidanas similares e informa-ción bibliográfica aplicable a las condiciones delproyecto.

4 .2 .- Evaluación de la tratabilidad de las mismas.

Las características de tratabilidad de las aguasfueron estimadas a partir de la información deri-vada del análisis de la naturaleza de lós conta-minantes presentes y de análisis de laboratoriosobre la biodegradabilidad en muestras compuestasrepresentativas.

4 .3 .- Topografía y mecánica de suelos.

Se efectuaron los trabajos de campo para definirel trazo de los colectores y emisores de aguasresiduales, así como la topografía de los terrenosseleccionados para la ubicación de la planta detratamiento y de posibles estaciones de bombeo . Sellevaron a cabo los trabajos de mecánica de suelosde acuerdo a las necesidades del sistema detratamiento recomendado.

5.- Fomulación de alternativas de solución.

Se plantearon cinco alternativas para el tratamiento delas aguas residuales, en función de los resultadosobtenidos en las dos actividades previas.

6.- Análisis técnico y económico de alternativas detratamiento.

Conocidas las características de calidad y tratabilidadde las. aguas se analizaron las diversas alternativasplanteadas para su tratamiento ; el análisis fue técnico

y económico, a nivel de anteproyectos .y antepresupues-tos . En esta fase del proyecto también se consideraronlos sistemas de colección y disposición final de lasaguas.

7.- Desarrollo del proyecto de ingeniería básica del sistemade colección y disposición.

Se estimaron, a nivel conceptual, los colectores queconducirán las aguas residuales al sitio de la planta detratamiento, considerando la intercepción de todas lasdescargas actuales y previstas a futuro por ampliacionesde las redes , de alcantarillado.


Pág . I-4

8.- Desarrollo del proyecto de ingeniería básica del sistemade tratamiento.

Una vez seleccionada la alternativa del sistema detratamiento, se diseÑaron los procesos de que consta yse realizaron los trabajos complementarios de ingenieríabásica,

tales

como

el

análisis

hidráulico

defuncionamiento del sistema por cpleto,

la definiciónde la instrumentación y control de los procesos

ydefinción del destino de los productos y subproductosdel sistema.

9.- Estudio económico-financiero.

Sc? estructuró el estudio correspohdiente, con apego alas especificaciphes y metodologías establecidas porla propia SEDUE BANOBRAS y organismos especializados,tales como FIFAPA.

El informe final puesto a is disposición de la SEDUE incluye losplanos

originales

del proyecto

y

is. ' totalidad

del

materialgenerado en el

estudio, especialmente en

los siguientes concep-tos :

* Recopilación y análisis de

información,* Metodologías de trabajoy resultados de campe y

gabinete,* Memorias de cálculo y planos funcionales,* Resultados del

estudio económico-financiero


Pág . I-5

.~~~7.11::

C:)

;1E;

C7::::

1r-7'1

En , , este capítulo se presenta . una breve descripción de losaspectos más relevantes de los marcos físico y socioeconómico delproye c to de un sistema de manejo y tratamiento de las aguasresiduales municipales en Cd . Delicias, Chih, La. informaciónrecopilada

on diversas fuentes no siempre fue coincidente,especialmente on }os aspectos demográficos de la regi6n,adoptándose en este caso la opinión oficial del Plan Director deDesarrollo Urbano . Las fuentes consul'tadas fueron las siguientes;(1) H . Ayuntamiento de Cd . Delicias, (2) Junta Municipal de Aguasy Saneamiento, (3) Delegación . de SEDUE en el Estado de Chihuahua,

' (4) Junta Central de Aguas y Saneamiento, y (5) diversaspublicaciones, tanto de la Delegación Regional de la SPP como deDesarrollo Económico de Chihuahua, A .C.

Ciudad Delicias y su área de influencia directa on encuentran enla porción centro-sur del estado de Chihuahua, entre lascoordenadas 28°40' a 27"50' de latitud norte y 106°05' a 104°44'de lóngitud al oeste de Greenwich ; las coordenadas de la ciudadson 28"11' de latitud y 105°30' de longitud W . La regibn deinfluencia `local' de Cd . Delicias comprende geográficamente los'municipios de Delicias, Meoqui, Rosales, Saucillo y Julimes . Lasuperficie total de esta región asciende a 8,308 km 2 y ,limita alnorte con'los municipios de Aldama, Aquiles Serdán y ManuelBenavides ; al sur con los municipios de La Cruz, San Francisco deConchos y Valle de Zaragoza ; al oeste con el municipio de Camargoy al oeste con los de Satevó y Chihuáhua . La ciudad de Deliciasse localiza 80 Km al sur de Chihuahua, Chih ., sobre la CarreteraFederal 45, distando 455 Km de Cd . Juárez y 1,430 de México, D .F.

OROGRAFIA

La altitud media del terreno en la región varía entre 1,150 y1 v 500 msnm (1,184 msnm en la ciudad de Delicias), zon el ríoConchos cruzando de SW a NE ; sobre la margen izquierda de lacorriente se localiza el Distrito de Riego 005 de la SARH, cuyaamplitud aumenta a medida que se avanza hacia el norte ; el límiteoeste del DRO05 está constituido por el Canal Principal, quecorre a una altitud de 1,200 msnm . Las aguas del: - canal,proeedentes de la presa La Boquilla, se unen a las provenientesde is. presa Francisco I . Madero y continúan bordeando la Sierra

to para regar la parte más alejada del distrito de riego.

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Pág ., No . 1I-1

Al oriente del río Conchos y a lo largo de su trayeeto dentro dela zona de estudio se localiza una cadena de sierras, entre las

, que destacan por su elevación las de Humboldt (1,450 m), ElCarrizo (1,400 m), Los Ojuelos (1,450 m) y de La Boquilla (1,500m) . Al oriente del ' Cuna Principal, iniciándose prácticamente enel vaso de i.e peesa Francisco I . ` Madero, se localiza la SierraAlta, eon elevaciones máxiMas de 1,800 m ; al sur7poniente de laregion se encuentra una extensa planicie, de aproximadamente1,200 km 2 y altitudes entre 1,250 y 1,400 msnm, con accidentesaislados en las sierras de Naica y El Monarca de hasta 1,600 m dealtura.

En la planicie donde se ubica la ciudad de delicias laspendientes del terreno varían entre 0 y 2 %.

HIDROGRAFIA

~~~~~~»

Las principales corrientes supérficiales de la región son el río-

' Conchos, que la atraviesa de SW a NE y su afluente San Pedro, quecorre por la parte central . El caudal conducido por el Conchos noes aprovechado íntegramente an la zona, ya que debe serparcialmente aportado al río Bravo como parte del tratadointernacional de aguas vigente' con los EUA ; no obstante, unafracción de las aguas del Conchos, regulads an la presa LaBoquilla en el municipio de Valle de Zaragoza, junto con las delrío San Pedro, regulado a su vez por la presa Francisco I.Madero (Las Vírgenes) son concesionadas para el riego de laSunidades del DROO5 de la SARH.

La región de delicias está enclavada en un territorio que nopresenta muchas variaciones en cuanto a su estructura geológica,ya que la formación litológica es básicamente de conglomeradossedimentarios compuestos por aluviones, materiales de relleno,caliches, suelos residuales, depósitos lacustres y abanicosaluviales

CLIMA

Segun la clasificación de Koeppen la región de Delicias presentaun clima tipo BWhw(w)(é), predominantemente seco o desértico,semicálido y con invierno fresco, extremoso, con fluctuaciones demás de 14°C a través del ao . La temperatura media anual oscilaalrededor de los 18 y 22 "C, siendo las temperaturas de los mesesmás caliente y más frío de 29 y 10 °C, respectivamente ; lastemperaturas extremas históricas registradas han sido una máximade, 42 y una mínima de 3 "C.

La zona presenta . un regimen de lluvias de verano, de julio aseptiembre . con precipitación media mensual en el período deavenidas de 60 mm, con excepción de la planicie del suroeste dela regiÚn que tiene un promedio de 75

mm

mensuales de

D H TA , DGpCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Pág . No . II-2

precipitación pluvial . La lluvia promedio anual varía de 300 a350 mm.

Los vientos dominantes regionalessoplan de sur a norte durantelos meses de noviembre a marzo ; .de suroeste a noreste en abril ymayo ; de sureste a noroeste de junio y septiembre y de noreste asuroeste en julio, agosto y octubre.

EDAFOLOGIA

En lá subregión predominan los suelos tipo VIIc (pastizal detercera categoría) y VIc (pastizal de segunda categoría),cubriendo una superficie de 2,556 km 2 (35% del territorio totalde la subregi .(n} y 2,191 km 2 (30 % del total), respectivamente.Los suelos tipo I (agrícolas de riego) ocupan 1,491 km2 (20 % dela superficie total) y los restantes 1,095 km 2 son suelos tipoVIII c: (sierras rocosas) y pastizales de cuarta categpría.

El Cuadro II-1 anexo presenta la superficie cubierta por losprincipales tipos de vegetación existentes

en

la región,observándose que las especies dominantes corresponden a lasasociaciones de pastizal y matorral . A continuación se describebrevemente la flora nativa regional:

Dh-23

Matorral inerme parvifolio, en Pianos, con gober-nadora (

) y hoja sén (~EL.[llg) ; representa el 82 .5 % de l superficie dematorral.

Dh(h)-22 Matorrl mediano subinermé, on planos con goberna-dora, largoncillo

> y mezquite .(

) ; cubre el 12 .5 % de la super-ficie de matorral de la región.

Cm-23

Pastizal amacollado abierto, en lomeríos altos yladeras con navajita banderilla

2~[ºk~Lª> y navjita china

)representa en 19 .7 % del total de pastizales de laregión.

Cb-26

Pastizal mediano abierto en planos ondulados connavajita china y návajita negra (Oa) ; cubre el 28 .3 % de los pastizales regionales.

C'bu(B)-23 Pastizal halófi.to arbosufrutescente on bajíos conzacate toboso ( HA_ ) y mezquite ;'corres-

ponde al 20 .2 % de los pastizales.

Cbu-25

Pastizal halófito en llanuras con zacate toboso,significa el 31 .8 %de los pastizales.

DHTA, DGPCCA-~~EDUE / Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Páq . No . II-3

Las áreas agrícolas alcanzan el 13 % de la superficie de la sub-región y cerca del 2 % presenta vegetación imposible de precisar.

~"I

4~o:: 4:::)

Ei.3 ;el :z)

::iLei:iih «z: :

Tel vfáimm~ co 1:z)

INTRODUCCION

Desde su fundación en 1933, Delicias ha observado un ritmo decrecimiento tan acelerado que en los últimos aÑos se ha colocadoentre las ciudades más importantes del estado deChihuahua,principalmente por ser ei centro socioeconómico del área agrícolaque comprende el DR005 y zonas de bombeo aledaÑas, pertenecientese:los municipios de Saucillo, Meoqui, Rosales, Julimes y Deliciasmismo . Además de la rama agrícola, los spctores de industria ycomercio locales se han visto Muy favorecidos por la gran

~N~y

variedad de productos que se generan en la región, de tal forma~~~~~ el área de influencia de las actividades económicamente

productivas del municipio de Delicias abarca poblaciones tandistantes como el D .E ., Guadalajara, Monterrey, Torreón y muchaspoblaciones más de los estados circunvecinos.

ASPECTOS DEMOGRAFICOS

En el aÑo de 1970 la población de la Subregión X ascendió a138,470 habitantes, de los cüales el 63 % fueron urbanos y ' elresto rural ; el municipio de Delicias fue el que captó la mayorcantidad de habitantes, con el 46 % del total (64,200 hat)) , y el60 % del total urbano . El Cuadro II-2 presenta ladistribuciÚn dela población regional de 1970 por municipios, observándose que canDelicias se localizó el 74 % de las comunidades menores de 2,500habitantes . La densidad de población on ese aÑo fue de 191 .4hab/Km 2 para el municipio de Delicias, mientras que el promediode la Subregión X apenas llegó a los 19 hab/Km z (Cuadro II-3).

No obstante que en diversas fuentes de información se cita lapoblación actual de la ciudad de Delicias en cerca de 120,000habitantes, de acuerdo al X Censo General de Población . de 1980había en la localidad 82,215 personas, que aplicando una tasa deincremento anual del 5 .2 % (determinada por el Gobierno delEstado en 1981 para el período 1980 -1990) conduce a estimar unapoblación de 91,400 habitantes on 1987 y de 112,000 para el aÑo2000. La tasa de crecimiento anual del 5 .2 % contrasta con lastasas observadas can las décadas óe 1960 -1970 y 1970 - 1988, de2 .2 y 2 .8 %, respectivamente; esto refleja la existencia defüertes corrientes migratorias propiciadas por la actividadindustrial y de maquila a la región . En 1960 la población deDelicias representaba el 4 .2 % de la total del estado, habiéndoseobservado un porcentaje similar en 1980 ; para el aÑo 2000 lacifra se incrementará al 4 .4 %.

Atendiendo los comentarios de fuentes locales (entre ellas laJMAS),

la ciudad de

Delicias

cuenta

a

la

fecha con

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delic'ias, Chih ., Mar 15, 1988 Pá3 . No . II-4

.

aproximadaménte 120,000 habitantes, representando el tercernúcleo urbano de iMportancia en el estado (despuét de lasciudades de Juárez y Chihuahua), habiéndose así duplicado loshabitantes del centro de población en'un lapso de 18 aÑos . ElCuadro II-4 contiene la tendencia histórica de la población localpara el período 1960 - 2000 segun diversas fuentes consultadas,incluyéndose las tasas de crecimiento demográfico e imadasporperiodos (en la aetualidad se estima localmerlte que . `la tasa decrecimiento demográfico es del 1 .7 % anual) ; de este cuadro cabedestacar el aumentopaulatino de los porcentajes de poblaciónurbana, en detrimento de los porcentajes de población rural . For .su parte, el Plan Director de Desarrollo Urbano marcó unapoblación base al aÑo de 1986 de 105,080 habitantes.

La ciudad de Delicias presenta . una de las trazas urbanas mejor. planeadas del norte del país, concebida así desde fundación en elaÑo de 1933 . De manera general la infraestructura urbana de , laciudad puede resumirse en lassiguientes cifras:

Area Urbana-(ha)

963-70-03Pavimento:

Superficie (mz )

1'200,000Cobertura (%)

65Areas yerdes (ha)

~_

10Agua potable:

Número de tomas =

10,909Cobertura (%)

90Rendimiento de las fuentes (l/seg) =

723Número de pozos : Urbanos

9Suburbanos

3Demanda máxima actual (l/seg)

438.Red de alcantarillado:

Número de tomas =

9,215Cobertura (%)

76Alumbrado público:

Número de lámparas =

1,600Cobertura (%)

65Servicio telefónico:

NÚmero de aparatos =

6,500Energía eléctrica:

Capacidad instalada (Kw)(Tee-moeléctrica Francisco Villa, CFE) 400,000Demanda actual (Kw)

54,000

Con el propósito de auspiciar el desarrollo industrial delmunicipio en 1982 se inició la primera etapa del ParqueIndustrial Delicias (65 ha de las 404 disponibles), destinado aconcentrar toda la actividad industrial de la región . En el

parq u e se brindan amplias facilidades para la instalación de todotipo de fábricas, desde ligeras hasta pesadas, experimentándoseen la actualidad una fuerte demanda del sector maquilador, de talsuerte que se tiene ya en programa la apertura de una segunda

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Pág . No . II-5

etapa del proyecto . La infraestructura existente en la Zonaindustrial es la siguiente:

Autotransporte público:Número de unidades =

512Capacidad total (ton/día) '12,000

Energía eléctrica (KVA en 13 .2KV)

5,000Agua (m3/ha-d)

"

86Servicio telefónicb (líneas / ha)

3Gas natural

GasoductoFerrocarril

La mancha urbana de proyecto' considerada dentro del PlanDirector limita al norponiente con el río San Pedro, deSde sUintersección con la Carretera Federal 45 hasta el cruce con lacarretera estatal a Rosales ; al sur y suroriente con los extremosdel Parque Industrial Delicias hasta entroncar con la Carretera

~~u

Panamericana ; al oriente con la propia Carretera Panamericana y~~~

al noreste con la vialidad a la población de OrranteÑo

Segun los datos del IX Censo General de Población y Vivienda de970 la PEA de la Subregión X ascendía a 35,400 personas,correspondiendo 15,874 al municipio de Delicias, con ladistribución por sectores presentada en el Cuadro II-5 . En esteaÑo el sector 'primario (agricultura y ganadería) ocupó el 48 % dela PEA, mientras que el secundario (industria) y el terciario(servicios) captaron el 14 y 33 %, respectivamente . Para el aÑode 1980 (último del que se tienen datos oficiales) las cifrasreportadas en los mismos rubros indican una PEA total de 25,490personas (31 % de la población total), asi como una disminuciónen el sector primario (26 .8 %) y aumentos notables en elsecundario (19 .8 %) y en el terciario (48 .9 %) ; esto esindicativo de que la población tiende a urbanizarse y a emplearseen los sectores de industria y comercio en lugar de dedicarse a

~~~y~~~

las labores del cam .~o.~~

De acuerdo a cifras muy recientes proporcionadas por el H.Ayuntamiento de Delicias, la estratificación económica de lapoblaciún es la que se presenta en el Cuadro II-69 pudiendoobservarse que más de la mitad de la población se ubica en elintervalo de ingresos mensuales de 1 a' 2 veces el salario mínimo

y sólo el 10 % de la población corresponde a los intervalos de3 .5 o más veces el salario mínimo . También es importante la cifrade 5 .5 personas por familia promedio, que se emplea para e]cálculo de las estadísticas municipales,


Zonas Agrícolas

En la Subregión X existen 50 ejidos con una población estimada en4,936 eJidatarios en una dotación -de tierras de 270,817 ha . Porsu parte, la pequeÑa propiedad cuenta con 701,817 ha distribuidasentre 2,519 propietarios . En el Cuadro 11-7 se resume el regimende tenencia de la tierra y la magnitud de las superficiesagrícolas, correspondiendo el 72 % de las superficies culti-yadas a de pequeÑos propietários y el 28 % a ejidatarios ; encuanto al tipo de tierras el 72 % es' de riego, el 27 detemporal y el .l % de humedad . Independientemente del regimen detenencia de la tierra, las prácticas agrícolas se encuentranaltamente mecanizadas en la región, utiliZándose semillasmejoradas en la mayoría de los casos . El Cuadro II-8 resume ismagnitud dé las superficies que se dedican a cada cultivo enparticular.

410Los terrenos agrícolas que bordean el fundo legal de la ciudad . deDelicias son todos de propiedad ejidal.

La actividad agrícola de la región es apoyada por las diversasobras de infraestructura hidráulica, entre las que se cuentan 12vasos de almacenamiento y 2 derivadoras.

Principales Cultivos

El Cuadro II - 9 contiene la lista de los cultivos de Mayor produc-ción on la Subregión X, incluyendo algunas estadisticas basicasdel ciclo agrícola 1977-1978 . Los cultivos regionales másrentables son trigop alfalfa, algodón, soya, chile jalap0' o,cacahuate, sorgo, maíz grano, cebolla, tomate y frijol.

En el municipio de Delicias se destinan 6,115 ha para actividadespecuarias, con el recuento y distribución de cabezas que sepresenta en el Cuadro II-10 . Regionalmente el municipio deDelicias no destaca en este rubro, pero la 'industria de lácteosasentada en el parque industrial se abastece de la producción demunicipios vecinos, principalmente Julimes, Saucillo y Rosales.

En el aÑo de 1976 existían en Delicias un total de 21establecimientos industriales y generaban en total cerca de 1,000empleos; los principales giros eran la fabricación de quesos yproductos lácteos, molienda de trigo, fabricación de aceites ymantecas vegetales, despepite y empacado de algodón y fabricaciónde muebles (Cuadro II-11) . En enero de 1982 se creó el ParqueIndustrial Delicias, 12 Km al sur de la ciudad sobre la CarreteraPanamericana,

siendo a partir de 1983

que

la industriamaquiladora ha crecido significativamente, ocupando una buena


parte de la mano de obra calificada ; las cifras del Cuadro Ir-10ilustran el proceso de desarrollo de la industriamaquiladora enDelicias durante el período 1981 - 1985. Se estima queactualmente se encuentra en Delicias una fuerza de trabajo noocupada de 4,900 personas entre 18 y 24 cosÑ de edad, y, que enlos próximos cinco aÑos entrarán a este mercado 13,000 personasmás; así mismo, se espera que en los próximos tres aÑos seinstalen 20 nuevas plantas maquiladoras, requiriendo cada una deellas entre 350 y 600 empleados.

Las principales empresas instaladas en Delicias se listan en elCuadro II-12.

Con el fin de normar y encauzar el crecimiento de la ciudad deDelicias en zonas adecuadas para tal fin, la Direccibn deDesarrollo Urbano del Gobierno del Estado, en conjunto con

' autoridades municipales y federales, ha estructurado un `PlanDirector' cuyo principal objetivo as la planeación de los usosdel suelo, an sus catgorías de residencial, industrial,recreativo-turístjco y de equipamiento urbano (comercial y des2rvicios) [Fig . II-23.

Usos Residenciales

Para el crecimiento residencial de la ciudad se ha elegido unárea única, al sur de . la mancha urbana actual, en una zonaocupada tradicionalmente por granjas :. El plan director deseaevitar en lo sucesivo la ubicación de colonias en áreasdestinadas para uso industrial, como el caso de las tres unidadeshabitacionales ubicádas a orillas del libramiento carretero ; enel futuro los servicios públicos serán concentrados en el sur dela ciudad . El Cuadro II-13 contiene la estimación actual delnúmero y tipo de viviendas que será necesario construir enDelicias para satisfacer la demanda de la población en el período1980 - . 2000.

Usos Industriales

Se adoptó la política de crear una zona industrial única(actualmente la primera etapa del Parque Industrial Delicias) ; alrespecto se sigue una estrategia tanto de promoción y apoyo alparque industrial como de reubicación de empresas . La zonaindustrial se lpcaliza al sureste de la mancha urbana del PlanDirector.

DHA, DGPCCA-SEDUE /Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Pág . No . II-8

Usos Comerciales

El comercio se ubica en el centro de la ciudad y dificilmentepuede reubicarse en otras áreas ; no obstante, en los nuevosdesarrol1,is residénciales del sur se ofrecen terrenos para usocomercial.

Vialidad

En este sentido, la integración de las nuevas zonas de desarrollocon la mancha consolidada de la ciudad recibe la mayor prioridad;como ejemplo puede citarse el entubámiento progresivo del drenLaguna Seca, que se convertirá en una avenida (Calle 7a . Sur),eliminando una gran superfiEie de desperdicio urbanó y dandomayor- homogenidad a la traza urbana . Como elementos de apoyd a lapolítica de vialidad se cuenta con el Libramiento Carretero, queda mayor tranquilidad a las avenidas de la ciudad y propicia un

. mejor orden vial, y la reciente ampliación a cuatro carriles dela carretera Delicias - Chihuahua, que acorta significativamenteel tiempo de desplazamiento entre las dos ciudades.

DHTAr DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Pág . No . II-9

.

VEGETACION NATIVA DOMINANTE

=================================================================

Superficie % de la superficie

Tipo de vegetación

(ha)

total de la región

Matorral

249,498 .92

34 .2Pastizal

263,467 .21

36 .1Zonas agrícolas

94,309 .00

12 .9Sin vegetación

122,809 .87

16 .8

Total

730,085 .00

100 .0=================================================================

FºE[==~ Comisión Técnica Consultiva para la Determinación deCoeficientes de Agostadero, SARH, 1978.

CUADROII-2CARACTERISTICASGENERALESDE POBLACIOM

Municipio Pebla :i6n Rural__ Poblacitn Urbana P. E. A.

Habitantes

(1)

(2)

Habitantes

(1)

(2) Habitantes

(1)

(2)

Delicias

11 ` 747

23.0

3 .1

52,446

60 .0

4 .2

16,752

12 .1

1 .04

Jubmes

5,639

11 .0

1 .5

---

---

---

1 ` 750

1 .3

.11

Meogui

12,300

24 .1

3 .3

15,868

18 .2

1 .3

6,748

4.9

.42

Rosales

7,347

14 .4

1 .9

3,401

3 .9

.3

2,764

2 .0

.17

Saucillo

14,073

27.5

3 .7

15,657

17 .9

1 .3

7 ` 386

5.3

.46 '

----'

Total de la Región

51 ` 106

100.0

13 .5

87,364

J08.0

7 .1

35,400

25.6

2 .2

Total del Estado

377,213

1,235,755

Fuente : IX Censo General de Poblaci6n, México ' 1970.

(1) .- Regional ; (2) .- Estatal

Municipio .

1 -

100 -

580 -

1080 -

2580 y-99

- 499

- 999

- 2499

ales

Totales

Delicias

365

12

4

1

1

383

Juümes

41

82

1

1

53

Meogui

1

11

6

4

--

22

Rosales

3

6

3

2

1

15

Saucillo

13

20

3

3

2

41-

Totales

423

57

18

11

5

514

DHTA, DGPCCA–SEDUE / Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Pág . No . II–10

CUADRO 11-3

Municipio '4 de E,IllaciónPoblacitIn

1hab, Superficie Densidad Tasa Crecimiento

Urbana Rural Total ('4 anual)(hm2) (hab/lm :) Region Estado

Deúicias 52,446 11,747 64 ` 193 335 191 .62 2.21 46 .35 3 .98

Mimes -- 5,639 5,639 2,767 2 .04 1 .05 4 .07 .35

Meoqui 15,860 12,300 28 ` 160 370 76.11 1 .14 28 .33 1 .74

Rosales 3 ' 481 7,347 10 ` 748 1J17 6 .26 2.16 7.77 .66

Saucillo 15 ` 657 4,073 29,730 2,116 14.05 1 .10 21 .48 1 .40

---------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------

Totales de la Regi6n 0 ` 364

41 .106

138,470

7,305

18 .96

1 .69

100.00

8 .13

--

-===================================---- ========================

Segun Censos

AÑo Oficiales(hab)

Gob .

Edo.(hab) (hab> (%)

FuentesLocales

1960 51,596 2 .381970 64,193 2 .32 65,7981980 82,215 2 .32 84,5171982 84,500 2 .321985 92,742 107,2011986 140,000 2 .701990 98,929 190,000 2 .80 135,9752000 112,570 340,000 2 .98 218,760

Notas:1) Tasas de crecimiento supuestas por el Gobierno del Estado:

1960 -1970 = 2 .2 % anual1970 -1980 = 2.8 % anual1980 -1990 = 5 .2 % anual

2) D . E . Ch . = Desarrollo Económico de Chihuahua, A .C.

-

- ----------================================================================

AÑo

.

Población (hab)

Urbana (

Y.

) Rural . )^

1960 39,919 77 .4 11,677 22 .61970 52,446 81 .7 11,747 18 .31980 69,800 85 .5 11,840 14 .51982 72,800 86 .2 11,700 13 .81986 120,820 86 .3 19,170 13 .71990 164,730 86 .7 25,270 13 .32000 301,920 88 .8 38,080 11 .2 '

DHTA, DGpCCA-SEDUE / Deliciasv Chih ., Mar 15, 1988 P69 . No . II-11

~= =

= =: = = L.= ::::==:== == = == = :7= . .= === = = = . . == 7.= = = == = === = = . .. ====== : ::: ::==== .. .. = :.::= =MI. = ==

MunicipioPrimario Secundario Terciario Total I .E.

Delicias 5,326

2,875 7,673 15,874 967

~~~

CUADRO II-5

Julimes 1,425

101 141 1,667 83Meoqui 4,030

697 1,685 6,412 336Rosales 2,328

104 296 2,728 36Saucillo 3,914

1,333 '

1,795 7,042 344

Totales 17,023

5,110 11,590 33,723 1,766====== :::F==========================================================

~~~

c~As~

IX Censo General de Población, México, 1970~~

^

=================================================================Municipio

Primario Secundario Terciario

N . Esp .

Total

Delicias

6,831

5,047

'12,465

1,147

25,490( % 7 .

26 .8

19 .8

48 .9

4 .5

100==============================================================

Filt[d~~_ SEDUE, Delegación en el EStado de Chihuahua, 1987.

CUADRO II-6

==============================================================

Nivel de ingresos(VSM)

Número depersonas

(

%

) Número deFamilias

0 -

1 10,606 12 .9 1,9281

--

2 45,629 55 .5 8,2962 - 3 .5 17,758 21 .6 3,2293 .5 - 5 5,015 6 .1 9125 o más 3,207 3 .9 583

Totalés 82,215 100 .0 14,948=================================================================

FilEattI. H . Ayuntamiento de Delicias, 1987

VSM = Veces el salario mínimo5 .5 miembros por familia promedio.


TENENCIA DE LA TIERRA

=======================================================================

MunicipioEjidos Usuarios (ha) (ha /Ej .) Prop . h (ha/Prop

Delicias 4 335 7,856 23 .5 650 18,936 29 .1Julimes 11 743 80,316 108 .1 349 317,018 908 .4Meoqui 8 472 35,688 75 .6 707 15,775 22 .3Rosales 10 2,179 51,402 23 .6 185 72,115 389 .8Saucillo 17 1,187 95,555 80 .5 628 278,102 442 .8

Totales 50 4,916 270,817 55 .1 2,519 701,946 278 .7=======================================================================

FLR[dtf: Departamento de Economía del Gobierno del Estado, 1977.' Citado por SPP.

=================================================================

Superficie

(ha) % en

la Prod .

(t/aÑo) % en

laMunicipio ~ regibn región

Región Estado Regiún Estado

Alfalfa ach . 9,839 23,334 42 .17 127,907 300,783 42 .5Trigo 30,328 69,112 43 .88 86,307 238,977 36 .1Soya 10,801 15,507 69 .65 30,242 42,497 71 .2Algodón . 6,483 32,845 19 .74 20,730 79,266 26 .2Sorgo grano 5,927 22,747 26 .06 22,522 86,437 26 .1Cacahuate 4,985 5,500 90 .64 12,047 13,280 91 .3Chile verde 2,890 4,638 62 .31 56,550 92,760 61 .0Cebolla 772 1,747 44 .19 26,090 53,784 48 .5Maíz forraje 1,900 4,349 43 .69 30,898 91,764 33 .7Maíz grano 4,177 214,151 1 .95Sorgo escobero`Camote

40200

95250

42 .1180 .00

Tomate 340 996 34 .14~~~ Repollo 43 1

227 33 .86

~~~ Frijol 40 176 .8 .02 ^

Total

-> 78,765 571,626 13 .78=================================================================

Municipio Superficie(2) agrícola

(ha) Regional Estatal

Delicias 17,649 23 .5 . 1 .7Julimes 5,170 6 .9 .5Meoqui 15,856 21 .1 1 .5Rosales 11,477 15 .3 1 .1Saucillo 24,962 33 .2 2 .3

Región 75,114 100 .0 7 .0

Estado 1,067,630================================================================

(1) Departamento de Economía del Gobierno del Estado, 1977.(2) V Censo Agrícola, Ganadero y Ejidal.

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Mar 15 ` 1988 Pág . No . II-13

================================================================

MunicipioSuperficie agrícola

(ha) Rehdi-miento(t/ha)

Produc-ción

(t/aÑo)-------_-----------_--------

Riego Temporal Total

DeliciasTrigo 9,500 --- 9,500 3 .8 36,100Algodón 1,943 --- 1,943 3 .2 6,213Soya 3,651 --- 3,651 2 .8 10,222Chile verde 1,368 --- 1,368 20 .0 27,360Cacahuate 1,621 --- 1,621 2 .3 3,738Alfalfa ach . 2,000 --- 2,000 13 .0 26,000Sorgo grano 2,060 --- 2,060 3 .8 7,828Maíz grano 1,227 --- 1,227 2 .2 2,760Cebolla 104 --- 104 25 .0 2,600

~~~V~- Maíz

forraje 700 --- 70B 20 .0 14,000Tomate 180 --- 180 17 .0 3,060Frijol 335 --- 335 1 .2 402Otros cultivos 245 --- 245. 19 .4 4,750

Total -> 24,934 --- 24,934 5 .8 145,033

JulimesAlfalfa ach . 1,050 1,050 13 .0 13,650Chile verde 365 365 20 .0 7,300Algodón 300 300 3 .2 959Cacahuate 225 225 2 .3 517Soya 350 350 2 .8 980Cebolla 25 __ 25 30 .0 750Maíz grano 285 20 485 1 .5 731Maíz

forraje 200 200 20 .0 4,000Sorgo grano 175 175 3 .8 665Otros cultivos 69 69 14 .3 990Trigo 1,310 ---.- 1,310 3 .7 4,837

Total

-> 4,354 200 4,554 7 .8 35,379

MeoquiFrijol 70 70 1 .2 84Cebolla 575 575 36 .0 20,700Soya 2,750 2,750 2 .8 7,700Alfalfa ach . 2,239 2,239 13 .0 29,107Cacahuate 1,391 1,391 2 .5 3,477Trigo 12,031 12,031 1 .4 16,920Algodón 2,300 2,300 1 .6 3,757Chile verde 759 759 20 .8 15,750Sorgo grano 1,492 1,492 3 .8 ' 5,669Camote 200 200 20 .0 4,000Maíz

forraje 500 500 20 .0 , 10,000Tomate 160 160 16 .0 2,560Repollo 43 43 30 .0 1,290Otros cultivos 197 200 397 10 .7 4,267Maíz grano 1r475 1,475 2 .3 3,408

Total

-> 26,182 200 26,382 4 .9 128,689


gi.aIl E.a

gar.:1.

===============================================================Superficie agrícola

(ha) Rendi-miento(t/ha)

.Produc-ción

(t/año)

~MunicipioRiego Temporal Total

RosalesAlgodón 1,175 --- 1,175 6 .3 7,355Cacahuate 1,300 --- 1,300 2 .5 .3,250Alfalfa ach . 1,250 -~- 1,250 13 .0 16,250Soya 1,250 --- 1,250 2 .8 3,500Trigo 1,040 --- 1,040 3 .8 3,952Sorgo grano 700 --- 700 3 .8 2,660Chile verde 150 150 20 .0 3,000Maíz grano 280 --- 280 2 .4 675Sorgo escobero 40 --- 40 5 .0 200Otros cultivos 1,398 ---1,398 .4 624

Total

-> 8,583 --- 8,583 4 .8 41,466

SaucilloFrijol 35 --- 35 1 .0 35Alfalfa ach . 3,300 --- 3,300 13 .0 42,900Trigo 6,447 --- 6,447 3 .8 24,498Soya 2,800 --- 2,800 2 .8 7,840Algodón 765- --- 765 3 .2 2,446Sorgo grano 1,500 3 .8 5,700Cacahuate 448 --- 448 2 .4 1,075Chile' verde 257 --- 257 20 .0 5,140Cebolla 68 --- 68 30 .0 2,040Maíz forraje 500 --- 500 5 .8 2,895Maíz grano 560 150 710 i .e 1,292Otros cultivos 252 --- 252 21 .3 5,365

Total -> 16,932 150 17,082 5 .9 101,229================================================================

FlItat=== Departamento de Economía del Gobierno del Estado, 1977.-

Ciclo agrícola 1976-1977 . Citado por SPP, 1982.


========================= .. .. =======================================

Mpio . Sup . Pecuaria(ha)

.Equino

Bovino Porcino Caprino Ovino

Delicias

6,115

773

5,117

2,415

3,920

514Julimes

351,021

3,531

19,040

450

1,710 ---

Meoqui

.4,441

3,320

7,735

156

1,585

---Rosales

89,665

3,719

13,090

896

1,878

---

Saucillo .

256,h71

35 531

21,420

2,780

3,330

---

~~u~~~ ~ Tota\ ps

707,913

14,874

66,402

6,697 12,423

514=============================================== : :::===========

================================================================Mpio .

Cabezas

Regional Estatal ,-Cabezas Regional Estatal

Delicias

5,117

7 .7

.2

3,920

31 .6

.9Julimes

19,040

28 .7

.9

1,710

13 .8

.4Meoqui

7,735

11 .6

.4

1,585

12 .8

.4Rosales

13,090

19 .7

.6

1,878

15 .1

.4Saucillo

21,420

32 .3

1 .0

3,330

26 .8

.7

Región

66,402

100 .0

3 .0

12,423

100 .0

2 .7

~N~

Estado

2,203,191

452,157~~~p~

=============================== =================================

Flle[L.Ti Dirección General de Agricultura y Ganadería del Gobiernodel Estado, 1982, Citado or SPP.

DHTA, J)GPCCA-SEDUE / Delicias, Chill ., Mar 15, 1988 Pág . No . II-16

=========================================================

ConceptoDelicias

MuniciplosMeoqui

SaucilloTotales 'dela

región

Num . de géneros1,141 194 10 1,3451970

1975 677 198 10 8851976 831 199 9 1,039

Núm . de establ . 21 --- 7' 28=================================================================

EumLLí Departamento de Economía del Gobierno del Estado, 1977 .Citado por SPP .

/

====================== = ========================== = == = ===========

Año

Empleos

Tasa de Cre- Asegurados permanentescimiento (%)

en el IMSS

1981 354 --- 6,1491982 324 - 8 .5 6,7921983 315 7 2 .8 7,0641984 557 76 .8 8,1131985 1184 112 .6 9,718

===============================================================

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Pág . No . 11-17

============================================================== .... ==

Empresa

Empleados

Actividad

A .C . Nielsen Co .. de México, S .A .

342

Selección de cuponesAlambrados y Circuitos Eléctri-

c os , S .A .

1,000

Arneces electricosAlimentoS Concentrados de

Delicias, S .A .

25

Alim . conc . para ganadoAnderson Calyton CÓ ., S .A . C .V .

lecheroBodegas de Delicias, S .A .

18

VinosCarnation de México, S .A

40

Planta recolectora deproductos lácteos

~~~

Cremería Delicias, S .A .

96

Productos lácteos~~~

Deshidratadora Alfa, S .A .

22

Alfalfa deshidratadaGranja Gabriela de Delicias, S .A .

25

LecheIMPECSA (*)

22

Bodega. distribuidora deabarrotes

Industrializadora de Leche deDelicias, S .A .

130

Productós lácteosLechería Bunsow, S .A .

24

LecheLICONSA (*)

450

Leche concentrada

Maderas Industrializadas deDelicias, S .A .

84

Muebles de maderaMead Johnson de México, S .A . C .V .

96

Productos lácteosMueblería Central de Chihuahua,

S .A .

20

Muebles de maderaMuebles Issa, S .A .

146

Muebles de maderaMuebles Orviz, S .A .

20

Muebles de maderaMuebles y Maderas, S .A .

226

Muebles de maderaNielsen Co . de México, S .A .

690

Conteo de cuponesNovedades de Poliéster, S .A .

20

Muebles de maderaProcesadora de Maderas, S .A .

60

Partes de mueblesProductos Alimenticios de

Delicias, S .A .

23

Harina . de soyaRefrescos Unión, S .A .

69

Bebidas embotelladasServicios de Promoción y

Mercadotecnia, S .A .

435

Canted) de cuponesSiete Robles

500

Conteo de cupones

Totales

2,189================================================================

Notas:

(*) Se ubican en el Parque Industrial Delicias

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Mar 15, 1988 Pág . No . II-1 3

========================================================

AÑoPopular Media Residencial Total

1987 18',987 1,972 1,103 22,0621989 3,285 350 195 3,8301995 6,315 716 400 7,4312007 19,527 2082 1,217 22,926

Totales 48,114 5,220 2,915 56,249==========================================================

Desarrollo Económico del Estado de Chihuahua, A .C ., 1987

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Mar . 15, 1988 Pág . No . II-19

CIPdRI -rUILAO

INTRODUCCION

Las bases de diseño adoptadas en el presente estudio defactibilidad fueron derivadas de diversas fuentes de informaciónconsultadas, a1qunas de ellas de caracter oficial, como losCensos Generales de Población y Vivienda, el Plan Director deDesarrollo Urbano del Municipio de Delicias (Ref . III-1) y losplanos de la red del alcantarillado público proporcionados por laJunta

Municipal

de

Aguas

y

Saneamiento ;

otros datos,particularmente aquellos de carácter socioeconómico,

de se

~~~

tomaron de la información publicada por asociaciones de indus-triales y las cámaras de comercio regionales y estatales.

El horizonte del proyecto se ha fijado en el año 2003, cubriendoun periodo de 15 años a partir de 1998 ; este lapso de tiempo escongruente con la planeación, los objetivos y las metas espe-cíficas señalados por el Plan Director de Desarrollo Urbano deDelicias . La información relativa a la cantidad y calidad de lasaquas residuales se recopiló directamente en campo, habiéndosecomplementdo con datos tomados de las referencias listadas alfinal del capitulo.

Las cifras correspondientes a la población actual de la ciudad deDelicias, presentadas en el Capítulo II de este informe, muestrangrandes diferencias segun la fuente de informción de que proce-dan. Considerando 1987 como aWo base y un período de proyecto de17 aWos, contados a partir de 1988, se obtienen las siguientesestimaciones para la población `de diseño' :

1987

20051) Secretaria de Gobernación (extrapo-

laciones de los Censos Generales dePoblación y Vivienda) 91,400

227,630.

2) Junta Municipal de Aguas y Saneamiento .

120 " 000

162 " 539

3)' Plan Director de Desarrollo Urbano 105,000

172,610 .

4) Desarrollo Económico de Chihuahua, A .C .

140,000

226,150

El Cuadro 111-1 presenta las proyecciones de población en incre -

mentpsbianuales para el período 1987 - 2005, considerando lastasas de crecimiento demográfico seWaladas por las cuatro fuentesconsultadas ; asimismo, esta información se resume en formagráfica en la Fig . 111 .1.

DHTA, DGPCCA-B£DUE / Delicias, Chih ., Apr 19, 1990 Pág . No. 2I3-1

En el Cuadro III-1 se observa que tanto las cifras oficiales dela Secretaria de Gobernación como las privadas de DesarrolloEconómico deChihuahua, A .C . coinciden en estimar la población deCd . Delicias en cerca de 230,000 habitantes para el aKo 2005,

'

mientras que el Plan Director de Desarrollo Urbano y el municipio(Junta

Municipal de

Aguas y Saneamiento)

la estiman en. aproximadamonte 170,000 habitantes ; debe notarse, sin embargo,que las tasas de crecimiento deinográfico utilizadas en ]asproyecc iones son diferentes en todos los casos, variando desde el5 .2~% anual considerado por la Secretaria de Gobernación, hastael 1 .7 % anual supuesto por la JMAS . Estos dos valores extremosde la tasa de crecimiento se derivan de las tendencias observadasen los últimos arlos, el primero para el periodo 1960 - 1980 y elsegundo para el período 1980 -1985. Por otra parte, lasestimaciones elaboradas para la promoción de Areas industriales

~N~

en la zona por Desarrollo Económico de Chihuahua, A .C . son las~~~~ más recientes y coinciden con las proyecciones y metas del PlanDirector de Desarrollo Urbano ; así pues, se estimó que la base decálculo más consistente para los propósitos de este estudio seráconsiderar la población actual determinada por la JMAS y aplicarla tasa de crecimiento demográfico propuesta por el PDDU . De estaforma se obtiene una poblaciún de diseño de 197,268 habitantes alaiTo 2005 [Cuadro III-1 (para propósitos prácticos esta-poblaciónse redondoará a 200,000 habitantes)].

Domésticas

La zona de localización del área urbana de la ciudad de Deliciasse caracteriza por una relativa abundancia de aqua subterránea,contándose con 130 pozos perforados dentro del municipio, de loscuales la JMAS opera 12 con una capacidad total de alumbramientode más de 700 l/seg para el suministro de aqua potable . En 1987la cobertura del servicio de agua potable alcanzó al 79 % de lapoblación a través de 10,909 tomas domiciliarias (equivalentes a94,500 habitahtes), entregando . un caudal medio de 438 1/seg;así, la dotación per-cApita alcanza normalmente en la zona urbanaun promedio de 400 l/hab-d . Esta cifra, que resulta alta, enparte puede justificarse al considerar que no existe regulaciónen la red de distribuciún y que el porcentaje de fugas es suma-mente elevado . Dentro de los planes regionales de equipamientourbano se contempla la ampliación de la red de aqua potable, paraalcanzar una cobertura de más del 90 % de la población en el me-diano plazo.

_La red de alcantarillado público sirve actualmente al 67 % de lapoblación total a través de 9,215 conexiones domiciliarias(1987), y al igual

que en el caso del aqua potable tambiÚnexisten proyectos de ampliación de la red de atarjeas,encontrándose a la fecha en proceso de desarrollo la construcciónde los colectores principales. El proyecto del sistema dealcantarillado es integral, contemplando la intercepción de todas

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Apr 19, 1988 PAq . No ., 111-2

las descargas actuales y la conducción de las aquas a un sitioubicado al norte de la ciudad , (salida a Chihuahua), donde seraposible localizar convenientemente un soló sistema detratamiento ; todos los eluentes industriales, incluyendo los queserán generados en el futuro en el Parque Industrial Delicias,también serán captados por el sistema municipal de alcantarilladoy podrán recibir un tratamiento conjunto con las aquas negras dela población.

El Cuádro III-2 anexo contiene las estimaciones de generación ycaptación de aquas residuales or el sistema de alcantarilladopúblico durante el periodo de proyecto, siendo pertinente se~alaral respecto que:

a) Actualmente (segun información proporcionada por la JMA9) el~~~

sistema de aqua potable de Cd . Delicias se caracteriza por~~~~`-

presentar un elevado porcentaje de fugas, que de una manera uotra reconocen finalmente la red de atarjeas,

b) El caudal de fugas resulta muy significativo (cerca de 180l/seg en 1987), alcanzando porcentajes de más del 40 Z. delaqua inyectada a la red,

c) Esta situación está en camino de resolverse paü latinamente(mediante la construcción y operación de tanques de regula-ciÚn de aqua potable), siendo de esperarse que alConstruirse el sistema de tratamiento de aguas residuales lared' de alcantarillado conduzca preferentemente aquas resi-duales típicas.

d) Los gastos de aquas residuales de oripen municipal que se de-berán considerar en el diseJo del sistema de tratamiento, sonlos listados acontinuación

(Fig . 111 .2):

AF)'o ---> 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005

1/seg -> 186 212 236 263 298 339 384

IndmtrIALPA

Por sus caracteristicas generales, la industria asentada en elárea de Delicias no genera grandes volúmenes de aquas residuales;más aún, muchas empresas, como las que fabrican muebles y las

maquiladoras de canteo de cupones, solo descargan el efluente debaKos y servicios sanitarios de los empleados, por lo que suaportación ya está contabilizada en el cálculo de generación deefluentes municipales `domesticos'.

Como descarqas individuales pueden identificarse las listadas enel Cuadro III-3, que en conjunto aportan un gasto medio de 741/seq de efluentes industriales . Por su importancia relativadestacan las descargas de las plantas Mead Johnson, LICONSA y la

e1icias . Chih . . A or 19 . 1998 Páq . No . III-3

Central Termoeléctrica Francisco Villa de la CFE, totalizandoentre las tres una aportación de 53 .6 1/seg (72 Y. del totalestimado).

El Parque Industrial Delicias, que en el futuro concentrará todaslas industrias de nueva creación, ofrece una dotación máxima de86 m3/ha-d, equivalentes a un gasto por hectárea de 1 l/seg, porlo que considerando que la aportación de aquas residuales sea del80 Y. de la dotación, la generación potencial de aquas residualesen las 404 ha del parque podría ascender en un largo plazo a 3231/seq . Se estima que la saturación del parque se alcanzarápaulatinamente en un lapso de 20 a;ios y que el tipo de industriasque se asentará en él será preferentemente de maquiladoras `no

~~~~~~

contaminantes'.

La proyección

de

]os caudalesindustrial

en el

área de estudio,Director

de

Desarrollo

Urbano

dedey

aquas

residuales

de origenacuerdo a las metas del Plan

en

proporción al

crecimientoesperado de la !oblación, es la siguiente:

AiTo ---> 1987 1990 1993 1996H 1999 2002 2005

1/seg -> 84 95 106 118 135 150 175

Asi pues, la qeneración total de aguas residuales en el área deinfluencia del proyeto, a través del tiempo, será la siguientea(Fig .

III .3):

Año ---> 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005

Domésticas 188212 236 263 298 339 384Industriales 84 95 106 118 135 150 175

_____ _____ _____ _____ _____Total

(l/seg) 270 307 342 3B1 433 489 .559

~~~

La capacidad nominal del sistema de tratamiento deberá ser de 600~~~~

1/seg y estar integrada por ]o menos en dos módulos de 300 1/segcada uno, los que deberán construirse con un intervalo aproximadode diez años.

Domésticas

La calidad de las aquas residuales municipales de Delicias se hadocumentado recientemente a través de diversas campañas demonitoreo, encontrándose en todos los casos las característicastípicas de aquas negras de origen doméstico, sin influenciasiqnificativa de desechos de oriqen industrial . Un aspectorelevante de la calidad de las aquas residuales de la localidades que siempre se han encontrado `muy `diluidas', por fugas deaqua potable como se indicó en secciones previas de estecapítulo, aunque se espera que esta situación cambie en un futuropróximo.

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Apr 19, 1988 Pág . No . 1II-4

El Cuadro III-4 contiene un resumen de la calidad de la descargamunicipal de Cd . Delicias, así como una estimación de ]aaportación de masas de contaminantes, siendo necesario seKalarque las concentraciones de materia orgánica (medida como DDO5¡DQO y DBOu), nitrógeno y fósforo, fueron ajustadas teóricamente,ya que las cifras originales reportadas por el laboratorio (Cap.IV) no son representativas de la calidad que eventualmentearribará al sistema de tratamiento una vez que sea controlada, oal menos disminuída, la inclusión de aqua potable en la red dealcantarillado. Las cifras ajustadas del Cuadro III-4 corres-ponden alas bases de diseño adoptadas en este estudio defactibilidad.

IndtistriAles

La calidad de las principales descargas de aguas residualesindustriales del área de Delicias también se ha documentadorecientemente, con los resultados de concentraciones mediampresentados en el Cuadro 111-5 y do cálculo de aportación demasas de contaminantes contenido en el Cuadro III-6 . La descargade mayor volumen es la correspondiente a la Central Termo-eléctrica Francisco Villa de la CFE, tratándose en este caso deaquas de enfriamiento sin carga apreciable de materia orgánica;on el caso de"fas1slantas de LICONSA, Carnation y Mead Johnson setrata de aquas de proceso, incluyendo los efluentes deoperaciones de lavado, enfriamiento, transporte de materiasprimas y desechos de los trenes de producción . Todas lasdescargas industriales finalmente se integran con las de origenmunicipal doméstico en la red de alcantarillado, exhibiendo lamezcla final en la actualidad la calidad estimada del CuadroIII~5, por lc, que puede afirmarse que los desechos industrialesno inciden significativamente en la calidad de la mezcla fina],ni limitan las posibilidades de un tratamiento conjunto . En elCapítulo IV siguiente

se comentan mas

detalladamente ]ascaracterísticas de las aguas residuales industriales.

REEERFNcIER

III-1

Plan de Desarrollo Urbano del Centro de Población deCiudad Delicias,

SEDUE - Gobierno del Estado deChihuahua - Municipio de Delicias, 1987.

111-2

SARH, DGUAPC, `Calidad del Agua en la Cuenca del RíoConchos,

Contrato SP-82-C-14, México, D .F .,1983.

111-3

Comunicaci6n directa, Laboratorio Regional do la SARHen la ciudad de Chihuahua, Chih.

DMA, DGPCCA-SEDUE

Delicias, Chih ., Apr 19, 1909 Pág . No . III -5

4

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Ci'f1DB01117LPROYECCIONES-BEPDBLACIBU

Fuentes de inforeaci1n

Población Base

(habitantes)

1987

Tasa anual

de creci-

siento

(Y)

Proyecciones de población (hab)

------------------------------------------------------

1990 1993 1996 1999 2002 2005

I)

Secretaria de 6obernacidn

(Censos Generales de

Población y Vivienda) 91,400 5.20 106,413 123,891 144,241 167,933 195,516 227,630

2) Junta Municipal de

Aguase Saneaeiento 120,000 1 .70 126,225 132,772 139,659 146,904 154,524 162,539

• 3) Plan Director de

Desarrollo Urbano 105,000 2.80 114,069 123,922 134,626 146,254 158,886 172,610

41

Desarrollo Econ6eico de

Chihuahua,A .C . 140,000 2.70 151,649 164,267 177,935 192,741 208,778 226,150

51 Estudio de Factibilidad

SEDUE = 1987 120,000 2.80 130,365 141,625 '153,858 167,147 181,584 197,268

„w„„-.~-

_..---~~

.

Er

1987

1993

1993

1996

1999

Periodo de proyecto (aRos)

~

Fig . Iii .1 a- Progecciones

(Thousands)24G-22w-

1Ü-1

0 -140 -120--

1 GO -80

de Población

Y

Censos Fob . ! Vile

Delicias

Dl 11'(1, PGPCCA-SEDUE / De1 i ci as, Chi h . , Apr 19, 19139 Pap . No . III-6

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Clt&~n~J III-2

6Et1ERArIir11 DE ASiIhS RESII)llA1.fS iti))(ICIPAtES

----------------------------------------------------------------- ------------------------------

Periodo

(Años).

Concepto -------------------------------------------------------

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

=

a) Población total (hab) (11

b) Servicio de agua potable:

Cobertura (Y)

Habitantes servidos

Togas domiciliarias

(hab , 1 toa3)

Caudal suainistrado (l/ser)

Dotación per-cioita (1/hab-d)

Porcentaje estimado de fugas (X)

Dotación real pob . clservicio (l/hab-d)

Dotación pob . s/servicio (I/hab-dl

c) Servicio de alcantarillado

Cobertura IX)

Habitantes servidos

Conexiones dooiciliarias

(hab / conexión)

Caudal residual aportado (Ilseg)

Fugas de agua potable (1/seg)

Aportación de población no conectada

a . la red (I/segl

Gasto total captado en la red (l/seg)

Aportación total per-cápita (lihab-d)

Eeneración de aquas residuales (l/seg)

Captación de la red de alt . (1/seg)

120,000 130,365 141,625 153,858 167,147 , 181,584 197,268

79 81 83 85 87 89 91

94,800 105,596 117,549 130,779 145,418 161,610 179,514

10,909 13,077 15,757 19,106 23,341 28,781 35,902

8 .7

8 .1

7 .5

6 .0

6 .2

5 .6

5 .0

438

438

438

438

471

524

582

399

358

322

289

280

280

260

42

34

27

19

14

13

11

230

235

235

235

240

245

250

138

141

141

141

144

147

150

67 70 73 76 79 82 85

80,400 91,255 103,386 116,932 132,046 149,899 167,678

9,215 11,136 13,488 16,389 19,992 24,511 30,240

8.7

8 .2

7 .7

7 .1

6 .6

6 .1

5.5

161

186

211

239

275

317

364

186

151

118

82

67

65

62

25

26

25

24

23

22

21

371

362

354

345

366

404

447

267

240

216

194

189

192

196

186

212

236

263

298

339

.384

371

362

354

345

366

404

447

batas :,:

1) Estisación Estudio de Factibilidad, SEDUE, 1987

DHTA, DOPCCA--SEDUF / Delicias, Chi h . , Apr 19,. 19 30 PAg . No . III--7

CUADRO III-3

APDItTACI1MiDE AGUAS RESIDUALESPlliiLAS. PRINCIPALES EMPRESASIDUSTRIALE5DE DELICIAS

Eaprésa Eapleados Actividad

Descarga it/seg)

Serv. Sanit .

Proceso Ind.

= =

A .C.Nielsen Co. de México,

S .A . 342 Selección de cupones .42

Alaebrados y Circuitos Eléctri-

cas,

S .A . 1,000 Arneces eléctricos 1.24

Alimentos Concentradas de

Delicias,

S .A . 25 Alio. concentrado para .03 1 .13

Anderson Calytan Co .,

S .A .

C .V.

Bodegas de Delicias,

S .A . 18

ganado lechero

Vinos .02 .81

.Carnation de México, 5 .A 40 Planta recolectora de .05 1 .8

Creeeria Delicias, S .A . 96

productos lácteos

Productos lácteos .12 4.32

Deshidratedora Alfa,

S .A . 22 Alfalfa deshidratada .03 .99

Crania Gabriela de Delicias,

S .A . 25 Leche .03 1 .13

IMPECSA (t) 22 Bodega distribuidora de .03

Industrializadora de Leche de

Delicias,

S .A . . 130 .

abarrotes

Productos lácteos .16 5.85

Lecheria Bunsou, S .A . 24 Leche .03 1 .08

LICONSA

(1l 450 Leche concentrada .56 19.0

Maderas Industrializadas de

Delicias,

S .A . 84 Muebles de oadera .10

Mead Johnson de México, S.A. C.V . 96 Productos lácteos .12 5.8

fluebleria Central

de Chihuahua,

S.A . 20 Muebles de cadera .02

Muebles

Issa,

S .A . 146 Muebles de eadera .18

Muebles Crviz,

S .A . 20 Muebles de eadera .02

Muebles y Maderas,

S .A . 226 Muebles de cadera . .28

~ flielsen Co .

de México,

S .A . 690 Conteo de cupones .85

Novedades de Polióster,

S .A . 20 Muebles de cadera .02

Procesadora de Maderas, S .A . 60 Partes de suebles .07

Productos Alimenticios de

Delicias,

S .A . 23 harina de soya .03 1 .04

Refrescos Unión,

S .A . 69 Bebidas embotelladas .09 3 .11

Servicios de Prosoción y

Mercadotecnia,

S .A . 435 Conteo de cupones .54

Siete Robles 500 Centex de cupones .62 ..

Termoeléctrica F . Villa

(CFE) 125 Generación de electricidad .15 27.9

= =

Totales

4,708

6

74

Rotas:

(tl Se ubican en el Parque Industrial Delicias

D((TA, DGPCCA-SEDL)E / Delicias, Chi h ., Apr 19 . 1988 Pág . No . III-8

CUADRO III-4

G_ALIDAD_._MEDiA DE L-A aESCARGA MUNICIRAL_DE DEL ICIAP4 CHIN(RASE DE DISEhsD, F"AC:TIBILIDAD SEDUE - 19871

Masas deParámetros de calidad

Concentración

ContaminantesE*J

(hq/d)

Gasto medio,(1/seg)

186

16,070Temperatura (°C)

Aqua

29 .0Ambiente

33 .1pH (unidades)

Campo

7 .9Laboratorio

7 .6DDOS

310

4,982DOO

558

8,967DLtOu

837

13,451 -Grasas y aceites

23

365SRAM

.24

4NTK

6 .8

109P--Fosfa tos

Orto

.68

l i :Totales

.84

13Sólidos totales

1,496

24,041Sólidos Totales Fijos

1,328

21,341Sólidos Totales Volátiles

168

2,700Sólidos Suspendidos Totales

36

579Sólidos Suspendidos Fijos

22

354Sólidos Suspendidos Vol 6ti"l es

14

225Sólidos Disueltos Totales

1,466

23,559Sólidos Disueltos Fijos

1,311

21,068Sólidos Disueltos Volátiles

155

2,491Sólidos Sedimentables (ml/l)

.3

5Dureza (como CaCO3)

Total

435

6,991Calcio

399

6,412Magnesio

37

595Alcalinidad (CaCO3)

206

3,311Sodio

368

5,914Sulfatos

678

10,896Cloruros

67

1,077Col i formes (NMP / 100 ml)

Totales .

75,000Fecales

10,350

NOTAS:(*) mg/1, a menos que se especifiquen otras unidades.

(1) Las concentraciones de D1305, DOO, DBOu, NTK y F se ajustaronpara compensar por la dilución ocurrida en la red de atarjeas

DHTA, DrF'CCA-SEL)UF / Delicias, Chih ., Apr 19, 1988 Pág . No . III-9

CUADRO III-5

=================================================================

Parámetro de calidad

CFE

Carnation

Mead Johnson LICONSA =

Gasto medio (1/seq)

27 .9

1 .8

' 5 .8

19 .0Temperatura (°C)

Aqua

33 .7

25 .2

31 .2

25 .1Ambiente

32 .7

31 .4

34 .1

30 .4pH (unidades)

Campo

5 .2

7 .1

7 .2

7 .1Laboratorio

5 .7

7 .6

' 7 .0

7 .5DB05

2

51

236

75

.

DBOu

1

86

439

420~~~~`~~

DQO

21

94

563

112Grasas y aceites '

114

15

86

96SAAM

.05

B .60

2 .13

9NTK

.28

2 .26

1 .20

5P-Fosfatos

Orto

.01

.39

.37

1Totales

.05

1 .12

.82

2Sólidos totales

2,333

1,297

1,430

1,425S . Totales Fijos

2,117

1,140

1,239

1,325S . Totales Volátiles

216

158

191

165S . Suspendidos Totales

28

43

90

54S . Suspendidos Fijos

188

20

16

32S . Suspendidos Volátiles

11

23

74

42S . Disueltos Totales

2,311

1,286

1,393

1,369S . Disueltos Fijos

2,080

1,174

1,225

1,220S . Disueltos Volátiles

231

112

80

115S . Sedimentables(ml/l)

.2

.2

.7

1 .0Dureza (CaCO3)

Total

69B

404

441

410Calcio

616

262

419

273Magnesio

83

142

23


61

249

149

150Sodio

401

255

253

241Sulfatos

1,228

616

625

640Cloruros

94

27

99

112

Nota:

Concentrciones en mg/l, a menos que se indiquen otras unidades

2) CFE = Central Termoeléctrica Francisco Villa

DMA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Apr 19, 19B8Pág . No. III-10

.

CUADROIII-6

DESCARGAS_INDUSTRIALESEN CD, DELICIAS,CHIH .,

================================================================Parámetro

CFE

Carnation

M .Johnson LICONSA Total___________________________________

Volumen(m3/d) 2,411 156 501 1,642 4,709Temperatura

( « C)Aqua 33 .7 25 .2 31 .2 25 .1 28 .8Ambiente 32 .7 31 .4 34 .1 30 .4 32 .2

pH

(unidades)Campo 5 .2 7 .1 7 .2 7 .1 6 .7Laboratorio 5 .7 7 .6 7 .0 7 .5 7 .0

DBO5 58 118 123 255DBOu 2 13 220 689 925uwu 49 15 282 184 530Grasas y aceites 275 2 43 158 '478SAÁM .1 1 .3 1 .1 15 . 17 .8NT}( .7 .4 .6 8 .5 10P-Posfatos

Orto .0 .1 .2 1 .0 1 .24Totales .1 .2 .4 2 .7 3 .41

Sólidos totales 5,624 202 717 2,339 8,881S .

Totales Fijos 5,103 177 621 2,175 8,076 'S .

Totales Volátiles 521 25 96 271 912. S .

Suspendidos Totales . 67 7 45 89 208S .

Suspendidos Fijos 453 3 B 53 517S .

Susp .

Volátiles 27 4 37 69 136S . Disueltos Totales 5,571 200 693 2,246 8,710S .

Disueltos Fijos

' 5,014 183 614 2,003 7,813S .

Disueltos Volátiles 557 17 40 189 B03S .

Sedimentables

(m3/d) .4 .03 .3 1 .6 2 .42Dureza

(CaCO3)~~~y~~. 1,683 63 221 673 2,639Total

Calcio 1,485 41 210 448 2,184Magnesia 200 22 12 230 464

Alcalinidad

(CaCO3) 147 39 75 246 507Sodio 967 40 127 396 1,529Sulfatos 2,960 96 313 1,051 4,420Cloruros .

227 4 50 184 464=================================================================

Nota:

1) Masas de contaminantes en Kg/d


D!iTA, D[]PCCA-SEDUE / Delicias, Chih ., Apr 19, 1988Páq . No . III-i1

Fig . 111 .2 .- Generación

Captacidn de AA.Nm{ta b wig Rai-_Li'K (Um)

0

toda k f~ s! hik. ti/s~{l

--'---'--j:a

.

1987

199g . 1993

1996 .. 1999

2N2

N15

Periodo (ARos)

Fig . III . 3 .m Generacidn Total . de Aguas ResidualesO

A Wins

0 600- Idubides500-400- ~..--to4 a I

v 300-300- ~~ o-

..4) 100 -

0

U .

198? 19B BB

199 N4 .NZ

Periodo (Afios)

IC F' I -IF leeC-)

B- -LePnI C-3~~

~~dch F" Cll

INTRODUCCION

Los trabajos de campo efectuados en Cd . Delicias como parte delpresente estudio de factibilidad, se enfocaron a los siguientestres aspectos fundamentales:

a) CampaÑa de caracterización confirmativa de'la calidadde la descarga municipal de aguas residuales

b) Topograf .ía del predio seleccionado para la ubicacióndel sistema de tratamiento

c) Inspección del terreno y cblección de muestras inalte-radas de suelo, para determinación en el laboratoriode las caracteristicas básicas de la mecánica desuelos,

DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES

La Cd . de Delicias presenta en laactualidad cuatro descargas deaguas negras, las cuales se contemplaeinterceptar y conducircombinadas a un solo sitio de vertido en el proyecto integral dealcantarillado

del

municipio ;

las

descargas de

origenindustrial (tanto las actuales como las estimadas

por elcrecimiento futuro

del

parque

industrial),

tambiénserán incorporadas a la descarga general de la zona . Lalocalización de las deScargas actuales, así como el trazo delos colectores de proyecto y la ubicación tentativa del prediopara la ubicación del sistema de tratamiento, se muestran en laFig . IV .1 de este.capítulo . En todos los . casos, el destino finalde las aguas residuales crudas son los drenes agrícolas queconducen .aguas de riego y de retorno, no existiendo propiamenteun cuerpo receptor inmediato de las descargas, no obstante, losescurrimientos finales de las zonas de riego reconocen el cauce.principal del rio San Pedro.

Caracterización de las Aguas Residuales

Antecedentes .

Como antecedentes de la campaÑa de caracterización de efluentesefectuada, se recopilaron los resultados de los trabajos de campodesarrollados previamente en el área de influencia del proyecto(Ref . IV-1), con las conclusiones que se resumen en el CuadroIV-1 y que se comentan a continuación:

1 .- Descarga municipal de Cd . Delicias:


Pág . No . IV-1

.̀~

a) Los contenidos de materia orgnica on las aguasresiduales, medidos como DB05 y DQO, correspondieron enel a'ilo de 1983 a valores mediÚs de 9 y 52 mg/l ,respectivamentelos de NTK fueron de 3 .4 mg/l y los defosfatos totales de 0 .4 mg/l como P.

b) En genéral, los niveles encontrados de materia orgánicaen las aguas fueron muy bajos, exhibiendo una DBOu desolo 12 mg/l ; la relación DB05 :N :P preséntó valorespromedio de 100 :404 .7, habiéndose estimado loealmenteque las posibles razones de . la situación referidafueron:

1> dilución de las aguas residuales con escurrimien-tos superficiales o con infiltraciones de aguasubterránea a la red de atarjeas municipales, y

2) permanenecia del agua . negra en los colectores portiempos suficientemente prolongados para propiciarla degradación parcial de la materia orgánica.

c) Las concentraciones de grasas y aceites, detergentes(SAAM), sólidos sedimentables y suspendidos, así comootros parámetros como sulfatos, cloruros, sodio, etc .,se encontraron en valores normales en aguas residualesde origen doméstico,

d) Los conteos de bacterias coliformes totales resultaronde 10^5 NMP/100 ml y los de coliformes fecales de 10^4NMP/100 ml.

2 .- Planta Termoeléctrica Francisco Villa de la CFELa capacidad de generación de la planta termoeléctrica es de578060 MW/aÑo y se abastece de agua por medio de un pozoprofundo, del cual se extraen aproximadamente 28 1/seg . Elprincipal uso del agua en la planta es en enfriamiento de unsolo paso, por lo que la descarga de aguas residuales esprácticamente igual que la extracción de agua del pozo . Lacalidad de las aguas residuales se comportó como se indica acontinuación:

a)

La temperatura resultó superior a los 33° C y el pH fuéácido, de 5 .2 unidades en promedio.

b) Se observó la ausencia prácticamente total de materiaorgánica biodegradable, con resultados de 2 mg/l deDBO5 y 0 de DDOu ; la DQO.alcanzó un valor de 21 m5/l.

c) Las grasas y aeeites oscilaron entre 12 y 217 m 3 /l ,aunqu~ se estima ciue en ocaszones alcanzan valores m~~superiores, como es típico en las descargas residualeode las plantas termoelectricas del país, por derramecesporádicos de combustóleo.

dhta, DGPCCA-SE3UF / Delicias, Chih .

Pá ^ No . IY-:

d>

Los contenidos de nutrientes no fueron significativos,promediando 0 .3 mg/l de NTK y 0 .05 mg/l de P.

e) Los sólidos totales alcanzaron valores medios de 2,300mg/l , con fracciones disuelta del 99 y fija del 97 %,lo cual es indicativo de la acumulación de sales en elagua. empleada con fines de enfriamiento.

f) Las concentraciones detectadas de sulfatos ( > 1,220mg/l), sodio (400 mg/l), calcio, magnesio y cloruros,hicieron suponer la presencia de residüos de productosquímicos inhibidores de corrosión adicionados on lastorres do enfriamiento de la planta.

g) La RAS an las aguas residuales de la termoeléctricaosciló entré 8 y 17 meq/l, encontrándose en el primercaso en el umbral de valores objetables.

:3 .- Planta Carnation de México, S .A .:

Esta empresa del ramo alimentario se localiza en lasinmediaciones de la zona industrial de is ciudad yprocesa anualmente más de 5 .5 . millones de litros deleche . La demanda registrada de agua de primer uso esde 20 l/seg, de los cuales cerca de un 35 X. seinco.rpora a los productós elaborados, 30 % más sedestina a la producción de vapor y 25

a la reposiciónde pérdidas por evaporación en los circuitos deenfriamiento ; la descarga global de aguas residuales dela planta representa solo un 10 % del gasto dealimentación, alcanzando escasamente los 2 l/seg comogasto medio. La calidad del eƒluente residual secomenta a continuación:

a) La temperatura de la descarga es normal (25 °C) y elsólo ligeramente alcalino (7 .8 unidades)

b) Los contenidos de materia orgánica, medidos como DBC5,DQO y DBOu fueron de 51, 86 y 94 mg/l, respectivamente.

c) La concentración de grasas y aceites fue de 15 mg/ l,con un valor máximo de 17 mg/l

d) Los niveles de SAAM fueron relativae:te altcs, de 9mg/l en promedio, procedentes de las operacionesfrecuentes de lavado de equipos y maquinaria condeterqentes industriales.

Las concentraciones de nutrientes, sólidos en todas susforMas, aniones y cationes fueron similares a laeencontradas normalmente en aguas residuales menicipalesde origen domésico.

dhta, DSPCC-SEDUE / Delirias, Chih .

PáS . No . IV-7

La relación DBO5 :N :P calculada con las concentracionesmedias de

estos parámetros alcanzó un

valor de100 :4 .5 :2 .2, indicando buenas posibilidades detratabilidad del desecho,. en forma independiente ocombinada con los efluentes municipales.

La RAS del efluente osciló entre 9 y 13 meq/l,encontrándose en el ámbito de valores riesgosos si elagua se utiliza dfrectamente en riego agrícola ; elproblema dismihuye si se mezcla la descarga deCarnation con aguas de mejor calidad.

4 ._ Planta Mead Johnson de México, S .A . de C .V .:

Esta empresa

industrializadora

de

leche produceanualmente 2 .6 millones de Kg de fórmulas'especialespara alimentación infantil . Su demanda de agua deprimer uso es de 9 l/seg, de los cuales cerca de un 36% se consume an el área de procesos, 46 % .se destina ala producción de vapor, 20 % a servicios generales y 18% a la reposición de pérdidas por evaporación en loscircuitos de enfriamiento ; is descarga global de aguasresiduales de is planta alcanza un gasto medio de 5 .81/seg . La calidad del efluente residual se comenta acontinuación:

a) La temperatura de la descarga as de 31 °C y el pHprácticamente neutro.

b) Los contenidos de materia orgánica, medidos como DB05,DQO y DBOu fueron de 236, 439 y 563

'mg/l, respectiva-

mente . La relación DBO5/DQO es de 0 .54 y la relaciónDB05/DBOu de 0 .42, no obstante que la concentraciónmedia de NTK as de 1 .2 mg/l, Por lo que podría tratarsede un desecho difícil de degradar en forma individual.Se aconseja su mezcla can otros efluentes de la zona.

c) Las cpncentraciones de grasas y aceites oscilaron entre17 y 155 mg/l, rebasando frecuentemente los 70 mg/l.

d> Las concentraciones de nutrientes, sólfdos en todas susformas, aniones y cationes fueron similares a lasencontradas normalmente en aguas residuales municipalesde origen . doméstico.

e)

La relación DB05 :N :P calculada con las concentracionesmedias de

estos parámetros alcanzó un

valor de100 :0 .5 :0 .4, indicando un déficit con0derable denutrientes si se intenta un tratamiento biológico sobrelas aguas residuales solas ; al mezclarse con las aqueenegras conducidas por el sistema de alcantariliademunicipal este problema tiende a disminuít-- :s

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicfas, Chih `PAg . No.

f)

g)

g) La RAS del efluente osciló entre 14 y 17 meq/l,encontrándose en el ámbito de valores riesgosos Si elagua se utilizá directaménte en riego agrícola ; elproblema disminuye si Se mezcla la descarga con otrasaguas de mejor calidad.

Trabajos de Campo

Rara la ejecución de los trabajos de aforo, muestreo ycaracterización de las descargas municipales de Cd . Delicias,fueron contratados los servicios del Laboratorio de IngenieríaSanitaria de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónomade Chihuahua (UACH) . Los trabajos fueron realizados por personalde la UACH en dos campaÑas en los meses de mayo 'y junio de 1988;en la primera de las campaÑas se tomaron muestras instantáneas,mientras que en la segunda se hicieron compuestas en cada una delás descargas . . Los resultados de los análisis de laboratorio,cubriendo los parámetros de calidad de mayor significado en lapráctica de la ingeniería sanitaria, se presentan en los CuadroIV-2 y IV-3 ; así mismo, al final de este capítulo se reproducenlos reportes presentados por la UACH.

Las descargas aforadas y caracterizadas

fueron las cuatroprincipales de Delicias,

señaladas en párrafos anteriores,correspondiendo a la siguiente descripción:

1) Descarga municipal a dren agrícola, en is prolongaciónde la Calle Rio ,Florido, en el último pozo de visitadel emisor de 60 cm 0 . Su Sa5to medio se estimó en 120l/seg.

2> Descarga municipal a canal a cielo abierto, junto a la .vía del ferrocarril a Cd . Juárez, en la prolongación dela Calle 23a . Norte, en el portal del emisor de 60 cm0 . Su gasto medio se estimó on 40 l/seg.

e 3) Descarga municipal a canal de riego a cielo abierto, onla Colonia Nuevo Terrazas, mediante un emisor de 40 cm0 . Su gasto medio se estimó on 16 l/seg.

4)

Descarga municipal a tanal de riego a cielo abiertc,también en las inmediaciones de la Colonia NuevoTerrazas, mediante un

em15or de 60 cm 0 . Su gastomedio se estimó en aproximadamente 35 1/seg . En lascampaÑas de campo se pretendió interceptar estadescarga antes de salir de la traza urbana, pero no foeposible por encontrarse enterrado el último pozo dcvisita atcesible ; en su lug'ar se mnnitoreb un sitiopróximo a la descarga residual de la Cremería Delicias.Posteriormente se identificó el emisor final.

~hta, 3GPCCA-SEJUE / 1'eljcias, CNih .

Púg . No . l'/ .

Resultados

Los resultados obtenidos en la campaÑa de caracterizaciónconfirmativa de la calidad de las' aguas residualés municipales,confirmaron el marcado carácter domestico de las mismas, acusandola presencia poco significativa de desechos de origen industrial.

Resultó significativo, sin embargo, que los contenidos de materiaorgánica, reportados como particularmente bajos en trabajosprevios, fueron ahora mas elevados, coincidiendo con lasconcentraciones típicas esperadas en aguas negras municipales . Lacalidad media determinada en esta campaÑa se presenta en formaresumida en la columna extrema derecha de los cuadros citados . Enestas cifras no se consideraron como representativos losresultados de la descarga 4, por estar influenciados por lasaportaciones directas de la cremería, por tal razón se excluyerondel cálculo de la calidad media ; Se estima que la calidad de ladescarga 4 es similar a la de la descarga 3.

Tratabilidad de las Aguas

En función de la calidad determinada en las descargas de aguasresiduales de la población, que es la típica encontrada encomunidades urbanas sin influencia industrial significativa, sedecidieron adoptar

como base de cálculo

del

estudio defactibilidad, las constantes cinéticas de tratabilidad quereporta la literatura técnica consultada para casos similares,estimándose que la extrapolación, considerada conservadoramente,resulta válida . El valor de las constantes adoptadas, así como sufuente de origen, se presentan en el Cuadro IV-4 de esta sección.

TOPOGRAFIA

El predio conveniente para el posible emplazamiento de la plantade tratamiento fué indicado desde el proyecto de ampliación delsistema de alcantarillado de la localidad ; esta información fueproporcionada por la gerencia técnica de la junta Municipal deAgua y Saneamineto (JMAS) .

Utilizando la información contenida en los planos de proyectoproporcionados por las autorzdades locales y con apoyo de lacartografía de DETENAL, se procedió a . estimar la topografía dalpredio seleccionado para la ubicación de la planta . Se consideraque esta aproximación es suficiente para los propósitos üepresente estudio de factibilidad, ya que un levantamientodetalle requiere óe una serie de gestiones previas con leepropietarios de los predios y el consenso general de laaautoridades locales

ambas tareas .deberan realizarsedesarrollo del proyecto ejecctivo de las obras.

Los resultados de estos trabajos se presentan en el pla :dadjunto, pudiendo inferirse que el terreno es sensiblemente p!ada

dhta, DG''CCA_SEDÚE / Delizias v Chih .

Pág . No .

1

-P_OR-ES ZOZAYrA, S . A.INGENIEROS CONSULTORES, PROYECTISTAS Y CONTRATISTAS

COAHUILA 109 74-COL . ROMA

TEL :574 790-87 y 5-84-64-39

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN DELICIAS, CHIN.

1.- ANTECEDENTES.

El prayecto de le planta de tratamiento contempla la construcción de--

una serie de tanques de concreto desplantados a diferentes profundida-

descon respecto al nivel actual del terreno, cercamos de bombeo, le

chos de secado, canales de conducción, etc.

Las cargas móximas est6ticas que se transmitir6n al subsuelo serán del

orden de 10 Ton/m 2 , con variaciones frecuentes dependiendo de los ci--

caos de operación del sistema.

2.- TRABAJOS DE CAMPO

Con el fin de determiner la estratigrafía y obtener muestras represen-

410tativas del subsuelo, se excavó un pozo a cielo abierto a una profundi

dad de 2m.

En el fondo de este pozo se obtuvo una muestra inalterada labrada en -

la excavación, la cual se protegid e identificó debidamente para ser -

enviada al laboratorio para su estudio.

El subsuelo hasta la profundidad explorada se presenta . uniforme, sin -

estratos definidos y con dureza constante a lo largo de la excavación.

REG . FED . OC CAUB . CFI . 79O4O3 REG . 8 . P . P . 77313 xá(xxx xxXxIOkxomx r.KOOxxix DC46xCEDULA F.MP, 874477 REG . C . N . I . C . 18237 ñÁEilElttxxaia6XaÍxxxxxxaD(xXñ`xX¡Q

IV-7

2

ZOZAYA, S . A.INGENIEROS CONSULTORES, PROYECTISTAS Y CONTRATISTAS

COAHUILA 109-4 COL. .ROMA

TEL :: 5-74-90-87 y 5-84-64-89.

3.- ENSAYES DE LABORATORIO

Con la muestra obtenida se efectuaran en el laboratorio los ensayes co-

rrespondientes pare determinar propiedades indice y de clasificación -

como sigue :

- Contenido natural de agua

- Clasificación visual y al tacto, en húmedo y en seco,

utilizando les' normas del Sistema Unificado de Clasifica-

ción de suelos (S .U .C .S .)

- Composición granulometrica, .:,en,_,.prueba por lavado sobre --

malla No .,200.

- Limites de consistencia, liquido, .plóstico e indice de --

plasticidad.

Para determinar las propiedades mecánicas y de resistencia se efectua-

ron los siguientes ensayes:

- Densidad de sólidos

- Peso volumótrico, húmedo, seco y saturado

- Resistencia a compresión simple, saturado

- Módulo de elasticidad

REG . FEO . DE CAUB . CF2 .790403

REG . 8 : P . P . 77313

CEOULA EMP . 074477

REO . C . N . I . C . 10237yx

yax~x~

ywxxxocvcxst~,NRx9ck9c~t~i5t'

IvI CN1~7V~xxox íXxxxxxx Mói(xXb4x .Ñx'+

IV-8

3

P_OR-ES ZO7AYA, S . rA:INGENIEROS CONSULTORES, PROYECTISTAS . Y CONTRATISTAS

COAHUILA 109-4 COL . ROMA

TEL :5-74-90-87 y 5,784-64-89

Los resultados de estos ensayes son coma sigue:

Contenido natural de agua 20%

Contenido de finos diámetro menor de 0 .074 mm .

84%

Contenido de arena 16%

Contenido de gravas 0

Limite liquido 45%

Li mite plástico . 333%

Indice de plasticidad 12%

Clasificación S .U .C .S . ML

Densidad de sólidos 2 .489

Peso volumétrico natural 1771 Kg/m3

Peso volumétrico seco 1476

"

Peso volurni;trico saturado . . 1882

"

Grado de saturación 74%

Relación de vacíos 0 .686

Resistencia a compresión simple 0 .86 Kg/c 2

Módulo de elasticidad (E) 200 Kg/cm2

4 .- ESTRATIGRAFIA ..

El subsuelo del sitio en estudio corresponde a . suelos aluviales estra-

tificados, con algunas granitos blandos celichosos en las juntas.

REG . FED . OE CAUB . CFZ-790403

REO . B . P . P . 77313

CCDULA EMP . 874477

REG . C, N . I . C . 18237

xP7X4QXDt XX KWX x7t4cXXht9cRx70kleX

XIZ4i(sKKi(Xd(XXX XX XXXDiXltDQkioXX

IV-9

OBRA DELICIAS,CHIH.

GRANULOMETRIABANCO

SONDEO UNICO

PROF. 2 .00 In .

GRAVA A R E NA F I N O S

GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA

riral MI9 ~ ~

I I ~ - ~

~ -

MEE=Eq60

U)

II

G4

_ 11~~ ¡ i ~I

11

.30

0Í

.10 _

0 0ivft.)

cu

0

7— o

0

V

0,

tn

o

0

ivca

o

c ,

027

a:

fy'

o

o

0

o

oo

,-o

N

ti

Ó

o o o

o

o

oo

DIAMETRO DEL GRANO EN MU...METROS

TOTAL

%GRAVA

0%ARENA

16FINOS

84_%

PASA 4

%ARENA

%FINOS

D I O_

030_

DSO_

~

C : . ...___

__

. . .___

Cc

_ ___ ____

IV-10

.

AGOSTO 19S8

CARTA .DE PLASTICIDAD .PROYECTO

SONDEOS

PLANTA DE TRATAMIENTO DELICIAS,CHIH.

UNICO.

c H í

,0i ll

IíCL

40

30

10

,,~~~Z'f/

~~ .~ ~,

. . .

rlG

i

1LI

III

I

1 0 20 30 40 50 6c 70 80 : 90 1 00

LIMITE LIQUIDO

AGOSTO 1988

ENSAYES DE COMPRESION SIMPLE

_ESFUERZO DEF .

ft ii-r,0.41

0 - 5° EMEWIii0063 1 .00 EMNEWAMMEKWIMM ., i0 .76 1 .50 MIMMEMMIMEEM r;.0i

=11MEMMIEmE °0 .84 2 .00 KWYAEEEM0 .86 2 .40 á—MMII =

EMWAMEEICEN mmmwMEMENNUMEM :

I

MEKEETMEIMMEMMMENIEZI'MMEATMEMERIMILIEXMAMEMEMEEliM1111WIREIIEMEMEE.'MEMEMEMEEMME :5

3DEFORMACION UNITARIA %

PLANTA DELICIAS,CHIH.

SONDEO UNICO PROF_ 2-0Q _m

AGOSTO 188

TV-12

1 .0

0.9

o.8

o .y

c. 3

0 .2

0.i

Fa

Fc . C

4

.PLORQS ZOZAYA, S . A.INGENIEROS CONSULTORES, PROYECTISTAS Y CONTRATISTAS

COAHUILA 109-4 COL . ROMA TEL :5-74-90-87 7 5-84-64-89

La clasificación de estos suelos según el Sistema Unificado de Clasi-

ficación de Suelos es ML . o see un limo semi-plástico con un pequeño -

porcentaje de arena fina y media, el color de estos suelos es gris --

claro.

La excavación se efectuó sin dificultad con pico y pale no encontrando

diferencia apreciable e cuanto a dureza e lo largo de la excavación.

5 .- MECANICA DE SUELOS

De acuerdo con las características del proyecto, todas .las estructuras

se cimentarón por superficie mediante losas de cimentación.

Para el cólculo de la capacidad de carga del subsuelo vamos a emplear-

las a fórmulas . de Terzaghi pare un materiel puramente cohesivo sin óngu-

lo de fricción, por ser muy bajo el contenido de arena, .segón le fórmu

la.

C ; Resistencia del suela, igual a la cohesión aparente que considera-

mos coma un medio de la resistencia e compresión.

F ; Factor de seguridad igual a 3.

Fc ; Factor de capacidad de carga correspondiente e un limo semi-plasti

co= 7

REO . FED . DE CAUB . Cí2 .790403

REO . S . P . P . 77313

CEDUTA (MP . 874477

REO . C . N . I . C . 18237

d4?t7l6~GX~xxaoc xac~wa K+.rvc xxxxoaXaSMil4a(XoxXXx xx xxYEXx]óatxxx

IV-13

5

ZOZAYA, S . A.INGENIEROS CONSULTORES ; PROYECTISTAS Y CONTRATISTAS

COAHUILA .109-4 COL. ROMA

TEL :5-74-90-87 y 5-84-64-89

Con estos valores . se obtiene:

Capacidad de carga neta = 10 Ton/m 2

Este capacidad de carga se . deberá considerar para todas las cimentecio

nes desplantadas haste un metro de profundidad.

Para cimentaciones desplantadas a mayor profundidad se considerará un-

aumento :en lb capécidad , de carga 'de 1 :4 Ton/m2.por cada metro adicio-

nal al primero.

Para la . estabilidad . de las excavaciones vamos a calcular la altura cri

tica pare materiales cohesivos segón la fórmula.

Hc=4 c

Con factor de seguridad de 2 se obtiene

Profundidad máxima de excavación estable en corte vertical 4m

Estimación de asentamientos.

. Para la estimación dé'asentamientos empleamos la fórmula de Boussinesq

Para suelos homogéneos e isótr g pos

1_ 2

2H= qL P Iw, pH= gxLx..~-~ x Iw

E

E

REO . FED . DE CAUB . CFZ•79O4O3

REO . 8 . P . P . 77313

CEDULA EMP . 874477

REO . C . N .I . C . 18237

XrAZ*xx KP6>K xa :x,x wvtxxxx xacx

aXIasii iixÁ iCÓixxxx xxÑ 0(k)(xxxxIV-14

6

P_Of?QS ZOZrAYrA, .S . A .INGENIEROS CONSULTORES, PROYECTISTAS Y CONTRATISTAS

COAHUILA 109-4 COL . ROMA . TEL :5-74-90-87 y. 5-84-64-89

donde

H= Asentamiento inmediato

q = Capacidad de carga

L = Longitud menor

.p= Relación de Poisson 0 .35 para limos

E = Módulo de . deformación

Iw= Factor de : influencia de asentamiento = 1 .53

Substituyendo valores se obtiene

Asentamientos m6ximos probables = 3 cm

Empujes de suelos sobre muros enterrados.

Siendo las excavaciones estables en cortes verticales has-

ta la altura indicada, el suelo no provocará empujes sobre

los muros, sin embargo debido a ser suelos medianamente --

permeables es conveniente considerar un . empuje hidrost6ti-

co en la condición de tanques vacíos, en una altura igual-

• a los dos tercios inferiores de la altura de : la excavación

REG . FED . OE CAUB . CFZ-79O4O3 REG . 8 . P . P . 77313 XütAOX XXX XOOXX7Q 61WN ftW9c 4F3M@7iXX

CEOULA EMP . 874477 REO . C . N . I . C . 18237 xakraclwac xdsxXX XX XXxiXXxxXxX X

IV-15'

.PLOR-ES ZOZAYrA, S . A.INGENIEROS CONSULTORES, PROYECTISTAS Y CONTRATISTAS

7

COAHUILA .109-4 COL . ROMA

TEL :5-74-90-87 y 5-84-64-89

6 .- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo con los resultados del estudio, el subsuelo en el sitio del

proyecto es de buena calidad para las abras que se contemplan ya que -

la transmisión de carga será inferior a le capacidad de carga del sub-

suelo, por lo que los asentamientos reales serán inferiores el valor -

estimado.

En cuanto e las excavaciones eón cuando serón estables en cortes verti

cales, es conveniente no dejarles expuestas demasiado tiempo a la in--

temperie ye que por las características de lae formaciones de tobas, -

-se podrían presentar desgajamientos por un secado intenso.

Atentamente

Am.‘e ,-4 v4h,Eai' ~

ng . David Flores ozaya.

México, D .F ., a 5 de Agosto de 1988.

REG . FED . DE CAUB . CFZ-790403

REO . 8 . P . P. 77313

CÉDULA EMP . 874477

. REO . C . N . I . C . 18237

xyc3clFX 5cN xvAy

lc kitgR9Ht`R xFi~ $t 4~i

Xl.Í~XláOxiG~ñ .~sx2SXXXXX)CddM)4 .K9GXdW6

IV= 16

=============================================================Parámetro de calidad

Municipal

CFE

Carnation Mead Johhson

Gasto medio (l/seg)

186

27 .9

1 .8

5 .8Temperatura ("C)

Agua

29 ./~

33 .7

25 .2

31 .2Ambiente

33 .1

32 .7

31 .4

34 .1pH (unidades)

Campo

7 .9

5 .2

7 .1

7 .2Laboratorio

7 .6

5 .7

7 .6

7 .0DB 05

310

2

51

236DBOu

837

1

86

439DOD

558

21

94

563~~~~~

Grasas y aceites

23

114

15

86SAAM

.24

.05

8 .60

2 .13NTK

6 .80

.28

2 .26

1 .20P-Fosfatos

Orto

.68

.01

.39

.37Totales

.84

.05

1 .12

.82Sólidos totales

1, 4.96

2,333

1,297

1,430S . Totales Fijos

1,328

2,117

1,140

1,239S . Totales Vol .

168

216

158

191S . Susp . Totales

36

28

43

90S . Susp . Fijos

22

188

20

16S . Susp . Vol .

14

11

23

74S . Dis . Totales

1,466

2,311

1,286

1,383S . Dis . Fijos

1,311

2,080

1,174

1,225S . Dis . Vol .

155 .

231

112

80S . Sed. (ml/l)

'

.3

.2

.2

.7Dureza (CaCO3)

Total

435

698

404

441Calcio

399

616

262

419Magnesio

37

83

142


206

61

249

149Sodio

368401

255

253Sulfatos

678

1,228

616

625Cloruros

67

94

27

99Coíifcrmes (NMP/100 ml)

Totales

75,000Fecales

10,350= =========== : :::: ====== = = == ======:==========='===============`'

Nota:

1) Concentrciones en mg/l,`a menos que se indiqúen otras unidades


dhtu, DGFCCA-SEDUE / Delicias,

Pág. No .

17

CUADRO IV-3

'RESULTADOS DE LOS TRABAJ09 DE'rARACTERIZACION

27 de junio de 1988

=================================================================

Parámetros1

Descarga Número

4

Promedio

rado2 3

PrimeraHoraGasto

toma :12 :20120

33 .530 .06 .9

1,193

12 :4540

32 .428 .77 .1

1,515

13 :0516

31 .227 .77 .4

1,705

13 :0535

34 .432 .36 .1

3,280 1,346

medio (l/seg)Temperatura

AguaAmbiente

("C)

pH

(unidades)Conduct .

(pmohs/cm)Segunda toma:Hora 16 :00 16 :55 ' 17 :15 16 :30Gasto medio (l/seg) 120 40 16 35Temperatura

Agua(°C)

36 .0 36 .0 28 .9 36 .0Ambiente 30 .0 28 .0 27 .8 34 .6

pH (unidades) 6 .6 6 .9 7 .2 5 .0Conduct .

(gmohs/cm) 1,116 1,442 1 ;722 5,520 1,278

DBO5 316 228 188 7,000 275DQO 459 841 204 29600 575Grasas y aceites 612 20 494 1134 393SAAM 10.77 9 .8.8 8 .70 4 .46 10 .3N-NH3 1 .15 .54 1,93 0 1 .0N-NO3 .27 '.21 .20 3 .53 .2N_Org . 21 .1 17 .5 15 .6 279 .4 19 .4P-Fosfatos

Orto 8 .9 2 .9 6 .4 . 123 .3 6 .6Totales 18 .9 9'.2 9 .7 281 .2 14 .8

Sólidos totales 1,090 1,221 1,334 15,167 1155S .

Totales V61 . 333 203 143 10,674 272S .

Susp .

Totales 99 59 `

65 1,043 82S .

Susp .

Vol . q0 51 55 1,017 73S .

Dis .

Toteles 916 1,174 1,237 15,009 1032S .

Dis .

Vol . . 280 260 207 9,899 267S .

Sed .

(ml/l) .2 .4 .2 .2 .3Coll-formes

(NMP/100Totales 3 .65E+5 2 .40E+6 2 .40E+6 ' 8 .00E+4 1 .24E+6

====================================================='4============

Nota:

1) Concentrcionesen mg/l, a menos que se indiquenotras unidades

lydhta4 DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . IV-

==================================================================

Zona 1

Zona 2

Zona 3

Parámetro Influencia

industrialAlta Media Baja

(Conc .

en

mg/l,

excepto dondese

indiquen otras unidades)P

CiudadDeportiva

1

a

n

t

aCerro de

laEstrella

sChapul-tepec

Temperatura [°C]Verano 20 20 20Invierno 16 16 16

Sólidos suspendidos totales 285 227 175Sólidos volátiles

[% de

los SST] `

31 59 44Sólidos sedimenatables .6 3 .3 2 .0DE0-5 total 275 286 153DBO-5 soluble.

~202 175 89

DQO total 467 420 ' 230DQO soluble 394 309 166pH [Unidades] 7 .1 7 .1 6 .6Cationes 381 229 110Aniones 967 610 284PO4 25 17 '' . 12NTK 49 29 32N-NH3 . 30 18 15NO2 0 00NO3 0 0 0Grasas y Aceites 46 60 34

Constantes Cinéticas de Bio-degradabilidad

.00043K

[1/mg-hr] .000 ,18 .00006A

[gm SSV producidos/gm DBO rem .] .61 .73 1 .3A'

[gm 02 consumido/gm DBO rem .] 1 .39 .49 .5SB [gm SSV consumidos/ gm SSV-dia] .19 .08 .2~B'

[gm 02 consumidos/gm SSV-dia] .11 .18 .49Alfa .80 .85 .~0Beta

"8" .80 .85 .~~================================================================ .=

Réf . IV-1,- `Evaluación de Sistemas Biológicos de Tratamiento',Laboratorios ABC,

'Investigación y Aná-lisis, S .A, .DGCOH-DDF, Cto . N' 1-33-1-231,México, D .F ., 1985


Pág . No.

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA

FIGURA 'IV-1, 1/2

,5

!

;'1

tÍ

.

1;,/

. . . .: :

i-D~SCARM 2 1

.- .

'

wArFCC pm

_2-3ü- . ,R/,if : :80o /yto:-,i-4321.'_) di .:

/s

H . AYUNTAMIENTO DECIUDAD DELICIAS

SIM BOLOGIA

USOS Y ZONIFICACION PRIMARIAmum. oa. ccxvwc voai.ncsoss AL A90 IMO

1006 PREDOE.aAMT13Y cobs..nes.es

Oumo YIA

O.AoAo

Wade au..1vOUSTIUAL

Room

CIFAT901.181.90

0 suacv.xrxo VRdLNO

0 00srTs0oe &ammo' COAREDOM UP OAA•O

PFLESEAVA00. EON.0G.C.A

ZONA OE RESTP000091

PREDO.A.MTE :

C COAO•ATOALK

I ••COYP AMal

.

_

'RESERVAS PARA EL CRECIMIENTO URBANO

j

COP TO PEALO

= MEDIA 90 V LARGO PASO

L.–

–DESTINOS DE INFRAESTRUCTURA

El . n.Av' nn . .nn60

U.EA-S OE COOnOJCCnO.

AQUA POTAJJEE

eeomoco

!

0 coneai1 —

une

ALCM. TAR,LUODO

. /nCYV•O

VO,UIA.d.oCO.. ..

,

OOEROOA IlECTICA

Co.ocoOo

lai

o •.ocam

Arno.. VIALEAAD

voo.owAvo

V0

•tvon A

ooneo•o .

,---.

n .ae.1

CIE.+WlT.AwArm

I

n .on

IMOOOGAAFIA

DESTINOS OE EQUIPAMIENTO

EAVOAY.

n

ria

oCosm...CA. ru.rIAOonAAO nVOVLW.A

CL.o.loo

YAT•O

Roo...a no ono...

meLLn¢

I,

=--

Yuca .

,OOnon

CENTRO OE POSLAOOft

LIMITES_ NETEAMACIOMAL

_ _ _ _18STAT

.MYNOeu

L

PAJOCLAL

• PA TAIYOMIO EAOVO

A8010TECTO.uCO — . - -

.. .

v.»

II . PLAN DE DESARROLLO URBANO

LOCAL/zAe./.oA/ I~C

. 0E5(AR64S EA/

. DEL/C//Is CH//-/.

PAG, NO, IV-25

1987

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA

AONCsarra~A4~.a maea.

,om.o . .,.MdISIIWI

~ :aun

1:3 CENTRO udwNO

f c( c 1 v Ic 1 1 c . 1,® SUecpTROUReA. .O

[ I

i !CENTRO OEeARW

_;c,v_ICic_1 I I03RREOORUPeiMO

C i P C i_C C 1 Ii IPRESERVACqN ErnErma+••'A f c11—M _ C— t I C ; P 11

ZOru Q RESTWCOOM

' C I I P• I

c PiCA .N . .R

• .P-

•

_ . ~ i

H. AYUNTAMIENTO DE

CIUDAD DELICIAS

SIMBÓLOGIAUSOS T ZONIFICÁCION PRIMARIA

IMAGEM OEL cino a PomAaOM N.I

sos vnEOOr. ..wlta;_

rCO``IlIrpuass

QQ[[

~~~l{i

21C ;

I 1 !«, . . IPCIC~Ctc ct I 1 iPII

II t i I' C ; CII~-

~ ;

~

r~ 1 P 1 i4

P PREDOWIUNIE'

C CONPAOní

1 I . .=O.YAfOAE[

RESERVAS PARA EL CRECIMIENTO URBAINO_CORMPLATO

__

NE0 n RawRCm°LA=

DESTINOS DE INFRAESTRUCTURAAOI4rOTAels

ENEMOU[EEQwrJ.

co.amo.

® ; anm

(~ImsaaaNUNa.m..

©: Nr .. .m.ru.ao.,

Jai21:• .an. samara

r.w n rN.a. .rMNó

AIPYITARRUDO•~AGD•

• SACMa.

01 .w..an•r.r.m

q usa.m

.r II .aM

.

a. War. . maw .~ .

oo. .maN ..nnma .R.v

DESTINOS OE EQUIPAMIENTO

AL-RNA MAUOAO

.maa...una

AURA

rl_ ,mmaOOn . .Nr.

ONUS OE COIEOUCC=001_tnamnn.ea ..

NmROORiEY

. .di..n+r

A.N..a

O.....AMNOa

PAPMnEO

.o naiO..aT.aO. ON MCC

D i 6YD.

pj r,:.O..aaPMr

=-

UNITES«. . CENTRO OE roeuGOM

MTUNACgNAL

r~ PIA . . PARCUL

ESTATAL• • • MlialrOlRQ UAeANO

41NCNPYANONefECTOMICO

.rl. . . .My~ .'.r~ . ~

r .. .

' lr~Yri,i . ..R

PLAN DE . DESARROLLO. URBANO,._

L dLIZIJCION QEL •

SI5TEM4 'DC- COLECTDRES

aE Z)ELICIOS ~ C/-//H..

.OWPTO

.ND ... r W(iY10187

PPG I NO . IV-26

..--

f(~

y/>~~~ >l•f.?.~C'1.1f. f.Z

~

il~.

.eL'

~

~h.fh,e(q,1,(tfa

bsrc~wsí~ GGsrc.~.tawc~a4Cis

~~~~~• WZ:,e . . ..Af:m . 10 de Junio de 1988

Facultad de IngenieríaAportado Postal 1528, Suc . °C "Teis . : (14) 13-37-1I

— 13-67-1513-77-66

13-94-1413- 17-71 — 14-19-44

~

Diseños Hidráulicos yTecnología AmbientalAt'n : Ingo Mario Vazquez V.Presente:

A continuación los resultados de los análisis efectuados a las muestrasde agua residual tomadas el día 30 de mayo de 1988.

No . 1 : Calle Río Florido

No . 2 : Junto a la vía por Calle 23a. Norte.

No .3 : Canal.No . 4 : Calle 10a . nte.

lora

No .

1

15 :30No . 2

16 :25

No . 3

1705

No . 4

19 :15Temperatura ambiente en 0 C 36 .6 36 .9 34 .3 28 .7Temperatura del agua en 0 C 28 .0 26 .7 26 .2 32 .4

6,19

2 .0

6.84

1 .5

6 .98

2 .0

4 .88

0 .65

.1223 1298 1350 20348

599 392 288 17542

1070 1219 1353 6984

345 159 194 4432

182 109 94 7982

161 98 70 7903Nitrógeno de nitratos mg/L 0.54 0 .05 0,40 5 .89

Nitrógeno amoniacal mg/L 1 .4 0 .0 6096 0 .0

Nitrógeno orgánico

mg/L 25 .76 15 .96 6 .16 264 .3

2

DEP.

OFICIO:

EXP.

ASUNTO : Reporte

~

Conductividad eléctrica umhos . :-L1 189.

1297

1217

2540cm

Potencial Hidrógeno (pH)Sólidos sedimentables(Conos Imhoff, 1 Hora) ml,/I,Sólidos totales mg/L

Sólidos totales Volátiles mg/L

Sólidos disueltos Totales mg/L

Sólidos disueltos volátiles "

Sólidos suspendidas totales "Sólidos suspendidos volátiles

/~ ..'~/~~,~~-ztikr%z!~ • . r~'f¡~ i». ~i~.r.

T1fw~6urshree* : Wti(i. . ..41p~.

Aportado Postol 1528, Suc . " C°

Tels . : (14 ) 13-37-11

— 13-67-1513-77-66 — 13-94-14

13- 17-71

14-19-44

DEP.

OFICIO:

EXP.

ASUNTO:

Demanda Bioquímica de 0 mg/L 506 258 23 >1170Demanda Química de 00 mg/L 979 415 315 31500

Orto Fosfatos mg/L P Oo76 1076 1 .67 12008• Fosfatos totales mg/L P 1.2004 70'57 7 .30 13068

So A. A. M . mg/L LAS 6 .68 9059 8 .72 1000

Grasas y Aceites mg/L(Extracción Soxhlet) 101 .4 3307 1`03 2482Coliformes totales NMP/100 mL 365000 ? 2'400000 ?_2 1 400000 80000

Atentamente

e;k/4-c~7

0-7go Carlos E . Rod iguéz To

Jefe del Laboratorio deIngeniería Sanitaria o

5'de Jü1io de 1988

Facultad de InGenieria

Reporte

IJiseflos I T_idr6ulicos y.TecnoloGia Ambiental, S . A.At' n : Ina . 1,7ario Vazquez V.Presente.

A continuación loa resultados de los únclli: is efectuados a las rues

tras de agua residual de Cd . i)clicias, Chill ., tornadas . el dia, 27 de Ju-

nio de 1933.

Se realizaron dos tomas de cada nuestra, a diferente hora y se preparóuna r._ueetrá_ compuesta de cada una,tomas.No . 1 : Calle Rio florido

mezclando volvmenes iGu~.nlcs de Zr•Ibas

I:6 . 2 : Junto a la via por la calle 23a . Norte.i;o .

3 :

Calle

10a . 1;o-rte.

Po . 4 : rianú l .

Primera Toma : ITo .

1 No . 2 No . 3 ro . 4Lora 12 :20 12 :45 13 :05 13 :30Temp :ratt'r3 c. r :T?it:l2te en °l; 33 .5 32 .4 34 .4 31 .2Tcr :vc:ratisa del aGua on °C 30 .0 23 .7 32 .2 27 .7rc tc.nCial Iiidi ó(;cnoConductividad clóctrica en

6 .85 7 .12 6 .05 7 .40

uT 110 s/cr.z. 1193 1515. 3280 1705

Sec,-u.nda

ToiTL^ :

Nora 1' :00 15':55 15 :30 17 :15Tcr.:per,:turu ; rhicr_tc on °C 36 .0 36 .0 36 .0 23 .9Te?:'.p`r:iti?ra del a..L;1a ci1 °C 30 .0 23 .0

. 34 .G 27 .8Potencial i :idróGo!zo 6055 6 .05 5 .04 7 .18Conductividad clóc trica en

tL -Loc/cn.

1116 1442

5520

1722

Continuación.

No . 2 No . 3- No . 4

Sólidos sedimentables(Conos Irtoff, 1 hora) ral/L

0 .2 0 .4 ' 003 0 .2

Sólidos Totales m /L

1090 1221 15167 1334Sólidos Totales VolLitilos

333 203 10674 143Sólidos Disueltos Totales mc/L 916 1174 15009 ,1237

Sólidos Disueltos Voles tiles ~

280 260 9899 207

-11Sólido : stz:°Tcndides Totales

99 59 1043 65: ;clirios Su;:iendidos Fol'tiles

90 51 1017 55Ni.

,

.~ y~c ~;rr_o de Nitratos Lz/L

0 .27

NitróLr.no ar.cc.:niucal rz/L

1015

Nitrócc!no orc5.r_ico nc/L

21011316

459

8 .91

18 .89

10.77

Colj._7orlses totales

1'7 100

No . 1

532

2~4:-106

Der.anáfl Dioqz:sis.ca, de 0 I"Denñnúa nuTr.ti oa do 0 ITcjL

Orto—fosfatos 1. ^' P

Fosfatos Totales mM P

410

S . A . A. T lo va/L LAS

G;.j :s y aceites mc:/L

(i,si,raccrÓn So:fLZ.et)

.

0 .21

3 .53

0 .54

0 .00

17052

279040

228

~ 7000

841

29600

2 .93

123 .31

9 .22

201 .20

9 0 88

4 0.46

20 .

1134

7X105303x106

0 .c`'_ Ú

10'23

15 ._`7.

1£3ú

''04~_

6 .44

9 .70U . 7 0

494r1 .4.:í0

Iny . Carlos ;, . Eoa?•i : aucn T.Jcfo del L::boi• . :toric duInLcnicrla Sanitaria

dc=k u

E)a

-r a .

-r

INTRODUCCION

Las aguas residuales generadas en el área de influencia delproyecto se destinan en su totalidad, parcialmente mezcladas conlas aguas claras rodadas del rio San Pedro, al riego- agricola delas secciones del DR005 de la SARH inmediatas al fundo legal dela ciudad de Delicias . En los campos de cultivo se empleaprácticamente la totalidad del caudal conducido por el río, porlo que puede decirse que las aguas residuales se aprovechaníntegra e inmediatamente- En vista de lo anterior, y de acuerdo ala reglamentación oficial vigente (Ref . V-1), la calidad de lasaguas negras utilizadas en los terrenos de cultivo deberá serclarificada, oxidada y desinfectada ; por otro lado, el río SanPedro en su trayecto con dirección norte hacia la Presa Luis L.León (El Granero), antes de recibir la incorporación de las aguasde retorno agrícola del DROO5, sirve eventualmente como fuente desuministro indirecto a diversas comunidades y como soporte a lavida silvestre de la región, siendo también por ello necesariopreservar su calidad .

El nivel de calidad necesario en la' descarga final de aguasresiduales del área de Cd . Delicias al cuerpo receptor, parasatisfacer los principales requisitos de los usos a que éste sedestina, es . de tratamiento secundario con desinfección.

DEFINICION DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

Para proporcionar un nivel de tratamiento secundario a las aguasresiduales de una comunidad existen diversas opcionestécnicamente factibles, probadas a escala real y en operacióncontinua en todo el país ; sin embargo, . y no obstante laexperiencia acumulada a la fecha . en este campo, para seleccionarla más opción idónea en un caso particular resulta necesarioconsiderar las condicionantes de la localidad, plantear lasaltennativas mas adecuadas y elaborar un análisis de comparacióntécnica y económica de todas ellas, antes de adoptar un esquemafinal de tratamiento . Las condicionantes que enmarcan elplanteamiento de alternativas de tratamiento en este proyectoson, en forma resumida, las siguientes:

1 .- Todas las aguas residuales descargadas en la zona deinfluencia de Cd . Delicias, dentro del `período de'oyecto' e incluyendo las de origen industrial, seráncaptadas por el sistema de alcantarillado público(actuaImente en proceso de ampliación) y reconoceránfinalmente un solo sitio de descarga, por lo que solo

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . V71

yserá necesario construirtratamiento .

operar un

sistema de

2.- La ubicación de los sitios probables para la construc-ción del sistema de tratamiento, al norte de la ciudad,entre la Carretera Panamericana y la via de losFerrocarriles Nacionales de México a Cd . Juárez,aconseja una alternativa que demande relativamente pocoterreno, ya que se trata de parcelas agrícolas 'de' muyalta productividad, con riego seguro . Independiente-mente de que el costo del terreno requerido porsistemas tales como , lagunas facultativas seriacdnsiderablemente alto, 'el plan Director de desarrolloUrbano considera esta zona de granjas como cinturónverde de la ciudad y área de aprovisionamiento deproductos básicos, por lo que una laguna de 50 o 60hectáreas,de aguas negras en proceso de tratamiento noseria compatible con los usos potenciales del suelo enla zona.

3.- Los trenes de tratamiento alternativos que se conside-ren en el análisis técnico deberán proporcionar unefluente final de calidad similar.

4.- En ningun caso se considerarán operaciones adicionalespara la estabilización de los lodos generados en lossistemas de tratamiento ; estos subproductos solo serándesaguados y se dispondrá de ellos como rellenosanitario en terrenos de mala calidad y sin uso actualcercanos al sitio de la planta ; esta condicionante sebasa tanto en criterios económicos (tratamiento menoscostoso) como técnicos (disponibilidad de sitiosadecuados para el relleno con lodos no estabilizados).

5.- En la región es factible contar con un suministrogarantizado de energía eléctrica (de la CentralTermoeléctrica Francisco Villa de la CFE) y se-disponede personal calificado en la ciudad para el serviciodel equipo mecánico que pudiera instalarse en la planta .

de tratamiento.

Trenes de Tratamiento

Para el análisis de alternativas se consideraron los siguientestrenes de tratamiento:

1 .- Tren convencional de tratamiento secundario, a partirdel proceso de lodos activados completamente mezclado,incluyendo tratamiento preliminar y . sedimentaciónprimaria ; adicionalmente se calcularon los costos parala cloración

del efluente secundario

y para elespesamiento y desaguado de lodos; los lodos seránespesados por gravedad y

desaguados en lechos desecado . El algoritmo de cálculo de costos que CAPDET

DHTA, DGPCCA_SEDUE / Delici s, Chih .

Pág . No . V-2

emplea para el tratamiento preliminar es por medio deecuaciones paramétricas (expresiones globales de costosen función del gasto medio de la planta, derivadas decostos reportados por plantas construídas' en los EUAen losúltimos aÑos, sin considerar el desglose en losdistintos factores que determinan el costo), lb .que dacomo resultado estimaciones menos confiables que parael resto de Jos procesos.

2.- Un tren con nivel de tratamiento similar al anterior,pero utilizando un proceso biológico aeróbico debiomasa adherida, en filtros percoladores empacados conmedio sintético.

3.- Un tren, también a nivel secundario, pero utilizando elproceso de lagunas aeradas mecánicamente, incluyendo laclarificación y desinfección del efluente ; este procesogenera lodos residuales, pero no es .necesarioevacuarlos en forma rutinaria (se digieren y . acumulanparcialmente en la laguna)

BASES DEL ANALISIS

OnAlisis Técnico

a) Características de las Aguas Residuales

En lo referente a la calidad de las aguas residuales de la ciudadde Delicias, asi como a sus características cinéticas debio-degradabilidad, se hizo uso de la información generada enestudios previos de la zona, reseÑados en los Capítulos III y IVde este informe (Ref . V-3 y V-5), así como la extractada dediversas fuentes consultadas (Ref . V-4 y V-6) . Los resultados dela investigación efectuada se consignan en los Cuadros III-4 yV-3 de este informe.

b) Parámetros de DiseÑo Básico y Pre_dimensionamiento de Unidades

Los valores de los parámetros de diseÑo básico y predimensio-namiento de unidades de tratamiento utilizados en este proyecto ,corresponden a los de más amplia aceptación en la prácticamoderna de la ingeniería sanitaria de

procesos, segun elcompendio de . ecuaciones, nomogramat y criterios de diseÑoincluidos en la Ref . V-2, avalados por instituciones como Ia EPAy la WPCF de los-EUA . En caso de información específica sobreequipos y materiales disponibles en el mercado nacional seutilizó la proporcionada por proveedores del ramo consultados exprofeso. En las salidas del programa de cómputo utilizado para elpredimensionamiento de unidades de tratamiento se reproducen,junto con los'resultados de los cálculos, los valores de losparámetros de diseño utilizados en cada caso particular ..

DHT A, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . V-3

El costo de los diferentes sistemas es un factor decisivo para laselección de las opciones de tratamiento de las aguas residuales..El objetivo de esta sección fue analizar los costos asociados conlos sistemas de tratamiento cuya aplicación se considera masprobable en las condiciones actuales y esperadas en el futuropróximo en la ciudad de Delicias . La herramienta fundamental paraestos análisis fue el programa de computadora "CAPDET" (Ref.V-2) desarrollado originalmente por la Agencia de ProtecciónAmbiental (EPA, Environmental Protection Agency) y el Cuerpo deIngenieros del Ejército de los Estados Unidos de América (U .S.Army Corps of Engineers) . La versión empleada en este analisisfue la desarrollada para microcompütadora por una empresaprivada (Hydromantis, Inc ., Ontario, Canadá, versión 2 .0, enero1986).

Metodoloqia

La metodología seguida en el análisis incluyó

los siguientespasos :

1,- Estimar los costos unitarios de aquellos conceptos queson comunes a todas las plantas de tratamiento, talescomo energía eléctrica, costo de mano de obra, costo deconcreto, costo de productos químicos, etc.

2.- Estimar el costo de los equipos de tratamiento específi-cos para cada proceso.

3.- Definir los trenes de tratamiento por analizar, deglosa-dos en la serie de procesos que conforman cada tren.

4.- Definir las características promedio de las aguas resi-duales que arribarán al sistema de tratamiento de pro-yecto

5.- Dimensionar y calcular los costos asociados, con ayudade

CAPDET, de

los trenes de tratamiento definidos,.para un gasto medio de diseÑo de 300 l/seg,correspondiente al pH.mer módulo del sistema de Cd.Delicias.

Costos Un.1tnrios de Partidas Comunes .

Los costos unitarios originales del programa CAPDET se presentanen-el Cuadro V-1 y los costos estimados para las condicionesnacionales actuales en el Cuadro V-2 . Se consideró convenienteemplear la unidad de dólares americanos para obviar

ajustes porinflación, los costos fueron estimados para la fecha deelaboración del presente informe (abril de 1988) . En estos mismoscuadros se incluyen cuatro indices de ajuste de costos deequipos , mismos que se refieren a continuación:


Pág . No . V-4

Costos de Equipos de Procesos

Cada proceso emplea diferentes equipos, cuyos costos pueden seractualizados por medio de índices inflacionarios . Los indices queemplea CAPDET son cuatro : (1) Indice de Costos de Construcción deEPA, (2) Indice Marshall and Swift, (3) Indices de lápublicación "Engineering News Record" y (4) Indice de Costos deTuberías . Cada uno es aplicable ala lista de equipos que seincluye al final de este capítulo ; para cada equipo se presentael costo original y el índice por el que se ve afectado . Comoe j émp1o, el costo de un brazo distribuidor para un filtropercolador de 15 .2 m (50 pies) de diámetro (clave .CODAS) tiene uncosto original de 39,000 dólares; el . indice por el que esafectado es el MAS . Considerando que el MAS de referencia es de577 y el indice empleado en el análisis fue de 750 (CuadroV-2),el costo utilizado para este equipo fue de (750/577)* $39,000igual a 50,693 dólares.

CODIFICACION DE TRENES DE TRATAMIENTO Y CORRIDAS DE 'CAPDET' . ,

En el Cuadro V-4 . se confinan los resultados de las corridas delp rograma de cómputo electrónico CAPDET, incluyendo lacodificación y datos generales de entrada para los tres trenes deprocesos analizados ; en todos los casos CAPDET proporcionó lasiguiente información:

1 ._ Listado de 1ós datos básicos de diseÑo de cada unidad,tanto de carácter técnico como económico,

2.- Calidad de las corrientes de agua y de lodos, despuésde cada operación unitaria de tratamiento,

3.- Cantidades de obra desglosadas para cada unidad detratamiento de los trenes codificados,

~~~~~~

4 .- Costos desglosados por partidas especificas para cadaunidad dimensionada, para los conceptos de construccióny de operación y mantenimiento, excluyéndose los costosdel terreno requerido para el emplazamiento de lasobras.

5 .- Resumen comparativo de costos entré las diversas alter-nativas analizadas.

EVALUACION TECNICO-ECONOMICA DE ALTERNATIVAS

CAlculo de Costos

A partir de los datosde calidad de las aguas residuales y de loscostos unitariot mencionados, se calcularón los costos asociadoscon los tres trenes de procesos sea lados en los incisosanteriores . Los resultados del análisis económico se presentan en


Pág . No . V-5 .

forma compendiada en el Cuadro V-5, del cual se derivan lassiguientes conclusiones:

1.- El tren de procesos número 1 (lodos activados comple-tamente mezclados) resultó la alternativa de menorcosto de construcción y la de menor costo de proyecto ,

2.- Los menores costos anuales de operación y mantenimien-to, incluyendo el renglón de energía, correspondieron ala alternativa número 2 (filtros percoladores)

3.- La alternativa número 3 (lagunas aereadas mecánicamen-te) resultó la mas costosa en todos los conceptos in-cluidos en el análisis

4.- En cuanto al terreno requerido, las alternativas 1 y 2tendrían un costo similar, mientras que en la 3 resul-taríaconsiderabIemente mayor ; este costo no se incluyóen el análisis efectuado.

5.- Considerando un . período de amortización para el finan-ciamier!to de las obras -de 15 aÑos y una tasa anual realde interés aplicable del 15los cestos unitarios detratamiento de cada alternativa serian los siguientes:

Tren N°

1

(Lodos activados)

= $ 163 / m3Tren N° 2 (Filtros percoladores)

= .$ 212 /n13Tren N°3

(Lagunas aereadas)

= $ 389 / m3

ponclusiones

La revisión de los predimensionamientos de unidades de trat-miento y los costos de éstas obtenidos con el programa CAPDET,permite concluir que es posible estimar los costos de los siste-mas de tratamiento de aguas residuales, con un nivel de confiabi-lidad adecuado para estudios de alternativas y anteproyectos de

~~~y~~~ los sistemas .

, ALTERNATIVA PROPUESTA

En función de los resultados del análisis técnico y económico dealternativas efectuado, se recomienda que el sistema detratamiento de las aguas residuales de la ciudad de Delicias,Chih ., se especifique como un proceso convencional de lodosactivados, en su variante de mezcla completa, incluyendooperaciones complementarias de pretratamiento, tratamiento prima-rio, desinfección del efluente con cloro, espesamiento porgravedad de los lodos generados y desaguado de éstos en lechos desecado para su transporte y disposición final fuera del sitio dela planta.


Pág . No . V-6

REFERENCIAS

V-1

`Reglamento para ' la Prevención y Control de la Contamina_ción del Agua', SARH, 1975 .-

V-2

`Computer Assisted Procedure for the Design and Evaluationof Wastewater Treatment Systems (CAPDET) Program User'sGuide', U .S . Army Engineering Waterways ExperimentStation, Vicksburg, MS, preparado para la U .S . EPA,Washington, DC, Enero 1981, NTIS N° PB81-220964.

V-3

`Calidad del Agua en la Cuenca del Río Conchos, Chih .',Contrato SP-82-C-14, SARH, DGUAPC, México, D .F ., 1983.

V-4 `Evaluación de Sistemas Biológicos de Tratamiento',Laboratorios ABC, Química, Investigación y Análisis, S .A .,DGCOH-DDF, Cto . No . 1-33-1-231, México, D .F ., 1985.

n V-5

Comunicación directa, Laboratorio Regional de la SARH enla ciudad de Chihuahua, Chih ., Febrero de 1988.

V-6 . 'Proyecto .Ejecutivo de Rehabilitación de la Tercera Líneade Procesos de un Metro Cúbico por segundo de la Planta deTratamiento de Aguas Residuales de Cerro , de la Estrella',Bufete industrial, Estudios y Proyectos, S .A . de C.V .,DGCOH-DDF, México,'D .F ., 1987.

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, .Chih,

Pág . No . V-7

CUADROV-1

COSTOS ,UNITARIOSORIGINALESENCAPDET_

================================================================

[ $ = Dólares EUA ]_________________________________________________________________

Polimeros

Concepto

Costo Original en CAPDET

EdificiosMovimiento de tierraConcreto en murosConcreto en losasTechumbresPasamanosRenta de SrGaElectricidad

~~~~~~ . Productos químicos

CalAlumbreSales de hierro

Tuberia de 8 pulgadas 0Coda de 8 pulgadas 0"Te" de 8 pulgadas 0Válvula de 8 pulgadas 0

Mano de obra de construcciónMano de obra de operadoresMano de obra de instaladores

48 $/sq ft

515 .99 $/m2

1 .20 $/cu yd

1 .57 $/m3

207 $/cu yd

271 .10 $/m3

91 $/cu yd

119 .18 $/m3

15 .75 $/sq ft

169 .31 $/m2

25 .20 Sift

82 .62 $/m

67 $/hr

67 $/hr

.04 $/kW-hr

:04 $/Kw-hr

.03 $/lb

.04 $/lb

.06 $/lb1 .62 $/lb ,

.07$/Kg^ .09 $/Kg

.13 $/Kg3 .57 $/Kg

9 .08 Sift86 .82 $/unit128 .49~$~unit

1346 .16 $/unit

29 .77 $/m86 .82 $/unid128 .49 $/unid

1346 .16 $/unid

13 .40 $/hr7 .50 $/hr

14 .70 $/hr

13 .40 $/hr7 .50 $/hr14 .70 $/hr

Indice de Construcción de EPA

163Indice Marshall and Swift

577Indice Engineering News Record

2886Indice de Costo de Tuberia

295 .20 =========== ---- = ============= == ============== ==== = = ======

Notas :Cal .- Costo de Ca(OH)2Alumbre .- Costo de solución al 49 % de alumbreSales de Hierro .- Costo de solución de hierro al 40 %Tuberías .- Todas de hierro fundido


Pág . No . V-8

CUADROV-2

COSTOSUNITARIOS .NACIONALES(1988)

===============================================================Concepto

Costo en el D .F.[ $ = Dólares EUA ]

-----------------------------------------------------------------

EdificiosMovimiento de tierraConcreto en murosConcreto en losasTechumbre (almacenes, bodegas)PasamanosRenta de grúaElectricidad

~~~~~~

Productos químicos--

CalAlumbreSales de hierroPolimeros

Tuberia de . 8 pulgadas 0Codo de 8 pulgadas 0"Te" de 8 pulgadas 0Válvula de 8 pulgadas 0

Mano de obra de construcciónMano de obra de operadoresMano de obra de instaladores

Indice de Construcción de EPAIndiCe Marshall and SwiftIndice Engineering News RecordIndice de Costo de Tuberia

19 $/sq ft 204 .25 $/m2-5 $/cu yd . 6 .55 $/m3

200 $/cu yd 261 .93 $/m390 $/cu yd 117 .87 $/m36 $/sq ft 64 .50 $/m2

25 .20 Sift 82.62$/m67 $/hr 67 $/hr.05 $/kW-hr .05 $/Kw-hr

.03 $/lb .07 $/Kg

.04 $/lb .09 $/Kg

.06 $/lb .13 $/Kg1 .62 $/lb 3 .57 $/Kg

4 Sift 13 .11

$/m40$/unit 40 $/unid64$/unit 64 $/unid

700 $/unit 700 $/unid

6 .50 $/hr 6 .50 $/hr3 .75 $/hr 3 .75 $/hr

7 $/hr 7 $/hr

212750

3750384

=================================================================

Notas :Cal .- Costo de Ca(OH)2Almbre .- Costa de solución al 49 % de alumbreSales de Hierro.- Costo de solución de hierro al 40 %Tuberías .- Todas de hierro fundido


Pág . No . V-9

CUADROV-3

CARACTERISTICASDE LAS AGUASRESIDUALESEN TRESZONASDELD .F . ,

=================================================================Zona 1 Zona 2 Zona 3

---- ______ __________ __________

Parámetro Influencia industrialAlta Media

Baja________________________________

(Conc . en mg/l, excepto donde

P 1

a

n

tCerro de la

a sChapul-tepec

se indiquen otras unidades)

CiudadDeportiva

Estrella----------

------------- --------------- ------- ____________

Temperatura ["C].Verano

20 20~~~ 20Invierno

16 16 16Sólidos suspendidos totales

285 227 175Sólidos volátiles

[% de los SST]

31 59 44Sólidos sedimenatables

.6 3 .3 2 .0DBO-5 total 275 286 153DRO-5 soluble 202 175 89DQO total 467 420 230DQO soluble 394 309 166pH [Unidades] 7 .1 7.16~6'_Cationes 381 229 110Aniones 967 610 284PO4 25 17 12NTK 49 29 32N-NH3 30 18 15NO2 0 0 0NO3 0 0 0Grasas y Aceites

46 60 34

K [1/mg-hr]

Constantes Cinéticas de Bio-degradabilidad

.00043.00018

.00006A [gm SSVproducidos/gm DBO rem .]

.61

.73 1 .36A'

[gm 02 consumido/gm DBO rem .]

1 .39

.49 .58B [gm SSV consumidos/ gm SSV-dia]

.19

.08 .22B'

[gm 02 consumidos/gm SSV-dia]

.11

.18 .49Alfa "m"

.80

.85 .90Beta "8"

.80

.85 .90==================================================================

Ref . V-3,- `Evaluación de Sistemas Biológicos de Tratamiento',Laboratorios ABC, Química, Investigación y Aná_lisis, S .A, GCOH-DDF, Cto . N° 1-33-1-231,México, D .F ., 1985 `


Pág . No . V-10

IC LinPi 01 --.4.

L. I s I s

la

-Ir E 1\1 -r \di Pt,E 71r IF< nPii -lr PI I E NI 1 a L }E LaPkG.0

IF< 8 I ID Pk E 8 .. ID E'GL} ._ . ID E I IC I e''A

I-1 I I-i -

cm) c:1

in!k

i N.,e

al cmic 1

IC cm mlp 1 -It

..

F' i 1

r- cm

F'

lc=), 1cIE m p.

r-t 1rLs -t ,= cm }

7". -

9. ILA tr-k

r-C

i.

m

-It

Computer Assisted Procedure for the Design and Evaluation ofWastewater Treatment Systems

CCCCC

AAAAA PPPPPP' DDDDD EEEEEE TTTTTTTT PPPPPP , CCCCCCC

' CC AA

AACC

AA

AAPP

PPPP

PPDD

DD

DD

DD

.EEEE

TTTT

PP

PPPP

PPCCCC

CC

CC

AA

AACC

AAAAAAAPPPPPPPP

DD

DD

DD

DD

EEEEEEE

TTTT

==== PPPPPPPP

CCCC

CC

CC AA

AA PP DD DD EE TT PP CC CCCCCCC

AA

AA PP DDDDD EEEEEEE TT PP CCCCC

Version 2 .05

Hydromantis, Inc .

Copyright(c) 1985,1986

Jan . 1987S/N : HMO1 .0155 .0205

Single-User License Issued to:************************************ DHTA, S .A. ** J . M . Rico 212, Piso 8 ** Col . del Valle ** 03100 M6xico, D .F . ************************************

DHTA, DGPCCA SEDUF / Dl Ic las, .Chih .

Pag . .No . k.)-ll

GRIT REMOVAL ; DESARENADORES SIN AIRE* WARNING - COST ESTIMATES WILL BE FROM PARAMETRIC EQUATIONSAIR SUPPLY

0 .0ENDSCREENS; REJILLAS DE LIMPIEZA MECANICA* WARNING _ COST ESTIMATES WILL BE FROM PARAMETRIC EQUATIONSVELOCITIES APPROACH = 1 .5 MAX = 2 .0 AVERAGE = 1 .5 FT PER SECENDPRIMARY CLARIFICATIONUNDERFLOWCONCENTRATION ^ 5 %ENDAERATED LAGOONS; LAGUNAS AEREADAS, MEZCLA COMPLETAEFFLUENT SOLUBLE BODSUMMER TEMPERATUREWINTER TEMPERATUREM,CHANICAL AER4~~ER REQUIREDC~MPLETE MIX AERATEDENDTRICKLING FILTER ; FILTRO PERCOLADOR, MEDIOESTrMATE MEDIO = 6 DLL PIE CUBICO BRAZO DISTENDCOMPLETE MIX ACTIVATED SLUDGE ; LODOS ACTIVADOS MEZCLA COMPLETAMECHANICAL AERATION

ALFA .9

BETA .9

HP .1

STE 2 .4ENDCHARGE CALCULATIONS DATAGALLONS PER CAPITA PER DAYPERSONS PER HOUSEHOLD

6EPA GRANTENDTITLE

CD . DELICIAS, CHIH.LIQUID LINEBLOCK

PRELIMBLOCK

PRIMAR

OiCK

COMPLE TRICKL~OCK

CHLORISECONDARY SLUDGE LINEBLOCK

A MIXPRIMARY SLUDGE LINEBLOCK

GRAVITBLOCK

DRYINGLIQUID LINEBLOCK

PRELIMBLOCK

AERATEBLOCK

CLARIFBLOCK



GRAVITBLOCK

DRYINGLIQUID LINEBLOCK

PRELIM

ALFA .9

30 MG/L29 GRADOS C18 GRADOS CBETA .9 HPR

0 .00

15.1 STE 2 .4

35

0 %

0 .00

SINTETICO= 39000 BOMBA =17250 DLL

DHTA, DGPCCA-SEDUEH /De1icias, Chih .

F . No . V-12

BLOCK

LAGOONBLOCK

CHLORIWASTEWATER CHARACTERISTICSAVERAGE FLOW = 6 .85MINIMUM FLOW = 3 .42MAXIMUM FLOW = 12 .33TEMPERATURE VERANO 22 INVIERNO 10 GRADOS CENTIGRSETTLEABLES SOLIDS

.3 ML/LSUSPENDED SOLIDS

' 36 MG/LVOLATILE SOLIDS

39 %BOD5

310 MG/LSBOD

180 MG/LCOD

558 MG/LSCOD

340 MG/LPH

7 .6OIL AND GREASE

23 MG/L6 .8 MG/L5 .0 MG/L

PO4 2.6 MG/LDESIRED EFFLUENT CHARACTERISTICSUNIT COSTS ; costos minimosEIGHT INCH PIPE 4 DLL/PIE CODO 30 DLL TEEBUILDING COST

9 .3 DLL/PIEzWALL CONCRETE

100 DLL/YD3SLAB CONCRETE

45 DLL/YD3EXCAVATION COST

4 .0 DLL/YD3CANOPY ROOF COST

3 .7 DLL/PIE2ELECTRICITY

.04 DLL/KW-HRCRANE RENTAL

45 DLL/HRLABOR RATE

5 DLL/HROPERATOR

2 .5 DLL/HRINSTALLATION LABOR RATE

5 .5 DLL/HRMISCELLANEOUS NON-CONST . COSTS

0 %ADMINISTRATIVOS Y LEGALES

0 %201 PLANEACION

,SPECCION DE LAOBRA

NTINGENCIESPROFIT AND OVERHEAD INDIRECTOSTECHNICAL COSTSLAND COSTSRAW WASTE PUMPING COLECTORESEFFLUENT PIPING DISPOSICION DEL EFLUENTE.ENDCONTROL CARDSANALYSELIST_TOTAL OF 4 TRAINSOUTPUT QUANTITIESGO

1=15 .00

NYD=15

NYC=0COST ANALYSIS INPUT PARAMETERS

Interest ratePlanning period

UNIT PRICES AND COSTS INDICESI Building

9 .30 $/sq ft

0q %q %22 %q %0 . DLL/ACRE

DLL

INITIAL 6 .85 MGD 300 LP

48 DLL VALVULA= 100 DLL/M2= 130 DLL/M3

59 DLL/M35.2 DLL/M340 DLL/M2.04 DLL/KW-HR45 DLL/HR5 DLL/HR2.5 DLL/HR5 .5/DLL/HR

==

0 DLLS0 DLLS

15 .000 %15 years

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chill . .

Pág . No . V-13

I Excavation

4 .00 $/cu ydI Wall concrete

100 .00$/cu ydI Slab concrete

45 .00 $/cu ydD Marshall and Swift index 577 .00ICrane rental

45 .00 $/h rD .EPA construction cost index

163 .00I Canopy roof

3 .70$/sq'ftI Labor rate

5 .00$/hrI Operator class II

2 .50 $/hrI Electricity

0 .04 $/kWhrD Chemical costs

Lime

0 .03 $/lbAlum

0 .04 $/lbIron salts

0 .06 $/lbPolymer

1 .62 $/lbD Engineering News Record cost index 2886 .00

ndrail

25 .20 SiftPipe cost index

295 .20f Pipe installation labor rate 14 .70 $/hrI Eight inch pipe

4 .00 SiftI Eight inch pipe bend

30 .00 $/unitI Eight inch pipe tee

'48 .00$/unit

I Eight inch pipe valve

525 .00 $/unit

ÓHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .

Pá8 .No .V-14

CD .

DELICIAS,

—

L.oc~ cf~•

Ac t i- vacl1

colee t~}( h'9~ : c 1

C t~mp.

CHIH . ANALYZE 1 TRAIN No

1

FLOW (MGD)

INFLUENTLIQUID CHARACTERISTICS

SOLIDS

(mg/1) (mg/1) (mg/1)Maximum 12 .3300 Suspended 36 .00 F4OD5 310 .00 TKN

6 .80AverageT 6 .8500 Volatile 39.00 % BOD5S 180 .00 NH3

5 .00'Minimum 3.4200 Settleable 0 .30 COD 558 .00 NO2

0 .00CODS 340 .00 NO3

0 .00Temp

(W) 10 .0 C Oil

?w grease 23 .00 PO4 2 .60Temp

(S) 22 .0 C Cations 160 .00

pH 7 .6 Anions 160 .00

•

MECHANICALLY CLEANED BAR SCREEND Bar size 0 .250E+00 inches

Ir . .._ - ) . .D

Bar

spacing . 0 .150E+01 inchesD Slope of bars from horizontal 0 .300E+02 deg

Head loss through screen 0 .742E-02 feetI Approach velocity 0 .150E+01 ft/secI Average flow through velocity 0 .150E+01 ft/secI Maximum flow through velocity 0 .200E+01 ft/secScreen channel width 0 .70.3E+01 feet

D Average channel depth 0 .100E+01 feet

----------------------------------------------------------------- ---AERATED GRIT CHAMBER

• Ma: i mum flowAverage flowMinimum flowTemperature

D Maximum flow through velocityD Average . flow through velocityD Size small : part . 100% removedD Specific gravity of particleD Number of units

Maximum flow/unitD Width of channelD Depth of channel

Length of channelSettling velocity of particle

D 'Detention timeVolume of grit

I Air supply

SLUDGE CHARACTERISTICSPrimary

Secondary

ChemicalVolume- (gal / d)

0 .00

0 .00

0 .00• Solids 0.00 0.00 0.00• Volatile 0.00 0.00 0.00

0 . 190E+r12 c f s0 .105E:+02 cfs0 .527E+01 c f s0 .100E+02 deg C0.126E+00 ft/sec0 .699E-01 ft/sec0.200E+00 mm0 . 265E+010 .200E+010 .949E+01 cfs0 .189E+02 feet0.400E+01 feet0 .189E+02 feet0 .105E+03 ft/sec0 .250E+01 min0 .274E+02 cu ft/day0 .000E+00 c f rn

DHTA, DGF'CCA-SEDUE / Delicias, Chih . F'ag . No. V-15

----------------------------- ______________________________________

COMMINUTIOND Number of units 0.200E+01 units

Drum diameter 0.250E+02 inchesDrum RPM 0.250E+02 rev/minAverage slot width 0.380E+00 inchesHorsepower/unit 0 .150E+01 HPStandard height 0 .579E+01 feetStandard net weight 0.210E+04 lbs

_________________ --------------------------------------------------- -

LIQUID CHARACTERISTICSFLOW (MGD) SOLIDS

(m8/l) (mg/1) (mg/1)Maximum 12 .3300 Suspended 36 .00 BOD5 310 .00 TKN 6 .80Average 6 .8500 Volatile 39 .00 % BOD5S 180 ..00 NH3 5 .00Minimum 3.4200 Settleable 0 .30 COD 558 .00 NO2 0 .00

CODS 340,00 NO3 0 .00(W) 10 .0 C Oil & grease 23 .00 PO4 2 .60

amp (S) 22 .0 C Cations 160 .00pH 7 .6 Anions 160 .00

SLUDGEPrimary

Volume (gal/d)

0.00% Solids

0 .00% Volatile

0 .00

PRIMARY CLARIFIERCircular ClarifierD Surface overflow rate

Surface areaD Side water depth

Detention timeSolid loading

D Weir loadingWeir length

40Volume of sludge produced

1

Suspended solids removalD BOD removalD COD removalD TKN removalD PO4 removal

QUANTITIES FOR SEDIMENTATIONCIRCULAR CLARIFIERPRIMARY CLARIFIERExcess capacity factorCalculated surface areaAdjusted surface areaAverage daily wastewater flowNumber of circulár clarifiersNumber of batteriesSurface area per unitDiameter of unit

CHARACTERISTICSSecondary

0 .000 .000 .00

0 .000 .000 .00

0 .100E+040 .685E+040 .900E+010 .162E+010 .300E+000 .150E+050 .822E+030 .272E+040 .580E+020 .320E+020 .400E+020 .500E+010.500E+01

gal/day-sqftsq ftfeethourslb/sqft-daygal/day-ftfeetgal/day%

%%%

0 .343E+04 sq ft0 .670E+02 feet

Chemical

0 .100E+010 .685E+040 .685E+040 .685E+01

S9ftsq ftMGD

1


Pág . No . V-16

Earthwork requiredSidewater depthThickness of the slabWall thicknessTotal wall concrete requiredTotal slab concrete requiredMaintenance manpower requiredOperation manpower requiredElectrical energy required

0 .873E+050 .900E+010 .101E+020 .115E+020.445E+04

! .704E+040 .447E+030 .815E+030.948E+04

cu ftfeetinchesinchescu ftcu ftpers-hours/yrpers-hours/yrkWhr/yr

------------------------------------------ ------ ____________________

FLOW (MGD)LIQUID

SOLIDSCHARACTERISTICS(mg/l) (mg/1) (mg/1)

Maximum 12 .3300 Suspended 15 .12 BOD5 210 .80 TKN 6 .46Average 6.8500 Volatile 39 .00 % BOD5S 180 .00 NH3 5 .00Minimum 3 .4200 Settleable 0 .00 COD 340 .00 NO2 0 .00

CODS 340 .00 NO3 0 .00(W) 10 .0 C Oil & greasé

23 .00 PO4 . 2 .47emp

(S) 22 .0 C Cations

160 .00pH 7 .6 Anions

160 .00SLUDGE CHARACTERISTICSPrimary

Secondary ChemicalVolume (gal/d)

2724 .34

0 .00

0 .00% Solids

5 .00

0 .00

0 .00% Volatile

39 .00

0 .00

0 .00

______________________________________________________-_____________

COMPLETEMIX ACTIVATED SLUDGED Reaction rate constant

. 0 .135E-02 1/mg-hD Sludge produced per BOD removed 0 .730E+00D Endogeneous rate

(oxygen basis) 0 .150E+00 /dayD 02 utilized per BOD removed 0 .520E+00D Endogeneous rate

(sludge basis) 0 .750E-01 /dayD Influent non-degradable VSS 0 .400E+00D Effluent degradable VSS 0 .530E+004il lb

MLSS-dayMixed

liquor SS0.500E+000 .450E+04 mg/l

D Mixed

liquor VS 0 .315E+04 mg/lAeration time 0 .666E+01 hoursVolume of aeration tank 0 .190E+01 mgOxygen required 0.151E+05 lb/daySludge produced 0 .415E+04 lb/day

** NOTE-SYSTEM IS NITROGEN LIMITED **Phosphorous requirementSludge recycle ratioSolids retention timeVolumetric

loading

0 .201E+01

mg/l0 .818E+02 %0 .172E+02 days0 .'474E+02

lb BOD/tcft

MECHANICAL AERATION SYSTEMtransfer efficiency 0 .240E+01

lb 02/HP-hrI StandardOperating transfer efficiency 0 .143E+01

lb 02/HP-hrHorsepower required 0,438E+03 HP


Pág . No . V-17

QUANTITIES FOR MECHANICAL AERATION SYSTEMCompletely Mixed Flow .AAverage daily flow

,Total number of tanksNumber of aerators per tankNumber of batteries of unitsCapacity of each individual aeratorActual volume per tankWater depth of the aeration tanksWidth of aeration tankLength of aeration tankPiping gallery widthLength of the basin slabWidth of the basin slab `Quantity of earthwork requiredWidth of the platform

Iinforced slab concrete requiredinforced wall concrete required

Handrail lengthTotal capacity of aeration e q uipmentOperational manpower requiredMaintenance manpower requiredElectrical energy requiredO and M material and supply cost

'QUANTITIES FOR SLUDGE RECYCLE PUMPINGAverage daily pumping rateTotal pumping capacity

' Design capacity per pum!Number of pumpsNumber of batteriesArea of pump buildingVolume of earthwork requiredFirm pumping capacity

rating manpower requiredintenancemanpower required

0

ectrical energy required

--------------------------------------------- _______________________

SECONDARY CLARIFIER FOR ACTIVATED SLUDGECircular clarifierSolids loading rate 0 .188E+02 lb/sq ft-daySurface area 0 .137E+05 sq

ftD Surface overflow rate 0 .500E+03 gal/sq ft-day

Detention time 0 .323E+01 hoursD Weir overflow rate 0 .150E+05 gal/ft-dayD Tank sidewater depth 0 .900E+01 feet

Weir length 0 .822E+03 feetVolume of wasted sludge 0.483E+05 gal/day

D Underflow concentration 0 .100E+01-----

------------- ---------- ------------------------------------ __

MGD

HPcu ftfeetfeetfeetfeetfeetfeetcu ftfeetcu ftcu ftfeetHPpers-hrs/yearpers-hrs/yearkwhr/year%

MGDMGDgpm

sq ftcu ftMGDpers-hours/yrpers-hours/yrkWhr/yr

8~685E+01411

0 .125E+030 .635E+050 .150E+020 .651E+020 .651E+020 .221E+020 .168E+030.145E+030 .162E+060.148E+020.365E+050 .335E+050 .960E+030 .500E+030 .291E+040.173E+040.335E+070 .159E+01

0 .685E+010 .685E+010 .238E+04

31

0 .335E+030 .268E+040 .685E+010 .563E+030 .47BE+030 .457E+06


Pág . No~ V-18

QUANTITIES FOR SEDIMENTATIONCIRCULAR CLARIFIERSECONDARY CLARIFIERExcess capacity factorCalculated surface areaAdjusted surface areaAverage daily wastewater flowNumber of circular clarifiersNumber of batteriesSurface area per unit'Dtameter of unitEarthwork requiredSidewater depthThickness of the slabWall thickness

tal wall concrete requiredal slab concrete required

Maintenance manpower requiredOperation manpower requiredElectrical energy required

----------------------------------------------------------------------LIQUID CHARACTERISTICS

FLOW (MGD> SOLIDS

(mg/l) (mg/l) (mg/1)Maximum 12 .3300 Suspended 20.00 BOD5 13 .47 TKN 4 .52Avérage 6 .8500 Volatile 70 .00 % BOD5S 10 .00 NH3 4 .52Minimum 3 .4200 Settleable 0 .00 COD 20 .21 NO2 0 .00

CODS 15 .00 NO3 0 .00Te mp

(W) 10 .0 C Oil & grease 0 .00 PO4 1 .73Temp

(S) 22 .0 C Cations 160 .00pH 7 .6 Anions 160 .000 ~ SLUDGE CHARACTERISTICS

Primary

Secondary ChemicalVolume

(gal/d) 2724 .34 48282 .01 0 .00~~~ % Solids 5 .00 1 .00 0 .00~~~ % Volatile 39 .00 70 .00' 0 .00

____________________________________________________________________

CHLORINATIONMaximum flow 0 .123E+02 MGDAverage flow 0 .685E+01 MGD

D Contact time 0.300E+02 minTotal volume 0.257E+06 galAverage chlorine requirement 0.571E+03 lb/dayPeak chlorine requirement 0.103E+04 lb/dayColiformreduction 0 .996E+02 %

QUANTITIES FOR CHLORINATIONNumber of chlorinators and evaporators 1Chlorination building area 0.220E+03 sq

ftNumber of chlc!rine cylinders 9Area of chlorine storage building 0.126E+04 sq ftAverage daily wastewater flow 0 .685F+01 MGDVolume of 'earthwork required 0 .103E+05 cu ft

0 .100E+010 .137E+050 .137E+050 .685E+01

21

0 .685E+040 .940E+020 .183E+060.900E+010.101E+020 .115E+020 .616E+040 .134E+050 .683E+030 .124E+040 .106E+05

sq ftsq ftMGD

s q ftfeetcu ftfeetinches.inchescu ftcu ftpers-hours/yrpers-hours/yrkWhr/yr

Pá . No . V-19-DHTA, DGPCCA-SEDUE ./ Delicias, Chih .

Volume of wall concrete 0.432E+04 cu ftVolume of slab concrete 0.214E+04 cu ftChlorine requirement per year 0.104E+03 tons/yrOperational

labor 0,118E+04 pers-hours/yrMaintenance manpower required 0,252E+03 pers-hours/yrElectrical energy required 0.122E+06 kWhr/yrChlorine requirement 0.571E+03 lbs/dayO & M material and supply costs 0 .342E+01 percent

---------------------------------------------------------------------

FLOW (MGD)LIQUID CHARACTERISTICS

SOLIDS

(mg/l) (mg/l) (mg/1)Maximum 12 .3300 Suspended 20 .00

BOD5 13 .47 TKN 4 .52Average 6 .8500 Volatile 70 .00 %

BOD5S 10 .00 NH3 4 .52Minimum 3 .4200 Settleable 0 .00

COD 20 .21 NO2 0 .00

(W) 10 .0 C Oil & greaseCODS

0 .00

PO415 .001.73

NO3 0 .00¡imp

mp .(S) 22 .0 C Cations 160 .00.pH 7 .6 Anibns 160 .000 SLUDGE CHARACTERISTICS

Primary Secondary ChemicalVolume (gal/d) 2724 .34 48282 .01 0 .00

% Solids 5 .00 . 1 .00 0 .00% Volatile 39 .00 70 .00 0 .00

--------------------------------- ------------ __________-________-_**** SECONDARY SLUDGE LINE .MIXED INTO PRIMARY SLUDGE LINE ****

FLOW (MGD)


SOLIDS

(mg/l) (mg/l) (mg/1)Maximum 12 .3300 Suspended 20 .00 BOD5 13 .47 TKN 4 .52Average 6 .8500 Volatile 70 .00 % BOD5S 10 .00 NH3 4 .52Minimum 3 .4200 Settleable 0 .00 COD 20 .21 NO2 0 .00

CODS 15 .00 NO3 0 .00

•mp(W)

10 .0 C Oil & grease 0 .00 PO4 1 .73mp (S)

22 .0 C7 .6

CationsAnions

160 .00160 .00pH


Secondary

ChemicalVolume (gal/d)

51006 .36

0 .00

0 .00% Solids

1 .21

0 .00

0 .00% Volatile

63 .18

0 .00

0 .00

--------------------------------------- ------------ ________________GRAVITY THICKENING

Average sludge flow

0 .510E-01 MGDInitial concentration

0 .121E+01 Y.D Thickened concentration

0 .500E+01 %D Mass loading

0 .100E+02 lb/sqft-dayHydraulic loading

0 .988E+02 gal/day-sqft****NOTE-Recirculation required to prevent anaerobic conditions ***Detention time

0 .164E+02 hours****NOTE-Detention time greater than six hours ****

DHTA, DOPCCA_SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . V-20

Number of unitsD Depth

. Volume'Surface area per tankVolume of thickened sludge

QUANTITIES 'FOR GRAVITYSURFACE AREA PER TANKDiameter tankNo unitsEarthworkSidewater depthThickness slabWall thicknessWall concrete required

ab concrete requiredsolids produced

Maintenance' manpowerOperation manpowerEnergy required

~

0 .100E+010 .900E+010 .465E+040 .516E+030 .106E+05

0 .516E+030 .260E+02

10 .721E+040 .900E+010 .101E+020.115E+020.922E+030.628E+030.258E+010 .242E+030 .297E+030 .599E+04

feetcu ftsq ftgal/day

sq ftfeet

cu ftfeetinchesinchescu ftcu ftton/daypers-hours/yrpers-hours/yrkWhr/yr

--------------------------------------- ______________________________

LIQUID CHARACTERISTICSFLOW

(MGD)

SOLIDS

(mg/1)

( m /l)

(mg/1)^- ' Maximum 12 .3300

Suspended

20 .00

BOD5

13 .47

TKN 4 .52Average

6 .8500

Volatile

70 .00 Y. BOD5S

10 .00

NH3 4 .52Minimum

3 .4200

Settleable

0 .00

tOD

20 .21

NO2 0 .00CODS

15 .00

NO3 0 .00Temp (W) 10 .0 C

Oil & grease

0 .00 PO4

1 .73Temp (S) 22 .0 C

Cations

160 .00pH

7 .6

Anions

160 .000

SLUDGE CHARACTERISTICS

Primary

Secondary


10612 .,07

0 .00

0 .00Y. Solids

5 .00

0 .00

0 .004~~

% Volatile

63 .18

0 .00

0 .00~

~

----------- _------ ________________________________________________

SLUDGE DRYING BEDSTotal surface area required

0 .404E+05 sq ftD Initial depth of sludge

0 .120E+02 inchesD Final percent solids

0 .500E+02

-Bed holding time

0 .285E+02 days

QUANTITIES FOR DRYING BEDTotal-drying bed surface areaNumber bedsSurface area of each individual bedLength of each bedVolume of earthwork requiredVolume concrete for dividing wallVolume of R .C . in-place for truck tracksVolume of sand .Volume of gravel

0.404E+05 sq ft14

0 .289E+04 sq ft0 .144E+03 feet0.199E+06 cu ft0 .138E+05 cu ft0.606E+04 cu ft0.303E+05 cu ft0.404E+05 cu ft


Pá g . No, V-21

Cláy pipe diameter

0 .600E+01 inchesTotal length clay pipe

0 .404E+04 inchesSludge-solids per' day

0 .221E+01 tons/dayOperation manpower required

0,236E+04 pers-hours/yrMaintenance manpower required

0 .118E+04 pers-hours/yr'

___________________________________________________________________

LIQUID CHARACTERISTICSSOLIDS

(m8/1)

(mg/l)

(mg/l)Suspended

20 .00

BOD5

1.3 .47

TKN 4 .52Volatile

70 .00 % BOD5S

10 .00

NH3 4 .52Settleable

0 .00

COD

20 .21

NO2 0 .00CODS

15 .00

NO3 0 .000 .00 PO4

1 .73160 .00160 .00CHARACTERISTICS

Secondary

Chemical

0 .00

0 .00

0 .00

0 .00

0 .00

0 .00

====================================================================

CD . DELICIAS, CHIH .

ANALYZE 1 TRAIN No 1

." LIQUID

PREL 0 PRIM 0 COMP 0 CHLO 0SECONDARY A MI 0PRIMARY

GRAV 0 DRYI 0

===> COST SUMMARY <===

OPER

MAINT

TOTAL

CAPITAL AMMORT LABOR LABOR POWER MATERIAL CHEMICAL

O & MUNIT

COST

COST

COST

COST

COST

COST

COST

COST*$

$/yr

$,/yr

$/yr.

$/yr

$/yr

$/yr

$/yr

PRELIMIN*

193780

30594

3354

1460

1560

4844

0

11218PRIM CLA

236795

37385

1976

905

379

2367

0

5627COMP MIX

529281

85697

7061

3492 134028

3886

0

148467A SEC CL

336715

53161

2999

1382

425

3367

0

8173SLU PUMP

133023

21611

1366

968

18273

931

0

21538CHLORINA

62244

10214

2867

509

4869

2126

12182

22553GRAV THC

52605

8305

720

489

239

526

0

1974DRY BEDS

110431

17548

5721

2386

0

993

0

9100

SUB TOTAL 1654877

264517

26068

11594 159776

19043

12182

228650* WARNING - COST ESTIMATES ARE FROM PARAMETRIC EQUATIONS

DIRECT COSTSControl and instrument

5 $Gravity outfall

226977 $

Raw .waste pumping

372329 $Profit/overhead

495921 $

FLOW

(MGD)Maximum 12°3300Average 6 .8500Minimum

3 .4200

Temp (W) 10 .0 CTemp (S) 22 .0 CpH

. 7 .6

Oil & greaseCationsAnions

SLUDGEPrimary

Volume (gal/d)

1061 .21% Solids

50 .00% Volatile

63 .18


Pág . No . V-22

SUB TOTAL

(OTHER DIRECT)

1095232

INDIRECT COSTS '-Misc non const costsAdmin/le8al201 planningInspection

$

TOTAL CONSTRUCTION COST

2750109 $

0 $0 $0 $0 $

18 .

acres

ContingenciesTechnical costs

SUB TOTAL

(INDIRECT)

LAND 'COSTS

INTEREST DURING CONSTRUCTION

ADMINISTRATIVE COST

(I 0pORATORY COST

0$0 $0$

0 $

0 $

7745 $/yr

9017 $/yr

TOTAL PROJECT COST

2933066 $


2750109 $

FINAL YEAR O

INITIAL YEAR O & M

245427 $/yr TOTAL STEP III COST

245427 $/yr PRESENT WORTH (APP .

2750109 $

A)

4481073 $

. =USER CHARGE SUMMARYI EPA grant 0 .000E+00 %D State grant 0.000E+00 %D Allowance for financing

Bonds

Percent Rate

Life0 .300E+01 %

D

Revenue

100 .00 10 .00

30D

General obligation

0 .00

0 .00

30D

Other

0 .00

0 .00

30D Number of billing units 0.250E+07 $/T gal

0.000E+00sewer ratePersons~per household 0 .600E+01

I Gallons/capita/day

(water use) 0.350E+02 gal/cap-dayD Current annual O

M cost 0 .000E+00 $/yearTotal project cost 0.293E+07 $EPA Eligible cost 0.293E+07 $Local share 0.302E+07 $Annual debt service 0 .320E+06 $/yearPrincipal and interest reserve 0.458E+05 $/yearContingency reserve 0.458E+05 $/yearTotal annual operating costTreatment cost

0 .657E+06 $/year

Cost per 1000 gallons treated (new system) 0 .263E+00 $/T galCost per 1000 gallons treated (total system) 0 .263E+00 $/T galCost , per billing unit

(new system) 0 .263E+00 $/T galCost.per billing unit

(total

system) 0 .263E+00 $/T galCost per household (new system)

0 .166E+01 .$/monthCost per household (total system)

0 .166E+01 $/month==============================================================================


Pág . No . V-23

~- F' 1

r- c:)

r- c=) 1

=====================================================================CD . .DELICIAS, CHIH .

ANALYZE 2 TRAIN No 2 =____. =

FLOW (MGD)


SOLIDS

(mg/1) (mg/l) (mg/l)MaximumAverage

12 .33006 .8500

SuspendedVolatile

36 .0039 .00 %

BOD5BOD5S

310 .00180 .00

TKNNH3

6 .805 .00

Minimum 3.4200 Settleable 0 .30 COD 558 .00 NO2 0 .0úfCODS 340 .00 NO3 0 .00

Temp(Wi !0.0C Oil & grease 23 .00 PO4 2 .60Temp

(S) 22 .0 C Cations 160 .007 .6 Anions 160 .00

SLUDGE CHARACTERISTICS~~~

Primary

Secondary


0 .00

0 .00

0 .00% Solids

0 .00

0 .00

0 .00% Volatile

0 .00

0 .00

0 .00

.

MECHANICALLY CLEANED BAR SCREEND Bar size 0.250E+00 inchesD Bar spacing 0 .150E+01 inches .D Slope of bars from , horizontal 0 .300E+02 deg

Head loss through screen 0.742E-02 feetI Approach velocity 0 .150E+01 ft/secI Average flow through velocity 0 .150E+01 ft/sec

I Maximum flow through velocity 0 .200E+01 ft/secScreen channel width 0.703E+01 feet

D Average channel depth 0.100E+01 feet

__________________________________________________________________

AERATED GRIT CHAMBERMaximum flow 0 .190E+02 cfsAverage flow 0 .105E+02 cfsMinimum flow 0 .527E+01 cfsTemperature 0.100E+02 deg C

D Maximum flow through velocity 0 .126E+00 ft/secD Average flow through velocity 0 .699E-01 ft/secD Size small .

part.

100% removed 0 .200E+00 mmD Specific gravity of particle 0 .265E+01D Number of units 0.200E+01Maximum flow/unit 0 .949E+01 cfs

D Width of channel 0 .189E+02 feetD Depth of channel 0 .400E+01 feet

Length of channel 0 .189E+02 feetSettling velocity of particle 0 .105E+03 ft/sec

D Detention

time 0 .250E+01 minVolume of grit 0 .274E+02 cu ft/day

I Air supply 0 .000E+00 cfm

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chit) .

Pág . No. V-24

. ....

COMMINUTIOND Number of units 0 .200E+01 units

Drum diameter 0 .250E+02 inchesDrum RPM 0.250E+02 rev/minAverage slot width 0 .380E+00 inchesHorsepower/unit 0 .150E+01 HPStandard height 0 .579E+01 feetStandard net weight 0 .210E+04 lbs

_____________-_____-_________________________________________~

FLOW (MGD)LIQUID

SOLIDSCHARACTERISTICS(mg/1) (mg/l) (mg/l)

Maximum 12 .3300 Suspended 36.00 BOD5 310 .00 TKN 6 .80Average 6 .8500 Volatile 39 .00 % BOD5S 180 .00 NH3 5 .00

imum 3 .4200 Settleable 0 .30 COD 558.00 NO2 0 .00CODS 340 .00 NO3 0 .00

Temp

(W) 10 .0 C Oil & grease

23 .00 PO4 2 .60Temp

(S) 22 .0 C Cations

160 .00pH 7 .6 Anions


Secondary


0 .00

0 .00

0 .00% Solids

0 .00

0 .00

0 .00% Volatile

0 .00

0 .00

0 .00

PRIMARY CLARIFIERCircular ClarifierD Surface overflow rate

0 .100E+04 gal/day_sqftSurface area

0 .685E+04 sq ftD Side water depth

0 .900E+01 feetDetention time

0 .162E+01 hoursSolid

loadingWeir loading

~~~Weir length

0.300E+00lb/sqft-day0 .150E+05 gal/day-ft0.822E+03 feet0 .272E+04 gal/dayVolume of sludge produced

D Suspended solids removalD BOD removalD COD removalD TKN removalD PO4 removal

0 .580E+02 %0 .320E+02 %0.400E+02 %0 .500E+01 %0 .500E+01 %

QUANTITIES FOR SEDIMENTATIONCIRCULAR CLARIFIERPRIMARY CLARIFIERExcess capacity factor 0 .100E+01Calculated surface area 0 .685E+04 sq ftAdjusted surface area 0 .685E+04 sq ftAverage daily wastewater flow 0 .685E+01 MGDNumber of circular clarifiers 2Number of batteries 1Surface area per unit 0.343E+04 sq

ftDiameter of unit 0 .670E+02 feet


Pág . No . V-25

Earthwork requiredSidewater depthThickness of the slabWall thicknes5Total wall concrete requi re dTotál slab concrete requiredMai n tenance . manp ówer requiredOperation manpower requiredElectrical energy required

0.873E+05 cu ft0.900E+01 feet0.101E+02 inches0.115E+02 inches0.445E+04 cu ft0.704E+04 cu ft0.447E+03 pers-hours/yr0 .815E+03 pers-hours/yr0 .948E+04 kWhr/yr

.LIQUID CHARACTERISTICS

FLOW

(MGD)

SOLIDS

(mg/l)

(mg/1)

(mg/1)Maximum 12 .3300

Suspended

15 .12

BOD5

210 .80

TKN 6 .46Average

6 .8500

Volatile

39 .00 % BOD5S 180 .00

NH3 5 .00Minimum

3 .4200

Settleable

0 .00

COD

340 .00

NO2 0 .00CODS

340 .00

NO3 0 .00tmp (W ) 10 .0 C

Oil & grease 23 .00 p04

2 .47Temp (S) 22 .0 C

Cations

160 .00pH

7 .6

Anions


Secondary

ChemicalVolume (Salid)

2724 .34

0 .00

0 .00% Solids

5 .00

0 .00

0 .00

% Volatile

39 .00

0 .00

0 .00

____-____________-_________________________________________________

TRICKLING FILTRATIOND Solid production rate 0.650E+00 lb/lb BODD Hydraulic loading rate 0.750E+00D Surfpac mediaD Specific surface area 0.260E+02 sq ft/cu ftReaction rate constant

0 .156E-02Recirculation ratio

0 .243E+00Total hydraulic loading rate

0 .932E+00 gal/min-sq ftpth of filter tower

0 .208E+02 feetNumber of stages

2Surface area of filter

0 .634E+04 sq ftMedia volume

0 .264E+06 cu ft

QUANTITIES FOR TRICKLING FILTERNumber of towersVolume per filter towerDiameter of filter towerTotal number of postsTotal length of precast beamsTotal reinforced wall concreteTotal reinforced slab concreteTotal earthwork requiredOperational manpowerMaintenance Manpower

QUANTITIES FOR RECYCLE PUMPINGAverage daily pumping rate

40 .659E+05 cu ft0 .635E+02 feet

2280 .679E+04 feet0.255E+05cu ft0 .846E+04 cu ft0.156E+06 cu ft.0 .413E+03 pers-hr/year0 .357E+03 pers-hr/year

0 .457E+01 MGD


Pág . No . V-26

Total pumping capacity 0 .852E+01 MGDDesign capacity per pump 0 .296E+04 gpmNumbe

of pumps 3Number of batteries 1Area of pump building 0.368E+03 sq

ftVolume of earthwork required 0 .294E+04 cu ftFirm' pumping capacity 0 .457E+01 MGDOperating manpower required 0.535E+03 pers-hours/yrMaintenance manpower required 0.451E+03 pers-hours/yrElectrical 'energy required 0 .305E+06 kWhr/yr

---------------------------------------- _---------------------------

SECONDARY CLARIFIER FOR TRICKLING FILTRATIONCircular ClarifierSolids loading rate 0 .107E+02 lb/sq ft-day

D Sürface overflow rate 0 .800E+03 gal/sq ft-day4IOetention time

Weir overflow rate0 .202E+010 .150E+05

hoursgal/ft-day

D Tank sidewater depth 0 .900E+01 feetWeir

length 0 .568E+03 feet.Volume of wasted sludge 0 .110E+05 gal/day

D Underflow concentration 0 .300E+01 %Total surface area 0.856E+04 sq ft

QUANTITIES FOR SEDIMENTATIONCIRCULAR CLARIFIERSECONDARY CLARIFIERExcess capacity factor 0 .100E+01Calculated surface area 0~856E+04 sq ftAdjusted surface area 0,856E+04 sq ftAverage daily wastewater flow 0 .685E+01 MGDNumber of circular clarifiers ~Number of batteries 1Surface area per unit 0.428E+04 sq ftDiameter of unit 0 .740E+02 feet

tidewater requireddepth0 .108E+060 .900E+01

cu ftfeet

Thickness of the slab 0 .101E+02 inchesWall thickness 0 .115E+02 inchesTotal

wall concrete required 0 .490E+04 cu ftTotal slab concrete required 0.849E+04 cu ftMaintenance manpower required 0.513E+03 pers-hours/yrOperation manpower required 0 .932E+03 pers-hours/yrElectrical energy required 0.984E+04 kWhr/yr


(MGD)

SOLIDS

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)Maximum

12 .3300

Suspended

20 .00

BOD5

30 .00

TKN

4 .52Average

6 .8500

Volatile

80 .00 %

BOD5S

15 .00

NH3 .

4 .52Minimum

3 .4200

Settleable

0 .00

COD

45 .00

NO2

0 .00CODS

22 .50

NO3

1 .94Temp

(W)

10 .0 C

Oil & grease

0 .00

PO4

1 .73

pH

7 . 6

Anions

160 . 00SLUDGE CHARACTERISTICSPrimary

Secondary

ChemicalVó l ume ( g a l/ d)

2724 .34

10960 .00

0 .00V. Solids

5 .00

3 .00

0 .00% Volatile

39 .00

80 .00

0 .00

__-

CHLORINATIONMaximum flowAverage flow

D Contact time

0 .123E+020 .685E+010 .300E+020 .257E+060 .571E+030 .103E+040 .996E+02

. MGDMGDmingallb/daylb/day%

Total volumeAverage chlorine requirementPeak chlorine requirementColiform reduction.

100'ANTITIES FOR CHLORINATIONNumber of chlorinators and evaporators.Chlorination building areaNumber of chlorine cylindersArea of chlorine stórage buildingAverage daily wastewater flowVolume of earthwork requiredVolume of wall concreteVolume of slab concrete'.Chlorine requirement per year

0 .685E+0101

10 .220E+03

0 .126E+04

sq

ft9

sq

ftMGD

0.10E+05 .cu ftftft

0 .432E+040.214E+04

cucu

0 .104E+030 .118E+040 .252E+030 .122E+060 .571E+0=0.342E+01

tons/yrpers-hours/yrpers-hours/yrk:Whr/yrlbs/daypercent

OperationalMaintenanceElectrical

labormanpower requiredenergy required

Chlorine requirement0 & M material and supply costs

OW41tximum

(MGD)LIQUID CHARACTERISTICS

SOLIDS

(mg/1) (mg/1) (mg/i)12 .3300 Suspended 20 .00 BOOS 30 .00 TKN 4 .52

Average 6 .8500 Volatile 80 .00 / BODSS 15,00 NH3 4 .52Minimum 3 .4200 Settleable 0 .00 COD 45 .00 NO2 0 .00

CODS 22 .50 NO3 . 1 .94Temp

(W) 10 .0 C O i l

?• grease 0 .00 PO4 1 .73Temp

(S) 22 .0 C Cations 160 .00pH 7 .6 Anions 160 .00

SLUDGEPrimary

CHARACTERISTICSSecondary Chemical

Volume (gal/d)Y. Solids

Volatile

2724 .34

10960 .00

0 .00

5 .00

3 .00

0 .00

39 .00

80 .00

0 .'00

**** SECONDARY SLUDGE LINE MIXED INTO PRIMARY SLUDGE LINE ***

DHTA, DGPCCA-SEDUE . / Delicias, Chi. h .

F'ag . No . V-28

FLOW (MGD)


(mg/1)SOLIDS

(m8/1) (mg/l)Maximum 12 .3300 Suspended 20 .00 BOD5 30 .00 TKN 4~52Avérage 6 .8500 Volatile 80.00 % BOD5S 15 .00 NH3 4 .52Minimum 3.4200 Settleable 0 .00 COD 45 .00 NO2 0 .00

CODS 22 .50 NO3 1 .94Temp

(W) 10.0 C Oil & grease 0 .00 PO4 1 .73Temp

(5) 22 .0 C Cations 160 .00pH 7 .6 Anions 160 .00

~~~

.-~~~'

.----------------------------------- ____________________________

GRAVITY THICKENINGAverage sludge flow 0 .137E-01 MODInitial

concentration 0 .340E+01 %D Thickened concentration 0 .500E+01 %D Mass loading 0 .100E+02 lb sqft-dayHydraulic loading 0 .353E+02 gal/day-sqft

prevent anaerobic conditions ****

Number of units 0 .100E+01D .Depth 0 .900E+01 feet

Volume 0 .349E+04 cu ftSurface area per tank

. 0 .388E+03 sq

ftVolume of thickened sludge 0 .797E+04 gal/day

QUANTITIES FOR GRAVITYRFACE AREA PER TANK 0 .388E+03 sq

ft~N~ameter tank 0 .230E+02 feetNo units 1Earthwork 0 .590E+04 cu ftSidewater depth 0 .900E+01 feetThickness slab 0.101E+02 inchesWall

thickness 0.115E+02 inchesWall concrete required 0.827E+03 cu ftSlab concrete required 0 .509E+03 cu ftDry solids produced 0 .194E+01 ton/dayMaintenance manpower 0 .206E+03 pers-hours/yrOperation manpower 0 .243E+03 pers-hours/yrEnergy required 0 .549F+04 kWhr/yr

--------------------------------------- __________________________

FLOW (MGD)LIQUID

SOLIDS 'CHARACTERISTICS(mg/l) (mg/l) (mg/l)

Maximum 12 .3300 Suspended 20 .00 BOD5 30 .00 TKN 4 .52Average 6 .8500 Volatile 80 .00 % BOD5S 15 .00 NH3 4 .52Minimum 3 .4200 Settleable 0 .00 COD 45 .00 NO2 0 .00


Secondary


13684 .34

0 .00

0 .00Y. Solids

3 .40

0 .00

0 .00% Volatile

67 .99

0.00

' 0 .00

****NOTE-Recirculation required toDetention time

0 .458E+02 hours****NOTE-Detention time greater than six hours *****


Pág . . No. V-29

CODS 22 .50 NO3 1 .94Temp (W) 10 .0 C Oil & grease

0 .00 PO4 1 .73Temp (S) 22 .0 C Cations

160 .00pH 7 .6 Anions


Secondary ChemicalVolume (gal/d) 7971 .72 0 .00 0 .00 ,

% Solids 5 .00 0 .00 0 .00% Volatile 67 .99 0 .00 0 .00

_____________________________________-______________________________

SLUDGE DRYING BEDSTotal surface area required

0 .303E+05 sq ftD Initial depth of sludge

0 .120E+02 inchesD Final percent solids

0 .500E+02Bed holding time

0 .285E+02 days

NTITIES FOR DRYING BED~~tal drying bed surface area 0 .303E+05 sq ft

Number beds 11Surface area of each individual bedLength of eaCh bed

0 .276F+04 sq ft0 .138E+03 feet

Volume of earthwork required 0 .150E+06 cu ftVolume concrete for dividing wall 0 .106E+05 cu ftVolume of R .C .

in-place for truck tracks 0.455E+04 cu ft,,.yolume of sand 0 .228E+05 cu ft

Volume of gravel 0.303E+05 cu ftClay pipe diameter 0.600E+01 inchesTotal

length clay pipe 0.303E+04 in .chesSludge solids per day 0 .166E+01

tons/dayOp eration manpower required 0.177E+04 pers-hours/yrMaintenance manpower required 0.886E+03 pers-hours/yr

__~

LIQUID CHARACTERISTICS(10OWximum

(MGD)12 .3300

SOLIDS

(mg/l)BOD5

(mg/l)30 .00

(mg/1)Suspended 20 .00 TKN 4 .52

Average 6 .8500 Volatile 80 .00 % BOD5S 15 .00 NH3 4 .52Minimum 3 .4200 Settleable 0 .00 COD 45 .00 NO2 0 .00



(S)pH

22 .0 C7 .6

CationsAnions

160 .00160 .00


Secondary


797 .17

0 .00

0 .00% Solids

50 .00

0 .00

0 .00% Volatile

67 .99

0 .00

0 .00

..... .....

-- ==================================================================

CD . DELICIAS, CHIH .


DHTA, DGPCCA-SEDUE/ DeIicias,Chih .

Pág . No . V-30

====================================================================CD . DELICIAS, CHIH .

ANALYZE 2 TRAIN No 2__________________________________________________________________

LIQUID P EL 0 PRIM 0 TRIC

0

CHLO

0SECONDARY AMI 0PRIMARY GRAV 0 DRYI 0

~

===> COST' SUMMARY <==

UNITCAPITALCOST

$

AMMORTCOST

$/yr

OPERLABORCOST

$/yr

MAINTLABORCOST

$/yr

POWER MATERIAL CHEMICALCOST

COST

COST

TOTALO & MCOST .

$/yr$/yr

$/yr

$/yr

PRELIMIN* 193780 30594 3354 1411 1560

4844

0 11169iii IM CLA

IC FIL236795

249621137385

3941051976 ,1001

875697

379

2367

00

18234

0559719932

T SEC CL 261885 41346 2260 1002 393

2618

0 6273RCY PUMP 125402 20370 1296 881 12194

877

0 15248CHLORINA 62244 10214 2867 492 4869

2126

12182 22536GRAV THC 47149 7444 588 402 219

471

0 1680DRY BEDS 83701 13300 4298 '1732 0

753

0 6783

SUB TOTAL 3507170 554760 17644 7495 19617

32294

12182 89218.r*WARNING - COST ESTIMATES ARE FROM PARAMETRIC EQUATIONS

DIRECT COSTSControl and instrumentGravity outfall

Raw waste pumpingProfit/overhead

SUB TOTAL (OTHER DIRECT)

INDIRECT COSTS1isc non const costs

~~~dmin/le8al201 planningA/E design feeInspectionContingenciesTechnical costs

SUB TOTAL (INDIRECT)

LAND COSTS


ADMINISTRATIVE COST

LABORATORY COST

TOTAL PROJECT COST

5$226977 $372329 $903425 $1502736 $ TOTAL CONSTRUCTION COST 5009906 $

0 $

18 . acres

0 $

7745 $/yr

9017 $/yr

5323186 $

TOTAL CONSTRUCTION COST 5009906 $


Pág . No . V-31

FINAL 'YEAR O

M

105997 $/yrTOTAL STEP III COST

5009906 $

INITIAL YEARO

M

105997 $/yr PRESENT WORTH (APP . A) , 5521017 $

----- ------ ________________________________________________________________

USER CHARGE SUMMARYI EPA grantD State g rantD Allowance for financing

Bonds

Percent

0.000E+00%0 .000E+00 Y.0 .300E+01 %

Rate

LifeD

Revenue

100 .00 10 .00 'D

General obligation

0 .00

0 .00D

Other

0 .00

0 .00

303030

D Number of billing unitsD ExiSting sewer rate

0 .250E+07 $/T gal0.000E+00

I Persons per household 0 .600E+01Gallons/capita/day

(water use) 0:350E+02 gal/cap-dayurrent annual O

M cost 0 .000E+00 $/year--Total project cost 0.532E+07 $EPA Eligible cost 0.532E+07 $Local shareAnnual debt service

0.548E+07 $0 .582E+06 $/year

Principal and interest reserve 0 .831E+05 $/yearContingency reserve 0 .831E+05 $/yearTotal annual

operating cost 0 .854E+06 $/yearTreatment cost

(new system) 0 .341E+00 $/T galCost per 1000 gallons treatedCost per 1000 gallons treated (total system) 0 .341E+00 $/T galCost p er billing unit

(new system) 0 .341E+00 $/T galCost per billing unit

(total

system) 0 .341E+00 $/T galCost per household

(new system) 0 .215E+01 $/monthCost per household

(total system) 0 .215E+01 $/month========================================================================

~~~N~w~'

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih. Pág . No . V-32

- -- ~- .a^s Pi r-

id! .aL

====================================================================-CD. DELICIAS, CHIH .

ANALYZE 3 TRAIN No 3____________________________________________________________________

FLOW (MGD)


SOLIDS

(mg/l> <mg/l) (mg/l)Maximum 12 .3300 Suspended 36 .00 BOD5 310 .00 TKN 6 .80Average 6 .8500 Volatile 39 .00 % BOn5S 180 .00 NH3 . 5 .00Minimum 3.4200 Settleable 0 .30 COD 558 .00 NO2 0 .00

CODS 340 .00 NO3 0 .00Temp


(S) 22.0C Cations 160 .00pH 7 .6 Anions 160 .00


Secondary


0 .00

0 .00

0 .00% Solids

0 .00

0 .00

0 .00% Volatile

0 .00

0 .00

0 .00

--------------------------------------------------------------------

MECHANICALLY CLEANED BAR SCREEND Bar size` 0 .250E+00 inches..I)-Bar spacing . 0.150E+01 inchesD Slope of bars from horizontal 0.300E+02 deg

Head loss through screen 0 .742E-02 feetI Approach velocity 0 .150E+01 ft/secI Average flow through velocity 0 .150E+01 ft/secI Maximum flow through velocity 0 .200E+01ft/secScreen channel width 0 .703E+01

feetD Average channel depth 0 .100E+01

feet

___ _______________________________________________________________

~~~AERATED GRIT CHAMBER~~~Maximum flow 0.190E+02 cfs

Average flow

`0 .105E+02 cfs

Minimum flow 0.527E+01 cfsTemperature 0 .100E+02 deg C

D Maximum flow through velocity 0.126E+00 ft/secD Average flow through velocity 0 ;699E-01 ft/secD Size small .

part .

100% removed 0 .200E+00 mmD Specific gravity of particle' 0 .265E+01D Number of units 0 .200E+01

Maximum flow/unit 0 .949E+01 cfsD Width of channel

' 0 .189E+02feetD Depth of channel 0 .400E+01 feet

Length of channel 0 .189E+02 feetSettling velocity of particle 0 .105E+03 ft/sec

D Detention

time

. 0 .250E+01 minVolume of grit 0 .274E+02 cu ft/day

I Air supply 0,000E+00 cfm

DHTA, DGPCCA-SEDUE / Delici,as, Chih .

Pág . No . V-33

-----_______-_-__COMMINUTIOND Number of units 0 .200E+01 unitsDrum diameter 0 .250E+02 inches

. DrumDrum RPM 0 .250E+02 rev/minwidth 0 .380E+00 inches

Horsepower/unit 0 .150E+01 HPStandard height

' 0 .579E+01 feetStandard net weight 0.210E+04 lbs

_________________________-___________________________________________


(MGD)

SOLIDS

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)Maximum 12 .3300

Suspended

36 .00

BOD5

310 .00

TKN 6 .80Average

'6 .8500

Volatile

39 .00 Y. BOD5S 180 .00

NH3 5 .00Minimum

3 .4200

Settleable

0 .30

COD

558 .00

NO2 0 .00CODS

340 .00

NO3 0 .00

41tmp (W) 10.0 C

Oil & grease 23 .00 PO4

2 .60mp (S) 22 .0 C ' Cations

160 .00pH

7 .6

Anions

160 .00SLUDGE CHARACTERISTICS

Primary

Secondary


0 .00

0 .00

0 .00% Solids

0 .00

0 .00

0 .00% Volatile

` 0 .00

0 .00

0 .00

_________________________________________COMPLETE MIX AERATED LAGOONSI Summer temperature

0 .290E+02 deg C .I Winter temperature

`

0 .180E+02 deg C.I Effluent soluble BOD

0.300E+02 mg/LD Reaction rate constant 0.135E-02 1/mg-hrD Fraction BOD synthesized 0.730E+00D Fraction BOD oxidized 0.520E+00D Endogeneous rate (sludge basis) 0 .750E-01 /day

Endogeneous rate (oxygen basis) 0 .150E+00 /dayD Temperature coefficient 0 .103E+01

Pressure correction coefficient

0 .100E+01Mixed liquor SS

0 .245E+03 mg/LMixed li'quor VSS

0 .196E+03 mg/LDetention time

0 .300E+01 daysVolume

0 .206E+02 mgAverage water depth

0 .150E+02 daysSurface area

0 .682E+01 acreOxygen requirement

0 .134E+05 lbs/dayNitrogen requirement

0 .155E+02mg/LPhosphorus requirement

0 .310E+01 mg/LTotal effluent DOD

0 .889E+02 mg/LEndogeneous rate (sludge basis)Number of basins

4Aerator horsepower required per basin

0.514E+03 HPNumber of-aerators per basin

4Horsepower of individual aerators

0 .150E+03 HPBasin water depth

' 0 .150E+02 feet

DHTA , DGPCCA-SEDUE/Delicias, Chih .

Pág . No . V734

Length of basin at water level 0 .545E+03 feetWidth of basin at water level 0 .136E+03 feetDepth of cut 0 .630E+01 feetVolume of earthwork required 0 .162E+07 cu

ft,Total wall concrete required 0 .459E+03 cu ftTotal slab concrete required 0 .194E+03 cu ftVolume concrete for embankment protection 0.402E+05 cu ftLagoon water surface 0 .682E+01 acreOperation manpower 0.127E+04 pers-hrs/yearMaintenance manpower 0.248E+03 pers-hrs/ .ear

______________________________________________________________________

LIQUID CHARACTERISTICSFLOW `

(MGD)

SOLIDS

(mg/l)

(mg/1)

(mS/l)

ximum 12 .3300

Suspended 245 .31

BOD5

88 .87

TKN 6 .80Hverage

6 .8500

Volatile

0 .80 % BOD5S

30 .00

NH3 1 .70Minimum

3 .4200

Settleable

0 .30

COD

133.31

NO2 0 .00CODS

45 .00

NO3 0 .00Temp (W) 10 .0 C

Oil & grease

0 .00 PO4

2 .60Temp (5) 22 .0 C

Cations

160 .00pH

7 .6

Anions

160 .00SLUDG

.E CHARACTERISTICS

Primary

Secondary

Chemical

Volume (gal/d)

0 .00

0 .00

0 .00% Solids

0 .00

0 .00

0 .00% Volatile

0 .00

0 .00

0 .00

______-_____-____________________-___-___-__________________________

SE~ONDARY CLARIFIERCircular ClarifierSolids loading rateSurface area

overflow rate*SurfaceDetention time

D Weir overflow rateD Tank sidewater depth

Weir lengthVolume of wasted sludge

D Under-flow concentration

DHTA, DGpCCA-SEDUE / Delicias, Chih .

0 .167E+02 lb/sqft-day

QUANTITIES FOR SEDIMENTATIONCIRCULAR CLARIFIERSECONDARY CLARIFIERExcess capacity factor'Calculated surface areaAdjusted surface areaAverage daily wastewater flowNumber of circular clarifiersNumber of batteriesSurface area per unitDiameter of unit

.Electrical energy required

0 .141E+08'kWhr/yearSurface area of lagoon liner

0 .412E+06 s9 ftOperation and maintenance material costs

0 .119E+01 %

0 .856E+04 sq ft0 .800E+03 gal/sqft-day0 .202E+01 hours0.150E+05 gal/ft-day0 .900E+01 feet0.822E+03 feet0.333E+06 gal/day0.300E+01 %

0 .100E+010 .856E+04 sq ft0 .856E+04 sq ft0 .685E+01 MGD

10 .428E+04 sq ft0 .740E+02 feet

Pág . No . V-35

Earthwork requiredSidewater depthThickness of the slabWall thicknessTotal wall concrete requiredTotal slab concrete requiredMaintenance manpower requiredOperation manpower requiredElectrical energy required

0 .108E+06 cu ft0.900E+01 feet0.101E+02 inches0 .115E+02 inches0 .490E+04 cu ft0.849E+04 cu ft0 .513E+03 pers-hours/yr0 .932E+03 per s-hours/ y r0 .984E+04 kWhr/yr

_____________ ______________________ _________ ________________________


(MGD)

SOLIDS

(mg/l)(mg/l)


Suspended 1000 .00

BOD5

31 .11

TKN 5 .44Average

6 .8500

Volatile

0 .80 % BOD5S

30 .00

NH3 1 .70Minimum

3 .4200

Settleable

0 .00

COD

46 .66

NO2 0 .00CODS

45 .00

NO3 0 .00mp (W)' 10 .0 C

Oil & grease

0 .00 PO4

1 .04Temp (6) 22 .0 C

Cations

160 .00pH

7 .6

Anions


Secondary


0 .00

332524 .30

0 .00% Solids

0 .00

3 .00

0 .00% Volatile

0 .00

0 .80

0 .00

____________________________________________________________________

CHLORINATIONMaximum flow 0.123E+02 MGDAverage flow 0 .685E+01 MGD

D Contact time 0.300E+02 minTotal volume 0.257E+06 galAverage chlorine requirement 0.571E+03 lb/dayPeak chlorine requirement 0.103E+04 lb/dayColiform reduction 0.996E+02%

~~~~~~ANTITIES FOR CHLORINATIONNumber of chlorinators and evaporators 1Chlorination building area 0 .220E+03 sq ftNumber Of chlorine cylinders 9Area of chlorine storage building 0 .126E+04 sq ftAverage daily wastewater flow 0 .685E+01 MGDVolume of earthwork required 0 .103E+05 cu

ftVolume of wall concrete 0 .432E+04 cu ftVolume of slab concrete 0 .214E+04 cu ftChlorine requirement per year 0 .104E+03 tons/yrOperational

labor 0 .118E+04 pers-hours/yrMaintenance manpower required 0 .252E+03 pers-hours/yrElectrical energy required 0 .122E+06 kWhr/}(rChlorine requirement 0 .571E+03 lbs/dayO

M material and supply costs 0 .342E+01 percent

______________________--------------- __________________________--___

DHTA, DGPCCA-SEDUE/ Delicias, Chih .

Pág . No . V-36

FLOW (MGD)LIQUID

SOLIDSL:HARACTER I ST I CS(mg/1) (mg/1) (mg /1)

Maximum 12 .3300 Suspended 1000 .00 BODS 31 .11 TKN 5 .44Average 6 .8500 . Volatile 0.80 % BODSS 30 . 00 NH3 1 .70Minimum . _ .4200 Settleable t"c1 . íC1d1 COD 46 .66 NO2 0 .00


(W) 10 .0 C O i l

°•. grease 0 .00 PO4 1 .04Temp


SLUDGEPrimary

CHARACTERISTICSSecondary Chemical

Volume (gal/d)• Solids'

Volatile

0 . 00

332524 .30

0 .00

0 .00

3 .00

0 .00

0 .00

0 .80

(0000

-------------------------------------------------------------------•**** SECONDARY SLUDGE LINE MIXED INTO PRIMARY SLUDGE LINE ****


SOLIDS

(mg/1)

(mg/1)

(mg/1)Suspended 1000 . 00

BODS

31 .11

TKN 5 .44Volatile

0 .80 % BODSS

30 .00

NH3 1 .70Settleable

0 .00

COD

46 .66

NO2 0 .00CODS

45 00

NO3 0 .00O i l & grease

0 .00 PO4.

1 .04Cations

160 .00Anions


Secondary

Chemical

332524 .30

0 .00

0 .00

3 .00

0 .00

0 .000 .80

0 . 00

0 . 00

------------------------------------------------------------------GRAVITY THICKENING

Average sludge flow

0 .333E+00 MGDInitial concentration

0 .300E+01 7.D Thickened concentration 0.500E+01D Mass loading 0.100E+02 lb/sqft-day

Hydraulic loading

0 ..400E+02 gal/day-sgft****NOTE-Recirculation required to prevent anaerobic conditions ***Detention time

0 .404E+02 hours****NOTE-Detention time greater than six hours ****

Number of units

0 .200E+01DDepth 0.900E+01 feet

Volume

0 .749E+05 cu ftSurface area per tank

0 .416E+04 sq -FtVolume of thickened sludge

0 .171E+06 gal/day

FLOW

(MGD) .Maximum 12 . 3300Average

6 .8500 Minimum

3 .4200

Temp (W)

10 .0 CTemp (5) 22 .0 CpH

7 .6

Volume (gal/d)• Solids

Volatile

DHTA, DGP.CCA--SEDUF_ / Delicias, Ch i h .

PA.g . : No . V-37

QUANTITIES FOR GRAVITYSURFACE AREA PER TANK 0 .416E+04 sq ftDiameter tank 0 .730E+02 feetNo units 2Earthwork 0 .105E+06 cu ftSidewater depth 0 .900E+01 feetThickness slab 0 .101E+02 inchesWall

thickness 0 .115E+02 inchesWall concrete required 0 .483E+04 cu ftSlab concrete required 0.827E+04 cu

ftDry solids produced 0.416E+02 ton/dayMaintenance manpower 0~996E+03 pershours/yrOperation manpower 0.165E+04 pers-hours/yrEnergy required 0.138E+05 kWhr/yr

-------------------- ____-_____________________________________________

IIPOW (MGD)LIQUID

SOLIDSCHARACTERISTICS(mg/1) (mg/l) (mg/1)

Maximum 12 .3300 Suspended 1000 .00 BOD5 31 .11 TKN 5.44Average 6 .8500 Volatile 0 .80 % BOD5S 30.00 NH3 1 .70Minimum 3.4200 Settleable 0.00 COD 46 .66 NO2 0.00


(W) 10 .0 C Oil .& grease

0 .00 PO4 1 .04Temp

(S)pH

22.0 C7 .6

Cations

160 .00Anions


Primary

Secondary ChemicalVolume (gal/d) 171012 .50 0 .00 0 .00

Y. Solids 5 .00 0,00 0.00Y. Volatile 0 .80 0 .00 0 .00

__-_____________-_________________-________________________-________~~~~E DRYING BEDSS_U~~Dij

Total surface area required 0 .651E+06 sq ftD

Initial

depth of sludge 0.120E+02 inchesFinal percent solids 0.500E+02Bed holding time 0.285E+02 days

0 .651E+06217

0 .300E+040 .150E+030~320E+070 .209E+060 .976E+050 .488E+060 .651E+060.600E+010 .651E+050 .357E+02 tons/day

.0 .380E+05 pers-hours/yrMaintenance manpower required

0 .190E+05 pers-hours/yr

QUANTITIES FOR DRYING BEDTotal drying bed surface areaNumber bedsSurface area of each individual bed,

of each bedof earthwork requiredconcrete for dividing wallof R .C . in-place for truckof sandof gravel

Clay piFe diameterTotal length clay pipeSludge solids per dayOperation manpower required

LengthVolumeVolumeVolumeVolumeVolume

tracks

sq ft

sq ftfeetcu ftcu ftcu ftcu ftcu ftinchesinches

DHTA, DGPCCA_SEDUE / Delicias,'Chih .

.

. Pág . No. V-38

_____------------------ ______________________________________________


(MGD)

SOLIDS

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l>Maximum 12.3300

Suspended 1000 .00

BOD5

31 .11

TKN 5 .44Average

6 .8500

Volatile

0 .80 % BOD5S 30 .00

NH3 1 .70Minimum

3 .4200

Settleable

0 .00

COD

46 .66

NO2 0 .00CODS

45 .00

NO3 0 .00Temp (W) 10 .0 C

Oil & grease

0 .00 PO4

1 .04Temp (S) 22 .0 C

Cations

160 .00pH

7 .6

Anions


Primary

Secondary


17101 .25

0 .00

0 .00V. Solids

50 .00

0 .00

0 .00% Volatile

0 .80

0 .00

0 .00

11K = = == - = -- --

D . DELICIAS,DELICIAS,CHIH .

ANALYZE 3 TRAIN No 3----------------------------------------- _________________________

LIQUID

PREL 0 AERA 0 CLAR 0 CHLO 0SECONDARY A MI 0PRIMARY ' ' GRAV 0 DRYI 0____________________________________________________________________

===> COST SUMMARY <===

OPER

MAINT

TOTAL

CAPITAL AMMORT LABOR LABOR POWER MATERIALCHEMICAL

O MUNIT

COST

COST

COST

COST

COST

COST

COST

COST$

$/yr .

$/yr

$/yr.

'$/yr

$/yr .

$/yr

$/yr

PRELIMIN*

193780

30594

3354

1636

1560

4844

0

11394AERLAGO

1115115

186677

3075

561 564204

8663

0

576503SECO CLA

261885

41346

2260

1162

393

2618

0

6433CHLORINA

62244

10214

2867

570

4869

2126

12182

22614THC

278190

43921

3991

2256

552

2781

0

958•AVY BEDS

1742320

276909 . 92207

43064

0

15680

. 0

150951

SUB TOTAL 3653537

589663 107756

49250 571581

36715

12182

777475* WARNING - COST ESTIMATES ARE FROM PARAMETRIC EQUATIONS

DIRECT COSTSControl and instrument

.5 $Gravity outfall

226977 $Raw waste pumping


935626 $


1534937$


5188474 $

INDIRECT COSTSMisc non const costs

0 $Admin/legal

0 $201 planning

0 $A/E design fee

0 $


Pg~No . V-39

0 $

50 . acres

0' $

7745 $/yr

9017 $/yr

5511854 $

TOTAL CONSTRUCTION COST 5188474'$

794250 $/yr TOTAL STEP III COST

5188474 $

794250 $/yr PRESENT WORTH (APP . A) 10764025 $

InspectionContingenciesTechnical costs


LAND COSTS


ADMINISTRATIVE COST

LABORATORY COST

TOTAL' PROJECT COST

FINAL YEAR O & M

OITIAL YEAR O &M

-------------------------------------------- ______________-_________________

USER CHARGE SUMMARYI EPA ' grant

0 .000E+00 %D State grant 0 .000E+00 %D Allowance for financing 0 .300E+01 %

Bonds

Percent Rate' LifeD

Revenue

100 .00 10 .00

30D General obligation 0.00 0.00 30D Other 0.00 0.00 30D Number of billing units 0.250E+07 $/TgalD Existing sewer rate 0.000E+00I Persons per household

' 0 .600E+01I Gallons/capita/day (water use)

0 .350E+02 gal/cap-dayD Current annual O & M cost 0 .000E+00 $/year

Total project cost

0 .551E+07$EPA Eligible cost

0 .551E+07 $4IILocal share

i 0 .568E+07 $Annual debt service

0 .602E+06 $/yearPrincipal and interest reserve

0 .860E+05 $/yearContingency reserve

0 .860E+05 $/yearTotal annual operating cost

0 .157E+07 $/yearTreatment cost

Cost per 1000 gallons treated (new system)

0 .627E+00 $/T galCost per 1000 gallons treated (total system)

0 .627E+00 $/T galCost per billing unit (new system)

0 .627E+00 $/T galCost per billing unit (total system)

0 .627E+00 $/T galCost per household (new system)

0 .395E+01 $/monthCost per household (total system)

0 .395E+01 $/month======================================================================

DHTA, DGPCCA-SEDOE / Delicias, Chih .

Pág . No . V-40

CUADROV-5

-RESUMEN_DE COSTOSDE LOSSISTEMAS ALTERNATIVOSDETRATAMIENTO ,

(Dólares de los EUA)

-----------------------------

_______________________________________

Valor TRNPresente

Costo de TRN

Costo de

TRN Costa

TRN Costo

TRNEnergía

#Proyecto

# Constr .

# O y M

#____

4481073 1 2933066 1 2750109 1 105997 2 19617

25521017 2 5323186 2 5009906 2 245427 1 159776

110764025 3 5511854 3 5188474. 3 794250 3 571581

3--------------------------- ---- _________________________________ ____

* A la fecha de elaboración de este análisis la cotización del pesomexicano frente al d6lar de los EUA fue de 2,350 pesos / DLL.

TRENES ALTERNATIVOS DE TRATAMIENTO

Tren N" 1

LIQUID PREL 0 PRIM 0 COMP 0 CHLO 0SECONDARYPRIMARY

A MIGRAV

00' DRYI 0

Tren N"

LIQUID

2

PREL 0 PRIM 0 TRIC 0 CHLO . 0SECONDARY A MI 0PRIMARY

GRAV 0 DRYI 0

Tren N" 3

~N~`~~~ LIQUID

PREL 0 AERA 0 CLAR 0 CHLO 0—SECONDARY A MI 0PRIMARY

GRAV 0 DRYI 0 /

____________________Clave: PREL = Pretratamiento, PRIM = Sedimentación primaria,

COMP = Lodos activados c/ mezcla completa,CHLO = Cloración, GRAV = Espesamiento de lodos por gravedad,DRYI = Desaguado de lodos en lechos de secado,TRIC = Filtros percoladores, CLAR = Clarificación secundaria,AERA = Lagunas aereadas mecánicamente

DHTA, DGPCCA-SEDUE /Delicias, Chih .

Pág. No . V-41

1\4 -laE{ Irth31:

P

e 8 1-E..= 1'1 Pt

INTRODUCCION

El sistema de colección, tratamiento y disposición final de lasaguas residuales del área urbana de Cd . Delicias, incluyendo lasde origen Industrial que serán generadas en el parque localizadoaI sur de la ciudad, concentrará la totalidad de los efluentesresiduaIes :de la región en un solo punto para su acondicio-namiento, previamente al vertido de las aguas renovadas a loscanales de riego inmediatos a la traza urbana.

El sistema estará integrado por los colectores y emisores deaguas residuales municipales, mismos cuyo proyecto fué elaboradopor la Junta Municipal de-Aguas y Saneamiento en :el aÑo de 1981y . Rue está de acuerdo a los lineamientos genenales del Plan deDesarrollo Urbano de la localidad elaborado en los aÑos de 1985 a ,1987 ; por un , sistema de tratamiento con capacidad nominal aprimera etapa de 300 1/seg . adoptando un esquema convencional abase de lodos activados con tratamiento elemental de lodosydesinfección del efluente y un emisor de corta long'itud parareintegrar Jas aguas tratadas al dren agrícola que actualmenteconduce lamayor~parte de las descargas crudas de la zona.

MANEJO HIDRAULICO DE LAS AGUAS RESIDUALES

Para el manejo hidráulico de las aguas residuales generadas en elárea dé estudio, se contará en un futuro próximo con . el sistemadé colectores e interceptores de-descargas que actualmente tieneen proceso de construcción la JMAS con apoyo del Gobierno delEstado . Estos colectores conducirán la totalidad de las aguasresiduales a un punto localizado en las inmediaciones de la NuevaColoniaTerrazas (al poniente ésta), donde se localizó desdeun inicio de los trabajos de ampliación de la red de drenaje unposible sitio para la localización del sistema de tratamiento.Todo el sistema de intercepción y conducción de descargas seresolvió por gravedad ; cabe aclarar que se trata de un sistemacombinado con aportaciones pluviales, por lo que el proy e ctoejecutivo del sistema de tratamiento deberá considerar lasderivaciones de demaSías necesarias . .El plano VI-1 presenta eltrazo definitivo de los emisores del proyecto d(e la JMAS,indicando los niveles topográficos de llegada y la localizacióntentativa del. terreno de la planta de tratamiento ; en el mismoplano se indican las bases de diseÑo del sistema, mismas que seresumen a continuación:

Población de proyecto (hab) 150,000`Aportación per-cápita (l/hab-d) 200Gasto

mínimo

(l/seg) ~ 260Gasto medio

(l/seg)

~ 520

d.hta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . VI -1

Gasto máximo (l/seg) 969Gasto máximo extremo (l/seg) ~ . .

1,210

Como información adicional se présentan los siguientes datos:

a) Cantidades de tubería

Material 0 (cm) Longitud (m)

Concreto simple A5 2,767Concreto simple 30 1,145Concreto simple 38 2,255Concreto reforzado 76 3,220Concreto reforzado 107 1,395

b) Cantidades de Obra

Excavación en seco

(m3)

. .^ 32,630Plantilla

(m3) 11,093Relleno a volteo

(m3) 16,595Relleno apisonado

(m3) 9,795Pozos de visita

(Prof .

en

m) :681 .50

1 .75 ~ 32 .00+ 32 .50

. ." 74 .00 16

A precios corrientes de diciembre de 1987 se estimó que el montototal de las obras del proyecto de intercepción y conducción dedescargas hasta el sitio de la planta de tratamiento, ascendía aaproximadamente 400 millones de pesos ; esta cifra será utilizadadentro de los cálculos economicos y financieros que se presentanen el Capítulo VII del informe.

SISTEMA DE TRATAMIENTO

En función del análisis de alternativas planteado en el CapituloV previo» . así como de criterios adicionales respecto . al uso delas aguas tratadas y las posibilidades regionales de operar unsistema de tratamiento a nivel secundario, se adoptó un esquemade 'tratamiento a base del proceso convencional de lodosactivados, incluyendo las operaciones mínimas para el manejoeficiente de los lodos generados en el sistema, La planta detratamiento tendrá una capacidad nominal inicial de 300' 1/se5,pero deberán reservarse los terrenos requeridos por una futuraampliación de la misma capacidad : la segunda etapa del proyectodeberá entrar en operación hacia el aÑo 1996 y cubrirá lasnecesidades de la población nasta el aÑo 2010, aproximadamente4ambas etapas del proyecto, incluyendo un áreade reserve pare. elmanejo-temporal de lodos, se acomodan en una extensiónmáxima de4h a.

dhta, DGPCCA-SEnUE / Deli-ias, Chih .

.

Pá8 . No . VI -2 '

Conceptualización del Sistema de Tratamiento

El sisteMa estará integrado por las siguientes operacionesunitarias , :

a) Pretratamiento

Integrado por rejillas e de

operación automática ydesarenadores aereados, tendrá como objetivo laremoción de materiales gruesos . y gravillas y arenillasque pueden obstruir tuberías-y daÑar equipos de bombeo ..En esta partida se incluye también una estación debombeo

para elevar las

aguas

crudas y dominarcompletamente por gravedad la planta de tratamiento.

b) Tratamiento Primario

Mediante la utilización de sedimentadores primarioscirculares se removerán la . mayoría de los sólidossuspendidos acarreados . por las aguas, así como lasgrasas y aceites que flotarán en la unidad.

c) Tratamiento Sec'ndario

Integrado por las operaciones unitarias de aeración,'sedimentación secundaria y bombeo de lodos de retorno,tendrá como objetivo principal la destrucción de lamateria orgánica contenida en las aguas ; no se pretendeen este caso remover la fracción . nitrogenada de lamateria orgánica, ya que el uso del efluente será endirectamente en riego agrícola.

d) Desinfección del efluente

Se desinfectará el efluente final de la planta medianteel' empleo de cloro gaseoso.

e) Tratamiento de Lodos

Para el manejo más adecuado de los lodos generades enla planta de tratamiento se adoptó el siguienteesquema:

1.- Se dispondrán crudos, debidamente desagpados, enalgún predio de poco valor agrícola (suelo de cuartacategoría y . sin uso actual), mediante la técnica derelleno sanitario.

2.- Los lodos secundarios, con una concentración mediadel 1 .5 % en peso, serán espesados por gravedad (hastaaproximadamente el .3 o 4 % de sólidos en peso) y semezclarán con los lodos primarios . La mezcla podrá sernuevamente espesada o dispuesta en el terreno medianteun carro tanque.


. . .Fag . No . VI - 3

~PrediseÑo del Sistema de Tratamiento

Para los propósitos específicos del presente estudio defactibilidad se procedió a prediseÑar el sistema de , tratamientocon ayuda de un programa de computadora especiali ,zado para talfin (Ref . VI-1) ; este programá ha sido utilizado en múltipl esoportunidades por laDGPCCA de la SEDUE y se encuentra instaladoactualmente en su centro decómputo . El nivel do confiabilidad delos dimensionamientos obtenidos, así como el de losantepresupuestos calculados, es suficiente para los propósitos deplaneación y

evaluación

de la 'factibilidad

del sistemaperseguidos.

En el Cuadro VI-1 se presentan los resultados del predimensiona-miento de unidades mediante la aplicación dél programa CAPDET,incluyendo la información programada para loscálculos, misma que'seederivó de los trabajos de campo efectuados (caracterización dedescárgas, mecánica de suelos, . topografía estimada, etc ^ ).

Partido General,

El programa CAPDET dimensiona los sistemas de tratamiento en basea módulos, para facilitar su arreglo , y programar su construcciónatravés de un período del proyectoddado ;por tal razón, el planoVI-2 presentaasolodun posible arreglo de las unidades de procesosobre el terreno, debiendo aclararse que el planteamiento podráser totalmente distinto al desarrollarse a nivel ejecutivo elproyecto de las obras.

Antepresüpuesto de las Obras

Con las mismas bases de cálculo que fueron presentadas en elCapítulo V para el análisis de alternativas, se procedió aprogramar la corrida de predimensionamiento de unidades paraestimar los costos de los procesos que inteSrarán el sistema detratamiento . Los costos unitarios de conceptos generales, asícomo las cotizaciones de equipos y materiales utilizadas fueronlas vigentes en el mes de diciembre de 1987 en la zona delproyecto. El Cuadro VI-2 resume los resultados delantepresupuesto calculado por CAPDET ; estas cifras serán tambiénutilizadas en el capitulo VII siguiente, para estimar el costounitario del agua tratada . y las- posibilidades de financiamientodel sistema . Cabe mencionar que no se incluyen una serie decostos comunes, tales como los de adquisición del predio,derechos e impuestos locales por la construcción, etc.

REFERENCIAS

Vl'-1

*Computer ASsisted Procedure for the Design and Evaluationof Wastewater Treatment Systems (CAPDET) Program User'sGuide',

U .S .

Army Engineering

Waterways Experiment

dhta, DGPCCA SEDUE /.Delicias, Chih .

Pág . No . VI -4

Station, . Vicksburg, MS, preparado para la U.S. EPA,Washington, DC, Enero 1981, NTIS N° PB81-220964.


~

F . R . No . VI _5

~ la 3 D I 1-3 la CI 1E I O G E N I ILE' I ,~ ~PhBIGA,I. B.1 - la rll

3Da -r

-r P'l 1E a

01 ID aPi! .

B. I

íPi K_a

ID EaIC D~ I::i, a I G I Ph

G HI I 11-il

d~~ss

c.)ss

Computer Assisted-Procedure for the Design and Evaluation ofWastewater Treatment Systems

CCCCC AAAAA PPPPPP DDDDD

EEEEEE TTTTTTTTCC

CC AA

AA' PP

PP DD DD

EE

TTCC

AA AA PP PP DD DD EE

TTCC

AA

AA PPPPPP

DD`

DD EEEEE

TTCC

AAAAAAA PP

DD

DD EE

T'CC ` CC AA

AA PP

DD DD

EE

TTCCCCC AA AA

DDDDD

EEEEEEE

TT

Version 2 .05

Hydromantis, Inc .


Jan .

1997S/N: HM01 .0155 .0205

Single-User License Issued to:************************************

DHTA, S .A .

*J . M . Rico 212, Piso 8

**

Col . del Valle

**

03100 México, D .F .

************************************

PPPPPP

CCCCCPP PP CC CCPP PP CC

==== PPPPPP CCPP

CCPP

CC CCPP

CCCCC

dhta, QGPCCA-GEDUE / DeliciaS, Chih .

. Pág . No . VI - 6

GRIT REMOVAL ; DESARENADORES SIN AIRE* WARNING -COST ESTIMATES WILL BE FROM PARAMETRIC EQUATIONSAIR SUPPLY

0 .0 '

SCREENS ; REJILLAS DE LIMPIEZA MECANICA* WARNING . - COST ESTIMATES WILL BE FROMEPARÁMETRIC EQUATIONSVELOCITIES APPROACH .= 1 .5 MAX = 2 .0 AVERAGE = 1 .5 FT PER SECENDPRIMARY CLARIFICATIONUNDERFLOW CONCENTRATION 5END

'

.COMPLETE MIX ACTIVATED SLUDGE ; LODOS ACTIVADOS MEZCLA COMPLETAMECHANICAL AERATION ALFAENDCHARGE CALCULATIONS DATAEALLONS PER CAPITA PER DAY

RSONS PER HOUSEHOLD-PA GRANT 'ENDTITLELIQUID LINE

.

BL0CK

PRELIMBLOCK

PRIMARBLOCK

COMPLEBLOCK



GRAVITBLOCK

DRYINGWASTEWATER CHARACTERISTICSAVERAGE FLOW = 6 .85MINIMUM FLOW = 3 .42MAXIMUM FLOW = 12 .33

MPERATURE VERANO 22~~ETTLEABLE8 SOLIDSSUSPENDED SOLIDSVOLATILE SOLIDSBOD5SBODCODSCODPHOIL AND GREASETKNNEOPO4

DLL

INVIERNO 10 GRADOS CENTIGRADOS.3 ML/L36 MG/L

` 39 Y.310 MG/L180 MG/L558 MG/L340 MG/L7 .6

236 .8 MG/L5 .0 MG/L2 .6 MG/L

DESIRED EFFLUENT CHARACTERISTICSUNIT COSTS' (Costos minimos estimados en Diciembre de 1987)EIGHT INCH PIPE 4 DLL/PIE CODO 30 DLL TEE 48 DLL VALVULA 525

~BUILDING COST

9 .3 .DLL/PIEz

7 . 100 DLL/MWALL CONCRETE

100 DLL/ « D3

= 130 DLL/M3SLAB CONCRETE

45 DLL/YD3

= 59 DLL/M3

MG/L

9

BETA .9 . HP .1

STE 2 .4

35

0 Y.

0 .00

INITIAL 6 .85 MGD (300 LPS, 1a . etapa)

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias,

J.;!ág . No . VI -7-

EXCAVATION~ COST

4 .0 DLL/YD3CANOPY ROOF COST

3 .7 DLL/PIE2'ELECTRICITY

.04 DLL/KW7-HRCRANE'-RENTAL

45 DLL/HRLABOR RATE

5 DLL/HR

=

OPERATOR

2 .5~DLL/HR

=

INSTALLATION. LABOR RATE

5 .5 DLL/HR

=

MISCELLANEOUS NON-CONST . COSTS

0 %ADMINISTRATIVOS Y LEGALES

0 %201 PLANEACION

0 Y.INSPECCION DE LA OBRA '0 %CONTINGENCIES

0 %PROFIT AND OVERHEAD INDIRECTOS

22 %TECHNICAL COSTS

0 %LAND COSTS

0 DLL/ACRERAW WASTE PUMPING COLECTORES

FLUENT PIPING DISpOSICION DEL EFLUENTE

= 5 .2 DLL/M3= 40 DLL/M2

.04 DLL/KW-HR= 45 DLL/HR

5 DLL/HR2.5 DLL/HR5 .5 DLL/HR

q DLLSq DLLS

NYD=15ANALYSISInterest

NYC=0INPUT PARAMETERS

rate 15 .000 %Planning period 15 years

.CONTROL CARDSANALYSELIST TOTAL OF 4 TRAINSOUTPUT QUANTITIES.GO

I=15 .00 'COST

UNIT PRICES AND COSTS INDICESI Buildi.n8

9 .30 $/sq ftI Excavation

4 .00 $/cu ydI Wall concrete

100 .00 $/cu ydI Slab concrete

45 .00 $/cuydD Marshall and Swift .index 577.00I Crane rental

.

45 .00 $/hrEPA construction cost index

163 .00

0 Canopy roof

3 .70 $/sq ftLabor rate

5 .00 $/hrI Operator class II

2 .50 $/hrI Electricity

.

0 .04 $/kWhrD Chemical costs

Lime

0 .03 $/lbAlum

0 .04 $/lbIr .n salts

0 .06 $/lb .Polymer

1 .62 $/lbD Engineering News Record cost index

2886 .00D Handrail 25.20 $/ftD Pipe cost index 295.20D Pipe installation- labor rate' 14 .70 $/hr

- I Eight inch pipe

4 .00 'SiftI Eight inch pipé bend

30 .00 $/unitI Eight inch pipe tee

48 .00 $/unitI Eight inch pipe valve

525 .00 $/unit

dhtá, DGPCCA SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . . VI - 8

L_ ,L-)

4:miss[tr-N c: t; ji

di 'miss«m'zc .= ]Lza

mm~~

tree.. -t .a4f.

============:=======================================================~===

'CD .

DELICIAS,

FLOW

CHIH .

ANALYZE 1 TRAIN No

1

(MGD) '

INFLUENTLIQUID CHARACTERISTICS .

SOLIDS

(mg/l) <mg/l) (mg/1)Maximum 12 .3300 Suspended 36 .00 BOD5 310 .00 TKN 6 .80Average 6 .8500 Volatile 39 .00 % BOD5S 180 .00 NH3 5 .00Minimum 3 .4200 Settleable 0 .30 COD . 558 .00 NO2 0 .00

CODS 340 .00 NO3 0 .00Temp

(W) 10 .0

C' Oil & grease 23 .00 PO4

'2 .60

Temp



Secondary


,1"0 .00

0 .00

0 .00% Solids

0 .00

0 .00

0 .00% Volatile

0 .00

0 ..00

0 .00

MECHANICALLY CLEANED BAR SCREEND Bar sizeD Bar spacingD Slope of bars from .horizontal

.Head loss through screen

I 'Approach velocityI Average flow through velocityI Maximum flow through velocityScreen channel widthD Average channel d epth

0 .250E+000 .150E+010 .300E+020 .742E-020 .150E+010 .150E+010 .200E+010 .703E+010 .100E+01

inchesinchesdegfeetft/secft/secft/secfeetfeet

_______

_____*AERATED~~~AERATED GRIT CHAMBER

flow 0 .190E+02. cfsAverage flow 0.105E+02 cfsMinimum flow 0 .527E+01 cfsTemperature 0 .100E+02 deg C

D Maximum flow through velocity 0 .126E+00 ft/secD . Average f .low through velocity 0 .699E-01 ft/secD Size'small .

part .

100% removed 0 .200E+00 mmD Specific gravity of particle 0 .265E+01D Number of units 0' .:200E+01Maximum :flow/unit 0 .949E+01 cfs

D Width of channel 0.189E+02 feetD Depth of channel 0 .400E+01 feet

Length of channel 0.189E+02 feetSettling velocity of

particle 0 .105E+03 ft/secD Detention

time 0 .250E+01 minVolume of grit 0 .274E+02 cu ft/day

I

Air supply ` 0 .000E+00 cfm

.

dhta, DGPCCA_ SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . VI -9

COMMINUTIOND Number of units. Drum diameter'Drum RPMAverage .slot widthHorsepower/unitStandard heightStandard 'hat weight

LIQUID . CHARACTERISTICSFLOW

(MGD)

SOLIDS

(mg/l)

(mg/l)

(mg/1)Maximum 12 .3300

Suspended

36 .00

BOD5

310 .00TKN 6 .80Average

6 .8500

Volatil,e

39 .00 % BOD5S 180 .00

NH3 5 .00'Minimum

3 .4200

Settleable

0 .30

COD

558 .00

NO20 .00CODS

340 .00

NO3 0 .00~~~~~~mF! (W) 10 .0 C


2 .60Temp (S) 22 .0 .0

Cations

160 .00pH

7 .6

Anions

160 ..00SLUDGE CHARACTERISTICS

Primary

Secondary


0 .00

0 .00

0 .00% Solids

0 .00

0 .00

0 .00

% Volatile

0 .00

0 .00

0 .00

PRIMARY CLARIFIERCircular Clarifier .D Surface .overflow rate 0.100E+04 gal/day-sqftSurface area 0 .685E+04 sq

ftD Side water depth 0 .900E+01 feetDetention

time 0 .162E+01 hoursSolid

loading 0 .300E+00 lb/sqft-dayD Weir loading '0 .150E+05 gal/day-ft

length 0 .822E+03 feetWeir~N~Volume of sludge produced 0 .272E+04 gal/dayD Suspended solids removal 0 .580E+02D DOD removal 0 .320E+02 %.D . COD removal 0 .400E+02 I.

D TKN removal 0 .500E+01 %D PO4 removal 0 .500E+01 %

QUANTITIES FOR SEDIMENTATIONCIRCULAR CLARIFIERPRIMARY CLARIFIERExcess capacity

factor 0 .100E+01Calculated surface area 0 .685E+04 sq ftAdjusted surface area 0 .685E+04 sq ftAverage daily wastewater flow 0 .685E+01 MODNumber of circular clarifiers 2Number of batteries 1Surface area per unit 0 .343E+04 sq

ftDiameter of' unit 0,670E+02 feet

0 .200E+01 units0.250E+02 inches0.250E+02 rev/min0.380E+00 inches0 .150E+01 HP0 .579E+01 feet0 .210E+04 lbs


Pág . No'. ;I -10

Earthwork requiredSidewater depthThickness of the slabWall thicknessTotal wall concrete requiredTotal slab concreté requiredMaintenance manpower requiredOperation manpower requiredElectrical energy required

0 .873E+050 .900E+010 .101E+020 .115E+020 .445E+040 .704E+040 .447E+030 .815E+030 .948E+04

cu ftfeetinchesinchescu ftcu ftpers-hours/yrpers-hours/yrkWhr/yr


(MGD)

SOLIDS

(mg/l)

(mg/1)


Suspended

15 .12

BOD5

210 .80

TKN 6 .46Average

6 .8500

Volatile

39 .00% BOD5S 180 .00

NH3 5 .00Minimum

3 .4200

Settleable

0 .00

COD

340 .00

NO2 0 .00CODS

340 .00

NO3 0 .00"Imp. (W) 10 .0 C


2 .47, Temp (S) 22 .0 C

Cations

160 .007 .6

Anions


Secondary


2724 .34

0 .00

0 .00% Solids

5 .00

0 .00

0 .00X' Volatile

39 .00

0 .00

0 .00

0 .135E-02 l/ mg-h0 .730E+000 .150E+00 /day0.520E+000.750E-01 /day0.400E+000 .530E+000 .500E+000 .450E+04 mg/l0 .315E+04 mg/l0 .666E+01 hours

tank

0 .190E+01 mg0 .151E+05 lb/day0 .415E+04 lb/day

NITROGEN LIMITED **0 .201E+01 mg/l0 .818E+02 7.0 .172E+02 days0 .474E+02 lb BOD/tcft

MECHANICAL AERATIONSYSTEM7 Stadard trnsfer efficiency

0 .240E+01lb 02/HP-hrOperatin g transfer'efficiency

0 .143E+01 lb O2/HP-hrHorsepower

'required

0 .438E+03 HP

pH

DDDDDDD Effluent degradable

lb BOD/lbMLSS-dayMixed liquor SS

D Mixed liquor VSAeration timeVolume of aeration

requiredproduced** NOTE-SYSTEM IS

Phosphorous :requirementSludge recycle ratioSolids retention timeVolumetric loading

Oxygen

COMPLETE MIX ACTIVATED SLUDGEReaction rate constantSludge produced . per BOD removedEndogeneous rate (oxygen basis)02 utilized per BODremovedEndogeneous rate (sludge basis)Influent non-degradable VSS

VSS

Sludge


Pág . No . VT -11

QUANTITIES FOR MECHANICAL AERATION SYSTEMCompletely Mixed FlowAverage daily' flow 0 .685E+01 MGDTotal number of tanks 4Number of aerators per tank 1Number of batteries of units 1Capacity of each individual aerator 0 .125E+03Actual

volume per tank

'0 .635E+05 cu ft

Water depth of the aeration tanks 0,150E+02 feetWidth of aeration tankLengtt.i o+' aeration

tank0 .651E+020 .651E+02

feetfeet

PiP i ng gallery width 0 .221E+02 feetLength of the basin slab 01168E+03 feetWidth of

the basin slab 0 .145E+03 feetQuantity of earthwork required 0 .162E+06 cu ftWidth of

the platform 0 .148E+02 feetReinforced , slab concrete required 0 .365E+05 cu ft

dIpinforced wall concrete required' 0 .335E+05 cu

ftlmranórail

length 0 .960E+03 feetTotal capacity of aeration equipment 0 .500E+03 HPOperational manpower required 0 .291E+04 pers-hrs/yearMaintenance manpower required_ 0 .173E+04 pers_hrs/yearElectrical energy required ' 0 .335E+07 kwhr/yearO and M material and supply cost 0 .159E+01

QUANTITIES FOR. SLUDGE RECYCLE PUMPINGAverage daily pumping rate 0 .685E+01 MGDTotal pumping capacity 0 .685E+01 MGDDesign capacity per pump 0 .238E+04

0 .100E+01

%

HP

gpmNumber of pumps 3Number of batteries 1Area of pump building 0 .335E+03 sq

ftVolume of earthwork required 0 .268E+04 cu ftFirm pumping capacity ; 0 .685E+01 MGDOperating manpower required 0.563E+03 pers-hours/yr

intenance manpower reqüired 0 .478E+03 pers-hours/yr0ectrical energY required 0 .457E+06 kWhr/yr

SECONDARY CLARIFIER FOR ACTIVATED SLUDGECircular clarifier.Solids

loading rateSurface area

D Surface overflow rate

0 .188E+02 lb/sq ft-day0 .137E+05 sq ft0,500E+03 .gal/sq

ft-dayDetention time 0 .323E+01 hours

D`Weir overflow rate 0 .150E+05 gal/ft-dayD Tank sidewater depth 0 .900E+01

feetWeir length 0 .822E+03 feetVolume of wasted sludge 0 .483E+05 gal/day

D Under-flow concentration

-

___ .: ...

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih . VI -12

QUANTITIES FOR SEDIMENTATIONCIRCULAR CLARIFIERSECONDARY CLARIFIERExcess capacity

factor . . . 0 .100E+01Calculated surface area 0 .137E+05 sq

ftAdjusted surface area' 0 .137E+05 sq

ftAverage daily wastewater flow . 0 .685E+01 MGDNumber of circular clarifiers 2Number of batteries 1Surface area per unit 0 .685E+04 sq

ftDiameter of unit 0 .940E+02 feetEarthwork required` 0 ° 183E+06 cu .ftSidewater depth . 0 :900E+01 feetThickness of the slab 0 .101E+02 inchesWall

thickness

. 0 .115E+02 inchesTotal

wall concrete required 0 .616E+04 cu ftttal slab concrete required 0 .134E+05 cu ftintenance manpower required 0 .683E+03 pers~hours/yr

TY~r eration manpower required 0 .124E+04 pers_hours/yrElectrical energy-required 0 .106E+05 kWhr/yr

_ . _ ....

..... __LIQUIDCHARACTERISTICS

FLOW

(MGD)

SOLIDSMaximum 12 .3300

SuspendedAverage

6 .8500

.- VolatileMinimum

3 .4200

Settleable

Temp (W)

10 .0 CTemp (S) 22 .0 CpH-

7 .6

Ariions0

SLUDGEPrimary

Volume (gal/d)

2724 .34% Solids

5 .00% Volatile

39 .00

------ -----

-

CHLORINATIONMaximum flowAverage flow

D Contact timeTotal volumeAverage chlorine requirementPeak chlorine requirementColiform redUction

QUANTITIES FOR CHLORINATIONNumber of chlorinators and evaporatorsChlorination building areaNumber of chlorine cylindersArea of chlorine storage buildingAverage daily wastewater flowVolume of earthwork required

(mg/l)

(mg/l)

(mg/l)

20 .00

BOD5

13 .47

TKN 4 .52

70 .00 % 80058

10 .00 0 NH3 4 .52

0 .00

COD

20 .21

NO2 0.00CnDS

15 .00

NO3 0 .00Oil &grease

0 .00 PO4

1 .73Cations 160.00

160 .00CHARACTERISTICS

Secondary

Chemical

48282 .01

0 .00

1 .00

0 .00

70 .00

0 .00

0 .123E+02 MGD0 .685E+01 MGD0 .300E+02 min0 .257E+06 gal0 .571E+03 lb/day0 .103E+04 lb/day .0 .996E+02 %

10 .220E+03 sq ft

90 .126E+040 sq ft0 .685E+01 MGD.0 .103E+05 .cu ft


Pág . No . VI -13

Volume of wall concrete 0.432E+04 cu ftVolume of slab concreteChlorine requirement per year

0.214E+04 cu ft0 .104E+03 tons/yr

Operational

labor 0 .118E+04 pers-hours/yrMaintenance ' manpower required 0 .252E+03 pers-hours/yrElectrical

energy required 0 .122E+06 kWhr/yrChlorine requirement 0 .571E+03 lbs/dayO & M material and supply costs 0 .342E+01 percent

--------- ------------------ ____

LIQUID CHARACTERISTICSFLOW (MGD) SOLIDS

(mg/l) (mg/1) (mg/l)Maximum 12 .3300 Suspended 20 .00 BOD5 13 .47 TKN 4 .52Average 6.8500 Volatile 70 .00 % BOD5S 10 .00 NH3 4 .52Minimum 3,4200 Settleable 0 .00 COD 20 .21 NO2 0,00

CODS 15 .00 NO3 0 .00mp

(W) 10 .0 C Oil & grease 0 .00 PO4 1 .73mp

(S) 22 .0-C, Cations 160 .00- pH .7 6 Anions 160 .000


Secondary

Chemical -'Volume (gal/d)

2724 .34

48282 .01

0 .00% Solids

5 .00

1 .00

0 .00% Volatile

39 .00

70 .00

0 .00

**** SECONDARY SLUDGE LINE MIXED INTO PRIMARY SLUDGE LINE ****


FLOW (MGD) SOLIDS

(mg/l)

(mg/l) (mg/l)Maximum 12 .3300 Suspended

20,00

BOD5

13 .47 TKN 4 .52Average 6 .8500 Volatile

70 .00 %

BOD5S

10 .00 NH3 4 .52Minimum 3 .4200 Settleable-

0 .00

COD

20 .21 NO2 0 .00CODS

15 .00 NO3 0 .00mp

(W) 10 .0 C Oil

& grease

0 .00

PO4

1 .73emp

(S) 22 .0 C Cations

160 .00p H 7 .6 Anions


Primary

Secondary ChemicalVolume (gal/d) 51006 .36 0 .00 0 .00

% . Solids 1 .21 0 .00 ,0 .00% Volatile 63 .18 0 .00 . 0 .00

GRAVITY THICKENINGAverage sludge flow 0 .510E-01 MGDInitial concentration 0 .121E+01 %

D Thickened concentration 0 .500E+01 %D Mass

loading 0 .100E+02 lb/sqft-dayHydraulic loading ,

****NOTE-RecirculationDetention time

****NOTE-Detention

0 .988E+02gal/day-sqftrequired to prevent anaerobic conditions ***

0 .164E+02 hourstime greater than six hours ****

dhta, DGPCCA-SEDUE / DelicChih .

,'

p~g . No , VI -14

Number of unitsD Depth

VolumeSurface area per tankVolume, of , thickened sludge

QUANTITIES FOR GRAVITYSURFACE AREA PER :TANKDiameter tankNo unitsEarthworkSidewater depthThickness slabWall thicknessWall concrete requiredSlab concrete requiredOiky solids produceded

intenance manpowerOperation , manpowerEnergy required '

0 .100E+010 .900E+010 .465E+040.516E+030 .i06E+05

0 .516E+030 .260E+02

0 .721E+040 .900E+010 .101E+020 .115E+020 .922E+030 .628E+030 .258E+010 .242E+030 .297E+030 .599E+04

feetcu ftsq itgal/day

sq ftfeet

cu ftfeetinchesinchescu ftcu ftton/daypers-hours/yrpers-hours/yrkWhr/yr

LIQUID CHARACTERISTICSFLOW .

(MGD)

SOLIDS

(mg/l)

' (mg/1)


Suspended

20 .00

BOD5

13 .47

TKN 4 .52Averagé

6~8500

Volatile

70 .00'X BOD5S` . 1000

NH3 4 .52Minimum

3 .4200

Settleable

0 .00

COD

20 .21

NO2 0 .00CODS

15 .00

NO3 0 .00Temp (W)

10 .0 C

Oil .& grease

0 .00 PO4

1 .73Temp (S) 22 .0 C

Cations

160 .00pH

7 .6

Anions .

160 .000

SLUDGE CHARACTERISTICS

Primar

Secondary


10612 .07

0 .00

0 .00% Solids

5 .00 .

0 .00';/. .Volatile

63 .18

0 .00

0 .00

SLUDGE DRYING BEDS

Total surface area requiredInitial depth of sludgeFinal percent solidsBed holding time

QUANTITIES FOR DRYING BEDTotal drying bed surface areaNumber bedsSurface area of each individual bedLength of each bedVolumeVolumeVolumeVolumeVolume

DD

0 .404E+05 sq ft0 .120E+02 inches0 :500E+020 .285E+02dáys

of earthwork requiredconcrete for. dividing wall

fortruck tracksof R,C . in-placeof sandof gravel'

0 .404E+0514

0 .289E+040 .144E+030 .199E+060 .138E+050 .606E+040 .303E+050 .404E+05

sq ft

sq ftfeetcu ftcu ftcu ftcu ft.cu ft

dhta .i-DGPCCA-SEDUE / GeIicia~, Chih .

Pág . No . VI -15

Clay pipe diameter

0 .600E+01 inchesTotal length clay .pipe

0~404E+04 inchesSludge. solids per day

0 .221E+01 tons/dayOperation manpower required

0 .236E+04 pers-hours/yrMaintenance manpower required

0 .118E+04 pers-hours/yr :.

_______ ----- _-------- ________ -------- _---- ----------- _______________


(MOD)

SOLIDS

(mg/l)

(mg/l)


Suspended

20,00

BOD5

13 .47

TKN 4 .52Average

6 .8500

Volatile

70 .00 Y. 8OD5S 10 .00

NH3 4 .52Minimum

3 .4200

Settleable

0 .00

COD

20 .21

NO2 0 .00CODS

15 .00

NO3 0 .00Temp (W) 10 .0 C

Oil & grease

0 .00 PO4

1 .73Temp (8) 22 .0 C

Cations

160 .00pH

7 .6

Anions


Primary

Secondary


1061 .21

0 .00

0 .00X. Solids

50 .00

0 .00

0 .00% Volatile

63 .18

0 .00

!2J .!,:S0====================================================================

`dhta, DGPCCA-SEDUE / DeIicias, Chih .

-

Pág . No . VI -16

CI-I r',1 ,1-E.:: F. F-< E.E. 9 F°

9 1-IL_ Pt 9

Ec ~ Pt 9ID

9 I 9 if-a IMJ ~ ~ ~ T

dnb 1-01 I a 11''•,l -11-p a-.,Pt G Al 9 . a: 9' ][ID Li Ph 1-~E 9' . I") laC - IDa .I 0 (al9 .i . C I -

' K_.'co .c:ll

sa

t''At~~1± ji N./

ss~K,=~ .~ ~c-) m IF) 1

-11r, -Ea )

Computer Assisted Procedure for the :Design and Evaluation ofWastewater Treatment Systems

CCCCC AAAAA PPPPPP DDDDD

EEEEEE TTTTTTTT

PPPPPP

CCCCCCC CC AA

AA PP PP DD DD

EE .

TT

PP

PP CC

CCCC

AA AA PP PP DD DD

TT

PP PP CCCC

AA AA PPPPPP DD DD EEEEE

TT ==== PPPPPP CCCC

AAAAAAA PP

DD DD EE

TT

PP

CCCC CC AA AA PP

DD DD EE

TT

PP

CC CCCCCCC AA AA

DDDDD

EEEEEEE

TT

PP

CCCCC

Version 2 .ú5

Hydromantis, Inc .


Jan .

1987S/N : HM01 .0155 .0205

Single-User License Issued to:************************************ DHTA, S .A. *

*

J . M .. Rico 212, Piso 8

** Col. del Valle: ** 03100 México, D ;F. ************************************

dhta, DGPCCA-SEDUE ` / Delicias,

Pág . No . VI -17

=====================================================================CD . DELICIAS, CHIH .


LIQUID

PREL 0 PRIM 0 COMP 0 CHLO 0SECONDARY A MI 0 ,PRIMARY

GRAV 0DRYI 0

===> COST SUMMARY <===-

PER

MINT

TOTAL

CAPITAL' AMMORT LABOR LABOR POWER MATERIAL CHEMICAL

O & MUNIT

COST

COST

COST

COST

COST

COST

COST

COST$

$/yr

$/yr

$/yr

$/yr'

$/yr

$/yr

$/yr-

193780 30594 3354 1460 1564844 11218SELIMIN*IM CLA

236795

37385

'1976

905 `379

2367

0

5627

529281 :

85697

7061

3492 134028

3886

0

148467A SEC CL

336715

53161

.2999

1382

425

3367

0

8173SLU PUMP

133023

21611

1366

968 . . 18273

931

0

21538CHLORINA

622441'0214

2867

509

4869

2126

12182

22553GRAV THC

52605

8305

720

489

239

' 526

0

1974DRY BEDS

110431

17548

5721

2386

,

0

993

0

9100SUB TOTAL 1654877

264517

26068

11594 1'59776'

19043

12182

228650* WARNING - COST ESTIMATES ARE FROM PARAMETRIC EQUATIONS_____ __________________________________ ___________

______ ________ _________

DIRECT' COSTSControl and instrument . .

5 $8ravity .outfall

226977 $Raw waste pumping


495921 $


1095232$ TOTAL CONSTRUCTION COST

2750109 $--~~~k~~~~~~wDIRECT COSTSMisc non const costsAdmin/legal

.201 planningInspectionContingenciesTechnical costs


COMP MIX

LAND COSTS


ADMINISTRATIVE COST

LABORATORY COST

TOTAL PROJECT COST

0$

4ha

0i`$

7745 $/yr

9017 $/yr

. 2933066 $

TOTALCONSTRUCTION COST 2750109

dhta, DGPCCA-SEDUEy-Delicias, Chih .,

'Pág . No . VI -18

FINAL YEAH , 0

245427 $/yr TOTAL STEP I I I COST

2750109 $

INITIAL YEAR O & M

USER CHARGE SUMMARY'I EPA grantD State grantD Allowance for financing

• Bonds

Percent' Rate Life•D

Revenue

100 ..00 10 .00

.YfCj

_ ~tf

= r,S

245427 $/y . PRESENT WORTH' (APP . AA)

0 .000E+00 %0,000E+00 ~0 .-300E+01 y

4481073 $

D General obligation 0 .00 0 .00D Other 0.00 0 .00D Number of billing unitsD. Existing sewer, rater Persons per, household

Gallons/capita/day {water use)D . Current annual 0

M costTotal project cost,EPA Eligible costLocal shareAnnual debt service.Principal and interest reserve

'Contingency reserve .Total annual operating cost ..Treatment costCost per 1000 gallons treated (new system)Cost per 1000 gallons treated (total system)Cost per billing unit (new system)Cost

0 . 25icfE+07.$/T gal

0 .000E+000 .'600E+010 .350E+02

. 0 . ftlft-Sf[fE+0 tlf.

0 .293E+07.0 .293E+070 .302E+07

. 0 .320E+06 .0 .458E+050 .458E+05~ .1 . 657E+06

gal/cap--day'$/year~F

$

$

$/year$/year$/year$/year

0 .263E+00. ~-cF . 26•_E+fcs'[s

0 .263E+000 .263E+00f.J . 166 E+r¿f.1.

0 .166E+01

$/T galS/ T gal$/T .gal

$/T .galS/month

.$/month

per billing unit (total system)Cost pero household (nena system)Cost per household '(total system)

tasa1 .- Los costos estimades..por CAPDET están en dólares de los EUA

1 .- En la fecha' de elaboración del . antepresupuesto de' las obras delsistema de tratamiento de aguas 'residuales de Cd .. : Delicias, Chih .,la paridad del del peso frente ..al :dólar de los .EUA fue de $ 2,300por uno.

dhta, DGPCCA•-SEDLJE / Delicias, Chih .

.

.

PA S .

VI -19

Rejillas Sed

P

imentación

in ¡aria

Desarenadores}

aa

.4)

~o

S

s

Espesamient

de Lodos

Sedir,ientacibn

SecundariaAereaci6n

FIG VI-1 .- DIAGRAMA DE FLUJO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO

CUADRO VI_3

CARACTERISTICAS GENERALES DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO

=========================F====F==================================P TRATAMIENTO : .

1.- RejillasTipo

. Limpieza automáticaNúmero de unidades 1Ancho del

canal.Profundidad efectiva

2 .14 m30 cm

Angulo de rejillasaciamiento

30"ES 3.8 cm0 de barras 6 .3 mm

2 .- DesarenadoresT ipo AereadoNúmero de unidades 2Ancho del

canal

, 5 .76 mProfundidad efectiva 1 .22 m

2 .5 minVol . de arenas removido 0 .77 m37d

TRATAMIENTO PRIMARIO

Sedimentación PrimariaTip oNúmero de unidades

Circular

0 20 .4 .mAs 327 .5 m2 c/uCHS 1000 gpd/pie2h 2 .74 mCarga de sólidos 1 .47 Kg/d-m2Prod .

de lodos 10 .3 m3/d

TRATAMIENTO SECUNDARIO

4 .- AeraciónParámetros de diseÑo :

6 .7 hrtr

:Vol .

total

de aeración 7192 m302 requerido 6955 Kg/d

. Lodos producidos 1884 Kg/dHc 17 .2 d% de recirculación 81 .8Carga. volumétrica 0 .77 Kg/m3-d

Ef . estándar da transf . 1 .1

Kg 02/hp 7hrEf . de operación 0 .65- Kg 02/hp-hrhp requeridos 438CantidadesNúmero de tanques

4Aereadores / tanque

1

Equipo mecánico :

dhta, `DGPCCq~SEDUE / Delicias,Chih . '

Fag . Mo, VI-~0

Potencia de aereadorProf . del tanqueLaFgoAnchóBombeo de lbdos:N6mero de bombasCapacidad de c/ bombaConsuMo de energía

125 hp4 .6 m19 .8 m19 .8 m

3

Circular

150 l/seg457,000 KW-hr/aÑo

5 .- Sedimentación ..SecundariaTipoNúmero de unidades0

`

AsCHShCarga de sólidos

DESINFECCIQN

6 .- C,loracióntrCloro requeridoClorador/evaporadorCilindros de cloro

228 .7m647 m2 c/u500 gpd/pie22 .74 m-- .0 .8 Kg/dm2.

30 min260 Kg/d19

.

7.- Espesamiento de lodosNúmero de unidades

10

7 .9 mh

2 .74-mVol . lodos espesados

40 . m3/d -.

8.- Lechos de secadoNúmero de lechos

14Area total de secado

3753m2Long . de lechos

' 44 m=================================================================

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, :Chih .

Pag . No~ VI-21

IC F.' ][ -r II_10 ~~][ ][

~~ 0 E: IC 01 U''Ni

I C 0 .

I IN

G I .

10

' ANTEPRESUPUESTOS

En el Capitulo V se presentaron los antepresupuestos delsiStema de tratamiento, mientras en el capitulo VI se estimaronlos costos de los los colectores (influente) y .del emisor de las'aguas tratadas . En el Cuadro VII-1 se muestra, para la poblaciónde proyecto, el desglose de las partidas siguientes:

1 .- Colectores2.-Pretratamiento3.- Sedimentación primaria4.- Tanque de .Aeración del proceso dé Lodos activados com -

pletamente mezclados5.- Sedimentación secundaria6,- Bombeo de lodos de . retorno7~- Cloración8.- Espesamiento de lodos por gravedadS%.- Lechos .de secado

Cada una de las

partidas-incluye las inversiones y los costosimprevistos, ` así como los costos de administración e ingeniería(éstos últimos del

y 7 % respectivamente).

COSTO UNITARIO' DEL AGUA TRATADA

El costo unitario del

agua

tratada se calculúea partir de laserogaciones anuales por los conceptos siguientes : Operación,mantenimiento, energía eléctrica

y

reposición

de equip o s ,además de la amortización anual

del capital entre el volumen de

.

agua tratada . Para

ello el procedimiento de cálculo consistió~NN~~~~~

en lo descrito a continuación :,~~

1 .- La operación y mantenimiento de las instalacionesfueron definidas en función del

cálculo

de lossueldos . y salarios del número mínimo

de empleadospara

el

buen

funcionamiento de las instalaciones

(Cuadros

VII-2

a

VII-7) tomando en cuenta lascondiciones locales y las hpras - hombre para llevar acabo las

labores . Así, el Cuadro VII-2 incluye losfactores de ajuste con indicaciones del . porcentaje quedeben ser incrementadas las horas-hombre poractividades específicas ; el Cuadro VII-3 resume lashoras_ hombre anuales por actividad y según lasdiversas

operaciones

unitarias de las plantas detratamiento . A continuación en el Cuadro VII-4 se11 eva a cabo a estimación del . número de empleados yse calcula la erogación anual por sueldos y salariosrequeridos por actividad, suponiendo la próductividaddel trabajo en 1,150

hr/aÑo (5 días laborables

por


Pág . No . VII-1

semana, 30

días por aÑo de . Vacaciones, festividadesy enfermedad y 5 hr/día de trabajo efectivo).

2 .- Los consumos de energía eléctrica se han calculado enfunción

de

las capacidades

de

los equipos . enoperación, expresando los consumos de

energía ankw-hr/aÑo como se indica en el Cuadro VII-5 ; laerogación anual fue estimada con un costo unitario de160 - $/kw_hr.

3._ Las instalaciones

requieren mantenimiento períodicomismo que se lleva a cabo fuera de la planta enestablecimientos especializados . Su estimación se haefectuado mediante porcentajes como se indica en elCuadro VII-6.

4.- Las instalaciones presentan

una vida útil que varíaentre 5 y

15 aÑos, siendo necesario la reposiciónde equipos . Por consiguiente, enel Cuadro VII-7 seincluyen los costos delos

equipos

probables dereponer y en el Cuadró VII-8

los montosde reposiciónde acuerdo ala ecuación siguiente:

A/C=(P-L)[(A/PiLa) -(A/Pi%Lp)]

En donde:A/C : Costo anual de reposición . en la vida de proyecto

P : Costo de reposiciónL : Valor de rescate (0)

La : Vida útil del equipo (5, 7 1/2, 10 y 15 aos)Lp : Vida de proyecto (20 aÑos)

Coeficientes para i = 25 %AÑos

5

7 1/2

10

15

20

A/C

0 .3718 0 .3077

0 .2801 0 .2591

0 .2529Diferencias 0.1189 0 .0548

0 .0272 0 .0062

0 'A/P (20 AÑos)

5.- La amortización de las invérsiones se ha estimadopara un periodo de 15 aÑos y una tasa de interes del 15% con objeto de obtenerlos datos mostrados en elCuadro VII-9 . La formula empleada ha sido:

'A/12-= i (1 + i)^n / (i

6.- La integración de las erogaciones anuales entre elvolumen de agua tratada anualmente tiene comoresultado el costo` unitario indicado en los mismoscuadros anteriores.


pág . No . VII-2.

PLAN FINANCIERO

Fuentes de Financiamiento

El financiamiento para la ejecución de las obras del sistema detratamiento es quizás el problema principal a resolver . Por lotanto, al no contar los municipios con fondos propios parafinanciardirectamente,tendrán que recurrir a fuentes externas enbusca de un ` crédito blando . Pudiendo ser dichas fuentes viablesel Bahco Nacional de Obras y iServicios Públicos, S .N .C ., a travésde su Fbndo Fiduciario Federal de Fomento Municipal, además delos recursos propios de los gobiernos federal y éstatal.

Planta en

.Monto de

Tasa de

Periodo

Período deCd . Delicias,

Inversión

Interes Amortiza-

GraciaChih .

($ Dic .87)

(%)

ción

(AÑos)(AÑos)

_--------- ____________________------------- ___

4,062,650,000

15

15

1

Procedimiento de Recuperación

La recuperación del monto de las inversiones será a través de unatarifa (a precios de Diciembre de 1987), la cual dará al organis-mo municipal operador los ingresos suficientes para 'cubrir—`-amortizac ión de los créditos y gastos operacionales así como deconservación del sistema . Se recomienda que se decrete el cobrode las tarifas en el Diario Oficial del Estado

o bien, ademásdel cobro . directo inicidir parte de la tarifa en el impuesto pre-dial dado. que no se vería incrementado en gran proporción envirtud de los créditos a 15 aÑos . Cabe mencionar que deberá'tomar en cuenta el municipio a la población económicamente activaen la implementación . Así mismo, se recomienda ampliar las ac-ciones en el propio organismo operador actual para lograr operar

~~m

y mantener el sistema, como se indica ene organigrama de la~~

Fig . VII-1, a fin de cumplir con los objetivos siguientes

1 ._ La operación, administración y conservación de lasobras e instalaciones que ' conforman el sistema.

2 .- Planear yconstruir

las obras

de captación y detratamiento de las aguas residuales, bombeos y desalo-jamiento de las aguas tratadas

3 .- Realizar las obras

conexas necesarias para la con-secución de sus fines.

Análisis Financiero

.

`

La informción para definir los aspectos financieros consisten en sla formulación de : lo siguiente : .


Pá . No . VII-3

Equipos : 75 Y. (al inicio), 15 X. contra la entrega y elrestante 10 % ala puesta en marcha para prueba .

Escalamiento de Precios

Se recomienda la actualización de las inVersiones a realizar enfunción de los índices'del . Banco de México con objeto de conocerel valor real de los sistemas al momento . de iniciar las obras yaplicar las actualizaciones .necesarias a 'los contratistas en fun-ción de los precios unitarios según los criterios' internos queaplica la SEDUE en las obras que lleva a cabo.

CONCLUSIONES

En base a los resultados del estudió : económico financiero,derivado de los anteproyectos y antepresupuestes presentados enel capitulo VII, se concluye que enlas condiciones actuales dela " zona de proyecto-si es fáctible la implantación de un sistemaintegral de colección, tratamientoy disposición final de lasaguas residuales generadas en el área de influencia directa deCd . Delicias, Chih.

Marco de Referencia del Proyecto Ejecutivo

Este informe, -''-correspondiente a la fase de los trabajos delestudio de factibilidad para la implantación del proyectointegral de colección, tratamientoy disposición final ' de lasaguas residuales generadas en CO . Delicias,, Chih . contiene elmarco de referencia para el proyecto ejecutivo de las obrascontempladas, siendo necesario profundizar en los siguientesconceptos :

a) Tratabilidad de las aguas residuales

b) Estudio topográfico'de detalle del sitio seleccionadopara el emplazamiento del sistema de tratamiento

c) Estudio topográfico de detalle-del trazo de la tubería~decondurción del influente a la planta, desde el' sitiode descarga al' dren agrícola hasta el cárcamo de bombeode aguascrudas

'

d) Estudio topográficode detalle . del trazo de la tuberíade conducción del efluente de la planta, desde .eltanque de contacto de cloro

hasta

el drén queactualmente conduce las aguas residuales crudas.

dhta, DGPCCA SEDVE / Delicias, Chih .

pág . No . VII-5

a) Estado de Ingresos y Gastos Proforma~

Cuadro VII-10 comprende los datos sobre operación, ingresostarifas

ly os .gas tos de operación:

Datos de Operación

1.- Volúmenes tratados: ______________--------- ______

Planta

Caudal Medio (1/seg)

Cd . Delicias

300-

2.- Número de Conexiones:---------------------------------------------------------

Población

Flab .

Cobertura Polo . Ser-

ConexionesAlc . (%)

vida (hab)

(No .)

130, + 65

70 .0

91,255

11,136

3 .- . Volumen Promedio por Conexión:Total conexiones

11,136Población-servida (hab)

91,255Pob x Aportación (l/hab x día)/86,400

Aportación = 86 400 seg/d x 300 1/seg / 91,255= 284 l/hab-d

Volumen = 8 .2hab/conex * 284 l/d /1000 l*m3 x 30 dimes= 71 m3 . / mes

b) Inversión en Activos Fijos'-

La inversión en activos

fijos

deberá ser analizada bajo lasconsideraciones siguientes:

1 .- El periodo de construcción sería de (6) meses

Los estudios ye diseÑos adicionales serian aportados , porla Secretaria de Desarrollo Urbano y Ecología con elapoyo de su Dirección General de Prevención Y Controlde la Contaminación del Agua ; por tal motivo no serequiere la asignación de fondos por dicho concepto.

3.- La supervisión se estimaa razÓn de un 3 % del montototal del sistema.

4.- El programa de inversiones se propone en un solo semes-tre considerando el siguiente esquema:

Obras civiles : 40 % (al inicio) y 20 % (periodos bimes-trales)

Elppr


Púg . No . VII-4

INVERSIONEB Y EROGACIONES ANUALES'(En miles de pesos)

(Periodo de Amortización :

15 aÑos ;`Tasa de

interés 15

%)

LocalidadCD . DELICIAS,

CHIH.

CONCEPTO

=======================!==========================================

Inversiónla .

Etapa.

y

InversiónInicial

IngenieríaAministra-

Amortiza-ciun

Anual(m$/AÑo)

ción____________

________________ _____________ ________ ________

1 COLECTORES 400,000 446,800 76,4032PRETRATAMIENTO 445,694 497,840 85,131

u~~ 3 SISTEMA DE TRATAMIENTO 3,21

956 3, 593 , 340 614,461~~~ a> Sed .

Primaria 5446,,629544,629 608,350 104,028

b) Tanque de Aeración 1,217,346 1,359,776 232,522c) Sed .

Secundaria 774,445 865,055 . 147,924d) Bombeo de .lodos de r305,953 341,749 59,439e) Cloraciórr 143,161 159,911 27,345f> Espesamiento de lodo 120,992 135,14e 23,110g) Lechos de secado 110,431 123,351 21,093

TOTALES ~

4,062,650

4,537,980

775,995=================================================================

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih. :

Pág . No . VII-6

gUADROVII-1 ,INVERSLqUESY EROGACIONES ANUALES

(Eh miles depeso 's )(Periodo de Amortización :

15aÑos ;

Tasa de interés :

15 %)

Localidad : . CD . DELICIAS,

CHIH,

=================================================================Costos anuales de operación

CONCEPTO __________________Personal Energía

de

Elect .Man-teni-

miento

Reposi-ción deEquipos

Totaloperación

_____ _________ ________

1 COLECTORES 4,000 4,0002 PRETRATAMIENTO3 SISTEMA DE TRATAMIENTO

79,560489,453 59,956 43,792 672,762a) Sed .

Primaria~~r b)

c)d)

Tanque .de AeraciónSed .

SecundariaBombeo'de

lodos de retornoe)f)g)

CloraciónEspesamiento de lodosLechos de secado

28,019 28,019

TOTALES

79,560 489,4%T4391,975 43,792 704,780=================================================================

dhta, DGPCCA-SEDUE

Delicias, Chih .

Pág . No . VII-7

CUADRO Vll-1INVERSIONESYEROGACIONESANUAI,Ea

` E " miles de pesos)(Feriado, de 'Amorti zaci 6n 15 aÑos ; Tasa de interés : 15 %)

Localidad : CD . DELICIAS, CHIH . .

~================================== ==============================

Amortiza- Costos Unitarios

($/m3)CONCEPTO

ción yEr/gacionesi

Operación'(m$/AÑo)

Amo~ti-mant .

y

zación

---------

Totalrep . Equipo

______________

1 COLECTORES

80,403 .42

8 .08 8 .502 PRETRATAMIENTO ' 9 .00 9 .003 SISTEMA DE TRATAMIENTO

1,287,223 71 .11

64 .95 136 .06a) Sed .

Primaria 11 .00 11 .00b) Tanque de .Aeración 24 .58 24 .58c) Sed . , Secundaria 15 .64 15 .64d) Bombeo de lodos de retorno 6 .18 6 .18e) Clpración

. 2 .96

2 .89 5 .85f) Espesamiento de lodos2.44 2 .44g) Lechos de secado 2 .23 2 .23

-

. TOTALES

1,367,626

.`~

74 .5

82 .0

156 .5=================================================================

dhta, ÓGPCCA-SEDUE / Delic~as, Chih .~

Pág . No . VII-8

CUADRO VII-2

CRITERIOS DE AJUSTE 'A CONDICIONES LOCALES (Y.)

Condiciones locales

Comen-

Opera- Manteni- Super- Adminis-' Labora= Censer-

tarjas

oión

miento

visión

tración

torio

vación

Partido general

. Promedio, no ajuste

Proceses unitarios

Nivel de tratamiento

Tipo de remoción

Desechas industriales

Productividad del trabajo

Clima

Entrenamiento del personal

Monitoreo automático

Muestreo' automático

'Equipo estándar, no ajuste

Secundaria, no ajuste

Porcentaje, no ajuste

No, no ajuste

Baja

15

15

Moderada, no ajuste

No certificado

No

No

10 10

Laboratorio fuera del sistema No, no ajuste

Mantenimiento fuera del sist .

No, no ajuste

Edad y condiciones del equipo Nuevo, no ajuste

Aguas pluviales e infiltración No, no ajuste

Caudal de operación

Diseño, no ajuste

Totales

.

35

'

15'

10

0

5 .

0

dha t, ._a, l:)( :gf°'CC A S ~" DUE ! Del i c:_ ia_, Chi h .

F' :?. a . No .

. CUADRO VII-3

HORAS-HOMBRE ANUALES POR ACTIVIDAD

====================================================================Proceso Opera-

ciónMnate-

Supervi- Adminis- Laborato Conser-nimiento

sión

tración

rio

vación------ -----------

Pretratamiento 600 '

40

Sed .-Primaria 1500 450

Tanque de Aera-ción 1300 1500

Sed .

Secundaria 1500 480 (*) Incluye bombeo de lodos

Cloración 300 360de retorno

Espesamiento .delodos 300 300

Lechos de secado 540 _--

----- _________________________

Suma 6,040 3,130 1, 900 560 .1,780

1,700Ajuste 2,114 470 190 0

89

0Suma ajustada 8,154 3,600 2,090 560

1,869

1,700__-----

-----T o t a l 17,973====================================================================

dhta, DGPCCA~SEDUE / Delicias,

Pág . No . VI3-10

. CUADRO VII-4

ASISNACIONESDETIEMPOSOR ACTIVIDAD

=====================::===========================================' Actividad

Horas-hombre

Empleádospor aÑo

(%)

equivalentes7 7--7 7

1 .

Operación

8154

'

45 .4

7 .1

2 .

Mantenimiento

3600

'

20 .0.

3,1

3 .

Supervisión

2090

11 .6

1 .8

4 .

Administración

560

3.1

.5

5 .

Laboratorio :

1869

10 .4

1 .6

6 .

Conservación

1700

9 .5

1 .5________

--------- ___________________-________________________

Total

17,973

100 .0

16 .0===========================7======================= ===========

Productividad

1,150

hr/ao

Notas:

1 .- Se propone contratar 16 personas

2 .- Las erogaciones anuales para la planta dé tratamiento porsueldos y salarios ascenderán a :

Percepción Erogación anualPuesto

Cantidad

E$/mes]

[$/aÑo] ,

~N~

Operador`

8

375,000

39,000,000~~~~~~

Técnico

4

300,000

15,600,000Vigilante y peón

4

225,000

11,700,000

Suma

66,300,000Prestaciones

(20 %)

13,260,000

Total

79,560,000================================================================

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih.

Pág . No . VII-11

CUADRO VrI-5 .

Localidad : CD.DELICIAS, CHIH.

=====================================================================Potencia

Unidad

:

[hp]Watts Operación

Consumo[hr/d] .[KW-hr/aÑo]

Erogaciónanual[$/aÑo]

________ ________ _________

_

______

Estación de bombeo de aguas crudas8024 522,797 83,647,520

Equipos de proceso .

24 , 1,926,653 308,264,480Aereadores superficiales

300.

Bombeo de lodos de retorno24 261,399 41,823,84040

.

Otros equipos 50 24 326,749 52 1 279,800

Caseta de operación y control3,320 8 9,694 1,551,104Alumbrado interior

Cloración 100 24 876 140,160. .Bombas de ayyda 1 24 6,535 1,045,600

Alumbrado exterior 1,500 8 4,380 700,800

----- ________ ------ _____________ __________ ______________ ____________

Totales

471

4,920

3,059,083 489,453,304=_ ========================================== ========================

$/KW-hr = 160

dhta, DGPCCATSEDUE »Delicia=, Chi . .

. Pás . No . VII-12

CUADRO VII-6

EROGACIONES ANUALES POR MANTENIMIENTO

Localidad :

CD .

DELICIAS .

CHIH.

=================================================================

ConceptoImporte de la

1a .

Etapa(miles de $)

Costó Anual(

Costo

)Erogacion Anual(miles de

$)________------ -------- _____

1 .- Colectores 400,000 1 4,000

2 .- Pretratámiento 445,694 1 .

4,457

_~~~~~~~

3 .- Estación de Bombeoagua cruda 100,000 - 1 1, 000

4 .- Sistema deTratamiento 3,216,958 1 32,170

6 .- Obras, Accesorias 22,683 1 227

7 .- Mobiliario 2,500 5 125

:

Suma

41,978 r.

Consumo de Gas Cloro ($/aÑo)

28,019

Total

69,997===============================================================

dhta, DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih.

Pác . No . VII-13

CUADRO VII-7

COSTO DE EQUIPO Y VIDA UTIL

Localidad : CD.DELICIAS, CHIH.

===============================================================Concepto

Vida Util(AÑos)

1 .- Bombeo agua cruda y de re-

7 .5torno delodos

2.- Sistema de Tratamiento2 .1 Cl-oración

10 .02 .2 Aereadores superficiales

10 .02 .3 Rastras y reductores

10 .0

3.- Instalaciones Eléctricas

4 .-Sistemas-de Interconexión

5.- Obras Accesorias5.1 Mobiliario

===============================================================`"~= . .~

CUADRO VII-8

MON.TOS DE REPOSICION

Localidad : CD .DELICIAS, CHIH.

================================================================Concepto

(miles de $ / AÑo)

SISTEMA DE TRATAMIENTOa) Pretratamiento 11,141a) Sed .

Primaria 5,444b) Tahque de Aeración 8,938c> Sed .

Secundaria 7,744d) Bombeo de lodos de retorno 2,141e) Cloración 4,890f) Espesamiento

lodos.de 1,210g) Lechos de secado 2,2 84

43,792================================================================

15 .0

10 .0

7 .5

`.

dh ta , DGPCCA-SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . VII-14

CUADRO VII-9CALCULODEL COSTO DEL AGUA TRATADA

Localidad : CD . DELICIAS, CHIH.'

.

~

=================================================================

Concepto

Cantidad

Caudal Anual a Tratar en la la . Etapa:[l/seg]

300[m3/aÑo]

9,460,800InverSi6n a . la . Etapa :

79,560,000489,453, .304 .63,956,400

de equipos

43' 792 ' 00028,018,600

Suma

704,780,304_____

_______ _______________ ----------------------- _____ _____

Costo Unitario

[$/m3]

148=================================================================

Nota : Los costos estimados son aproximados,- razón por la cual lascifras Varian ligeramente respecto a las del Cuadro VII-1.

Amortizacion Anual15 AÑos, i= 15 % , f= 0 .1710Erogaciones Anuales:

PersonalEnergia EléctricaMantenimientoMonto de ReposiciónConsumo de Cloro

[$]

4,062,649,900de la Invers1bn:

[$/aÑo][$/aÑo]

695,185,473

dht ', DGPCCA-SEDUE / Delicias . C~ih . Pág . No . VII-15

CUADRO VII-10

ESTADO DE INGRESOS Y GASTOS PROFORMA

==============================================================Concepto

CD . DELICIAS, CHIH.

1>Volúmenes tratados (m3/aÑo * 10^3)

9,461

2) Número de conexionés

11,136

3) Volumen promedio mensual/conexión

` 71

4) Ingresos por tarifas ($/mes*10^3)'

116,664

6,63040,7885,3303,6492,335

------------ ---- ___________________ _____

Sumas

58,732f) Administración (*)

13,260g> Depreciación (^)

Total

75,641

h> . Utilidad de operación

5,026i) Utilidad neta

5,026================================================================

Notas:(*) ` Un bimestre de sueldo por aÑo(^) Estimada en 15 anos para las obras civiles y 10 arios para

~~~

los equipos mecánicos

dhta, DGPCCA SEDUE / Delicias, Chih .

Pág . No . VII-16

5) Gastos de operación ($/mes*10^3)a) Personalb) Electricidadc) Mantenimie6tod) Reposición-de equipoe) Cloro

. F I C ~ V I I' - I -- C::) IFiD IfN BN+l I~FZ 16'4 MA

ORGANISMO OPERADOR MUNICIPALBRIGADA ADICIONAL 'A LOS SERVICIOS DE

AGUA'F'OTABLE'Y ALCANTARILLADO

PRESIDENCIAMUNICIPAL

AGUA POTABLE ] DRENAJE YALCANTARILLADO

MANEJO, TRATAMIENTO Y. DISF'OSICION DE . LASAGUAS . RESIDUALES

F-

1BRIGADAS DE OF'ERAC I ON -. Y MANTENIMIENTO

CONTROL DE LA OPERACIONDEL SISTEMA

DE TRATAMIENTO .

. t :ibta., DGf'CCA-;E,DLJI= ' ; - i:el i c:: :i.assy Ch :i .h ..

p ág . NJ . VI L-17

l?e . . ecsc) - repositorio.inecc.gob.mxrepositorio.inecc.gob.mx/ae/ae_004583.pdf · ii-7 tenencia...

Documents