las revistas argentinas de filología, literatura y

128

Susana Romanos de TiratelDirectora del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, Facultadde Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires. Directora de larevista Información, Cultura y Sociedad. Profesora Titular del Área deRecursos y Servicios de Información del Departamento deBibliotecología y Ciencia de la Información, Facultad de Filosofía yLetras Universidad de Buenos Aires.Correo electrónico: [email protected]

Graciela M. GiuntiLicenciada en Bibliotecología y Documentación, Universidad deBuenos Aires. Secretaria Académica del Instituto de InvestigacionesBibliotecológicas, Facultad de Filosofía y Letras Universidad de BuenosAires. Miembro del Comité de Redacción de la revista Información,Cultura y Sociedad.Correo electrónico: [email protected]

Alejandro E. ParadaInvestigador del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas,Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires. Secretariode Redacción de la revista Información, Cultura y Sociedad. Jefe de laBiblioteca de la Academia Argentina de Letras.Correo electrónico: [email protected]

Las revistas argentinas de filología, literatura ylingüística: visibilidad en bases de datos

internacionales

ResumenEl artículo proporciona una introducción al mundo de la publicaciónperiódica y a su problemática así como una breve historia de las revistasliterarias argentinas. Dentro del marco teórico provisto por Kereztesirespecto de las interrelaciones entre investigación y bibliografía, seexpone la metodología y los procedimientos adoptados para determinarlos indicadores de representatividad, de visibilidad y de vacancia de lasrevistas argentinas de Filología, Literatura y Lingüística en bases dedatos internacionales y latinoamericanas pluridisciplinarias einternacionales unidisciplinarias. Finalmente, se discuten ciertosaspectos que se derivan del estudio realizado.

Palabras clave

Revistas argentinas; Filologia; Literatura; Lingüística; Indicadores deporcentaje y representatividad.

Argentinean journals of philology, literature andlinguistics: visibility in international databases

AbstractThe article introduces periodical publication and addresses the questionsraised in connection with this format, as well as a brief history of literaryjournals in Argentina. Within Kereztesi’s framework of reference asregards the research/bibliography interface, the discussion focuses onthe methods and procedures to determine indicators of representativity,visibility and vacancy of Argentinean journals in Philology, Linguisticsand Literature. The research examines data available in both single-discipline and multidisciplinary international and Latin-Americanbases. Matters arising as a result of our study are discussed in ourConclusion.

Keywords

Argentinean journals; Philology; Literature; Linguistics; Indicators ofpercentage and representativity.

INTRODUCCIÓN

El mundo de la revista especializada involucra una seriede actores que se conjugan para hacerla posible: autores;editores científicos; evaluadores; publicadores privadoso institucionales; bibliógrafos que controlan loscontenidos a través de la indización/condensación,clasificación, etc. constituyendo bases de datos ygenerando servicios de acceso a los contenidos de laspublicaciones periódicas; bibliotecólogos queseleccionan, adquieren, procesan, almacenan y conservanen sus colecciones los títulos y las bases de datos quepermiten la recuperación de los artículos; y usuarios oconsumidores de la producción científica. Las mismaspersonas pueden desempeñar roles distintos endiferentes momentos o simultáneamente.

Por otra parte, la revista especializada ha sido caracterizadacomo un canal de comunicación formal, público yordenado al que se le reconocen tres funciones básicas:registro oficial de la ciencia, medio para difundirinformación e institución social que confiere prestigioy recompensas (Romanos de Tiratel, 2000: 182-83). Sinembargo, este canal de comunicación formal preferido,y en muchos casos excluyente, para comunicar losavances del conocimiento en todas las disciplinas noha dejado de presentar conf lictos. A continuación seresumirán algunos de sus principales problemas.

En primer término se ubica la proliferación depublicaciones periódicas causada por el incremento delas actividades de investigación y desarrollo, por elaumento del número de personas que publican, por laimportancia acordada a la publicación como una medidade la estatura del científico por parte de sus pares yempleadores (síndrome del publish-or-perish), por lacreciente especialización y compartimentación de lasdisciplinas, y por los desarrollos en la tecnología deimpresión a alta velocidad; por otra parte, la proliferaciónno está dada sólo por la aparición de nuevos títulos sinotambién por su separación en varias secciones que,eventualmente, se vuelven revistas separadas.

Ci. Inf., Brasília, v. 32, n. 3, p. 128-139, set./dez. 2003

129

Directamente relacionado con lo antedicho está elfenómeno de la dispersión de trabajos sobre un temadado en un gran número de revistas. Los estudios decitas han establecido que, en cualquier tópico, unaproporción sustancial de los artículos se concentran enun número relativamente pequeño de títulos, y que losrestantes están dispersos en un gran número de revistasperiféricas o ajenas al tema (Ley de dispersión deBradford). En cierto grado, este fenómeno puede serconveniente para promover la fertilización cruzada deideas y los descubrimientos azarosos, pero sus desventajasson mayores que las ventajas. Los dos problemas, el deproliferación de revistas y el de dispersión de artículosenvuelven a autores, bibliotecólogos, productores deservicios secundarios, y usuarios de la literat uraespecializada.

Otro aspecto a considerar es la demora en la publicaciónocasionada por los procesos editoriales y evaluativoselaborados que, muchas veces, involucran revisionesamplias y repetidas del manuscrito; así, el tiempo quetranscurre entre la remisión del primer manuscrito y sueventual aparición puede variar desde seis meses a dosaños. Las demoras también pueden ser el resultado delenvío del trabajo a varias periódicas hasta que se aceptay publica. Debido a la tardanza inherente al proceso depublicación en revistas, los investigadores recurren auna variedad de canales alternativos para difundir losresultados de su investigación: distribución depreimpresos por medios electrónicos, congresos yconferencias y, ocasionalmente, medios masivos.

Una cuestión fundamental es la diversidad de roles –muchas veces incompatibles– que intenta desempeñarsimultáneamente la revista científica, presentándosecomo un envoltorio muy general que ha tratado de serdemasiado para todo el mundo. Por ejemplo, el rol deregistro de archivo necesita pasar – y esto consume tiempo– a través de los procesos de edición y arbitraje, así, seentra en colisión con el rol de actualización permanenteque requiere una publicación rápida, lo cual puedeinhibir la edición y la evaluación elaboradas.

La caracterización unívoca de los títulos no es unproblema menor dada la complejidad de algunos y lasimilitud o igualdad de otros en diferentes países. Enparte, la solución ha sido proporcionada por elInternational Standard Serial Number (ISSN), códigoirrepetible e incompartible que, desde 1973, se le otorgaa cada nueva revista o a una ya existente que ha tenidoun cambio significativo en su título. El sistema funcionapor medio de un centro internacional con sede en Parísque asigna bloques de códigos a los centros nacionales

para que estos, a su vez, los otorguen a las revistas de susrespectivos países. El sistema se ha extendido conbastante rapidez y, actualmente, son los mismos editoresquienes solicitan el ISSN al organismo nacionalcorrespondiente. Por supuesto, dado que el sistema noes obligatorio, de hecho, siguen existiendo publicacionesespecializadas sin ISSN, sencillamente, porque no se loha tramitado o porque cambian su título y no gestionanuna nueva adjudicación del código. Además, y a pesarde los treinta años transcurridos desde su implantación,los servicios de indización y condensación no hanadoptado una norma uniforme en cuanto a laobligatoriedad de su inclusión lo cual dificulta, en granmedida, la identificación de los títulos que analizan.

Por último, pero no por eso de menor importancia, hayque mencionar los costos crecientes de las revistasespecializadas, lo que se ha dado en llamar “journal crisis”.Han sentido el impacto tanto los editores científicoscomo los investigadores y los bibliotecólogos. Lasinstituciones de investigación intentan resolver estasituación de diversas maneras: transferir el presupuestopara libros a la compra de publicaciones periódicas (queno es la política más conveniente para las disciplinas deHumanidades), adquirir cooperativamente, participar enredes o consorcios para compartir recursos y, cuando esinevitable, cancelar suscripciones. Dentro de este cuadrohay que diferenciar entre los títulos producidos por lamayoría de las sociedades científicas y universidades que,relativamente, tienen un costo más bajo y una alta calidady los publicados comercialmente que, en promedio, sonalrededor de cuatro veces más caros (Frazier, 2000: 119).

Esta apretadísima síntesis (Houghton, 1975; Day, 1976;Kronick, 1976; Piternick, 1989; Puccio, 1989; Licea deArenas, 1994; Morris, 1998; Nisonger, 1998) tiene elpropósito de fundamentar la complejidad del tema, ladiversidad de enfoques y la variedad de interesesasociados con la revista especializada.

De esta situación se deriva uno de los inconvenientespara procesar la bibliografía latinoamericana referida ala problemática que, a las cuestiones antes mencionadas,agrega otras propias de la región: falta de regularidad delas publicaciones periódicas atribuible a la escasez defondos permanentes dedicados a su financiamiento, alamateurismo de los responsables de su concreción, a lacarencia de políticas científicas claras y sostenidas en eltiempo, a fallas en la distribución y difusión de los títulos,etc.; presencia casi nula de títulos latinoamericanos enlas bases de datos internacionales, sobre todo en las delInstitute for Scientific Information; debate sobre el usodel idioma español o portugués; establecimiento de

Susana Romanos de Tiratel / Graciela M. Giunti / Alejandro E. Parada


130

parámetros válidos y aceptados por todos para evaluar lacalidad de las publicaciones; problema del númeroelevado de títulos en cada especialidad; oscilacióncontinua entre dependencia e independencia de lospaíses centrales o difusión endogámica de los resultadosde investigación (Cetto y Hillerud, comp., 1995;Fuenmayor P., 1995; Krauskopf y Vera, 1995; ArmendárizSánchez y Ordóñez Alonso, 1998; Cetto y Alonso, 1999;Taller de Obtención de indicadores bibliométricos y deactividad científica, 2000 y 2003; Graças Targino yGarcia, 2000; Haupt, 2000; Ratto de Sala y Dellamea,2001)

Los autores de los trabajos sobre estos temas juegan rolesdiversos en el ciclo de transferencia de la información(pueden ser productores, editores científicos, evaluadores,publicadores, funcionarios administrativos de centrosde investigación, bibliógrafos, bibliotecólogos oconsumidores) y, por lo tanto, persiguen objetivos que,la mayoría de las veces, colisionan entre sí o abordanlas cuestiones desde la propia experiencia o la apreciaciónpersonal. Esto no significa desvalorizar esos aportes sino,más bien, ubicarlos dentro de una perspectiva másajustada.

Por eso es importante contextualizar a este estudio dentrode la Bibliografía porque nace y se desarrolla a partir dela preocupación respecto de la falta de controlbibliográfico de la producción argentina en Humanidadesy en Ciencias Sociales(1), y este artículo, en particular, secentra en las revistas especializadas en Filología,Literatura y Lingüística.

Un presupuesto subyacente es que “...compete a cadauno de los países el control exhaustivo de la literaturaderivada de las actividades de investigaciónconstituyéndose así la bibliografía nacional especializadade cada país...” (Romanos de Tiratel, 2000: 1). No esesta una presunción antojadiza sino que reconoce suorigen en la historia misma de las publicacionescientíficas en los países más desarrollados dado que, en1665 y con una diferencia de tres meses, aparecen lasdos primeras revistas eruditas –Journal des Sçavants yPhilosophical transactions– que instauran un modelo decomunicación seguido por el resto de Europa. Poco másde cien años después (1778) y ante la necesidad de alertarsobre los avances y descubrimientos de sus paresnacionales y extranjeros se compila en Alemania laprimera revista de resúmenes especializada, obra deLorenz von Crell, que se tradujo al inglés en 1791. Muypronto, esta tarea se presenta como imposible para unsolo individuo y son las sociedades profesionales y lasacademias quienes asumen el proceso de organización y

difusión considerándolo como uno de sus deberes básicos(Houghton, 1975: 81-82).

Sin embargo, este proceso no sigue las mismas etapasen la Argentina, donde sólo se registra un esfuerzosostenido que cubrió la producción en Artes y Literaturaentre 1959 y 1971 bajo la dirección de Augusto RaúlCortazar y con el apoyo del Fondo Nacional de las Artes(2).

Ahora bien, se puede suponer que los servicios deindización y resúmenes de alcance internacionalcontrolan, analizan y difunden la producción total delos países que abarcan y, por lo tanto, no es necesarioque en cada lugar se hagan índices nacionales. Confirmaro no este supuesto con datos fiables es uno de los objetivosperseguidos por este est udio que, en primer lugar,determinó los porcentajes de visibilidad de las revistasargentinas especializadas en Humanidades y CienciasSociales en bases de datos internacionalespluridisciplinarias (Romanos de Tiratel, 2002; Romanosde Tiratel, Giunti y Parada, 2002) y que ahora haempezado a tomar cada materia, replicando el modeloya probado, en las bases de datos internacionalesunidisciplinarias.

En este caso, los resultados que se presentan tienen doslímites: uno disciplinar porque sólo se estudia laFilología, la Literatura y la Lingüística y el otrodocumental porque únicamente indaga qué revistasargentinas de esas áreas temáticas están indexadas enbases de datos internacionales, tanto pluridisciplinariascomo unidisciplinarias.

LAS REVISTAS LITER ARIAS ARGENTINAS:BREVE ESBOZO HISTÓRICO

La historia de las revistas literarias en la Argentina secaracteriza, inequívocamente, por las vicisitudes políticasy sociales que inf luyeron en la historia cultural del paísdurante el siglo XIX y XX. Muchos factores coadyuvaronen la aparición, más o menos orgánica, de esta clase deliteratura periódica, tales como la organización nacionalluego de Caseros (1852), la aparición de la pujantegeneración de 1880, la inmigración masiva, elextraordinario proceso de urbanización, y el desarrollode la alfabetización pública y laica. Hechos estos queterminaron por definir e identificar no sólo al escritordentro de una profesión rentada y reconocidapúblicamente sino que, además, permitieron elsurgimiento de un vasto público lector con intereses yniveles intelect uales muy disímiles. Es decir, unamplísimo conjunto de ciudadanos cuyas necesidadeslectoras, tanto en la apropiación como en la múltiplevariación de sus prácticas, sería, en muchos momentos

Las revis tas argent inas de f i lología , l i teratura y l ingüíst ica : v is ibi l idad en bases de datos internacionales


131

de nuestra historia, propicia para el desarrollo sostenidode las revistas literarias.

Dentro del contexto del presente trabajo, resultaimposible señalar un listado de dichas publicaciones.Es importante, empero, señalar algunos de los títulosmás importantes. En primera instancia, dospublicaciones anteriores a 1852: La Abeja Argentina (1822),publicación mensual de la Sociedad Literaria, con unagran variedad temática que incluía la Literatura; y LaModa (1837-1838), una “gaceta semanal, de música, depoesía, [y] de literatura”, en la que intervinieron variosde los hombres vinculados a la generación románticade 1837. Sin embargo, luego de estos antecedentes, lasegunda mitad del siglo XIX inaugurará una cantidadsignificativa de títulos (aunque en algunos casos loliterario formaba parte de un conglomerado dedisciplinas ajenas): El Plata científico y literario (1854)fundado por Miguel Navarro Viola, Revista del Paraná(1861) bajo la dirección de Vicente G. Quesada, y Revistade Buenos Aires (1863) a cargo de los ya citados NavarroViola y Quesada. A las que deben agregarse la Revista delRío de la Plata (1871), Nueva Revista de Buenos Aires (1881),Revista Argentina (1868 y 1880), La Nueva Revista (1893)dirigida por “Aníbal Latino”, Revista de América (1894)bajo los auspicios de Rubén Darío y Ricardo Jaimes Feryre,La Biblioteca (1896) por Paul Groussac, Juventud (1897),El Mercurio de América (1898), Preludios (1901), Ideas (1903),Ideas y Figuras (1909), Renacimiento (1909), Verbum (1912),La Cruz del Sur (1913), etc.

No obstante, el siglo XX señala la aparición de las tresrevistas literarias argentinas con mayor prestigio yreconocimiento internacional: Nosotros (1907) cuyosdirectores fueron Roberto F. Giusti y Alfredo A. Bianchi,Martín Fierro (1924), y Sur (1931) dirigida por VictoriaOcampo. La lista es interminable, pues numerosos títulostrascendieron las fronteras y se conocieron en AméricaLatina y España, tales como Inicial, Ideas, Ariel, LaLiteratura Argentina, Ficción, Proa, Valoraciones, Orientación,Sustancia, Vértice, Crisol, Sol y Luna, Libra, Megáfono, etc.(Fernández, 1943; Rojas, 1948; Laf leur, Provenzano yAlonso, 1962).

Esta pequeña y arbitraria selección de publicaciones (queno aborda la extraordinaria cantidad de títulos queaparecieron a partir de la década del cuarenta hasta laactualidad) demuestra la notable riqueza y variedad delas revistas literarias en nuestro país. Es por ello que elestudio de la visibilidad y representación de la modernaliteratura periódica en la Argentina se presenta comoun hecho fundamental para controlar nuestra producciónen esa temática, y para tratar de comprender los actuales

criterios de selección e inclusión de las mismas en lasbases de datos internacionales.

CONTEXTO TEÓRICO

La investigación se encuadra dentro de las formulacionesplanteadas por Michael Keresztesi, quien define a lasdisciplinas como conocimiento que produce y difundesistemas, donde la investigación surge como la actividadcentral, pero no puede ocurrir aislada de las fuerzas queinf luyen sobre la ejecución de la tarea de indagación.La Bibliografía, por lo tanto, debe ver a una disciplinacomo un sistema de vínculos con muchos niveles dondecada acción productiva y de apoyo engendra los efectoscorrespondientes en la literatura de la disciplina y en elmecanismo informativo que provee el acceso a ésta. Lasinterrelaciones entre investigación y bibliografía sevuelven obvias cuando se examinan las disciplinascientíficas en una matriz evolutiva. Así, identifica tresestadios en el crecimiento de un área: el estadio pionero,el de elaboración y proliferación y el estadio delestablecimiento; y tipifica la producción que caracterizaa cada estadio y las herramientas de acceso a la misma.Además, el autor traza la topografía de las disciplinascientíficas cuando identifica sus cuatro dimensiones:epistemológica, sociológica, histórica y bibliográfica(Keresztesi, 1982: 8-13).

Un área primaria de interés en la dimensiónbibliográfica son los procesos de investigación,comunicación y difusión del conocimiento junto con elorigen, la cantidad y la distribución de la literaturaespecializada por formatos. El aspecto más crítico es elaparato de la información: cómo satisface las necesidadesde la disciplina, la estructura y el nivel de sofisticacióndel acceso bibliográfico, las capacidades de lasherramientas de referencia, el estado del alfabetismoinformativo, las consideraciones políticas y de servicioen los planes locales, nacionales e internacionales sonalgunos de los aspectos clave (Keresztesi, 1982: 23-24).

MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS

Para recolectar los datos se usaron métodos cuantitativos;las fuentes empleadas son las listas de revistas analizadasen los servicios de indización y resúmenes. Para definirla población e identificar certeramente los títulos serecurrió a los directorios o a las bibliografías de periódicas.

Las técnicas aplicadas pueden responder con exactituda las preguntas: ¿Cuáles son las tasas de representatividad,de visibilidad, de solapamiento y de vacancia de laproducción hemerográfica argentina especializada enFilología, Literatura y Lingüística en las bases de datos



132

bibliográficos internacionales, tanto pluridisciplinariascomo unidisciplinarias?; y ¿Existen tasas diferenciales entrelas bases de datos pluridisciplinarias y las unidisciplinarias?

Antes de pasar a los procedimientos seguidos es necesarioformular algunas precisiones conceptuales, dado que unode los primeros problemas que se planteó fue el conceptode revista académica, científica, especializada o deinvestigación. En castellano no existen palabras distintaspara denominar a este tipo de periódica y diferenciarlode las revistas de interés general o de los boletines denoticias. El inglés tiene matices más ricos para esteuniverso; así, discrimina entre journal, magazine y newsletter.

Se consultó una obra dedicada a las seriadas que, citandoal ALA Glossary of Library and Information Science de 1983,define journal como una periódica, especialmente unaque contiene artículos eruditos y/o difunde informaciónen curso sobre investigación y desarrollo en un campotemático particular. Más adelante, Nisonger enumera lascaracterísticas de las revistas científicas: los autores sonexpertos que escriben en un estilo académico para unaaudiencia especializada sobre temas de investigación;suele tener un aspecto físico serio, notas al pie de páginay bibliografías, un comité editorial, puede contar conevaluadores externos así como estar cubierta por índicesespecializados por materias y tiene una circulación ytiradas limitadas (Nisonger, 1998: 4-5). A esto se puedeagregar el tipo de publicador: universidades, asociacionesy colegios profesionales, academias, institutos o centrosde investigación y editoriales comerciales dedicadas a lapublicación científica.

Una vez aceptado este concepto, se descartaron losboletines de noticias o newsletters, que son seriadasformadas por una o unas pocas hojas impresas quecontienen noticias o información de interés,principalmente, para un grupo especializado (Nisonger,1998: 6).

Además, se decidió no incluir las series monográficasni las revistas publicadas después de 1997, porque esaltamente improbable que las mismas estén incluidasen las bases de datos internacionales, dado que unprincipio general para que esto suceda es que la revistademuestre una continuidad en la publicación de, almenos, cuatro años.

La importancia de este recorte previo estribó en lanecesidad de tener muy en claro el tipo de revistas queintegrarían la lista de periódicas argentinas especializadasen Filología, Literatura y Lingüística para confrontar conlas de los servicios de indización y resúmenes examinados.

Otros aspectos conceptuales que se han usado en esteestudio son los indicadores de representatividad, visibilidad,vacancia y solapamiento los que se han definido así:

• Indicadores de representatividad: es el porcentaje de títulosargentinos en relación con la lista total de títulosanalizados en una base de datos.

IR= tít ulos de un país en B de d x 100 número total de títulos en B de d

• Indicadores de visibilidad: es la relación entre laproducción total de un país en una temática determina-da y el número de títulos indizados en las bases de datosinternacionales

IVi= títulos indizados en B de d x 100 número total de títulos de la disciplina

• Indicadores de vacancia: es la medida inversa a lavisibilidad; determina el porcentaje de título argentinosno analizados en las bases de datos internacionales.

IVa= tít ulos no indizados en B de d x 100 número total de títulos de la disciplina

• Indicadores de solapamiento: mide la cantidad de vecesque un mismo título se repite en distintas bases de datos.

Se procedió, en primer término, al establecimiento deuna lista de seriadas especializadas en Humanidades yCiencias Sociales utilizando como fuente el BINPAR(3),compilado por el Centro Argentino de InformaciónCientífica y Tecnológica. De ese grupo inicial de cercade 1.000 títulos se hizo un primer recorte eliminandolas series monográficas, las revistas cuyo estado eradesconocido, las cesadas y las publicadas después de 1997,llegándose así a una lista algo superior a los 500 títulos.Teniendo en cuenta los criterios previamenteestablecidos respecto de los publicadores y del tipo dematerial incluido, se descartaron los boletines de noticias,las revistas de datos estadísticos, de indicadoreseconómicos, bibliográficas o de reseñas y se obtuvo unalista provisional de 356 títulos. Este número se usó paralos primeros cálculos, pero dado que algunos criteriosdebieron f lexibilizarse debido a que excluíanpublicaciones consideradas en las bases de datos, la listafinal pasó a conformarse con 400 títulos.

Se diseñó una base de datos en Microsoft Access donde,para cada título de revista, se establecieron los siguientescampos: título, ISSN, periodicidad, lugar de edición,editor, tipo de entidad editora, fecha, categoría temática,materia 1, materia 2, historia y un campo de control.



133

Una vez cargados los datos se pudo recuperar elsubconjunto Filología, Literatura y Lingüística con 44tít ulos lo que representa un 11% del conjuntoHumanidades y Ciencias Sociales. Para una mayorprecisión hay que establecer el porcentaje de estesubconjunto dentro del grupo de las revistas deHumanidades y este es 38,3.

En segundo lugar, se clasificaron las bases de datosbibliográficos – servicios de índices y resúmenes – eninternacionales pluridisciplinarias, latinoamericanaspluridisciplinarias e internacionales unidisciplinarias.Para el caso particular de las disciplinas estudiadas eneste trabajo, se incluyeron las siguientes:

a) Internacionales pluridisciplinarias

Francis [Sitio Web]. INIST, CNRS. <URL: http//www.inist.fr>

IBZ : Internationale Bibliographie der Geistes- undSozialwissenschaftlichen Zeitschriftenliteratur = IBZ :International Bibliography of Periodical Literature in the Fieldsof Arts and Humanities and the Social Sciences. [Sitio Web].Dietrich Verlag. <URL: http://www.dietrich-bibliogr.de>

Art and Humanities Citation Index , Institute for ScientificInformation.

b) Latinoamericanas pluridisciplinarias

HAPI Online. [Sitio Web]. Produced by an editorial staffat the UCLA Latin American Center. <URL: http://gseis.ucla.edu/hapi/html>.

c) Internacionales unidisciplinarias

Modern Language Association (MLA) InternationalBibliographical of Books and Articles on the ModernLanguages and Literatures. <URL: http://mla.org>.

Linguistic and Language Behavior Abstracts (LLBA).<URL: http://www.csa.com/csa/factsheets/llba.shtml>

Bibliographie linguistique = Linguistic bibliography.<URL: http:// http://www.ciplnet.com/ >

ANÁLISIS DE DATOS

Como se ha dicho precedentemente, se identificaron44 títulos de revistas argentinas dedicadas a Filología,Literatura y Lingüística. Para determinar su tasa derepresentatividad, de visibilidad, de vacancia y desolapamiento se confrontaron con las listas de revistascubiertas por las bases de datos pluridisciplinariasinternacionales y latinoamericanas y, finalmente, conlas unidisciplinarias.

Bases de datos pluridisciplinarias

a) De alcance internacional

En primera instancia, para identificar el grado depresencia de revistas argentinas en importantes basesde datos internacionales de carácter multidisciplinario,se estudiaron las siguientes: Francis, compilado por delInstit ut de l’Information Scientifique et Technique(INIST) e IBZ: Internationale Bibliographie der Geistes- undSozialwissenschaftlichen Zeitschriftenliteratur= InternationalBibliography of Periodical Literature in the Fields of Arts andHumanities and the Social Sciences.

Según Romanos de Tiratel, Francis indexa 2.033 periódicasy la Argentina está representada con 2 revistas (0,1%).Ninguno de los dos títulos corresponde al área estudiadaen este trabajo. Una situación similar ocurre con IBZ,pues dentro de los 4.650 títulos que indiza, sólo 4 sonde Argentina y dentro de ellos no incorpora revistasargentinas de Filología, Literatura y Lingüística (Romanosde Tiratel 2002).

Por último, otra importante base de datos internacional,Arts & Humanities Citation Index del Institute for ScientificInformation (ISI), no incluye ninguna periódicaargentina dentro de un universo total de 1.126 títulos(Romanos de Tiratel 2002).

b) De alcance latinoamericano

“El Hispanic American Periodicals Index es una base de datosdonde la mayoría de la indización inicial está hecha porbibliotecarios y profesores latinoamericanistas quetrabajan voluntariamente. Se publica desde 1970. Sóloanaliza revistas y lo hace en profundidad. La basepresenta una sola lista de periódicas donde incluye tantolos títulos que indexó en el pasado como los que analizaactualmente. Se trabajó con la lista en curso que incluye228 ítem. América Latina está representada con 135títulos (59%) y, dentro de este grupo, la Argentina alcanzaun 4% (9 periódicas)” (Romanos de Tiratel, 2002). Encuanto a la presencia de revistas literarias argentinas,en ese universo de 9 títulos, sólo una pertenece a nuestraárea de interés.

Es importante señalar que no ha sido considerado otrorepertorio representativo de este grupo: Handbook of LatinAmerican Studies (HLAS). Esta decisión se debe a suindización excesivamente selectiva de las revistasincluidas, lo que llevaría a una distorsión de nuestrosresultados porque la lista de títulos seleccionados nosiempre se ve representada con artículos indizados endicha base.



134

Bases de datos unidisciplinarias

Se identificaron tres bases de datosinternacionales que cubren las áreastemáticas estudiadas: Modern LanguageAssociation (MLA) InternationalBibliographical of Books and Articles on theModern Languages and Literatures;Linguistic and Language Behaviour Abstracts(LLBA); y Bibliographie linguistique =Linguistic bibliography.

Al cotejar los 44 títulos de Filología,Literatura y Lingüística con las listas derevistas indizadas por las bases antesmencionadas se obtuvo como resultadoun total de 17 tít ulos argentinosrepresentados, es decir, una visibilidadde un 38,6% y una vacancia del 61,4%,lo que marca en el último caso una seriadificultad para acceder a los contenidosde las revistas (Anexo I).

MLA International Bibliography es una basede datos que indiza temáticamente tantolibros como artículos de publicacionesperiódicas referidos a LiteraturasModernas, Filología, Lingüística yFolklore. La indización está realizada porbibliógrafos norteameri-canos y porrepresentantes extranjeros de diferentespaíses. Anualmente incorporan alrededorde 50.000 registros. Esta base de datoscubre cerca de 7.100 títulos, de los cualessólo 4.400 son indexados en la actualidad. Tomando esteúltimo valor como referencia, la presencia depublicaciones argentinas es de 12 títulos, o sea, una tasade representatividad del 0,3% y 27,2% de visibilidad (cabeaclarar que uno de ellos no posee ISSN y, por lo tanto,no está registrado en BINPAR).

Respecto del indicador de representatividad, la Argentinano es una excepción si se compara con el resto de los paísesde América Latina, tal como se puede ver na tabla 1.

Linguistics & Language Behavior Abstracts (LLBA) comenzóa publicarse en 1973 y, actualmente, su edición está acargo de Cambridge Scientific Abstracts. Este repertoriocontiene alrededor de 293.200 citas de Filología yLingüística, e incorpora 15.000 registros por año quecorresponden a 1.246 periódicas. Las publicacionesincluidas tienen distintos niveles de cobertura: indizadastotalmente, indizadas en más de un 50% y, por último,aquéllas que corresponden a menos del 50%.

Dentro de este conjunto se han detectado cinco títulosde revistas argentinas, lo que implica unarepresentatividad del 0,4%; sin embargo, sólo dos títulosse especializan en Filología y Lingüística: una esanalizada exhaustivamente y la restante en formaparcial. Por otra parte, es necesario señalar que las otrastres publicaciones son de temática general y, de estemodo, han sido consideradas “selective sources”: seindiza menos del 50% de su contenido; porconsiguiente, no fueron tenidas en cuenta en loscálculos. En consecuencia, el repertorio LLBA sóloconsidera dos revistas de Filología/Lingüística cuandoen la Argentina existen 16 títulos de estas disciplinas;por lo tanto, la visibilidad es del 12,5%.

Una vez más, los porcentajes de representatividad de losdiferentes países de América Latina demuestran que laArgentina no es un caso aislado; así se observa en latabla 2.

TABLA 1Indicador de representatividad

TABLA 2Porcentaje de representatividad



135

Por su parte, la Bibliographie linguistiqueo Linguistic bibliography, compilada bajola responsabilidad del Comitéinternational permanent de linguistes(CIPL) es reconocida internacio-nalmente como un trabajo masivo dedocumentación. Cubre Lingüísticageneral y disciplinas relacionadas(Psicología, Sociología, Antropología yCiencia de la Computación), y lenguasy dialectos individuales de todo elmundo e identifica libros, reseñas yartículos de muy diversos países desde1939 hasta la fecha. Todas laspublicaciones se registran en su lenguaoriginal. La cobertura se limita a dosaspectos: sólo incluye publicaciones científicas y excluyefolletos populares y trabajos pedagógicos (si bien larestricción pedagógica se modera en el caso de lenguasmenos conocidas); y solo se listan publicaciones deLingüística aplicada si tienen implicaciones teóricas.Indiza 2.441 títulos, cinco son argentinos, lo que implicauna tasa de representatividad del 0,2% y de visibilidaddel 25%. Cabe aclarar que este último porcentaje tomaen cuenta cuatro títulos dado que el que se descarta noes específico de Lingüística y por tanto no forma partedel subconjunto de los 16 títulos dedicados a la Filología/Lingüística.

Por fin, la representatividad de títulos latinoamericanosen la Bibliographie Linguistique vuelve a marcar índicessimilares a los de las dos bases anteriores, confirmándoseasí que el caso argentino se encuentra dentro de unaproblemática mucho más amplia (tabla 3).

Otro elemento de interés es que únicamente dos títulosestán presentes en dos de las bases estudiadas: MLA yLLBA. No obstante, este dato posee cierta relatividad yaque MLA incluye, además, Literatura.

Como ejemplo ilustrativo, y con la finalidad de observarestos datos desde otro ángulo, se estudió una bibliografíade narrativa argentina para el período 1970-2002 (Parada,Giunti, Romanos de Tiratel). El análisis dio los siguientesresultados: la revista argentina más citada (Revista deLiteraturas Modernas, Mendoza) no ha sido seleccionadapor MLA, mientras que los otros cuatro títulos, enorden de importancia, si lo están. Esta aparenteparadoja se explica porque los compiladores de labibliografía consultaron el catálogo de la Bibliotecade la Academia Argentina de Letras, institución queha hecho la catalogación analítica de la revistamencionada. (Anexo II)

DISCUSIÓN

Retomando la supuesta contradicción explicada en elpárrafo anterior, es conveniente afirmar que la mismaavala nuestra posición porque demuestra que cuando sehace una investigación sobre un tema argentino y serecurre a fuentes locales que registran la producción delpaís se logra una recuperación significativa que, tal comose evidencia en este caso, no se obtiene consultandosolamente bases internacionales.

Esta investigación, hasta el momento, ha podidodeterminar los indicadores de representatividad, devisibilidad y de vacancia de las publicaciones periódicasen Filología, Literatura y Lingüística, sin embargo, losmismos no pueden explicar los motivos por los cualeslos centros internacionales de indización eligen ciertostítulos y no otros, dado que no se ha logrado identificarpatrones regulares al respecto.

Por ejemplo, si consideramos las instituciones editorasdel conjunto de 44 revistas argentinas para estas áreas,encontramos que 34 son publicadas por universidadeso institutos de investigación y las diez restantes porentidades privadas, sin embargo, en relación con elsubconjunto de 17 títulos indizados en basesinternacionales unidisciplinarias once son deuniversidades o institutos de investigación y seis deentidades privadas. Un patrón ampliamente aceptado enlos medios académicos es que las revistas institucionalestienen más chances de ser reconocidas fuera del país, sinembargo, los guarismos presentados no revelan esatendencia dado que, en términos absolutos, las bases dedatos indizan por igual uno (11:17) y otro tipo de periódica(6:17), mientras que, en términos relativos, las revistasemanadas de entidades privadas tienen más visibilidadque las instit ucionales (6:10 contra 11:34).

TABLA 3Porcentaje de títulos latinoamericanos



136

Si consideramos la regularidad como factor determinantepara ser incluido en las bases de datos internacionales,en el caso de las disciplinas estudiadas pareciera no tener,prácticamente, incidencia alguna. Lo mismo sucede conel tan mentado sistema de arbitraje (mal denominadode referato) porque un número importante de las revistasindizadas no declara tenerlo. Así, queda demostrada ladificultad intrínseca del estudio de las publicacionesperiódicas, porque la historia de cada uno de los títulosentraña en sí misma una serie de factores, tanto aleatorioscomo previsibles. Por lo tanto, este tipo de investigacionesconstituye, a veces, un área de difícil asedio.

Por otra parte, es una ley de la compilación bibliográficaque a mayor cobertura geográfica o temática secorresponde un nivel más alto de selectividad y latendencia imperante se inclina hacia la exhaustividadrespecto de lo producido en el país que elabora la basede datos, tal como lo hacen los países centrales. De modotal que únicamente vemos lo que se nos muestra y estoconstituye sólo una ínfima parte de lo publicado pornuestros especialistas. No obstante, tal como se haafirmado, no se puede responsabilizar de esta situacióna otros sino a las propias estructuras institucionales decada país, únicas responsables del control bibliográficode las distintas disciplinas, ya sea en conjunto oindividualmente.

Se percibe en los países periféricos una tensión dialécticaentre el reconocimiento internacional y elreconocimiento local que, en el estadio actual dedesarrollo de las disciplinas, no ha podido sintetizarsesatisfactoriamente. Hasta que no se resuelva quedarán,al menos, dos áreas problemáticas sin solucionar: lacompilación de la bibliografía nacional especializada yla planificación de políticas científicas consecuentes quesepan determinar las necesidades diferenciales entre lasdisciplinas y logren así incorporarlas a la corrientemundial.

R E F E R E N C I A S

ARMENDÁRIZ SÁNCHEZ, Saúl; ORDONEZ ALONSO, M.Magdalena. Las revistas académicas de Historia en Hispanoamérica:un punto de vista. En Clio, n. 3, 1998. Disponível em: <http://clio.rediris.es/articulos/las_revistas_academicas_de_histo.htm>.Consulta: 22 maio 2003.

CETTO, Ana María; KAI-INGE, Hillerud. (Comp.). Publicacionescientíficas en América Latina. París : International Council of ScientificUnions, 1995. 305 p.

_______; ALONSO, Octavio. (Comp.). Publicaciones científicas enAmérica Latina. París : International Council of Scientific Unions,1999. 489 p.

DAY, R. A. Scientific journals: an endangered species. InternationalForum of Information and Documentation, v. 1, n. 3, p. 6-8, 1976.

FERNANDEZ, Juan Rómulo. Historia del periodismo argentino. BuenosAires : Perlado, 1943. p. 107-112.

FR AZIER, Ken. SPARC: encouraging new models of disseminatingknowledge. Collection Building, v. 19, n. 3, p. 117-123, 2000.

FUEN;MAYOR, P.; ABDEL, M. Investigar y publicar. Interciencia, v.20, n. 1, p. 40-46, 1995. Disponível em: <http://w w w.interciencia.org/v20_01/ensayo02.htm>.

TARGINO, Maria das Graças; GARCIA, Joana Coeli Ribeiro. Ciênciabrasileira na base de dados do Institute for Scientific Information(ISI). Ciência da Informação, Brasília, v. 29, n. 1, p. 103-117, 2000.

HAUPT, Cecilia. La 8ª Reunión sobre las Revistas Académicas y deInvestigación. Las revistas científicas latinoamericanas: su difusión yacceso a través de bases de datos. Biblioteca Universitaria. Nueva época,v. 3, n. 2, p. 122-127, 2000. Disponível em: <http://www.dgbiblio.unam.mx/servicios/dgb/publicdgb/bole/fulltext/volIII2/octava.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2003.

HOUGHTON, Bernard. Scientific periodicals: their historicaldevelopment, characteristics and control. London : Linnet Books,1975. 135 p.

KERESZTESO, Michael. The science of bibliography: theoreticalimplications for bibliographic instruction. OBERMAN, Cerise;STRAUCH, Katina. (Ed.). Theories of bibliographic education. New York: Bowker, 1982. p. 1-26.

KR AUSKOPF, Manuel; VERA, María Inés. Las revistaslatinoamericanas de corriente principal: indicadores y estrategias parasu consolidación. Interciencia, v. 20, n. 3, p. 144-148, 1995. Disponívelem: <http://www.interciencia.org/v20_03/art05/index.html>. Acessoem: 23 jun. 2003.

KRONICK, David A. A history of scientific and technical periodicals:the origins and development of the scientific and technical press,1665-1790. 2. ed. Metuchen, N.J. : Scarecrow, 1976. 336 p.

LAFLEUR, Héctor René; PROVENZANO, Sergio D.; ALONSO,Fernando Pedro. Las revistas literarias argentinas (1893-1960). BuenosAires : Ediciones Culturales Argentinas, 1962. 282 p.

LICEA DE ARENAS, Judith. Medios y mensajes de la ciencia: larevista científica. Ciencias de la información, v. 25, n. 1, p. 2-12, 1994.

MORRIS, Sally. Learned journals and the communication of research.Learned Publishing, v. 11, n. 4, p. 253-258, 1998.

NISONGER, Thomas E. 1998. Management of serials in libraries.Englewood, Colo. : Libraries Unlimited, 1998. 433 p.

PARADA, Alejandro E.; GIUNTI, Graciela M.; TIR ATEL, SusanaRomanos de. Bibliografía de la narrativa argentina contemporánea(1970-2002). [S. l. : s. n.], 2003.

PITERNICK, Anne B. Attempts to find alternatives to the scientificjournal: a brief review. Journal of Academic Librarianship, v. 15, n. 5, p.260-266, 1989.

PUCCIO, Joseph A. Serials reference work. Englewood, Colo. :Libraries Unlimited, 1989. 228 p.

RATTO DE SALA, María Cristina ; DELLAMEA, Amalia Beatriz.Difusión, acceso y visibilidad de publicaciones científicas seriadas deIberoamérica. El sistema Latindex. Dominguezia, v. 17, n. 1, 2001.Disponível em: <http://dominguezia.org.ar/volumen/articulos/17-5.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2003.

ROJAS, Ricardo. Historia de la literatura argentina: ensayo filosóficosobre la evolución de la cultura en el Plata: cuarta parte: Los modernosII. Buenos Aires : Losada, 1948. 901 p.



137

ROMANOS DE TIR ATEL, Susana. Acceso a la producción argentinaen humanidades y ciencias sociales: representatividad en bases dedatos internacionales. CONGRESO INTERNCIONAL DEINFORMECION, 2002, La Habana, Cuba. SEMINARIOINTERNACIONAL DE ESTIDIOS CUANTITATIVOS YCUALITATIVOS DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA. Actas. LaHabana : Instituto de Información Científica y Tecnológica. 1 discoóptico.

_______. Guía de fuentes de información especializadas:humanidades y ciencias sociales. 2. ed. Buenos Aires : GREBYD,2000. 281 p.

TALLER DE OTENCION DE INDICADORES BIBLIOMETRICOSY ACTIVIDAD CIENTIFICA, 2., 2000, Madrid. Relatorías. [S. l. : s.n.], 2000. <http://www.ricyt.edu.ar/Biblioteca/Documentos/2brelatorias.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2003.

_______. 2003, Madrid. Disponível em: <http://www.ricyt.edu.ar>Acesso em: 23 jun. 2003.



138

ANEXO IListado de revistas argentinas especializadas en Literatura, Ligüística y Filología



139

ANEXO IIBibliografía de narrativa argentina (1970-2002)

Listado de revistas argentinas con su frecuencia de citas

La bibliografía de narrativa argentina (1970-2002) registra 606 citas bibliográficas, 78 son de artículos editados enrevistas argentinas que representan los 32 títulos de la tabla (26 de ellos están presentes en BINPAR).

Los títulos en negrita y con asterisco (*) indican los que tienen mayor frecuencia de citas.



las revistas argentinas de filología, literatura y

Documents