LAS OTRAS NOTICIAS DEL P. P

Del 24 al 31 de Marzo 2012 Nº 620

INDICE

01. EL EJECUTIVO ANUNCIA EL MAYOR RECORTE DE LA DEMOCRACIA CON 27.300 MILLONES 02. RAJOY LANZA UNA AMNISTÍA FISCAL EN LOS PRESUPUESTOS MÁS RESTRICTIVOS 03. RAJOY RECHAZÓ EN 2010 LA IDEA DE UNA AMNISTÍA FISCAL POR SER UNA "OCURRENCIA" 04. 1.500 MILLONES MENOS PARA FOMENTAR EL EMPLEO 05. LAS COMUNIDADES PIERDEN 283 MILLONES PARA ATENDER LA DEPENDENCIA 06. EL MUNDO DE LA CULTURA TEME UN HACHAZO EN TORNO AL 25% 07. LOS RECORTES DE FOMENTO REDUCEN LAS AYUDAS AL ACCESO A LA VIVIENDA EN UN 42% 08. LA REFORMA DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES ELEVA LA RECAUDACIÓN EN 5.350 MILLONES 09. LA AYUDA AL DESARROLLO CAE AL NIVEL DE 2005 10. EL GOBIERNO MANTIENE EL RECORTE DE 200 MILLONES PARA RTVE 11. RAJOY ELEVA DEL 12% A "CASI EL 15%" EL RECORTE MEDIO POR MINISTERIO 12. RAJOY: "EN POLÍTICA UNO NO SIEMPRE CONSIGUE LO QUE SE PROPONE" 13. DESOLACIÓN EN EL ENTORNO DE RAJOY ANTE EL TROPIEZO EN ANDALUCÍA Y ASTURIAS 14. HUELGA GENERAL 29-M: LA PROTESTA CRECE, EL GOBIERNO RESISTE 15. HUELGA GENERAL 29-M: TRES SENTENCIAS DESAUTORIZAN EL INTENTO DEL GOBIERNO DE RESTRINGIR LAS PROTESTAS 16. HUELGA GENERAL 29-M: UGT Y CC OO ACUSAN A 160 EMPRESAS DE VULNERAR EL DERECHO A HUELGA 17. BRUSELAS COLOCA A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA BAJO ESTRICTA VIGILANCIA 18. EL PSOE CREE ILEGAL EL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO 19. GALLARDÓN: "LA MATERNIDAD LIBRE HACE A LAS MUJERES AUTÉNTICAMENTE MUJERES" 20. MADRID SE JUGARÁ CON CATALUÑA EL PROYECTO DE EUROVEGAS ESTE FIN DE SEMANA 21. UN MIEMBRO DEL PP DUDA DE QUE EL HIJO DE MANJÓN FUERA EN LOS TRENES DEL 11-M 22. LA AUDIENCIA DE MADRID RATIFICA LA CONDENA A MIGUEL A. RODRÍGUEZ POR LLAMAR “NAZI” AL DOCTOR MONTES

23. CASO GÜRTEL: EL JUEZ IMPUTA AL EXJEFE DE CANAL 9 POR BLANQUEO DE DINERO Y DELITO FISCAL 24. CASO GÜRTEL: BLANCO BALÍN NIEGA HABER AMAÑADO UN CONTRATO A FAVOR DE CANAL 9 25. CASO GÜRTEL: EL JUEZ RUZ IMPONE UNA FIANZA DE UN MILLÓN DE EUROS A LA EXMUJER DE PANERO 26. C. A GALICIA: CONDE ROA: "A MÍ LEO BASSI ME PRODUCE ESPECIAL REPUGNANCIA" 27. C. A GALICIA: TELMO MARTÍN RENUNCIA COMO EDIL Y DEJARÁ DE LIDERAR EL PP EN PONTEVEDRA 28. C. A GALICIA: BALTAR FINANCIÓ A UNA EMPRESA DE LA TRAMA DE IÑAKI URDANGARIN 29. C.A MADRID: PSM, UPYD E IU PIDEN LA DIMISIÓN DE LA DIRECTORA DE GEDESMA 30. C.A MADRID: UNA EMPRESA PÚBLICA PAGA A TRÁFICO 1.500 EUROS POR NO IDENTIFICAR A UN DIRECTIVO 31. C. VALENCIANA: EL SUPREMO ARCHIVA LA DENUNCIA DEL PP CONTRA EL 'MAPA DE LA CORRUPCIÓN' EN VALENCIA 32. C. VALENCIANA: FUNCIONARIOS DE TORREVIEJA CULPAN AL EXALCALDE DE LAS IRREGULARIDADES 33. C. VALENCIANA: EL INTERVENTOR DE ALICANTE DENUNCIA EL DESCONTROL PRESUPUESTARIO

01. EL EJECUTIVO ANUNCIA EL MAYOR RECORTE DE LA DEMOCRACIA CON 27.300 MILLONES El Gobierno eleva el recorte de gasto de los ministerios al 16,9% para reducir el déficit El Gobierno ha aprobado hoy unos Presupuestos "fuertemente austeros" para 2012 que prevén un ajuste sin precedentes de 27.000 millones para tratar de reducir el déficit público del 8,51% del PIB de 2011 al 5,3%, que es la cifra que impuso Bruselas tras el intento del presidente español, Mariano Rajoy, de dejar el desfase presupuestario en el 5,8%. De este esfuerzo, que equivale a 3,2 puntos porcentuales del PIB, la Administración Central asume 1,6 puntos y las autonomías 1,4. Para ello, el Gobierno prevé un recorte del gasto de los MInisterios del 16,9%, por encima de la cifra que ofreció el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hace apenas tres días. En dinero contante y sonante, la correción del déficit se traduce en un ajuste de 17.800 millones para todas las carteras, que dispondrán de 65.803 millones para desarrollar sus políticas en 2012. Uno de los departamentos más afectados es Exteriores, con una reducción de 594 millones en las transferencias a la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo. También baja en 125 la aportación del Estado al Fondo del Agua y en otros 670 millones la del Fondo para la Promoción del Desarrollo. En el apartado de Defensa, el apartado de inversiones, fundamentalmente lo relativo a programas especiales, baja en 351 millones. Las políticas de acceso a la vivienda también se reducen en otros 322 millones mientras, sin salir de Fomento, se aprueba una reducción global de 144 millones de euros en inversiones. Bajando al detalle, hay otro tijeretazo de 360 millones para autopistas de primera generación, así como se recortan las aportaciones al gestor ferroviario y al de carreteras en 287 y 427, respectivamente. El descenso de los gastos para las vías de competencia autonómica es de 221 millones. Montoro ha asegurado que las cuentas incluyen medidas "extraordinarias" porque la situación es "extraordinaria y crítica" y son las más "austeras" de la democracia al incluir un ajuste "muy duro" que obliga a renunciar a muchos programas de gasto para equilibrar cuanto antes la economía española. "El Presupuesto es austero, fuertemente austero", ha admitido Montoro, tras considerar, sin embargo, que esta es la forma de reducir cuanto antes del déficit, una condición "necesaria" para financiar correctamente la economía española y recuperar el crecimiento y el empleo. www.elpais.es 30.03.12 02. RAJOY LANZA UNA AMNISTÍA FISCAL EN LOS PRESUPUESTOS MÁS RESTRICTIVOS Los defraudadores pagarán un 10% por blanquear su dinero. El Gobierno prevé aflorar 25.000 millones. El impuesto de sociedades sube por la eliminación de deducciones Al presidente del Gobierno le preocupa mucho más la prima de riesgo, la presión de Bruselas y la situación económica del país, pero las hemerotecas vuelven a jugarle una mala pasada. Primero llegaron las subidas de impuestos, después el abaratamiento del despido, ambas negadas en campaña. Este viernes Mariano Rajoy volvió a enmendarse a sí mismo al anunciar el Gobierno una gran amnistía fiscal para aflorar hasta 25.000 millones de euros defraudados a Hacienda. El Gobierno perdonaría los impuestos y las multas y recaudaría solo el 10% de ese capital blanqueado, 2.500 millones. Rajoy rechazó en 2010 la idea de una amnistía fiscal por ser una "ocurrencia"12.314 millones de euros más gracias al IRPF, sociedades o el tabacoLa ayuda al desarrollo cae al nivel de 20051.500 millones menos para formentar el empleoEl Gobierno mantiene el recorte de 200 millones para RTVELos recortes de Fomento reducen las ayudas al acceso a la vivienda en un 42%En 2010, cuando Rajoy era líder de la oposición y se planteó la posibilidad de que el PSOE

hiciera esta amnistía —nunca se llevó a cabo— él la definió como una “ocurrencia” que el PP no apoyaría en ningún caso. “Es impresentable que se dé una amnistía fiscal a aquellos que hayan defraudado a Hacienda”, llegó a decir Dolores de Cospedal, número dos del PP. Pero la situación “crítica”, en palabras del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, “límite” según la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, lleva al Gobierno a poner en marcha esta amnistía fiscal que se acompaña del mayor recorte de gasto público de la democracia española —una caída de casi el 17% del gasto medio de los ministerios, 13.400 millones de euros— y una nueva y muy importante subida de impuestos centrada en las grandes empresas. Montoro anunció la amnistía fiscal a toda velocidad, en el último minuto de su intervención inicial, y la justificó como una recomendación de la OCDE. Se limitó a recordar que otros países, como Italia o Reino Unido, la han practicado con éxito. Se podrá regularizar el dinero negro hasta el 30 de noviembre de este año y el Ejecutivo garantiza la confidencialidad. Cuando otros países lo hacían y en España se especulaba con esa medida, en 2010, Rajoy era muy crítico: “Lo que España necesita para atraer financiación y capitales no es una amnistía fiscal, es confianza en la política económica del país y en el Gobierno”, sentenció. “Si se suben los impuestos a los ciudadanos y los que defraudan van a tener una amnistía, es injusto, antisocial y una barbaridad”, remató Cospedal. En el Gobierno, las cosas han cambiado mucho. Los Presupuestos recortan 13.400 millones y suben impuestos a grandes empresas La subida de impuestos anunciada este viernes también es muy relevante. Son otros 5.714 millones que se esperan recaudar, sobre todo con los 5.350 que llegarán gracias a la eliminación de todo tipo de deducciones a las grandes empresas, una medida que, según recordó Montoro, no se atrevió a implantar el Gobierno socialista, en principio ideológicamente más próximo a este tipo de cuestiones. También hay importantes subidas de las tasas judiciales. Este gran aumento de impuestos se suma a los 6.200 millones de nueva recaudación que ya se anunciaron el 30 de diciembre. Montoro se ha convertido así en un ministro que en 100 días ha anunciado dos grandes subidas de impuestos, por un total de 12.300 millones de euros, lo contrario de lo que defendió toda su vida. El ministro se molestó mucho ante la pregunta de si había cambiado de idea ahora que está en el Gobierno, e insistió en que él no es ni mucho menos el ministro que más ha subido los impuestos en España. Lo cierto es que Montoro, además de asumir el coste externo de ser la cara de las subidas de impuestos, ha conseguido, de momento, ganar su batalla interna más importante: no llegará, al menos este año, la subida del IVA que Europa pedía y algunos en el Ejecutivo preconizaban. “La amnistía fiscal no le gusta a nadie, pero entre eso y subir el IVA no hay color”, señalan fuentes del Ejecutivo. Tanto Montoro como la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, hicieron esfuerzos desde el primer momento para que los ciudadanos entiendan que España está en la mirada de toda Europa como un grave problema. La pregunta en ese sentido de un corresponsal holandés, cuya televisión emitía en directo la rueda de prensa, hizo cambiar rápidamente el tono de Santamaría. Montoro, eso sí, descartó que este agravamiento del recorte —hace un mes se dijo que sería del 12%, Rajoy habló del 15% el martes y se ha ido al 17%— vaya a endurecer la recesión prevista del 1,7% de caída del PIB. El presidente condenó en 2010 la amnistía fiscal y dijo que él nunca la apoyaría Los ministros y todo el Ejecutivo trasladan una enorme inquietud, aunque los nervios y la duración de la rueda de prensa hicieron que tanto Montoro como Santamaría se rieran en varias ocasiones. Eso sí, dejaron sin responder una pregunta clave: ¿A qué se enfrenta España si no cumple? ¿Puede ser intervenida? La vicepresidenta se limitó a señalar: “España va a salir adelante con su esfuerzo, va a cumplir el 5,3% sí o sí”. Es la fórmula que Rajoy utilizó hace unos meses para garantizar que él cumpliría el 4,4%.

El Gobierno está muy empeñado ahora, y también el PP, en recuperar el pulso, después de la huelga general y el fracaso en las andaluzas. Y lo va a intentar tratando de trasladar la idea, sin decirlo abiertamente, de que la amenaza de la intervención está ahí y no hay más opción que recortes brutales. El ministro de Exteriores, Juan Manuel García-Margallo, uno de los que más sufren los recortes en su ministerio, fue muy gráfico: “Son unos Presupuestos de guerra”. El presidente Rajoy decidió de nuevo no comparecer para dar en persona las malas noticias de recortes y subidas de impuestos. Su agenda pública de la próxima semana, enviada este viernes, solo contempla una visita de un parlamentario alemán, por lo que es posible que no vuelva a hablar en público hasta después de Semana Santa. www.elpais.es 31.03.12 03. RAJOY RECHAZÓ EN 2010 LA IDEA DE UNA AMNISTÍA FISCAL POR SER UNA "OCURRENCIA" “Lo que España necesita no es una amnistía, sino confianza en el Gobierno", aseguró El PP se posicionó radicalmente en contra de la medida por ser "injusta" e "impresentable" El Gobierno del PP ha aprobado hoy una amnistía fiscal con vistas a regularizar 25.000 millones que han escapado al control de Hacienda, bien porque se han desviado a paraísos fiscales o porque circulan por la economía sumergida. La decisión de poner en marcha esta medida, sin embargo, contrasta, y mucho, con el rechazo que generaba en el propio Partido Popular en el pasado. De hecho, el propio presidente del Ejecutivo y líder de los populares, Mariano Rajoy, que la tildó de ocurrencia, como la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que la calificó de “impresentable” o “injusta”, se mostraron abiertamente en contra de una eventual amnistía fiscal hace menos de dos años. En una intervención en el Foro Europa el 8 de junio de 2010, Rajoy declaró que una amnistía fiscal era una “ocurrencia”. “Lo que España necesita no es una amnistía, sino confianza en la política económica de un país y en el Gobierno que la deba implementar”, aseguró. “No la vamos a apoyar porque los que pagan van a pagar más y los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado. Sobre todo, después de lo que se le ha hecho a los pensionistas con la congelación de las pensiones y a los millones de españoles que no pueden trabajar”, añadió. Entonces, la crisis de deuda en la que actualmente sigue inmersa la eurozona empezaba a desbordar a los países con mayores problemas de déficit como España. Las declaraciones del ahora presidente del Gobierno, que por aquel tiempo era el jefe de la oposición, tuvieron lugar un mes después de que Grecia se viese obligada a activar el rescate de sus socios del euro. España no fue, ni sigue siendo, inmune a las dudas que venían de aquel país y, fruto de ello, veía como los intereses que le exigían los inversores subían con fuerza. El Gobierno aprueba una amnistía fiscal para que afloren 25.000 millonesEn este ambiente, el periódico El Mundo publicó que el Gobierno del PSOE estaba preparando un plan gubernamental para aflorar el dinero negro que incluía una amnistía fiscal, lo que nunca llegó a aprobarse. La entonces vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, negó tajantemente la información. "No existe ningún plan parecido a eso, en absoluto", aseguró. Pese a ello, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aseguró el mismo día 8 de junio que era “impresentable que la salida que tenga el Gobierno para colocar la deuda sea dando una amnistía fiscal para los que han defraudado a Hacienda”. “Claro que estamos en contra de una amnistía fiscal porque se les está diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos que se les van a subir los impuestos y a aquellos que defraudan se les va a dar una amnistía es tan injusto, tan antisocial y es tal barbaridad que el PP está en contra”, aseguró. “Estamos en contra de subir los impuestos, pero también de perdonar a aquellos que no los pagan”, añadió. Hoy, menos de dos años después de estas palabras, ya han hecho las dos

cosas: han subido los impuestos a los trabajadores y empresas y han aprobado una amnistía fiscal para cuadrar el recorte del déficit. www.elpais.es 30.03.12 04. 1.500 MILLONES MENOS PARA FOMENTAR EL EMPLEO La decisión es difícilmente compatible con los objetivos enunciados en la reforma laboral El recorte presupuestario se ceba con las políticas activas de empleo. Recortará en 1.500 millones una partida que en 2011 ascendió a unos 7.600 millones, según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Es decir, se reduce en casi un 20% el dinero para la formación de parados, la búsqueda de empleo para quien no lo tiene o la reducción de cotizaciones sociales para el empresario que contrate. Junto a esta medida, el Ejecutivo también ha recortado en 67 millones la dotación al Fondo de Integración de Inmigrantes, también dependiente de Empleo. Habrá que esperar para saber en qué puntos concretos de las políticas activas se reducirá la inversión, pero, en todo caso, está claro que esta decisión camina en dirección opuesta a todas las recomendaciones de los organismos internacionales (FMI, OCDE, OIT). Según la opinión de estas instituciones, la mejor protección contra el desempleo no es la que paga sin más una prestación al parado, sino la que combina esta paga con la formación para el reciclaje y la búsqueda de un trabajo. El gasto en protección contra desempleo ha sido la partida que más ha crecido durante la crisis. El presupuesto de los Servicios Públicos de Empleo ascendía en 2007 a poco más de 22.000 millones de euros; el año pasado, superó los 38.000. Este aumento se debe fundamentalmente al pago de las llamadas políticas pasivas (prestaciones y subsidios por desempleo), que hace cuatro años fue de casi 15.000 millones de euros, y en 2011 fue de 30.000. En el mismo periodo, el gasto en políticas activas ha menguado muy poco, de casi 8.000 millones a 7.600. El tijeretazo anunciado por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, es el mayor que se ha dado hasta el momento a esta partida y además es difícilmente compatible con los objetivos que enuncia la reforma laboral. El decreto del pasado 10 de febrero aumenta las bonificaciones a la contratación y anuncia la creación de una cuenta de formación para los trabajadores durante toda su vida laboral. Esto, en principio, supone un aumento del gasto en políticas activas. En cambio, el Ejecutivo ha anunciado una rebaja del gasto en esta partida hasta poco más de 6.000 millones. www.elpais.es 30.03.12 05. LAS COMUNIDADES PIERDEN 283 MILLONES PARA ATENDER LA DEPENDENCIA Las cuentas públicas eliminan la partida menor de la financiación estatal de la ley Una de las dos partidas con las que el Gobierno financia la Ley de Dependencia ha caído: 283 millones que se repartían entre las comunidades autónomas cada año. Era un dinero destinado, en principio, a infraestructuras (residencias geriátricas, reparación de edificios), organización administrativa (informática, gestión). Pero, en la práctica, las comunidades lo estaban usando para atender a las personas, dada la escasez de recursos existente. Los 283 millones representan un 15% del total destinado por el Gobierno para dependencia al año. Los 1.545 millones restantes aseguran una ayuda directa a cada ciudadano dependiente y se entiende que esta partida ha de crecer en la misma medida en que aumentan los beneficiarios, puesto que se trata de un derecho. Pero los 283 que desaparecen del presupuesto, el llamado nivel acordado, sencillamente es un dinero que las comunidades dejarán de percibir, en detrimento de su ya maltrecho déficit público y a pesar de sus dificultades para atender esta ley.

Era un dinero destinado, en principio, a infraestructuras pero que en la práctica se usaba para atender a las personas Ambas partidas están recogidas en el texto legal, por tanto, eliminar por completo la dotación de una de ellas deja vislumbrar un cambio normativo en la financiación. En qué sentido, se desconoce todavía. El nivel acordado se repartía entre las autonomías siguiendo una serie de criterios: población, superficie, dispersión, insularidad y, recientemente, el número de personas atendidas. Este último criterio premiaba a las comunidades más comprometidas con la implantación del sistema, razón por la cual serán ahora las más castigadas. Los expertos creen que apretar aún más a los Gobiernos regionales en esta materia paralizará la ley: los que están en lista de espera para recibir su ayuda seguirán esperando sin que fluya la lógica reposición. De esa forma, el sistema irá adelgazando en usuarios, puesto que los que causen baja (es un colectivo con una alta mortalidad) no serán sustituidos por otros beneficiarios. Al ponerse en marcha la ley este presupuesto se justificaba como un elemento de reequilibrio para que todas las comunidades partieran del mismo nivel, corrigiendo sus carencias y dificultades propias. Pero perder ese dinero ahora redundará en el desequilibrio, extremo en algunos casos, entre lo que aporta el Gobierno y las comunidades, obligados a cofinanciar. www.elpais.es 30.03.12 06. EL MUNDO DE LA CULTURA TEME UN HACHAZO EN TORNO AL 25% Los presupuestos deparan a Educación, Cultura y Deporte una rebaja de 830 millones. El Gobierno no especifica el recorte para la secretaría de Estado de Cultura. La reducción en transferencias educativas será de 530 millones Los peores temores que sobrevolaban estas semanas el mundo de la cultura en España se han confirmado. El (escaso) desglose de la madre de todos los recortes, presentado por Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, al término del consejo de ministros, deja el saldo de las cuentas del ministerio de Cultura, Educación y Deportes en 3.088 millones, frente a los 3.918 millones de euros del año pasado. Esto es, un 21,2% menos que en los presupuestos de 2011, ya de por sí bastante menguados tras una serie de años de obstinados tijeretazos y después del ajuste de un 12% exigido en diciembre a todas las carteras. El recorte es menor que en los ministerios de Exteriores (54,4%) o Fomento (34,4%), pero mayor que en Interior o Justicia (los menos afectados). Hay que tener en cuenta que este año las cuentas de Educación y Cultura van juntas, frente a las del pasado, en el que los ministerios contaron respectivamente con 2998,42 millones y 1051,1 millones. Con el escaso detalle ofrecido por Montoro es difícil saber cuánta tijera se llevará concretamente la secretaría de Estado de Cultura. Sí se habló en la comparecencia ministerial de una reducción de 530 millones en transferencias educativas. Según las fuentes consultadas, el recorte aplicable a lo estrictamente cultural rondará el 25% y será un poco menor que en Educación. Los nombres y apellidos de las partidas menguadas se conocerán el martes, aunque todos los actores del ecosistema cultural se temen bailar con la más fea. Y si de algo nadie duda es que el Fondo de la Cinematografía -que contaba con 76 millones de euros- puede encontrarse entre los más afectados, merced a un recorte que algunas fuentes llegarían a situar en un 30%. Aunque a la cifra final hay que descontar los 35 millones que serán aprobados en breve mediante orden ministerial y que son los que sirven para pagar las deudas contraídas por Cultura con los productores de las películas estrenadas en 2010. Los 18 millones que quedan después de la resta es lo que se repartirá a las ayudas anticipadas y festivales.

Estos datos agravan una situación ya de por sí alarmante: museos vaciados de contenido, bibliotecas sin medios para comprar libros, compañías teatrales abocadas a la quiebra por impago de las instituciones públicas, giras en barbecho y decenas de rodajes cinematográficos parados en seco conforman el triste panorama de las artes en España. Este escenario fue detallado por EL PAÍS en la serie Los recortes de la Cultura. En ella se repasó la situación de cada uno de los sectores, de la música al teatro; del cine a los libros; del arte a la danza. Para ese viaje por el paisaje después de la batalla de las subvenciones alocadas del pasado se contó con la guía de algunas de las personalidades más destacadas de cada uno de los mundos que, mediante explicaciones en vídeo, analizaron los retos a los que se enfrenta la cultura en esta España posbatacazo económico. www.elpais.es 30.03.12 07. LOS RECORTES DE FOMENTO REDUCEN LAS AYUDAS AL ACCESO A LA VIVIENDA EN UN 42% El ministerio de Ana Pastor, que sufre un tijeretazo de 3.000 millones, es el más perjudicado La política de vivienda, que se convirtió en uno de los emblemas del anterior Gobierno socialista, es una de las grandes damnificadas por los recortes que este año sufrirá el Ministerio de Fomento. El departamento que dirige Ana Pastor es al que más dinero le han quitado los aires de austeridad que soplan desde Bruselas y Berlín. Fomento dispondrá este año de 5.843 millones, 3.000 menos que en 2011. Las ayudas para aquellos que quieren acceder a una vivienda absorbieron el año pasado, cuando ya habían sufrido un tajo del 20%, 785 millones. Este año caerán un 42%, hasta los 456 millones. El Gobierno ya había anunciado que no prorrogará la renta de emancipación para fomentar el alquiler entre los jóvenes, pero ahora deberá emprender otros recortes en sus políticas de vivienda. Pes a que en porcentaje sean más importantes otros recortes (convenios de carreteras y activos financieros se han reducido más del 50% y los 600 millones de la partida de Renfe operadora se volatilizan), la parte del león se la llevan las infraestructuras, que este año se quedan en 2.812 millones, un 14% menos que el año anterior. Si se suman las inversiones reales y las transferencias de capital, el monto total sube hasta 9.700 millones, un 36% menos. Según los datos facilitados por el Consejo de Ministros, el Presupuesto de Fomento para este año asciende a 5.843 millones de euros, lo que supone un descenso del 35%. Pero una portavoz del ministerio precisa que si se incluyen las obligaciones de ejercicios anteriores, la cifra sube hasta 7.291 millones. El descenso en este caso se quedaría en un 18,4% www.elpais.es 30.03.12 08. LA REFORMA DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES ELEVA LA RECAUDACIÓN EN 5.350 MILLONES Hacienda limita las deducciones de gastos financieros, elimina la libertad de amortización y anticipa el pago fraccionado para grandes empresas “En absoluto se trata de la mayor subida de impuestos de la democracia. Ni de broma”, dijo este viernes el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Quizá tenga razón, no es la mayor subida de tipos impositivos, pero si es el mayor aumento de la recaudación de la historia reciente derivada de medidas fiscales y excluidos los efectos de la actividad económica. Las reforma tributaria que el Gobierno acompaña al proyecto de Presupuestos para 2012 pretenden rascar 12.314 millones para aliviar los menoscabados ingresos públicos que se desploman en caída libre.

El Gobierno pretende incrementar este año los ingresos a base de modificar algunos impuestos 12.314 millones de euros. - Los cambios en el Impuesto de Sociedades aportarán 5.350 millones de euros. - El "gravamen especial" para el capital no declarado que aflore, aportará otros 2.500 millones de euros. - Los cambios en el impuesto especial del tabaco el Gobierno calcula que supondrán 150 millones de euros. - Las nuevas tasas jurisdiccionales, 214 millones de euros más. - Y por último, la ya anunciada modificación del IRPF, (que el Gobierno insiste es una "subida temporal") 4.100 millones más. El Gobierno añade a la subida del IRPF, que calificó eufemísticamente como “recargo solidario temporal”, aprobada en diciembre, una reforma en la estructura del Impuesto de Sociedades. También abre la vía de una amnistía fiscal por la que pretende aflorar 25.000 millones de euros que escapaban al control de Hacienda, y con los que pretende recaudar 2.500 millones adicionales. El rapapolvo de Bruselas a España por incumplir el objetivo de déficit el año pasado y el correctivo que propinó al Gobierno reduciendo el objetivo para este año en medio punto ha obligado al Gobierno a acelerar la reforma del Impuesto de Sociedades que tenía prevista para más adelante. La recaudación del impuesto que grava los beneficios empresariales se ha desplomado un 64% por la crisis, desde los 44.800 millones recaudados en 2007, hasta los 16.600 el año pasado. El complejo sistema de bonificaciones y deducciones sobre el impuesto provocaron un agujero en las arcas públicas. Por eso, Hacienda trata ahora de tapar las vías de agua por donde se escapa la recaudación. El conjunto de medidas sobre este impuesto permitirá al fisco ingresar 5.350 millones más, según Hacienda. Cambia el impuesto especial sobre el tabaco para elevar los ingresos La principal novedad está en el establecimiento de un pago fraccionado mínimo para grandes empresas. Las empresas deberán pagar un 8% del resultado de su cuenta de pérdidas y ganancias. Si el 85% de los ingresos de proceden de rentas exentas o dividendos con derecho a deducción por doble imposición, el tipo se reduce al 4%. La medida es de carácter temporal y estará vigente hasta 2013. La idea es anticipar 2.500 millones por los impuestos que pagan las empresas. Por eso, el próximo pago fraccionado, que deben pagar las compañías antes del 20 de abril, ya aplicará un tipo del 4% sobre la totalidad del beneficio contable. Otra de las medidas fiscales recoge las reclamaciones de las organizaciones de Inspectores de Hacienda y expertos fiscales. Consiste en limitar la deducción de los gastos financieros, con lo que el Estado pretende recaudar 1.050 millones de euros adicionales. El Gobierno acota la deducción para los gastos financieros que superen el 30% del resultado empresarial (Ebitda). Como mínimo se permitirá una reducción de las bases imponibles de un millón de euros. No obstante, Hacienda prevé que los gastos que no puedan ser deducibles en el ejercicio por superar el máximo del 30% podrán trasladarse sus efectos fiscales a ejercicios siguientes con un máximo de 18 años. Se reforma el sistema de tasas que afecta a la Justicia Hacienda acaba con la libertad de amortización para las grandes empresas, lo que supondrá un ingreso adicional de 840 millones, según los cálculos del Gobierno. Una medida que había impulsado el anterior Gobierno socialista en 2010 al eliminar los límites. Se había convertido en una de las principales vías usada por las empresas para postergar el pago de impuestos. En realidad funcionaba como un crédito fiscal sin coste alguno para las empresas que podían

reducir su base imponible a su antojo por las amortizaciones. Ahora se suprime esta deducción para los grandes grupos y se mantiene para las pymes pero vinculado a la creación de empleo. También se reduce del 5% al 1% el límite máximo anual deducible correspondiente al fondo de comercio tanto en adquisiciones de sociedades como en reestructuraciones empresariales. La nueva norma de medidas tributarias limita las deducciones al reducir el límite general desde el 35% al 25%, incluida la deducción por reinversión de beneficios extraordinarios. La deducción por I+D se reduce del 60% al 50%. En cambio, se flexibiliza la venta de participaciones en entidades no residentes para fomentar la internacionalización empresarial. El plan fiscal del Gobierno también afecta a uno de los Impuestos Especiales, aunque el Ejecutivo había insistido en que no los tocaría. Se trata del tributo sobre las labores del Tabaco. En realidad no se suben los tipos, sino que se modifica la estructura del impuesto: se reduce en dos puntos el tipo que depende del precio de venta, y se elevan el tipo vinculado al número de unidades. Con esta iniciativa ingresará 150 millones más. Por último, el Gobierno acomete una reforma de las tasas que afectan a la Justicia, sobre todo para segunda instancia, con el fin de reducir los recursos sobre decisiones judiciales. Esta medida supondrá un ingreso extra de 214 millones. www.elpais.es 30.03.12 09. LA AYUDA AL DESARROLLO CAE AL NIVEL DE 2005 El presupuesto para cooperación se reduce más de la mitad Cristina Galindo Madrid 30 MAR 2012 - 18:25 CET3 La ayuda al desarrollo ha sido una de las grandes víctimas del recorte aprobado por el Consejo de Ministros. El tijeretazo, que suma casi 1.400 millones de euros, sitúa este capítulo “a niveles de 2005”, según reconoce el Gobierno. Una de las afectadas es la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), cuyo presupuesto se verá reducido a la mínima expresión: cae un 71,2%, hasta 240 millones de euros. Otra de las partidas más golpeadas es el Fondo para la Promoción del Desarrollo (sustituto del antiguo FAD, y que está integrado por líneas de créditos reembolsables y donaciones) y Fondo del Agua, con el que se persigue facilitar el acceso al agua potable en América Latina. Se quedará este año en 300 millones de años, tras un zarpazo del 72,6%. Estos recortes se producen tras los duros ajustes a los que la ayuda al desarrollo se ha visto sometida desde el inicio de la crisis. Durante los dos últimos años en el poder, el Gobierno socialista recortó 800 millones, lo que le obligó a posponer hasta 2015 el objetivo de destinar el 0,7% del PIB a la ayuda oficial al desarrollo en 2012, una de las banderas electorales del PSOE. Ahora ese objetivo se pierde entre los recortes. No solo el Estado. También las comunidades y los ayuntamientos han reducido el presupuesto de esta partida. Así, se estima que la ayuda oficial al desarrollo se acercó el año pasado al 0,4% del PIB (4.200 millones). Con los nuevos recortes, los expertos prevén que este año retroceda al menos hasta el 0,25%. La Coordinadora de ONG de Desarrollo calificó en un comunicado de “golpe brutal” la reducción. “Pone en serio peligro lo conseguido durante décadas de trabajo especializado en los países empobrecidos” y daña “profundamente” la imagen de España. El Gobierno planea reducir el número de países a los que destina cooperación y el número de organismos internacionales que financia, que pasarán previsiblemente de 70 a 35. www.elpais.es 30.03.12 10. EL GOBIERNO MANTIENE EL RECORTE DE 200 MILLONES PARA RTVE La corporación pública había pedido que el ajuste se aplicará en dos años

El Gobierno mantiene en el proyecto de Presupuestos para este año el recorte de 204 millones de euros a las cuentas de RTVE que ya anunció en diciembre de 2011. De esta forma, la subvención del Estado a la corporación pública pasa de los 535 millones que destinó en 2011 a 331 millones, un 38% menos, con lo que los ingresos totales de RTVE pasarían de 1.200 a 996 millones de euros. El Consejo de Administración de RTVE se había reunido con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, para tratar de que este recorte de 200 millones se produjera progresivamente en este ejercicio y el siguiente, pero finalmente el Ejecutivo ha mantenido el recorte íntegro. El consejero y presidente de turno de RTVE, Josep Manuel Silva, advirtió el mes pasado de que un recorte de 204 millones pondría en "serio riesgo" que el grupo "pueda seguir desempeñando la función de servicio público" y peligraría la existencia de canales como Clan TV o Teledeporte. Desde que el Ejecutivo anunció el recorte en diciembre de 2011, el Consejo de Administración de RTVE ha aprobado un paquete de medidas de ahorro de gastos, que incluye la renuncia a coches oficiales, la reducción del sueldo de directivos y los presentadores más conocidos, y el cambio de los criterios de amortización de sus contenidos. En total, estas medidas implican un ahorro de 40 millones de euros. El resto, hasta los 204 millones que suponen el recorte del Gobierno, tendrán que venir principalmente de recortes en contenidos. www.elpais.es 30.03.12 11. RAJOY ELEVA DEL 12% A "CASI EL 15%" EL RECORTE MEDIO POR MINISTERIO El presidente asegura que el ajuste no incluirá una congelación del sueldo de los funcionarios Intentará que las medidas no hagan "más daño al consumo” Mariano Rajoy no ha querido revelar hoy en Seúl –donde ha participado en la cumbre sobre seguridad nuclear-- el contenido de los Presupuestos que el Consejo de Ministros aprobará el viernes, pero sí ha dado algunas pistas. Tras insistir en que serán “muy austeros”, ha revelado que el gasto de los ministerios se reducirá “una media del 14%, casi el 15”, frente al 12% que se había barajado hasta ahora; incluirá una congelación del sueldo de los funcionarios, aunque no un nuevo recorte, tal y como reclamaban desde este colectivo; y también medidas para incrementar los ingresos del Estado. Solo ha dicho que intentará “ser justo y equitativo” con las medidas que adopte y “no hacer más daño al consumo”; lo que supone descartar una subida del IVA. “No voy a adelantar lo que se va aprobar el 30, porque no está cerrado definitivamente, pero no va por la vía de subir los impuestos al consumo”, ha insistido. Una vez aprobados los Presupuestos, el Gobierno abordará un nuevo ciclo de reformas que serán “tan importantes” como las que ya se han puesto en marcha y que afectarán a los servicios públicos, la Administración o el mercado de la energía, entre otros sectores. “No recuerdo ningún Gobierno que haya hecho tantas reformas en sus 100 primeros días [que se cumplen el día 31], probablemente por eso recibe una huelga general”. La portavoz parlamentaria del PSOE, Soraya Rodríguez, ha lamentado esta mañana en el Congreso que aún no se conozca el plan para las cuentas públicas: El Gobierno podría haber presentado hoy los Presupuestos Generales del Estado, hace tiempo que los tiene retenidos". El sindicato de funcionarios celebra que se haya respetado una sus "líneas rojas" El Gobierno asume el golpe andaluz y seguirá con los recortes Rajoy se ha mostrado distante respecto a la huelga convocada para el jueves por los sindicatos. “Es un derecho que está en la Constitución y punto, no tengo más comentario que hacer”, ha contestado. No obstante, ha insistido en que “no va servir para resolver los problemas de España” y en que, aunque “los sindicatos tienen derecho a convocarla, el Gobierno tiene la obligación de gobernar haciendo aquello que crea que sea mejor para el interés general”. Rajoy ha evitado hacer “declaraciones grandilocuentes”, según sus propias palabras, en el sentido de que la reforma laboral no se modificará sea cual sea el resultado de la huelga, pero

ha insistido en defenderla, asegurando que “ha sido bien recibida, va a crear empleo en su momento y supone una modernización de las relaciones laborales”. En su opinión, “el peor error es no hacer nada, quedarse uno como está y mirar para otro lado. Yo no lo voy a hacerlo. Sería una irresponsabilidad”. Tras expresar su “respeto” por quienes secunden la huelga, ha pedido que se respete también el derecho de los que quieran acudir a trabajar. www.elpais.es 27.03.12 12. RAJOY: "EN POLÍTICA UNO NO SIEMPRE CONSIGUE LO QUE SE PROPONE" El presidente dice sin embargo que el PP andaluz ha obtenido "gran resultado" y anuncia más reformas Mariano Rajoy esperó a conocer de primera mano en la sede central del PP en Madrid los resultados en Andalucía y en Asturias y luego cogió un avión con destino a Corea del Sur, donde participará en la II Cumbre de Seguridad Nuclear. En el vuelo que le llevó a Seúl seguro que tuvo tiempo de reflexionar en la ya llamada "amarga victoria" de Javier Arenas. Y sus primeras palabras fueron para reconocer de manera implícita que la victoria de Arenas es en el fondo una derrota: "En política no siempre consigue uno el cien por cien de los objetivos que se propone". Aunque reconoció que su el PP no logró lo que quería, Rajoy, sin embargo, dijo estar "orgulloso" del PP andaluz y de Javier Arenas por el "gran resultado" obtenido en las elecciones. Y anunció que no habrá ni un paso atrás en las reformas: "España no se puede quedar parada". A su juicio, el resultado de las elecciones no es un fracaso "en absoluto". Rajoy resaltó que los conservadores han logrado "el mejor resultado en la historia". Eso sí no tuvo más remedios que reconocer que no han logrado la mayoría absoluta necesaria para dirigir la Junta www.publico.es 26.03.12 13. DESOLACIÓN EN EL ENTORNO DE RAJOY ANTE EL TROPIEZO EN ANDALUCÍA Y ASTURIAS El golpe a la gestión del presidente complica el futuro de Javier Arenas Mariano Rajoy empezó a descubrir anoche las consecuencias de gobernar un país en crisis y tomar medidas impopulares, precisamente esas que siempre quiso ocultar para poder ganar las elecciones. Cuando llegó a la sede de la calle Génova con su esposa, Elvira Fernández, todos los dirigentes le vieron relajadísimo. Los datos que les llegaban de Andalucía auguraban una mayoría absoluta cómoda de 58 o 59 escaños. Varios ministros, dirigentes del PP e incluso el banquero Rodrigo Rato, un habitual de las noches electorales, se acercaron al despacho del presidente a celebrar una victoria histórica. Pero en cuanto empezó el recuento, las caras de alegría empezaron a cambiar. Después llegó la desolación: Andalucía se escapa de nuevo. Un enorme chasco al que se sumaba el catastrófico resultado asturiano: de nuevo tercera fuerza. Otro varapalo para Rajoy en su lucha personal con Francisco Álvarez Cascos, al que él decidió apartar. Javier Arenas fue el único de los dirigentes clave que nunca estuvo del todo seguro. Y por eso presionó para que Rajoy retrasara a después de las andaluzas las medidas más impopulares. Pero Bruselas, Angela Merkel y los mercados también presionaban, y Rajoy adelantó su medida más polémica, la reforma laboral. Aunque sí dejó los recortes más brutales de los Presupuestos para después de estos comicios. Perder 170.000 votos era algo que nadie en el PP podía imaginar ni con los recortes

Lo cierto es que la estrategia fracasó. Dolores de Cospedal trataba anoche de sacar partido al hecho de que el PP ha ganado las elecciones, pero nadie podía disimular una enorme decepción. La mayoría absoluta ha quedado muy lejos. 50 escaños no los daba ni el peor de los augurios para el PP. Ahora, salvo un improbable modelo a la extremeña, esto es que IU y el PSOE no pacten, Arenas se irá de nuevo a la oposición. El futuro político del dirigente de mayor confianza de Rajoy, su gran consejero, el hombre fuerte del PP, estaba anoche en el aire. Tanto que Cospedal, su principal rival interna —ambos mantienen hace tiempo una pugna por el control del partido— se mostró dubitativa cuando se le preguntó por él: “Ha hecho un magnífico trabajo, y a partir de ahí hablaremos de todo lo que quiera hablar Javier Arenas”. Si Arenas quiere recuperar poder en el partido, chocará con Cospedal Internamente el líder del PP andaluz, que fracasa de nuevo en su cuarto intento, en condiciones políticas inmejorables —con el PSOE a la baja y el escándalo de los ERE en plena campaña— puede quedar muy debilitado. Anoche ya había críticas soterradas al partido en Andalucía y a la campaña de Arenas. Que el PP, en estas condiciones y con la ola de la victoria aplastante el 20N y un PSOE dividido y con escándalos, haya perdido 170.000 votos sobre las últimas elecciones autonómicas era algo que nadie lograba asimilar anoche. Si se compara con las generales de hace solo cuatro meses —aunque la participación siempre es mayor— el PP ha perdido 420.000 votantes. Cospedal se convierte así en la única dirigente del PP que ha logrado ganar con mayoría absoluta en una de las tres históricas comunidades socialistas —Castilla-La Mancha, Extremadura y Andalucía—. Y probablemente este resultado reabra una batalla interna en el PP. Si Arenas quiere seguir al frente de la oposición en Andalucía e intenta volver a recuperar papel interno en el PP, se encontrará con la oposición frontal de Cospedal, que ya en el último congreso movió los hilos para apartar a los fieles al dirigente andaluz de puestos clave del partido. Aún así, Arenas, dirigente muy respetado, siempre encuentra su hueco. El varapalo es también importante para Rajoy, que anoche abandonó Génova para viajar a Seúl, donde se encontrará con Barack Obama y podrá olvidar las penas andaluzas con una apretada agenda internacional. No solo se lleva un enorme chasco después de meses de buenas noticias. Además ve que su rival, el PSOE, muy debilitado tras las generales, salva su plaza clave y desde allí reconstruirá su oposición. El golpe puede animar a la izquierda para la huelga general del jueves y alienta la batalla contra los recortes de los Presupuestos del viernes. Cospedal no quería admitir que los primeros tres meses del Gobierno, centrados en recortes y una polémica reforma laboral hayan impedido ganar a Arenas. Y desmentía que haya voto de castigo: “El cambio en España es imparable. Hay un Gobierno que está haciendo las reformas que España necesita y tiene el respaldo mayoritario. Una cosa son las generales y otra las autonómicas”. Sin embargo, en el PP muchos admitían en privado que ahí está la clave. Aunque hay diversas teorías. Algunos sostienen que la idea de jugar a dejar lo más duro para después de las andaluzas ha sido demasiado evidente. Otros, que algunas cuestiones troncales para el electorado del PP, como la subida de impuestos que Rajoy siempre negó, han calado. Y otros incluso hablaban de las polémicas sobre el fichaje de familiares en empresas cercanas al Gobierno como elemento que ha molestado mucho al electorado del PP. Cada uno daba su propia explicación, pero todas iban en el mismo sentido: un enorme chasco que demuestra que, nada más llegar al poder, el PP ya ha empezado a sufrir desgaste.

www.elpais.es 26.03.12 14. HUELGA GENERAL 29-M: LA PROTESTA CRECE, EL GOBIERNO RESISTE Moderado seguimiento de la huelga, más en la industria y menos en el comercio CC OO y UGT avisan: “Habrá más conflicto social” El Ejecutivo mantiene la reforma laboral En el país del 23% de paro con 5,3 millones de desempleados, una reforma laboral impuesta por decreto que abarata el despido y unos recortes históricos de gasto público que anuncian más pobreza, la octava huelga general de la democracia no paralizó los principales servicios, aunque dejó al Gobierno de Mariano Rajoy un nítido mensaje de creciente malestar social contra sus medidas anticrisis. El Gobierno cifró en 800.000 personas los participantes en las manifestaciones. Un centenar de manifestaciones en las principales ciudades de toda España pusieron el colofón al primer pulso serio de los sindicatos al Ejecutivo del PP cuando aún no ha sobrepasado la frontera de los primeros cien días de mandato. En Madrid, donde los líderes sindicales encabezaron la marcha de protesta, a la que se unieron dirigentes de IU y del PSOE, se concentraron 170.000 personas entre la plaza de Neptuno y la puerta del Sol para gritar contra la reforma laboral. Se trata de la manifestación que ha reunido a más gente de las últimas protestas convocadas por los sindicatos en la capital. Hubo casi el doble de personas que en la manifestación con idéntico recorrido y por el mismo motivo tras la huelga general contra la reforma laboral del Gobierno socialista en septiembre de 2010. El octavo paro general de la democracia, convocado por los dos sindicatos mayoritarios, UGT y CC OO, que representan al 75% de los asalariados en empresas con más de seis trabajadores, afectó fundamentalmente a la industria, la construcción y el transporte público de las grandes ciudades —que funcionó como en un día festivo en horas punta gracias a los servicios mínimos pactados—; tuvo una baja incidencia entre el personal de las Administraciones (apenas el 15%) y escaso seguimiento en el comercio —salvo en barrios céntricos de algunas grandes ciudades— y en la hostelería. Por comunidades, el País Vasco, con un alto componente industrial en su actividad económica, y en general el norte de España, tuvieron un seguimiento alto de la convocatoria. Las autonomías más pobladas (Andalucía, Madrid, Cataluña y Comunidad Valenciana) también registraron un paro importante en algunos sectores productivos. La presión de millones de trabajadores, que hicieron huelga para protestar contra la reforma laboral, no abrió ni una mínima hendidura en la posición del Ejecutivo sobre sus medidas contra la crisis. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, adelantó al mediodía que “la parte fundamental de la reforma laboral” seguirá en pie pese al paro general, y anunció que el Ejecutivo continuará con su agenda reformista. El secretario general de CC OO, Ignacio Fernández Toxo, avisó de que, en esas condiciones, la protesta continuará: “Si el Gobierno no rectifica, habrá un conflicto social creciente. No vamos a parar hasta que no se modifique el contenido de la reforma laboral, y se hará bien patente en la celebración del próximo Primero de Mayo”. Antes de esa advertencia, Toxo y Cándido Méndez (UGT) ofrecieron una “mano tendida” al Gobierno y le pidieron abrir una negociación tras el 29-M para corregir la reforma laboral. No hubo respuesta positiva. La demanda de electricidad es un termómetro instantáneo sobre el seguimiento de una huelga general. Los datos de Red Eléctrica de España revelan que ayer el consumo estuvo entre un 15% y un 16% por debajo de lo que previsto (con variaciones, según la hora del día, de entre el 21% y el 13%). El consumo fue similar al de un día festivo. Eso sitúa el seguimiento del paro, según este indicador, ligeramente por encima del de 2010 (contra el Gobierno socialista por

una reforma laboral que no rectificó), cuando la demanda cayó un 14%, pero por debajo del de 2002 (contra la reforma del Ejecutivo de José María Aznar, que acabó modificando), cuando descendió un 20,5%. En la habitual guerra de cifras en un intento de ganar la batalla de la opinión pública, Gobierno y sindicatos discreparon desde la madrugada al ofrecer su balance del paro. Los sindicatos piden negociar cambios en la reforma; el Ejecutivo no acepta Los sindicatos sostuvieron que de las tres últimas huelgas generales convocadas en España, la de ayer fue la más seguida. El Gobierno insistió desde primera hora de la mañana en todo lo contrario, aferrándose a un dato de consumo de energía puntual. El Ministerio del Interior, a través de la directora general de Política Interior, Cristina Díez, que se limitó a leer notas de prensa durante todo el día sobre el balance de la huelga, admitió que la “normalidad y la tranquilidad” fue la nota dominante en las protestas, aunque se registraron 176 detenciones, varias decenas de heridos y unos enfrentamientos violentos entre agentes y manifestantes en el centro de Barcelona. En una jornada de fuerte agitación social en la calle contra el Gobierno, con España bajo la lupa escéptica de Europa y de los mercados financieros, la Bolsa siguió el ritmo de caída de las últimas semanas —el IBEX 35 bajó un 0,87%— y la prima de riesgo subió amenazante por encima de los 365 puntos. Con todos los indicadores económicos en rojo, el Gobierno ha encajado el golpe de la multitudinaria protesta contra su reforma laboral con la resignación del que esperaba un contratiempo parecido cuando decidió recortar derechos de los trabajadores para salir de la crisis. La ministra Báñez no quiso enturbiar más las relaciones con los convocantes de la jornada de huelga y tiró de diplomacia: “Los sindicatos son actores muy importantes para la solución de los problemas de este país y confío en su responsabilidad para que den lo mejor de sí mismos”. El Ejecutivo tenía ayer la mente ocupada en prever los efectos de unos Presupuestos Generales del Estado cargados de graves sacrificios de gasto que hoy deberá aprobar Rajoy en el Consejo de Ministros. El presidente del Gobierno daba por descontado, incluso antes de ganar las elecciones generales, que los sindicatos le convocarían un paro general en los primeros meses de su Gobierno por las medidas económicas que pensaba adoptar. Pero probablemente no pensaba que la huelga general coincidiría con la primera crisis seria del Ejecutivo, cuyas políticas económicas no solamente son cuestionadas en la calle por los trabajadores, sino también por las autoridades europeas. Además, el PP suspendió los primeros exámenes electorales tras los comicios generales del 20-N y vio escaparse los Gobiernos de Andalucía y Asturias por unos resultados que no había previsto. “El Gobierno dice que España está al límite”, recordó ayer el ugetista Cándido Méndez, “pero esta situación la ha provocado, precisamente, la política del Gobierno”. “La reforma laboral”, añadió Toxo, “nos conduce a los seis millones de parados. Aquí [con esta huelga general] ningún tren ha llegado a la última estación. Depende de las decisiones que el Gobierno tome en los próximos www.elpais.es 30.03.12 15. HUELGA GENERAL 29-M: TRES SENTENCIAS DESAUTORIZAN EL INTENTO DEL GOBIERNO DE RESTRINGIR LAS PROTESTAS El TSJM permite a CC OO y UGT que concluyan la manifestación en la Puerta del Sol Además, permite a la marcha de la CGT llegar hasta Neptuno y amplía su horario "Acato las sentencias del TSJM, pero me han sorprendido", afirma Cifuentes

En vísperas de que comience la huelga general del 29 de marzo, la justicia ha dado tres varapalos seguidos a los intentos del Gobierno de poner coto a las protestas en la capital. La primera, ayer, cuando permitió a los sindicatos concentrarse esta misma tarde para preparar la huelga en la Puerta del Sol en los términos solicitados a la Delegación. Los otros dos correctivos se han producido esta mañana, al avalar que UGT y CC OO concluyan la manifestación central de la jornada de huelga del jueves también en Sol, y no en la Puerta de Alcalá como pretendía el organismo que dirige Cristina Cifuentes. Además, ha respaldado que la marcha de la CGT llegue hasta la plaza de Neptuno y amplía el horario inicialmente permitido. En el primer fallo conocido esta mañana, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha estimado el recurso presentado por las centrales sindicales y ha apoyado sus argumentos en favor del itinerario inicial de la marcha -comenzará a las seis y media de la tarde en la plaza de Neptuno y concluirá en Sol-. La Delegación quería cambiar Sol por la Puerta de Alcalá argumentando que la protesta coincide con otras dos (con 7.000 asistentes previstos frente a los 250.000 que estiman los sindicatos para la suya) además de complicaciones de tráfico y de seguridad. Sin embargo, el TSJM ha anulado la resolución de Cifuentes "por ser contraria a derecho". Varapalo judicial al intento de blindar Sol durante la huelgaLa Delegación del Gobierno impide que la marcha del 29-M llegue hasta Sol"La Delegación del Gobierno no ha efectuado la ponderación casuística que se impone, pues se ha limitado a afirmar de forma genérica que la coincidencia de tres manifestaciones en una misma zona y en un horario similar produce tal colapso circulatorio que perturbaría gravemente la prestación de los servicios esenciales". Para resolver esta cuestión, esta sala se remite a lo ya establecido ayer. En el fallo, que consta de 13 folios, la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM se remite a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que ha rechazado en varias ocasiones que los problemas de trafico puedan argumentarse para limitar el derecho de manifestación. La sentencia, cuya ponente ha sido la magistrada Berta Santillán Pedrosa, condena además al pago de las costas procesales a la Delegación del Gobierno y las fija en un máximo de 800 euros. Una tercera sentencia de la misma sección de la Sala de lo Contencioso Administrativo conocida esta mañana se desautorizan las instrucciones de la Delegación sobre una marcha convocada por el sindicato CGT, al que se le impedía llegar hasta la plaza de Neptuno. La juez ha revertido esa orden, que fijaba el límite en la plaza Sánchez Bustillo y amplía el recorrido de la protesta, que saldrá de la plaza de la Beata María Ana de Jesús, hasta Neptuno. Además, les permite manifestarse hasta las siete y media de la tarde, media hora más de lo autorizado inicialmente. En este caso también, el Tribunal declara que la resolución de la Delegación "infringe" el derecho de reunión y le impone el pago de costas en un máximo de 600 euros. Ayer, este mismo tribunal ya abrió Sol a las protestas por la huelga general. Según informan Pilar Álvarez y Manuel V. Gómez, la concentración de piquetes previa a la huelga durará las dos horas y media que pedían los sindicatos y será, también como ellos querían, en Sol. El TSJM respaldó los argumentos de las centrales, que presentaron un recurso contra la negativa del organismo. Consideró, entre otras razones, que los razones oficiales para recortar la celebración del acto emplean referencias "absolutamente genéricas e inexpresivas". UGT y CC OO habían pedido concentrarse hoy 28 por la tarde en Sol para preparar la jornada de paros contra la reforma laboral de mañana. La Delegación respondió recortando una hora la convocatoria. El alto tribunal madrileño consideró sin embargo que esta reducción no estaba suficientemente justificada y que vulneraba el derecho de reunión recogido en el artículo 21 de la Constitución, según la sentencia emitida ayer por la tarde. Respecto a la manifestación, los sindicatos esperaban, como así ha sido, que el tribunal madrileño volviera a darles la razón porque "la justificación es también muy poco sólida". Hasta el Ministerio del Interior se hizo ayer por la tarde eco de un posible fallo favorable a las intenciones de las centrales. Un portavoz oficial señaló que acatarán la decisión judicial, aunque no creen que sea la mejor opción. Por su parte, Cifuentes ha declarado a este

periódico que las sentencias, que respetará, la han "sorprendido". "Ojalá no haya ninguna emergencia durante las manifestaciones de mañana porque se podría complicar bastante la intervención de los bomberos o de la policía al estar el tráfico cerrado", ha explicado la delegada. www.elpais.es 28.03.12 16. HUELGA GENERAL 29-M: UGT Y CC OO ACUSAN A 160 EMPRESAS DE VULNERAR EL DERECHO A HUELGA Los sindicatos presentan por primera vez juntos en la Inspección de Trabajo una lista de centros Los sindicatos UGT y CC OO han presentado por primera vez juntos en la Inspección de Trabajo una lista de 160 empresas que supuestamente vulneran el derecho a huelga mediante presiones directas o indirectas a los trabajadores para que no ejerzan libremente este derecho. El secretario de Política Sindical de UGT de Cataluña, Camil Ros, ha defendido el acto como una cobertura y defensa de los trabajadores, y ha señalado, que gracias a las nuevas tecnologías y a las redes sociales, "afloran las denuncias de los trabajadores" ya que cuentan con más medios para hacerlo mientras que se garantiza su anonimato. Casi 300 centros de trabajo de 160 empresas, tanto pequeñas como multincionales, constan en el listado presentado por los sindicatos con el que pretenden que la Generalitat actúe de oficio "en defensa de un derecho tan importante como es el derecho a votar", ha dicho Ros. Las compañías, con la excusa de organizarse el día de la huelga, piden a los trabajadores que comuniquen si secundarán o no la huelga, un hecho que puede presionar a los trabajadores, según Ros, y que es del todo injustificada si no se trata de una empresa que "ofrezca servicios mínimos o que lo haya pactado previamente con los trabajadores". "Tenemos que actuar antes para conseguir que los trabajadores no sean despedidos", ha defendido Ros, quien afirma que con esta medida quedará constancia de las empresas que han podido ejercer algún tipo de presión, según sus trabajadores, para que estos no ejerzan libremente su derecho a huelga el 29 de marzo. www.elpais.es 27.03.12 17. BRUSELAS COLOCA A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA BAJO ESTRICTA VIGILANCIA Una misión supervisará en Madrid en abril el ajuste que exige la Comisión El Gobierno asume que España está bajo los focos de los mercados España está de nuevo bajo presión, y ya no solo de los mercados. La Comisión Europea “ha puesto bajo vigilancia a España”, según explicaron fuentes diplomáticas de la Unión. Bruselas tiene previsto enviar nuevas misiones de expertos a Madrid —la próxima llegará a mediados de abril, solo un mes después de la anterior— para analizar las cuentas de todas las administraciones y el precario estado de salud de la economía, tras el notable incumplimiento del déficit en 2011 y el revés del Eurogrupo a las aspiraciones del Ejecutivo de fijar la meta de 2012 en el 5,8% del PIB. Además, los socios europeos de España examinarán cada uno de los próximos pasos del Gobierno en las reuniones del Eurogrupo, el Ecofin y en las cumbres de jefes de Estado, en las que España y sus problemas serán siempre un punto destacado del orden del día, según fuentes europeas. La prima de riesgo española llevaba varios meses por debajo de la italiana y lejos de los niveles que encendieron las alarmas, con la deuda anestesiada por la multimillonaria barra libre del Banco Central Europeo (BCE). Pero el Gobierno se movió hace unas semanas para conseguir una suavización de los objetivos de déficit —algo que consiguió parcialmente, pero que a su vez hizo saltar chispas con la Comisión y de alguna manera reavivó las sospechas de

los mercados— y las tensiones han vuelto, con los inversores inquietos ante la profundidad de la recesión, los efectos de los recortes sobre la economía y las secuelas del pinchazo inmobiliario sobre la banca. España figurará como punto destacado en las reuniones europeas Monti ha explicado que España “está dando a toda Europa motivos de gran preocupación porque sus tasas de interés suben y basta poco para recrear fenómenos que, a través del contagio, nos puedan afectar a nosotros”. Madrid se ha comprometido a dar información al minuto A esa inquietud se suma ahora la vigilancia de Bruselas, que pone a España aun más bajo los focos. La primera piedra de toque llegará pronto. Tras las elecciones en Andalucía y Asturias, los Presupuestos —que a juicio de Bruselas deben incluir nuevos tijeretazos de gasto y más subidas de impuestos— se analizarán con lupa a finales de la próxima semana, en el Ecofin informal de Copenhague. “España ha dejado atrás a Italia y ya está en primera línea de fuego. Las sospechas de los mercados han vuelto y de ahí la necesidad de aumentar la presión política para que el Gobierno español, y las comunidades autónomas, cumplan todo lo prometido, se evite la apertura de procedimientos de sanción y, en última instancia, se impida la puesta en marcha de un nuevo capítulo de la crisis del euro. Para eso, los próximos presupuestos, que se presentan coincidiendo con el Ecofin, serán clave”, explicaron fuentes comunitarias. Bruselas cree que hacen falta subidas de impuestos en los Presupuestos La mayor vigilancia comprende varios frentes. Además del envío de misiones de expertos a Madrid para monitorizar el déficit, los problemas fiscales españoles acapararán buena parte del protagonismo en la agenda de todos los debates de Ecofines, Eurogrupos y demás cumbres de la UE en los próximos meses: España será uno de los puntos del orden del día de esas reuniones, empezando por la citada de Copenhague. Por último, “Madrid se ha comprometido a proporcionar información al minuto sobre los presupuestos y demás ajustes”, según fuentes europeas. El Gobierno asume que está bajo los focos de los mercados, según fuentes de Moncloa. Una portavoz del Ministerio de Economía, sin embargo, reiteró que Bruselas “tiene garantías de que España cumplirá el objetivo de déficit este año y de que adoptará las medidas necesarias para lograrlo, tal como se recogió en el comunicado del último Eurogrupo”. Los objetivos del Gobierno siguen intactos: cumplir con las nuevas metas de déficit para trasladar ese mensaje al mercado, e intensificar el control de las comunidades para evitar desviaciones, de la misma manera que Bruselas intensifica el control de las cuentas públicas españolas. Las mismas fuentes precisaron que el envío de misiones de expertos de la Comisión Europea a Madrid “es algo periódico y rutinario”. Las nuevas normas de gobernanza económica de la UE prevén que la Comisión pueda someter a “vigilancia reforzada” a cualquiera de los países en caso de que supongan una amenaza para la estabilidad financiera. Varias fuentes europeas, sin embargo, discrepan de la interpretación del Gobierno español y aseguran que las misiones “no son exactamente rutinarias”: “Se trata de aclarar por qué el anterior Gobierno socialista defendió hasta el final que el déficit sería del entorno del 6%, por qué el nuevo Gobierno del PP decía a finales de diciembre que se iría al 8% y por qué al final el déficit fue del 8,5%. Para ello se ha decidido que viajen en esas misiones funcionarios de Eurostat [la agencia estadística europea]. Y se trata también de asegurar que se cumple lo pactado para este año: para eso se estrecha la vigilancia". www.elpais.es 24.03.12 18. EL PSOE CREE ILEGAL EL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO El Consejo de Ministros omite el trámite obligado de comunicar la designación al Congreso

El PP buscará una fórmula para que Beccaría comparezca 'a posteirori' en la Cámara Baja El nombramiento del presidente del Consejo de Estado, la institución que asesora al Gobierno sobre el cumplimiento de la ley, podría ser ilegal. Según denuncia el PSOE, el Consejo de Ministros ha omitido el trámite obligado de comunicar el nombramiento al Congreso y esperar a su comparecencia ante la Cámara baja. El pasado viernes, el Gobierno aprobó el nombramiento de José Manuel Romay Beccaría y lo hizo publicar en el BOE. Sin embargo, la LEY 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado exige un trámite previo en el Congreso. El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, ha explicado a este periódico que buscarán una fórmula para que Romay comparezca en la Cámara baja, pero a posteriori, una vez que haya tomado posesión. La explicación del Gobierno se basa en un problema normativo, según el cual, la ley invocada por el PSOE y elaborada en la legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero no tiene carácter orgánico, sino ordinario, mientras que la del Consejo de Estado sí es orgánica, es decir, de mayor jerarquía normativa y, por eso, no se puede considerar modificada. Romay Beccaría, nuevo presidente del Consejo de Estado Rajoy coloca a cuatro exministros de Aznar en el Consejo de Estado En todo caso, la exigencia legal de comparecencia previa es obvia, porque el Artículo 2 asegura que: 1. El Gobierno, con carácter previo al nombramiento del Presidente del Consejo de Estado, pondrá en conocimiento del Congreso de los Diputados el nombre de la persona propuesta para el cargo a fin de que pueda disponer su comparecencia ante la comisión correspondiente de la Cámara, en los términos que prevea su Reglamento. 2. El mismo procedimiento será seguido en relación con los nombramientos de las personas que vayan a ser designadas máximos responsables en los organismos reguladores o de supervisión incluidos en el artículo 3.2 k), presidentes del Consejo Económico y Social; del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Agencia EFE, director de la Agencia de Protección de Datos y director general del Ente Público Radiotelevisión Española. 3. La comisión parlamentaria del Congreso de los Diputados examinará, en su caso, a los candidatos propuestos. Sus miembros formularán las preguntas o solicitarán las aclaraciones que crean convenientes. La comisión parlamentaria emitirá un dictamen en el que establecerá si se aprecia o no la existencia de conflicto de intereses”. Por eso, el PSOE ha entregado al presidente del Congreso, Jesús Posada, un escrito denunciando esta situación y pidiendo que intervenga ante el Gobierno para que se cumpla la ley. www.elpais.es 27.03.12 19. GALLARDÓN: "LA MATERNIDAD LIBRE HACE A LAS MUJERES AUTÉNTICAMENTE MUJERES" El ministro de Justicia arremete contra el PSOE por su "silencio cómplice" ante las dificultades para tener hijos Alberto Ruiz-Gallardón ha ampliado en el Senado la polémica sobre su visión del aborto. Queriendo explicar el anterior revuelo sobre la “violencia estructural” que impide a las mujeres ser madres, el ministro de Justicia ha levantado aún más polvareda. Todo por no limitarse a

explicar con criterios jurídicos o políticos la reforma que hará de la ley del aborto, sino por echar mano de citas y argumentos filosóficos o morales. Esta vez para decir que “la libertad de la maternidad es la que hace a las mujeres auténticamente mujeres”. Respondía a una pregunta del senador socialista Roberto Lertxundi sobre sus anteriores palabras y terminó utilizando una cita de Manuel Azaña según la cual “la libertad no hace felices a los hombres, pero sí es lo que hace hombres”, para llegar a la conclusión sobre la libertad de las mujeres. "Mientras exista en España la más mínima posibilidad de que una mujer no pueda, en plenitud, ejercer su derecho a la maternidad, de este grupo parlamentario (PP) y de este gobierno tendrá siempre la solidaridad y no la actitud de silencio cómplice culpable que practica el Partido Socialista", dijo antes para explicar a qué se refería con lo de la “violencia estructural” sobre las posibles madres. Según el senador, el ministro empleó esos conceptos para proclamar políticas "reaccionarias en materia sexual" con la excusa de querer defender las libertades, lo que ha considerado una "trampa". Lertxundi le afeó que utilice conceptos como el de “violencia de género estructural” para argumentar un retroceso en derechos de las mujeres. El ministro le respondió con el argumento de que el aborto no es un derecho y de que lo que se trata es de garantizar la libertad de las mujeres a ser madres y, de esta manera, ser “auténticamente mujeres”. "Yo hablo de una libertad para la mujer -ha dicho el ministro- que no se vea condicionada ni por expectativas ni por prejuicios, una libertad que signifique que no tenga que decidir en función de intereses económicos, sino en función de su propia libertad de elección”, afirmó Gallardón. "Hablo de una libertad -ha señalado- que consiste en que una mujer que se enfrenta al gravísimo conflicto de decidir si interrumpe o no su embarazo tenga una respuesta por parte de los poderes públicos que llegue mucho más lejos de decirle: está despenalizado (el aborto), me olvido de tu problema", concluyó. www.elpais.es 28.03.12 20. MADRID SE JUGARÁ CON CATALUÑA EL PROYECTO DE EUROVEGAS ESTE FIN DE SEMANA Una delegación catalana defenderá su candidatura el sábado en Las Vegas Madrid, con Manglano a la cabeza, lo hará un día después Montoro afirma que las normas fiscales, financieras y laborales "son revisables" Simancas le pide al Gobierno "rigor, prudencia y que no juegue con la angustia" de los parados El pulso entre Madrid y Cataluña por albergar el centro de ocio y de congresos conocido como EuroVegas se decidirá este fin de semana. Una delegación catalana se reunirá con el equipo de trabajo del millonario millonario estadounidense Sheldon Adelson el sábado y, al día siguiente, hará lo propio la que Esperanza Aguirre enviará para tratar unas negociaciones que se remontan a 2008. La empresa estadounidense Las Vegas Sands ha anunciado que antes del verano dará a conocer si el proyecto recala en España y, de hacerlo, cuál emplazamiento prefiere. “Este fin de semana va a ser importante, por parte nuestra acudirán a Nevada el consejero de Economía y Hacienda, Percival Manglano; el presidente de PromoMadrid, Jesús Sáenz; y el secretario general del Gobierno, José Luis Martínez”, ha explicado al mediodía la presidenta regional tras el cónclave del Comité de Dirección del PP en Génova. “Allí examinarán a fondo las dos candidaturas… Lo importante es que venga a España”, ha proseguido Aguirre, confiada en el proyecto y condiciones que pondría sobre la mesa el Ejecutivo de la Puerta del Sol. Apenas unas horas antes, el Gobierno había abierto la puerta a flexibilizar algunas leyes para favorecer al proyecto tras haber dicho no a la idea lanzada por Aguirre de crear una "isla legislativa y fiscal" en Madrid para posibilitar la instalación del macrocasino. El ministro de

Hacienda, Cristóbal Montoro, afirmó a primera hora de la mañana en el Congreso, a propósito del polémico megacomplejo de ocio, que las normas fiscales, financieras y laborales son "en un futuro por supuesto revisables" si ello facilita la inversión extranjera y la creación de empleo. Preguntado en la sesión de control al Gobierno por el diputado socialista Rafael Simancas, quien pidió al Gobierno "rigor, prudencia y que no juegue con la angustia de cientos de miles de parados en Madrid y Barcelona", Montoro sentenció que "la intención del Gobierno es hacer de España un lugar atractivo para la inversión internacional", informa Servimedia. Para ello, indicó, "necesitamos competir en el marco fiscal y financiero y hacer atractiva la legislación laboral para crear empleo" con el fin de que los grandes inversores internacionales nos vean con confianza como se merece España". "A partir de ahí", agregó, "nada más lejos de este Gobierno que conceder patentes de corso". El ministro explicó que España tiene unas "normas claras, sujetas a las normativas europeas" que, sin embargo, "son en un futuro, por supuesto, revisables y modificables, siempre para atraer las inversiones y para favorecer el empleo", y al respecto, "el Gobierno está dispuesto a favorecer esa creación de empleo". Unas horas después, la presidenta ha valorado muy positivamente este anuncio del ministro. “¡Uy qué buena noticia!”, se ha alegrado Aguirre. "Quizás se habiliten espacios para fumadores, puede haber muchas soluciones. Yo creo que la decisión se va a tomar pronto", ha vaticinado la presidenta de Madrid. Lo que dan... y lo que piden La empresa promete invertir hasta 18.800 millones de euros de aquí a 2022, lo que permitiría crear según sus cálculos 164.000 empleos directos y 97.000 indirectos, informa Bruno G. Gallo. Según el proyecto que facilitó a las autoridades locales y regionales madrileñas, el complejo contará con 12 resorts (36.000 habitaciones), seis casinos (1.065 mesas y 18.000 recreativas), nueve teatros, hasta tres campos de golf, un escenario con 15.000 butacas... La construcción sería progresiva: cuatro resorts cada dos años. Un tercio de los ingresos del complejo provendrían del juego. A cambio, ha pedido una profunda reforma legal que incluye cambiar el Estatuto de los Trabajadores para relajar la “rigidez de los convenios colectivos” y la Ley de Extranjería para acelerar la concesión de permisos de trabajo; dos años de exención total o casi total del pago de las cuotas a la Seguridad Social y de todos los impuestos estatales, regionales y municipales; que el Estado sea garante de un préstamo de más de 25 millones de euros que solicitaría al Banco Europeo de Inversiones; y nuevas infraestructuras (metro, cercanías, carreteras, conexión con el AVE). También quiere que la autonomía y ayuntamiento correspondiente le ceda todo el suelo público que poseen en la zona, “reubiquen las viviendas protegidas en otros emplazamientos” y expropien el suelo que esté en manos privadas. Pide una ley que le garantice exclusividad y ventajas fiscales durante 10 años. Que se permita a menores y ludópatas reconocidos entrar en los casinos, en cuyo interior se podría además fumar. Busca cambiar además la ley de prevención de blanqueo de capitales para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera cambiar fichas por más de 2.000 euros. E instaurar un sistema de intermediarios que en los casinos de esta empresa en Macao (China) parece haber caído en manos de la mafia. Empresa y Ayuntamiento de Madrid se han reunido ya más de una decena de veces, según ha podido saber EL PAÍS y, según el Consistorio, conocen las "líneas rojas". www.elpais.es 28.03.12 21. UN MIEMBRO DEL PP DUDA DE QUE EL HIJO DE MANJÓN FUERA EN LOS TRENES DEL 11-M Luis Gutiérrez, de Nuevas Generaciones, ataca por Twitter a la presidenta de las víctimas El militante popular pide disculpas horas después por sus descalificaciones

El PP y la asociación de Manjón escenifican la paz “Lo de Pilar Manjón es infame. Cada día dudo más que el hijo de esa tipeja fuese el 11 M en 1 tren… deplorable su actitud”. Luis Gutiérrez, secretario de Organización de las Nuevas Generaciones del Partido Popular de Majadahonda, colgó el sábado este comentario en Twitter sobre Pilar Manjón, presidenta de la asociación 11-M Afectados por el terrorismo. En declaraciones a este diario, Manjón ha anunciado que prepara una querella contra él y otras personas que han venido insultándola o amenazándola en las últimas semanas Pilar Manjón leyó el tuit de Gutiérrez el sábado, después de una asamblea de la asociación. “No me pude creer lo que había escrito ese individuo, que ahora tiene 19 años y que cuando fueron los atentados [en 2004] debía de andar por los 11. Esto ni lo olvido ni lo perdono”, ha explicado Manjón. Gutiérrez ya ha retirado el comentario de su cuenta Twitter, sustituyéndolo por una declaración en la que se retracta y desvincula al PP de una opinión que, en un giro particular, afirma que tampoco se corresponde con la suya. “Quiero aclarar que en absoluto representa la opinión de mi partido, ni de las Nuevas Generaciones del Partido Popular”, explica en la declaración. "Tampoco la mía, pues al ser una fecha tan significativa y encontrarme en un estado emocional delicado, dije algo de que, obviamente, me arrepiento profundamente". Este diario ha intentado sin éxito ponerse en contacto con él. El abogado de la asociación 11-M Afectados por el terrorismo, Antonio Segura, ha explicado que la querella criminal, que la asociación está terminando de preparar para presentarla mañana, incluirá también los insultos recogidos en la cuenta de otro usuario de Twitter, además de los mensajes de cinco personas que han insultado a Manjón por teléfono o correo electrónico. “Todas estos ataques son únicamente los que hemos recogido desde el último 11de marzo. Vamos a pedirle a la Fiscalía que cruce las llamadas y los correos para comprobar si tienen emisores comunes, porque parece que nos enfrentamos a una campaña orquestada”. Según han reiterado tanto Manjón como su abogado, hace años que la presidenta de la asociación viene recibiendo todo tipo de comunicados ofensivos que hasta ahora no quería denunciar para no darles mayor visibilidad. “Pero la mochila comienza a hacerse muy pesada”, explica Manjón, “y no podemos permitir que esa gente siga incumpliendo el Código Penal, que recoge la ilegalidad de ofender y humillar a las víctimas del terrorismo”. Según Segura, ya hay otra querella presentada la semana pasada en los juzgados de Plaza de Castilla contra otro hombre cuya dirección informática (IP) reconocieron después de varios mensajes ofensivos. Reunión con el PP Pilar Manjón asegura que ha escrito al alcalde de Majadahonda y líder del PP local, Narciso de Foxá, para pedirle explicaciones y que aún no ha obtenido respuesta. El PP de Majadahonda se ha desvinculado de las declaraciones de Gutiérrez, ha pedido perdón y ha asegurado que apoya a todas las víctimas del terrorismo. Según un portavoz del Ayuntamiento, en cuanto De Foxá se enteró de los hechos citó a Luis Gutiérrez, que se apresuró a excusarse y presentó su dimisión. La decisión de Manjón de no acudir el lunes a una reunión entre el PP y su asociación para limar asperezas había suscitado comentarios que tildaban de desaire la ausencia. Manjón ha aclarado ahora que, en el momento de producirse el encuentro, ella ya conocía el tuit de Luis Gutiérrez y no se sentía con ánimos para un encuentro con responsables de su partido. La relación de esta asociación con el PP, y en especial modo Esperanza Aguirre, siempre ha sido tirante e incluso de abierto enfrentamiento. La Comunidad de Madrid ha adjudicado a dedo durante años fondos a la asociación minoritaria de víctimas, mientras rehusaba abrir un concurso público del que pudiera beneficiarse también la organización de Manjón. Salvo el año pasado, cuando le concedió 3.000 euros. Hace dos semanas, en los actos de conmemoración, Aguirre lanzó otro dardo, recriminándoles públicamente querer dar más importancia a los que investigan los atentados que a los terroristas. www.elpais.es 27.03.12

22. LA AUDIENCIA DE MADRID RATIFICA LA CONDENA A MIGUEL A. RODRÍGUEZ POR LLAMAR “NAZI” AL DOCTOR MONTES Para la defensa de Rodríguez se había producido vulneración de derechos fundamentales que producirían indefensión, pero los jueces no lo ven así: “La sentencia dictada resuelve todas las cuestiones que fueron objeto del recurso, con mayor o menor argumentación, sin que la vulneración alegada se asiente sobre vicios que hayan causado indefensión, sino que el incidente lo que trata es de reiterar sus peticiones”. Evitar la condena Lo que el antiguo vocero de José María Aznar pretendía era evitar tener que cumplir la sentencia que le obligaba a pagar una multa de más de 30.000 euros (30 euros diarios durante 11 meses) además de las costas que incluyen los honorarios del letrado de la otra parte, por un delito de injurias cometido con publicidad. Rodríguez había llamado públicamente y de forma reiterada “nazi” al doctor Montes. “…Es un nazi” Lo había hecho en dos programas televisivos. El primero en “ 59 segundos” de TVE y semanas después en “la Noria” de Telecinco. Según recoge la sentencia que Rodríguez pretendía anular, sus declaraciones en “59 segundos” fueron de este tenor: “si alguna parte de la audiencia me ve, si alguna vez caigo en manos del doctor Montes o sus secuaces por favor llamen a la policía”. O: “…que venga el doctor Montes con Zapatero y sus secuaces y al fondo los féretros de los muertos”. También se indica que “se refirió hasta en cuatro ocasiones al doctor Montes con el término “nazi” y afirmó también en referencia al querellante que “el que decide matar a alguien es un nazi”. Eso ocurrió el 30 de enero de 2008 cuando ya era bien conocido el auto de la Audiencia de Madrid que ratificaba el sobreseimiento de la querella contra el doctor Montes por el denominado caso del hospital de Leganés y por tanto su nombre quedaba limpio de cualquier acusación. Reprobable cabezonería No satisfecho con proferir estas barbaridades, unos días más tarde, Rodríguez en un ejercicio de reprobable cabezonería, se despachó a gusto en “La Noria” cuando interpelado por otro contertulio que le recordó que había llamado “nazi” al doctor Montes, el ex portavoz popular contestó: “Yo lo he dicho, sin quieres lo repito otra vez” “Porque aquel que mata a gente sin permiso es un nazi, siempre es así de toda la vida”. Las teles, también Y: “Yo se lo que ha pasado. Antes morían 200 y ahora mueren 100”. La sentencia de la Audiencia de Madrid calificó los hechos de injuria grave realizada con publicidad y también incluía en la condena a la Sociedad Mercantil TVE y a Gestevisión TeleCinco SA. En este sentido se indicaba que la conductora de “59 segundos” aunque recriminó la actitud de Rodríguez, le permitió continuar en el programa, mientras que el presentador de “La Noria” “ni tan siquiera moderó la intervención”. A pagar las costas Ahora, la Audiencia de Madrid ante el intento de Rodríguez de anular esta sentencia, deja claro: “no debe confundirse el incidente de nulidad de actuaciones con una tercera instancia, sino que está previsto para la subsanación de errores procesales que hubieran podido producir efectiva indefensión y en el presente caso no se ha producido indefensión alguna. El incidente no puede prosperar y de conformidad a lo previsto (…) se impondrán las costas de este incidente a Miguel Ángel Rodríguez Bajón”. www.elplural.com 31.03.12

23. CASO GÜRTEL: EL JUEZ IMPUTA AL EXJEFE DE CANAL 9 POR BLANQUEO DE DINERO Y DELITO FISCAL García fue uno de los supuestos comisionistas en la visita del Papa Cohecho, malversación, blanqueo de capitales, prevaricación y fraude fiscal. Esos son los cinco delitos que Pablo Ruz, el juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso Gürtel, imputa al ex director general de la televisión pública valenciana, Canal 9, Pedro García, cargo de confianza del Gobierno de Francisco Camps (PP) y amigo íntimo de la red corrupta. Pedro García fue responsable de que la cadena pública firmara con Teconsa el contrato por el que esta cobró 7,4 millones de euros por montar pantallas de televisión y altavoces en el recorrido del Papa por las calles de Valencia, en su visita en 2006. Según la fiscalía y la Agencia Tributaria, Teconsa no fue más que una tapadera, una empresa pantalla, de la red Gürtel que, posteriormente, repartió entre varias personas el beneficio que obtuvo por este contrato, que ascendió a más de tres millones de euros, ya que el coste real de los servicios apenas alcanzó los 3,2 millones. Auto que relanza la investigación de la visita del Papa Auto de investigación de la fianza de Pablo Crespo Auto de la rebaja de fianza a Francisco Correa Uno de los beneficiarios en el reparto de esas comisiones, según consta en la propia contabilidad incautada a la trama, fue Pedro García, que al parecer percibió de la red hasta 500.000 euros. Los otros comisionistas del pelotazo de la visita del Papa fueron, según la documentación de la trama, la propia Teconsa, Francisco Correa, Álvaro Pérez, El Bigotes; Pablo Crespo y una quinta persona, “R”, que no ha podido ser todavía identificada. Teconsa recibió, según los informes, 200.000 euros; el jefe de Gürtel, Francisco Correa, 1,4 millones; el número dos de Correa, Pablo Crespo, 600.000 euros; y el delegado de Gürtel en Valencia, Álvaro Pérez, otros 500.000. Al margen de esta entrega de dinero en metálico, el juez quiere investigar la “percepción reiterada de dádivas, por parte de Pedro García, procedente del entorno de Francisco Correa” y señala “prendas de vestir, vehículos y entrega de fondos en metálico”. Por todo ello, Pablo Ruz ha llamado a declarar, el próximo 8 de mayo y en calidad de imputado, al ex director general de la televisión pública valenciana. Teconsa no tenía ninguna experiencia para realizar el trabajo que se le encomendó en el contrato con Canal 9. Por eso, hubo de subcontratar todos los servicios adjudicados. Documentos hallados en las sedes de las empresas de Correa acreditan cómo se amañó el concurso y cómo la red Gürtel, y no Teconsa, se encargó de subcontratar los distintos trabajos que debían prestar a la televisión autonómica valenciana durante la visita del Papa. Así, el juez ha pedido documentación a todas las empresas que intervinieron en la sonorización y el montaje de pantallas de televisión para la visita de Benedicto XVI. Además, cita también a declarar a un familiar de Pedro García, Vicente Torró, con el fin de averiguar si las empresas de este percibieron dos abonos que cree que corresponden a trabajos no realizados y a través de los que se pudo pagar su comisión al entonces director de la televisión valenciana. Como base para la imputación, el juez cita hasta tres de los informes realizados por la Unidad de Delitos Económicos del Cuerpo Nacional de Policía. La documentación sobre el pelotazo con motivo de la visita de Joseph Ratzinger a Valencia se conoce desde hace dos años. Sin embargo, hasta ahora, Pedro García no había sido imputado por ningún delito. Cuando en mayo de 2010 el magistrado del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira se inhibió de la parte valenciana del caso Gürtel a favor del Tribunal Superior de Valencia este solo admitió una parte de la causa. El tribunal valenciano descartó investigar e instruir el procedimiento relativo a la visita del Papa porque como responsable se señalaba a Pedro García, a Teconsa y a los miembros de la trama y ninguno de ellos tenía la condición de aforado, que hubiera posibilitado el traslado del caso a Valencia.

Desde que se devolvió esta parte de la causa al Tribunal Superior de Madrid, hace ocho meses, se ha librado una batalla sobre quién era el órgano competente para investigar la visita del Papa y el millonario contrato entre Canal 9 y Teconsa. Mientras, la fiscalía reclamó la imputación del exjefe de Canal 9. Finalmente, Ruz decidió sacar adelante la causa y, tras recibir varios informes que avalan los indicios que ya señaló la policía, comenzó con las imputaciones y los interrogatorios. Imputó a Ramón Blanco Balín, la persona a la que se atribuye la operativa para el blanqueo de capitales de la trama, y a Jacobo Gordon, exsocio de Alejandro Agag, yerno del expresidente José María Aznar. Además, citó para interrogar a los responsables de Teconsa. Uno de sus directivos, Rafael Martínez Molinero, reconoció implícitamente en su comparecencia que todo estaba amañado entre Canal 9, la red Gürtel y Teconsa al admitir que hubo que subcontratar la tarea con empresas que sí tenían experiencia en este tipo de instalaciones. Otro de los informes que Ruz ha tomado como base es el elaborado por la Agencia Tributaria, que añadió al escándalo un presunto fraude a la Hacienda pública de más de 600.000 euros en el IVA y en el impuesto de sociedades. El inspector de Hacienda que elaboró el informe advirtió del peligro de que los presuntos delitos de fraude fiscal que considera acreditados prescribieran. Pero la Audiencia Nacional ya ha actuado. www.elpais.es 31.03.12 24. CASO GÜRTEL: BLANCO BALÍN NIEGA HABER AMAÑADO UN CONTRATO A FAVOR DE CANAL 9 El expresidente del Repsol comparece ante el juez Ruz por su supuesta relación con Gürtel El asesor fiscal y expresidente de Repsol YPF Ramón Blanco Balín, uno de los imputados en el caso Gürtel, ha sido interrogado por el juez Pablo Ruz en relación con los contratos y comisiones que se repartió la red que dirigía Francisco Correa con ocasión de la visita del Papa a Valencia en 2006. Blanco Balín, considerado por la policía como la persona que montó la estructura en el extranjero que sirvió a Correa para evadir capitales de procedencia corrupta, ha negado toda relación con el supuesto amaño del contrato que realizó la televisión pública valenciana Canal 9 con la trama a través de Teconsa, utilizada como empresa pantalla, para las instalaciones acústicas y sonoras de la visita papal. Blanco Balín, que ha declarado como imputado por un presunto delito fiscal, ha señalado que él no tenía ninguna relación societaria con Teconsa en 2006, cuando se produjo la visita de Benedicto XVI a la capital del Turia. Ha admitido que tuvo un poder mancomunado de esta firma en 2008. Y ha añadido que en 2006 su labor en Teconsa se limitó a la de asesoría fiscal. Blanco Balín negó, además, la autoría de un talón de algo más de un millón de euros que aportó Teconsa para camuflar las comisiones por la visita del Papa. “Mi labor solo era de asesor fiscal”, ha reiterado. Para la visita del Papa, Canal 9 adjudicó a Teconsa por 7,4 millones de euros las instalaciones sonoras y visuales. Teconsa, vinculada a la red Gürtel, era una empresa sin experiencia en estos eventos, por lo que subcontrató tales tareas con otras empresas, que las efectuaron por algo más de la mitad del dinero. El resto se lo repartieron los cabecillas de la red, Correa, El Bigotes y el propio director de Canal 9, cargo que ocupaba entonces Pedro García. Las imputaciones contra Blanco Balín están relacionadas con un informe de la Agencia Tributaria que muestra cómo las maniobras de la trama en el tema de la visita del Papa desembocaron en una defraudación fiscal de Teconsa a Hacienda de la cuota de IVA soportado por una cuantía 198.830 euros y del impuesto de sociedades de 2006 por la deducción improcedente de las facturas emitidas por las anteriores mercantiles al no responder a la prestación de servicios reales (434.941 euros). La defraudación se realizó a través de la subcontratación con otras pequeñas empresas (Apogee, Impacto Producciones y Sirius Show Equipement), así como de los gastos

contabilizados por Teconsa para la ejecución del contrato. También intervinieron las facturas falsas emitidas por Wild Electronic, Castaño Corporate y Free Consulting por importe de 1.242.690 euros. www.elpais.es 27.03.12 25. CASO GÜRTEL: EL JUEZ RUZ IMPONE UNA FIANZA DE UN MILLÓN DE EUROS A LA EXMUJER DE PANERO El magistrado que instruye el caso Gürtel detecta "numerosos indicios" de criminalidad en la actuación de Elena Villarroya El magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que instruye el caso Gürtel acordó ayer jueves imponer una fianza de un millón de euros a Elena Villarroya Samaniego, exmujer del exalcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero, al detectar "numerosos indicios sobre la participación de Villarroya en la trama delictiva". El magistrado resalta en un auto que la exmujer de el albondiguilla, alias con el que identificaba el cerebro de la red, Francisco Correa, al exregidor boadillense, declaró como imputada "por existir suficientes indicios racionales de criminalidad en relación con su participación en los hechos que inicialmente se imputaron a su cónyuge". La fianza de un millón de euros se impone, según el magistrado, basándose exclusivamente en los presuntos delitos contra la Hacienda Pública cometidos: "Téngase en cuenta, además, la presunta existencia de otros graves delitos, imputados tanto a Elena Villarroya como a su cónyuge". Asimismo, Ruz relata que en el caso Gürtel aparecen numerosos indicios de criminalidad, apoyados en las evidencias recogidas en las entradas y registros, en las escuchas telefónicas, así como en los informes realizados tanto por la Policía Nacional como por la Intervención General del Estado y la inspección de Hacienda. El magistrado concede únicamente un día para que Villarroya preste la fianza, que si no abona en el plazo previsto acabaría con un embargo de sus bienes. Por su parte, el ex alcalde de Boadilla del Monte considera que la fianza de un millón de euros “es desproporcionada” al delito del que se le acusa a su exmujer, que es contra la Hacienda Pública. Los investigadores del caso Gürtel descubrieron que González Panero y su exesposa tenían una sociedad en Suiza, Longgridge Internacional, con una cuenta en el Hongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC-Private Bank Suisse), no declarada al fisco español. La apoderada de la sociedad era la exmujer y el albondiguilla figuraba como gestor. El juez atribuye a González Panero un delito contra la Hacienda pública, pero también otros de tráfico de influencias y cohecho. Pedreira impuso en 2009 a González Panero una fianza de 1,8 millones de euros para afrontar futuras garantías económicas. Según Panero, la investigación de esta empresa se inició tras el robo de documentación de un empleado francés de una entidad financiera que facilitó información confidencial de los clientes: “Y la Agencia Tributaria denunció por unas cantidades muy bajas, por lo que un millón de euros es algo exagerado para un delito muy discutible”, relata González Panero. www.elpais.es 31.03.12 26. C. A GALICIA: CONDE ROA: "A MÍ LEO BASSI ME PRODUCE ESPECIAL REPUGNANCIA" El alcalde de Santiago asegura que no tiene "ningún interés en que la cultura" de la capital gallega "se vea identificada" con él El alcalde de Santiago, Gerardo Conde Roa, ha sostenido este martes que el cómico Leo Bassi le produce "especial repugnancia", al tiempo que ha dejado claro que no tiene "ningún interés en que la cultura" de la capital gallega "se vea identificada" con él.

Preguntado por los periodistas sobre la cancelación de su actuación en el Teatro Principal, el regidor compostelano ha asegurado "creer" que había "una coincidencia de fechas con otra programación", si bien ha vuelto a hacer hincapié en sus críticas al 'clown' italiano. "Había de todo", ha resuelto, interpelado directamente sobre si la suspensión del acto partió de un problema de fechas o de una decisión política. Y, a renglón seguido, ha soltado: "No tengo ningún problema en decir que, en Santiago de Compostela, [Leo Bassi] no es una persona que, culturalmente, nos pueda aportar nada". Por último, el primer edil de Compostela ha recalcado que no tiene "el menor interés" en que las actividades culturales de la ciudad "se identifiquen con el señor Bassi". Bassi iba a actuar el próximo 10 de abril en el Teatro Principal de Santiago. El acuerdo estaba cerrado y las entradas a la venta, pero hace 20 días el Ayuntamiento cambió de opinión y canceló la cita. En realidad, la actuación no le costaba nada. Solo cedía el espacio y la taquilla. Lo que aduce ahora el gobierno local, “criterios globales de reprogramación”, no es lo que piensa el clown: “El PP me censura porque ha recibido presiones políticas y eclesiásticas. Es un escandaloso atentado contra la libertad de expresión”. www.elpais.es 27.03.12 27. C. A GALICIA: TELMO MARTÍN RENUNCIA COMO EDIL Y DEJARÁ DE LIDERAR EL PP EN PONTEVEDRA Se da un tiempo para seguir de presidente local “hasta que el partido mande” El portavoz del PP de Pontevedra y dos veces candidato a la alcaldía, Telmo Martín, abandonará su cargo en la corporación municipal tras el próximo pleno, según anunció ayer en rueda de prensa. Le sustituirá su número dos, Jacobo Moreira, que compatibilizará el puesto con el de diputado en el Parlamento autónomo. La salida de Martín, que continuará temporalmente “hasta que el partido mande” como líder oficial del PP local, la había avanzado él mismo la noche electoral del 22 de mayo de 2011, cuando el recuento de votos evidenció que el desmoronamiento del PSOE no le sería suficiente para alcanzar la mayoría absoluta que había rozado en 2007. Desde entonces había ido delegando funciones en sus compañeros de grupo, hasta llegar a ausentarse del pleno de los presupuestos para asistir al funeral de un compañero de partido. Tras asegurarse un puesto de salida en la lista de los populares para el Congreso por la provincia de Pontevedra, Martín reconoció ayer que ambos cargos “son algo incompatibles”. “Seguiré trabajando por Pontevedra desde el Congreso, aunque habrá que esperar un poco por los proyectos porque lo que más preocupa a nivel nacional es la crisis”, admitió. Dijo sentirse “contento y orgulloso” de su paso por la ciudad del Lérez, de la que destacó la apuesta “que no tiene vuelta atrás” por la construcción del hospital único de Monte Carrasco, en el limbo presupuestario. En su haber está también el giro de 180 grados en la postura de los populares respecto a la ubicación de la fábrica de celulosas junto a la ría, que antes defendían y ahora repudian, o la polémica por el cobro de sobreprecios ilegales en viviendas públicas por parte de una constructora de la que era socio. Fichaje de Feijóo En los últimos meses de campaña trató sin éxito de reeditar a escala local la estrategia de desgaste del bipartito a cuenta de un pretendido exceso en el coste del mobiliario municipal, y llevó al juzgado a un concejal por una concesión irregular de obras en la que el juez vio una chapuza, pero no un delito. PSOE y BNG se aliaron para reprobarlo oficialmente en un pleno en abril. El fichaje de Martín fue una decisión personal del líder del PP gallego y hoy presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. En el verano de 2006, cansado de las guerras intestinas de los populares pontevedreses se fue a buscar a Sanxenxo, segunda residencia de destacados militantes de la ciudad, a un hombre hecho a sí mismo que había ganado reputación y contactos entre los veraneantes más ilustres de la villa.

El supuesto milagro económico de Sanxenxo propició que Feijóo decidiera ficharlo Constructor y alcalde al mismo tiempo, Martín disfrutaba de la bonanza económica que el boom del ladrillo dejaba en licencias a las arcas municipales de su Ayuntamiento y también en la cuenta de resultados de la promotora de la que era socio y de su empresa de materiales de construcción. Fruto de esa época de las vacas gordas revocó la concesión del puerto deportivo de Sanxenxo a una empresa privada para que volviese a propiedad municipal. Aquel presunto milagro económico avaló su candidatura en Pontevedra ante Feijóo, pero el sector más tradicional de la ciudad nunca dejó de ver en él a un recién llegado. En su primer intento le faltaron unos cuantos centenares de votos para la mayoría absoluta. Cuatro años más tarde, pinchada ya la burbuja inmobiliaria, ni siquiera fue ya primera fuerza en mayo de 2011. www.elpais.es 27.03.12 28. C. A GALICIA: BALTAR FINANCIÓ A UNA EMPRESA DE LA TRAMA DE IÑAKI URDANGARIN Octagón recibió 100.000 euros de la Diputación por organizar ‘rallies’ Xabier Bartrolí, el gerente de Octagón-Esedos, empresa dedicada a la organización de eventos deportivos incluida en la trama Nóos por su vinculación con el duque de Palma, obtuvo 100.000 euros de la Diputación: el 25% de las arcas del Inorde (Instituto Ourensano de Desarrollo Económico) y el resto aportados por la institución ourensana a través de fondos comunitarios. Bartrolí se paseó durante el año 2005 por las administraciones gallegas del brazo del exbarón del PP —a la sazón presidente provincial de ese partido y de la Diputación de Ourense—, José Luis Baltar. Empresario y político recorrieron durante varios años los despachos de San Cateano reclamando financiación de la Xunta para crear en Verín el Circuito de Velocidad de Galicia que nunca llegó a ejecutarse por falta de empuje institucional. Ni el Gobierno de Fraga ni el de Touriño respaldaron económicamente la petición. Pero mientras Baltar hacía el periplo de las dádivas institucionales con el gerente de Octagón en busca de la iniciativa que no cuajó, la multinacional a la que estaba vinculado Urdangarin empezaba a cobrar de la Diputación ourensana. El Inorde financió con 28.263,51 euros la gestión de los rallies que se celebraron los años 2005, 2006 y 2007 en Valdeorras, Verín-Monterrei y Ourense. El resto se financió a través del proyecto europeo transnacional SPPA, según la versión oficial del Inorde. El duque de Palma trabajó como directivo para Octagón hasta 2003. Pero entre junio de 2004 y septiembre de 2009 —cuando Bartrolí recibía el dinero de la Diputación de Ourense— el yerno del Rey estaba en el consejo de administración de Motorpress Ibérica SA, el segundo mayor accionista (con el 25,46%) de Octagón. La institución ourensana no solo puso el dinero, sino que, además, colaboró con la logística aportando “material propio” para estos eventos deportivos como “arcos, vallas y carpas”, entre otra infraestructura, según consta en el informe del Inorde. Lo hizo para “promocionar el automovilismo ourensano”, sostiene el gerente de este organismo, José Manuel Rodríguez, aunque, según reiteraron ya en aquel momento los especialistas, el principal referente del automovilismo en la provincia es el Rally de Ourense, nacido en el año 1967 y de prestigio internacional, que no recibe sin embargo ayuda de la institución ourensana. Rodríguez ha reconocido esta colaboración con Octagón en un escrito oficial en el que responde a una pregunta registrada por el grupo socialista de la Diputación pese a que inicialmente —tanto en respuesta a este grupo como en declaraciones a este periódico— el gerente del Inorde aseguró que la única colaboración con el socio de Urdangarin “fue la aportación de la logística” para los rallies. El gerente del Inorde precisa en el último escrito oficial que el proyecto financiado por el Inorde estaba liderado por el ayuntamiento de Chester (Reino Unido) y contaba con socios de Irlanda, Portugal y Francia, además de la propia institución ourensana. La inclusión de otros países era necesaria para obtener los fondos transfronterizos de la UE.

La aportación económica del organismo provincial procedía del proyecto europeo transnacional SPAA que aportó el 75%. La colaboración del Inorde en estos eventos deportivos incluyó, además de a Octagón-Esedos, a la Federación Española de Automovilismo y RACE. El fracasado circuito de Verín El objetivo principal de Octagón era obtener fondos para crear el circuito de velocidad en Verín. Tras la primera colaboración con la Diputación, la presión del socio del duque de Palma por el circuito gallego fue de tal calibre que Bartrolí, molesto por la tibieza política que encontró en la Xunta, aseguró ante los periodistas que su empresa solo apoyaría el proyecto en Galicia si se construía en Verín. En 2005, el gerente del Inorde y Bartrolí se reunieron en Santiago con el entonces vicepresidente de la Xunta, Anxo Quintana, para convencerlo de las bondades del proyecto en ese municipio ourensano. En su respuesta a los socialistas, la Diputación no menciona si, además de los 100.000 euros y la logística que aportó para los rallies ourensanos, financió también el proyecto de este circuito y los estudios encargados y que avalaban —según reiteraba el socio de Urdangarin— la “viabilidad” de la infraestructura. Tras la reunión con Anxo Quintana, Bartrolí declaró que había “constatado” el “interés por este proyecto” del vicepresidente. Los expertos en automovilismo alertaron de que Verín era el “peor emplazamiento posible” para construir un circuito internacional. La Federación gallega de automovilismo emitió entonces un comunicado destacando el carácter “electoralista” de la propuesta de Octagón e Inorde. www.elpais.es 27.03.12 29. C.A MADRID: PSM, UPYD E IU PIDEN LA DIMISIÓN DE LA DIRECTORA DE GEDESMA Los partidos de la oposición regional solicitan la comparecencia de la responsable de la sociedad pública por el presunto despilfarro con el coche de un directivo El Partido Socialista de Madrid (PSM), Unión Progreso y Democracia (UPyD) e Izquierda Unida (IU) consideran que la directora general de la empresa regional Gestión y Desarrollo del Medio Ambiente (Gedesma), Nerea Alzola, debería dimitir si se confirma que esta eludió identificarse como la conductora de un vehículo de la sociedad pública que dirige tras cometer una infracción "muy grave" de tráfico. Esta sanción implicaba la pérdida de seis puntos en el carne y el pago de 1.500 euros, que fueron abonados por la sociedad pública, según la documentación a la que tenido acceso este diario, tal y como ha publicado este periódico. Además, Alzola ha reconocido que ha utilizado el coche multado en al menos dos viajes privados (Galicia y País Vasco) repostando con la tarjeta de la empresa. No obstante, la directora de Gedesma ha asegurado que tanto las multas de tráfico como la gasolina las ha abonado mediante transferencias bancarias. "Si se demuestra que Alzola ha eludido identificarse para evitar ser multada sería algo inmoral, por lo que no debería estar al frente de Gedesma", explica el diputado socialista Miguel Aguado, que resalta que la forma de gestionar las finanzas de la empresa "no es muy correcta, pues nadie paga mediante transferencias privadas. Es un gasto indebido y un lío contable. Además, no se puede utilizar lo público para eludir identificarse ante tráfico", destaca el parlamentario socialista, que indica que Nerea Alzola "no es una persona cualificada para dirigir Gedesma. En similares términos se ha expresado el portavoz adjunto de UPyD en la Asamblea, Ramón Marcos, quien tras recordar que el Gobierno regional prometió "suprimir" Gedesma en una reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, y que la empresa está "en liquidación", explica que Gedesma sigue siendo "un chiringuito" que está en funcionamiento. "Si queda acreditado que Nerea Alzola era la que iba conduciendo cuando multaron al coche de Gedesma solicitaremos su inmediata dimisión. Los madrileños no se merecen a un dirigente que mienta o engañe por lo que debe dar explicaciones", dijo este diputado de UPyD. Tanto el PSM como UPyD han solicitado la comparecencia de Nerea Alzola en la Asamblea madrileña con la intención de que dé explicaciones de la situación en la que se encuentra la

empresa. Pero sobre todo para que informe de las supuestas irregularidades protagonizadas por los vehículos. Por su parte, IU aprovechará que Nerea Alzola ya tenía que contestar el próximo lunes a una pregunta de la formación de izquierda sobre los recientes nueve despidos para interpelarla por el presunto despilfarro en su gestión: "Nosotros, después de exigirle su responsabilidad, que pasaría por la dimisión, vamos a preguntarle por las multas pero también por los presuntos usos indebidos de una tarjeta para llenar el depósito de los coches y, por supuesto, por el pago a empresas privadas para que elaboren informes para echar a nueve personas. Esto es bochornoso", asegura la diputada regional de IU Carmen Villares, que también solicitará la comparecencia de otros cargos de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación de Territorio. www.elpais.es 26.03.12 30. C.A MADRID: UNA EMPRESA PÚBLICA PAGA A TRÁFICO 1.500 EUROS POR NO IDENTIFICAR A UN DIRECTIVO El coche con el que se cometió la infracción lo usa la directora de Gedesma Nerea Alzola admite que hace viajes privados pero rechaza que la multa sea suya La empresa pública de la Comunidad de Madrid, Gedesma (Gestión y Desarrollo del Medio Ambiente), dirigida por Nerea Alzola, ha tenido que abonar 1.500 euros por una multa de tráfico, en lugar de los 250 que correspondían a la sanción, por negarse a identificar al conductor del vehículo. El coche que cometió la infracción grave es habitualmente utilizado por la directora general, quien ha admitido a EL PAÍS que lo ha usado también para viajes privados aunque niega responsabilidad alguna en la multa de 1.500 euros. Alzola, que renunció a tener coche oficial al llegar a su puesto, según un portavoz de la Comunidad de Madrid, afirma que ha utilizado el vehículo de la empresa al menos en dos viajes personales a Galicia y al País Vasco en los que repostó gasolina con la visa de la empresa por casi 300 euros: “Es un coche de empresa y no oficial. No es algo nada extraño, ya que otros técnicos también tienen asignado su coche. Yo lo utilizo sobre todo para visitar los centros de trabajo de Gedesma. Y muchas veces salgo desde mi casa y voy a los distintos centros de trabajo. Y acabo a las 10 de la noche los viernes, porque trabajo 24 horas al día, incluso algunos sábados. Pero la gasolina me la pago yo después con una transferencia bancaria. Lo he podido hacer mal, pero lo pago todo de mi bolsillo”, asegura la directora general.No tengo ningún embargo de mi cuenta, yo pago mis multas, dice la directora general” Nerea Alzola, que fue concejal del PP en el Ayuntamiento de Sondika (País Vasco), fue nombrada en julio pasado directora general de Gedesma tras ser desplazada por el ala más centrista de los populares vascos, encabezados por Antonio Basagoiti. La presidenta regional, Esperanza Aguirre, la rescató y la colocó entonces al frente de la empresa pública. Alzola repostó el vehículo el 3 y el 6 de enero, en gasolineras de Pontevedra y Zamora, respectivamente, con cargo a la cuenta de Gedesma. También se le rellenó el depósito con cargo al erario público, el 22 de diciembre en Valladolid, el 25 de diciembre (día de Navidad) en Ourense, así como el 30 de diciembre en Arévalo (Ávila). También este coche fue utilizado en viajes en fines de semana. En uno de ellos repostó con la tarjeta de la empresa en Burgos y en Segovia, el 29 y el 30 de octubre. La utilización personal del coche de la empresa no es la única irregularidad detectada al conductor del vehículo asignado a Nerea Alzola. La empresa no ha identificado a la persona que el pasado 29 de septiembre circuló con el coche, de uso exclusivo de la directora, en sentido contrario entre las calles de Alcalá y Gran Vía. La falta de identificación del conductor permite a este mantener los seis puntos que implican esta infracción, pero tiene un coste para la empresa de 1.500 euros, que ha tenido que abonar Gedesma “por el incumplimiento de la obligación de identificar en tiempo y forma al conductor

responsable de una infracción muy grave”, tal y como consta en la notificación del expediente sancionador. Alzola se mostró sorprendida por esta información: “No tengo ni idea de la existencia de las multas. Pero el coche lo usan más personas. Como por ejemplo Eduardo Lozano [recepcionista de Gedesma, con una minusvalía, según fuentes de la empresa]. Yo pago todas mis multas, como cualquier trabajador de Gedesma. Ha tenido que ser un error”, asegura. No es la única infracción que Tráfico atribuye al conductor del vehículo de empresa que usa Alzola. El 29 de enero pasado el coche fue detectado por uno de los controles de Tráfico al “rebasar un semáforo en fase roja” a la altura del número 62 de la calle de Francisco Silvela. El importe de la multa, que Tráfico califica como “grave”, es de 200 euros. Hasta el momento ni Alzola ni ningún empleado de Gedesma se ha identificado en Tráfico, algo que le podría costar cuatro puntos del carné al conductor. Esta negativa acabará costando a la empresa 600 euros (el importe reducido inicial era de 100 euros). La directora general también dice desconocer la existencia de esta otra infracción de tráfico. Sin embargo, reconoce que fue multada por ir a 120 kilómetros por hora en una vía en la que no podía superar los 100 kilómetros hora: “He pagado la multa”, asegura. El coche de Gedesma que utiliza Alzola también ha sido objeto en lo que va de año de al menos otras cinco multas por mal estacionamiento. Muchas en calles cercanas al domicilio de la directora, que sí ha abonado estas cantidades menores, que no implicaban pérdida de puntos. Fuentes de Gedesma explican que el pasado viernes, tras la conversación mantenida entre este periódico y Alzola, detectaron una transferencia de la directora general de la firma regional de 1.500 euros a la cuenta de la empresa pública. La delegación especial del País Vasco de la Agencia Tributaria tiene registrado un expediente de embargo de la nómina de Alzola por un importe de 360 euros. Ella niega que su nómina haya sido embargada nunca, en contra de la documentación de la que dispone EL PAÍS: “No tengo ningún embargo de mi nómina. Yo pago mis multas de forma voluntaria y por transferencia bancaria”, explica. Desde que esta exconcejal del PP vasco accediera a la dirección general de Gedesma esta sociedad pública ha pagado más de 157.000 euros por 21 informes jurídicos y técnicos de empresas madrileñas y vascas. Este gasto se produce cuando, hasta hace un mes, la empresa disponía de un jurista especializado que podría haber elaborado algunos de estos informes. “Muchos de estos trabajos son específicos y no los podría desarrollar nuestro abogado. Por lo que hemos tenido que recurrir a informes privados de empresas con prestigio”, relata la directora general. En total cinco empresas han desarrollado estos trabajos. Llama la atención que cuatro facturas firmadas a la empresa Sterling y Goyría el 30 de diciembre pasado tienen los mismos importes de 7.080 euros y conceptos muy similares: “Estudio de la reclamación realizada por el subcontratista”, “Estudio de las consecuencias derivadas de la ejecución de obra”, “análisis de los distintos expedientes de contratación correspondientes al vertedero”, y “elaboración de informe en el que se analice la situación actual del vertedero”. El 7 de marzo es la fecha de otras dos facturas de 11.800 y 9.735 euros realizados por Sterling y Goyría. Los conceptos de ambas facturas remiten a las instalaciones fotovoltaicas de Gedesma. El 13 y el 20 de febrero Gedesma abona 2.124 y 15.000 euros por otros dos trabajos realizados por Sterling y Goyría, y el concepto idéntico: asesoramiento jurídico laboral. Según fuentes de la empresa pública, algunos empleados de este gabinete jurídico entrevistaron a los empleados de Gedesma antes de que la directora decidiera despedir a nueve de ellos con la nueva reforma laboral. “Íbamos a despedir a varios empleados y no era cuestión de encargarle a nadie de la empresa que decidiera a qué compañero echar”, se defiende Alzola, que abonó 17.700 euros por el informe sobre los despidos. “He seguido los criterios de licitación pública. Tengo todos los expedientes. A Sterling no los conocía”.

La empresa vasca Excavaciones y Desmontes Garmendia también ha realizado dos informes con conceptos análogos: informes técnicos sobre la balsa de aceites de Arganda del Rey. “Es una de las empresas más importantes de España en este ramo. Pedí ofertas a los expertos que más saben de residuos y uno es el dueño de esta empresa. Tengo las ofertas de otras empresas, pero estos habían trabajado ya en la Diputación de Bizkaia y en Logroño durante más de 40 años. Nos iluminó mucho y su informe lo llevamos a la Asamblea de Madrid”, relata Alzola. Kopa Interim Management ha cobrado otras cuatro facturas por asesorar a la dirección de Gedesma para “implantar el nuevo organigrama” y por “implantar un plan de optimización”, por “las plantas fotovoltaicas”. También por asesorar en la confección del plan de optimización y realizar un informe de conclusiones. En total, 26.255 euros. Trouver Consultores cobró el 10 de noviembre del año pasado tres facturas (11.800, 5.900 y 11.800 euros) por tres trabajos con los conceptos “Informe sobre situación patrimonial, redacción recurso fotovoltaica e informe sobre convenio”. También sobre las plantas fotovoltaicas versan los informes encargados a la empresa Ancora Advisory, que en tres facturas cobró 16.248 euros. Llama la atención que dos de estas facturas, de 2.537 euros cada una, reseñan que el pago se produce por asesorar durante un mes a la dirección de Gedesma. En general, Alzola asegura que todos estos informes son necesarios y conforman una mínima parte del presupuesto de la empresa, que supera los cinco millones. Además, explica que han servido para ahorrar dinero a Gedesma, que ha podido rescatar obras sin coste alguno. Entre los gastos imputados a Alzola se incluye la compra, el 22 de diciembre, de una tableta electrónica a cargo de Gedesma por 599 euros. “No ha costado tanto. Fueron 300 euros y sirve para que yo esté todo el día conectada. Este aparato nos ha ahorrado mucho dinero”, concluye la directora. www.elpais.es 25.03.12 31. C. VALENCIANA: EL SUPREMO ARCHIVA LA DENUNCIA DEL PP CONTRA EL 'MAPA DE LA CORRUPCIÓN' EN VALENCIA La denuncia fue presentada por el PP valenciano contra el secretario general del PSPV por presuntos delitos de injurias, calumnias y delito contra el honor El Tribunal Supremo ha archivado la denuncia presentada por el PP valenciano contra el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, por presuntos delitos de injurias, calumnias y delito contra el honor en la presentación del "mapa de la corrupción" en esa comunidad, por no ser los hechos "constitutivos de ilícito penal alguno". La denuncia fue presentada el año pasado por el secretario general del PPCV, Antonio Clemente, contra Alarte por presentar en rueda de prensa en la sede madrileña del PSOE un "Informe sobre la corrupción en la Comunitat Valenciana", que recogía quince supuestos casos de corrupción del PPCV e implicaba a 60 cargos de este partido en estas tramas. El auto del Supremo hecho público hoy considera que la finalidad y la motivación de ese documento fueron "clara y exclusivamente políticas", ya que se refiere a actuaciones producidas en el ámbito "estrictamente político, lo que amplía los límites de la crítica permisible". Además, destaca que no hubo "ninguna implicación de carácter personal", lo que excluye los delitos denunciados ya que el objetivo de los autores del texto y de quien lo presentó era hacer "una crítica de la actuación política de determinadas personas pertenecientes a un partido político rival". El auto indica que el documento "se limita" a realizar una cronología y descripción del origen, desarrollo y estado actual de una serie de procedimientos judiciales e investigaciones, tanto policiales como del Ministerio Fiscal, pendientes de resolución en estos momentos

www.publico.es 26.03.12 32. C. VALENCIANA: FUNCIONARIOS DE TORREVIEJA CULPAN AL EXALCALDE DE LAS IRREGULARIDADES Hernández Mateo está imputado por supuestos delitos de prevaricación y falsedad documental Dos funcionarias del Ayuntamiento de Torrevieja responsabilizaron este lunes al exalcalde y diputado autonómico del PP, Pedro Ángel Hernández Mateo, de las irregularidades que le mantienen imputado por los supuestos delitos de prevaricación y falsedad documental en el Tribunal Superior valenciano. Según fuentes personadas en el caso, la oficial mayor del Ayuntamiento de Torrevieja y la secretaria municipal declararon que Hernández Mateo fue el responsable directo del proceso que concluyó con la adjudicación, en 2004, del contrato del servicio de basura por 9,7 millones de euros contra el criterio de los técnicos. Presuntamente, para dar apariencia de legalidad, el entonces alcalde solicitó supuestamente un informe a tres despachos de abogados, como consta en un decreto que firmó en su día. La realidad es, sin embargo, que dos de los despachos negaron haber recibido oferta alguna del Ayuntamiento, y que al que finalmente se le concedió el contrato resultó ser al mismo tiempo asesor jurídico de la empresa que resultó adjudicataria del servicio de basura, Necso Entrecanales y Cubiertas y Grupo Generala. El despacho elegido de forma aparentemente irregular, Ariño Abogados, emitió un dictamen en el que defendía la legalidad de la adjudicación que pretendía el alcalde, que finalmente llevó a cabo. Según fuentes del caso, las funcionarias declararon que todos los contratos de 2004 siguieron el cauce administrativo habitual salvo ese, que fue controlado personalmente por el edil. Por otro, el grupo municipal de Los Verdes, personado en el sumario y cuya denuncia propició la investigación judicial, aseguró ayer que la secretaria de la Corporación ha emitido un informe en que avala la personación del Ayuntamiento en la causa como acusación particular. El portavoz de Los Verdes, José Manuel Dolón, señaló que su grupo presentó una moción en ese sentido el pasado 10 de agosto y que la secretaria informó favorablemente el 18 del mismo mes. “Sin embargo hasta ahora, el PP ni ha aceptado la moción ni se ha personado”, afirmó. En su informe, la funcionaria advertía al equipo de Gobierno de su obligación “de velar por la custodia y defensa de su patrimonio, es decir, de sus bienes y derechos”. Los Verdes también hicieron público un informe del área de infraestructuras y servicios del Consistorio en el que se estima en 3.355.250 euros el menoscabo para las arcas municipales derivado de la irregular adjudicación de la contrata de basuras del municipio. www.elpais.es 27.03.12 33. C. VALENCIANA: EL INTERVENTOR DE ALICANTE DENUNCIA EL DESCONTROL PRESUPUESTARIO Castedo “infringe la ley” al gastar sin consignación en las cuentas Un tercio de la deuda de Castedo a proveedores corresponde a Ortiz Duro varapalo a la gestión de las cuentas del Ayuntamiento de Alicante. El interventor general del Consistorio critica, en su informe sobre el plan de ajuste aprobado este viernes entre duras críticas de la oposición municipal, las malas prácticas del equipo de gobierno, en manos del PP desde 1995. El técnico ha tenido que evacuar el dictamen el mismo día en el que documento tenía que ser aprobado al acabar el plazo dado por el Gobierno. El informe recuerda cómo el Consistorio se valió de los planes anteriores, en 2009 y 2011, para aliviar las cuentas de los municipios para pagar “parte” de las deudas “pendientes de reconocer”. Pero “acto seguido continuó generando gastos sin consignación presupuestaria, hasta llegar a la situación actual”, puntualiza. El funcionario detalla la existencia de 10,2

millones en facturas que no han sido incluidas en el plan de pago a proveedores presentado por el Ayuntamiento y que en global asciende a casi 55 millones. En su informe, el interventor recuerda cómo el problema de las facturas en el cajón “se pierde en el tiempo” y que se intentó sin éxito controlar al habilitar una fórmula nueva en la contabilidad. Esta vía permite a los Ayuntamientos un cierre presupuestario en positivo cuando en realidad “si se tuvieran en cuenta esos gastos bien pudiera ser distinto”. El informe advierte de las carencias del plan de ajuste aprobado in extremis, que califica de impreciso e incompleto. Y en su línea crítica con la gestión de Castedo, insiste en que este plan hubiera sido innecesario si sencillamente se cumpliera “la legalidad vigente” y se fijaran las medidas “para el control necesario”. La inversión que prevé Castedo se desploma de 11 a 2 millones El plan de ajuste incluye una subida de las tasas del 3% (el IPC según el PP), ahorrar 2,5 millones solo en gastos de personal (con amortizaciones de plazas y eliminación de complementos). La oposición cargó contra un plan que tildó de poco valiente y que considera que no resolverá la situación financiera de Alicante. La aprobación se produjo en un pleno extraordinario forzado por la oposición. El plan prevé también completar los ingresos con un cambio de la normativa de vados que hará aflorar unas 5.000 plazas clandestinas. El documento desploma la inversión real prevista hasta los dos millones en 2014 y 2015 (en 2012 es de 11 millones) y prevé este año una caída de ingresos de 19 millones y de 37 millones en los gastos. El Ayuntamiento ha renunciado a rescatar las grandes contratas públicas, entre ellas la multimillonaria de limpieza y basura, en manos de Enrique Ortiz, como exigían el PSPV y EU, esgrimiendo que es inviable económicamente, El pleno extraordinario fue convocado a regañadientes por el PP. El equipo de gobierno retrasó el pleno previsto a las 9.30 pero el PSPV y EU alertaron por escrito de que se incumplía el reglamento y cualquier acuerdo quedaba en papel mojado si antes no se convocaba a la Junta de Portavoces. El PP cedió. Benidorm. La polémica también rodeó el pleno. La oposición, firmada por los 11 concejales del PP y los tres del CDL que encabeza Gema Amor, rechazó el plan de ajuste presentado por el Gobierno del PSPV, también con 11 ediles, y abocó a la ciudad a una nueva moción de censura. “Estoy segura de que podremos llegar a un acuerdo con el PP por el bien de esta ciudad”, llegó a decir Amor, que media hora antes del pleno se había reunido con el alcalde, Agustín Navarro, para intentar salvar un plan de ajuste de 57,6 millones. La alianza en Benidorm aboca a la ciudad a otra moción de censura “Es una falta de responsabilidad política, ni quieren gobernar ni dejan que lo hagamos”, le contestó Navarro. “Si lo que quieren es la alcaldía, en cinco minutos dimito si son capaces de aprobar otro plan de ajuste por el bien de la ciudad”, llegó a decir el regidor en un evidente estado de excitación provocado por el voto de los liberales. El Consistorio se ve abocado a una situación insostenible. Aunque el presupuesto de 2012 no está aprobado, el techo de gasto está cifrado por Intervención en 94,5 millones, pero la deuda reconocida supera los 150. Con una relación de 4.712 facturas enviadas al Gobierno por importe de 57,6 millones, que ahora nadie sabe cómo se podrán pagar, Benidorm, la ciudad más grande de la Comunidad Valenciana gobernada por el PSPV, se encamina hacia otra moción de censura. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en el pleno del Ayuntamiento. / MÒNICA TORRES Valencia. “Oponerse a este plan es negarse a pagar a los proveedores”, recriminó ayer el vicealcalde popular Alfonso Grau durante el pleno en el Ayuntamiento. Al final, el ajuste requerido para acogerse al pago de proveedores salió adelante gracias, exclusivamente, al PP. Toda la oposición, EUPV, PSPV y Compromís, votaron en contra y tildaron la gestión

económica de “nefasta”. Estas medidas, impulsadas por el Gobierno, contemplan facturas por 181.148.492 euros. Del total, el 48% de la deuda se asumió sin que hubiera cobertura presupuestaria. Grau defendió que es un plan “equilibrado” y acusó a la oposición por votar en contra pese a que, según indicó, permite rebajar la carga financiera a partir del cuarto año y abonar a los proveedores. “El ajuste va a requerir subidas de impuestos”, argumentó Rosa Albert, edil de EU, “y mientras los bancos reciben ayudas, los vecinos pagamos el despilfarro”. “Es el reflejo de la nefasta política económica del Gobierno local”, incidió Albert. También hizo hincapié en que el plan no contempla aspectos como los 163 millones de “dudoso cobro” que aún están pendientes. Grau justificó la deuda de Valencia por el “zarpazo” de Zapatero El concejal del PSPV Pedro Sánchez recurrió al título Rita en el país de las maravillas para describir la imagen que tiene el Grupo Popular de su propia actuación: “Nos lo reprochan la señora transparencia y la señora buena gestión”, apuntó, “cuando hay dos cosas claras en estas medidas: la subida de impuestos y la reducción de gasto en personal. Lo demás son solo buenas intenciones”, expresó. Sánchez calificó de “no creíble” el ajuste. Joan Ribó, portavoz de Compromís, se alegró por el pago de las facturas, pero insistió en que “el plan supone la concreción de la pésima política económica” del Ayuntamiento. Ribó acusó de “infracción grave” que los más de 87 millones en facturas pendientes de pago no tengan consignación presupuestaria. Ribó remarcó que esta cantidad supone un 25% de los presupuestos para 2012. El vicealcalde negó que así se renuncie a la inversión pública o que esto provoque endeudamiento. Grau, además, achacó la deuda al “zarpazo” de 130 millones que el Gobierno de Zapatero les “quitó del bolsillo miserablemente” y “sin previo aviso”. Castellón. El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castellón, del PP, también aprobó en solitario un plan de ajuste que implica una subida del 20% del IBI durante los dos próximos años y, a partir de 2015, un aumento de las tasas municipales para que “el ciudadano pague el coste real de los servicios”. Estas dos medidas centran el plan de ajuste que el Gobierno debe aprobar para dar vía libre a los 46,7 millones reclamados por el Consistorio para pagar a sus proveedores. Castellón prevé este año un ahorro de 7,6 millones y otros 8,7 para 2013, entre ellos, 742.000 euros por amortización de puestos. En Castellón, la oposición calificó el ajuste de “intolerable” El plan no contempla medidas propuestas en el Real Decreto como una rebaja de sueldos ni la reducción de los puestos de confianza. Sí obliga a la disolución de la empresa municipal gestora de suelo, Gumsa, por tener pérdidas mayores al 50% de su capital. En los próximos 10 años el Ayuntamiento deberá pagar, en intereses generados por este plan, más de 15 millones de euros. Sumado a las deudas a largo plazo ya contraídas, Castellón tiene una factura anual a devolver de 22 millones, sin contar la deuda a corto plazo. Los grupos de la oposición (PSPV, Bloc y EU) votaron en contra de las medidas aprobadas. El concejal de Hacienda, Juan José Pérez-Macián, defendió la gestión municipal y achacó al modelo de financiación local y a la asunción de competencias que no corresponden al Ayuntamiento las causas de una deuda que definió como “normal”. La portavoz socialista, Amparo Marco, criticó que el Ejecutivo local “no haya sido capaz de pagar hasta facturas de menos de 10 euros” y manifestó que el plan “es una intervención tutelada obligatoria del Consistorio”. Desde el Bloc, Enric Nomdedéu achacó la deuda a Alberto Fabra, el “alcalde pirómano” y preguntó si existe un plan B en el caso de que el Gobierno no apruebe el plan. Por su parte, la portavoz de EU, Carme Carreres, lo tildó de “intolerable” y

demandó la ausencia de medidas como la reducción de coches oficiales y de salarios de la Corporación. www.elpais.es 30.03.12