las competencias directivas más valoradas
DESCRIPTION
Las Competencias Directivas Más ValoradasTRANSCRIPT
Occasional Paper
* Investigadora Asociada, IESE** Profesores de Compartamiento Humano en la Organización, IESE
IESE Business School - Universidad de NavarraAvda. Pearson, 21 - 08034 Barcelona. Tel.: (+34) 93 253 42 00 Fax: (+34) 93 253 43 43Camino del Cerro del Águila, 3 (Ctra. de Castilla, km 5,180) - 28023 Madrid. Tel.: (+34) 91 357 08 09 Fax: (+34) 91 357 29 13
Copyright© 2001 , IESE Business School. Prohibida la reproducción sin permiso
OP nº 01/4
Noviembre / 2001
LAS COMPETENCIAS DIRECTIVASMAS VALORADAS
Pilar García-Lombardía *Pablo Cardona **
Mª Nuria Chinchilla **
La finalidad de los IESE Occasional Papers es presentar temas de interés general a un amplio público. A diferencia de los Documentos deInvestigación, no pretenden ofrecer aportaciones originales a los conocimientos empresariales.
LAS COMPETENCIAS DIRECTIVAS MAS VALORADAS
Resumen:
En un entorno cada vez más competitivo, donde las nuevas tecnologías y laglobalización están determinando la aparición de nuevas formas de organizar y realizar eltrabajo, las empresas encuentran en sus directivos el principal valor para hacer frente a tantoscambios. En concreto, las competencias directivas más valoradas por estas organizaciones,según un estudio realizado por el IESE, son la orientación al cliente, el liderazgo, lahonestidad y la iniciativa. Son cualidades que describen un perfil directivo con capacidadpara trabajar en equipo y para motivar a sus colaboradores. De igual forma, en este rankingfiguran también competencias relacionadas con la capacidad del propio directivo paramejorar personalmente: aprendizaje, toma de decisiones y credibilidad son competenciasdirectivas muy valoradas por las empresas para hacer frente a los grandes cambios del sigloXXI.
LAS COMPETENCIAS DIRECTIVAS MAS VALORADAS
Datos del estudio
El cuestionario de competencias que se presenta en el Anexo 1 se envió a 1.147empresas y se obtuvieron 148 respuestas (13% de respuestas sobre los cuestionariosenviados). Los sectores de procedencia de las empresas que han contestado al cuestionarioson los siguientes:
Númerode empresas
Publicidad 3Automoción 7Consulta 25Productos de consumo 9Químico y farmacéutico 16Servicios diversificados 4Energía 12Servicios financieros 19Alimentación y tabaco 10Productos y servicios de salud 3Ocio 4Manufactura 6Materiales y construcción 7Medios de comunicación 3Metalurgia y minería 3Administración pública 4Venta al detalle 4Telecomunicaciones 5Transporte 4
La muestra del estudio está, pues, compuesta por 148 empresas. Todas ellas sonempresas que habitualmente contratan alumnos del MBA del IESE. Esta cuestión introduceun sesgo que ha de tenerse en cuenta a la hora de generalizar los resultados. Este sesgo setraduce sobre todo en lo que se refiere al tamaño de las empresas, puesto que la mayoría deellas son grandes multinacionales. Otra consecuencia de esta selección es la importanterepresentación del sector “consulta”.
El sesgo que supone el método utilizado para seleccionar las empresas no permitegarantizar la representatividad de los datos en cuanto a un análisis intersectorial de lasdiferencias de perfiles de competencias. No obstante, este análisis se llevará a cabo con laintención de descubrir posibles vías de investigación para el futuro.
Respecto a la distribución geográfica de las 148 empresas que han respondido a laencuesta, 103 son españolas y tan sólo 45 extranjeras (Europa y América). Por tanto, elanálisis comparativo en cuanto a la nacionalidad de las empresas no puede considerarserepresentativo. No obstante, el Anexo 5 recoge un análisis sobre las diferencias encontradas.La distribución por países es la siguiente:
Alemania 7 Argentina 4Austria 1 Chile 5Bélgica 2 Estados Unidos 3Dinamarca 1 México 3España 103 Perú 1Francia 4 Polonia 2Italia 1 Reino Unido 5Luxemburgo 1 Rep. Chequia 2Noruega 1 Rusia 2
Las respuestas a los cuestionarios fueron realizadas por directivos de diferentescategorías y áreas funcionales:
Administradores 3%Consejeros 6%Presidentes 6%Area de recursos humanos (directores y gerentes) 46%
Director 23%Director general 12%Socio 4%
Por tratarse de un tema relacionado con la selección, y también con los valores de laempresa, nos parece muy relevante que el 46% de las respuestas provengan de responsablesde recursos humanos, y el 35%, de directores y directores generales.
En cuanto al cuestionario, se pide a los responsables de las diferentes empresas quevaloren de 1 a 5 las competencias que su organización espera encontrar en un graduadoMBA. Puesto que se trata de empresas que contratan habitualmente MBA, podemos suponerque esas competencias que esperan encontrar son, precisamente, las que buscan para susfuturos directivos. La valoración de 1 a 5 se eligió por considerar que una escala de Likert deestas características ofrecía una gran cantidad de información.
En el cuestionario se presentan un total de treinta competencias con su definicióncorrespondiente. De esta manera se consigue unificar el sentido de cada una de estascompetencias, de forma que aseguremos que se está valorando el aspecto concretodel comportamiento por el que se pregunta. Las treinta competencias directivas incluidas enel cuestionario proceden del marco teórico desarrollado por los profesores Pablo Cardona yNuria Chinchilla que se expone a continuación, en este mismo documento. Uno de losobjetivos de este análisis empírico es, precisamente, comprobar el grado en que lascompetencias directivas relevantes identificadas en el estudio teórico son, de hecho,las competencias valoradas por las empresas, o si, por el contrario, es preciso redefinirlas,sustituir alguna o incorporar alguna nueva.
Precisamente con el fin de saber si es necesario incorporar alguna nuevacompetencia al modelo, se introdujo en el cuestionario una pregunta abierta sobre lanecesidad de incorporar alguna competencia que no figurase en el cuestionario.
2
Introducción
El concepto de competencia ha cobrado especial relevancia en los últimos años, enel contexto de la gestión empresarial. Se habla de evaluación de competencias, gestión porcompetencias, desarrollo de competencias... No es fácil encontrar una definición unívoca detal concepto, aunque abundan en la bibliografía especializada diferentes listados, más omenos completos, de competencias. Lo que sí resulta evidente es que está emergiendo unanueva sensibilidad hacia la evaluación de ciertos componentes de la excelencia directiva quevan más allá de las habilidades técnicas objetivas.
Son muchas las empresas que evalúan a sus empleados en términos de logro deresultados, es decir, que se concentran en el qué. La evaluación por resultados ofrece laventaja clara de la objetividad: si los objetivos han sido predefinidos en términoscuantitativos y medibles, resulta bastante sencillo proceder a una evaluación del empleado enfunción del grado en que se han cumplido. Típicamente, la evaluación por resultados vaacompañada de sistemas de incentivos económicos que premian el logro de los objetivos. Laevaluación suele ser realizada por el superior jerárquico. Este tipo de evaluación presenta, sinembargo, la desventaja de tener una escasa proyección de futuro: los datos fundamentalespara llevarla a cabo proceden del pasado. Además, los objetivos son algo externo alindividuo, por lo que su logro no tiene por qué representar necesariamente un desarrollopersonal de las capacidades.
Por estas y otras razones, cada vez son más las empresas que empiezan a evaluar nosólo los resultados –el qué–, sino también la forma en que cada empleado los alcanza, esdecir, el cómo. Si se tienen en cuenta únicamente los resultados, es posible llegar –en casosextremos– a una situación en la que se estén fomentando comportamientos inconsistentes conlas competencias que la empresa pretende desarrollar en sus empleados. En resumen, sepodría estar cumpliendo plenamente el dicho de que el fin justifica los medios, con todos lospeligros que ello entraña.
Por tanto, parece necesario ahondar en el ámbito de las competencias: qué son, cómose desarrollan, cómo se evalúan... El concepto de competencia empezó a utilizarse en elcontexto de la empresa a partir de McClelland (1973), quien lo utiliza para mostrar que el éxitoprofesional no puede predecirse únicamente a partir de los test de inteligencia. Desde esta fechahasta nuestros días, el concepto de competencia se ha ido delimitando hasta llegar a designaraquellos comportamientos observables que contribuyen al éxito de una tarea o de la misión deun puesto (Woodrufe, 1993).
A efectos del estudio que se presenta, se tienen en cuenta un conjunto concreto deestas competencias –las directivas–, que son aquellos comportamientos observables yhabituales que posibilitan el éxito de una persona en su función directiva. Para poderdeterminar cuáles son esos comportamientos, es necesario profundizar en qué significaconcretamente la función directiva. Siguiendo el modelo antropológico de empresa propuestopor Juan Antonio Pérez López (1993), la función directiva consiste en diseñar estrategias queproduzcan valor económico, desarrollando las capacidades de sus empleados y uniéndoloscon la misión de la empresa. Si el valor económico se logra destruyendo o empobreciendo lascompetencias de los empleados, se debilita la capacidad futura de la empresa para lograr esevalor económico, por lo que dicha estrategia no resulta válida.
La función directiva incluye, por tanto, además de la dimensión estratégica, otradimensión que se refiere al desarrollo de los empleados y al aumento del grado decompromiso de éstos con la empresa. A esta otra dimensión, Cardona y Chinchilla (1998) la
3
denominan dimensión intratégica. La estrategia persigue y se mide por la eficacia, mientrasque la intrategia persigue y se mide por la unidad, es decir, por el grado de compromiso yconfianza de los empleados con la empresa.
Hasta el momento, podemos identificar dos tipos de competencias directivas: lascompetencias estratégicas –las necesarias para el logro de resultados económicos– ylas competencias intratégicas –las necesarias para el logro de la unidad.
A estos dos grupos de competencias se une un tercero: las competencias de eficaciapersonal, que son aquellos hábitos que facilitan una relación eficaz de la persona con suentorno (Covey, 1993). Estas competencias miden la capacidad de autodirección, capacidadimprescindible para dirigir a otras personas. El Cuadro 1 recoge las competencias queintegran cada uno de estos grandes grupos:
Cuadro 1. Principales competencias directivas
Las competencias estratégicas, intratégicas y de eficacia personal son, por tanto,competencias directivas, es decir, comportamientos habituales y observables que posibilitanel éxito en el desempeño de la función directiva. Ahora bien, ¿hasta qué punto estoscomportamientos –que en el plano teórico resultan claramente deseables– son valorados en el
4
COMPETENCIAS ESTRATEGICAS
Visión de negocioOrientación interfuncionalGestión de recursosOrientación al clienteRed de relaciones efectivasNegociación
COMPETENCIAS INTRATEGICAS
ComunicaciónDirección de personasDelegación«Coaching»Trabajo en equipoLiderazgo
Resultados económicos
Desarrollo y compromisode los empleados
COMPETENCIAS DE EFICACIA PERSONAL
Proactividad Resolución de problemas Autogobierno
Iniciativa Intuición DisciplinaCreatividad Capacidad de análisis TenacidadOptimismo Toma de decisiones Autocontrol
Gestión personal Integridad Desarrollo personal
Gestión del tiempo Credibilidad AutocríticaGestión del estrés Honestidad AutoconocimientoGestión de la incertidumbre Equidad Aprendizaje personal
Relación eficaz de lapersona consigo mismay con el entorno
terreno de la práctica empresarial? La valoración de tales comportamientos en una empresaconcreta puede aportar información relevante acerca de su cultura organizativa y,posiblemente, de cómo será su futuro, al menos en términos de compromiso y unidad de losempleados con la organización. El estudio que se presenta a continuación pretende investigar,precisamente, cómo valoran las empresas estas competencias a la hora de reclutar personaldirectivo. Una organización en la que domine la rentabilidad a ultranza, por ejemplo, tenderáa valorar sobre todo las competencias estratégicas a la hora del reclutamiento.
Pero además, como ya se ha mencionado, el estudio empírico pretende ser un primerpaso en la tarea de afinar este repertorio de competencias. Si alguna de ellas recibiera escasao nula valoración por parte de quienes contestan el cuestionario, deberíamos pensar que estámal definida o que es realmente un comportamiento relevante y deseable a la hora de lograrel éxito en las funciones directivas.
Como se verá a lo largo del análisis, se presentan notables diferencias entre losdistintos sectores que componen la muestra. Considerando las diez competencias másvaloradas, es posible llegar a la definición de lo que podríamos denominar un perfil sectorialde competencias. Dado el tamaño de la muestra y la desproporcionada presencia de algunossectores, estos datos no pueden ser considerados, desde el punto de vista estadístico, comosignificativos, sino que se trata de un perfil sectorial provisional, cuya validez habrá de sercorroborada o desestimada en posteriores estudios diseñados específicamente para determinarla relevancia de estos criterios. Son relevantes, por tanto, a la hora de diseñar futurasinvestigaciones que confirmen o rebatan la pregunta que se plantean en la actualidad lamayoría de los profesionales dedicados al desarrollo de competencias directivas: ¿es posibledefinir con exactitud un perfil sectorial del directivo ideal basado en competencias?
Resultados generales: las competencias más valoradas
El primer objetivo de este estudio empírico es analizar cuál es el perfil decompetencias directivas más valorado por las empresas a la hora de elegir un directivo.Dadas las características de la muestra (empresas que habitualmente contratan graduados delMBA), podemos inferir que buscan unas cualidades acordes con su cultura de empresa y losvalores que imperan en la organización. Preguntar directamente por estos valores hubieradistorsionado más las respuestas, puesto que los responsables que responden el cuestionariohubieran tendido a sobrevalorar las competencias dominantes en la organización. Losresultados generales pueden representarse en el siguiente perfil (1):
5
(1) Los resultados completos del estudio se recogen en el Anexo 2.
Figura 1. Competencias más valoradas
Los datos numéricos indican la puntuación total obtenida por cada una de las competencias.
La primera conclusión que puede extraerse de este perfil es que las competenciasestratégicas, tradicionalmente consideradas como las más relevantes dentro de la empresa,resultan, en general, menos valoradas que las de eficacia personal y, sobre todo, que el grupode las competencias intratégicas. Se busca un directivo con una dimensión estratégicaimportante, desde luego, sobre todo en lo que respecta a orientación al cliente, pero analizandolos tres grupos de competencias directivas globalmente, son las competencias intratégicas lasque reciben una valoración más alta. Como ya se ha dicho, las competencias intratégicas sonlos comportamientos habituales y observables que impulsan el logro en cuanto al desarrollo ycrecimiento de las personas que componen la organización, y también en lo que se refiere a lageneración de unidad y compromiso en la empresa.
Las competencias de eficacia personal también están muy valoradas en estosresultados, aunque hay algunas competencias, como la concentración, que realmente tendránque revisarse en futuros modelos de competencias directivas. Se trata, no obstante, de un perfilbastante equilibrado, en el que ninguna de las tres dimensiones de competencias directivaspuede ser pasada por alto. Cabe considerar, no obstante, que este equilibrio merece ser tenidomuy en cuenta y responde, en gran parte, a la creciente necesidad de cuidar a los miembros dela organización, tanto en el plano personal como en el de las interrelaciones con los demás.
En definitiva, no podemos concluir que una de las tres dimensiones de la funcióndirectiva (estratégica, intratégica y de eficacia personal) tenga un peso significativamentemayor que las otras en cuanto a la valoración de las empresas encuestadas.
Una vez realizadas las consideraciones básicas respecto a los resultados generalesdel estudio, y tras comprobar que las competencias directivas intratégicas y de eficaciapersonal tienen mayor peso del que se podía haber supuesto al comienzo de la investigación,el paso siguiente consiste en determinar cuáles son las diez competencias más valoradas:
6
Visión de negocioOrientación interfuncional
700
600
500
400
300
200
100
0
Gestión de recursos
Orientación al cliente
Red de relaciones efectivas
Negociación
Comunicación
Dirección de personas
Delegación
Coaching
Trabajo en equipo
Liderazgo
Intuición
Capacidad de análisisToma de decisionesIniciativaCreatividad
Optimismo
Concentración
Autocontrol
Tenacidad
Gestión del tiempo
Gestión del estrés
Gestiónde la incertidumbre
Credibilidad
Equidad
Honestidad
Autocrítica
AutoconocimientoAprendizaje personal
COMPETENCIAS ESTRATEGICAS
COMPETENCIAS DEEFICACIA PERSONAL
COMPETENCIASINTRATEGICAS
Valoración
Categoría Total Puesto enranking
Orientación al cliente Estratégica 622 1Responde con prontitud y eficacia a las sugerencias y necesidades del cliente.Liderazgo Intratégica 608 2Da sentido al trabajo de sus colaboradores, animando, ilusionando y motivándoles a conseguir los objetivos que les propone.Integridad: Honestidad Eficacia personal 601 3Se comporta de manera recta y honrada ante cualquier situación.Proactividad: Iniciativa Eficacia personal 600 4Muestra un comportamiento emprendedor, iniciando y empujando los cambios necesarios con tenacidad y autonomía personal.Trabajo en equipo Intratégica 591 5Fomenta un ambiente de colaboración, comunicación y confianza entre los miembros de su equipo, y los estimula hacia el logro de los objetivos comunes.Comunicación Intratégica 585 6Escucha y transmite ideas de manera efectiva, empleando tanto procedimientos formales como informales, y proporcionando datos concretos para respaldar sus observaciones y conclusiones.Visión de negocio Estratégica 577 7Reconoce y aprovecha las oportunidades, los peligros y las fuerzas externas que repercuten en la competitividad y efectividad del negocio.Desarrollo personal: Aprendizaje personal Eficacia personal 573 8Muestra flexibilidad para cambiar sus comportamientos, a fin de fortalecer sus puntos fuertes y superar sus puntos débiles.Integridad: Credibilidad Eficacia personal 570 9Muestra un comportamiento transparente y cumple sus promesas.Resolución de problemas: Toma de decisiones Eficacia personal 558 10Tiene capacidad de síntesis a la hora de tomar decisiones.
La consideración de las diez competencias directivas más valoradas por las empresaspermite ratificar la idea que surgía de la observación del Gráfico anterior: las competenciasintratégicas tienen un peso importante en esta clasificación. Esto significa que las empresasbuscan directivos capaces de crear equipo, desarrollar a sus colaboradores, con cualidadespara el liderazgo y la motivación.
7
Este perfil es plenamente congruente con el interés que están despertando en losúltimos años conceptos como el capital intelectual y, sobre todo, los activos intangibles deuna organización. Las competencias estratégicas básicas, como la orientación al cliente y lavisión de negocio, son, desde luego, imprescindibles para cualquier directivo. Pero eldirectivo del futuro ha de desarrollar una actitud proactiva hacia las personas del entornointerno de la organización: colaboradores, colegas y superiores.
Esta actitud tiene sus raíces en competencias de eficacia personal: la honestidad, lacredibilidad, la toma de decisiones y la capacidad de aprendizaje son imprescindibles paradesarrollar cualquier otro tipo de competencias. ¿Puede concebirse un líder sin credibilidad?¿Es posible tener visión de negocio y saber satisfacer las necesidades cambiantes del clientesin tener capacidad de aprendizaje? Ya no se trata, en definitiva, de tener una serie deaptitudes (necesarias, pero no suficientes), sino que los nuevos directivos han de mostrar unaactitud positiva y proactiva ante todos los escenarios de sus decisiones: el entorno externo, elinterno y ellos mismos como personas. La necesidad de ligar el desarrollo personal alprofesional es una de las conclusiones más importantes del estudio de este perfil deseado porlas empresas: la alta valoración de competencias como la honestidad, la iniciativa, elaprendizaje y la credibilidad pone de manifiesto esta necesidad. El desarrollo personal esimprescindible para lograr el deseable desarrollo profesional, puesto que está vinculado aactitudes y comportamientos del ser humano que sirven de base al aprendizaje y a la mejoracontinua.
Análisis intersectorial
El objetivo de este epígrafe es analizar las posibles diferencias que puedan existirentre la valoración de las competencias directivas en función del sector al que pertenece laempresa. Como ya se ha mencionado, la distribución por sectores de las empresas quecomponen la muestra no permite generalizar los resultados, por no ser estadísticamentesignificativa. Por tanto, este análisis, de carácter meramente descriptivo, pretende ser la basede una futura investigación dirigida a responder a la cuestión de si es o no posible establecerperfiles sectoriales de competencias directivas.
En este análisis tan sólo se tendrán en cuenta los sectores con mayor representación:consultoría, químico y farmacéutico, energía, servicios financieros y alimentación, bebidas ytabaco (2). Parece lógico suponer que las diferencias relevantes, en caso de existir, deberíancentrarse en las competencias directivas estratégicas, es decir, aquellas que impulsan el logrode resultados económicos para la empresa. La dimensión estratégica es, por su propianaturaleza, la dimensión directiva que más depende del entorno y, por tanto, más susceptiblede variar sus requerimientos de un sector a otro. Respecto a las competencias directivas deeficacia personal, no deberían registrarse diferencias muy significativas: el talante directivo,en lo que afecta a la actitud personal, no parece depender tanto del entorno de la empresa,sino más bien de las propias cualidades personales. En cierto modo, y como apunte paraposteriores investigaciones, las competencias intratégicas deberían variar más respecto al tipode puesto desempeñado por el directivo (con más o menos personas a su cargo, relación máso menos directa con clientes y/o proveedores, etc.) que respecto al sector.
8
(2) Los resultados completos se recogen en el Anexo 3.
La Figura 2 representa la valoración de cada una de las competencias directivasrecogidas en el cuestionario en cada uno de los sectores antes citados:
Figura 2. Perfiles sectoriales de competencias directivas
Conclusiones del análisis intersectorial
A primera vista, llama la atención el hecho de que el perfil de competencias deconsultoría parece ser el menos equilibrado, en el sentido de que se presentan importantes“puntas”, es decir, competencias muy valoradas. Es el caso de la orientación al cliente,comunicación, trabajo en equipo, capacidad de análisis, creatividad, gestión del tiempo,credibilidad y aprendizaje. Los perfiles correspondientes a los demás sectores resultan másequilibrados.
Salvando esta circunstancia, los perfiles resultan bastante similares entre losdiferentes sectores. La imposibilidad para extraer datos representativos y fiables respecto a lacuestión de si existe o no un perfil directivo sectorial nos lleva a dejar planteado elinterrogante para futuras investigaciones empíricas. La hipótesis de partida sería, como se hadicho, considerar que las diferencias representativas, en caso de existir, deberían centrarse enlas competencias estratégicas más que en las intratégicas o en las de eficacia personal. Paraconfirmar o desestimar tal hipótesis, será necesario diseñar una muestra específica para talfin, en la que la representatividad de los sectores esté asegurada.
Si la dimensión sectorial no fuera criterio relevante a la hora de explicar lasdiferencias en los perfiles de competencias directivas esperados, solicitados o buscados porlas empresas, deberían plantearse algunos otros criterios que explicaran tales diferencias. Unode estos criterios podría ser el tipo de cultura empresarial de la empresa que selecciona. Si en
9
Visión de negocioOrientación interfuncional
120
100
80
60
40
20
0
Gestión de recursos
Orientación al cliente
Red de relaciones efectivas
Negociación
Comunicación
Dirección de personas
Delegación
Coaching
Trabajo en equipo
Liderazgo
Resolución de problemas: Intuición
Capacidad de análisisToma de decisiones
Proactividad: IniciativaProactividad: Creatividad
Proactividad: Optimismo
Autogobierno: Concentración
Autogobierno: Autocontrol
Autogobierno: Tenacidad
Gestión del tiempo
Gestión del estrés
Gestión de la incertidumbre
Integridad: Credibilidad
Integridad: Equidad
Integridad: Honestidad
Desarrollo personal: AutocríticaAutoconocimiento
Aprendizaje personal
Consultoría Químico y farmacéutico Energía Servicios financieros Alimentación
el día a día utiliza un paradigma mecanicista, psicosocial o antropológico y quiere hacer unverdadero cambio cultural, el sistema de competencias es una poderosa herramienta paralograrlo.
Análisis intrasectorial
Para realizar este análisis se tendrán en cuenta los cinco sectores con mayorrepresentación en la muestra: consulta, farmacéutico, energía, servicios financieros yalimentación y tabaco. De lo que se trata es de analizar cuáles son las diez competencias másvaloradas en cada uno de ellos, lo que permitirá establecer el perfil de directivo que se buscay, por tanto, los rasgos generales de cultura organizativa que dominan en cada uno (3). Losdatos obtenidos son los siguientes (4):
SECTOR DE CONSULTORIA (25 empresas)
1. Orientación al cliente Estratégica2. Comunicación Intratégica3. Liderazgo Intratégica3. Resolución de problemas: capacidad de análisis Personal4. Trabajo en equipo Intratégica5. Desarrollo personal: aprendizaje personal Personal6. Integridad: credibilidad Personal7. Integridad: honestidad Personal7. Gestión personal: gestión del tiempo Personal7. Proactividad: iniciativa Personal7. Resolución de problemas: toma de decisiones Personal8. Proactividad: creatividad Personal9. Resolución de problemas: intuición Personal
10. Dirección de personas Intratégica
Como puede verse, en el sector de consultoría parecen valorarse mucho lascompetencias de eficacia personal, es decir, aquellas que facilitan la relación de la personaconsigo misma y con su entorno. El trabajo de consultoría, muy orientado al cliente y basadoen la gestión autónoma de diferentes proyectos, requiere sin duda un perfil directivo de estetipo, en que cuestiones como la credibilidad, la honestidad y la capacidad de resolución deproblemas resultan imprescindibles como competencias directivas.
El perfil del directivo dedicado a consultoría debería ser, por tanto, el de una personacon vocación de servicio al cliente, capaz de dirigir personas y de organizar y gestionar supropia vida personal y, además, con dos cualidades personales fundamentales: la honestidad yla credibilidad.
10
(3) Muchas competencias tienen la misma puntuación, es decir, ocupan el mismo puesto en el ranking. Aunquetal vez sería más correcto asignar a cada una números correlativos y prescindir del resto, hemos preferidoincluirlas todas, hasta el número diez, para no perder información.
(4) El Anexo 4 recoge una tabla comparativa de los cinco sectores.
SECTOR FARMACEUTICO Y QUIMICO (16 empresas)
1. Liderazgo Intratégica2. Orientación al cliente Estratégica3. Trabajo en equipo Intratégica4. Visión de negocio Estratégica5. Integridad: honestidad Personal6. Coaching Intratégica6. Orientación interfuncional Estratégica7. Proactividad: iniciativa Personal8. Comunicación Personal8. Dirección de personas Intratégica8. Resolución de problemas: toma de decisiones Personal8. Proactividad: creatividad Personal8. Desarrollo personal: aprendizaje personal Personal9. Integridad: credibilidad Personal
10. Gestión de recursos Estratégica10. Resolución de problemas: capacidad de análisis Personal
En el caso del sector farmacéutico y químico, las competencias estratégicas tienen másimportancia: aparecen en el ranking cuatro de ellas: orientación al cliente, visión de negocio,orientación interfuncional y gestión de recursos, y quedan fuera negociación y red de relacionesefectivas. También figuran todas las competencias intratégicas, excepto la delegación. Encomparación con el sector de la consultoría, aquí se presentan más competencias con la mismapuntuación, por lo que se explica en parte que ambos grupos de competencias estén másrepresentados.
El perfil valorado por las empresas de este sector químico y farmacéutico está másorientado a los resultados económicos, aun siendo importante la valoración de lascompetencias intratégicas. Respecto al sector de la consultoría, las diferencias responden enparte a las existentes entre las necesidades de un sector de servicios y un sector de produccióne investigación. Por otra parte, este perfil sectorial muestra la valoración de una serie decompetencias que impulsan especialmente el cambio organizativo: liderazgo, trabajo enequipo, visión de negocio, coaching, iniciativa y comunicación son competencias muyvaloradas en procesos de cambio cultural.
SECTOR DE LA ENERGIA (12 empresas)
1. Orientación al cliente Estratégica2. Integridad: honestidad Personal3. Liderazgo Intratégica4. Comunicación Intratégica5. Proactividad: iniciativa Personal6. Trabajo en equipo Intratégica7. Resolución de problemas: capacidad de análisis Personal8. Visión de negocio Estratégica8. Proactividad: creatividad Personal8. Integridad: credibilidad Personal9. Red de relaciones efectivas Personal
10. Resolución de problemas: intuición Personal10. Desarrollo personal: autoconocimiento Personal
11
En el caso del sector de la energía se presenta un perfil sumamente equilibrado: sevaloran competencias estratégicas, intratégicas y de desarrollo personal que dibujan unacultura de empresa orientada al cliente y al negocio, valorando notablemente tanto lascompetencias que favorecen el compromiso con la empresa como aquellas que denotan unapersonalidad activa, creativa y con valores personales. En un primer momento, puedesorprender este perfil en un sector como el de la energía, tradicionalmente ligado almonopolio, y que hace pensar en empresas sumamente técnicas y con estructurasjerarquizadas y, en cierta medida, tradicionales. Los datos obtenidos en este estudio puedenmostrar los primeros síntomas de un cambio que está produciéndose en el sector ante lasprivatizaciones y las nuevas demandas de los clientes.
SECTOR FINANCIERO (19 empresas)
1. Integridad: honestidad Personal2. Proactividad: iniciativa Personal3. Integridad: credibilidad Personal4. Orientación al cliente Estratégica4. Proactividad: creatividad Personal5. Visión de negocio Estratégica6. Gestión de recursos Estratégica6. Liderazgo Intratégica7. Autogobierno: autocontrol Personal8. Trabajo en equipo Intratégica8. Resolución de problemas: toma de decisiones Personal8. Gestión personal: gestión de la incertidumbre Personal9. Negociación Estratégica9. Comunicación Intratégica9. Autogobierno: tenacidad Personal
10. Gestión personal: gestión del estrés Personal
El perfil de competencias más valoradas en el sector financiero podría resultar untanto sorprendente en primera instancia. La importancia de las competencias de desarrollopersonal llama poderosamente la atención: los puestos 1 y 3 del ranking están ocupados por lahonestidad y la credibilidad. Pero, además, los cuatro primeros puestos están ocupados porcompetencias de desarrollo personal. También puede resultar llamativo que la iniciativa y lacreatividad ocupen lugares tan altos, en un sector que parecía más ligado a los valores yculturas tradicionales. Nuevamente podemos señalar los cambios en el sector como una de lascausas de esta cultura que valora extraordinariamente los valores personales de honestidad ycredibilidad, la creatividad y el autogobierno, junto con las competencias estratégicas eintratégicas necesarias para sobrevivir como organización.
La elevada valoración de la honestidad y la credibilidad puede responder, en parte, aun deseo por cambiar la imagen del sector bancario. En los años ochenta, en España, dichaimagen se deterioró notablemente, con la aparición de numerosos escándalos financieros. Laaparición de personajes públicos que llegaron a encarnar (apropiada o inapropiadamente) lacultura de este sector parece haber desembocado en la búsqueda de perfiles directivosdiferentes: valores personales, capacidad para liderar y trabajar en equipos, autogobierno einiciativa parecen ser los nuevos valores en alza en el sector financiero.
12
SECTOR DE ALIMENTACION Y TABACO (10 empresas)
1. Liderazgo Intratégica2. Proactividad: iniciativa Personal3. Trabajo en equipo Intratégica4. Comunicación Intratégica5. Gestión de recursos Estratégica5. Integridad: credibilidad Personal6. Coaching Intratégica6. Resolución de problemas: capacidad de análisis Personal6. Resolución de problemas: toma de decisiones Personal6. Gestión personal: gestión del tiempo Personal6. Desarrollo personal: autocrítica Personal6. Desarrollo personal: aprendizaje personal Personal7. Visión de negocio Estratégica7. Dirección de personas Intratégica7. Proactividad: creatividad Personal8. Proactividad: optimismo Personal8. Autogobierno: concentración Personal8. Autogobierno: autocontrol Personal8. Integridad: equidad Personal9. Autogobierno: tenacidad Personal9. Gestión personal: gestión de la incertidumbre Personal
10. Orientación al cliente Estratégica
El sector de la alimentación y tabaco guarda ciertas similitudes con el farmacéutico:figuran muchas competencias, porque se repiten las puntuaciones en “empate”. En este caso,es de destacar el peso de las competencias de desarrollo personal frente a las competenciasintratégicas. Asimismo, no deja de ser curioso que la orientación al cliente figure en eldécimo puesto. El perfil es el de un directivo que da mucha importancia al desarrollo delcompromiso con la empresa y a la unidad, al tiempo que desarrolla sus propias capacidadesde aprendizaje, trabajo en equipo…
Conclusiones
Las competencias directivas, entendidas como el conjunto de comportamientoshabituales y observables que conducen al logro del éxito en el desempeño de la funcióndirectiva, ocupan un lugar importante en las condiciones que las empresas desean encontraren los futuros directivos. Las tres dimensiones de la función directiva (logro de resultados,desarrollo de las personas y autodirección) sirven de marco teórico para señalar la existenciade tres tipos de competencias directivas: las estratégicas, las intratégicas y las de eficaciapersonal. El estudio revela, como dato fundamental, que las empresas buscan en los futurosdirectivos un cierto equilibrio entre estos tres tipos de competencias, dominando más labúsqueda de competencias intratégicas (referidas al desarrollo de las personas en lasorganizaciones).
Más allá de esta conclusión, quedan abiertas importantes cuestiones, cuya respuestano puede ser determinada a partir de los resultados de esta investigación. Tales cuestionestienen un mismo origen: saber si es posible determinar la existencia de un perfil único de
13
directivo ideal o si, por el contrario, los perfiles requeridos varían según algún tipo decriterio. Tales criterios podrían ser: nacionalidad de la empresa, sector, puesto del directivo ytamaño de la empresa. Para poder responder a estas cuestiones serán necesarios nuevosestudios empíricos, diseñados específicamente para determinar la respuesta a estascuestiones.
14
Ane
xo 1
LA
S C
OM
PET
EN
CIA
S D
IRE
CT
IVA
S M
AS
VA
LO
RA
DA
S
Cue
stio
nari
o de
com
pete
ncia
s di
rect
ivas
15
Las
com
pete
ncia
s di
rect
ivas
son
aqu
ello
s co
mpo
rtam
ient
os o
bser
vabl
es y
hab
itual
es q
ue p
osib
ilita
n el
éxi
to d
e un
a pe
rson
a en
su
func
ión
dire
ctiv
a.
Eva
lúe
de 1
(m
ínim
o) a
5 (
máx
imo)
las
com
pete
ncia
s di
rect
ivas
que
esp
era
su o
rgan
izac
ión
de u
n gr
adua
do d
e un
pro
gram
a M
BA
.N
o es
nec
esar
io q
ue e
valú
e to
do e
l lis
tado
com
plet
o.
Com
pete
ncia
Des
crip
ción
Eva
luac
ión
Vis
ión
de n
egoc
ioR
econ
oce
y ap
rove
cha
las
opor
tuni
dade
s, lo
s pe
ligro
s y
las
fuer
zas
exte
rnas
que
rep
ercu
ten
en la
com
petit
ivid
ad
1 2
3 4
5y
efec
tivid
ad d
el n
egoc
io.
Ori
enta
ción
inte
rfun
cion
alM
ira
más
allá
de
los
límite
s de
su
func
ión,
com
pren
de e
l im
pact
o de
sus
act
uaci
ones
en
otra
s un
idad
es
1 2
3 4
5y
desa
rrol
la la
coo
pera
ción
inte
rfun
cion
al.
Ges
tión
de r
ecur
sos
Util
iza
los
recu
rsos
del
mod
o m
ás id
óneo
, ráp
ido,
eco
nóm
ico
y ef
icaz
par
a ob
tene
r lo
s re
sulta
dos
dese
ados
.1
2 3
4 5
Ori
enta
ción
al c
lient
eR
espo
nde
con
pron
titud
y e
fica
cia
a la
s su
gere
ncia
s y
nece
sida
des
del c
lient
e.1
2 3
4 5
Red
de
rela
cion
es e
fect
ivas
Des
arro
lla y
man
tiene
una
am
plia
red
de
rela
cion
es c
on p
erso
nas
clav
e de
ntro
de
la e
mpr
esa
y de
l sec
tor.
1 2
3 4
5N
egoc
iaci
ónC
onsi
gue
llega
r a
acue
rdos
que
sat
isfa
cen
los
inte
rese
s de
am
bas
part
es.
1 2
3 4
5C
omun
icac
ión
Esc
ucha
y tr
ansm
ite id
eas
de m
aner
a ef
ectiv
a, e
mpl
eand
o ta
nto
proc
edim
ient
os f
orm
ales
com
o in
form
ales
, y p
ropo
rcio
nand
o1
2 3
4 5
dato
s co
ncre
tos
para
res
pald
ar s
us o
bser
vaci
ones
y c
oncl
usio
nes.
Dir
ecci
ón d
e pe
rson
as
Asi
gna
obje
tivos
y ta
reas
a la
s pe
rson
as a
decu
adas
par
a re
aliz
ar e
l tra
bajo
, y p
lani
fica
su
segu
imie
nto.
1 2
3 4
5D
eleg
ació
nSe
pre
ocup
a de
que
los
inte
gran
tes
de s
u eq
uipo
dis
pong
an d
e la
cap
acid
ad d
e to
mar
dec
isio
nes
1 2
3 4
5y
de lo
s re
curs
os n
eces
ario
s pa
ra lo
grar
sus
obj
etiv
os.
Coa
chin
gA
yuda
a s
us c
olab
orad
ores
a d
escu
brir
sus
áre
as d
e m
ejor
a y
a de
sarr
olla
r su
s ha
bilid
ades
y c
apac
idad
es p
rofe
sion
ales
.1
2 3
4 5
Tra
bajo
en
equi
po
Fom
enta
un
ambi
ente
de
cola
bora
ción
, com
unic
ació
n y
conf
ianz
a en
tre
los
mie
mbr
os d
e su
equ
ipo,
y lo
s es
timul
a1
2 3
4 5
haci
a el
logr
o de
los
obje
tivos
com
unes
.L
ider
azgo
Da
sent
ido
al tr
abaj
o de
sus
col
abor
ador
es, a
nim
ando
, ilu
sion
ando
y m
otiv
ándo
les
a co
nseg
uir
los
obje
tivos
que
les
prop
one.
1 2
3 4
5R
esol
ució
nIn
tuic
ión
Sabe
iden
tific
ar c
on r
apid
ez la
s ca
usas
de
los
prob
lem
as y
los
punt
os c
lave
de
una
situ
ació
n.1
2 3
4 5
de p
robl
emas
Cap
acid
ad d
e an
ális
isD
istin
gue
y se
para
los
fact
ores
rel
evan
tes
de u
na s
ituac
ión
y sa
be c
uant
ific
ar s
u im
port
anci
a.1
2 3
4 5
Tom
a de
dec
isio
nes
Tie
ne c
apac
idad
de
sínt
esis
a la
hor
a de
tom
ar d
ecis
ione
s.1
2 3
4 5
Proa
ctiv
idad
Inic
iativ
aM
uest
ra u
n co
mpo
rtam
ient
o em
pren
dedo
r, in
icia
ndo
y em
puja
ndo
los
cam
bios
nec
esar
ios
con
tena
cida
d 1
2 3
4 5
y au
tono
mía
per
sona
l.C
reat
ivid
adG
ener
a pl
ante
amie
ntos
y s
oluc
ione
s in
nova
dora
s a
los
prob
lem
as q
ue s
e le
pre
sent
an.
1 2
3 4
5O
ptim
ism
oV
e la
s si
tuac
ione
s y
los
prob
lem
as d
esde
su
aspe
cto
más
fav
orab
le.
1 2
3 4
5
Ane
xo 1
(co
ntin
uaci
ón)
16
Aut
ogob
iern
oC
once
ntra
ción
Man
tiene
un
alto
gra
do d
e at
enci
ón a
nte
uno
o va
rios
pro
blem
as d
uran
te u
n la
rgo
perí
odo
de ti
empo
.1
2 3
4 5
Aut
ocon
trol
Con
trol
a su
s em
ocio
nes
y ac
túa
de m
aner
a ap
ropi
ada
ante
dis
tinta
s pe
rson
as y
situ
acio
nes.
1
2 3
4 5
Tena
cida
dH
ace
lo q
ue s
e ha
pro
pues
to r
ealiz
ar, s
in a
band
onar
su
prop
ósito
a p
esar
de
la d
ific
ulta
d de
llev
arlo
a c
abo.
1
2 3
4 5
Ges
tión
Ges
tión
del t
iem
poPr
iori
za s
us o
bjet
ivos
, pro
gram
ando
sus
act
ivid
ades
de
man
era
adec
uada
y e
jecu
tánd
olas
en
el ti
empo
pre
vist
o.
1 2
3 4
5pe
rson
alG
estió
n de
l est
rés
Man
tiene
el e
quili
brio
per
sona
l ant
e si
tuac
ione
s de
esp
ecia
l ten
sión
.1
2 3
4 5
Ges
tión
de la
ince
rtid
umbr
eA
fron
ta c
on v
alen
tía la
tom
a de
dec
isio
nes
en s
ituac
ione
s de
gra
n re
spon
sabi
lidad
y a
lto r
iesg
o.
1 2
3 4
5In
tegr
idad
Cre
dibi
lidad
Mue
stra
un
com
port
amie
nto
tran
spar
ente
y c
umpl
e su
s pr
omes
as.
1 2
3 4
5E
quid
adD
a y
exig
e lo
que
cor
resp
onde
a c
ada
uno
sin
disc
rim
inar
a la
s pe
rson
as.
1 2
3 4
5H
ones
tidad
Se c
ompo
rta
de m
aner
a re
cta
y ho
nrad
a an
te c
ualq
uier
situ
ació
n.1
2 3
4 5
Des
arro
llo
Aut
ocrí
tica
Eva
lúa
con
frec
uenc
ia y
pro
fund
idad
su
prop
io c
ompo
rtam
ient
o y
la r
ealid
ad q
ue le
cir
cund
a.
1 2
3 4
5pe
rson
alA
utoc
onoc
imie
nto
Con
oce
sus
punt
os f
uert
es y
sus
pun
tos
débi
les,
tant
o en
el á
mbi
to p
rofe
sion
al c
omo
pers
onal
.1
2 3
4 5
Apr
endi
zaje
per
sona
lM
uest
ra f
lexi
bilid
ad p
ara
cam
biar
sus
com
port
amie
ntos
, a f
in d
e fo
rtal
ecer
sus
pun
tos
fuer
tes
y su
pera
r su
s pu
ntos
déb
iles.
1 2
3 4
5
Otr
as c
ompe
tenc
ias
dire
ctiv
as r
elev
ante
s pa
ra s
u or
gani
zaci
ón y
no
incl
uida
s en
el a
nter
ior
lista
do:
Com
pete
ncia
Des
crip
ción
Eva
luac
ión
1 2
3 4
5
1 2
3 4
5
Em
pres
a _
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Nom
bre
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
Sect
or _
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
Cor
reo
elec
trón
ico
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
__Pa
ís _
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Anexo 2
LAS COMPETENCIAS DIRECTIVAS MAS VALORADAS
Valoración de las competencias directivas
A continuación se presentan las valoraciones recibidas por cada una de lascompetencias directivas recogidas en el cuestionario.
Valoración
Categoría Total Puestoen ranking
Orientación al cliente Estratégica 622 1Liderazgo Intratégica 608 2Integridad: honestidad Personal 601 3Proactividad: iniciativa Intratégica 600 4Trabajo en equipo Intratégica 591 5Comunicación Intratégica 585 6Visión de negocio Estratégica 577 7Desarrollo personal: aprendizaje personal Personal 573 8Integridad: credibilidad Personal 570 9Resolución de problemas: toma de decisiones Personal 558 10Resolución de problemas: capacidad de análisis Personal 556 11Orientación interfuncional Estratégica 550 12Gestión personal: gestión del tiempo Personal 544 13Proactividad: creatividad Personal 542 14Resolución de problemas: intuición Personal 539 15Gestión de recursos Estratégica 532 16Dirección de personas Intratégica 531 17Autogobierno: tenacidad Personal 528 18Gestión personal: gestión de la incertidumbre Personal 526 19Delegación Intratégica 519 20Gestión personal: gestión del estrés Personal 518 21Coaching Intratégica 506 22Negociación Estratégica 505 23Autogobierno: autocontrol Personal 502 24Integridad: equidad Personal 502 25Red de relaciones efectivas Intratégica 498 26Desarrollo personal: autoconocimiento Personal 491 27Proactividad: optimismo Personal 468 28Desarrollo personal: autocrítica Personal 453 29Autogobierno: concentración Personal 446 30
17
18
Ane
xo 3
LA
S C
OM
PET
EN
CIA
S D
IRE
CT
IVA
S M
AS
VA
LO
RA
DA
S
Res
ulta
dos
por
sect
ores
12
34
56
78
910
1112
1314
1516
1718
19(N
úmer
o de
em
pres
as)
37
259
164
1219
103
46
73
14
45
4
Vis
ión
de n
egoc
io12
2887
3670
1546
7641
1116
1936
123
1815
2514
Ori
enta
ción
inte
rfun
cion
al12
2792
4166
1039
6838
1016
2523
112
1615
1916
Ges
tión
de r
ecur
sos
1227
8922
6112
4075
4311
1723
2811
418
1319
12O
rien
taci
ón a
l clie
nte
1428
114
3673
1955
7738
1118
2732
95
1417
2317
Red
de
rela
cion
es e
fect
ivas
1124
102
1955
845
6329
1115
2023
55
1812
2115
Neg
ocia
ción
1022
8423
5911
3572
3612
1624
306
317
1221
13C
omun
icac
ión
1328
111
2664
1651
7244
1418
2229
65
1718
2114
Dir
ecci
ón d
e pe
rson
as11
2295
1864
1139
6741
1119
2428
55
1717
2020
Del
egac
ión
1127
9428
5911
3864
3714
1822
247
514
1621
14C
oach
ing
1326
7724
6614
3856
4210
1722
276
414
1918
14T
raba
jo e
n eq
uipo
1528
108
4072
1649
7346
1217
2224
55
1617
1413
Lid
eraz
go13
2710
927
7416
5275
4812
1722
3010
518
1724
18R
esol
ució
n de
pro
blem
as:
Intu
ició
n
1219
9636
5913
4467
349
1723
3312
313
1522
16C
apac
idad
de
anál
isis
1327
109
3461
1148
6142
817
2329
124
1316
1816
Tom
a de
dec
isio
nes
1221
102
3664
1542
7342
817
2327
124
1613
1820
Proa
ctiv
idad
: In
icia
tiva
1229
102
2865
1650
8147
1216
2329
105
1815
2219
Cre
ativ
idad
1425
9827
6413
4677
4111
1522
2410
411
1316
14O
ptim
ism
o13
1768
2151
1533
6940
1016
1526
104
1212
1916
Aut
ogob
iern
o:
Con
cent
raci
ón12
1774
1945
839
6140
815
2227
63
1110
1616
Aut
ocon
trol
1120
7924
5015
3874
408
1724
307
412
1119
18T
enac
idad
1022
8828
5818
3972
399
1723
309
412
1218
18G
estió
n pe
rson
al:
Del
tiem
po13
2310
232
5811
4070
4211
1725
2711
316
1121
13D
el e
stré
s13
2383
3457
1135
7137
1217
2128
132
1315
1817
De
la in
cert
idum
bre
1221
8029
5915
3973
3911
1723
2413
312
1622
17In
tegr
idad
:C
redi
bilid
ad15
2210
434
6318
4679
4313
1823
267
514
1221
13E
quid
ad14
2372
2556
1541
7040
1218
2324
85
1316
2111
Hon
estid
ad14
2210
234
6919
5485
4312
1824
289
520
1320
17D
esar
rollo
per
sona
l:A
utoc
rític
a11
1971
1953
1132
5842
1115
2125
104
1111
1811
Aut
ocon
ocim
ient
o12
2277
2159
1644
6036
1215
2325
114
1111
2112
Apr
endi
zaje
per
sona
l12
2810
633
6416
4267
4213
1521
3011
316
1921
13
Anexo 3 (continuación)
Clave de sectoresPublicidad 1Automoción 2Consulta 3Productos de consumo 4Químico y farmacéutico 5Servicios diversificados 6Energía 7Servicios financieros 8Alimentación y tabaco 9Productos y servicios de salud 10Ocio 11Manufacturas 12Materiales y construcción 13Medios de comunicación 14Metalurgia y minería 15Administración pública 16Venta al detalle 17Telecomunicaciones 18Transporte 19
19
Anexo 3 (continuación)
Relación de las competencias directivas y su posición en las valoraciones de cada uno de los sectores con presencia relevante en la muestra
Consulta Químico Energía Serv. Alim. y y farmac. financieros tabaco
Visión de negocio 4 8 5 7Orientación interfuncional 6Gestión de recursos 10 6 5Orientación al cliente 1 2 1 4 10Red de relaciones efectivas 9Negociación 9Comunicación 2 8 4 9 4Dirección de personas 10 8 7DelegaciónCoaching 6 6Trabajo en equipo 4 3 6 8 3Liderazgo 3 1 3 6 1Resolución de prob.: Intuición 9 10
Capacidad de análisis 3 10 7 6Toma de decisiones 7 8 8 6
Proactividad: Iniciativa 7 7 5 2 2Creatividad 8 8 8 4 7Optimismo 8
Autogobierno: Concentración 8Autocontrol 7 8Tenacidad 9 9
Gestión personal: Del tiempo 7 6Del estrés 10De la incertidumbre 8 9
Integridad: Credibilidad 6 9 8 3 5Equidad 8Honestidad 7 5 2 1 5
Desarrollo personal: Autocrítica 6Autoconocimiento 10Aprendizaje personal 5 8 6
20
Ane
xo 4
LA
S C
OM
PET
EN
CIA
S D
IRE
CT
IVA
S M
AS
VA
LO
RA
DA
S
Aná
lisis
intr
asec
tori
al
Con
sult
oría
Quí
mic
o y
farm
acéu
tico
Ene
rgía
Serv
. fin
anci
eros
Alim
enta
ción
1O
rien
taci
ón a
l clie
nte
1L
ider
azgo
1O
rien
taci
ón a
l clie
nte
1In
tegr
idad
: ho
nest
idad
1L
ider
azgo
2C
omun
icac
ión
2O
rien
taci
ón a
l clie
nte
2In
tegr
idad
: ho
nest
idad
2P
roac
tivi
dad:
ini
ciat
iva
2P
roac
tivi
dad:
ini
ciat
iva
3L
ider
azgo
3T
raba
jo e
n eq
uipo
3L
ider
azgo
3In
tegr
idad
: cr
edib
ilid
ad3
Tra
bajo
en
equi
po3
Res
oluc
ión
de p
robl
emas
:4
Vis
ión
de n
egoc
io4
Com
unic
ació
n4
Ori
enta
ción
al c
lient
e4
Com
unic
ació
nca
paci
dad
de a
náli
sis
4T
raba
jo e
n eq
uipo
5In
tegr
idad
: ho
nest
idad
5P
roac
tivi
dad:
ini
ciat
iva
4P
roac
tivi
dad:
cre
ativ
idad
5G
esti
ón d
e re
curs
os5
Des
arro
llo
pers
onal
:6
Coa
chin
g6
Tra
bajo
en
equi
po5
Vis
ión
de n
egoc
io5
Inte
grid
ad:
cred
ibil
idad
apre
ndiz
aje
pers
onal
6In
tegr
idad
: cr
edib
ilid
ad6
Ori
enta
ción
inte
rfun
cion
al7
Res
oluc
ión
de p
robl
emas
: ca
paci
dad
de a
náli
sis
6G
estió
n de
rec
urso
s6
Coa
chin
g7
Inte
grid
ad:
hone
stid
ad7
Pro
acti
vida
d: i
nici
ativ
a8
Vis
ión
de n
egoc
io6
Lid
eraz
go6
Res
oluc
ión
de p
robl
emas
: ca
paci
dad
de a
náli
sis
7G
esti
ón p
erso
nal:
8C
omun
icac
ión
8P
roac
tivi
dad:
cre
ativ
idad
7A
utog
obie
rno:
aut
ocon
trol
6R
esol
ució
n de
pro
blem
as:
gest
ión
del
tiem
poto
ma
de d
ecis
ione
s7
Pro
acti
vida
d: i
nici
ativ
a8
Dir
ecci
ón d
e pe
rson
as8
Inte
grid
ad:
cred
ibil
idad
8T
raba
jo e
n eq
uipo
6G
esti
ón p
erso
nal:
7
Res
oluc
ión
de p
robl
emas
: ge
stió
n de
l ti
empo
tom
a de
dec
isio
nes
8R
esol
ució
n de
pro
blem
as:
tom
a de
dec
isio
nes
9R
ed d
e re
laci
ones
efe
ctiv
as8
Res
oluc
ión
de p
robl
emas
: 6
Des
arro
llo
pers
onal
: to
ma
de d
ecis
ione
sau
tocr
ític
a8
Pro
acti
vida
d: c
reat
ivid
ad8
Pro
acti
vida
d: c
reat
ivid
ad10
Res
oluc
ión
de p
robl
emas
: 8
Ges
tión
per
sona
l:
6D
esar
roll
o pe
rson
al:
intu
ició
nge
stió
n de
la
ince
rtid
umbr
eap
rend
izaj
e pe
rson
al9
Res
oluc
ión
de p
robl
emas
:8
Des
arro
llo
pers
onal
: 10
Des
arro
llo
pers
onal
:in
tuic
ión
apre
ndiz
aje
pers
onal
auto
cono
cim
ient
o9
Neg
ocia
ción
7V
isió
n de
neg
ocio
Dir
ecci
ón d
e pe
rson
as9
Inte
grid
ad:
cred
ibil
idad
9C
omun
icac
ión
7D
irec
ción
de
pers
onas
10G
estió
n de
rec
urso
s9
Aut
ogob
iern
o: t
enac
idad
7P
roac
tivi
dad:
cre
ativ
idad
10R
esol
ució
n de
pro
blem
as:
10G
esti
ón p
erso
nal:
8
Pro
acti
vida
d:
capa
cida
d de
aná
lisi
sge
stió
n de
l es
trés
opti
mis
mo
8A
utog
obie
rno:
con
cent
raci
ónC
ompe
tenc
ias
estr
atég
icas
8A
utog
obie
rno:
aut
ocon
trol
Com
pete
ncia
s in
trat
égic
as8
Inte
grid
ad:
equi
dad
Com
pete
ncia
s de
efi
caci
a9
Aut
ogob
iern
o: t
enac
idad
pers
onal
9G
esti
ón p
erso
nal:
ge
stió
n de
la
ince
rtid
umbr
e10
Ori
enta
ción
al
clie
nte
21
10
Anexo 5
LAS COMPETENCIAS DIRECTIVAS MAS VALORADAS
Perfiles de competencias directivas según el criterio de nacionalidad de la empresa
En el apartado dedicado a la exposición de las consideraciones técnicas del estudioempírico ya se señaló que el análisis comparativo internacional de las competenciasdirectivas carece de significatividad estadística por la abrumadora mayoría de empresas denacionalidad española. No obstante, y con el único propósito de indagar posibles líneasde investigación futura, se considera relevante señalar algunos aspectos destacados de estacomparación. En posteriores estudios empíricos, diseñados específicamente para lograr esteobjetivo, se podría corroborar o desestimar la hipótesis de la relevancia del criteriogeográfico como diferenciador en cuanto a la valoración de competencias directivas. El valorde las siguientes aportaciones es, pues, meramente descriptivo.
1. Competencias valoradas por las empresas españolas y poco valoradas por las demás
El primer dato a observar es que hay algunas competencias que figuran entre las diezmás valoradas por las empresas españolas, pero no en el ranking de las empresas de otrospaíses. Es el caso de la visión de negocio, la toma de decisiones en la resolución de problemasy la orientación interfuncional. De estas tres competencias, el caso de la toma de decisiones noes muy significativo: la diferencia en la valoración es realmente pequeña. En el caso de lasotras dos competencias, en cambio, la diferencia sí parece más significativa.
España Otros
Orientación al cliente 1 3Liderazgo 2 2Proactividad: iniciativa 3 4Visión de negocio 4 14Trabajo en equipo 5 7Integridad: honestidad 6 1Comunicación 7 6Desarrollo personal: aprendizaje personal 8 9Resolución de problemas: toma de decisiones 9 11Orientación interfuncional 10 21
Por otra parte, también ocurre que entre las diez competencias más valoradas por lasempresas extranjeras figuran algunas que no aparecen en el ranking de las españolas. Son lassiguientes:
España Otros
Integridad: credibilidad 11 5Resolución de problemas: capacidad de análisis 13 8Gestión personal: gestión del tiempo 16 10
22
23
Una primera conclusión que se extrae de estos datos es que las empresas españolasvaloran como más relevantes las competencias estratégicas, por encima de las intratégicas ylas de desarrollo personal. No obstante, para analizar estas divergencias resulta convenientereproducir el listado completo de las veinte competencias consideradas en el estudio, deforma que puedan entenderse en su contexto.
Estratégicas España OtrosVisión de negocio 4 14Orientación interfuncional 10 21Gestión de recursos 12 22Orientación al cliente 1 3Red de relaciones efectivas 27 17Negociación 20 25
IntratégicasComunicación 7 6Dirección de personas 15 18Delegación 21 23Coaching 18 27Trabajo en equipo 5 7Liderazgo 2 2
Deficiencia personalResolución de problemas: intuición 14 15Resolución de problemas: capacidad de análisis 13 8Resolución de problemas: toma de decisiones 9 11Proactividad: iniciativa 3 4Proactividad: creatividad 17 12Proactividad: optimismo 28 29Autogobierno: concentración 30 30Autogobierno: autocontrol 23 26Autogobierno: tenacidad 19 16Gestión personal: gestión del tiempo 16 10Gestión personal: gestión del estrés 22 20Gestión personal: gestión de la incertidumbre 24 13Integridad: credibilidad 11 5Integridad: equidad 25 19Integridad: honestidad 6 1Desarrollo personal: autocrítica 29 28Desarrollo personal: autoconocimiento 26 24Desarrollo personal: aprendizaje personal 8 9
Si observamos el grupo de competencias correspondientes a la integridad(credibilidad, equidad y honestidad), vemos que las diferencias son importantes: en el caso delas empresas españolas, las competencias de este grupo están mucho menos valoradas que enel caso de las empresas de otros países. Si hacemos una valoración media –considerando la
honestidad como competencia única–, ocuparía la posición 8 en la escala de las empresasextranjeras y la posición 14 en la de las españolas. Respecto a la gestión personal, podríamoshacer el mismo tipo de análisis: en conjunto, ocuparía el puesto 11 en la jerarquía de lasempresas extranjeras y el 20 en la de las españolas.
Estos datos, y teniendo en cuenta las limitaciones respecto a posiblesgeneralizaciones, parecen mostrar que las empresas españolas están dominadas por un tipo decultura organizacional que busca y valora la dimensión estratégica por encima de laintratégica y del desarrollo personal. Es decir, son empresas que, en cierta medida, estánvalorando la unidad y el compromiso de sus empleados menos que las empresas europeas yamericanas.
Bibliografía
Cardona, P. y N. Chinchilla (1998), «Intrategia. En busca del alto rendimiento y de lasupervivencia a largo plazo», Harvard Deusto Business Review, julio-agosto, págs. 36-41.
Covey, S. R. (1993), «Los 7 hábitos de la gente eficaz», Paidós Empresa, Barcelona.
McClelland, D.C. (1973), «Testing for competence rather than for intelligence», AmericanPsychologist, 28, págs. 1-14.
Pérez López, Juan Antonio (1993), «Fundamentos de la dirección de empresas», Rialp,Madrid.
Pérez López, Juan Antonio (1998), «Liderazgo y ética en la dirección de empresas», Deusto,Bilbao.
Woodrufe, C. (1993), «Assessment centres: identifying and developing competences»,Institut of Personnel Management, Londres.
24