la victima “y si todo el delito delito.. fuere el delito
TRANSCRIPT
22/10/2013
1
LA VICTIMALA VICTIMA“Y SI TODO EL DELITO DELITO.. FUERE EL DELITO DE MALTRATO INFANTIL...
www.carlosparma.com.ar
La víctima es la persona que padece un sufrimiento físico, psicológico y social a consecuencia de la violencia, de una conducta agresiva antisocial.
CONCEPTOS DE VÍCTIMA
ONU. Milán.1985
Las personas que, individual o colectivamente hayan sufrido daños, i l i l i fí i t l f i i t i linclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados miembros.Incluida la que proscribe el abuso de poder
22/10/2013
2
TIPOLOGÍA MENDELSOHN (1ª etapa. 1946)
a) La víctima totalmente inocente.
b) La víctima por ignorancia.
c) La víctima es tan culpable como el delincuente
d) La víctima es mas culpable que el autor ( víctima agresora, simuladora, imaginaria)
Hinckers. Victima:
Para el abogado Es un cliente
Para el Hospital Es un paciente
Es un aseguradoPara la compañía de seguros Es un asegurado
Para los vecinos Es un bicho raro
Para la policía Un quejoso
Para el sistema judicial Un nº de expediente
Se le puede agregar ......
p
Para el juez Un testigo
Para el imaginario colectivo Un cuasi culpable( “por algo será”)
22/10/2013
3
ETAPAS DE LA VÍCTIMA
1- venganza ilimitada
derecho
d bdeber
2- proporcionalidad entre el daño sufrido y lo que se hace sufrir(ley del talión)
3- compensación... aparece el resarcimientop p
4- víctimatestigo
Actor civil - querellante
• autor- víctima perteneciente al mismo grupo familiar
•Victima conocida
• víctima desconocida
22/10/2013
4
VICTIMODOGMATICA
Es la parte de la victimología que sistemáticamente intenta explicar en que medida y alcance la víctima contribuye en forma culposa o dolosa a su propia victimización.
La existencia de víctimas que, de uno u otro modo,Contribuyen a la lesión del bien jurídico.
La víctima debe asumir las consecuencias previsibles Obj ti t d i i d iObjetivamente de su propia imprudencia.
Que objeciones se observan: “una elaboración teórica”.La víctima reacciona como puede y no como debe.Es imposible ponerse en el lugar de ella.
Dilema víctimodogmático ( Monika Frommel)
N S b l t l tNo concausa Sobre carga penalmente al autor
corresponsabilidad “estrategias de inculpación”(invierte los papeles)( p p )
22/10/2013
5
El sistema penal opera selectivamente, o sea, que caen los másvulnerables (Zaffaroni)
Las diferencias socio económicas tienen un espejo en el sistema penal y el hecho que espejo en el sistema penal y el hecho que ciertas víctimas puedan ser querellantes o actores civiles ( por la asistencia privada) las distancia de otras víctimas.
EN TIEMPOS DEL DERECHO PENAL IBERAL
• La Expropiación del conflicto por parte del Soberano/Estado.
– El conflicto dejó de ser paralelo, de tener dos partes para convertirse j p , p pen un triangulo.
– En tiempos de la acusatio, el acusador era una suerte de “abogado” de la víctima.... Luego se pasó de la disputatio a la inquisitio.
– La principal característica de la inquisitio fue la confiscación del conflicto a la víctima. La víctima fue y es abstracta.
– Esa confiscación no elimina el conflicto. Suele REVICTIMIZAR .
– La víctima como ser ofendido o lesionado en sus derechos desaparece. Se le asigna un rol sólo amparado por el derecho civil.
– Recientemente hasta se le endilga RESPONSABILIDAD (victimodogmática).
22/10/2013
6
Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos DefendamosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos
VICTIMAS
DERECHOS HUMANOS
nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechosDefendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros
Derechos humanos. Catálogo de derechos a favor de la víctima:
•Recibir un trato digno por parte de las autoridades.•Respeto por su intimidadp p•Proteger su seguridad personal•Proteger la seguridad de su familia y de sus bienes•Derecho a ser oído ( inclusive poder oponerse y recibir del Estado una explicación)•Derecho a ser informado•Derecho a no ser revictimizada•Derecho a que se sepa la verdad del caso.•Derecho a tener un pronunciamiento y que éste sea en un plazo razonable.
22/10/2013
7
El derecho internacional busca que el Estado repare al afectado
Que el autor reconozca públicamente la ofensa o
Que los autores sean castigados
La investigación y castigo es
Un deber de Estado
Un derecho de las víctimas
El Estado debe:
INVESTIGAR
PERSEGUIR
CASTIGAR
22/10/2013
8
NORMAS
•Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
C ió l ió l ió d l d li d
Castigan las violaciones a los DDHH
•Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio. Art 1,5 y 6.
•Convención interamericana sobre desaparición forzada de personas. Art 1, 4, y 7.
•Convención suplementaria sobre abolición de la esclavitud. Art 3 1Art 3.1
•Convención interamericana sobre eliminación de todas las formas de discriminación racial. Art 4
JURISPRUDENCIA
“Barrios Altos”14/03/2001
El estado debe dar a las víctimas y a susFamiliares la oportunidad de ejercer – ya noDerecho a la verdad- sino el derecho a la justicia.
“Neira Alegría” Proveer reparación moralNeira Alegría19/11/1996
p
“Caballero Delgado y Santana”08/12/1995
Investigar las desaparicionesY castigar a los responsables
“Castillo Paez”27/11/1998
La reparación está constituida por la investigaciónY sanción a las culpables
“Bulacio”18/11/2003
Las víctimas podrán demandar la jurisdicción criminalY participar del proceso
“Loayza Tamayo”27/11/1998
La indemnización económica no puede resarcirTodo el daño sufrido
22/10/2013
9
“Villagrán Morales”19/11/1999
“Durand Ugarte”16/08/2000
Las víctimas tienen que tener posibilidadDe ser oídos y actuar en los procesos
“Blake”24/01/1998“Durand Ugarte”
El art 8.1 de la Conv. Y el art 25 confierenA los familiares de las víctimas el derecho aSeguir los procesos
La Convención Americana sobre Derechos HumanosEn su art 25 establece la obligación de los EstadosDe proveer a sus ciudadanos la debida proteccion judicial cuando alguno de sus derechos haya sido violado
Esta protección corresponderá “cualquiera sea el agente” al cual pueda eventualmente atribuírsele la vulneración, incluso cuando fuere un particular (Corte IDDHH. Caso Velásquez Rodríguez-88)
22/10/2013
10
violaciones aisladas
sistemáticas
Por acción
violaciones Por omisión
Por exclusión
Entre las violaciones más célebres y repetidas encontramos:
AC S O O A A O ARACISMO POBREZA EXTREMA TORTURA
XENOFOBIA DESEMPLEO
SEXISMO ANALFABETISMO VIOLENCIA POLÍ TICA
La tutela judicial efectiva comprende:
1- el derecho de acceder a los tribunales sin discriminación alguna
2- el derecho de iniciar un proceso y de seguirlo
3- el derecho de obtener una sentencia o resolución motivada sobrela cuestión planteada
4- el derecho a obtener una sentencia de fondo sobre esa cuestión
5- el derecho a la utilización de los recursos
6- el derecho a que la sentencia se ejecute
7- derecho a que la sentencia sea en un plazo razonable
8- derecho a un trato digno y no revictimizados
22/10/2013
11
FUNCIONES
La legalidad
Promover la acción en defensa de Interés público
Derecho de los ciudadanos
Tiene también funciones instructorias
El fiscal debe tener Unidad de actuaciónEl fiscal debe tener Unidad de actuación
Dependencia jerárquica
Imparcialidad
Actos motivados Promueve, impulsa y ejerce la acción pena
SISTEMA ACUSATORIO
Presupone la inocencia del acusado
El proceso es una garantía individual
Excepcionalmente se lo podrá privar de su libertad
Solo las “pruebas” podrán acreditar la culpabilidad
Acusar, defender y sentenciar son sujetos diferentes
El imputado es sujeto del proceso
22/10/2013
12
TECNICAS DE LITIGACIÓN ORAL
• Las partes en el juzgamiento ambicionan• Las partes en el juzgamiento ambicionanganar el caso y para ello se necesitaconvencer al Juez imparcial. Deben conocery manejar las técnicas de litigación oral, queno son mas que mecanismos concretosque debe dominar el Fiscal y el abogadoq y gdefensor para desenvolverse con éxito enun juicio. Hay un proceso de “seducción”.
Las técnicas de litigación oralcomprenden: saber elaborar la teoríadel caso; saber hacer un interrogatoriointeligente, directo, un contrainterrogatorio; saber presentar laprueba material; saber objetar; saberrealizar un buen alegato de apertura yalegato de clausura.g
El manejo debe ser adecuado yconvincente
22/10/2013
13
LA CONTRADICCIÓN• Este principio permite que en el
desarrollo del juicio todos los sujetosdesarrollo del juicio todos los sujetosprocesados puedan debatir o discutirlas medios de prueba, argumentos oposiciones de los otros y por otro lado,pretende que los sujetos procesalespuedan no sólo intervenir en lapuedan no sólo intervenir en laactuación de los medios probatoriossino que además puedan discutir yoponerse a ellas, con el objeto depurificarlas.
LA TEORIA DEL CASO
La TEORIA DEL CASO : DIAGRAMAR, PLANIFICAR CONVENCER.PLANIFICAR, CONVENCER:
Estrategia---
Ordena y clasifica la información.
Maneja el discurso. Contenido jurídico.
Seleccionar la prueba relevante Adecua Seleccionar la prueba relevante. Adecua.
Hábilidades y debilidades.
Tener en claro que argumentos se usarán
22/10/2013
14
RECOMENDACIÓN EN LA ESTRUCTURACIÓN
INTRODUCCIÓNPanorama general
d l h hINTRODUCCIÓN
PRESENTACIÓN DE LOSFUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS
acerca de los hechos
Tener en cuenta que nose puede argumentar
sobre las pruebas
Enunciar las disposiciones S t ti dj ti
Extraído de José Antonio Neyra Flores
27
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
CONCLUSIONES
Sustantivas y adjetivasque fundamentan su teoría
Petición concreta de lo que será
el juicio
PRINCIPIOS LOGICOS: INMEDIACION, NO CONTRADICCION, TERCERO EXCLUIDO Y RAZON SUFICIENTE.
Alexis: EL SUJETO DEBE CREE LO QUE AFIRMA.
SI APLICA “F” A “A” DEBERÁ HACERLO CUANDO SE LE PRESENTE UN SEMEJANTE A “A”.
Si introduce un objeto que no está en el tema, d b d fdeberá dar RAZON suficiente.
Si se le permite hablar se le debe permitir participar. Sostengo la máxima intervención a la querella.
22/10/2013
15
Un Fiscal se encuentra ante dos prisioneros que en celdas distintas e incomunicadas se les endilga un delito, entonces los pone en este DILEMA:
A B
1) Si “B” no te acusa y tú no lo acusas a él no tendré pruebas y se irán a sus casas2) Si tu acusas a “B” y él no te acusa, saldrás libre y él tendrá toda la pena.3) Si ambos se acusan mutuamente, tendrán la mitad de la pena como coautores4) Si B te acusa y tú no lo acusas a él, tu tendrás toda la pena.
Un mundo menos violento es un mundo mejorwww.carlosparma.com.ar