Número 7

Un total de 16,7 millones de agricultores sembraron 160 millones de hectáreas con semillas biotecnológicas

en 2011, lo que supone un incremento de un 8 por ciento respecto a 2010. La soja continuó siendo el cultivo

biotecnológico más sembrado seguido del maíz, el algodón, y la colza.

1

Desde que en 1996 se aprobaran los cul-tivos biotecnológicos comercialmente, suimplantación ha crecido vertiginosamentecada año convirtiéndose en los cultivostecnológicos con mayor adopción y cre-cimiento en la historia de la agriculturamoderna. En 2011 estas semillas mejora-das genéticamente han vuelto a batir ré-cord de adopción logrando en los países envías de desarrollo un crecimiento dosveces más rápido que el registrado en lospaíses industrializados.

Según se desprende del ‘Informe Anualsobre la situación mundial de la comercia-lización de cultivos transgénicos en 2011’publicado por el International Service for

the Acquisition of Agri-Biotech (ISAAA),la superficie mundial de cultivos biotec-nológicos alcanzó las 160 millones dehectáreas en 2011, lo que supone un in-cremento del 8% respecto al año anteriorcon 12 millones de hectáreas más sembra-das.

Un total de 16,7 millones de agriculto-res de 29 países sembraron organismosmodificados genéticamente en 2011. Deéstos, 19 pertenecían a países en vías dedesarrollo mientras que los 10 restanteeran países industrializados.

La tasa de crecimiento de los cultivosbiotecnológicos en los países en vías dedesarrollo fue dos veces más rápido que enlos países industrializados. Mientras que

Enero / Marzo 2012

La superficie mundial de cultivos biotecnológicoscrece 12 millones de hectáreas en 2011

en los primeros se incrementó la superficiesembrada en 8,2 millones de hectáreas, enlos países industrializados el incrementofue de 3,8 millones de hectáreas.

Los diez países con más de 1 millón dehectáreas cultivadas, fueron: Estados Uni-dos (69 millones de hectáreas), Brasil(30,3 millones de hectáreas), Argentina(23,7 millones de hectáreas), India (10,6

millones de hectáreas), Canadá (10,4 mi-llones de hectáreas), China (3,9 millonesde hectáreas), Paraguay (2,8 millones dehectáreas), Pakistán (2,6 millones de hec-táreas), Sudáfrica (2,3 millones de hectá-reas), y Uruguay (1,3 millones dehectáreas).

La soja transgénica (75,4 millones dehectáreas) continuó un año más siendoel principal cultivo biotecnológico re-presentando el 47% de la superficietotal sembrada con semillas transgéni-cas. Le sigue el maíz Bt (51 millones dehectáreas), el algodón (24,7 millones dehectáreas), y la colza (8,2 millones de hec-táreas).

La adopción de cultivos

transgénicos en países en vías de

desarrollo es dos veces más rápida

que la registrada en

países industrializados.

2

La Unión Europea alcanza récord histórico de cultivos biotecnológicos con 114.624 hectáreasLa apuesta por el maíz Bt por parte de los agricultores europeos crece imparable un año más. España es el

país con más cultivo seguido de Portugal, República Checa, Polonia, Eslovaquia y Rumanía.

Según se desprende del ‘Informe Anualsobre la situación mundial de la comercia-lización de cultivos transgénicos en 2011’publicado por el International Service forthe Acquisition of Agri-Biotech (ISAAA),la Unión Europea ha alcanzado en 2011récord histórico en el cultivo de semillasmodificadas genéticamente con 114.624hectáreas sembradas, lo que supone unincremento del 26% respecto a 2010 con23.186 hectáreas más.

La apuesta por el maíz Bt por parte delos agricultores europeos crece imparableun año más mientras que la de la patataAmflora recae. En 2011 un total de ochopaíses europeos sembraron semillas mo-dificadas genéticamente.

España, República Checa, Portugal, Es-lovaquia, Rumanía y Polonia volvieron aapostar por el maíz Bt sembrando 114.607hectáreas, 23.414 hectáreas más que en2010.

Alemania y Suecia apostaron por se-gundo año consecutivo por la siembra dela patata modificada genéticamente Am-flora con 17 hectáreas.

España se mantuvo líder en la siem-bra de maíz Bt con 97.326 hectáreas(20.751 más que en 2010), seguido de Por-tugal con 7.843 hectáreas (2.975 más que

en 2010) y República Checa con 5.090hectáreas (410 más que en 2010).

El cultivo en Rumanía y Eslovaquia des-cendió ligeramente a causa de las grandestrabas burocráticas impuestas por los go-biernos en ambos países para la siembra.

Las 97.326 hectáreas de maíz Bt sem-bradas en España representan el 85%del total de cultivos modificados genéti-camente sembrados en 2011 en la UniónEuropea y el 26,5% del total de maízsembrado en toda España.

Superficie de maíz Bt sembrada en la Unión Europea

Suecia y Alemania realizan ensayos de campo conremolacha azucarera transgénica

El Joint Research Center de la UniónEuropea (EU JRC), el cual proporcionaasesoramiento técnico y científico inde-pendiente a la Comisión Europea y a losEstados, ha informado sobre dos notifica-ciones de liberación ambiental de remo-lacha azucarera transgénica en ensayosde campo en Suecia y en Alemania.

La remolacha azucarera H7-1 pro-duce la proteína CP4 EPSPS, derivadade la bacteria de suelo Agrobacteriumsp cepa CP4, la cual proporciona tole-rancia al herbicida glifosato.

Las evaluaciones de campo se realizaránpara evaluar la eficacia del glifosato y elrendimiento agronómico de la remolacha

azucarera transgénica en las localidadesSuecas de Kävlinge, Lund, Staffanstorpy Svedela och Kristianstad desde enero2012 a diciembre 2016.

Las pruebas de campo aprobadas ten-drán lugar en las localidades Alemanasde Northeim, Stockheim y Ausleben,Üplingen desde marzo 2012 hasta di-ciembre 2018.

La Unión Europea sigue así los trá-mites requeridos para la prueba de cual-quier variedad transgénica dentro delcampo comunitario, realizando las prue-bas de campo pertinentes para ver así suinteracción con el medio ambiente yconfirmar su seguridad.

UPA pide que se respete le libertad del agricultora la hora de cultivar transgénicos

La Unión de Pequeños Agriculto-res y Ganaderos (UPA) ha celebradodesde el mes de enero tres jornadassobre ‘Agricultura competitiva y sos-tenible’ en Ávila, Palencia, y Lugo enlas que participaron más 150 agricul-tores en cada una.

En el programa se incluyó un bloquesobre biotecnología agraria, en el quelos ponentes analizaron la evoluciónde los cultivos transgénicos en elmundo, el marco legal en la UniónEuropea. También se abordaron los be-neficios de la biotecnología agrariadesde un punto de vista de competitivi-dad y sostenibilidad, así como la expe-riencia de los agricultores tras más de11 años de siembra.

En dichas jornadas, UPA pidió abier-tamente ante los medios de comuni-cación que se respete siempre lalibertad de los agricultores españolesy europeos para poder cultivar las se-millas que crean más convenientespara sus tierras y objetivos.

La organización agraria pide asíque los agricultores puedan sembrarsemillas convencionales, ecológicas ytransgénicas, tres formas diferentesde cultivo totalmente compatibles,complementarias y necesarias.

Para dichas ponencias se contó conlas intervenciones de representantes dela Asociación PRObio, del Ministerio deAgricultura, Alimentación y Medio Am-biente, y la Fundación ANTAMA.

3

El 90 por ciento de los agricultores españoles que sembraron cultivos biotecnológicos en 2011 demandan nuevas variedadesEl 95 por ciento de los agricultores españoles que sembraron maíz Bt en 2011 lo volverá a hacer en la pró-

xima campaña, mientras que el 5 por ciento restante todavía no lo ha decidido. Casi todos los agricultores que

han cultivado maíz Bt están satisfechos con la relación calidad-precio.

Según se desprende del último estudiorealizado por Markin para la FundaciónAntama sobre ‘Semillas de maíz Bt en Es-paña’, el 90% de los agricultores espa-ñoles que sembraron maíz Bt en 2011demandan poder cultivar variedadesbiotecnológicas resistentes a insectos ytolerantes a herbicidas.

El estudio, publicado en noviembre de2011 y realizado en los meses de octubre ynoviembre del mismo año, recoge la per-cepción del cultivo de maíz Bt por partede los agricultores españoles usuarios yno usuarios de estas variedades. Tam-bién se incluyen las impresiones de untotal de 200 agricultores de Cataluña yAragón con campos de cultivo de más decinco hectáreas.

USUARIOS DE MAÍZ Bt

El 98% de los agricultores que sem-braron semillas de maíz Bt en 2011 ase-guran sentirse ‘muy satisfechos’ (81%)o ‘bastante satisfechos’ (17%) con el cul-tivo de esta variedad. El 97% de los en-cuestados considera que estas semillastienen una buena relación entre el precioy los resultados obtenidos.

Ningún entrevistado ha tenido pro-blema alguno para vender su cosecha demaíz biotecnológico en 2011. Todos losentrevistados consideran que el precio ob-tenido por su producción es el normal deesta campaña.

La principal ventaja del maíz Bt se-ñalada por los agricultores fue la pro-tección efectiva contra el taladro (99%).También se mencionan el que ni las plan-tas ni las mazorcas se caen (56%), los bue-nos rendimientos (53%), la mayorrentabilidad (39%), y el tener plantas demaíz más sanas (37%).

Un año más se incrementa el número deagricultores que no ven ningún inconve-niente en la utilización de este tipo de cul-tivos, representando ya el 68% de todosellos.

El 63% de los usuarios de maíz Btsaben que con el cultivo de estas semi-

llas se están contribuyendo a paliar losefectos del cambio climático.

NO USUARIOS MAÍZ Bt

El 100% de los agricultores no usua-rios de semillas de maíz Bt afirman co-nocer estas semillas. De éstos, el 16%tienen una opinión favorable de este tipode semillas mientras que seis de cada diezafirman no estar ni a favor ni en contra delas mismas (59%).

Preguntados por el motivo que les haríaapostar por la semilla modificada genéti-camente en vez de la convencional, el34% de los agricultores no usuarios demaíz Bt señaló que apostaría por estassemillas si sus cultivos sufrieran ataquesimportantes de taladro.

El 93% de los encuestados reconocetener problemas leves (59%) o no tenerproblemas (34%) con el taladro en sus par-celas.

Sólo el 5% de los no usuarios de maíz Btsaben que con el cultivo semillas biotec-nológicas se contribuye a paliar los efectosdel cambio climático.

4

Profesionales del sector agrario y alimentario defienden el usode la biotecnología en el MAGRAMA

Con motivo de la jornada ‘Biotecnolo-gía y su contribución a la Agricultura Sos-tenible’ celebrada en el Ministerio deAgricultura, Alimentación y Medio Am-biente (MAGRAMA) en enero, profesio-nales del sector agrario y alimentariodefendieron el uso de la biotecnología enun amplio debate.

Adolfo Díaz-Ambrona (secretario gene-ral técnico del MAGRAMA) recalcó quela biotecnología agraria no es sino unacontinuación de lo que viene haciendola agricultura a lo largo de la historia.Una tecnología cuya finalidad es la mejorade la calidad de vida del ciudadano.

Por su parte, Eduardo Baamonde (Coo-perativas Alimentarias) profundizó en lacoexistencia de cultivos reconociendo quela agricultura ecológica como la trans-génica son completamente compatiblesy no deberíamos enfrentarlas ya que cadauna tiene su espacio. Además, quiso resal-tar que desde su organización consideranque cerrar las puertas a la Biotecnología esuna postura que no va a llevar lejos ni aEspaña ni a la Unión Europea.

Pere Arús (IRTA) afirmó que las difi-cultades existentes entre ambos cultivosvienen propiciadas por la toleranciacero de transgénicos marcada por lapropia agricultura ecológica, un nivel

que debería ser revisado porque no es rea-lista y crea problemas de coexistencia.

Antonio Villarroel (Plataforma de Agri-cultura Sostenible) destacó la importanciade los cultivos transgénicos ante proble-mas sanitarios de primer orden como la ce-liaquía. Ante esta situación, el ConsejoSuperior de Investigaciones Científicas hadesarrollado variedades de trigo trans-génicas dirigidas a eliminar la proteínaque está en el gluten y que causa dichaenfermedad.

Miguel Ángel Higuera (ANPROGA-POR) señaló la necesidad de incrementarla producción de alimentos en un 70% deaquí a 2050 para asegurar el suministroalimenticio de una población en constantecrecimiento.

Por su parte, Ramón Clotet (FundaciónTriptolemos) subrayó la necesidad de quela comunidad científica mantenga unatotal transparencia y diálogo con el ciuda-dano para así evitar desconfianza socialhacia esta tecnología. También quiso re-saltar que los retrasos en las aprobacio-nes en la Unión Europea son por causaspolíticas y nunca por causas científicas.

La jornada también contó con la ponen-cia magistral de Peter J. Davies (profesorde Fisiología Vegetal en la Universidad deCornell).

La jornada ‘Biotecnología y su contribución a la agricultura sostenible’ reunió en el MAGRAMA a profesio-

nales del sector agrario y alimentario quienes defendieron el uso de los cultivos modificados genéticamente

en la Unión Europea.

La justicia francesa condena al eurodiputado ecologista José Bové por destruir campos de maíz transgénico

El eurodiputado ecologista francés,José Bové, fue condenado el pasadomes de febrero en Francia junto aotras cinco personas por haber des-truido un campo de maíz transgénicopropiedad de Monsanto.

José Bové atacó furtivamente enagosto de 2008 una plantación experi-mental de maíz modificado genética-mente que realizaba Monsanto.

El Tribunal de Apelación de Poitiers(oeste de Francia) impuso a los seis in-culpados una sanción global de173.700 euros por la destrucción dedos parcelas de maíz genéticamente mo-dificado de Monsanto en dos municipiosdel departamento de Vienne.

Entre los otros cinco imputados se en-

contraba François Dufour, exsindicalistaagrario y antiguo candidato ecologista alParlamento Europeo.

Todos ellos habrán de afrontar soli-dariamente una indemnización de135.700 euros (lo que incluye 3.000 eurospor perjuicio moral) a Monsanto y 38.000euros al propietario de las parcelas des-truidas.

Esta sentencia llega tras el recurso que elMinisterio Público planteó tras la absolu-ción en primera instancia. Este cambio deorientación en el dictamen se explica sobretodo porque el Tribunal de Apelación es-timó que los ocho activistas contra lostransgénicos sabían que se trataban decampos experimentales, y que el maíz nose iba a destinar a su comercialización.

5

Autoridades Británicas piden reabrir el debate sobre transgénicosal ser clave para el suministro alimenticio

En el marco del evento Oxford Farming Conference quetuvo lugar el pasado 4 de enero, María Creagh, Secretariadel Departamento de Ambiente, Alimentos y Asuntos Ru-rales (DEFRA) afirmó que los precios de los alimentos hanaumentado en el último año más rápido en el Reino Unidoque en otros países, situación grave que requiere que sereabra el debate sobre los cultivos transgénicos al serestos una herramienta para asegurar alimentos nutriti-vos para la población en crecimiento.

La funcionaria reconoció que pese a que en ocasioneslos consumidores británicos se han mostrado reticentesa apostar por esta tecnología “la industria de la biotec-

nología no comunicó apropiadamente al país los benefi-cios potenciales de la biotecnología, pero esto debe abor-darse”

Por su parte, Jim Paice, representante del Ministro de Agri-cultura, afirmó que el gobierno británico tiene intenciónde revisar la regulación en torno a los alimentos deriva-dos de cultivos transgénicos. “Los cultivos transgénicos noson la respuesta a todo, pero en un futuro comeremos trigoeficiente en el uso de nitrógeno y estará disponible para losagricultores”, afirmó. “Será un gran reto para la industria ylos consumidores decidir sí vamos a permitir estos productosque van a tener importantes beneficios ambientales”.

Asesor científico de la Uníon Europea denuncia que el debatede los transgénicos esté siendo emocional y no científico

La nueva asesora científica jefe de laComisión Europea en asuntos regulato-rios, Anne Glover, ha denunciado en unaentrevista en el PublicServiceEurope.com

que el debate sobre los transgénicos enla Unión Europea se está realizando enbase a argumentos emocionales y no aevidencias científicas, algo que está fre-nando el desarrollo de una tecnología enel marco comunitario.

Según explica la científica, “los euro-peos se muestran recelosos sobre el usode los cultivos y animales transgénicos,algo que me preocupa especialmenteporque no veo ninguna evidencia que su-giera que hay ningún riesgo sustancial”.

En esta línea, Anne Glover matiza quedesde un punto de vista científico no sepuede afirmar que los alimentos transgé-nicos no tengan ningún riesgo ya que cual-quier alimento tiene un riesgo implícito.

“Tanto la agricultura convencional,como la ecológica como cualquier otrotipo de agricultura tiene riesgos asocia-dos” para el consumidor, explica, recor-dando que los Estados Unidos llevan 15años cultivando y consumiendo transgéni-cos sin que se haya visto ni un solo efectonegativo de los mismos.

Sobre el supuesto monopolio de lascompañías comercializadores criticadopor los grupos ecologistas, Anne Gloverrecuerda que tenemos un sistema capita-lista en el que las compañías trabajanpara hacer dinero, lo hacen las compa-

ñías energéticas y también lo hacen lasagrarias.

Además, señala que si son grandescompañías las que invierten en esta áreatecnológica es a causa de estas fuertesrestricciones hacia los transgénicos unaempresa pequeña de semillas no puedeafrontar los gastos que suponen los trámi-tes legales para lograr la aprobación.

“Me gustaría que hubiera un debatemás completo sobre los transgénicos ba-sado en evidencias científicas y no enemociones (…) Necesitamos los cultivostransgénicos cuando estamos abordandoretos como el cambio climático”, recalcala científica.

Para finalizar, Anne Glover afirma que“si preguntas en la calle la gente está encontra de los transgénicos, pero si les pre-gunta sobre sus riesgos se produce un te-rrible silencio. Muy pocos de losalimentos que hoy comemos son natura-les. La comida preparada y los alimentosprocesados no son naturales. La genteacepta esto, pero sobre los transgénicosestán mal informados porque hay mensa-jes que refuerzan la idea de que lo que noes natural no es seguro, algo que la cienciano respalda.”

Anne Glover, la nueva asesora científica jefe de la comisión europea en asuntos regulatorios, denuncia que el

debate sobre los organismos modificados genéticamente se está haciendo en base a argumentos emocionales

en vez de a hacerlo en base a evidencias científicas frenando su desarrollo.

“Muy pocos de los alimentos que

hoy comemos son naturales (...)

la gente está mal informada

sobre los transgénicos”

6

El comité de Biotecnología de la Academia Mexicana delas Ciencias ha publicado una obra didáctica titulada ‘Porun uso responsable de los organismos modificados genéti-camente’, una publicación coordinada por el científico Fran-cisco Gonzalo Bolívar, investigador del Instituto deBiotecnología. La obra presenta la realidad científica de loscultivos y alimentos modificados genéticamente, su segu-ridad, así como su uso y aplicación. La publicación de 184páginas, busca que la sociedad vea a la biotecnología comouna herramienta científica poderosa que debe aplicarse con unobjetivo único: el progreso de la humanidad.

‘Por un uso responsable de los organismos modificados ge-néticamente’ está dividido en tres principales bloques temáti-cos. El primero de ellos hace una aproximación al mundobiotecnológico, explicando la técnica usada por esta tecno-logía para producir las modificaciones genéticas. Una ex-posición rigurosamente científica pero plasmada con unlenguaje cercano accesible para expertos o no.

Publicaciones

Por un uso responsable de los organismos modificados genéticamenteAcademia Mexicana de Ciencias | Comité de Biotecnología

El segundo bloque se centra en las evidencias científicas, capítulo en el que se presentan los estudios y controles a losque se somete a los transgénicos para garantizar su seguridad tanto para el ser humano, los animales, como para el medioambiente. El último capítulo presenta el uso y aplicaciones de esta tecnología de una forma responsable así como losacuerdos internacionales y las legislaciones vigentes en distintos países.

La publicación incluye también varios anexos en los que se presentan referencias bibliográficas, un glosario de términos,un listado de hechos y eventos sobre la historia de esta tecnología, así como la posición da la Organización Mundial de laSalud sobre los alimentos transgénicos.

Se exponen así las razones por las que esta tecnología está teniendo un impulso tan fuerte en todo el mundo al ha-berse convertido en una de las herramientas más importantes de la biotecnología moderna para ayudar a luchar con-tra problemas como la producción de medicamentos y alimentos, la protección del medio ambiente, y el impulso de laagricultura como una actividad competitiva y rentable para el agricultor. La obra puede ser consultada íntegramente a travésde la página web de la Universidad Autónoma Metropolitana de México.

El reto de la Unión Europea en la producción de alimentos

La Asociación Europea de Bioindustrias (EuropaBio) ha lan-zado a través de su blog informativo SeedFeedFood.eu un nuevovídeo didáctico titulado ‘Food: How Europe’s choices affect

others’ (Alimentos: Cómo las decisiones de Europa afectan aotros).

El vídeo se centra en la responsabilidad de la Unión Euro-pea a la hora de producir más alimentos y hacer frente al retode producir un 70% más de alimentos en los próximos 38 añospara poder alimentar a los más de 9.500 millones de habitantesque poblarán el planeta en 2050.

Pese a la fuerte apuesta por los cultivos transgénicos a nivelmundial, Europa sigue sin apostar abiertamente por esta tec-

Internet

nología haciendo que la actividad agrícola europea deje de ser competitiva. En 2011 la producción europea creció sólo un1% mientras que la demanda lo hizo mucho más fuertemente hasta el 4%. El nuevo vídeo de EuropaBio analiza esta situaciónasí como el papel de la Unión Europea ante este reto alimenticio.

http://www.seedfeedfood.eu> <

ANOVE presenta la 10ª edición de la guía de ‘Buenas prácticaspara el cultivo de maíz Bt’ para 2012

La Asociación Nacional de Obtentores Vegetales (ANOVE) ha presentado

la décima edición de la guía de ‘Buenas prácticas para el cultivo de maíz Bt’

para el año 2012, un documento que pretende informar a los agricultores sobre lasprácticas de manejo para asegurar un uso correcto y respetuoso de los cultivos mo-dificados genéticamente.

Un año más, los agricultores que decidan proteger su cosecha de maíz de las pla-gas de taladros encontrarán a su alcance esta guía que facilita el cumplimiento

de la normativa vigente, la coexistencia entre cultivo, y evitar el desarrollo de

poblaciones de taladros resistentes al maíz Bt. Su versión impresa se entregaráadjunta a los sacos de semillas de las distintas variedades de maíz Bt comerciali-zadas.

El documento informa al agricultor sobre cómo funciona la tecnología, las di-

ferentes opciones para sembrar refugios que prevengan el desarrollo de re-

sistencia en taladro, y la información a transmitir en el momento de vender elgrano para cumplimiento de la norma sobre trazabilidad y etiquetado.

Conscientes de que las variedades de maíz protegidas contra taladro son una va-liosa herramienta para mejorar la eficiencia productiva en las zonas de cultivo afec-tadas por el taladro, ANOVE y las empresas comercializadoras asociadas

inician así otra campaña de información que promueva un uso responsable de

la tecnología.

Internet

http://www.anove.es> <

Fundación Antama Fundación para la aplicación de nuevas tecnologías en la

agricultura, el medio ambiente y la alimentación

www.fundacion-antama.org

Diseño y redacción: Alfredo L. Zamora

Contacto: Capitán Haya 60, 2ª Planta / 28020 Madrid

Tlf +34 915.714.640 / Fax +34 915.714.266

contacto@fundacion-antama.org

Las plantas tolerantes a herbicidas se usan tanto en cultivos convencionales como en transgénicos. En los primeros de elloslas plantas se han obtenido mediante mejora genética convencional, en el segundo a través de procesos biotecnológicos. Estasplantas se caracterizan por no verse afectadas por determinados herbicidas que sí afectan a otras plantas silvestres que invadenlos cultivos. La resistencia de las malas hierbas a un herbicida en cultivos convencionales tiene su origen en la selección de bio-tipos resistentes tras el uso reiterado de la misma materia activa.

Siempre que se cultiva una planta resistente a un herbicida, sea cual sea el origen de la resistencia, existe un riesgo potencialde que el gen responsable de dicha resistencia se transfiera a otras plantas indeseables o no, y haga que el herbicida sea inefi-caz. Este riesgo es evaluado caso por caso por la Autoridad Europea de Segurida dAlimentaria antes de cada autorización parael cultivo en la Unión Europea.

Para que se produzca dicha transferencia, las plantas silvestres han de pertenecer a la misma especie que la cultivada o estarmuy relacionads. Incluso si existen plantas emparentadas, las hibridaciones se producen con muy baja frecuencia. Los híbridosson en su mayor parte estériles, por lo que la difusión de resistencias es improbable. En el caso de que se difunda la resisten-cia, esta nueva característica no confiere ninguna ventaja selectiva excepto en presencia del herbicida. Ello representaría un pro-blema mayor para el propio cultivo que para el medio ambiente ya que el cultivo podría verse invadido por las plantas silvestresque reducirán su producción.

... si las plantas tolerantes a herbicidas tienen efetos en la naturaleza?

7

¿Sabías ...

+info www.fundacion-antama.org