la segunda cautelar a favor de perfil

2
#27620063#143198052#20151111132301539 Poder Judicial de la Nación JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL 8 57534/2015 FONTEVECCHIA, JORGE ALBERTO c/ EN-AFSCA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO Buenos Aires, de noviembre de 2015.- GEG AUTOS Y VISTOS: I. El actor promueve proceso de conocimiento contra el Estado Nacional-Poder Ejecutivo de la Nación, a fin de que se declare la nulidad e inconstitucionalidad de los arts.1 y 2 del Decreto 2108/2015 por los cuales se dispuso declarar inadmisible la oferta que presentara y el fracaso del Concurso nº 4 convocado mediante Resolución 39-AFSCA/2015 modificada y prorrogada por sus similares números 225 y 226-AFSCA/15 (vide. especialmente apartado II.4 fs. 12vta./13vta.).  II. En atención a lo peticionado en el escrito de demanda, y en mérito a la inminente apertura de las ofertas presentadas en el marco del concurso público convocado por la Resolución nº 984/2015 del AFSCA (ver especialmente fs. 41); lo cual acontecerá con anterioridad al vencimiento del plazo señalado a fs. 82 para producir el informe previsto por el art. 4 de la ley 26.854, a los fines de resguardar la eficacia de las resoluciones que en autos pudieran dictarse, dispónese, como medida interina, ordenar la suspensión de dicha apertura hasta tanto se resuelva la medida cautelar requerida en la presente causa. Ello así, teniendo especialmente en cuenta, la Resolución dictada en el día de la fecha, por el Juzgado nº 7 del fuero en los autos “PERFIL TV SA c/ EN-AFSCA S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO” (Expte. nº 57535/15), mediante la cual se amplió Fecha de firma: 11/11/2015 Firmado por: CECILIA G. M DE NEGRE , Juez Federal Subrogante

Upload: hernan-soto

Post on 02-Feb-2016

2.476 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

La medida cautelar sobre Caras Tevé

TRANSCRIPT

Page 1: La segunda cautelar a favor de Perfil

#27620063#143198052#20151111132301539

Poder Judicial de la Nación

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL 8

57534/2015

FONTEVECCHIA, JORGE ALBERTO c/ EN-AFSCA s/PROCESO

DE CONOCIMIENTO

Buenos Aires, de noviembre de 2015.- GEG

AUTOS Y VISTOS:

I. El actor promueve proceso de conocimiento contra el 

Estado Nacional­Poder Ejecutivo de la Nación, a fin de que se declare 

la   nulidad   e   inconstitucionalidad   de   los   arts.1   y   2   del   Decreto 

2108/2015 por los cuales se dispuso declarar inadmisible la oferta que 

presentara   y   el   fracaso   del   Concurso   nº   4   convocado   mediante 

Resolución   39­AFSCA/2015   modificada   y   prorrogada   por   sus 

similares   números   225   y   226­AFSCA/15   (vide.   especialmente 

apartado II.4 fs. 12vta./13vta.).  

II.  En   atención   a   lo   peticionado   en   el   escrito   de 

demanda,   y   en   mérito   a   la   inminente   apertura   de   las   ofertas 

presentadas   en   el   marco   del   concurso   público   convocado   por   la 

Resolución nº 984/2015 del AFSCA (ver especialmente fs. 41); lo cual 

acontecerá con anterioridad al vencimiento del plazo señalado a fs. 82 

para producir el informe previsto por el art. 4 de la ley 26.854, a los 

fines   de   resguardar   la   eficacia   de   las   resoluciones   que   en   autos 

pudieran   dictarse,   dispónese,   como   medida   interina,   ordenar   la 

suspensión   de   dicha   apertura   hasta   tanto   se   resuelva   la   medida 

cautelar requerida en la presente causa. 

Ello   así,   teniendo   especialmente   en   cuenta,   la 

Resolución dictada en el día de la fecha, por el Juzgado nº 7 del fuero 

en   los   autos   “PERFIL   TV   SA   c/   EN­AFSCA   S/   PROCESO   DE 

CONOCIMIENTO” (Expte. nº 57535/15), mediante la cual se amplió 

Fecha de firma: 11/11/2015Firmado por: CECILIA G. M DE NEGRE , Juez Federal Subrogante

Page 2: La segunda cautelar a favor de Perfil

#27620063#143198052#20151111132301539

la   medida   interina   dispuesta,   hasta   tanto   se   resolviera   la   medida 

cautelar solicitada.

Regístrese, notifíquese a la parte actora y  líbrese oficio 

a la parte demandada –cuya confección y diligenciamiento queda a 

cargo de la parte actora (confr.art. 400 del CPCCN), a fin de poner en 

su conocimiento la medida ordenada.

CECILIA G. M DE NEGRE

Juez Federal Subrogante

Fecha de firma: 11/11/2015Firmado por: CECILIA G. M DE NEGRE , Juez Federal Subrogante