ENSAYOS NUCLEARES ANUNCIADOS • 37

LA RESPUESTA DEL SISTEMA DE VERIFICACIÓN A LOS

ENSAYOS NUCLEARES ANUNCIADOS POR LA

REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA

Obtener las pruebas de ensayos nucleares y proporcionar a su debido tiempo datos y análisis de datos a los Estados Signatarios

es la esencia de la misión de la OTPCE.

El estado de preparación de la Comisión para cumplir esa misión fue puesto a prueba en dos ocasiones en 2016, con los ensayos nucleares anunciados por la República Popular Democrática de Corea el 6 de enero y el 9 de septiembre. Antes de 2016, la República Popular Democrática de Corea había realizado tres ensayos nucleares, en 2009, 2011 y 2013, respectivamente.

Los ensayos de 2016 se produjeron con nueve meses de diferencia. Fue el intervalo más breve hasta ahora entre dos ensayos anunciados. En ambos casos, al igual que en los tres ensayos anteriores anunciados, el régimen de verificación del Tratado funcionó de manera integral. Los resultados demuestran que la red del SIV y las capacidades del CID están llegando a su plena madurez para las operaciones ordinarias y están listas para las condiciones posteriores a la entrada en vigor.

Reunión informativa para la prensa celebrada el 9 de septiembre de 2016 (Viena).

CTBTO_Annual_Report_2016_SP.indd 37 18/07/2017 10:44

38 • ENSAYOS NUCLEARES ANUNCIADOS ENSAYOS NUCLEARES ANUNCIADOS • 39

Kilómetros (este/oeste)

Resi

dual

(se

gund

os)

Kiló

met

ros

(nor

te/s

ur)

ENSAYOS NUCLEARES ANUNCIADOS EN 2016

Las instalaciones del SIV detectaron los ensayos anunciados. Los datos se compar-tieron con los Estados Signatarios en tiempo casi real. Los Estados Signatarios recibieron productos automáticos y revisados de conformidad con el proyecto de manual de operaciones del CID. Se publicaron Boletines Uniformes de Fenómenos Examinados en los plazos previstos para después de la entrada en vigor.

Se publicaron todas las listas uniformes de fenómenos automáticas (LUF1, LUF2 y LUF3), que ofrecieron a los analistas un buen punto de partida para refi nar aún más las soluciones automáticas.

Para informar sobre el fenómeno del 6 de enero, el BFR utilizó datos de 102 estaciones sismológicas, a distancias de 4 grados (PS37 (Federación de Rusia) y PS31 (República de Corea)) a 165 grados (PS1 (Argentina)). Se utilizaron los datos de 83 de esas estaciones para calcular la ubicación. El área de la elipse de error era de 193 km2, dentro de los requisitos previstos en el Tratado para una IIS. Se determinó que la magnitud de la onda interna fue de 4,82.

El BFR del fenómeno registrado el 9  deseptiembre utilizó datos de 108 estaciones sismológicas, siendo las más cercanas PS37 y PS31 y la más lejana PS1. Se utilizaron los datos de 97 estaciones para calcular la ubicación. El área de la elipse de error era de 152 km2, dentro de los requisitos pre-vistos en el Tratado para una IIS. Se deter-minó que la magnitud de la onda interna fue de 5,09, la mayor de los cinco ensayos anunciados por las República Popular Democrática de Corea.

En la fi gura 2 se indican las estaciones que detectaron el fenómeno del 9 de septiembre según se informó en el BFR. En la fi gura 3 se presenta una comparación de las formas de onda de las dos estaciones más cercanas a los dos fenómenos de ensayo en 2016.

Los fenómenos de 2016 fueron de una magnitud sufi ciente para poder ser detec-tados por un número sufi ciente de estacio-nes de manera que las características de sus explosiones se pueden comprobar claramente en función de los datos de las estaciones sismológicas por sí solos. Los dos se clasifi caron como poseedores de carac-terísticas ajenas a un terremoto en el Boletín Uniforme de Fenómenos Examinados.

En ambos casos, los científi cos del CID especializados en la atmósfera realizaron cálculos del transporte utilizando modelos de previsiones meteorológicas del Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio para predecir el momento en

que las emisiones de partículas y de gases nobles determinadas por el análisis sísmico llegarían a las estaciones de radionúclidos del SIV. Hasta la fecha, no se ha establecido una correlación entre los registros sísmicos de los dos ensayos y las observaciones de radionúclidos.

La STP está desarrollando un conjunto de instrumentos para el análisis especial de determinados fenómenos. Entre ellos fi gura una técnica basada en la correlación cruzada para perfeccionar la ubicación del BFR en relación con un fenómeno maestro. Esa técnica determinó que el fenómeno del 9 de septiembre estaba situado 0,46 kiló-metros al este y ligeramente al norte del fenómeno del 6 de enero (véase la fi gura 1).

En respuesta a los ensayos anunciados, la Comisión organizó reuniones informativas de carácter técnico para examinar las conclusiones del sistema de verifi cación. La Comisión agradeció a la STP su respuesta puntual a los fenómenos y sus reuniones informativas de carácter técnico. También expresó su satisfacción por el rendimiento del régimen de verifi cación del Tratado.

Durante las reuniones, los Estados Sig-natarios formularon declaraciones en las que presentaron sus posiciones nacionales. Los Estados condenaron los ensayos y expresaron su grave preocupación por los efectos sumamente negativos de los ensayos de ese tipo para la paz y la segu-ridad internacionales y su rechazo de todas las explosiones nucleares de ensayo. Exhortaron a la República Popular Democrática de Corea a que se abstuviese de realizar nuevos ensayos nucleares y pusieron nuevamente de relieve la impor-tancia y la urgencia de la entrada en vigor del Tratado.

Período de sesiones de la Comisión Preparatoria celebrado el 7 de enero de 2016 (Viena).

Figura 1. Estimación de la distancia relativa entre los dos fenómenos de 2016, utilizando el fenómeno de enero (punto blanco) como referencia del fenómeno de septiembre (punto rojo). El fenómeno de septiembre está 0,46 kilómetros al este-nordeste del fenómeno de enero.

CTBTO_Annual_Report_2016_SP.indd 38 18/07/2017 10:44

38 • ENSAYOS NUCLEARES ANUNCIADOS ENSAYOS NUCLEARES ANUNCIADOS • 39

−150˚−180˚ −120˚ −90˚ −60˚ −30˚ 0˚ 30˚ 60˚ 90˚ 120˚ 150˚ 180˚

–75˚

–60˚

–45˚

–30˚

–15˚

0˚

15˚

30˚

45˚

60˚

75˚

90˚

−90˚

−75˚

–60˚

–45˚

–30˚

–15˚

0˚

15˚

30˚

45˚

60˚

75˚

90˚−150˚−180˚ −120˚ −90˚ −60˚ −30˚ 0˚ 30˚ 60˚ 90˚ 120˚ 150˚ 180˚

−90˚

Figura 2. Estaciones del SIV que detectaron el fenómeno del 9 de septiembre de 2016 según se informó en el BFR. Los triángulos oscuros representan estaciones sismológicas primarias; los triángulos claros son estaciones sismológicas auxiliares.

Figura 3. Comparación de las formas de onda de las dos estaciones más cercanas a los dos fenómenos de ensayo en 2016. El recuadro es un detalle de una señal vertical de banda ancha.

Reunión de la Comisión Preparatoria sobre el ensayo nuclear anunciado el 6 de enero de 2016 (Viena).

Broadband vertical signal from array station KSRS

Broadband vertical signal from array station USRK

January 6, 2016

January 6, 2016

September 9, 2016KSRS

USRK September 9, 2016

CTBTO_Annual_Report_2016_SP.indd 39 18/07/2017 10:45

MEJORA DEL RENDIMIENTO Y LA EFICIENCIA • 41

CTBTO_Annual_Report_2016_SP.indd 40 18/07/2017 10:45