la rehabilitaciónde la

casa de la Monedade segovia

dr. glenn stephen Murray FantomPresidente, Asociación Amigos de la Casa de la Moneda de SegoviaGran Premio Unión Europea de Patrimonio Cultural / Europa Nostra - 2009

UNA CRITICA DE LA FASE DE OBRA 2007-2011a un año de su finalización

18 de mayo de 2012

ELEMENTOS FALSIFICADOS MUROS CORTAFUEGOS 3 ZONA DE CANALES 4

ELEMENTOS DESAPARECIDOS EN LA OBRA TRAMPILLA DE CARBÓN 5 SUMIDERO DE GRANITO 5 BALCONES 6 PUERTA DE REJA 6 CERCHAS ORIGINALES EDIFICIO PATIO ALTO 7

ELEMENTOS NO RECUPERADOS INSCRIPCIONES 8

ELEMENTOS MAL INTERPRETADOS LINTERNAS O CHIMENEAS DE LA FUNDICIÓN 9 PABELLÓN DEL PESCADOR 10

NUEVAS ADICIONES QUE ENTORPECEN FAROLAS 11 ACABADO DEL PATIO ALTO 11

Constructora: UTE Volconsa y Velasco S.A. Asesoramiento: 1. Comité Científico de la Fundación Real Ingenio. 2. Fase de Proyecto: Glenn Stephen Murray Fantom. 3. Fase de Obra: Alonso Zamora Canellada.

INTRODUCCIÓN

INDICE

A un año de la finalización de la obra de rehabilitación de la Casa de la Moneda, preparamos este informe gráfico sobre algunos aspectos de su resultado. Creemos que una obra de esta impor-tancia Patrimonial merece tener una crítica técnica y científica, la cual iniciamos con estas simples fotos de antes y después de la obra.

Se podría decir que el 99% de la obra ha quedado aceptable y muchos aspectos francamente bien. No obstante, hay un 1%* que es técnica, histórica y científicamente rechazable y debería ser modificado. Son aspectos principalmente estéticos, pero también técnicos y científicos que tienen una gran visibilidad e importancia en cuanto a la inter-preteción de la histórica fábrica industrial por parte del visitante.

Creemos que debido a la gran singularidad del edificio, las tres instituciones responsables por la ejecución de la obra (Ayto., Junta, Ministerio) deberían revisar los documentos del seguimiento y la recepción de la obra y facilitar información a otras

*Calculado según posible costes de modificaciones sugeridas en este informe (100.000 euro) y el coste total de la obra (10 millones)

entidades -UNESCO, ICOMOS, EUROPA NOS-TRA, TICCIH, ICOHTEC, HISPANIA NOSTRA, COMISIÓN TERRITORIAL DE PATRIMONIO, etc.- para que puedan comentar y opinar libremente sobre una obra que aún no ha sido analizada de manera crítica, como es lógico y debido.

Las causas que puedan haber provocado lo que consideramos errores en la obra, puedan ser desde el desconocimiento técnico y científico del equipo encargado de la “Fase de Obra”, la simple falta de buen criterio estético por parte de la Con-structora, las prisas por recibir la obra tres días antes de elecciones municipales, o el hecho de que la Constructora estaba a las puertas de un concurso de acreedores durante los últimos meses de la re-habilitación.

Hemos optado por la sencillez y el impacto de un informe eminentemente gráfico, a la espera de que sea capaz de transmitir el mensaje deseado.

- Glenn Murray, Segovia, a 18 de mayo de 2012Presidente de la Asociación Amigos de la Ceca(Redactor del “Proyecto Director Museográfico” para la Casa de la Moneda, por encargo del Ayuntamiento en 2004).-2-

El muro cortafuego es una importante caracteristica de la fábrica industrial. En la Fase de Obra, se ha inventado algunos de estos muros en lugares donde nunca existían, entorpeciendo la interpretación de los que sí fueron correctamente rehabilita-dos.

Antiguo muro cortafuego antes de la rehabilitación.

MUROS CORTAFUEgOSELEMENTOS FALSIFICADOS

-3-

SISTEMA hIDRáULICOLa reconstrucción del sistema hidráulico fue sustancialmente modificada sobre la marcha en la Fase de Obra. En lugar de reconstruir, como esta-ba previsto, el canal de madera de Juan de Herrera de la época de esplendor tecnológico de la fábrica (1584-1771), con la madera de Valsaín que se consiguió procedente del ciclogénesis, se ha dejado el canal dieciochesco en su sitio y se han montado las ruedas hidráulicas al OTRO lado del canal. Este equivocado montaje, que no existió en el Real Inge-nio en ningún momento, es una falsificación en toda regla y transmite una lectura técnica y científica erronea. Ninguna fábrica hidráulica tuvo un montaje parecido. Es sumamente importante corregir esta grave desvirtuación, simplemente construyendo lo que inicialmente estuvo previsto.

Este plano de la Ceca de Cuenca (copia de Segovia), nos indica que las primeras tres ruedas están arrimadas al muro del edificio, no al otro lado del canal como en la foto arriba.

FALSIFICACIÓN.El eje auténtico de madera no cabe por debajo del canal, por lo que se inventa un “apaño” con una delgada barra de metal para pasar la energía al inte-rior del edificio.

despues

Se ha cargado el histórico muro o espigón diseñado por Juan de Herrera para soporte del antiguo canal de madera y los extremos de los ejes de las ruedas (flechas).

ELEMENTOS FALSIFICADOS

-4-

antes

La llamada trampilla del carbón en el patio alto ha desaparecido en la Fase de Obra. Se ha borra-do esta importante huella de la arqueológia industri-al cuya resposición es funtamental para la correcta interpretación de la fábrica. Esta eliminación no tiene justificación.

El histórico sumidero de granito al lado de la puerta monumental ha desaparecido en la Fase de Obra. Aunque se haya cegado el antiguo desagüe, debe volver a colocarse en su sitio. Una buena arqueológia industrial res-peta los detalles originales del Monumento.

TRAMPILLADE CARBÓN

SUMIDEROELEMENTOS DESAPARECIDOS EN LA OBRA

ELEMENTOS DESAPARECIDOS EN LA OBRA

-5-

Preciosos balcónes castel-lanos desaparecidos en la Fase de Obra, en el patio alto (arriba) y en la calle de la Moneda (izda.).

Puertas de rejería originales han desaparecido en la Fase de Obra y otras nuevas y baratas de chapa han sido introducidas.

BALCONESy REjAS

ELEMENTOS DESAPARECIDOS EN LA OBRA

-6-

La imponente viguería de madera, cortada a hacha y unida con clavos de madera se iba a des-montar, limpiar, restaurar y volver a colocar. Situ-ada en el edificio del patio alto, se encontraba en un mágnifico estado de conservación. Pero ha desa-parecido por completo en la Fase de Obra y ha sido sustituida por una carpintería moderna y sin calidad. Aunque el expolio ya no tiene remedio, habrá que investigar el paradero de esta importantísima obra histórica de madera, para proceder a reclamar y reconstruir algunas cerchas como muestra de la técnica utilizada. La arquología industrial intenta conservar los elementos constructivos de los edifi-cios o en caso contrario conservar muestras para su exposición.

CERChAS DELEDIFICIO DEL PATIO ALTO

ELEMENTOS DESAPARECIDOS EN LA OBRA

-7-

Las inscripciones en los muros de la fábrica industrial son una de sus caracteristicas más impor-tantes y deben ser respetadas y restauradas por el arqueológo como testigo de su vida industrial.

Las inscripciónes en las impostas de la Casa de la Moneda no solo no fueron protegidas durante la Fase de Obra, sino a fecha de hoy, aún no han sido restauradas, encontrandose gravemente deterioradas y al punto de perderse.

antes

despues

INSCRIPCCIONES

antes despues

ELEMENTOS NO RECUPERADOS

-8-

Las linternas o chimeneas de la fundición han sido mal inter-pretadas en su acabado. Su en-chapado con pizarra en la Fase de Obra parece ser una decisión

LINTERNAS

aspectohistórico

de última hora, ya que estaban bien terminadas du-rante casi un año (arriba izda.) y después se tomó la decisión de añadirlas pizarra como decoración (arriba dcha.). Este estilo nunca existió en el Real Ingenio ni en linternas de ninguna otra histórica fábrica industrial. Este error debería ser corregido.

aspecto nuevo

ELEMENTOS MAL INTERPRETADOS

-9-

El pabellón del pescador ha sido mal in-terpretado en la Fase de Obra, en la cual se ha hecho caso omiso a la foto de Laurent de 1870. En lugar de una cubierta puntiaguda de pizarra y rematada con elemento decorativo, se ha utilizado teja, con un perfil más bajo y sin remate alguno. Convendría corregir este error.

PABELLÓN DEL PESCADOR

ELEMENTOS MAL INTERPRETADOS

-10-

ACABADO DEL PATIO ALTO

El patio alto ha recibido un enlosado parcial que entorpece de manera notable su utilización en grandes acontecimientos al aire libre. Un puzle de tarimas y madera triturada -que ya ha provocado varias caídas-, hace que la gente esté incomoda al no poder moverse libremente. El posible aforo de personas sentadas en sillas para un acto se reduce a la mitad. El acabado de este patio necesita una modificación que facilita su uso en grandes eventos y que proporciona seguridad y comodidad al espec-tador. Por otro lado, los andenes de madera con-forman una desvirtuación artificial e innecesaria del aspecto de la antigua fábrica industrial.

La portada monu-mental y estampa por excelencia del Monumento, ha sufri-do un agresivo ataque con la colocación de dos farolas que qu-edarán plasmadas en todos los retratos que los visitantes toman delante del histórico monumento. Estos elementos son in-necesarios y deberían ser eliminados cuanto antes.

NUEVAS ADICIONES QUE ENTORPECEN

NUEVAS ADICIONES QUE ENTORPECEN -11-

AsociaciónAmigos de la Casa de la Moneda de Segovia

Sede social:Pza. de la Merced, 840001, Segovia

Apartado 31540080, SegoviaCIF: G-40134256registro municipal nº 97registro provincial 990www.segoviamint.orginfo@segoviamint.org921-420921652-277300

Fotografía, análisis y redacción:Glenn Stephen Murray FantomPresidente, AsociaciónAMIGOS DE LA CASA DE LA MONEDA DE SEGOVIA

Murray es redactor del Proyecto Director Museográfico de 2004 para la Ceca por encargo del Ayuntamiento de Segovia, “Fase de Proyecto” que sirvió como base de la rehabilitación de los edificios. Es doctor en Historia por la Universidad de Valladolid, con la tesis “EL REAL INGENIO DE SEGOVIA, PATRIMONIO E INDUSTRIA”. Autor de más de cien publicaciones sobre la Casa de la Moneda de Segovia, fue galardonado en 2009 con el Gran Premio Unión Europea de Patrimonio Cultural / Europa Nostra.

El Real Ingenio de Segovia, o la Casa de la Mone-da, es la fábrica industrial mecanizada más antigua y completa que se conserva de la Humanidad. Cuarto monumento de Segovia en importancia, se encuentra en un singular entorno Patrimonial que nos obliga a cuidar al máximo detalle todas las intervenciones.

Debe primarse la autenticidad, respetando las caracteristicas técnicas, científicas e historicas origi-nales del conjunto monumental, rechazándose los inventos y las falsificaciones que solo entorpecen la lectura que dejamos del edificio para las genera-ciones futuras.

-12-