la reforma penal 2010: estudios y comentarios

8/9/2019 La Reforma Penal 2010: estudios y comentarios

http://slidepdf.com/reader/full/la-reforma-penal-2010-estudios-y-comentarios 1/33

Gonzalo Quintero OlivaresC D P

D

LA REFORMA PENAL DE 2010:análisis y comentarios



P , 2010

E , y . L x x.

R . E , , , ú , ú , , , E A, SA.

T R y T R T R

A T R (L) L

© 2010 [T R (L) L /G Q O(D.)]

E A, S. A.C G, 1531190 C M (N)

I: P’94, S.L.

C P R, 328016-M

D : NA 2061/2010

ISBN: 978-84-9903-654-0

C P’94

Printed in Spain. Impreso en España



7

L

Francisco Javier Álvarez GarcíaCatedrático de Derecho Penal de la Universidad de Madrid-Carlos III

Daniel de Alfonso LasoMagistrado AP Barcelona

Roser Bach FabregóMagistrada AP Barcelona

Directora del Centre d´Estudis Juridics i Formació Especialitzada de la Generalitat de Catalunya

Francisco Bañeres Santos Fiscal Jee de Delitos Económicos de la Fiscalia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Miriam Cugat MauriProesora Titular de Derecho Penal Universidad Autónoma de Barcelona

Rosa Fernández PalmaMagistrada

Juzgado de lo Penal nº 3 de Girona Proesora de Derecho Penal Universitat Oberta de Catalunya

Ramón García AlberoCatedrático de Derecho Penal Universidad de Lérida

Miguel Angel Gimeno CuberoMagistrado AP Barcelona

Esther Hava GarcíaProesora Titular de Derecho Penal Universidad de Cádiz

Javier Hernández GarcíaMagistrado Presidente de la AP de Tarragona

Emilio de Llera Suárez-Bárcena Fiscal Fiscalia de Sevilla Proesor de Derecho Procesal

Araceli Manjón-Cabeza OlmedaProesora Titular de Derecho Penal Universidad Complutense de Madrid

Cristóbal Martell Pérez-AlcaldeAbogado

Luis Fernando Martínez ZapaterMagistrado AP de Barcelona



8

La Reorma Penal de 2010: análisis y comentarios ___________________________________________

Oscar Morales GarcíaAbogado Proesor de Derecho Penal Universidad Rovira i Virgili de Tarragona

Fermín Morales PratsCatedrático de Derecho Penal Universidad Autónoma de Barcelona Abogado.

Esther Morón LermaProesora Agregada de Derecho Penal Universidad Autónoma de Barcelona

Eduardo Navarro BlascoMagistrado AP de Barcelona

Mercedes de la Peña Oliete Fiscal Fiscalía de Barcelona

Esther Pomares CintasProesora de Derecho Penal Universidad de Jaén

Guillermo Portilla ContrerasCatedrático de Derecho Penal Universidad de Jaén

Débora Quintero GarcíaAbogada

Gonzalo Quintero OlivaresCatedrático de Derecho Penal URV de Tarragona

Eduardo Ramón RibasProesor Titular de Derecho Penal Universidad de las Islas Baleares

Carlos Ramos RubioMagistrado Sala de lo Civil y Penal TSJ de Catalunya

María José Rodríguez PuertaProesora Titular de Derecho Penal Universidad Autónoma de Barcelona

Josep María Tamarit SumallaCatedrático de Derecho Penal

Universidad de Lérida Nuria Torres RosellProesora Lectora de Derecho penal Universidad Rovira i Virgili, Tarragona

Arturo Ventura PüschelAbogado y Proesor de Derecho Penal Universidad Complutense de Madrid

Carolina Villacampa EstiarteProesora Titular de Derecho Penal Universidad de Lérida



9

Sumario

Página

ESTUDIO PRELIMINAR Y REFORMASEN EL LIBRO I DEL CÓDIGO PENAL

1 Estudio Preliminar: Cambiar las leyes y cambiar el derecho penal. Sobre laúltima reorma del Código penal, .................................................................. 15P Gonzalo Quintero Olivares

MODIFICACIONES EN EL LIBRO I DEL CODIGO PENAL

2 La atenuante de dilaciones indebidas, art. 21.6 CP....................................... 29P Francisco Javier Álvarez García

3 Delitos en los que concurre un móvil discriminatorio basado en la identidadsexual de la víctima, art. 22.4º CP .................................................................. 37P Guillermo Portilla Contreras

4 La supresión del apartado 2 del artículo 31 CP y el actuar por otros .......... 41P Arturo Ventura Püschel

5 La responsabilidad penal de las personas jurídicas, arts. 31 bis., 31.2 supre-sión, 33.7, 66 bis, 129 y 130.2 CP.................................................................... 45P Fermín Morales Prats

6 Clases y contenido de penas y ejecución de las penas, arts. 33, 36, 39, 46,50, 52, 53, 56, 58, 66 bis, 83, 100, 103 y 116 CP ............................................ 71P Roser Bach Fabregó y Miguel Ángel Gimeno Cubero

7 La pena de localización permanente y la pena de trabajos en benefcio dela comunidad, arts. 37, 49 y 88 CP ................................................................. 91P Nuria Torres Rosell

8 La desaprovechada reorma de la expulsión de extranjeros, art. 89 CP .... 99P Miriam Cugat Mauri

9 La reorma del comiso, art. 127 CP ............................................................... 107P Gonzalo Quintero Olivares 10 Consecuencias accesorias, art. 129 CP ........................................................... 111

P Eduardo Ramón Ribas 11 La extinción de la responsabilidad de las personas jurídicas, art. 130 CP .. 117

P Gonzalo Quintero Olivares 12 La reorma del régimen prescriptivo de los delitos y de las penas, arts. 131,

132 y 133 CP..................................................................................................... 121P Javier Hernández García




REFORMAS EN LOS LIBROS II Y III DEL CODIGO PENALY EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

13 El nuevo delito de trafco de órganos, art. 156 bis. CP .................................... 141P Ramón García Albero

14 Acoso laboral e inmobiliario, art. 172.1, párrao tercero y 173.1, párraossegundo y tercero CP ...................................................................................... 151P Rosa Fernández Palma

15 La trata de seres humanos: la universalización del tráfco de personas y sudisociación de las conductas inractoras de la política migratoria, arts. 177bis, 313, 318 bis CP .............................................................................................. 157P Miriam Cugat Mauri

16 Los delitos sexuales. Abusos sexuales. Delitos contra menores, arts. 178,180, 181, 183, 183 bis CP ................................................................................ 165P Josep María Tamarit Sumalla

17 La adaptación de los delitos relativos a la prostitución y corrupción demenores a la Decisión Marco 2004/68/JAI, art. 187 y 188 CP..................... 173P Miriam Cugat Mauri

18 Delitos relativos a la pornograía inantil y otras medidas relacionadas conla delincuencia sexual, arts. 189 y 192 CP...................................................... 177P Josep Tamarit Sumalla

19 Delincuencia inormática: intrusismo, sabotaje inormático y uso ilícito de

tarjetas, arts. 197.3 y 8, 264 y 248 CP ............................................................. 181P Oscar Morales García 20 El delito de hurto, arts. 234, 235 y 623 CP..................................................... 195

P Nuria Torres Rosell 21 La ampliación del concepto normativo de llave alsa, art. 239 CP .............. 201

P Miriam Cugat Mauri 22 La agravación específca del delito de robo con violencia o intimidación

cometido en casa habitada o sus dependencias, art. 242 CP ........................ 205P Esther Pomares Cintas

23 La usurpación violenta, art. 245 CP ............................................................... 211P Esther Pomares Cintas

24 La estaa procesal, art. 250 CP ....................................................................... 215

P Mercedes de la Peña Oliete 25 Las agravaciones de la pena del alzamiento de bienes en caso de deudas oacreedores de derecho público o de cualifcaciones de la estaa, art. 257CP ..................................................................................................................... 221P Gonzalo Quintero Olivares

26 Propiedad intelectual e industrial, arts. 270 y 274, 623 CP .......................... 227P Francisco Bañeres Santos

27 Fraude de inversores, art. 282 bis CP............................................................. 231P Oscar Morales García

10

Página



11

____________________________________________________________________________________ Sumario

Página

28 Las alteraciones de precios, manipulación del mercado y uso de inormación privilegiada, art. 284 CP .................................................................................. 241P Gonzalo Quintero Olivares

29 La corrupción entre privados, arts. 286 bis, 287 y 288 CP ........................... 247P Francisco Bañeres Santos

30 La modifcación del delito de blanqueo de capitales, arts. 301 y 302 CP .... 253P Daniel de Alonso Laso

31 Delito fscal, arts. 305, 306 y 307 CP .............................................................. 259P Francisco Bañeres Santos

32 Fraude de subvenciones, arts. 308 y 309 CP .................................................. 263P Cristóbal Martell Pérez-Alcalde y Débora Quintero García

33 Los delitos de tráfco de personas, arts. 313 y 318 bis CP ............................ 267P Miriam Cugat Mauri

34 Los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo, arts. 319 y 320CP ..................................................................................................................... 269P Carolina Villacampa Estiarte

35 La reorma de los delitos contra los recursos naturales, el medio ambiente y la ora y auna, arts. 325, 327, 328, 329, 333, 334, 336 y 339 CP .............. 287P Esther Hava García

36 El maltrato de animales y la custodia de animales, arts. 337 y 631 CP ........ 297P Eduardo Ramón Ribas

37 Delitos contra la seguridad colectiva, arts. 343, 345 y 348 CP ...................... 301P Gonzalo Quintero Olivares

38 La reorma en materia de delitos contra la salud pública, arts. 368, 369, 369bis y 370 CP ...................................................................................................... 309P Eduardo Navarro Blasco

39 Los delitos contra la seguridad vial, arts. 379, 381, 384, 385 bis y 385ter CP ........................................................................................................ 319P Luis Fernando Martínez Zapater

40 Las reormas en alsedades de moneda, documentos, de identidad y certi-fcados, arts. 387, 392, 399 y 400 CP .............................................................. 325P Gonzalo Quintero Olivares

41 La clonación de tarjetas bancarias, art. 399 bis ............................................. 331

P Esther Morón Lerma y María José Rodríguez Puerta 42 Del delito de cohecho: mano «más» dura «todavía» contra la corrupciónnacional e internacional, arts. 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427,428, 429, 430, 439 y 445 CP ............................................................................ 337P Carlos Ramos Rubio

43 Modifcaciones en materia de tenencia, tráfco y depósito de armas y explo-sivos, arts. 515, 516, 566, 567 CP.................................................................... 353P Ramón García Albero



44 De las organizaciones y grupos criminales, arts. 570 bis, 570 ter y 570 quaterCP ..................................................................................................................... 357P Cristóbal Martell Pérez-Alcalde y Débora Quintero García

45 La reorma de los delitos de terrorismo, arts. 572, 573, 574, 575, 576, 576bis, 577, 578, 579 CP ....................................................................................... 369P Ramón García Albero

46 La reorma en los actos preparatorios y avorecimiento de delitos de terro-rismo, art. 579 CP ............................................................................................ 379P Guillermo Portilla Contreras

47 Delitos contra la comunidad internacional, arts. 607, 607 bis, 611, 612, 613,614, 615 y 616 CP............................................................................................. 383P Josep Maria Tamarit Sumalla

48 Delito de piratería, arts. 616 ter y 616 quáter CP....................................... 389P Guillermo Portilla Contreras

49 Disposiciones adicionales y transitorias ............................................................. 395P Araceli Manjón-Cabeza Olmeda

50 Disposiciones fnales: Modifcación de la Ley de enjuiciamiento criminal, dela ley Orgánica 1/1982 de 5 mayo de protección civil del derecho al honor,a la intimidad personal y amiliar y a la propia imagen y de la Ley Orgánica6/1985 del poder judicial................................................................................ 409P Emilio de Llera Suárez-Bárcena

51 Incorporación de derecho de la Unión Europea, Disposición fnal sexta .. 425P Arturo Ventura Püschel




ESTUDIO PRELIMINAR Y REFORMAS EN EL LIBRO IDEL CÓDIGO PENAL



15

1

E : y y D P. S ú

C 1. E

Gonzalo Quintero OlivaresG. Quintero O

Q q y , y , Ly O 5/2010, 22

, q Ly O 10/1995, 23 , CP, q BOE 23 2010.

E C P – Ly E C– q ú , q y q . E , y , C q y, , 23 1995. L R q , q 2006 q Py R 2007 q y C. P , q, y - x 2007, Ly. A , y q y , , x q Ly y , , . D

–q – , q y y, , .

Conviene, no obstante, comprender que se ha producido una convergencia de enómenos que en parte explican lo que sucede. En cabeza hay que situar a la producción normativa de la Unión

Europea, que por sí sola uerza a continuas revisiones del Código penal y, especialmente, de otras leyes no penales. Si tomamos un solo ejemplo, el del medio ambiente, y avistamos la ingente canti- dad de decisiones europeas que en esa materia ha habido, acompañadas de obligaciones dirigidas



G. QUINTERO OLIVARES ________________________________________________________

16

a los Estados, nos podemos hacer una idea de lo diícil que es mantener sin modifcaciones una ley penal.

E y . E P : «La evolución social de un sistema democrático avanzado como el que confgura la Constitución española determina que el ordenamiento jurídico esté sometido a un proceso constante de revisión... (y, sigue)...España tiene contraídas obligaciones internacionales, especialmente en el ámbito de la armonización jurídica europea, que exigen adaptaciones... de considerable calado– de nuestras normas penales... la cambiante realidad social determina el surgimiento de nuevas cuestiones que han de ser abordadas...Por otro, la experiencia aplicativa del Código ha ido poniendo en evidencia algunas carencias o

desviaciones que es preciso tratar de corregir...».C . A , y

ú y C , q , q, x, q y. E 1995, q y ,q – y – q C. A q DP x, , , , , , , y , q , - , y , y

q C , y , , q . C q , , , , x x, y , , y - , y q .

C , q y - x , y , , x-. E y q , P R, y , y q consecuencia de la integración europea, q , - D D-M, y , q T Á 1997 y q T L, q y (. . 82 T U E). L y «» E , q q UE.

E , q - , y q q q q P Ly R



_________________________________________________________________________1. Estudio preliminar

17

cambiante realidad social q surgimiento de nuevas cuestiones que han de ser abordadas. E q y, q y , y q q . T , q , y q y q , , injustos e impunes , q ú x, q q x - , x – –

y , y, q , y , y , q , , q , q y , y .

E q q , , , y q x-, , x, . L q q q R, q , , y , ; q q , q . E q y .

L q q x- q y .Hy y q – , – q q , , q . L , – – q y , q q y, , , BO E.

E , q , , y , y y , q q - y y . I C , q introducirlo en el derecho penal, y , q q y x , y, q ,




18

y . C , y , q ya existe y ; y q C.

L ú x q ( ), y . S q , y , , q y , q - q , y, , q

q , y , q . O ú x y : q y ú . S q y , , , y q q.

A q C, y ú R. No quiere eso decir que estemos ante

modifcaciones o innovaciones innecesarias , porque no es así , . C q y . E y q y .

* * *

P , q ú y ú : A, F, M y P, q, , - x, q ,

.

S y R q q x ú, q , q q .

C P G D P q R : y ; , trascendental , , x y , : , y




19

, , , . C q q numerus clausus, q x - q . E : L I y L II, , q , y .

T y ,

y x. E - – ú – .

S y x , - y , y, y q y ,

. S , q , x x, q - Ay 2006. E q . Y, , ,

q , y , q y , , y q x q y q .

E q - y y . Q q q R .E , , q x , q – - q – (, . 428 y 429 CP, ). O ,

y , q x , 215-3, q º 4 . 130 5.º

D x - , C q x.L q , q ú q y q ,




20

decisión político criminal, q y 31 .

O q por sí mismas q q . T ) 3.º 451 ( x ) q y x , , q q R y q , x q () .

E , . L y mobbing – –. T q R, q , q x, - q, x ,, y . S -

. P q q, naturaleza del problema, no debiera estar mezclada , ú .

T -, , y . S , , sistemas inormáticos, y , , programas -, q y .

L -, q y 239 , y , . M , q , x q .

E , , - , q , q . M ú .

L -, , q . T y , y q x .




21

E UE S

y . N , q , -, , q , , q ; q . N , y q -, q y ú y S , q T , A

. E UE y ,

E , y , , , q y . A, y , q P, q A - . L , , . P q q q .

L y ; R C y - C III y IV T XVI y C I TXVII. S , y , , , y x, y . N , q C y y q y .

U , , y . E , D M 2004/757/JAI C, 25 2004, y , ú P, reconfgurando y . E y y R S IIª TS A P 25 2005, .

E , q q C ,q :




22

ú Ly 15/2007 30 (y . 384 1 y 2008). C q C y

. L R y y , q y J - q , y . L q - .

A , y , q , y y - y , . L ú, , q .

L q ú y , q y .

E , y q, , ú « »,

y . C x C « x», Ly . E , , : q q «», «ú» , q q , C , y, ú, q q q x (, , , -) y , , , F, B y E. E , y U E ( DM 2002/475/JAI, ), y q R x . T

q C , E C , y , T G, y E q y - C . E q y q ú ; x E, , q TC y, y q C .S - y .




23

A , , , . E , E, q , , q , E , q, , , C- N U D M, , q, , ., q .S –y q LOPJ– E y . A , .

E , -, , ( C q R, q ), y .

A, y , y , q q . D , , , q . E . A ,

.

P ú y q q y

q , , .

* * *

¿Q ? L q y necesarias. C q , , , q .E ú , , , q «» R. O , , , q y . D , , x , y, , q .

D , , q q - R, q Ay 2006,q R, q ú C G P J, F E y, , . P , , y , q




24

q q x, q x R, .

T q , , y y , , q–y q q - y – x- , y .

O q - , q y , C E . E , q y,, , q q - q , q q , x –x q – . L ,

x , , q q « »; y , y q , y , . P , y , .

T , q , , y A-y , , .

S y ,

y q , L III . A , q y y . E , ú q q q q J y F. U y , , y L II, ú , L III. P ,

y q




25

J, F, A y P, y - C. T q - ; , , , ( ) .

O , y q - q y «», q , y ,

y , y , q eternamente pendientes, -, q -: C, C , q , q q , ,, , ú y .

E , , , , y : - Ly E C, q, ú , y MF: , F, y - , . L

Ly E C 1882, q F. E , y q , q ú , y , q -, q , .

L R , q - , « », , y q q x . D q y y , .

A q y , , y , , y .O, T x q , q q T, q .




26

E , G q . S q -, x q Ly.E , , y q Ly O, q q . C q C y q , q q y .

¿H ? L q -

, y . T q Ly, y C , . P y C y E. L , q C, q , q y y x y , ( ), q C , q q .

Gonzalo Quintero OlivaresBarcelona, junio de 2010



MODIFICACIONES EN EL LIBRO IDEL CODIGO PENAL



29

2

L (. 21.6 CP)

2. L

Fco. Javier Álvarez GarcíaF. J. Álvarez García

Artículo 21.6:La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea

atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa.

I. LA LUCHA DEL TRIBUNAL SUPREMO POR LA PROGRESIVA CONQUISTA DE «ZONAS DE PODER NORMATIVAS»

1.º E T S P J 2 1992, q P J, E q

A J.

E , , S 2ª TS q P J 21 y 1999 - . P AT y, , q , . 24.2 CE ( ), y q , , E (q q , C, P, Ry G, D G – ú x –, QuinteroOlivares, Iª Rú E) «» ( STS 1074/2004, 18 ).

E , T S q q E y L ( q, , q –q –, «» –q q - A T– q T C y q M S 2ª – –).

P ú q TS x -



F. J. ÁLVAREZ GARCÍA __________________________________________________________

30

, , , q x – poena naturalis –, y «» x (STS 1387/2004, 27 ); 1CE q «siendo la justicia uno , q y , q y q . D : y q q

» (STS 457/2010, 25 y).P , -

T S , , – x –, «», ú , ú , , q « y

» (STS 988/2009, 13 , y 524/2008, 23 , ); : ( , ,q J , x, q « q q q », STS 406/2010, 11 y). D T-

S « » , y q x - (SSTS 1696/2000, 30 , y 1279/2000, 13 , ) y (STS 942/2009, 23 ), q S 2ª S «» – , y . S 1 – y –, q

J L q , 4.1 CP: «L y x ».

2.º L q q q x S 2ª A T q «-, T J, , q , , q -» (STS 1074/2004, 18 ; STSJ, C, S1ª, 1/2005, 3 ); S 2ª , « »q Ly. E A T

1. Álvarez García, F. J., Sobre el Principio de Legalidad , V, 2009.



______________________________________________________ 2. La atenuante de dilaciones indebidas

31

E – –, y « » . P , , , : ) S 2ª q E «» – , – , y ) q T – q «» q , « D».

E y q T S q E «» – , « »– ,

y q , q ,

. E q E L: S 2ª T S.

II. LA ÚLTIMA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL EN MATERIA DEDILACIONES INDEBIDAS 2

1. E T S q (q y, STS 500/2010, 28 y), q ( 24.2 CE),

« q , y

, » (STS 940/2009, 25 ).P , , , «

q q, , x ,

y y , y » (STS 911/2009, 16 ). E , T, , – –, q q ú . 74 CP, (STS1074/2004, 18 ).

D, , - M F, y J, q (SSTS 358/2005, 22 , y 1074/2004, 18 ), , , , , , q - A J ,

2. S T S y , Manjón-Cabeza Olmeda, La atenuante analógica de dilaciones indebidas , M, 2007.




32

, , q (STS 1398/2004, 25 ).

P T S , : 1º) L ( « , , y q »,STS 508/2010, 27 y); 2º) L - ( «» y, q q ú , ; V P T y

V STC 5/1985, 23 ); 3º) E q q ; 4º) L , y 5º) E ( ,SSTS 457/2010, 25 y, y 443/2010, 19 y; , , q TEDH «» M M P 26 1988, y N y S P 27 1989; STEDH S E 7 1989, S : «E T q E q . A y . R, , q C, E q x 6.1, “ ”»).

E , ( y q q T- C y S

J TEDH), T E D H q «» « y [] , , y » ( SSTEDH L S

y M V E 28 2003, y P F 3 2009, y J ), - –ú STEDH D B 4 2007– « q » ( STEDH Pk B 30 2006).

P x , q

, , q - q y -, q , , q , y q (SSTS 890/2007, 31 , y 654, 2007 3 ). D ú q « » q , q , y q y x y (SSTS 658/2005, 20 y y 607/2005,11 y).




33

2. U ú , , q , , , q . A - , x q q ( ), y q y q . 24.1 C, , y q (STS 1151/2002, 19 ); , , « x

. E q , y , . Y, , q q .E , q , y q . E artículo 24 CE q q » (STS 1497/2002, 23 ; SSTS 443/2010, 19 y, y 258/2006, 8 ). C ú J TEDH q: « 6 [CEDH] x

» ( J Lx 4 2008).

E q

, q q y (STS 457/2010, 25 y).

III. LA NUEVA ATENUANTE DE DILACIONES INDEBIDAS

1. L Ly O 5/2010, 22 , R C P, C P, x, :

«6.ª La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa».

S , , (q

Py Ly y q C J C)q q q ú q E J P: . L , P C, - , , , , ., q A J q ,

y q ú q y




34

. E C P: q , q , « » , D (q « » T S : «C q , y , x x , q x CP

» (STS 457/2010, 25 y). F q L – q –

, q q «» q y ( 417.9 y 418.11 Ly O P J), y q , y , : . E , q .

D q «» ; 24.2 CE x y T E D H 6.1 C R («T q [...] , T [...] q [...] q »). P , , -

( TEDH, S T M M E 4 2006), .

2. E q q , T E q « - » (STEDH O A 13 2008). M , D B (STEDH 4 2007) T q « , “ ” 6.1 q “”; ,

, y . L “”, 6.1, “ , q , ”, q “ ” » ( , y x q ; , q ).

A J TEDH , q J y




35

; q , y q q ( , q x ), . P , x- q y y «» , q y q ; y q q J TEDH q y «» , q T E y , q ,

q «».P 1ª

ú. 2 132 CP ( q ), y :

«Se entenderá dirigido el procedimiento contra una persona determinada desde el momento en que,al incoar la causa o con posterioridad, se dicte resolución judicial motivada en la que se le atribuya su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o alta».

S , y q q , q y « » , q «

» (STEDH D B 4 2007), q x -. P , y q q « » q y , q y q q q y q .

E T S , , q q q , q

y ; , , q (STS 149/2006, 10 ).

U : «» q J, , y , F, y x .

3. P q q , x x «x ». L , ,q q , («»). E ,




36

q x , q ( J TS « y q ú y », SSTS 457/2010, 25 y, y 443/2010, 19 y»). E ( «x») y x; y q q L x x , q , , ,

q q P I.P q «»,

– q – . E x , x- q q –ú y q x– q . C - q x , q .

E q q «no sea atribuible al propio inculpado ». E L q , , y , .

P ú q «no guarde proporción con la complejidad de la causa », «x» , y «x» q x q , q .

E q « » q , q . E q -

q , y ú .

5. A q x q q- q J, x , q q .



37

3

D q x

(. 22.4º CP)3. D q

Guillermo Portilla ContrerasG. P C

Artículo 22. 4ª

Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación reerente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo,orientación o identidad sexual, la enermedad que padezca o su discapacidad.

L Ly O 5/2010, 22 q Ly O10/1995, 23 , C , agra-

vante 4ª del artículo 22.

L « x» . S y - x –, – x –-x, x, x– q x , , x. S q : , q x y .

C y q . E , q .

L x y q ––, , x, q x 1. H q , ,

1. E D 12197, A P C E, 7 2010, II.A. D. 2, q x x y q y

y x y . A , y q x y , x

la reforma penal 2010: estudios y comentarios

Documents