la presente tesis titulada “efecto de la tableta merit...
TRANSCRIPT
1
2
La presente tesis titulada “Efecto de la Tableta Merit Energy sobre el crecimiento y
sanidad en plantaciones de Eucalipto en el Sureste de México”, fue realizada por
el C. Cesar Arcos Ramírez, bajo la dirección del Dr. Miguel Ángel López López.
Fue revisada y aprobada por el siguiente Comité Revisor, como requisito parcial
para obtener el título de:
INGENIERO FORESTAL
3
AGRADECIMIENTOS
Al ser supremo y su creación que conspiraron para que mi persona cumpliera esta
meta.
A mi familia, por ser lo más importante en mi vida y que durante mi estancia en mi
alma mater me inspiraron a no desistir.
A mí amada Universidad Autónoma Chapingo, por todo lo que medio durante 7
años y más.
A la comunidad de la División de Ciencias Forestales que me formó para el bien
de mi país.
Al Dr. Miguel Ángel López López por su paciencia e incondicional apoyo y su
sincera amistad.
Al M.C. Diego Ernesto Lira González por su gestión económica para poder realizar
este proyecto y sobre todo por todas sus enseñanzas durante las salidas en
campo.
A la M.C. Patricia Flores Nieves por sus minuciosas observaciones que
permitieron este trabajo quedara excelente.
A la Ing. Olivia Juárez Martínez por alentarme cuando más lo necesitaba y estar
ahí en las circunstancias buenas y difíciles que aparecieron en mi vida. Gracias
A mí querido grupo de compañeros y amigos Ingenieros Forestales por los gratos
recuerdos y vivencias que quedan en mi memoria y corazón.
4
DEDICATÓRIA
A los seres que me dieron vida, amor y que con su ejemplo han hecho de mi un
hombre de bien para el mundo y por enseñarme a afrontar las circunstancias de la
vida con coraje, serenidad y paciencia. Mis padres.
A mi hermano el Ing. Ismael Arcos por ser el mejor compañero que la vida me
pudo haber dado y por enseñarme que no importa cuán duro te puede tratar la
vida siempre se puede salir adelante y con la cara en alto.
A las mejores hermanas del mundo Noemí y Abigail por su cariño incondicional y
por todos los momentos de alegría que me regalan.
A mis abuelos, tíos (as) y primos (as) por creer en mí.
A Rosalba y Antonio por enriquecer con sus valores a la familia.
A esos dos angelitos David y Jacob que son la razón más grande por la cual sigo
adelante y que me enseñan a enfrentar la vida con una sonrisa.
A mi gran familia de Amway, por llegar a mi vida e iluminar el camino que he de
recorrer para toda la vida.
5
CONTENIDO
INDICE DE FIGURAS ............................................................................................. 6
INDICE DE TABLAS ............................................................................................... 7
RESUMEN .............................................................................................................. 8
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 10
2. OBJETIVOS .................................................................................................... 12
3. HIPÓTESIS ..................................................................................................... 13
4. REVISIÓN DE LITERATURA ......................................................................... 14
5. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................... 19
5.1 DESCRIPCIÓN DE ÁREA DE ESTUDIO ................................................. 19
5.1.1 Ubicación ........................................................................................... 19
5.1.2 Tipos de Suelos ................................................................................. 20
5.1.3 Clima ................................................................................................. 21
5.1.4 Vegetación. ........................................................................................ 22
5.2 TRATAMIENTOS Y DISEÑO EXPERIMENTAL ...................................... 23
5.2.1 Tratamientos del Experimento 1 (EX1). ............................................. 24
5.2.2 Tratamientos del Experimento 2 (EX2) .............................................. 24
5.3 VARIABLES EVALUADAS ....................................................................... 25
5.3.1 Crecimiento ....................................................................................... 25
5.3.2 Estado Nutrimental ............................................................................ 25
5.3.3 Daños por insectos. ........................................................................... 29
5.4 ANÁLISIS DE DATOS .............................................................................. 31
6 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ....................................................................... 32
6.1 Experimento 1 (EX 1) ............................................................................... 32
6.1.1 Variables de Crecimiento ................................................................... 32
6.1.2 Variables de Nutrición ........................................................................ 39
6.2 Experimento 2 (EX 2) ............................................................................... 49
6. 2. 1Variables de daño por Insecto .............................................................. 49
7 CONCLUSIONES ........................................................................................... 52
8 LITERATURA CITADA ................................................................................... 53
6
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Termitas Nasutitermes nigriceps (Haldeman). ....................................... 16
Figura 2. Hormiga arriera Atta cephalotes (L.). ..................................................... 18
Figura3. Ubicación del Experimento 1 (EX 1), PROPLANSE S.A. de C.V.,
Balancán Tabasco. ................................................................................................ 19
Figura4. Ubicación del Experimento 2 (EX 2), FOMEX S.A. de C.V., Huimanguillo,
Tabasco................................................................................................................. 20
Figura5. Mapa de Suelos del Estado de Tabasco, Ubicación Experimento 1 (EX 1).
.............................................................................................................................. 20
Figura6. Mapa de Suelos del Estado de Tabasco, Ubicación Experimento 2 (EX 2).
.............................................................................................................................. 21
Figura7. Mapa de Climas del Estado de Tabasco, Ubicación del Experimento 1
(EX 1). ................................................................................................................... 21
Figura8. Mapa de Clima del Estado de Tabasco, Ubicación del Experimento 2(EX
2). .......................................................................................................................... 22
Figura9. Mapa de Vegetación del Estado de Tabasco, Ubicación Experimento 1
(EX 1). ................................................................................................................... 22
Figura10. Mapa de Vegetación del Estado de Tabasco, Ubicación Experimento2.
.............................................................................................................................. 23
Figura 11. Grados de ataque de Atta cephalotes al follaje de Eucalyptus urophylla,
(A: Grado 1, B: Grado 2, C: Grado 3, D: Grado 4 y E: Grado 5). .......................... 30
Figura 12. Respuesta a tratamientos de la tableta Merit Energy en diámetro basal
(DB) de Eucalyptus urophylla. ............................................................................... 33
Figura 13. Diámetro a la altura del pecho (DAP) de Eucalyptus urophylla en
respuesta a tratamientos con la tableta Merit Energy. .......................................... 34
Figura 14. Altura de árboles (ATT) de Eucalyptus urophylla en respuesta a
tratamientos de la tableta Merit Energy. ................................................................ 35
Figura 15.Comportamiento de los incrementos de diámetro y altura respecto a los
tratamientos con de la tableta Merit Energy en Eucalyptus urophylla. ................. 36
Figura16. Área foliar de Eucalyptus urophylla en respuesta a tratamientos de la
tableta Merit Energy. ............................................................................................. 37
Figura17. Respuesta del peso seco de hojas de Eucalyptus urophylla a
tratamientos de Merit Energy ................................................................................ 38
Figura 18. Peso seco de 100 hojas, concentración y contenido de
macronutrimentos en follaje de Eucalyptus urophylla bajo tratamientos de Merit
Energy. .................................................................................................................. 39
Figura 19. Peso seco de 100 hojas, concentración y contenido de
micronutrimentos en follaje de Eucalyptus urophylla bajo tratamientos de Merit
Energy. .................................................................................................................. 42
7
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Contenido de la Tableta Merit Energy ..................................................... 23
Tabla 2. Tratamiento del Experimento 1 ............................................................... 24
Tabla 3. Tratamientos del Experimento 2. ............................................................. 24
Tabla 4. Normas DRIS para Eucalyptus grandis en la región Central Este de Minas
Gerais, Brasil (Costa da S., 2004). ........................................................................ 28
Tabla 5. Tipos de Daño por Hormiga (Atta cephalotes) ........................................ 29
Tabla 6. Valores de Probabilidad en los análisis de varianza para las variables de
crecimiento evaluadas. .......................................................................................... 32
Tabla 7. Concentraciones críticas para macronutrimentos en Hojas de Eucalyptus
urophylla. (%)* ....................................................................................................... 43
Tabla 8. Concentración (%) de macronutrimentos en hojas de Eucalyptus
urophyllatratados con diferentes dosis de Merit energy. ....................................... 43
Tabla 9. Deficiencias nutrimentales en los diversos tratamientos aplicados en el
experimento 1, de acuerdo con el procedimiento de concentraciones críticas. .... 44
Tabla 10. Relaciones optimas de macro elementos obtenidos de normas DRIS de
Eucalyptus sp. ....................................................................................................... 45
Tabla 11. Índices DRIS de Macronutrimentos de muestras foliares de Eucalyptus
urophylla bajo tratamientos de Merit Energy ......................................................... 45
Tabla 12. Propiedades químicas del suelo del sitio experimental del experimento 1.
.............................................................................................................................. 47
Tabla 13. Porcentaje de árboles atacados por Nasutitermes nigriceps por
tratamiento de Merit Energy (PAAT). .................................................................... 49
Tabla 14. Medianas de las variables de respuesta a tratamientos de Merit Energy
en Eucalyptus urophylla, (EX 2). ........................................................................... 50
8
EFECTO DE LA TABLETA MERIT ENERGY SOBRE EL CRECIMIENTO Y SANIDAD EN PLANTACIONES DE EUCALIPTO EN EL SURESTE DE MÉXICO.
RESUMEN
Se evaluó a la tableta Merit Energy dentro del periodo de marzo de 2011 y septiembre
de 2013 en Plantaciones Forestales de las empresas Promotora de Plantaciones del
Sureste S.A. de C.V.(PROPLANSE)para las variables de crecimiento y nutrición
(Experimento 1) y en la empresa Forestaciones Operativas de México S.A. de C.V.
(FOMEX) para las variables de sanidad. En terrenos de cada una de las empresas se
estableció plantaciones de Eucalyptus urophylla y en cada una de ellas se estableció
un experimento bajo un diseño completamente al azar para probar el efecto de dosis
de tableta Merit Energy. En el experimento de PROPLANSE (Experimento 1)se evaluó
a las variables de crecimiento: altura total (ATT), diámetro basal (DB) y diámetro a la
altura del pecho (DAP),peso seco de 100 hojas (PS100H) y área foliar de 100 hojas
(AF100H). Mediante mediciones periódicas del ATT, DB y DAP, se estimó los
incrementos de cada una de las variables. Se evaluó a los efectos de la tableta sobre
el estado nutrimental de los árboles. Para la caracterización del sitio, inicialmente se
tomó seis muestras de suelo para análisis químicos. En el Experimento 2 (FOMEX) se
evaluó las variables de sanidad, realizando observaciones a la copa de los árboles
para detectar el ataque de hormiga arriera (Atta cephalotes) midiendo el grado de
ataque de hormiga (GAH) y a los fustes de los árboles para evaluar el porcentaje de
árboles atacado por Termita (Nasutitermes nigriceps) (PAAT) y número de túneles de
termita (NTT). El análisis estadístico de los datos tomados en campo para las
variables de crecimiento demostró la efectividad de la tableta Merit Energy en los
primeros meses después de instalado el experimento y se encontró que el
tratamiento 2 (dos tabletas por árbol) fue el que mejor incentivó el desarrollo de los
árboles en los primeros 6 meses y hasta los 24 meses de la plantación en las
variables DB y DAP. Se encontró que para la altura (ATT) de los árboles la tableta
funciona como un iniciador. Las variables de nutrición indicaron, mediante el análisis
de vectores que el testigo (T0) fue el que presentó mayor crecimiento y contenido de
algunos nutrimentos. Además se encontró tanto en las variables de crecimiento como
en las de nutrición que a mayor dosis de tabletas se producen efectos tóxicos sobre
las plantas, al parecer debido al Imidacloprid contenido en la tableta. En cuanto a las
variables de sanidad, los análisis de datos mediante la prueba de Kruskal-Wallis
indicaron que las variables de respuesta PAAT y NTT fueron afectadas con 90 y 92 %
de confiabilidad, respectivamente por los tratamientos. El análisis indica que la
variable GAH prácticamente no es afectada por los tratamientos. En la plantación
estudiada no hubo una incidencia importante de plagas, lo cual pudo influir en los
resultados obtenidos.
Palabras clave: Sanidad, Crecimiento, Nutrición, Imidacloprid.
9
EFFECT OF THE MERIT ENERGY PILL ON GROWTH AND HEALTH OF
EUCALYPT PLANTATIONS Y SOUTHEAST MEXICO
ABSTRACT
The Merit Energy pill was evaluated during the period from March, 2011 to
September, 2013, in forest plantations of Promotora de Plantaciones Forestales
del Sureste S.A. de C.V. (PROPLANSE) for growth and nutrition variables
(Experiment 1) and in those of Forestaciones Operativas de México S.A. de C.V.
(FOMEX) for health variables. One Eucalyptus urophylla plantation was
established on lands from each of the mentioned companies and one complete
randomized experiment was installed at each of the plantations in order to test the
effect of the Merit Energy pill. In the PROPLANSE experiment (Experiment 1),
growth (total tree height [ATT], root collar diameter [DB], breast height diameter
[DAP], dry weight of 100 leaves [PS100H] and surface area of 100 leaves
[AF100H]) variables were evaluated. By doing periodic evaluations for ATT, DB,
and DAP, increments for each of these variables were estimated. Pill effects on
tree nutrient status was also evaluated. For characterization of the study site, six
soil samples were extracted at the very beginning of the experiment for
chemical/physical analyses. Health variables were evaluated in the experiment 2
(FOMEX) by examining tree crowns to detect the incidence of ants (Atta
cephalotes), by measuring the degree of the attack from ants (GAH) , and by
examining tree stems to evaluate the percentage of trees attacked by termites
(Nasutitermes nigriceps) (PAAT) and the number of termite tunnels (NTT).
Statistical analysis of field growth data demonstrated the effectiveness of the Merit
Energy pill during the first few months after the installation of the experiment. It was
found that treatment 2 (two pills per tree) promoted the most tree DB and DAP
during the first six months and until 24 months after installation of the experiment. It
was determined that the pill acts just as an initiator for triggering tree ATT. Vector
analysis for nutrition variables indicated that T0 (control) exhibited the greatest
growth and content of some nutrients. Additionally, both growth and nutrition
variables showed that highest pill doses exerted toxic effects on plants. This
apparently is due to the imidacloprid contained within pills. Regarding health
variables, Kruskal-Wallis tests indicated that the response variables PAAT and
NTT were affected (90 and 92 % confidence, respectively) by the treatments.
Analyses indicate that GAH is not affected by the treatments. There was not an
important incidence of pests in the plantation studied and this situation probably
influenced the results obtained.
Key words: Health, growth, nutrition, imidacloprid.
10
1. INTRODUCCIÓN
El incremento de la población humana y el desarrollo social tendiente al mayor
consumo de productos desechables, hacen que cada vez se requiera una mayor y
más variada cantidad de productos de fibra celulósica. Esta fibra proviene de
especies maderables básicamente (Cruz, 1994).
En México los eucaliptos fueron introducidos a principios del siglo20, pero los
ensayos controlados empezaron solamente en el arboreto de Chapingo en 1948.
Las plantaciones de eucalipto, especialmente de E. camaldulensis, comenzaron
en 1956 en El Rancho Casas Blancas, y en 1967 cubrían 2 000 ha (FAO, 1995).
En las regiones tropicales cálido-húmedas de México son comunes los paisajes
compuestos por fragmentos intermitentes de selva, pastizales ganaderos, áreas
agrícolas y áreas degradadas. Recientemente, una nueva variable se ha añadido
a este mosaico. El gobierno de México junto con grandes empresas, han
promovido el establecimiento de plantaciones forestales de gran escala con el
objetivo de fomentar la industria papelera nacional. Este desarrollo forestal ya se
ha dado en otros países, principalmente en Brasil, Sudáfrica e India, donde las
industrias siderúrgicas, de la celulosa y del papel constituyen un importante sector
de la economía (Machado y Pinheiro, 1991).
Las dilatadas plantaciones de eucalipto creadas en muchos países han sufrido
hasta el presente pocos ataques de insectos y enfermedades, e incluso los daños
así causados han sido, en general, insignificantes. Es evidente, sin embargo, que
el establecimiento de plantaciones puras de eucaliptos en gran escala crea el
peligro de posibles y graves ataques que podrían ir en perjuicio del empleo con
fines comerciales de esta especie de rendimiento rápido.
Las plantas de Eucalipto son vulnerables a contenidos bajos de ciertos
nutrimentos, mismos que impiden su óptimo desarrollo. Los efectos en las
plantaciones forestales sobre la acidificación del suelo son importantes, debido a
11
que afecta en la productividad. La productividad de los bosques depende de una
serie de factores ambientales que comprenden: radiación, temperatura, agua y
disponibilidad de nutrimentos. Este último factor también depende de dichas
condiciones ambientales y en la mayoría de los casos la productividad está
relacionada directamente con la absorción y disponibilidad de nutrimentos
(Binkley, 1993).Según Zöttl (1971) la fertilización es una inversión para transformar
dinero en bienes de capital, los cuales deben contribuir al aumento de los
rendimientos o a la disminución de los costos de producción durante un periodo
largo de tiempo. Según el objetivo se pueden distinguir varias formas de inversión:
nuevas, de remplazo, de seguridad y de ampliación.
El fósforo y potasio incrementan la resistencia contra plagas y enfermedades; sin
embargo el efecto es mayor con el potasio. El P reduce las enfermedades de las
semillas y enfermedades fungosas en la raíz; su exceso puede ocasionar a las
plantas susceptibilidad a enfermedades por virus (Velasco, 2000).
González (2014) encontró una mejora en plantaciones de Tectona grandis que
recibieron tratamientos de 2 pastillas de Merit Energy contra los testigos respecto
a la incidencia de plagas.
El presente trabajo pretende dar a conocer la importancia que tiene la nutrición
con N, P, K e insecticida imidacloprid y su efecto sobre en crecimiento e incidencia
de plagas en las Plantaciones comerciales de Eucalipto.
12
2. OBJETIVOS
1.- Determinar el efecto de los nutrimentos contenidos en la tableta Merit Energy
sobre el crecimiento de Eucalyptus urophylla S.T. Blake, a los 6 y 26 meses de
establecida la plantación.
2.- Determinar el efecto de la tableta Merit Energy sobre la incidencia de plagas en
Eucalyptus urophylla S.T. Blake.
3.- Determinar el efecto de la tableta Merit Energy sobre el estado nutrimental de
Eucalyptus urophylla S.T. Blake, a los 6 y 26 meses de establecida la plantación.
13
3. HIPÓTESIS
Ho1: Los tratamientos de fertilización química con la tableta Merit Energy mejoran
el crecimiento de Eucalyptus urophylla S. T. Blake, en el sitio de estudio.
Ho2: El suministro de nutrimentos e Imidacloprid a los árboles de E. urophylla S.T.
Blake, tiene efecto sobre el ataque de plagas.
Ha1: Los tratamientos de fertilización química con la tableta Merit Energy no
mejoran el crecimiento de Eucalyptus urophylla en el sitio de estudio.
Ha2: El suministro de nutrimentos e Imidacloprid a los árboles de E. urophylla no
afecta el ataque de plagas.
14
4. REVISIÓN DE LITERATURA
FERTILIZACIÓN Y CRECIMIENTO
La fertilidad del suelo es una cualidad resultante de la interacción entre las
características físicas, químicas y biológicas del mismo. Consiste en la capacidad
del suelo para poder proporcionar condiciones necesarias para el crecimiento y
desarrollo de las plantas. La fertilización se usa para generar un equilibrio
nutrimental de acuerdo a las necesidades nutricionales de la planta (Alcántar y
Trejo, 2007; Guerrero, 1996).
La deficiencia de cualquier macro o micro elemento puede producir una dramática
diferencia en el crecimiento vegetal, desarrollo de raíces, producción de semillas o
frutos, resultando en bajos rendimientos y menor calidad de la plantación o cultivo
(Alcántar y Trejo, 2007). La fertilización es una herramienta que puede lograr
equilibrio nutrimental de las plantas y contribuir a obtener plantas vigorosas
(Thompson y Troeh, 2002) y resistentes al ataque de plagas (Velasco, 2000;
López y Estañol, 2007; Pérez et al., 2013).
Cuando hay escasez o exceso de nutrimentos se reduce la producción. El
crecimiento de las plantas, está regulado por el factor que se encuentra en menor
cantidad y aumenta o disminuye de acuerdo a su incremento o reducción según la
ley del mínimo de Liebig (Gregory, 1992). En un estudio que se realizo en un suelo
plantado con Eucalyptus grandis, se evaluó a lo largo de la rotación la respuesta a
la aplicación de 100 g/ planta de fosfato diamónico respecto a no fertilizar. A los 9
años de edad el volumen de madera se incrementó en 49 m3/ha por efecto del
fertilizante. La mayor velocidad de crecimiento brinda ventajas frente a la
competencia de las malezas, al ataque de plagas y a posible estrés por efecto de
sequías. Sin embargo, el manejo nutritivo de plantaciones con especies de rápido
crecimiento no se debe limitar a la fertilización aplicada al establecimiento
(Aparicio et al., 2004).
15
Para el crecimiento vegetal hay 17 elementos esenciales los cuales pueden ser
divididos en macronutrimentos y micronutrimentos. Los elementos C, H, O, N, P,
K, S, Ca y Mg se encuentran entre los macronutrimentos, ya que su concentración
en el tejido vegetal seco es mayor a 1000 mg kg-1(ppm). Los elementos que se
encuentran contenidos en concentraciones menores a 500 mg kg-1 (ppm) son
considerados como micronutrimentos, e incluyen Cl, Fe, Mn, Cu, Zn, B, Mo y Ni
(Alcántar y Trejo, 2007). Los efectos de N, P, K en las enfermedades de las
plantas son los más reportados. Debido a su limitada disponibilidad en suelo y a la
gran cantidad requerida por las plantas, estos elementos constituyen la base del
abonado (Velasco, 2000).
La deficiencia de nitrógeno en las plantas, tienden a generar un color pálido
amarillo (clorosis), y se desarrollan tallos delgados de aspecto raquítico. El
nitrógeno es un elemento móvil (fácilmente traslocable) cuando es inadecuada la
absorción, es trasferido al follaje nuevo, provocando que las hojas del follaje viejo
presenten clorosis pronunciada y se caigan (Brady, 2000).
López y Estañol (2007) corrigieron la deficiencia de hierro en una plantación de
Pinus leiophylla y esto redundó en la eliminación total de un descortezador que
mataba los árboles.
Pérez et al., (2013), trabajando en el cerro Tláloc, Texcoco Edo. de México,
encontró que cuando Pinus hartwegii crece en suelos deficientes en Fósforo (P), la
incidencia de Dendroctonus adjunctus es mayor. Este autor indica que cuando el
balance nutrimental de los árboles es inadecuado, la incidencia del descortezador
incrementa y señala como hipótesis que el mejoramiento del estado nutrimental de
los árboles hace menor la incidencia de la plaga.
16
SANIDAD - INSECTOS QUE ATACAN A EUCALYPTUS SP.
Nasutitermes nigriceps (Haldeman).
Descripción: Los soldados miden de 3.5 a 4 mm de longitud, cabeza de color café
oscuro a negro con una proyección cónica a manera de nariz (nasute) por lo que a
estos soldados se les conoce como de tipo nasumiformes; mandíbulas vestigiales.
La forma de la cabeza atrás del nasute es piriforme en vista dorsal; antenas de 13
segmentos. Los tergitos abdominales son numerosas setas cortas y largas. Los
reproductores alados son de color amarillo ferroso, con cabeza color o café oscuro
y ojos compuestos grandes. Las obreras miden de 4.2 a 4.5 mm de longitud,
aunque muestran de dos a tres tamaños diferentes; antenas de 14 segmentos.
Algunas obreras tienen cabeza oscura mientras que otras son de cabezas claras.
En ambas el abdomen es abultado.
Figura 1. Termitas Nasutitermes nigriceps (Haldeman).
Ciclo de vida y hábitos: forman colonias que pueden ser muy numerosas, muchas
de los cuales contienen cientos de miles de individuos. Una sola colonia puede
tener dos o más termiteros grandes y evidentes de consistencia acartonada y de
color café grisáceo, que son construidos con una mezcla de madera digerida,
tierra y otros materiales que pasan por el tracto digestivo y son depositados en
17
forma de excremento: frecuentemente están ubicadas en las ramas de los árboles
y se conectan por medio de caminos cubiertos con material similar al del termitero,
por lo que pueden verse las obreras acarreando el alimento en un flujo constante
desde una distancia de 15 m provenientes de otros árboles, postes, etc. Los
senderos por lo general son más amplios y aplanados que en el caso de las
termitas subterráneas, donde son más tubulares; cuando estos caminos son
destapados, los soldados corren en forma desordenada hacia afuera, mientras
que las obreras reparan afanosamente el daño. Como mecanismos de defensa los
soldados secretan hacia sus enemigos una sustancia blanquecina y pegajosa en
grandes cantidades, que es producida por la glándula cefálica. Tienen la
capacidad de fijar nitrógeno atmosférico.
Daños: Causa daños a la madera de arboles y en maderas estructurales.
Importancia: En el trópico es una de las especies más dañinas sobre las
estructuras de madera o tratadas. Esta especie es común en las planicies costeras
de México.
Manejo: Se recomienda el derribo de los termiteros que están sobre árboles o
ramas y la aplicación de insecticidas sobre ellos (Cibrián et al., 1995).
Atta cephalotes (L.)
Descripción: Son insectos sociales, bajo un régimen de castas en donde existen
obreros y reproductores; en ambas castas existe polimorfismo. Los reproductores
alados llegan a medir hasta 16 mm de longitud son pardo rojizos con una espina
en cada uno de los lóbulos occipitales de la cabeza. En el metatórax hay otro par
de espinas, así como en el peciolo abdominal. Los machos carecen de espinas en
el tórax y cerca de las mandíbulas. Son más pequeños que las hembras, alcanzan
14 mm de longitud. Los obreros se diferencian en tres clases o castas. El obrero
soldado posee setas amarillentas en ambos lados de la frente, tiene cuatro pares
de espinas en el tórax y dos pares de espinas en el pecíolo abdominal; presentan
ocelos y su cabeza es grande, así como sus mandíbulas. La obrera recolectora de
18
follaje o forrajera, es más pequeña; su longitud alcanza los 10 mm, carece de
ocelos y la cabeza sólo mide 2 mm de ancho. Todo el cuerpo tiene una coloración
rojiza oscura. La obrera cultivadora de hongos no sale del hormiguero; tiene una
coloración clara y es la más pequeña de las castas, ya que sólo alcanza 4 mm de
longitud. En la superficie del nido existen varias entradas, casi siempre asociadas
a montículos, aunque algunas veces pueden salir de la base de los árboles.
Figura 2. Hormiga arriera Atta cephalotes (L.).
Ciclo de vida y hábitos: Las obreras forrajeras buscan follaje de muchos tipos de
plantas, transportan pedazos de hojas al interior y las depositan en las cámaras de
almacenaje o en las que tiene hongos, los cuales se nutren de este material
vegetal. Las hormigas no se alimentan de las hojas, sino más bien lo hacen de las
estructuras del hongo que crece sobre ellas. Lo anterior explica el gran número de
especies de plantas que pueden ser defoliadas. La actividad de defoliación se
efectúa principalmente durante la noche y con menos frecuencia durante el día.
Daños: las plantas defoliadas reducen su crecimiento y si la defoliación se repite
pueden causar la muerte de partes de la planta o de toda ella. Atacan
principalmente plantas jóvenes, pero de no existir éstas, infestan árboles grandes.
Puede haber cierta selectividad en las plantas hospedantes, de tal manera que la
defoliación no es continua. Algunos de dichos hospedantes se pueden encontrar a
varias decenas de metros del nido (Cibrián et al., 1995).
19
5. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1 DESCRIPCIÓN DE ÁREA DE ESTUDIO
5.1.1 Ubicación
Experimento1 (EX 1)
Se ubicó en un predio de Eucalyptus urophylla de la empresa PROPLANSE
S.A.de C.V. en el Municipio de Balancán, Tabasco dentro de las coordenadas
17°51´21.43´´ N y 91°27´41.15´´O (Figura 3).
Figura3. Ubicación del Experimento 1 (EX 1), PROPLANSE S.A. de C.V., Balancán Tabasco.
Experimento 2 (Ex2)
Se ubicó dentro de un predio de Eucalyptus urophylla de la empresa FOMEX S.A.
de C.V. en el Municipio Huimanguillo, Tabasco (Figura 4).
20
Figura4. Ubicación del Experimento 2 (EX 2), FOMEX S.A. de C.V., Huimanguillo, Tabasco.
5.1.2 Tipos de Suelos
La Figura 5 índica los tipos de suelo en la región del Experimento 1 (EX 1) son
Luvisoles y Printosoles (INEGI 2007).
Figura5. Mapa de Suelos del Estado de Tabasco, Ubicación Experimento 1 (EX 1).
21
Los tipos de suelo en el área del Experimento 2 (EX 2) como se ve en la Figura 6
son Acrisoles (INEGI 2007).
Figura6. Mapa de Suelos del Estado de Tabasco, Ubicación Experimento 2 (EX 2).
5.1.3 Clima
El Clima de las regiones de los Experimentos 1 y 2(Figuras 7 y 8) es Cálido
Húmedo con abundantes lluvias en verano (Am), la precipitación media anual es
de 2168 mm y una temperatura media anual de 27.5 °C (INEGI Anuario
Estadístico del Estado de Tabasco 1994).
Figura7. Mapa de Climas del Estado de Tabasco, Ubicación del Experimento 1 (EX 1).
22
Figura8. Mapa de Clima del Estado de Tabasco, Ubicación del Experimento 2(EX 2).
5.1.4 Vegetación.
Figura9. Mapa de Vegetación del Estado de Tabasco, Ubicación Experimento 1 (EX 1).
Los principales tipos de vegetación dentro de los cuales está el experimento 1 son
pastizales inducidos y Acahual (vegetación secundaria), ver Figura 9.
23
Figura10. Mapa de Vegetación del Estado de Tabasco, Ubicación Experimento2.
El principal tipo de vegetación dentro de la cual se ubica el experimento 2 es Selva
baja perennifolia, Figura 10.
5.2 TRATAMIENTOS Y DISEÑO EXPERIMENTAL
El estudio se llevó a cabo en la etapa inicial de la plantación a 6 meses de
establecida en campo (Experimento 1) y en plantas de 1 mes de edad
(Experimento 2). Las tabletas de NPK + imidacloprid (Tabla 1), fueron aplicadas
en varias dosis y se continuó con las evaluaciones hasta 1 año y 7 meses después
para el experimento 1.
Tabla 1. Contenido de la Tableta Merit Energy
Nombre del Ingrediente Activo(I.A.): NPK + IMIDACLOPRID
Equivalente a: 5.6 – 5.4 – 4.2 + 200g de I.A. por Kg Formulación: Tableta de 2.5 gramos
24
5.2.1 Tratamientos del Experimento 1 (EX1).
Se establecieron los siguientes tratamientos como se muestra en la Tabla 2:
Tabla 2. Tratamiento del Experimento 1
Tratamiento Clave Tabletas/árbol
1 T1 1 Tableta de NPK + Imidacloprid
2 T2 2 Tabletas de NPK + Imidacloprid
3 T3 3 Tabletas de NPK + Imidacloprid
4 T0 Testigo
El diseño experimental utilizado fue completamente al azar con 3 repeticiones por
cada tratamiento y a cada unidad experimental le correspondieron 20 plantas. Los
tratamientos se ubicaron de forma aleatoria dentro del área experimental.
5.2.2 Tratamientos del Experimento 2 (EX2)
En la Tabla 3 se indica la composición de cada uno de los tratamientos en el
Experimento 2.
Tabla 3. Tratamientos del Experimento 2.
Tratamiento Clave Tabletas/árbol
Testigo absoluto T0 Ninguna tableta y ningún fertilizante Tratamiento 1 T1 1 Tabletas de NPK + Imidacloprid Tratamiento 2 T2 2 Tabletas de NPK + Imidacloprid Tratamiento 3 T3 3 Tabletas de NPK + Imidacloprid Tratamiento 4 T4 1 Tabletas de NPK + Imidacloprid y Fertilización operativa Tratamiento 5 T5 2 Tabletas de NPK + Imidacloprid y Fertilización operativa Tratamiento 6 T6 3 Tabletas de NPK + Imidacloprid y Fertilización operativa Testigo Operativo TOC 200 g de Fertilizante Operativo
Las unidades experimentales se distribuyeron en la plantación de acuerdo con un
diseño completamente al azar, considerando que la topografía del área es regular.
Cada tratamiento consto de cuatro repeticiones y cada unidad experimental estuvo
formada por 16 plantas.
25
5.3 VARIABLES EVALUADAS
Experimento 1 (EX 1).
5.3.1 Crecimiento
Se evaluó el crecimiento en altura y diámetro de los árboles en los diferentes
tratamientos y repeticiones a los 6 meses en marzo 2012 y a 26 meses de
establecida la plantación en septiembre de 2013.
Una vez establecidos los experimentos se evaluaron la altura de los árboles con
un estadal de 4 metros a los 6 meses de edad y con una pistola Haga a los 24
meses de edad.
El diámetro basal 2012 (DB12) y el diámetro a la altura del pecho (DAP12) se
midieron con un calibrador marca Truper a los 6 meses de edad a 5 cm de la
base. Cuando la plantación tenía 24 meses de edad se utilizó una cinta diamétrica
para medir a las variables diámetro basal en el año 2013 (DB13) y diámetro a la
altura del pecho en el año 2013 (DAP13).
5.3.2 Estado Nutrimental
En campo se recolectaron 6 muestras de suelo distribuidas en toda el área
experimental y 3 muestras foliares de 25 hojas cada una, por repetición de cada
tratamiento.
Previo al envío de las hojas al laboratorio se les trató secándolas en estufa a 70 °C
por 2 días. Una vez secas se pesaron las 25 hojas en una balanza de precisión
marca OHAUS. A partir de la muestra de 25 hojas por repetición, se estimó el
Peso Seco de 100 Hojas (PS100H) para utilizar este dato para hacer la
interpretación de las concentraciones foliares mediante análisis de vectores.
Con un medidor de área foliar se determinó el área de las 25 hojas de cada
muestra y a partir de este dato se estimó el Área Foliar de 100 Hojas (AF100H).
Una vez tomada esta información, se conformó muestras compuestas (de 100
hojas) por repetición de cada tratamiento y se enviaron al Laboratorio Central
26
Universitario de la Universidad Autónoma Chapingo para hacer las siguientes
determinaciones.
N: Digestado con mezcla diácida y determinado por arrastre de vapor.
P: Digestado con mezcla diácida y determinado por fotocolorimetria por
reducción con Molibdo-vanadato.
K: Digestado con mezcla diácida y determinado por espectrofotometría de
emisión de flama.
Ca, Mg, Fe, Cu, Zn, Mn: Digestado con mezcla diácida y determinado por
espectrofotometría de absorción atómica.
B: Digestado con mezcla diácida y determinado por fotocolorimetria con
Azometina-H.
A las 6 muestras de suelo tomadas dentro del Experimento EX 1, también se les
envió al Laboratorio Central Universitario de la Universidad Autónoma Chapingo
para determinar las propiedades que se mencionan a continuación.
pH: Potenciométrico relación suelo agua 1:2
MO: WALKLEY Y BLACK.
N: Extraído con Cloruro de potasio 2N y determinado por arrastre de
vapor.
P: BRAY P-1 *OLSEN.
K: Extraído en acetato de amonio 1.0N pH 7.0 relación 1:20 y
determinado por espectrofotometría de emisión de flama.
Ca, Mg: Extraído en acetato de amonio 1.0N pH 7.0 relación 1:20 y
determinado por espectrofotometria de absorción atómica.
Fe, Cu, Zn, Mn: Extraído con DTPA relación 1:4 y determinado por
espectrofotometria de absorción atómica.
B: Extraído con CaCl2 1.0Mfotocolorimetria de Azometina-H.
TEXT.: Hidrómetro de Bouyoucos.
27
4.3.2.1. Interpretación de los análisis foliares
Las concentraciones foliares se interpretaron mediante tres procedimientos:
1) Análisis gráfico de vectores
2) Concentraciones críticas
3) Sistema integrado de diagnóstico y recomendación (diagnosis and
recommendation integrated system, DRIS).
El análisis gráfico de vectores consiste en la elaboración de gráficos
tridimensionales en los que se ubican los tratamientos aplicados. En los gráficos
se ubican tres variables: el peso seco de un número determinado de hojas (eje x),
la concentración del nutrimento de interés (eje y) y el contenido del nutrimento de
interés, el cual queda indicado a través de un conjunto de isolíneas de contenido
(López y Alvarado, 2010).
Para la elaboración de los gráficos o nomogramas se utilizó un programa
elaborado exprofeso por el Dr. Miguel Ángel López López (Colegio de
Postgraduados).La interpretación de las concentraciones foliares mediante el
procedimiento de concentraciones críticas se hizo por comparación simple de las
concentraciones obtenidas en el presente estudio contra las concentraciones
críticas reportadas por Costa da S. (2004), para Eucalyptus grandis en Brasil.
La interpretación de las concentraciones foliares mediante el sistema integrado de
diagnóstico y recomendación (Diagnosis and recommendation integrated system,
DRIS) se basó en las normas DRIS para la región de Cocáis (Brasil), reportadas
por Costa da S. (2004) para Eucalyptus grandis. Del conjunto de cocientes entre
nutrimentos reportados por los autores mencionados, se seleccionó los cocientes
N/P, N/K y P/K, CA y MG, por ser estos los cocientes que contienen los
nutrimentos determinados en el presente estudio.
El procedimiento del DRIS se corrió mediante el uso del programa NUTRIDRIS,
elaborado por el Dr. Miguel Ángel López López (Colegio de Postgraduados),
utilizando las normas de la Tabla 4.
28
Tabla 4. Normas DRIS para Eucalyptus grandis en la región Central Este de Minas Gerais, Brasil (Costa da S., 2004).
Variable Cocáis (n4=62)
Piracicaba (n=58)
Rio Doce (n=18)
Sabinópolis (n=60)
Santa Bárbara (n=59)
Virginópolis (n= 47)
Y S Y S Y S Y S Y S Y S g/kg N/MS3 18.37 0.19 19.99 0.22 18.56 0.19 20.32 0.24 20.41 0.19 20.08 0.25 P/MS 0.93 0.02 1.07 0.02 1.13 0.02 1.11 0.02 1.09 0.02 1.02 0.02 K/MS 9.54 0.31 9.26 0.17 9.76 0.21 9.71 0.25 9.67 0.25 9.21 0.42 Ca/MS 4.36 0.15 5 0.17 4.98 0.17 5.01 0.15 4.85 0.18 5.36 0.17 Mg/MS 2.11 0.05 2.11 0.06 2.07 0.06 1.94 0.07 1.95 0.06 2.18 0.07 MS/N 0.55 0.06 0.51 0.06 0.54 0.05 0.5 0.06 0.49 0.04 0.51 0.06 MS/P 11.08 2.01 9.65 1.63 9.07 1.51 9.26 1.49 9.5 1.63 10.14 1.85 MS/K 1.16 0.38 1.12 0.22 1.08 0.25 1.11 0.34 1.09 0.26 1.21 0.37 MS/Ca 2.57 0.93 2.25 0.8 2.21 0.68 2.19 0.71 2.37 0.97 2.07 0.74 MS/Mg 5.01 1.25 5.11 1.49 5.13 1.23 5.69 1.73 5.68 1.96 5.05 1.61 N/P 20.08 2.62 19.06 2.48 16.69 2.25 18.6 2.32 19.18 2.54 20.03 2.62 N/K 2.12 0.66 0.22 0.44 1.97 0.39 2.23 0.64 2.21 0.47 2.41 0.71 N/Ca 4.72 1.83 4.52 1.81 4.06 1.2 4.53 1.77 4.87 2.2 4.14 1.53 N/Mg 9.15 2.29 10.23 3.33 9.36 1.78 11.47 3.44 11.62 4.27 10.11 3.45 P/N 0.05 0.01 0.05 0.01 0.06 0.01 0.06 0.01 0.05 0.01 0.05 0.01 P/K 0.11 0.03 0.12 0.02 0.12 0.02 0.12 0.04 0.12 0.03 0.12 0.04 P/Ca 0.24 0.11 0.24 0.1 0.25 0.08 0.25 0.11 0.26 0.13 0.21 0.08 P/Mg 0.46 0.12 0.54 0.18 0.57 0.13 0.63 0.22 0.62 0.24 0.51 0.17 K/N 0.52 0.19 0.47 0.09 0.53 0.11 0.48 0.12 0.47 0.1 0.46 0.16 K/P 10.43 3.73 8.81 1.6 8.66 1.53 8.87 2.3 8.97 1.75 8.97 2.7 K/Ca 2.33 0.84 2.08 0.9 2.09 0.62 2.14 0.99 2.34 1.34 1.83 0.88 K/Mg 4.84 2.34 4.68 1.54 4.84 1.06 5.44 1.97 5.52 2.6 4.61 2.41 Ca/N 0.24 0.09 0.26 0.1 0.27 0.08 0.25 0.09 0.24 0.1 0.27 0.09 Ca/P 4.84 1.94 4.83 1.86 4.46 1.46 4.72 1.79 4.65 2 5.39 1.9 Ca/K 0.48 0.16 0.56 0.2 0.52 0.14 0.55 0.21 0.53 0.22 0.63 0.21 Ca/Mg 2.17 0.98 2.42 0.72 2.41 0.51 2.8 1.14 2.6 1.01 2.6 0.88 Mg/N 0.12 0.03 0.11 0.03 0.11 0.02 0.1 0.03 0.1 0.03 0.11 0.03 Mg/P 2.31 0.59 2.02 0.57 1.83 0.36 1.78 0.61 1.86 0.68 2.15 0.58 Mg/K 0.25 0.09 0.23 0.06 0.21 0.04 0.21 0.09 0.21 0.08 0.26 0.12 Mg/Ca 0.54 0.22 0.45 0.12 0.43 0.08 0.41 0.15 0.44 0.15 0.44 0.17 z (N) 0.56 0.12 0.6 0.14 0.52 0.1 0.61 0.13 0.63 0.12 0.6 0.13 z (P) -2.43 0.15 -2.34 0.16 -2.29 0.13 -2.31 0.16 -2.32 0.17 -2.39 0.14 z (K) -0.14 0.25 -0.2 0.17 -0.15 0.14 -0.16 0.22 -0.15 0.21 -0.24 0.25 z (Ca) -0.92 0.27 -0.85 0.28 -0.85 0.22 -0.83 0.28 -0.88 0.31 -0.77 0.25 z (Mg) -1.62 0.21 -1.69 0.2 -1.7 0.13 -1.79 0.25 -1.77 0.26 -1.67 0.25 g (x)5 1.04 0.12 1.12 0.13 1.12 0.16 1.11 0.12 1.09 0.13 1.11 0.17 3/MS= materia seca; 4/numero de observaciones; 5/media geométrica de los contenidos.
29
Experimento 2 (EX 2)
5.3.3 Daños por insectos.
Nasutitermes nigriceps (H.)
Porcentaje de Árboles Atacados por Termita (PAAT)
En cada una de las repeticiones del experimento se contó a los árboles
invadidos y los no invadidos. A partir de este dato se procedió a calcular el
porcentaje de árboles atacados por termita (PAAT) mediante la fórmula:
PAAT= (ÁRBOLES INVADIDOS*100) / (ÁRBOLES NO INVADIDOS+ÁRBOLES INVADIDOS)
Numero de Túneles de Termita (NTT)
En cada uno de los árboles del experimento se contó el número de caminos
de termita en toda la circunferencia del primer metro de altura del árbol.
Atta cephalotes (L.)
Grado de Ataque por Hormiga (GAH)
Cada uno de los árboles del experimento fue evaluado en relación a su grado de
ataque por Atta cephalotes. Para ello, se elaboró la escala que se presenta en la
Tabla 5 y se ubicó a cada uno de los árboles en una categoría de acuerdo con la
escala descrita.
Tabla 5. Tipos de Daño por Hormiga (Atta cephalotes)
Descripción de Daño Grado de Afectación Calificación del Daño
Árbol sano sin rastros de ataque en las hojas
1 Sano
El Árbol conserva la punta en forma cónica pero le faltan
algunas hojas
2 Bajo
No hay punta cónica y faltan hojas
3 Moderado
El Árbol ha perdido de 0.5 a 1 m de hojas en la punta
4 Alto
Árbol defoliado en más del 50% de su copa
5 Severo
En la Figura 11 (A, B, C, D y E) se ilustra el tipo de copa a causa de ataque de
hormiga.
30
A)
B)
C)
D)
E)
Figura 11. Grados de ataque de Atta cephalotes al follaje de Eucalyptus urophylla, (A: Grado 1, B: Grado 2, C: Grado 3, D: Grado 4 y E: Grado 5).
31
5.4 ANÁLISIS DE DATOS
El procesamiento de datos se realizó utilizando programas de cómputo de la
paquetería Office como Excel y además mediante el paquete estadístico SAS
Versión 9.1 (SAS Institute, 2003) se hizo análisis de varianza y pruebas de Tukey
(α≤0.05), así como pruebas de Kruskal-Wallis a las variables de respuesta que son
de interés para el experimento. Las variables de crecimiento (diámetro de tallos y
alturas de árboles se analizaron mediante análisis de varianza y pruebas de
Tukey, mientras que las variables de daño por plagas, por considerarse que no
presentan una distribución normal, se analizaron mediante la prueba no
paramétrica de Kruskal-Wallis.
32
6 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
6.1 Experimento 1 (EX 1)
6.1.1 Variables de Crecimiento
La Tabla 6 presenta los valores de probabilidad en los análisis de varianza para
las variables de crecimiento evaluadas en marzo de 2012 y septiembre de 2013.
Se observa que el diámetro basal (DB12) y la altura total (ATT12) fueron afectadas
de manera significativa por los tratamientos. El diámetro a la altura del pecho en
(DAP12) y el incremento de altura a (IAT13) fueron afectados por los tratamientos
con un nivel de probabilidad de 0.063.
Tabla 6. Valores de Probabilidad en los análisis de varianza para las variables de crecimiento evaluadas.
Fecha de Medición Variables de respuesta Pr > F
marzo 2012 DB12 0.011
DAP12 0.063
ATT12 0.017
PS100H 0.410
AF100H 0.855
septiembre 2013 DB13 0.771
DAP13 0.412
ATT13 0.105
IDB13 0.547 IDAP13 0.900
IAT13 0.063
DB12: diámetro basal en marzo del 2012; DAP12:diámetro a la altura del pecho en marzo del 2012; ATT12:
altura total de los árboles en marzo del 2012; PS100H: peso seco de 100 hojas en marzo de 2012; AF100H:
área foliar de 100 hojas en 2012; DB13: diámetro basal en septiembre del 2013; DAP13: diámetro a la altura
del pecho en septiembre del 2013; ATT13: altura total de los árboles en septiembre del 2013; IDB13:
incremento en diámetro basal en 2013; IDAP13: incremento en diámetro a la altura del pecho en 2013;
incremento en altura total en 2013.
La Figura 12 representa la salida de la prueba de Tukey (α≤0.05) para las
variables DB12 y DB13. Las letras A y B indican que si en una variable existe la
misma letra para los cuatro tratamientos, no hay diferencias significativas entre
estos. En ella se observa que el tratamiento que mayor DB12 produjo fue el T2
(aplicación de dos tabletas) comparado con T0, mismo que produjo el menor
33
DB12. En esta figura se advierte también que T3 indujo algún efecto de toxicidad,
aunque éste no fue significativo. El efecto tóxico se puede deber a dos factores: el
contenido nutrimental o el insecticida incluido en la tableta. Dado que el contenido
de nutrimentos en la tableta es bajo (Tabla 1) y que la liberación de los
nutrimentos es gradual, es probable que el insecticida sea el que produce dicho
efecto.
Figura 12. Respuesta a tratamientos de la tableta Merit Energy en diámetro basal (DB) de
Eucalyptus urophylla.
En la Figura 12 se observa que el comportamiento de DB13 es semejante a DB12
donde T2 fue el tratamiento que propició un mayor crecimiento biológico; no
obstante, en el caso del DB13, las diferencias entre tratamientos son menores y
no son estadísticamente significativas. El hecho de que las diferencias
significativas entre tratamientos desaparecieron en DB13 puede indicar que la
tableta afecta a esta variable de crecimiento solamente algunos meses después
de su aplicación y su efecto se diluye con el paso del tiempo.
En la Figura 13 se ilustra la respuesta de los árboles a los tratamientos en cuanto
al diámetro a la altura del pecho (DAP12 y DAP13) y se observa que en ambos
años de evaluación todos los tratamientos son iguales estadísticamente.
4.07 4.47 4.78 4.77
14.61 14.91 15.04 14.70
0 1 2 3
DB12 DB13
ABB A A
A AAA
Tratamiento
34
Figura 13. Diámetro a la altura del pecho (DAP) de Eucalyptus urophylla en respuesta a tratamientos con la tableta Merit Energy.
El diámetro a la altura del pecho (DAP) tiene un comportamiento similar al de DB,
sólo que en el caso del DAP no se presentaron diferencias significativas entre
tratamientos en ninguno de los dos años evaluados. Los resultados del presente
experimento indican que la tableta Merit Energy afecta de manera diferente a cada
una de las variables evaluadas. Los diámetros basal (DB) y a la altura del pecho
(DAP) en los primeros 6 meses y a 24 meses de aplicados los tratamientos,
muestran todavía efectos o tendencias hacia mayores valores con la aplicación de
dos tabletas (Figuras 12 y 13).
En la Figura 14 se muestran las respuestas de las alturas a los diferentes
tratamientos en dos fechas de medición: marzo del 2012 y septiembre del 2013.
1.75 2.05 2.19 2.22
11.35 11.80 11.99 11.84
0 1 2 3
DAP12 DAP13
A AAA
AA A A
Tratamiento
35
Figura 14. Altura de árboles (ATT) de Eucalyptus urophylla en respuesta a tratamientos de la tableta Merit Energy.
La Figura 14 muestra quela mayor altura (ATT12) de los eucaliptos corresponde al
tratamiento de dos tabletas Merit Energy en los primeros seis meses y que existen
diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos. Sin embargo, a los 24
meses (ATT13), la respuesta a los tratamientos es rebasada por el mayor
crecimiento biológico del testigo, aunque este efecto no es significativo
estadísticamente.
El hecho de que el testigo haya superado a los tratamientos con tableta puede
deberse al contenido de insecticida en la tableta (Imidacloprid), ya que el
contenido de nutrimentos en la tableta es bajo y de lenta liberación, por lo que es
poco probable que los nutrimentos de las tabletas hayan ejercido un efecto
negativo sobre el crecimiento. Hoffman y Castiglioni (2005) encontraron que el
tratamiento de semillas de maíz y sorgo con imidacloprid presentó tendencias a
disminuir el crecimiento inicial de las plantas, lo cual soporta la idea de que el
imidacloprid contenido en la tableta puede ser responsable del efecto negativo de
la tableta, mismo que se manifiesta especialmente a los dos años de aplicado el
tratamiento.
Este efecto significa que la tableta ejerce efectos opuestos en la fisiología de la
planta. Los nutrimentos de la tableta probablemente, en la mayoría de situaciones,
ejercen efectos positivos sobre el crecimiento, mientras que el Imidacloprid,
2.33 2.60 2.75 2.68
13.02 12.89 12.92 12.22
0 1 2 3
ATT12 ATT13
A AAA
BAB A A
Tratamiento
36
probablemente ejerce efectos negativos sobre el crecimiento, no obstante que a la
vez disminuye el ataque de plagas. De acuerdo con los efectos que se observan
en la Figura 14, es probable que el efecto positivo de los nutrimentos domine
sobre el efecto negativo del insecticida. Sin embargo, al parecer, a los dos años de
aplicados los tratamientos, los efectos positivos de los nutrimentos se diluyen,
mientras que el efecto negativo del imidacloprid sobre el crecimiento sigue activo.
La altura total (ATT13) de los árboles, al cabo de 24 meses fue superior en los
árboles testigo que en los tratados con tabletas (Figura 14), aun cuando a los seis
meses de aplicadas las tabletas (ATT12), se registraron diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos siendo el mejor el de dos
pastillas (T2). Esto indica que, para el caso de la altura de los árboles (ATT), la
tableta funciona como un iniciador.
La Figura 15 muestra cómo es que los incrementos de las variables de crecimiento
se ven afectados por cada uno de los tratamientos de la tableta.
Figura 15.Comportamiento de los incrementos de diámetro y altura respecto a los tratamientos con de la tableta Merit Energy en Eucalyptus urophylla.
10.54 10.44 10.26
9.03
9.59 9.759.80
9.62
10.6810.28
10.18
9.54
0 1 2 3
Incremento en Diámetro Basal (cm.)
Incremento en Diámetro a la Altura del Pecho (cm.)
Incremento en Altura (m.)
AA A
A
AAAA
B
BABA
A
Tratamiento
37
Los incrementos en una plantación permiten conocer su comportamiento en un
periodo de tiempo determinado. La Figura 15 muestra la respuesta de los
incrementos de las variables IDB, IDAP, IATT a los tratamientos de Merit Energy.
En el testigo T0 existen los incrementos más altos en IDB e IATT. El T3 siempre
fue el que registró menor respuesta en las variables medidas. Las tabletas
presentan un efecto tóxico que en el caso del incremento en altura, resultó
significativo (α≤0.05). Esta idea es soportada por el estudio de Hoffman y
Castiglioni (2005 op. Cit.). En el caso del incremento de diámetro a la altura del
pecho (IDAP), la aplicación de dos tabletas tendió a producir el mejor resultado,
aunque las diferencias entre tratamientos no son significativas. En esta variable, el
efecto de toxicidad de las tabletas solamente se manifestó cuando se aplicó tres
tabletas por árbol.
El área foliar de una muestra de 100 hojas de eucalipto disminuyó, aunque no de
manera significativa, seis meses después de aplicados los tratamientos de Merit
Energy (Figura 16). La tendencia del área foliar indica una relación inversa entre la
dosis aplicada de tabletas (cantidad de tabletas por árbol) y el área foliar de 100
hojas.
Figura16. Área foliar de Eucalyptus urophylla en respuesta a tratamientos de la tableta Merit Energy.
El efecto negativo (no significativo) que tiene la tableta sobre el área foliar, es
probable que se deba a la presencia del Imidacloprid, pues la fertilización
4952.3
4802.34759.5
4596.0
0 1 2 3
Área Foliar 100 Hojas (cm2)A
A
A
A
Tratamiento
(cm2)
)
38
frecuentemente promueve la formación de hojas de mayor tamaño, generalmente
con mayores concentraciones foliares de nutrimentos que a su vez, promueven el
proceso fotosintético (Larcher 1995).
Figura17. Respuesta del peso seco de hojas de Eucalyptus urophylla a tratamientos de Merit Energy
Estadísticamente no hay diferencias entre los tratamientos con la tableta Merit
Energy en cuanto al peso seco de 100 hojas (Figura 17), pero se presentó un
efecto similar al caso del área foliar, sólo que esta variable fue afectada por los
tratamientos de Merit Energy tan sólo en un 15% (según análisis de varianza).Este
efecto negativo no es importante ni desde el punto de vista estadístico ni desde el
punto de vista biológico, aunque es un efecto claro.
Si estos efectos contrarios actúan en la fisiología de los árboles, es probable que
la implementación de un programa adecuado de fertilización química, posterior a
los seis meses de aplicadas las tabletas, ayude a que los efectos positivos del
fertilizante dominen sobre los posibles efectos negativos del insecticida,
manifestándose esto en mejores resultados en la mayoría de variables de
crecimiento.
50.02 48.76 47.2941.65
0 1 2 3
Tratamiento
Peso Seco de 100 hojas (g)
AA
AA
39
6.1.2 Variables de Nutrición
En la Tabla 1se ilustra la concentración de nutrimentos en las muestras foliares de
cada tratamiento del Experimento 1 (EX 1).
En la Figura 18 se representa el peso seco de 100 hojas maduras, la
concentración y el contenido de Nitrógeno (a), Fósforo (b), Potasio (c), Calcio (d) y
Magnesio (e).
Figura 18. Peso seco de 100 hojas, concentración y contenido de macronutrimentos en follaje de Eucalyptus urophylla bajo tratamientos de Merit Energy.
El comportamiento de los macronutrimentos según las tres variables de respuesta
representadas en los nomogramas de Timmer (concentración, el contenido y peso
40
seco), por efecto de los tratamientos de la tableta Merit Energy, muestran que el
mayor crecimiento biológico (peso seco de 100 hojas) entre los cuatro
tratamientos se presentó en el tratamiento testigo (T0), seguido por T1, T2 y
T3.Este comportamiento coincide con las tendencias de las variables AF100H,
PS100H y los incrementos de diámetro basal, a la altura del pecho y en altura total
(Figuras16, 17 y 15 respectivamente).
Los menores valores de PS100H se presentaron con el tratamiento T3,lo cual, en
coincidencia con lo encontrado en el caso de las variables de crecimiento a dos
años de aplicados los tratamientos, indica que las tabletas tienen un efecto
negativo sobre el tamaño de las hojas del eucalipto y esto, a su vez, puede ser el
factor responsable de la disminución de las variables de crecimiento por efecto de
los tratamientos con la tableta Merit Energy, puesto que una reducción del área
foliar, implica menor fotosíntesis total y menor producción de biomasa (Larcher
1995).
El efecto negativo de las tabletas, como se discutió anteriormente, posiblemente
se debe a la presencia del insecticida imidacloprid. En relación con las
concentraciones y contenidos de macronutrimentos, la Figura 18 muestra que, con
excepción del Fósforo (P), el T0 presenta los mayores contenidos de
macronutrimentos, lo cual significa que los árboles tratados con la tableta
absorbieron menores cantidades de macronutrimentos (excepto P).
La reducción de la absorción de macronutrimentos es generalizada, lo que
significa que probablemente la tableta afecta el crecimiento radical, dificultando la
absorción de nutrimentos (Figura 18). Si las raíces no fuesen afectadas por el
imidacloprid, éstas absorberían los nutrimentos contenidos en la tableta y a nivel
de follaje, se encontrarían elevadas concentraciones de nutrimentos.
Según López y Alvarado (2010), los vectores que indican disminución de peso
seco, concentración y contenido, como es el caso de la mayoría de vectores de la
Figura 18, son producto de un antagonismo entre el tratamiento y los nutrimentos
41
en cuestión; es decir, se trata probablemente de una interferencia de la tableta
Merit Energy sobre el proceso de absorción de N, K, Ca y Mg y esta interferencia
pudiera producirse al generarse una reducción del sistema radicular.
Un comportamiento similar al descrito anteriormente es observado en el caso de
los micronutrimentos (Figura 19), la cual muestra, en general, menores
concentraciones y menores contenidos de estos elementos cuando se aplicaron
tratamientos con Merit Energy.
Caso especial es el Fe, nutrimento en el que los tratamientos con Merit Energy
provocaron mayores concentraciones, comparadas con el tratamiento testigo. Esto
puede significar que la tableta presente algún efecto sobre el pH de la rizósfera,
generando un incremento en la disponibilidad del Fe (López y Estañol 2007).
42
Figura 19. Peso seco de 100 hojas, concentración y contenido de micronutrimentos en follaje de Eucalyptus urophylla bajo tratamientos de Merit Energy.
Las concentraciones críticas de los elementos esenciales que una planta
demanda, indican el mínimo de nutrimentos que un árbol requiere para tener un
desarrollo óptimo. La Tabla 7 muestra las concentraciones críticas que una planta
de Eucalyptus grandis x E. urophylla necesita para un crecimiento ideal (Costa
2004).
43
Tabla 7. Concentraciones críticas para macronutrimentos en Hojas de Eucalyptus urophylla. (%)*
N P K Ca Mg
1.97 0.09 0.66 0.51 0.27
* P.G.S. Wadt, R.F. Nováis, V.H. Álvarez V., S. Fonseca & N.F. Barros. Espirito Santo Brasil 1998.
La concentración crítica es un valor de referencia o estándar por debajo del cual el
rendimiento de una planta decrece significativamente. Las plantaciones de
eucalipto son establecidas generalmente en terrenos que fueron zonas de
pastoreo pero anteriormente zonas de cultivo y en un principio selvas. Tanto la
agricultura como la ganadería degradan al suelo forestal por lo que cuando una
plantación se inicia las plantas deben desarrollarse con el mínimo de nutrimentos
que en el sitio haya. Las concentraciones críticas de cada elemento permiten
conocer qué elemento mineral es el que se encuentra de manera deficiente y hay
qué aumentar su concentración.
De las muestras foliares extraídas de los árboles, se obtuvo mediante análisis en
laboratorio, la concentración de nutrimentos; posterior a ello se calculó el
contenido de los elementos esenciales. La Tabla 8 muestra la concentración de
macro nutrimentos en hojas de Eucalipto.
Tabla 8. Concentración (%) de macronutrimentos en hojas de Eucalyptus urophyllatratados con diferentes dosis de Merit energy.
Tratamiento N P K Ca Mg
1 0.55 0.06 0.42 0.59 0.16
2 0.42 0.06 0.41 0.55 0.15
3 0.66 0.05 0.39 0.48 0.12
0 0.71 0.05 0.44 0.59 0.16
Con los datos de la Tabla 8 y con las concentraciones críticas que muestra la
Tabla 7 se determinó los elementos que están presentes en forma deficiente,
adecuada o en exceso, dentro del follaje de eucalipto (Tabla 9).
44
Tabla 9. Deficiencias nutrimentales en los diversos tratamientos aplicados en el experimento 1, de acuerdo con el procedimiento de concentraciones críticas.
La Tabla 9 indica el balance que presentan los macronutrimentos estudiados en la
presente investigación, en relación con las concentraciones críticas de Eucalyptus
grandis x Eucalyptus urophylla. Esta tabla indica que N, P, K y Mg se encuentran
en concentraciones inferiores a las requeridas por los árboles en todos los
tratamientos. El tratamiento testigo indica que el suelo del sitio no es capaz de
proveer de los mencionados nutrimentos a los árboles en las cantidades
requeridas. Por su parte, los árboles tratados con tabletas muestran que éstas
tampoco satisficieron las necesidades de N, P, K y Mg aun cuando las tabletas
contienen tales nutrimentos. La falla de las tabletas para proporcionar los
mencionados nutrimentos a los árboles puede deberse al probable efecto de
toxicidad del imidacloprid contenido en la tableta, sobre las raíces de los árboles.
Este efecto tóxico pudo matar una proporción de las raíces finas de los árboles,
volviendo al sistema radical ineficiente para absorber los nutrimentos.
En futuros estudios, se recomienda estudiar el comportamiento del sistema radical
de los árboles en relación con la aplicación de la tableta Merit Energy.
Para reforzar la información nutrimental obtenida por análisis de vectores de
Timmer y por concentraciones críticas se extrajo de la Tabla 4 las relaciones
óptimas entre macro elementos para Eucalyptus grandis (Tabla 10) para hacer un
análisis mediante DRIS.
Tratamiento N (%)
P (%)
K (%)
Ca (%)
Mg (%)
1 -1.42 -0.03 -0.24 0.08 -0.11
2 -1.55 -0.03 -0.25 0.04 -0.12
3 -1.30 -0.04 -0.27 -0.03 -0.15
0 -1.25 -0.04 -0.22 0.08 -0.11
45
Tabla 10. Relaciones optimas de macro elementos obtenidos de normas DRIS de Eucalyptus sp.
Variable Ῡ S C.V.
N/P 20.08 2.62 0.13
N/K 2.12 0.66 0.31
N/Ca 4.72 1.83 0.39
N/Mg 9.15 2.29 0.25
P/K 0.11 0.03 0.27
P/Ca 0.24 0.11 0.46
P/Mg 0.46 0.12 0.26
K/Ca 2.33 0.84 0.36
K/Mg 4.84 2.34 0.48
Ca/Mg 2.17 0.98 0.45
Ῡ: Media; S: Desviación estándar; C.V.: Coeficiente de Variación.
La Tabla 10 se utilizó para obtener por método DRIS con el programa
NUTRIDRIS, los Índices de Macronutrimentos (Tabla 11), que indican el estado
que guardan unos nutrimentos en relación a los otros en las hojas de eucalipto y
mediante esa información comprender de una forma más clara los efectos que la
tableta Merit Energy generó en los árboles.
Tabla 11. Índices DRIS de Macronutrimentos de muestras foliares de Eucalyptus urophylla bajo tratamientos de Merit Energy
Tratamiento Nitrógeno (N)
Fósforo (P)
Potasio (K)
Calcio (Ca)
Magnesio (Mg)
I.D.N. O.R.N.
1 -6932.17 1209.73 -1783.30 5456.63 2049.11 17430.92 N>K>P>Mg>Ca
2 -9849.63 2647.58 -1232.91 5995.27 2439.69 22165.08 N>K>Mg>P>Ca
3 -3187.24 -233.64 -1365.68 4125.95 660.62 9573.13 N>K>P>Mg>Ca
0 -4157.66 -193.25 -1659.42 4640.86 1369.47 12020.67 N>K>P>Mg>Ca
I.D.N.: Índice de desbalance nutricional; O.R.N.: Orden de requerimiento nutricional.
La Tabla 11 indica que el tratamiento T2 es el que presenta mayor desbalance
nutricional, lo que indica que no existe una adecuada relación interna entre los
elementos, por tanto el árbol está lejos de desarrollar su máximo potencial
productivo; sin embargo el T3 presenta mejor balance por su mayor aportación de
46
nutrimentos al suelo a pesar de los posibles efectos negativos sobre las variables
de crecimiento relacionados probablemente con el Imidacloprid. Cabe señalar que
todos los tratamientos están en desbalance por lo que es necesario aplicar
formulaciones de fertilizantes elaboradas en función de los requerimientos
específicos de la especie en el sitio de estudio. Llama la atención que en el T2
(Tabla 11), el fósforo (P) al igual que se muestra en la Figura 18 tiene mayor
concentración en el follaje.
La Tabla 11 muestra también que los nutrimentos más deficientes,
independientemente del tratamiento, fueron N y K, mientras que los menos
deficientes fueron Ca y Mg. Estos resultados coinciden en buena medida con los
obtenidos mediante la técnica de concentraciones críticas (Tabla 9).
Los índices DRIS de P en los tratamientos 1 y 2 (una y dos tabletas) son positivos
y algo elevados respecto a los demás, lo cual indica que en estos tratamientos se
logró subsanar, mediante las tabletas, la deficiencia de P, que el tratamiento
testigo muestra que existe en el área experimental. Los tratamientos 1 y 2,
mejoraron la disponibilidad, la absorción y la concentración de P en el follaje de los
árboles en comparación con el tratamiento testigo. Al parecer, la tableta Merit
Energy, en dosis de dos tabletas por árbol de eucalipto recién establecido en
campo, promueve la absorción de P por parte de las raíces. Esto puede suceder si
la tableta aumenta, al menos ligeramente, el pH del suelo en la rizosfera (Bayer,
2007), afectando la solubilidad del P (Moreno et al., 2002), lo cual pudo tener lugar
en el presente estudio, dado que también el Fe mostró un comportamiento
parecido al P. Pudo ocurrir que Fe y P formaban fosfato de hierro en el suelo no
tratado. Si la tableta aumentó ligeramente el pH de la rizosfera, pudo aumentar la
disponibilidad y absorción de ambos nutrimentos al impedirse parcialmente la
formación de los mencionados fosfatos.
47
Tabla 12. Propiedades químicas del suelo del sitio experimental del experimento 1.
pH MO N P K Ca Mg Fe Cu Zn Mn B
Suelo Ex 1
% mg Kg-1
mg Kg-1
mg Kg-1
mg Kg-1 mg Kg-1
mg Kg-1
MgKg-
1 mg Kg-1
mg Kg-1
mg Kg-1
5.7 0.8 8.0 9.5 43.7 414.2 54.5 37.6 0.7 1.0 6.6 0.5
Los valores en la Tabla 12 indican el contenido de cada uno de los nutrimentos
que se encuentran en el suelo del sitio del experimento 1.La deficiencia de
Nitrógeno en un área de estudio es indicador de que su enmienda probablemente
tendrá efectos positivos sobre el crecimiento de árboles de Cedrela odorata como
lo hizo Calixto (2013). De acuerdo con esta tabla el suelo es muy deficiente en
nitrógeno, si se considera los resultados de los análisis de suelos tropicales
realizados por Drechsel y Zech (1994), en plantaciones de Tectona grandis,
quienes encontraron que con una concentración aproximada de 1350 mg Kg-1o
más de nitrógeno total en el suelo, el crecimiento de la especie se estabilizó.
Delgado Caballero (2007) dice que Eucalyptus urophylla tiene un desarrollo óptimo
cuando el pH que está en un rango entre 5.5 y 6.5.
El P y K son deficientes en comparación con los análisis químicos de suelo de
plantación de Cedrela odorata que hizo Calixto (2013) pues en este la
concentración de P es de 11.29 mgKg-1 y de 238.66 mgKg-1 en K.
Heckman (2004) indica que la concentración de manganeso en el suelo debe
variar entre 9.2 y10.2 ppm. En otro estudio Heckman (2009) señala que la
deficiencia de boro se presenta cuando las concentraciones de este nutrimento en
el suelo son inferiores a 1 ppm, por lo que el suelo en el Experimento 1 presenta
deficiencias de manganeso y boro.
El suelo del experimento 1 es arenoso y esta propiedad puede ser causal de las
bajas concentraciones de nutrimentos encontradas en el mismo. Los suelos
arenosos presentan, por lo general, baja capacidad de intercambio catiónico
(Brady y Weil 2000 b), lo que implica que tienen baja capacidad para retener los
48
cationes adsorbidos a las partículas de suelo y una alta proporción de los mismos
es susceptible a ser lixiviada hacia horizontes profundos del suelo.
De acuerdo con las deficiencias nutrimentales indicadas por el análisis de suelo
(Tabla 12), los árboles debieron responder significativamente a los tratamientos
con Merit Energy; sin embargo, las respuestas, a juzgar por las variables de
crecimiento y el análisis de vectores, no fueron tan contundentes como se
esperaba, lo cual puede deberse, como ya se discutió, a una limitación en la
absorción de nutrimentos, provocada posiblemente por el insecticida.
49
6.2 Experimento 2 (EX 2)
6. 2. 1Variables de daño por Insecto
La Tabla 13 muestra los resultados de la evaluación realizada a la plantación de
Eucalipto para medir el ataque de plagas.
Tabla 13. Porcentaje de árboles atacados por Nasutitermes nigriceps por tratamiento de Merit Energy (PAAT).
Tratamiento PAAT (%)
T0 0 T1 9 T2 27 T3 0 T4 7 T5 25 T6 20
TOC 0
PAAT: Porcentaje de Árboles Atacados por Termita, T0: Ninguna tableta y ningún fertilizante, T1: 1 Tabletas
de NPK + Imidacloprid, T2: 2 Tabletas de NPK + Imidacloprid, T3: 3 Tabletas de NPK + Imidacloprid, T4: 1
Tabletas de NPK + Imidacloprid y Fertilización operativa, T5: 2 Tabletas de NPK + Imidacloprid y Fertilización
operativa, T6: 3 Tabletas de NPK + Imidacloprid y Fertilización operativa, TOC : 200 g de Fertilizante
Operativo.
De acuerdo con la Tabla 13, el grado de ataque por termitas a los árboles es muy
variable entre tratamientos, por lo que se aplicó la prueba de Kruskal-Wallis, que
se utiliza en el procesamiento de datos con una distribución no normal.
La Tabla 14 muestra las medianas resultado de la prueba de Kruskal– Wallis y los
niveles de significancia para cada variable de respuesta al efecto de los
tratamientos con Merit Energy sobre la incidencia de termitas y hormigas en la
plantación de eucalipto (EX2).
50
Tabla 14. Medianas de las variables de respuesta a tratamientos de Merit Energy en Eucalyptus urophylla, (EX 2).
MEDIANAS DE VARIABLES DE RESPUESTA
TRATAMIENTO PAAT NTT GAH
T0 46.00 46.00 48.88
T1 50.63 50.59 40.72
T2 59.90 60.27 52.36
T3 46.00 46.00 46.66
T4 49.40 49.36 55.53
T5 58.75 58.62 57.50
T6 56.20 56.10 46.46
TOC 46.00 46.00 46.66
Prob > F 0.10 0.08 0.82
PAAT: Porcentaje de Árboles Atacados por Termita; NTT: Numero de Túneles de Termita; GAH: Grado de
Ataque por Hormiga.T0: Ninguna tableta y ningún fertilizante, T1: 1 Tabletas de NPK + Imidacloprid, T2: 2
Tabletas de NPK + Imidacloprid, T3: 3 Tabletas de NPK + Imidacloprid, T4: 1 Tabletas de NPK + Imidacloprid
y Fertilización operativa, T5: 2 Tabletas de NPK + Imidacloprid y Fertilización operativa, T6: 3 Tabletas de
NPK + Imidacloprid y Fertilización operativa, TOC: 200 g de Fertilizante Operativo.
Los resultados que se muestran en la Tabla 14 indican que las variables de
respuesta PAAT y NTT fueron afectadas, con 90 y 92 % de confiabilidad,
respectivamente, por los tratamientos. La misma tabla indica que la variable GAH
prácticamente no es afectada por los tratamientos.
De acuerdo con la Tabla 14, el uso de la tableta Merit Energy en dosis de una y
dos tabletas por árbol y en combinación con fertilizantes operativos, propició el
ataque de termitas (PAAT y NTT), pues estos tratamientos muestran valores más
altos que el testigo (T0).No obstante, el tratamiento con tres tabletas fue uno de
los que presentaron valores más bajos para las variables mencionadas. Es
menester mencionar que en la plantación estudiada, no hubo una incidencia
importante de plagas, lo cual pudo influir en los resultados obtenidos. Por otro
lado, debido a problemas de logística, hubo un intervalo de tiempo muy largo entre
el establecimiento del experimento y la evaluación del mismo. Esto pudo haber
opacado la bondad del Imidacloprid. En efecto, de haberse presentado plagas en
la zona, es probable que los árboles tratados con la tableta hubieran sido menos
51
atacados y el efecto del insecticida sobre el crecimiento, hubiese sido positivo en
vez de depresor, como en este caso se encontró para algunas variables de
respuesta.
Se recomienda ampliamente que en experimentos futuros, la evaluación del
ataque de plagas se realice en un período inferior a 8 meses después de
aplicados los tratamientos para estar en posibilidad de evaluar los efectos reales
del insecticida incluido en la tableta ya que, como se discutió anteriormente, en el
corto plazo, los árboles son beneficiados por la tableta, pero en el mediano plazo
(dos años aproximadamente), parece que el efecto negativo del insecticida domina
sobre los efectos positivos de los fertilizantes, de tal manera que es probable que
a dos años de aplicados los tratamientos, los árboles se encuentren debilitados
por el efecto del insecticida y sean más susceptibles al ataque de plagas.
52
7 CONCLUSIONES
El presente estudio corrobora la efectividad de la tableta Merit Energy en el
crecimiento biológico en altura y diámetro basal en árboles bajo tratamientos de
dos tabletas.
La tableta influye positivamente sólo en los primeros meses de crecimiento de la
planta y posteriormente, el testigo presenta mayores incrementos en las variables
de crecimiento.
El Imidacloprid contenido en las tabletas tiene efectos negativos en las variables
de crecimiento pues a mayor concentración de éste (T3) el crecimiento disminuye.
La aplicación de tres tabletas por árbol causa toxicidad y disminución del
crecimiento aún en el corto plazo (primeros seis meses).
La tableta Merit Energy presenta un efecto antagonístico con N, K, Ca y Mg,
disminuyendo su absorción. En el caso de P, tal efecto no es evidente.
El Estudio indica fuertemente que el imidacloprid contenido en la tableta afecta el
crecimiento radical y reduce su eficiencia para la absorción de nutrimentos.
El diagnóstico del estado nutrimental de los árboles mediante el procedimiento de
concentraciones críticas indica deficiencia de N, P y K en todos los tratamientos
del experimento, pero éstas son más agudas en los tratamientos con Merit Energy.
La aplicación de tres tabletas por árbol reduce la incidencia de termitas en los
árboles pero promueve también una reducción del crecimiento.
Se recomienda ajustar el calendario de evaluaciones dentro del primer año de
establecido el experimento para evaluar los efectos de Merit Energy sobre las
variables de sanidad.
53
8 LITERATURA CITADA
APARÍCIO J. L.; LARROCA F.; DALLA T. F.; 2004. Silvicultura de Establecimiento
de Eucalyptus grandis. IDIA XXI [En línea]. Disponible en:
http://www.biblioteca.org.ar/libros/210747.pdf (revisado el 23 de marzo de 2014).
ALCÁNTAR G. G.; TREJO, L. I. 2007. Nutrición de cultivos. Ed. Mundi Prensa.
México. D.F. pp. 37-94.
BAYER 2007.MATERIAL SAFETY DATA SHEET Initiator® Systemic Plant
Insecticide and Fertiliser.6 P. [En línea]. Disponible en
http://www.herbiguide.com.au/MSDS/MIMID200T_60391-0407.PDF
(Revisado el 10 de Enero de 2014).
BRADY, C.; BONOMELLI C.; URRUTIA G. 2000a. Funciones de crecimiento
basadas en el contenido de humedad del suelo para plantaciones jóvenes
de Eucalipto. Cien. Inv. Agr. 27: 151 – 160.
BRADY, N. C. AND R. R. WEIL. 2000b. Elements of the nature and properties of soils. 12a ed. Prentice Hall. Nueva Jersey. 559 p.
BINKLEY, D. 1993. Nutrición forestal: prácticas de manejo. Editorial Limusa.
Grupo Noriega Editores. México D.F 340 p.
CALIXTO, V. C. G., 2013. Crecimiento de Cedrela odorata e incidencia de
Hypsipyla grandella Zeller en respuesta al manejo nutrimental. Tesis de
Maestría, Colegio de Postgraudados.60 p.
CIBRIÁN, T. D.; MÉNDEZ, M. J. T.; CAMPOS, B. R. 1995.Insectos Forestales de
México. México: División de Ciencias Forestales. Yates III, H. O., Flores, L.
J. 453 p.
COSTA, da S. G. G.; LIMA, N. J. C.; ALVAREZ, V. V. H.; PALHA, L. F. 2004.
Nutritional diagnosis for Eucalypt by DRIS, M-DRIS, and CND. Piracicaba,
Brasil. V. 61, N. 5, p. 507-515.
CRUZ, R. F. 1994. Ensayo de tres sustratos para la producción de eucalipto en
vivero. Tesis de Licenciatura, Universidad Autónoma Chapingo. 60 p.
54
DELGADO, C. E. C. 2007. Zonificación de aptitud y productividad de suelos para
plantaciones de eucalipto en Oaxaca y Veracruz. Tesis de Maestría en
Ciencias. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Edo. De México.
74 p.
DRECHSEL, P. AND W. ZECH. 1994. DRIS evaluation of teak (Tectona grandis
L. f) mineral nutrition and effects of nutrition and site quality on teak growth
in West Africa. for. Ecol. Manag. 70:121-133.
FAO (Food and Agriculture Organization). 1995. El Eucalipto en la repoblación
forestal. [En línea].Disponible en:
Http://Www.Fao.Org/Docrep/004/Ac459s/Ac459s00.Htm#Toc (Revisado el
18 de noviembre de 2013).
GOBIERNO DEL ESTADO DE TABASCO. Programa de ordenamiento ecológico
del Estado de Tabasco 2010. 391 p.
GONZÁLEZ, T.F.L. 2014. Respuesta de Teca (Tectona grandis L.F.) a una
formulación de fertilizantes de liberación lenta e insecticida sistémico. Tesis
de Licenciatura. Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias
Forestales. Chapingo, Méx. 52p
GREGORY, P. J. 1992. Crecimiento y desarrollo vegetal en: Condiciones del suelo
y desarrollo de las plantas según Russell, Urbano T. P y C. Rojo H. Ed.
Mundi Prensa. Madrid, España. . pp. 31-73.
GUERRERO A. 1996. El suelo, los abonos y la fertilización de los cultivos. Ed.
Mundi Prensa. Madrid. España. 206p.
HEACKMAN, J. R. 2004. Manganse Need of Soils and Crops in New Jersey.
University of new jersey new Brunswick. 4p
HEACKMAN, J. R. 2009. Boro Needs of and Crops in New Jersey. University of
New Jersey new Brunswick.4p
55
HOFFMAN, E., CASTIGLIONI E. 2005. Evaluación del efecto del insecticida
Imidacloprid sobre factores asociados a la implantación y crecimiento inicial
de girasol, maíz y sorgo. Consultoría Técnica de EEMAC-Facultad de
Agronomía para CALISTER S. A. Uruguay.9 p.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 1994. Anuario
Estadístico del Estado de Tabasco. 116 p.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 2007. Mapas de
aptitud de suelo para plantaciones forestales comerciales, Tipos de Suelos
de Tabasco. 1 p.
LARCHER W. 1995.Physiological plant ecology. 3rd ed.SpringerVerlag. Berlin,
Alemania. 506 p.
LÓPEZ L. M. A.; J. ALVARADO L. 2010. Interpretación de nomogramas de
análisis de vectores para diagnóstico nutrimental de especies forestales.
Madera y Bosques 16(1):99-108.
LÓPEZ L. M. A.; E. ESTAÑOL B. 2007. Detección de deficiencias de hierro en
Pinus leiophylla a partir de los efectos de dilución y concentración
nutrimental. Terra Latinoamericana 25(1):9-15.
MACHADO, L. M. G.; PINHEIRO, M. do R. M. M. 1991. O setor florestal brasilerio
relatório nacional. .” En: Graça, L. R., (ed).Primeiro Encontro Brasileiro de
Planejamento Florestal – o problema econômico da reforma em florestas
plantadas, Curitiba, EMPRAPA – CNPF, 87-105.
MORENO CH. L. R.; M. A. LÓPEZ L.; E. ESTAÑOL B. Y A. VELÁZQUEZ M. 2002.
Diagnóstico de necesidades de fertilización de Abies religiosa (H. B. K.)
Schl. Et Cham. En vivero mediante el DRIS. Madera y Bosques 8(1):51-60.
PÉREZ, C. M.; LÓPEZ, L. M. A.; EQUIHUA, M. A.; CETINA A. V.; MÉNDEZ, M. J.
T. 2013. Relationships between site factors and bark beetle attack on pine
trees. Journal of Biological Sciences 13(7):621-627.
THOMPSON, L.M. y F.R. TROEH. 2002. Los suelos y su fertilidad. Cuarta ed.
Editorial Reverte, Barcelona, España. 639 p.
56
VELASCO V. A. 2000. Papel de la nutrición mineral en la tolerancia a las
enfermedades de las plantas. Terra Latinoamericana.17 (3): 192-200.
WADT, P.G.S.; NOVAIS, R.F.; ALVAREZ V.H.; FONSECA V. S.; BARROS, N.F.
1998. Valores de referência para macronutrientes em eucalipto obtidos
pelos métodos dris e chance matemática. Espiritu Santo, Brasil. R. Bras. Cl.
Solo. 22: 685-692
ZÖTTL, H. W.; TSCHINKEL H.; SPEIDEL G. 1971.Nutrición y fertilización forestal:
una guía práctica. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias
Agrícolas. Departamento de Recursos Forestales. Medellín, Colombia.
114p.