la pregunta psicolegal y el en procesos a imputados...

La pregunta psicolegal y el La pregunta psicolegal y el La pregunta psicolegal y el La pregunta psicolegal y el

informe de evaluación pericial informe de evaluación pericial informe de evaluación pericial informe de evaluación pericial

en procesos a imputados por en procesos a imputados por en procesos a imputados por en procesos a imputados por

delitos sexuales. delitos sexuales. delitos sexuales. delitos sexuales.

Una muestra Nacional Basada Una muestra Nacional Basada Una muestra Nacional Basada Una muestra Nacional Basada

en la evidenciaen la evidenciaen la evidenciaen la evidencia

Diego Quijada Sapiains

Máster © en Intervención Psicojurídica y

Forense, UDP

Santiago, 6 de Agosto del 2010

AntecedentesAntecedentes� El sistema de justicia criminal chileno ha experimentado

cambios los últimos 10 años.

� Del total de delitos el 1,57% corresponde a delitos sexuales.

� Dificultad de contar con evidencias físicas en delitos

sexuales.sexuales.

� Evaluación pericial psicológica y psiquiátrica como medio de

prueba en procesos judiciales por delitos sexuales.

� La inserción de la evaluación pericial en imputados por delitossexuales, está dada por la solicitud emanada por los sistemasde justicia penal en nuestro país (Maffioletti, Rutte, 2005).


Problema de EstudioProblema de Estudio

En el caso de procesos judiciales a imputados por delitos sexuales, sucede con frecuencia, que la pregunta psicolegal y la respuesta pericial no logran una relación de pertinencia, coherencia o ajuste, lo una relación de pertinencia, coherencia o ajuste, lo cual resulta en una debilitación de este medio de prueba tan importante para este tipo de procesos (Quijada, 2010).


1. ¿Cómo son los contenidos de las solicitudes querealiza el Ministerio Público a los peritospsicólogos y psiquiatras en el marco de procesosjudiciales en delitos sexuales?

Preguntas de EstudioPreguntas de Estudio

2. ¿Cómo son los contenidos de las respuestasemitidas por éstos para dichas preguntas?

3. ¿Cuál es la relación de coherencia entre la solicitudy la respuesta pericial?


Caracterizar las solicitudes psicolegales y las respuestas

emitidas por peritos psicólogos y psiquiatras en

casos de imputados por delitos sexuales.

Caracterizar las preguntas

psicolegales

Caracterizar las respuestas periciales a las

solicitudes

Analizar la relación de coherencia

entre las preguntas

psicolegales y las respuestas

ObjetivosObjetivos

delitos sexuales.

Caracterizar los

informes periciales

Caracterizar los contenidos de las

conclusiones de los informes periciales

las respuestas periciales


• Cualitativo

• Exploratorio

• Descriptivo

Diseño

• Estrategia de Muestreo Intencionada (Flick, 2004).

• Pares de Documentos (Oficios de Solicitud +

Muestra• Fiscalía Nacional

del Ministerio Público

• Clasificación de Oficios y Respuestas Periciales (Informe)

Recolección

• Grounded Theory (Strauss & Corbin, 1991)

• Codificación Abierta y Axial

• Procedimiento de Triangulación y

Modelo de Análisis

de Solicitud + Respuestas Periciales)

Recolección y Registro

Triangulación y Saturación Teórica (Patton, 1990).

Marco MetodológicoMarco Metodológico


Región Oficio

solicitud

Informe pericial

psiquiátrico

Informe pericial

psicológico Total

I � � � 3

III � � 2

IV � � 2

V � � 2

VI � � 2

VII � � 2

VIII � � 2 VIII � � 2

IX � � 2

X � � � 3

XI � � � 3

XIV � � � 3

RM � � � 3

Total 12 12 9 8 29

MuestraMuestra

Resultados Descriptivos (1)Resultados Descriptivos (1)

� Oficios de Solicitud de Realización de Evaluación

Pericial .-

� Caracterización de la solicitud de evaluación pericial.◦ Contexto de la Solicitud

◦ Objetivo de la Solicitud ◦ Objetivo de la Solicitud

◦ Condiciones de Imputabilidad


Resultados Descriptivos (1.1)Resultados Descriptivos (1.1)� Oficios de Solicitud de Realización de Evaluación Pericial – Caracterización de la solicitud de

evaluación pericial.

◦ Contexto de la Solicitud“Conforme a lo dispuesto en el artículo 19 del Código Procesal Penal, en

relación al artículo 180 y siguientes del mismo código, en investigación Rol Único de causa N° xxxxxx, por ABUSO SEXUAL ADULTO, solicito a Ud. ” (S5, párrafo. 1). Ud. ” (S5, párrafo. 1).

“(…) solicito a Ud. Coordinar a través del profesional que corresponda, la práctica de la pericia que a continuación se indica a xxxxxx, cedula de Identidad N° xxxxxx debiendo informar a esta Fiscalía su resultado en la forma y con el detalle que para cada caso señala” (S3, p. 1).


Resultados Descriptivos (1.2)Resultados Descriptivos (1.2)

� Oficios de Solicitud de Realización de Evaluación Pericial – Caracterización de la solicitud de evaluación pericial.

◦ Objetivo de la Solicitud

“ Se ordena la confección de un informe psiquiátrico al imputado por parte del Servicio Médico Legal, en cuya conclusión el Médico indique expresamente si el imputado es penalmente imputable o no (…)” (s4, p2).expresamente si el imputado es penalmente imputable o no (…)” (s4, p2).

“peritaje psicológico del mismo imputado a fin de precisar grado intelectual de este y características de personalidad” (s8, p1).


Resultados Descriptivos (1.3)Resultados Descriptivos (1.3)� Oficios de Solicitud de Realización de Evaluación Pericial – Caracterización de la solicitud de

evaluación pericial.

◦ Condiciones de Imputabilidad

“peritaje psicológico: a fin de establecer los aspectos más relevantes en relación a la personalidad del imputado y que pudieran relacionarse con los hechos investigados” (s3, p2).

“concluir si la persona es imputable o inimputable” (s9, p2).

“establecer cualquier antecedente de relevancia” (s5, p2)

“si le afecta al imputado alguna patología que le impida distinguir entre lo correcto y lo incorrecto” (s5, p2).


Resultados Descriptivos (2)Resultados Descriptivos (2)

� Respuestas Periciales – Caracterización del informe de respuesta pericial.◦ Contexto del Informe

◦ Procedimientos

◦ Productos de la Evaluación◦ Productos de la Evaluación



� Respuestas Periciales – Caracterización del informe de respuesta pericial.

◦ Contexto del Informe

“Señor Fiscal: en cumplimiento a orden judicial de Usía, he examinado en este Servicio con fecha 18 de Octubre de 2006 a xxxxx, teniendo a la vista los antecedentes del caso. Al tenor de lo solicitado puedo informar lo siguiente” (r4, p1).tenor de lo solicitado puedo informar lo siguiente” (r4, p1).

“de acuerdo a lo solicitado en oficio xxxxx, en causa RUC N°xxxxx por Violación, informo a Ud. que se practicó evaluación psiquiátrica a don xxxxx con fecha 31 de Noviembre del 2007” (r9a, p1).




◦ Procedimientos




◦ Productos de la Evaluación


Resultados Descriptivos (2.3)Resultados Descriptivos (2.3)� Respuestas Periciales – Caracterización del informe de respuesta pericial.

◦ Productos de la Evaluación-Psicológico/Psiquiátrico

“La información obtenida en el peritaje lleva a concluir que el peritado evidencia presentar una organización limítrofe de personalidad – desde un punto de vista estructural - , con rasgos infantiles, una identidad sexual poco clara, y pedofília” (r8, p5).

“El presente protocolo muestra a un sujeto portador de los siguientes diagnósticos psiquiátricos:

1. Trastorno por dependencia de múltiples drogas, con dependencia fisiológica.

2. Simulación de esquizofrenia (r4, p6).


Resultados Descriptivos (2.3)Resultados Descriptivos (2.3)� Respuestas Periciales – Caracterización del informe de respuesta pericial.

◦ Productos de la Evaluación-Forense

“con un nivel intelectual entre normal lento y limítrofe, que no incide en la capacidad de discernir entre lo correcto y lo incorrecto, más aún frente a los hechos que se le imputan. (de acuerdo a la clínica y los test)” (r11, p3).

“en relación a la veracidad de su relato, niega su participación en los hechos investigados, solo señala que hizo vocaciones, tendiendo a contradecirse, por tanto no entrega un relato del cual se pueda hacer un análisis y emitir una conclusión” (r10, p5).


Resultados RelacionalesResultados Relacionales

◦Oficios de Solicitud de Realización de Evaluación

Pericial:

“Solicitud como Herramienta de Apoyo para

Confirmar o Descartar la Teoría del Caso”

◦ Respuestas Periciales:

“Informe como Respuesta Específicas v/s Informe

como Respuesta General”


Resultados Relacionales: Oficios de Solicitud de Realización de Evaluación PericialResultados Relacionales: Oficios de Solicitud de Realización de Evaluación Pericial

Explicitación de

Antedecentes Tipo de Delito y Todo

Antecedente Relevante

Solicitud como

Herramienta de Apoyo

Definición de Contexto

Judicial

Definición de Condiciones

Psicológicas-Psiquiátricas

de Imputabilidad

para Confirmar o

Descartar la Teoría del

Caso

Solicitud de Peritaje

Específico Psicológico y

Psiquiátrico


Resultados Relacionales: Respuestas PericialesResultados Relacionales: Respuestas Periciales

Definición del Contexto

Judicial

Objetivos

Forenses

Entrevista

Clínica

Informe como

Respuesta

General

Informe como

Respuesta

Específica

Pruebas

Proyectivas

Objetivos

Psicodiagnóstico

Objetivos

Eval. Gneral Entrevista

Clínica

Pruebas

Proyectivas

Producto

Forense

GeneralEspecíficaRevisión CI

Anteced.

Específicos

Producto

Psicológico-

Psiquiátrico

Producto

Antecedentes

Relevantes

Anteced.

Generales


� Oficios de Solicitud

� Relación de Coherencia entre las Preguntas

Psicolegales y las Respuestas Periciales

◦ Perspectiva comprensiva y relacional.

Conclusiones (1)Conclusiones (1)

◦ Oficios de Solicitud caracterizados como una herramienta

de apoyo para confirmar o descartar la teoría del caso.

(proveer medios de prueba a utilizarse)


Conclusiones (2)Conclusiones (2)Informes de respuesta

� Coordinación o no con la solicitud (explícita o

implícita) para apoyar o descartar la teoría del caso

� Perspectiva comprensiva y relacional, Informes de Perspectiva comprensiva y relacional, Informes de

respuesta distinguidos en:

1. Como de respuesta específica a la solicitud

2. Como de respuesta General a la solicitud


Conclusiones (3)Conclusiones (3)� Análisis de la relación de coherencia entre la

pregunta psicolegal y las respuestas periciales

(Informes)

� 1. Nivel: Informes periciales respecto de la pregunta

(constituirse como una herramienta de apoyo)

2 Nivel: pertinencia del informe respecto de los � 2 Nivel: pertinencia del informe respecto de los

requerimientos y el lugar que les es asignados desde

la especialidad.



� Teniendo en cuenta los dos niveles anteriores:

Primer Nivel.-

1. Informes caracterizados como de respuesta

específica a la solicitud establece relación de específica a la solicitud establece relación de

coherencia. (alineación)

2. Aporta elementos para apoyar o descartar la

teoría del caso (lenguaje mas idóneo al ámbito

jurídico). Urra (2002).-


Conclusiones (5)Conclusiones (5)Segundo Nivel

1. Pertinencia del informe respecto de los

requerimientos y el lugar que les es asignados

desde la especialidad.

No es tan clara la relación de coherencia

Conclusiones relativas a la imputabilidad del sujeto

del peritaje. Martínez (2001), McGrath & Torres

(2008) y Duce (2005).



• Informes como de respuesta general a la solicitud

no presenta la misma coherencia con la solicitud

respecto de las respuestas específicas

� Conclusiones generales respecto del peritado

empleando un lenguaje técnico/ psicológico. Ardiles

(2006).


� Estudio cualititativo como generador de reflexiones:◦ ¿Cómo son interpretadas los oficios de solicitud por parte

de los peritos?

◦ ¿Cómo son explicitadas por parte de los abogados las

preguntas psicolegales, en términos de evidencias para la


preguntas psicolegales, en términos de evidencias para la

teoría del caso?

◦ ¿Cómo se ponen en juego estos dos niveles de coherencia

en el contexto de un juicio oral?


� Líneas de Acción Sugeridas

◦ Formación de abogados sobre aspectos generales de la evaluación

pericial psicológica y psiquiátrica.

◦ Desarrollo de protocolos específicos de informes periciales que se


ajusten a demandas particulares del contexto jurídico.

◦ Desarrollo de investigación interdisciplinarias sobre la construcción de

la Pregunta Psicolegal.


[email protected]@gmail.com

la pregunta psicolegal y el en procesos a imputados...

Documents