la plata. abril de 2014 (informe de prensa)

2

Partido de La Plata

Relevamiento a un año de la inundación del 2 de Abril de 2013

Abril de 2014

Encuesta de Opinión Pública

3- La Plata. Relevamiento a un año de la inundación del 2 de Abril de 2013 -

2013 - 2 de Abril - 2014

Al cumplirse un año de la peor

inundación sufrida en la ciudad de

La Plata, cuyas consecuencias han

sido sumamente trágicas debido al

elevado número de víctimas fatales

y las cuantiosas pérdidas materiales,

la consultora Prisma ha realizado un

relevamiento para indagar acerca de

las representaciones, sentimientos,

y expectativas de los ciudadanos

platenses en torno a la catástrofe

acaecida el pasado 2 de abril.

El presente estudio abarca desde

la identificación que la ciudadanía

realiza acerca de las principales causas

de la inundación, la asignación de

responsabilidades a los distintos actores

estatales, el desempeño del gobierno

municipal desde la catástrofe hasta la

actualidad, el nivel de conocimiento

de la ejecución de obras hidráulicas

en la región, hasta los sentimientos

y percepciones de los platenses ante

la inminencia de una tormenta de

dimensiones considerables. Cada

una de estas cuestiones, además, se

desagrega según si los encuestados han

sido o no afectados por la inundación

(el porcentaje de inundados según el

sondeo es del 43,8%).

La inundación del 2 de abril ha

dejado una marca indeleble en la

comunidad platense. Es por ello que

es de primordial importancia conocer

cómo dicho fenómeno ha impactado

en la subjetividad de los vecinos, en

sus valoraciones, en sus vínculos con

los actores gubernamentales, para así

poder comprender cuán hondo caló la

tragedia en esta ciudad.


A un año de la inundación que sufrió la ciudad el pasado 2 de abril de 2013, ¿qué cuestión señalaría como principal causante de la misma?(respuesta guiada por opciones)

Falta de inversión en obra pública

Desastre natural /llovió mucho

Fueron múltiples causas

NS/NROtras Respuestas

18,7%

100 %

44,4%

100 %

11,3%

100 %

20,1% 0,9%

100 % 100 %

4,6%

100 %

Falta de limpieza de los arroyos

Principales Causas


Principales Causas

A pesar del acervo de explicaciones que

decenas de expertos ensayaron luego

de la trágica inundación, la ciudadanía

platense presenta sus propias hipótesis

acerca de las causas de la catástrofe.

Casi la mitad de los encuestados

considera que la falta de inversión en

obras pública fue la principal causa de

la catástrofe del 2 de abril de 2013. Por

otro lado, el resto de los ciudadanos se

reparte entre diversas hipótesis: uno

de cada diez encuestados cree que

la principal causa de la inundación

fue la inusual cantidad de lluvia

caída, considerando dicho fenómeno

climatológico un desastre natural. Dos

de cada diez vecinos encuentra en

la falta de limpieza de los arroyos la

razón primordial para que se produzca

semejante anegamiento.

Finalmente, el 20% de los encuestados

sostiene que tanto la falta de inversión

en obras públicas, como la falta de

limpieza de arroyos y sumideros, y la

cantidad de lluvia caída oficiaron como

múltiples causas para que se produzca

la trágica inundación en la ciudad de La

Plata.

A su vez, cabe señalar que la

identificación de las principales

causas de la inundación es similar

entre quienes han sido perjudicados

directamente por la catástrofe,

y quienes no han padecido el

anegamiento de sus viviendas.

Falta de limpieza de los arroyos

Falta de inversión en obra pública

Desastre natural

Fueron múltiples causas

Otras Respuestas

NS / NR

17,9%

44,3%

13,3%

19,5%

4%

0,9%

No inundado

19,1%

44,9%

8,7%

21,2%

5,2%

0,9%

Inundado

43,8% 56,2%


A un año de la inundación que sufrió la ciudad, ¿qué cuestión señalaría usted como principal causante del desastre de las inundaciones?

GENERAL

Falta de limpieza...

Falta de obra...

Desastre natural...

Múltiples causas

Otras Respuetas

NS / NR

12,3%

50,4%

10,6%

22,4%

2,5%

2,1%

Casco Urbano

21,4%

53,6%

9,5%

9,5%

6%

-

Tolosa/Ringuelet

20,7%

44,1%

10,8%

17,1%

6,3%

0,9%

Zona Norte

17,5%

33,6%

15,3%

27,7%

5,9%

-

Zona Sur

21,4%

49%

11,2%

12,2%

5,1%

1%

Los Hornos

26,2%

35,2%

9,8%

24,6%

4,1%

-

Zona Oeste

18,7%

44,4%

11,3%

20,1%

4,6%

0,9%

ZONAS

GENERAL

Falta de limpieza...

Falta de obra...

Desastre natural...

Múltiples causas

Otras Respuetas

NS / NR

22,1%

42,2%

12,7%

20,6%

2%

0,5%

18-29

21%

44,9%

9,8%

17,8%

5,6%

0,9%

30-44

14,9%

47,6%

11,5%

18,3%

7,2%

0,5%

45-59

13,9%

44,4%

10,6%

25,8%

3,3%

2%

+ 60

30,6%

34,7%

14,2%

13,7%

6,9%

-

bajo

13,9%

49,6%

10,3%

22%

3%

1,2%

medio

15,9%

36,4%

13,6%

25%

6,8%

2,3%

alto

17,1%

45,3%

12,1%

19,9%

4%

1,5%

18,7%

44,4%

11,3%

20,1%

4,6%

0,9%

20,4%

43,5%

10,4%

20,4%

5,1%

0,3%

GÉNERO GRUPOS DE EDAD NIVEL SOCIO ECONÓMICO

Principales Causas


¿Dónde cree que recae la mayor responsabilidad por lo ocurrido?(respuesta guiada por opciones)

Asignación deResponsabilidades

GobiernoProvincial

GobiernoMunicipal

En todos NS/NRFue una tragedianatural

12,8%

100 %

15,6%

100 %

38,9%

100 %

23,1% 0,9%

100 % 100 %

8,7%

100 %

GobiernoNacional

¿Dónde cree que es mayor laresponsabilidad?

24,6%26,9%Prov.

47,3%Muni.

1,2% NS/NR

Nac.



En el Gobierno Nacional

En el Gobierno Provincial

En el Gobierno Municipal

Todos ellos son responsables

Fue una tragedia natural

NS / NR

16,1%

13,6%

36,4%

23,1%

9,7%

1,1%

No inundado

8,7%

18%

42,2%

23%

7,6%

0,6%

Inundado

43,8% 56,2%

A la hora de identificar a los principales

responsables de las consecuencias de

la inundación, la ciudadanía platense

le atribuye manifiestamente la mayor

responsabilidad al gobierno municipal

con el 39% de las menciones; valor que

asciende al 42% entre los damnificados

directos que responsabilizan en primer

lugar al estamento municipal. Cabe

destacar que la atribución de la mayor

responsabilidad al gobierno municipal

se ha incrementado en más de diez

puntos porcentuales con respecto

a una medición similar realizada en

septiembre de 2013.

En el segundo lugar se ubica con

el 23% de los casos la asignación

de responsabilidad compartida por

los tres niveles estatales, sin que se

responsabilice a ninguno de éstos por

sobre los demás.

Por otro lado, para el 15,6% de los

ciudadanos el mayor responsable de lo

acaecido el 2 de abril fue el gobierno

provincial, cifra que asciende al 18%

cuando se indaga particularmente a los

inundados, y que se ha incrementado

casi en cuatro puntos porcentuales con

respecto a la medición anterior.

En el tercer lugar del orden de

responsabilidades aparece el

gobierno nacional con el 12,8% de

los casos entre la población general,

pero que disminuye al 8,7% cuando

responden sólo los perjudicados

directamente por la inundación.

En este caso, las responsabilidades

encartadas al gobierno nacional se

han visto reducidas con respecto a

lo registrado en septiembre del año

anterior.

Cabe destacar que sólo una porción

mínima de la población no le atribuye

responsabilidad a ninguno de los

estamentos gubernamentales, ya que

considera que la catástrofe fue causada

por un desastre natural.


¿Dónde cree que recae la mayor responsabilidad por lo ocurrido?

GENERAL

Gobierno Nacional

Gobierno Provincial

Gobierno Municipal

Todos son responsables


NS / NR

9,4%

17,9%

38,3%

26%

7,7%

0,9%

Casco Urbano

11,9%

16,7%

48,8%

15,5%

6%

1,2%

Tolosa/Ringuelet

24,1%

15,2%

33,9%

21,4%

5,4%

-

Zona Norte

14,7%

14,7%

30,1%

25%

14,7%

0,7%

Zona Sur

8,2%

11,2%

48%

19,4%

11,2%

2%

Los Hornos

11,5%

15,6%

40,2%

24,6%

7,4%

0,8%

Zona Oeste

12,8%

15,6%

38,9%

23,1%

8,7%

0,9%

ZONAS

GENERAL

Gobierno Nacional

Gobierno Provincial

Gobierno Municipal

Todos son responsables


NS / NR

16,2%

11,8%

39,2%

26%

6,4%

0,5%

18-29

13,6%

16,8%

40,2%

19,6%

8,4%

1,4%

30-44

10,1%

15,9%

42,5%

18,8%

11,6%

1%

45-59

9,9%

17,9%

30,5%

31,8%

9,3%

0,7%

+ 60

11,5%

13,3%

44,5%

17,4%

12,4%

0,9%

bajo

12,9%

16,5%

37,9%

24,4%

7,7%

0,6%

medio

15,9%

13,6%

27,3%

34,1%

6,8%

2,3%

alto

10,1%

14,7%

40,8%

26,1%

7,8%

0,5%

12,8%

15,6%

38,9%

23,1%

8,7%

0,9%

15,5%

16,5%

37,1%

20,1%

9,6%

1,3%




A un año de la catástrofe, ¿qué es lo que le recrimina al Intendente Pablo Bruera?(pregunta de respuesta abierta y espontánea)

Evaluación deGestión Municipal

no invirtió en obra pública

no ayudó a la gente

INACCIÓN

falta prevención y planificación

no dijo la verdad respecto a los muertos

no dio la cara

EL TWEET MENTIROSO

AUSENCIA

no hizo nada

gestión dormidadesinterés

distribuyó mal la ayuda

TIBIO

habla mucho y hace poco

dejó de escuchar a la gente

que vuelvaa los barrios

¡que deje de robar!

no limpió arroyos ni desagües

que se vaya


Muy bueno Regular Malo Muy malo NS/NR

0,8%

100 %

15,3%

100 %

38,9%

100 %

32,2%

100 %

10,8%

100 %

2%

100 %

Bueno


¿Cómo evalúa el accionar del gobierno municipal desde que ocurrió la tragedia hasta el momento?(respuesta guiada por opciones)



Positivo

Regular

Negativo

NS/NR

16,8%

41,2%

39,3%

2,7%

No inundado

15,4%

35,8%

47,7%

1,2%

Inundado

43,8% 56,2%

Dado que la primer minoría de los

encuestados le atribuye la mayor

responsabilidad al gobierno local por

las consecuencias de la inundación del 2

de abril de 2013, se ha indagado acerca

de la evaluación que la ciudadanía hace

del desempeño del gobierno municipal

en los 12 meses posteriores a la

inundación, y sólo una fracción menor

reconoce positivamente el accionar de

dicho gobierno.

Por el contrario, cuatro de cada diez

platenses valora negativamente el

desempeño del gobierno local en el

último año, y un porcentaje similar

presenta una valoración regular del

accionar del gobierno del intendente

Pablo Bruera desde abril de 2013 hasta

la fecha.

Estos guarismos evidencian que ocho

de cada diez platenses no reconocen

positivamente el desempeño de

la gestión municipal a partir de la

inundación de la ciudad de La Plata.

A su vez, los damnificados directos

por la catástrofe, presentan aún

mayores valoraciones negativas hacia

el desempeño de la gestión local luego

de la inundación.


GENERAL

Positivo

Regular

Negativo

NS / NR

15,4%

45%

38,6%

1%

18-29

17,3%

32,7%

48,6%

1,4%

30-44

16,8%

35,6%

43,8%

3,8%

45-59

15,8%

44,7%

37,5%

2%

+ 60

19,6%

37,4%

39,7%

3,2%

bajo

13,1%

39,8%

45,6%

1,4%

medio

20,5%

43,2%

31,8%

4,5%

alto

16,2%

39,4%

42,7%

1,8%

16,2%

38,9%

43%

2%

16,1%

38,4%

43,3%

2,3%


GENERAL

Positivo

Regular

Negativo

NS / NR

16,2%

36,2%

45,5%

2,1%

Casco Urbano

11,9%

39,3%

46,4%

2,4%

Tolosa/Ringuelet

17%

32,1%

47,3%

3,6%

Zona Norte

12,5%

36,8%

48,5%

2,2%

Zona Sur

16,3%

46,9%

36,7%

-

Los Hornos

22,1%

45,9%

30,3%

1,6%

Zona Oeste

16,2%

38,9%

43%

2%

ZONAS

¿Cómo evalúa el accionar del gobierno municipal desde que ocurrió la tragedia hasta el momento?



¿Cuánto diría ud. que el gobierno municipal se está ocupando para resolver el tema de las inundaciones?(respuesta guiada por opciones)

Mucho Poco Nada NS/NR

4,4%

100 %

23,2%

100 %

43,5%

100 %

25,5%

100 %

3,3%

100 %

Algo




Mucho

Algo

Poco

Nada

NS/NR

4,5%

25,2%

44,9%

20,4%

5%

No inundado

4,1%

20,6%

42,2%

32%

1,2%

Inundado

43,8% 56,2%

Se ha querido profundizar en el tema

intentando relevar en qué medida

la población advierte si la gestión

municipal se está ocupando o no

de resolver las consecuencias de la

inundación. Los resultados obtenidos

arrojan que el 43% de los platenses

cree que la municipalidad se ocupa

insuficientemente de resolver el

problema de la inundación, mientras

que un 25% considera que en realidad

el gobierno local directamente no se

está ocupando de solucionar dicha

problemática.

En el otro extremo, un porcentaje similar

(23%) sostiene que la municipalidad se

está ocupando en alguna medida de

la resolución de dicho tema, mientras

que apenas un 4% afirma que la gestión

local se está ocupando efectivamente

de resolverlo.

Estos guarismos se modifican cuando se

indaga específicamente a quienes fueron

damnificados, ya que el 20% de éstos

considera que el gobierno municipal

se está ocupando en alguna medida de

resolverlo, el 42% supone que se ocupa de

manera insuficiente, y el 32% afirma que

la municipalidad no se está ocupando en

absoluto de resolver el tema.

En relación a los relevamientos realizados

en 2013 se puede apreciar que ha

disminuido a la mitad la proporción de

ciudadanos que consideraban que el

ejecutivo municipal se estaba ocupando

efectivamente de resolver los problemas

causados por la inundación.


¿Cuánto diría ud. que el gobierno municipal se está ocupando para resolver el tema de las inundaciones?

GENERAL

Mucho

Algo

Poco

Nada

NS / NR

3%

25,5%

45,1%

22,6%

3,8%

Casco Urbano

4,8%

20,2%

52,4%

20,2%

2,4%

Tolosa/Ringuelet

5,4%

25,2%

34,2%

31,5%

3,6%

Zona Norte

1,5%

22,8%

41,2%

30,1%

4,4%

Zona Sur

6,1%

20,4%

44,9%

27,6%

1%

Los Hornos

8,2%

21,3%

45,1%

22,1%

3,3%

Zona Oeste

4,5%

23,2%

43,5%

25,5%

3,3%

ZONAS

GENERAL

Mucho

Algo

Poco

Nada

NS / NR

1,5%

24,6%

41,9%

28,1%

3,9%

18-29

4,2%

25,7%

42,5%

25,7%

1,9%

30-44

6,8%

19,4%

45,1%

25,2%

3,4%

45-59

5,9%

23%

44,7%

21,7%

4,6%

+ 60

6,4%

22,8%

43,8%

24,7%

2,3%

bajo

3,4%

23,3%

42,9%

26,9%

3,4%

medio

2,3%

25%

47,7%

18,2%

6,8%

alto

5,3%

20,6%

48,2%

22,1%

3,8%

4,5%

23,2%

43,5%

25,5%

3,3%

3,6%

25,9%

38,8%

28,9%

2,8%




Percepciones en el imaginario platense

nos vamos a volver

a inundartomo precauciones recuerdo

la catástrofe

MIEDO

que no se inunde de nuevo

en la gente que tiene un arroyo cerca

en la genteque SIGUE inundándose

en la gente que se inundó

en llegar rápido a casa

nos podemos volver a inundar

que pare!que no llueva con tanta intencidad

preocupación

no creo que vuelva a suceder

que estén hechas las obras

subo todo arriba de la mesa

inflemos los botes

¿qué se va a llevar el agua esta vez?

rezo

el clima está cambiando

¿Qué es lo primero que piensa cuando comienza a llover fuerte?(pregunta de respuesta abierta y espontánea)


¿Ud cree que podría volver a ocurrir una tormenta similar a la del 2 de abril?

16,2%

77%6,8% NS/NR

NO

SI

Sí

No

NS/NR

76,5%

16,2%

7,3%

Casco Urbano

78,3%

19,3%

2,4%

Tolosa/Ringuelet

79,3%

9,9%

10,8%

Zona Norte

71%

21,4%

7,6%

Zona Sur

77,6%

20,4%

2%

Los Hornos

80,8%

10,8%

8,3%

Zona Oeste

DESAGREGADO SEGÚN ZONAS

77%

16,2%

6,8%

GENERAL

Expectativas a futuro


De repetirse dicha tormenta, ¿Ud cree que las consecuencias serían similares?

Sí

No

NS/NR

64,7%

23,7%

11,6%

Casco Urbano

75,9%

22,9%

1,2%

Tolosa/Ringuelet

64,5%

30,9%

4,5%

Zona Norte

65,2%

21,2%

13,6%

Zona Sur

62,2%

33,7%

4,1%

Los Hornos

67,5%

25,8%

6,7%

Zona Oeste


66%

25,7%

8,2%

GENERAL


25,7%

66%8,2% NS/NR

NO

SI



En el marco de la presente medición se

intentó relevar la percepción que los

platenses tienen frente a la posibilidad

de la ocurrencia de una nueva catástrofe

a futuro. En este sentido, la gran mayoría

de los platenses cree que podría volver a

ocurrir una tormenta similar a la del 2 de

abril de 2013, a pesar que los expertos

destacaron la excepcionalidad de la

misma.

En esta misma línea, se indagó acerca

de las posibles consecuencias que

podría ocasionar una nueva tormenta

de similar envergadura, y el 66% de los

encuestados considera que de ocurrir

una lluvia de iguales características a

la de abril de 2013, las consecuencias

serían las mismas.

A su vez, entre los damnificados por la

inundación, las expectativas a futuro

son aún más pesimistas: ocho de cada

diez damnificados cree que podría

volver a ocurrir una lluvia similar, y siete

de éstos supone que las consecuencias

serían tan nefastas como hace un año

atrás.

Aquí cabe relacionar el alto nivel de

pesimismo de la ciudadanía con el bajo

nivel de constatación que los platenses

tienen acerca de la ejecución de las obras

hidráulicas necesarias en la región y la

efectividad que éstas pudieran tener

para evitar una nueva catástrofe. Este

pesimismo de cara al futuro condiciona

no sólo la relación de la ciudadanía con

los actores políticos, sino que también

genera incertidumbre ante cada

episodio de lluvias de alta intensidad

en la región.


De las pérdidas materiales sufridas, ¿cuánto pudo recuperar?

Todo Poco Nada NS/NR

7,2%

100 %

20,7%

100 %

41,2%

100 %

28,5%

100 %

2,3%

100 %

Bastante

Todo

Bastante

Poco

Nada

NS/NR

8,6%

29,5%

41,9%

20%

-

Casco Urbano

6,7%

20%

42,2%

31,1%

-

Tolosa/Ringuelet

14,3%

21,4%

21,4%

21,4%

21,4%

Zona Norte

9,7%

17,7%

48,4%

24,2%

-

Zona Sur

1,7%

12,1%

32,8%

48,3%

5,2%

Los Hornos

6,5%

17,7%

45,2%

27,4%

3,2%

Zona Oeste


7,2%

20,7%

41,2%

28,5%

2,3%

GENERAL

Pérdidas materiales Para quienes se inundaron

43,8%


¿Ha recibido ayuda económica?

74%

23,4%

2,6% NS/NR

NO

SI

Sí

No

NS/NR

19,2%

79,8%

1%

Casco Urbano

33,3%

66,7%

-

Tolosa/Ringuelet

28,6%

57,1%

14,3%

Zona Norte

15,9%

79,4%

4,8%

Zona Sur

19,3%

78,9%

1,8%

Los Hornos

32,3%

64,5%

3,2%

Zona Oeste


23,4%

74%

2,6%

GENERAL

Ayuda económica recibida

11,5%Prov.

55,2%Muni.

19,5% Nac.¿De quién recibió esa ayuda?

Para quienes se inundaron

43,8%

13,8% NS/NR


Ayuda económica recibidaPara quienes se inundaron

43,8%

Del universo muestral de la población

distribuida en todo el territorio del

Partido de La Plata, encontramos

que cuatro de cada diez encuestados

manifestó que su vivienda se ha

inundado el 2 de abril de 2013. En

consecuencia, se le ha preguntado sólo

a aquellos ciudadanos cuyas viviendas

se han inundado cuánto han podido

recuperar de los daños materiales que

la inundación causó en sus hogares.

De cada diez damnificados, cuatro

respondieron que sólo han recuperado

una pequeña parte de lo perdido,

tres respondieron que no han podido

recuperar nada, otros dos manifestaron

que han recuperado bastante, y sólo

uno de cada diez damnificados afirma

que ha podido recuperar la totalidad

de los bienes materiales dañados por la

inundación.

Asimismo, se ha indagado acerca del

acceso de la ciudadanía a algún tipo

de asistencia económica (subsidios,

créditos blandos, eximición impositiva,

etc.) para subsanar los daños materiales

que sufrieron a raíz de la inundación.

En este punto, sólo el 23,4% de los

damnificados admitió haber recibido

algún tipo de ayuda económica.

El 55% de los damnificados que

recibieron alguna asistencia económica

la ha percibido de parte del gobierno

municipal, mientras que para el 18,4%

de los inundados la ayuda provino del

gobierno nacional, y sólo el 11,5% de los

afectados recibió asistencia económica

de parte de organismos dependientes

de la provincia de Buenos Aires.

24

Ficha Técnica

Arturo Giordano ErrecarteDirector Ejecutivo

Mariángeles GüerciDirectora de Proyectos

PRISMA CONSULTORACalle 9 Nro 665. Oficina 10 A. La Plata

Tel 221 4821923 / 221 503 8083http: www.prismaconsultora.com.ar

Cobertura geográfica: Partido de La Plata

Universo: Población residente en el Partido de La Plata mayor de 18 años

Periodo de campo: jueves 27 y viernes 28 de marzo de 2014

Tamaño de la muestra: 791 casos efectivos

Método: Muestreo probabilístico polietápico (encuestas domiciliarias y en la vía pública)

Instrumento: Encuestas personales adaptadas a cuota de zona de residencia, sexo y edad.

Error estimado: +/- 3,5%

la plata. abril de 2014 (informe de prensa)

News & Politics