la memoria del agua jacques benveniste pdf

8/17/2019 La Memoria Del Agua Jacques Benveniste PDF

1/88


2/88

Jacques Benveniste ,

en colaboración con François Cote

Mi verdad sobre la "memoria del agua"

Prefacio del profesor Brian D. Josephson

Albin Michel

http://www.jacques-benveniste.org/divers/

Pág. 2 de 88


3/88

Índice

Prólogo ...............................................................................................4

Prefacio, por el profesor Brian D. Josephson ............................................ 5

ntroducci!n ....................................................................................... "

#. $ra%ectoria de un investigador &i&ado .............................................. 8

2. Ser o no ser ... pub'icado en Nature....................................................#(

). *a contra investigaci!n .....................................................................28

4. *as ratas abandonan e' barco ........................................................... )2

5. +ensura cient,ica ........................................................................... )(". ' área de 'as &o'cu'as ................................................................... 40

0. ' suero conta&inado ....................................................................... 54

8. *a cuchi''a sobre 'a cabe1a ................................................................ "

(. *a bio'og,a digita' .......................................................................... "8

#. +ientiicistas3 integristas3 pitorreo % dia&aci!n .................................. 05

Conclusión........................................................................................... 84

Epílogo, por Jérôme, aurent ! "incent Ben#eniste.....................................80

Pág. ) de 88


4/88

Pr!'ogo

acques enveniste ter&in! su sing'adura e' ) de octubre de24.

6 ina'es de 'os a7os #((3 nuestro padre e&prendi! 'aredacci!n de esta obra. +onservaba e' &anuscrito a &ano3a'i&entándo'o regu'ar&ente con sus re'eiones %correcciones. 9abr,a deseado poder pub'icar'o en una echasi&b!'ica3 por eje&p'o3 a' d,a siguiente de que una

i&presionante; pub'icaci!n cient,ica


5/88

Preacio

por e' proesor rian D. osephson #

Ee encontr por pri&era ve1 con acques enveniste durante una conerencia en 'aser&udas3 &eses antes de que apareciera su tan controvertido art,cu'o3 pub'icado por Natureen #(88. n aque''os &o&entos estaba 'ejos de i&aginar e' cari1 que to&ar,an 'osaconteci&ientos. Eantuvi&os e' contacto3 % acques &e ue teniendo a' corriente de' progresode sus investigaciones.

n &ar1o de #(((3 invitado por &i3 dio una conerencia en +a&bridge3 en e' &arco de unsi&posio genera' de' departa&ento de ,sica. *e hab,a&os invitado a describir sus trabajos3conscientes de su inters cient,ico % de 'as consecuencias potencia'&ente enor&es generadaspor sus resu'tados. stos A'ti&os no dejaban de ser sorprendentes3 pero e' 'aboratorio+avendish3 de +a&bridge3 ha sido escenario de nu&erosas descubiertas sorprendentes

durante 'os A'ti&os ciento veinticinco a7os. 6 pesar de 'a controversia que rodeaba esostrabajos3 decidi&os no seguir a' reba7o % no ignorar ni censurar esas investigaciones.

Durante su intervenci!n3 e' doctor enveniste describi! 'as eperiencias en e' transcurso de 'ascua'es una se7a' bio'!gica es registrada en e' disco duro de un ordenador % trans&itida porinternet a otro 'ugar de eperi&entaci!n3 donde 'os eectos espec,icos de 'a &o'cu'a deorigen son entonces restituidos a un siste&a bio'!gico.

enveniste hab,a tra,do &ateria' para e' eperi&ento3 % reprodujo ante nosotros sus &ásrecientes eperi&entos. Fue resu'taron ser tan conc'u%entes co&o es posib'e ser'o3 teniendoen cuenta que dispon,a&os de un tie&po 'i&itado.

@uestro 'aboratorio i'&! 'a conerencia3 % %o p'aneaba hacer pAb'ica 'a grabaci!n en e' uturo3una ve1 que acques enveniste hubiera recibido e' pre&io @obe' por $iluci$ar los

mecanismos %iológicos relati#os a la estructura $el agua;. Pero esta distinci!n se concede s!'oa 'os cient,icos en vida. *ásti&a. sto% convencido de que 'a contribuci!n cient,ica de' doctorenveniste será reconocida a'gAn d,a en todo 'o que va'e.

=Fue dice 'a ciencia sobre 'a posibi'idad de que eista &e&oria en e' agua;> *os cient,icosque no son doctos en e' te&a de' agua tienden a tener de e''a una visi!n ingenua: un ',quidoco&puesto de 'as &o'cu'as 92 &ás o &enos ais'adas3 en &ovi&iento. De hecho e' agua esa'go &ucho &ás co&p'ejo3 con &o'cu'as individua'es que se ag'utinan te&pora'&ente paraor&ar una red. Fue estas &o'cu'as puedan interactuar de &anera que produ1can un&ecanis&o que per&ita 'a &e&oria en e' agua no ser,a nada inconcebib'e. *os cient,icos bieninor&ados a' respecto de' agua se to&an &ucho &ás en serio 'a propuesta de 'a &e&oria3que aque''os que no 'o están. De igua' &anera3 en bio'og,a 'os cient,icos bien inor&adosad&iten 'a i&portancia de 'a estructura de' agua.

Para conc'uir3 querr,a resa'tar 'as cua'idades persona'es de acques enveniste3 sudeter&inaci!n en proseguir sus investigaciones a pesar de todos 'os obstácu'os3 % sinabandonar ja&ás su sentido de' hu&or. Fuienes ingen creer que enveniste qued! condenadoa 'a decadencia desde que se aventur! uera de' territorio convenciona' donde hab,a obtenidotanta aprobaci!n % ito3 se equivocan tota'&ente.

Proesor rian D. osephson

# ' proesor rian osephson ue ga'ardonado en #(0) con e' pre&io @obe' de G,sica por sus trabajos

sobre 'os pares en 'os superconductores3 deno&inado ta&bin eecto osephson;. Gor&a parte de'prestigioso 'aboratorio +avendish de 'a Hniversidad de +a&bridge.

Pág. 5 de 88


6/88

ntroducci!n

28 junio #(88: 'a revista británica Nature3 'a &ás in'u%ente de 'as revistas cient,icasgenera'es de' &undo

*a interrupci!n de todo progreso en ,sica te!rica desde 'os a7os )3 'a in&ovi'idad3 sin contar'as ha1a7as tecno'!gicas3 de 'a ciencia en genera' % de 'a bio'og,a en particu'ar3 bastar,an paraaportar un conato de justiicaci!n a esta &asacre inte'ectua' progra&ada. =Por qu esta

2 'nstitut National $e la Santé et $e l-'n#estigation )é$icale - nstituto @aciona' de Ja'ud envestigaci!n Edica.

) Parte de 'a tica que trata de 'os deberes3 especia'&ente de 'os que hacen reerencia a una actividadproesiona'.


7/88

'etargia>

6puntar,a tres ep'icaciones:

#? ' reinado de 'a Oran +iencia3 e' Oran @egocio3 % 'a Oran rgani1aci!n.

n A'ti&a instancia3 'a subordinaci!n de 'a investigaci!n a' dinero se re&onta a'Pro%ecto Eanhattan


8/88

+6PÍ$H* #

$ra%ectoria de un investigador &i&ado

*)i /o#en amigo, 0por 1ué 1uieres 1ue haga in#estigación si los esta$ouni$enses se ocupan $eello a la perfección2 ;

sta&os en #("53 % es un gran geria'te de 'a endocrino'og,a quien or&u'a santurrona&enteante &, esta opini!n con pinta de catástroe naciona'3 bastante representativo de' ta'ante de'c,rcu'o &dico rancs de 'a poca. Por &i parte tengo a &is espa'das una eperiencia de &ásde die1 a7os de &edicina hospita'aria3 pri&ero co&o eterno3 % 'uego co&o interno3 en 'oshospita'es de Par,s. 6 dierencia3 segAn creo3 de &uchos investigadores3 &e he paseado; portoda 'a &edicina c'ásica. 9e conocido 'os servicios de reani&aci!n de 'os cancerosos3 'asnoches de guardia en urgencias3 en una poca en 'a que e''o signiicaba ser e' Anico &dicopresente en todo e' hospita'. $ras seis a7os co&o interno3 tengo 'a i&presi!n de haber'o vistotodo3 % que no ha% caso c',nico ni urgencia que tenga %a 'a capacidad de sorprender&e.

Por supuesto3 e' geria'te en cuesti!n &e propone no&brar&e;. Jer no&brado; signiicaconvertirse en proesor3 e&bo'sarse un sa'ario dob'e


9/88

n &a%o de' "83 e' &ovi&iento de protesta no ei&e a 'os hospita'es. n Ci''ejui eso &e da 'aocasi!n de cuestionar copiosa&ente a 6ndr *wo3 ho&bre de i1quierdas; pero autoritarioco&o e' que &ás3 co-'aureado con e' pre&io @obe' de Eedicina de #("53 junto a GranUoisacob % a acques Eonod3 por sus investigaciones sobre bio'og,a &o'ecu'ar.

6 principios de' siguiente a7o re&acho e' c'avo pub'icando un art,cu'o de opini!n 'ibre en e'peri!dico e )on$e, en e' que cuestiono 'a organi1aci!n e'itista de' siste&a cient,ico % &dicorancs 0. Pub'icado diaria&ente3 ese art,cu'o ''egará a 'evantar po'vareda. @o &e qued ah,3 %ir& varios tetos cr,ticos sobre e' &is&o te&a.

se &is&o a7o viajo a +a'iornia. *a Jcripps +'inic and Kesearch Goundation3 un centro deinvestigaci!n &dica de reputaci!n &undia'3 situado en *a o''a3 una barriada chic de JanDiego3 &e hab,an propuesto un cargo de investigador a jornada co&p'eta. Desde &i ''egada&e sorprendi! e' c'i&a de 'ibertad reinante en e' seno de esta rica undaci!n. Gui testigo deuna escena ini&aginab'e en Grancia. ' jee de 'a Jcripps era GranQ Dion3 uno de 'os pionerosen in&uno'og,a % uno de 'os cient,icos &ás in'u%entes de stados Hnidos3 a&igo persona' de'presidente @ion. +o&o todos sus co'egas3 daba regu'ar&ente conerencias presentando susinvestigaciones &ás recientes. sas reuniones3 abiertas a todos3 se desarro''aban sie&pre en

una at&!sera distendida. 6' ina' de su presentaci!n3 un joven doctorando que acaba deincorporarse a' centro3 pero que era %a reconocido co&o un peque7o genio3 'evant! 'a &ano.Dion 'e dio 'a pa'abra.

– Je7or;3 dijo e' joven3 'o que acaba de ep'icar es una sarta de i&beci'idades;.

– T bien3 jovencito;3 respondi! Dion sin a'terarse3 va a tener que de&ostrárnos'o;.

' estudiante dej! su +oca +o'a3 se acerc! a 'a pi1arra3 vestido con unos panta'ones cortos %una ca&iseta3 recin sa'ido de 'a p'a%a % todav,a con e' cabe''o &ojado. n pocos &inutosde&ostr! que 'os resu'tados presentados por Dion estaban3 eectiva&ente3 conta&inados con'agrantes errores. 6caba de &arcarse un tanto;3 'e so't! Dion3 co&o Anico co&entario.

n 'a actitud de ese joven investigador hab,a un poco de 'a arrogancia de 'os universitarios de

'a costa ste


10/88

que estaba ad&itido era que 'os &ediadores s!'o pod,an ser prote,nas.

6de&ás3 esos trabajos per&it,an precisar 'a natura'e1a eacta de 'os g'!bu'os b'ancosestudiados


11/88

de &orbi'idad 3 &e pregunt!.

9ice co&o que no 'e entend,a:

– Pero se7or3 %a esto% destinado... n e' @JKE...;

De hecho3 ni que uera para dese&bara1arse de &i3 &e propuso un cargo de proesor titu'arde una cátedra...uera de 'a capita'. so &e per&itir,a tener a 'a ve1 un sue'do conortab'e %unas vacaciones &u% 'ucrativas3 ''egando a dob'ar &i sue'do. Kechac 'a oerta.

6unque suene parad!jico3 conservaba buenas re'aciones persona'es con 9a&burguer. Jie&pre&anten,a&os discusiones &u% 'ibres3 % nunca 'e ped, ningAn avor3 a dierencia de 'os

cortesanos que3 con raras ecepciones3 conor&an su squito. ' aecto a&istoso que &ebrindaba3 junto con &i condici!n de grano en e' cu'o para ciertos &ediocres de' 'ugar3 &eper&iti!3 &eses despus3 negociar &i &archa hacia una unidad de in&uno'og,a que se estabacreando en +'a&art.

n #(83 en esos &is&os 'oca'es de +'a&art3 cre &i propia estructura3 'a unidad 2 de'@JKE3 especia'i1ada en 'a in&uno'og,a de 'a a'ergia % de 'a in'a&aci!n. De nuevo &egranje! a'gunos co&entarios despectivos3 e' &ás representativo procedente de uninvestigador3 -concreta&ente de uno que nunca descubri! nada- 3 de' nstituto Pasteur


12/88

n #(0( &is investigaciones sobre e' &ediador P6G-aceter3 % sobre 'a hista&ina3 una de 'assustancias responsab'es de 'a a'ergia #)3 dese&bocaron en 'a pub'icaci!n en 'os +o&ptesKendus de 'a 6cade&ia de 'as +iencias #4 ntentar i&pedir que un co&petidor

prospere3 a 'o su&o puede considerarse 'eg,ti&o en &ateria econ!&ica o po',tica3 pero en e'á&bito de 'a investigaci!n3 es negar 'a ra1!n de ser de' siste&a.

*a co&unidad cient,ica rancesa se ha organi1ado pues en torno a brechas te!ricas3 po',tico-geográicas % ad&inistrativas. JegAn estas divisiones3 % en unci!n de su estado de áni&o3 'aspersona'idades en e' poder c'asiican a 'os investigadores3 o grupos de investigadores3 en:buenos/&a'osM ortodoos/herejesM pro&etedores/deinitiva&ente perdidos para 'a causaM deberecibir una subvenci!n o un reconoci&iento/puede irse a' inierno.

Primera %recha> 'a investigaci!n unda&enta' en oposici!n con 'a investigaci!n ap'icada. n e'terreno &dico-cient,ico % de 'a bio'og,a3 eiste en Grancia una hosti'idad de' esta&entocient,ico hacia todo 'o re'acionado con 'a investigaci!n ap'icada. 6ntes de 'a guerra3 por e'contrario3 'a &edicina rancesa % sus grandes escue'as prosperaban en 'os á&bitos c',nicos. *os'aboratorios de investigaci!n eran poco nu&erosos. Posterior&ente3 'os &anda&asesco&prendieron que para conservar e' poder deb,an dedicarse a 'a investigaci!n. n en esta v,aque se co&pro&etieron dos grandes iguras de 'a &edicina rancesa de 'a posguerra: ean9a&burger % ean ernard.

Pero a partir de 'os a7os 5-"3 'a investigaci!n ap'icada se convierte en objeto de cierta or&ade &enosprecio. s 'a investigaci!n inerior3 es vu'gar. s &dica. *os estudios unda&enta'es

hacer rente a 'a hosti'idad de ese tipo de cretinos pretenciosos en sus investigaciones sobre e'J..D.6.3 para acabar ina'&ente en @ueva TorQ.

#) *os a'rgicos saben bien cua' es e' ant,doto: 'os antihista&,nicos.#4 *a revista nor&es;


13/88

to&an e' puesto de re'evancia en tr&inos de prestigio % de recursos/ondos.

je&p'o: desde hace unos treinta a7os3 'a bio'og,a tiene 'a ob'igaci!n de ser &o'ecu'ar;.+ontraria&ente a 'o que e' adjetivo pod,a ''evar a creer3 'o que se deine co&o bio'og,a&o'ecu'ar; consiste en observar no %a 'as &o'cu'as de 'os organis&os vivos en genera'3 sino

ec'usiva&ente 'as &o'cu'as de 'os genes3 es decir3 de' 6D@ % de' 6K@. sta deno&inaci!n de bio'og,a &o'ecu'ar; representa3 de hecho3 un robo se&ántico en todo e' conjunto de 'abio'og,a %a que3 con toda '!gica3 de 'o que se deber,a hab'ar es de gentica &o'ecu'ar;.

n bio'og,a3 para or&ar parte de' c'ub; de 'a gentica &o'ecu'ar3 no basta pues con investigarsobre 'as &o'cu'as. n cua'quier caso es ininita&ente &ás prestigioso trabajar con e' 6D@


14/88

Ju 'aboratorio de bio'og,a no está entre 'os &ás productivos3 pero disruta de' prestigio descue'a @or&a' Juperior. n 'a Kue des Lco'es3 'os proesores de' +o''Wge de Granciaevidente&ente3 no dan &ás que cursos seguidos por a'u&nos 'ibres3 pero tienen a sudisposici!n % a 'a de sus estudiantes 'aboratorios % &edios i&portantes. 6'go &ás hacia e'oeste3 e' Fuai +onti3 'a 6cade&ia de 'as +iencias se e&p'ea a conciencia en cooptar a 'os

peti&etres bien enca&inados3 a in de bajar 'a c'asiicaci!n de 'as acade&ias naciona'es3 entre'as que3 a principios de' sig'o XX3 ocupaba uno de 'os pri&eros puestos a' 'ado de 'a Ko%a'Jociet% de *ondres.

' 9ospita' de Jaint-*ouis3 situado en 'a ori''a derecha3 debe su prestigio a 'os itos obtenidospor ean ernard % ean Dausset


15/88

poder3 convirtindose posterior&ente en secretario a perpetuidad de 'a 6cade&ia de +iencias.n un a&p'io juego de si''as3 una cincuentena de individuos &onopo'i1an 'as unciones dedirecci!n de estas instituciones. $a&bin ocupan cargos directivos


16/88

una dra&ática &edida: convertir en uncionarios a' persona' de todos 'os organis&os deinvestigaci!n que depend,an de' &inisterio. sta reor&a se adopt! por 'a presi!n de 'ossindicatos do&inados por e' Partido +o&unista. ' anterior rgi&en3 que dejaba sin eecto 'aunci!n pAb'ica3 procuraba a 'os investigadores una estabi'idad de e&p'eo a&p'ia&entesuiciente.

6 consecuencia de esta &edida3 % de 'a ausencia de cua'quier cu'tura de e&presa; en esosorganis&os3 buena parte de 'os investigadores3 que a partir de entonces quedaron designadosvita'icia&ente3 dejaron de trabajar de 'a noche a 'a &a7ana. Pude constatar'o por &i &is&o en&i 'aboratorio. $odav,a no he&os acabado de pagar 'as consecuencias. *a &ovi'idad3 objetivodec'arado de 'a reor&a3 ha per&anecido en un nive' rid,cu'o. *os investigadores3 a&arradospor su estatuto de uncionarios3 tienen prohibido crear e&presas.

nc'uso 'a investigaci!n etranjera qued! indirecta&ente aectada: 'os ing'eses %estadounidenses se guasean tanto con so'o &encionar'es 'o de investigadores uncionarios;3que su rendi&iento se ha resentido...

Por A'ti&o &aniest &i desacuerdo con e' Einisterio en cuanto a 'as &oda'idades deorgani1aci!n de' aniversario de 'os veinte a7os de' @JKE3 que tuvo 'ugar en #(84.

Hnos proesores ven,an desde stados Hnidos a Par,s en pri&era c'ase3 % era unestadounidense quien iba a presidir 'as cere&onias de' aniversario de un instituto deinvestigaci!n rancs. R+on un gobierno de i1quierdasS De hecho3 para 'os ',deres de 'asdierentes ca&ari''as que estructuran e' @JKE3 de 'o que se trataba era de ser vistos porprestigiosos cient,icos estadounidenses3 susceptib'es de in'uir en 'a atribuci!n de uturospre&ios @obe' a investigadores ranceses. Ea' cá'cu'o.

6' aceptar 'a 'abor de asesor3 pretend,a hacer va'er 'o que por aque' entonces era


17/88

instancia co'ectiva de' instituto. ectiva&ente3 a'gunos de sus &ie&bros son no&brados por e'Einisterio a partir de una 'ista en 'a que si&p'e&ente inscrib, &i no&bre. ' resto de &ie&brosueron e'egidos por 'os investigadores. 6' haber&e negado sie&pre a participar en 'os juegosde poder que caracteri1an e' unciona&iento de' @JKE3 nunca hubiera podido acceder a'consejo por 'a v,a e'ectiva. @adie hubiera votado por &,.

6 partir de &i no&bra&iento para e' consejo cient,ico3 di&it, de &is unciones co&o asesorguberna&enta'3 % durante cuatro a7os tuve e' gusto de or&a parte de esta a'ta instancia en 'aque e' esta&ento cient,ico di,ci'&ente ad&it,a &i presente. Posterior&ente una ancdota ibaa conir&ar&e hasta qu punto 'os individuos situados a' &ando de 'a co&unidad cient,icahan incorporado 'as prácticas de va'oraci!n de no&bra&ientos.

Jin que haber'o so'icitado3 e' consejo cient,ico &e no&br! representante de' instituto en e'+J+K$


18/88

derecha. n a&bos casos3 'a to&a de' poder tanto de 'as cosas co&o de 'as personas part,ande' &is&o principio: que se eectuar,a de arriba a abajo. 6' eponer esta observaci!n


19/88

+6PÍ$H* 2

Jer o no ser... pub'icado en Nature

6 principio de 'os a7os 83 'a unidad 2 de' @JKE


20/88


21/88

bien 'as so'uciones correspondientes no contienen suicientes &o'cu'as de anti-g paraobtener una reacci!n3 o bien %a no conservan ninguna &o'cu'a de' anticuerpo.

Eientras tanto3 ernard Poitevin &e hab,a puesto en contacto con e' doctor Eiche' 6ubin3cient,ico de 'os *aboratoires 9o&opathiques de Grancia


22/88

es un efecto %iológico. Ni m;s ni menos( . I)#

n 'a pri&avera de #(8"3 envi a 'a revista británica Nature un art,cu'o ir&ado conjunta&entepor ernard Poitevin3 e' resto de investigadores de +'a&art % %o &is&o3 en e' que epon,a&os'os resu'tados de nuestras investigaciones sobre 'as a'tas di'uciones. Jin entrar en por&enores3

e' principio de 'os eperi&entos que se re'ataban en e' art,cu'o es e' siguiente:- &e1c'a&os una dosis de hista&ina con agua3 'uego di'ui&os esa so'uci!n segAn e'procedi&iento de di'uci!n deci&a'3 hasta una 1ona de di'uci!n en 'a que 'os tubos de ensa%o %ano pueden contener &o'cu'as originadas en e' reactivo. 6 continuaci!n introduji&os a'tasdi'uciones de hista&ina en tubos conteniendo g'!bu'os b'ancos bas!i'os3 'uego a7adi&os 'asdosis c'ásicas 3 se preguntará e' 'ector poco inor&ado de 'os usos % costu&bres de 'aco&unidad cient,ica. gua'&ente se sorprenderá de ver&e enu&erar con deta''e 'os art,cu'osque he ir&ado3 su te&ática3 % 'a reputaci!n &ás o &enos grande de 'as revistas. @o se tratade una de&ostraci!n de vanidad.

Para un investigador3 'a pub'icaci!n de sus trabajos en 'as revistas cient,icas de a'to nive' es e'Anico reconoci&iento vá'ido3 e' Anico &edio de poner en conoci&iento de otros investigadorese' estado de progreso de sus investigaciones3 de conrontar sus resu'tados con 'os de otrosequipos. n re'aci!n a esto 'as universidades británicas3 no sin hu&or3 se inventaron e'siguiente rerán: pu%licar o morir ;


23/88

retienen 'as &o'cu'as por enci&a de cierto ta&a7o3 inerior a' de 'as &o'cu'as de anti-g.Presta&os especia' atenci!n a 'os eectos producidos en 'os bas!i'os por 'as so'uciones decontro'. 9a% de dos tipos: e' agua desioni1ada testigo3 % 'as so'uciones de anti-gO3 reactivocercano a' anti-g pero que no provoca 'a desgranu'aci!n de 'os bas!i'os. *os nuevoseperi&entos produjeron resu'tados idnticos a 'os precedentes: ni e' agua desioni1ada de'

testigo3 ni 'as so'uciones de anti-gO a'ta&ente di'uidas % agitadas producen eecto a'guno en'os bas!i'os3 sea cua' sea su nive' de di'uci!n.

+onstata&os ade&ás que 'a actividad de 'as so'uciones de hista&ina % de anti-g en a'tadiso'uci!n queda supri&ida a' ser epuesta a 'os u'trasonidos. @o ocurre 'o &is&o para 'asso'uciones que contienen 'as &o'cu'as de 'os principios activos


24/88

de' criterio eperi&enta': un resu'tado es un resu'tado3 % no debe ser ju1gado &ás que co&ota'. *os criterios de enjuicia&iento nunca deben variar segAn sean 'as potencia'esrepercusiones de ese resu'tado. @o siendo adepto de 'a &ediati1aci!n desenrenada3 a'contrario que &uchos de &is co'egas que ''evan veinte a7os anunciando en prensa progresosdecisivos pr!i&os; o in&inentes; en 'a 'ucha contra e' cáncer o contra otras ener&edades3

no organic ningAn preg!n acerca de esos art,cu'os oicia'i1ados por revistas con revisi!n ,nterpares.

6 ina'es de' &es de &a%o de #(88 se ce'ebr! en strasburgo un congreso de ho&eopat,a antee' que present 'os trabajos sobre 'a desgranu'aci!n de 'os g'!bu'os b'ancos bas!i'os &ediante&u% a'tas di'uciones de anti-g. n 'a conc'usi!n3 dije: I7o$o ocurre como si el aguarecor$ase ha%er #isto a la molécula( .

=Hti'ic 'os tr&inos I&e&oria de' aguaI> @o 'o recuerdo. Hnos periodistas3 entre 'os que seencontraba ean-Tves @au3 de e )on$e3 asistieron a &i conerencia % reportaron a susperi!dicos. s gracias a 'a p'u&a de uno de e''os que vio 'u1 por pri&era ve1 'a epresi!nI&e&oria de' aguaI. *os art,cu'os de 'a poca dan e de &i etre&a prudencia: con ocasi!n de'congreso ep'iqu que no co&prend,a 'os resu'tados que observaba3 % que no pod,a

proporcionar una ep'icaci!n.Hnos d,as &ás tarde3 e )on$e pub'ic! un art,cu'o consagrado a &is investigaciones3 no sobre'as a'tas di'uciones sino sobre e' &ediador P6G. ' periodista hab,a entrevistado a cient,icosranceses de' @JKE3 de' 9ospita' Jaint-*ouis % de' nstituto Pasteur. +uando 'es interrog!sobre e' P6G-aceter3 en repetidas ocasiones obtuvo reacciones si&i'ares: *Fna tontería m;s $eBen#eniste.*

' autor de' art,cu'o3 e' periodista GrancQ @ouchi3 re&arc! acertada&ente que esa tonter,ahab,a sin e&bargo sido recogida % citada en decenas de art,cu'os de revistas internaciona'es.$odav,a en 'a actua'idad trabajan con e''a 'os &a%ores grupos ar&acuticos )).Ketrospectiva&ente3 e' IparanoicoI que so% saca 'a conc'usi!n de que una parte de 'aco&unidad cient,ica estaban en sus puestos de sa'ida para cargarse; a enveniste.

6 &ediados de junio #(883 ohn Eaddo3 probab'e&ente a1u1ado por 'os art,cu'os de prensaque siguieron a &i conerencia en e' congreso de ho&eopat,a de strasburgo3 &e contact!urgente&ente &ientras &e encontraba de viaje por stados Hnidos. Ee propuso pub'icar e'art,cu'o a ina'es de &es3 pero i&poniendo una condici!n co&p'e&entaria: deb,a aceptar e'requisito de un equipo de eva'uaci!n pericia' encargado de veriicar 'a ca'idad de 'oseperi&entos. star,a desde e' &es de ju'io en +'a&art. De nuevo &e sorprendi! esa eigenciainaudita3 pero &e pi''! desprevenido3 % no queriendo renunciar cuando parec,a que %a estabatocando e' objetivo3 acept. n vista de 'a urgencia3 envi por a 'as respuestas a 'as A'ti&asobjeciones p'anteadas por 'os árbitros de Nature3 respuestas redactadas en e' avi!n que &econduc,a a +anadá.

' art,cu'o titu'ado I$esgranulación $e los %asófilos humanos in$uci$a me$iante mu! altas$iluciones $e un antisuero anti&'gE I aparece en e' nA&ero ))) de Nature, con echa ) de

junio de #(88. staba ir&ado conjunta&ente por trece autores3 entre 'os cua'es se ha''abanL'isabeth Davenas % Grancis eauvais


25/88

Pocos d,as antes de 'a pub'icaci!n3 'a redacci!n en jee de Nature3 segAn su costu&bre cadave1 que ha% un aconteci&iento i&portante3 inunda 'as otras redacciones de pruebas de'art,cu'o3 % 'an1a un proceso de diusi!n en 'os &edios de co&unicaci!n de' que a partir deentonces se seguirá atribu%ndo&e 'a responsabi'idad. ' teto se anuncia &ediante unaeditoria'3 que ir&a ohn Eaddo3 titu'ada Cu;n$o creer lo increí%le(, en e' que e' redactor

jee de Nature epresa 'a &a%or caute'a en cuanto a' contenido de' art,cu'o. *a postura deEaddo podr,a resu&irse as,:

3o pu%licamos, incluso si no nos lo creemos, ! #amos a #erificarlo(.

Ju editoria' ina'i1a con 'a siguiente rase:

3El principio $e reser#a 1ue se aplica a1uí significa simplemente 1ue cuan$o unao%ser#ación inespera$a implica 1ue una parte sustancial $e nuestra herencia intelectuales $escarta$a, es pru$ente preguntarse, m;s minuciosamente 1ue nunca, si lao%ser#ación es correcta(.

Je podr,a pensar que esta consideraci!n es de' &ás e'e&enta' sentido co&An.

Jin e&bargo3 &erece que nos pare&os a considerar'a. n rea'idad3 ese sentido co&An es una&edida de e&ergencia3 una condena a &uerte de toda investigaci!n innovadora3 de todoprogreso cient,ico3 porque va'ora 'os resu'tados de un eperi&ento no en unci!n de 'o queson3 sino en unci!n de sus consecuencias. Ji es posib'e que eista un eecto bio'!gico sin 'a&o'cu'a de' principio activo3 esto signiica que 'os conoci&ientos acu&u'ados desde hace dossig'os en ,sica % en bio'og,a han sido superados3 son inco&p'etos3 o son a'sos. =T ahora qu>Descubrir que 'a $ierra era redonda3 % que gira a'rededor de' Jo' % no a' contrario3 o &ásreciente&ente3 'a ''egada de 'a re'atividad genera'3 de 'a ,sica at!&ica o de 'a &ecánicacuántica3 son cosas que han ocasionado que se descartaran una parte de 'os conoci&ientosanteriores. T si se considera que una nueva hip!tesis cient,ica debe ser considerada en unci!nde sus consecuencias sobre 'a va'ide1 de 'os conoci&ientos de 'a poca3 se debe ad&itirigua'&ente que puede ser eva'uada en unci!n de sus repercusiones sobre e' siste&aecon!&ico


26/88

e9istencia $e esos efectos. Sin em%argo, resultan tan increí%les ! angustiantes 1ue no po$emos por menos 1ue $ecirnos con frecuencia> 3Si esos resulta$os e9isten...( Pero la primera o%ligación $e un científico es constatar e9perimentalmente la e9istencia $e unfenómenos repro$uci%le, ! sólo posteriormente preguntarse lo 1ue significa, ! sumecanismo. 6...8 5echa=ar unos resulta$os e9tra4os ! 1ue son #erifica%les

e9perimentalmente 6nos referimos, claro est;, a ensa!os practica$os en con$icionese9perimentales rigurosas, por in#estiga$ores e9perimenta$os8, con la e9cusa $e 1ue3no se acepta lo 1ue no se compren$e(, sería una actitu$ retrógra$a, anticientífica,mu! e9ten$i$a entre muchos in#estiga$ores, 1ue encu%ren su co%ar$ía, suconformismos, su esterili$a$ científica %a/o el manto $el rigor cartesiano. Esta situacióne9plica a$em;s $e so%ras la gran $ificulta$ 1ue tiene Grancia en formar parte $e los

países a la ca%e=a $e la inno#ación en %iología.

3De forma mu! resumi$a, el con/unto $e los resulta$os e9perimentales 1ue hemoso%teni$o, tanto en células aisla$as en #itro, como en animales completos, muestran sinlugar a $u$as 1ue se pue$en conseguir efectos %iológicos específicos con mu! altas$iluciones $e sustancias acti#as.

3a incerti$um%re 1ue actualmente impera so%re el origen e9acto $e este fenómenoin$ica 1ue ahora $e%emos mo#ernos en tres $irecciones>

:8 confirmar este fenómenos en sistemas %iológicos. emos o%teni$o algunosresulta$os $ispersos, 1ue pi$en ser confirma$os. Sin em%argo in$icanclaramente 1ue se trata $e un fenómeno generali=a$oH

I8 utili=ar nuestros sistemas %iológicos para, me$iante manipulacionesfisico1uímicas, estu$iar los comportamientos $e estas inusuales acti#i$a$esH

8 por ohn Eaddo co&ent! posterior&ente que cedi! a 'apresi!n3 ante &i insistencia en ver pub'icado e' art,cu'o. @o niego haber perseverado durantedos a7os3 % a pesar de 'as eigencias cada ve1 &ás desproporcionadas de Eaddo3 para que sepub'icase e' art,cu'o. sta actitud coherente es3 o deber,a ser3 'a de todo investigadorco&pro&etido en e' recorrido inevitab'e de' 'uchador de' criterio eperi&enta'. *a decisi!n deaceptar e' art,cu'o s!'o 'a to&! Nature 'uego de que %o hubiera satisecho todas 'as objecionesde 'os árbitros consu'tados. Por A'ti&o3 si e' redactor jee de 'a revista cient,ica internaciona'&ás in'u%ente


27/88

+uando to& p'ena conciencia de 'a i'iaci!n de 'os epertos;3 estuve tentado de recha1ar suvenida3 por varias ra1ones. *a pri&era era que Eaddo se situaba c'ara&ente en 'a hip!tesisde' raude3 co&o 'o de&uestra 'a presencia de un i'usionista en e' equipo. +o&o si a &i &euera a dar por esconder en 'a &anga3 % 'uego verter a escondidas en 'os tubos de ensa%o3a'gunas gotas de anti-g.

*a persona'idad de Jtewart3 e' eperto anti-raude3 p'anteaba todav,a &ás prob'e&as. Deentrada3 hab,a sido uno de 'os árbitros de Nature para e' art,cu'o sobre 'a desgranu'aci!n de'os bas!i'os % no se hab,a opuesto a su pub'icaci!n. n segundo 'ugar3 era uno de 'osprotagonistas de' dep'orab'e asunto a'ti&ore3 un estadounidense pre&io @obe' den&uno'og,a a quien Jtewart hab,a acusado de raude unos &eses antes )5. n un art,cu'o deNature3 pub'icado -iron,as de' destino- en e' &is&o nA&ero que nuestro teto3 ohn Eaddo se&ostraba ade&ás &ás bien cr,tico en re'aci!n a' pape' jugado por Jtewart en e'cuestiona&iento de David a'ti&ore. p'icaba concreta&ente que Jtewart % e' cient,icoestadounidense con e' que se hab,a asociado para 'a ca1a de raudes; no ten,an en su activoninguna pub'icaci!n cient,ica sustancia'3 que so'o eran guardianes auto-no&brados de 'aconciencia cient,ica. T sin e&bargo es ese &is&o Jtewart3 histrico ca1ador de brujas3 a quienohn Eaddo decide poner a estorbar&e3 en co&pa7,a de un &ago3 para e'evar e' nive'. J!'oa'taban 'os equi'ibristas % e' do&ador de osos.

ustiicada&ente hosti' a que viniera a &i 'aboratorio esta chus&a barata3 no dejaba desentir&e &enos atrapado. n pri&er 'ugar3 Nature representa una in&ensa autoridadcient,ica. 6' igua' que un cat!'ico devoto a quien e' papa 'e pidiera 'a cartera3 ni siquiera pod,aconcebir que iba a bir'ar&e e' dinero3 sustituir &is docu&entos de identidad por unos a'sos3 %entregar&e a 'a po'ic,a de' antivicio cient,ico. 6de&ás3 si &e negaba a 'a veriicaci!n se &eacusar,a de tener a'go que ocu'tar.

Gina'&ente decid, acoger a 'a co&isi!n3 'uego de de'iberar con &is co'aboradores % con 'os co-ir&antes de' art,cu'o quienes3 no a'bergando dudas sobre 'a va'ide1 de 'os eperi&entos3intentaban persuadir&e de que no se pod,a encontrar raude a'guno a'', donde no eist,a.

)5 a'ti&ore % su equipo ueron rehabi'idados en #(("3 % ^a'ter Jtewart3 aortunada&ente3desapareci! de escena.

Pág. 20 de 88


28/88

+6PÍ$H* )

*a contra investigaci!n

*os tres epertos de Nature dese&barcaron en +'a&art3 e' 4 de ju'io de #(883 en un a&bientetenso. Deb,a&os rea'i1ar varias series de eperi&entos3 repartidas en cinco d,as.

Durante 'os dos pri&eros d,as eectua&os cuatro series. Hna no uncion! pero e' resto resu't!conc'u%ente. *a que se rea'i1! en ciego ue inc'uso 'a que dio &ejores resu'tados. Jent,a queohn Eaddo % sus co&parsas estaban inquietos. ' tercer d,a se eectuaron una serie deobservaciones en ciego )" 3 con un siste&a de codiicaci!n de tubos e'aborado por a&es Kandi.

sto dio 'ugar a un episodio reve'ador de' estado de áni&o en que se ha''aba e' buen equipo.

Kandi estab'eci! 'a 'ista de c!digos de 'os tubos3 'uego 'a envo'vi! en pape' de a'u&inio3 % 'ointrodujo todo en un sobre3 que peg! a' techo con cinta adhesiva. 6' d,a siguiente3 cuando,ba&os a decodiicar3 se dio cuenta de que 'a esca'era3 baja % 'igera3 uti'i1ada para pegar e'sobre a' techo3 esca'era a 'a que 'e hab,a adjudicado una situaci!n eacta3 hab,a sido &ovida.

*a ep'icaci!n era senci''a: &i co'aboradora To'Wne $ho&as3 a' entrar por 'a &a7ana en e''aboratorio % darse cuenta de que 'a esca'era estaba p'antada en &edio de 'a habitaci!n3 hab,aconsiderado nor&a' devo'ver'a a su 'ugar habitua'.

+uando recuper! e' sobre Kandi not! ta&bin que 'a so'apa de' sobre estaba despegada3 peroa pesar de todo conc'u%! que 'a 'ista de c!digos no hab,a sido consu'tada. T resu't! tanto &ásangustioso puesto que 'a pri&era eperiencia eectuada en ciego3 con e' o'c'!rico siste&a decodiicaci!n de Kandi3 uncion! a 'a perecci!n. *a curva correspondiente era tota'&entesatisactoria3 % de conor&idad con nuestros eperi&entos &ás 'ogrados3 cosa que resa't envo1 a'ta. n e' siguiente art,cu'o de Nature3 &is pa'abras ueron reor&u'adas; de 'a siguiente&anera: Nunca hasta ahora ha%ía #isto na$a


29/88

*as dos A'ti&as jornadas 'as condiciones eperi&enta'es todav,a se vo'vieron &ás di,ci'es acausa de' vo'u&en de &anipu'aciones que nos so'icitaron3 dos o tres veces &ás que nuestrorit&o habitua'. Eientras que 'os pri&eros eperi&entos -&ás bien positivos- se sucedieronsegAn una cadencia ra1onab'e3 de repente tuvi&os que ace'erar 'a &archa3 con 'os riesgos quee''o co&porta.

67ado a e''o que3 a' contrario de 'o que es costu&bre3 ohn Eaddo no &e co&unic! deante&ano ningAn protoco'o de desarro''o de 'as observaciones. Por una parte es cu'pa &,a nohaber'o eigido. *o que signiic! que e' orden3 rit&o % &oda'idades de 'os eperi&entos pod,anser &odiicados en cua'quier &o&ento por 'os pseudo-epertos. +o&o eje&p'o3 con 'a ecusade evitar raudes3 ^a'ter Jtewart eigi! ser ' &is&o quien procediera a re''enar 'os poci''os deeperi&entaci!n en a'gunas series de &anipu'aciones3 aunque no estaba habituado enabso'uto con 'a tcnica e&p'eada.

*o que ten,a que ocurrir3 ocurri!. *as A'ti&as series arrojaron resu'tados no uti'i1ab'es: en dosde e''as3 'os tubos testigo


30/88

ni siquiera e' e&bara1o. Por 'o que respecta a 'as a'tas di'uciones3 sie&pre precispAb'ica&ente que no pod,a garanti1ar un #Z de ito3 sino &ás bien resu'tadosa&p'ia&ente signiicativos en tendencia.

Hna ignorancia ta' de 'as rea'idades cient,icas sin duda debe achacarse a 'a ausencia $e

e9periencia personal en el ;rea estu$ia$a; de Eaddo3 Kandi % Jtewart. ' prob'e&a es que 'apauta de' art,cu'o %a estaba dada.

*os inspectores tuvieron que convenir en que cuatro eperi&entos sobre siete hab,an dadoresu'tados positivos3 aunque se pod,a observar e' &ati13 consi$era$os como positi#os por elDr. Ben#eniste( 3 pero e' resto de' inor&e tend,a hacia un Anico objetivo: investigar porencargo3 destruir nuestros resu'tados por todos 'os &edios.

n cuanto a' aspecto &ás escanda'oso de ese inor&e3 'os 'ectores de Nature ni siquiera seenteraron. +uando e' art,cu'o que re'ataba 'a contra-investigaci!n estuvo ter&inado3 pocosd,as antes de su pub'icaci!n3 ohn Eaddo &e 'o envi! a in de que pudiera epresar &isobservaciones e i&pugnaciones en un teto a ser pub'icado en e' &is&o nA&ero de 'a revista.Hna ve1 enterado de' &anuscrito de Eaddo % +o.3 resa't 'a siguiente rase:

3Creemos 1ue la ma!oría $e e9perimentos $e Ben#eniste, cu!os resulta$os han si$oconsi$era$os como significati#os, son artefactos o errores esta$ísticos. Pero estao%ser#ación no se refiere o%#iamente a to$os los $atos, 6como la cuarta serie $eo%ser#aciones8(.

$a' co&o indiqu anterior&ente3 'a cuarta serie ue eectuado en ciego3 % arroj! ece'entesresu'tados3 parecidos a 'as curvas pub'icadas en e' art,cu'o de' &es de junio #(88. n &irespuesta3 se7a' 'a dob'e contradicci!n que encerraba esa rase:

#? si una de 'as series ha uncionado3 % no está conta&inada con arteactos ni erroresestad,sticos3 entonces es 'a de&ostraci!n de que eiste un en!&enoM

2? esta rase entra en contradicci!n con todo 'o que e' resto de' inor&e tiende ade&ostrar.

*a reacci!n de Nature ue radica': 'isa % ''ana&ente e'i&inaron e' pasaje de 'a versi!npub'icada. n &i respuesta se encontraba pues e' co&entario de una rase esencia' que noeist,a en 'a versi!n de' inor&e pub'icado por 'os epertos;.

n deinitiva3 e' art,cu'o de Nature no es &ás que una serie de aproi&aciones % a'sedades'agrantes. 6'gunos eje&p'os &ás: 'os autores de 'a contra-investigaci!n constataron que3segAn 'os eperi&entos


31/88

que 'os bas!i'os procedan de una u otra sangre.

+ontradicci!n 'agrante: en su inor&e de ju'io de #(883 'os tres autores escriben que nosotrospresenta&os 'os picos de actividad como fenómenos 1ue se pro$ucían $e forma perió$ica, !cu!a posición es repro$uci%le;. T 'os contra-investigadores conc'u%en que sus resu'tados no

corroboran esta air&aci!n3 % que 'os cuadernos de resu'tados de 'a unidad 2 Por eso 1ue no 1ue$e, encontraremos otra cosa.T a partir de a'gunas series de eperi&entos3 ''evados a cabo en un a&biente de sospecha %de vigi'ancia po'icia'3 se conc'u%! que no eran reproducib'es debido a un error de &uestreo;3 oa un sesgo estad,stico; en 'a interpretaci!n de 'os resu'tados.

so sin tener en cuenta 'os centenares de observaciones rea'i1adas durante cinco a7os en+'a&art3 ni 'as de 'os 'aboratorios canadiense3 israe'ita e ita'iano3 cu%os resu'tados no ueronveriicados3 ni siquiera consu'tados por Nature.

IPub'icar o &orirI es3 ta' co&o se ha visto3 'a consigna de 'os cient,icos ing'eses. Pub'icarpara 'uego &orir; es 'a que segAn Nature deb,a ser 'a vocaci!n de &i equipo.

4 Cer +6PÍ$H* 23 p. 20.

Pág. )# de 88


32/88

+6PÍ$H* 4

*as ratas abandonan e' barco

$ras 'a pub'icaci!n de 'as conc'usiones de 'a contra-investigaci!n de Nature3 e' viento girac'ara&ente en contra nuestra3 % con ' 'as ve'etas que &arcan 'a opini!n. +ierto3 'os &ediosinor&ativos ranceses3 en particu'ar 'os peri!dicos de &ás diusi!n3 dieron cuenta conbastante ide'idad de' detestab'e c'i&a en e' que se desarro''! todo3 de 'os prejuicios hosti'es3 %de 'os &todos &acartistas de 'os investigadores. Jin e&bargo3 'a gran &a%or,a de peri!dicos3te'evisiones % radios cuestionaban 'o que pocas se&anas atrás hab,a sido anunciado co&o unavance revo'ucionario en 'a ciencia.

Hna &a%or,a de cient,icos ranceses que hasta entonces hab,an per&anecido a' &argen con 'apub'icaci!n de nuestro art,cu'o en Nature3 reaccionaron pidiendo a' @JKE % a 'as autoridadespo',ticas &i despido puro % duro3 a'egando que cubr,a de $eshonor la in#estigación francesa( .

6'gunos de 'os que hab,an reaccionado a' art,cu'o de' &es de junio con un esp,ritu

cient,ica&ente abierto cre,an apropiado precisar; sus dec'araciones. +o&o e' qu,&ico rancsean-Earie *ehn3 pre&io @obe' de qu,&ica de #(803 que e' ) de junio3 en e )on$e3consideraba que 'os resu'tados pub'icados en Nature eran pertur%a$ores, mu!, mu!

pertur%a$ores;3 en Ciencia et "ie de' &es de agosto3 se7a'aba: Pertur%a$o no 1uiere $ecir31ue me hu%iera hecho tam%alear(. Digamos 1ue 1ue$é impacta$o;. 6h, va uno que hubierahecho carrera en 'a se&ántica3 o... co&o po',tico. ean-Earie *ehn insist,a en e )on$e acercade' hecho de que la ca=a $e %ru/as no e9iste en el terreno científico;. @o va',a 'a pena repetiro precisar estas A'ti&as dec'araciones en 'a sesi!n de rectiicaci!n de Ciencia et "ie.

tro tipo de actitud ue 'a ep'icaci!n &ediante un arteacto. *as hip!tesis3 a &enudocontradictorias entre s,3 ueron acu&u'ándose durante varios a7os. Por eje&p'o3 desde e' &esde agosto de #(883 un bi!'ogo de' +@KJ pro&ov,a 'a tesis de 'a conta&inaci!n de 'os tubos.JegAn '3 si en centenares de eperi&entos 'as a'tas di'uciones de' anti-g hab,an producido

una desgranu'aci!n de 'os bas!i'os era gracias a 'a persistencia de un tap!n; de &o'cu'as en'a supericie de cada sucesiva di'uci!n. Para que en una ciento-veinteava di'uci!n deci&a' =+!&o veriicar 'a presencia de un tap!n de &o'cu'as> $ras ser agitado3 =en cuanto

tie&po se supone que e' tap!n se reconstitu%e> *a teor,a segAn 'a cua' 'as &o'cu'as sereagrupan en tap!n en 'os tubos de ensa%os3 % que pasa ec'usiva&ente en 'os eperi&entos''evados a cabo en &i 'aboratorio3 =no constitu%e por s, &is&a una dis'ocaci!n de 'osparadig&as de 'a bio'og,a % de 'a ,sica>

*a acu&u'aci!n de hip!tesis antasiosas es un &edio &u% uti'i1ado en nu&erosos casossi&i'ares3 para quien quiere de&o'er deinitiva&ente una investigaci!n que no 'e conviene ene' p'an ideo'!gico. T a' &is&o tie&po que se organi1a cuidadosa&ente 'a reducci!n de 'osrecursos para investigar3 se piden cada ve1 &ás veriicaciones3 a cua' &ás etravagante. stasactitudes vienen avorecidas por e' debi'ita&iento cient,ico %3 se supone que3 psico'!gico3 de'hereje.

6 partir de entonces3 sea cua' sea e' resu'tado de 'a investigaci!n3 por poco que disponga de

a'go de acceso a a'guna co&isi!n3 o a'gAn &edio inor&ativo3 se per&itirá con superioridad %cu'pa3 dispensar consejos so'e&nes a' &is&o tie&po que se hu&i''a % traga cua'quier

Pág. )2 de 88


33/88

estupide13 &ientras sa'ga de 'a boca de un siervo ataviado con una gorra que diga3preerib'e&ente en ing's3 proesor;.

De or&a curiosa3 esta actitud es co&partida por &uchos a&igos sinceros que creen hacer 'ocorrecto brindando sus consejos. 6'gunos ueron de a%uda3 s!'o que nos hicieron perder un

tie&po considerab'e. 6' candidato a hereje se 'e aconseja encarecida&ente que se so&eta sin&ás a 'a &ás &,ni&a de estas eigencias3 aunque sea repetir sus eperi&entos haciendoequi'ibrios con un so'o pie sobre un cab'e tendido entre 'as dos torres de @Btre-Da&e. *a so'anegativa de&ostrar,a su incapacidad para so&eterse a 'as nor&as de co&unicaci!n cient,ica.

ntre 'os ir&antes de nuestro art,cu'o co'ectivo en Nature3 e' responsab'e de' 'aboratorio de$oronto dej! de dar signos de vida durante a'gunos &eses3 &ientras que 'os responsab'es de'grupo de Ei'án que &e hab,an asegurado su apo%o3 conir&ando sus resu'tados3 co&o eanJainte-*aud%3 que puso a punto un test de desgranu'aci!n de bas!i'os inspirado en e' &,o3ueron distanciándose progresiva&ente.

*a actitud &ás curiosa ue sin duda 'a de' proesor acques +harpin3 a'erg!'ogo de 'aHniversidad de Earse''a3 que trabajaba reproduciendo a'gunos de &is eperi&entos deinhibici!n en 'a desgranu'aci!n de 'os bas!i'os &ediante a'tas di'uciones de hista&ina. Ju'aboratorio hab,a obtenido resu'tados interesantes3 conir&ados en un correo que &e envi! en#(80.

n e' verano de #(883 &encion en diversas entrevistas para 'a prensa 'a eistencia de esteequipo % de sus trabajos. Pero este proesor3 requerido por 'os periodistas tras 'a pub'icaci!nde 'a contra-investigaci!n de Nature3 se neg! a conir&ar esas conc'usiones avorab'es puestoque3 segAn indic!3 to$a#ía no hemos o%teni$o resulta$os $ecisi#os, ni positi#os ni negati#os,aun1ue seguimos en ello; 4# .

+uriosa&ente3 un co'aborador de +harpin co&entaba3 en re'aci!n a e''o: Nosotros, pore/emplo, reali=amos los mismos e9perimentos 1ue Ben#eniste ! actualmente tenemosresulta$os 1ue confirman los su!os. Pero no nos parecen suficientes para pu%licarlos 42I

tra7a discordancia. 6 &i entender3 'a dierencia entre no o%tener resulta$os, % no atre#ersea pu%licarlos por mie$o a 1ue les lle#en a la hoguera 3 es &ucho &ás que un &ati1. Eeparecer,a &ucho &ás va'eroso repetir 'os eperi&entos en co'aboraci!n con equipos a nive'&undia'3 % pub'icar'o co'ectiva&ente3 especiicando: emos constata$o un fenómeno. Si esreal, es $emasia$o importante como para no mencionarlo. Si no e9iste, significa 1ue noshemos e1ui#oca$o, pero hemos hecho nuestro tra%a/o, solo nuestro tra%a/o, ! na$a m;s 1uenuestro tra%a/o.

' error es e' &otor que &ueve 'a investigaci!n. =De qu3 o de quin tienen tanto &iedo> Die1a7os despus parece co&o si 'os resu'tados de' equipo todav,a no ueran suicientes; a suspropios ojos.

tro grupo de investigadores3 dirigido por e' botánico ean-Earie Pe't3 de' nstituto uropeo deco'og,a de Eet13 dec'ar! ta&bin haber obtenido eperi&entos positivos con 'as a'tas

di'uciones3 en e' discreto &arco de una conerencia a principios de' a7o #(8(. *a inor&aci!nue recogida por e' se&anario "SD3 % ... Rpor 'a pub'icaci!n &ensua' Ne?loo 6 Para quienesno 'o cono1can3 o injan no conocer'a3 se trata de una revista de &oda?. nterrogado por e'periodista Eiche' de Praconta'3 ean-Earie Pe't ep'ic! que una de sus co'aboradoras hab,area'i1ado un eperi&ento si&i'ar a 'os &,os3 en e' &arco de un contrato con 'os 'aboratoriosoiron3 sin que3 sin duda para una &a%or c'aridad % coherencia tcnica3 %o estuviera a'corriente.

IEl e9perimento funcionó3 ad&iti! ean-Earie Pe't3 pero no pu%licamos na$a por1uetengo por norma no pu%licar hasta ha%er reali=a$o una in#estigación m;s en

profun$i$a$. Da$o 1ue no se trata $e un enfo1ue pre$ominante en mi la%oratorio, nohemos segui$o por ese camino. Creo 1ue nuestros resulta$os son interesantes, pero

4# e uoti$ien $u mé$cin3 20 ju'io #(88.42 i%eration3 2( ju'io #(88.

Pág. )) de 88


34/88

antes $e estructurar una nue#a física, es preciso profun$i=ar para #er si los hechos semantienen. Personalmente, nunca he ha%la$o $e la memoria $el agua, no es mimateria 4).I

6 continuaci!n consu't 'os resu'tados en cuesti!n. ran nu&erosos3 % &ucho &ejores que 'os

&,os3 bastando de sobras para ser pub'icados. n 'as revistas de' &ás a'to nive' se encuentra a&enudo 'a siguiente indicaci!n: Presentamos una e9periencia representati#a $e seis;. ean-Earie Pe't dispon,a de decenas3 práctica&ente todas positivas. 9e aqu, un 'aboratorio deprestigio internaciona'3 que tiene áci' acceso a 'os &edios de co&unicaci!n3 que ir&a uncontrato con 'a e&presa oiron3 que &e apo%a


35/88

Pero para contrarrestar eica1&ente 'os devastadores eectos de 'a chapu1a de investigaci!npub'icada por Nature3 hubiera sido necesario designar de in&ediato otra co&isi!n deinvestigaci!n3 sta rigurosa.

Ju co&posici!n hubiera podido estab'ecerse co&o una coordinaci!n entre e' @JKE3 &i

equipo3 % posib'e&ente otros asociados3 co&o e' +@KJ % 'a 6cade&ia de 'as +iencias. Hnprotoco'o riguroso de veriicaci!n de &is eperi&entos % de 'as observaciones ''evadas a caboen 'os 'aboratorios etranjeros hubiera per&itido reequi'ibrar 'a situaci!n. Pero3 en tota'convergencia con 'os peces gordos de 'a investigaci!n rancesa3 aque''os con quienes &e hab,aencontrado pocas se&anas atrás en casa de' Einistro de nvestigaci!n3 'a direcci!n de' @JKErecha1! 'a creaci!n Ien ca'ienteI de una co&isi!n de ta' tipo. +o&o si no hubiera pasado nada3co&o si 'a intrusi!n de una banda de ca1arreco&pensas en un 'aboratorio estata' uese&oneda corriente.

+uando3 die1 a7os &ás tarde3 en e' peri!dico e )on$e3 dos 'aureados con e' pre&io @obe'hab'aron en ocho ocasiones de raude en re'aci!n a &is trabajos 4"3 no se abri! investigaci!na'guna3 ni por parte de' @JKE ni por parte de 'os &inisterios correspondientes =Hna 'ecturaen una bo'a de crista'> =T qu signiica cam%iar $e manos;>

n cuanto a' ondo3 que en aque''os &o&entos no estuvira&os en situaci!n de Iutili=ar otrosmo$elos %iológicos 1ue el $e la $esgranulación $e los %asófilosI3 era a'go evidente. Por un 'adoestába&os en e' inicio de una investigaci!n soisticada % co&p'eja3 % por e' otro3 no ve,a co&opod,a&os etender nuestros estudios a otros &ode'os bio'!gicos. Debido a' escánda'odesencadenado por nuestras pri&eras conc'usiones3 % por 'a contra-investigaci!n de Nature3hab,a&os quedado 'i&itados a repetir nuestros eperi&entos sobre 'a desgranu'aci!n para

4" Cer +6PÍ$H* #.

40 Fn cas $e censure en science, -affaire $e la mémoire $e l-eau3 6'bin Eiche'3 #((43 páginas ##( %siguientes.

Pág. )5 de 88


36/88

de&ostrar 'a rea'idad de nuestros resu'tados. T por 'o tanto3 no hab,a&os tenido 'aoportunidad de poner a punto otros siste&as eperi&enta'es


37/88

Kisas a'rededor3 % un presuntuoso que se puso verde.

n cuanto a 'a opini!n de Eet1ger sobre &is investigaciones3 era auto&ática&ente hosti'3 %todos 'o sab,an. +onsu'tado co&o árbitro por 'a revista Nature antes de 'a pub'icaci!n denuestro art,cu'o sobre 'a desgranu'aci!n de 'os bas!i'os3 epres! un juicio negativo en cuanto

a 'a oportunidad de 'a pub'icaci!n. 6de&ás3 en 'as se&anas que siguieron a 'a pub'icaci!n3intent! supuesta&ente reproducir e' eperi&ento de desgranu'aci!n3 % 'os resu'tados de eseintento ueron objeto de una carta dirigida a Nature. se teto ue pub'icado en e' &is&onA&ero de 'a revista que 'a contra-investigaci!n de Eaddo3 Jtewart % Kandi.

n rea'idad3 &ientras que &is investigaciones consist,an en observar uno de 'os signos de 'adesgranu'aci!n


38/88

n genera'3 una advertencia de este tipo es un psi&o presagio. $ras 'argas reco&endacionessobre 'as necesarias veriicaciones de 'os eperi&entos con a'tas di'uciones que a partir deahora debo ejecutar3 Phi'ippe *a1ar3 tota'&ente coherente con su peque7o preá&bu'o sobre 'acensura3 co&o podrá verse3 &e aconseja que renuncie I$urante un tiempo a e9presarmeso%re este tema aparte $e en re#istas científicas $e alto ni#el I.

6s, pues3 s!'o so% provisiona'&ente read&itido en 'a direcci!n de 'a unidad que he creado3 acondici!n de que cierre 'a boca. 6 'a &a7ana siguiente se re&iti! a 'os periodistas un dossierde prensa re'ativo a 'a decisi!n de' @JKE3 con ocasi!n de una conerencia de prensa a 'a queno ui invitado3 &enospreciando todas 'as nor&as ad&inistrativas que i&ponen que 'asva'oraciones -sobre todo si son negativas- de 'a actividad de un uncionario no pueden serhechas pAb'icas sin e' consenti&iento de ste.

ron,as de 'os aconteci&ientos actua'es3 a' 'ado de' art,cu'o de e )on$e de' ## de ju'io de#(8( que anuncia esta se&i-sanci!n3 un art,cu'o se7a'a 'a pro&oci!n a' grado de co&andantede otro uncionario $inamitero3 sin duda &ás rápido que %o en ca''ar: se trata de 'a ;a'saesposa; $urenge 5#3 i&p'icada en e' escánda'o de' 5ain%o? Oarrior .

5# Do&inique Prieur3 agente secreta rancesa3 ue arrestada descubrindose que hab,a transportado 'os

ep'osivos3 % p'aniicado 'a 'og,stica3 para 'a vo'adura % hundi&iento de' 5ain%o? Oarrior 3 e' barco deOreenpeace anc'ado en @ueva _e'anda.


39/88

+6PÍ$H* 5

+ensura cient,ica

se a7o de #(8( &e encontraba &u% so'o3 pero tota'&ente decidido a proseguir &isinvestigaciones con 'as a'tas di'uciones. Je &e hab,a ordenado que de&ostrase 'areproducibi'idad


40/88

hab,a encontrado &i equipo3 envi! a' &is&o peri!dico un art,cu'o de opini!n;:

*Cuan$o un in#estiga$or plantea preguntas 1ue cuestionan los sa%eres esta%leci$os,hace su tra%a/o, na$a m;s 1ue su tra%a/o, escri%e Spira. uerer impe$ir 1ue prosigasus in#estigaciones, cuan$o no se ha $emostra$o 1ue estu#iera e1ui#oca$o, es una

limitación insosteni%le $e su li%erta$, $e nuestra li%erta$ 5)

IJpira decidi! orecer&e su co'aboraci!n3 % puesto que Nature hab,a criticado &is &todosestad,sticos3 &e a%ud! a e'aborar un protoco'o de investigaci!n &u% riguroso3 coninstru&entos irreprochab'es para e' trata&iento estad,stico. ' nA&ero de eperi&entos3 'os&todos de codiicaci!n3 'a e'ecci!n de' &ateria'3 'a organi1aci!n3 e' orden % duraci!n de 'asoperaciones de &anipu'aci!n3 'os retrasos: todo estaba &eticu'osa&ente previsto % codiicadode or&a a'ta&ente deta''ada. ' protoco'o ten,a en cuenta 'as observaciones % sugerencias&etodo'!gicas o%ser#aciones so%re la prue%a utili=a$a;3 que se hab,a pub'icado a'', en'a pri&avera de #((. ' teto 'o ir&aba e' qu,&ico ean acques3 % ue N resu'ta triste

5) I'n#estigation et #éritéI3 e )on$e3 #) ju'io #(8(.

Pág. 4 de 88


41/88

decir'o N apadrinado por e' pre&io @obe' de Fu,&ica ean-Earie *ehn. n su art,cu'o3 eanacques sugiere que 'a reacci!n de 'os bas!i'os3 que se traduce entre otras cosas por unaprdida de co'oraci!n3 se deber,a Anica&ente a 'a dina&i1aci!n de 'os tubos que conten,an 'assucesivas di'uciones de' producto activo3 e' anti-g.

Para resu&ir3 ean acques esti&aba que e' co'orante uti'i1ado para e' recuento de bas!i'osser,a sensib'e a una oigenaci!n de 'os ',quidos de di'uci!n3 % que 'a oigenaci!n se produc,a a'agitar 'os tubos. JegAn '3 en e' caso de 'as so'uciones a &u% a'tas di'uciones3 en 'as que %ano eisten &o'cu'as de anti-g3 ser,a pues 'a agitaci!n de' co'orante 'o que producir,a 'adesgranu'aci!n de 'os bas!i'os3 % no un recuerdo cua'quiera que e' agua hubiera podidoconservar de' paso de' anti-g.

Pero basta con re'eer correcta&ente e' art,cu'o de Nature para darse cuenta de que 'asso'uciones de contro';


42/88

*a pub'icaci!n estaba progra&ada para e' pri&er tri&estre de #((#. +o&o te&,a que 'a6cade&ia pudiera co&p'icar % retrasar 'as cosas3 ped, 'a direcci!n de' i&presor3 con e' pretetode veriicar que pudiera verse bien una curva o una tab'a. ' i&presor &e inor&! que e' tetoestaba en curso de i&presi!n3 conir&ándo&e 'a echa de pub'icaci!n. Pero e' d,a que estabaprevisto3 'a revista no sa'e.

*uego &e enter que 'a direcci!n de Comptes 5en$us hab,a hecho destruir 'os eje&p'aresi&presos de 'a pri&era edici!n para a7adir este Anico párrao3 co&o sigue:

*os secretarios honorarios perpetuos in$ican 1ue esta Nota se pu%lica en concepto $e$erecho $e réplica a una nota $el Sr. Joan Jac1ues, titula$a a 3memoria $el agua(>

%ser#aciones so%re la prue%a utili=a$a QR6...8.I

*a precipitaci!n ue de ta' ca'ibre que ean; pas! a ser oan;. Ee atrever,a a decir que e'objetivo de 'a &aniobra era c'ara&ente conusionista: hacer pasar a nuestro art,cu'o3 ruto de'argos &eses de trabajo3 co&o un senci''o derecho a rp'ica;3 en e' sentido 'ega' de' tr&ino.JegAn 'a 'egis'aci!n en vigor en 'a prensa3 e' derecho de rp'ica presupone respetar ciertoor&a'is&o


43/88

proesor de' +o''Wge de Grancia3 antiguo presidente de' consejo cient,ico de' @JKE3 sucesorde ean ernard en 'a presidencia de' +o&it @aciona' de Ltica @o en bases cient,icas3 dado que nunca &e 'o he encontrado ni ha puesto ja&ás'os pies en &i 'aboratorio. =9a ea&inado nunca uno so'o de 'os art,cu'os que he escrito sobre'as a'tas di'uciones> Hna reacci!n as, se corresponde3 a &i juicio3 con un respeto ciego e

intangib'e a 'a ideo'og,a cient,ica do&inante.n cua'quier otro ca&po inte'ectua' o socia' N un jue1 que dictase sentencia sin considerandosN3 una actitud tan tota'itaria ser,a condenada. n e' terreno de 'as ciencias


44/88

*De to$as maneras me pregunto si la a%sorción $e proteínas en la superficie $elaguaUcristal, no $istorsiona las concentraciones nominales registra$as*.

n otras pa'abras3 sugiere que en 'os eperi&entos de a'tas di'uciones3 &o'cu'as de' principioactivo de origen seguir,an presentes en 'as di'uciones sucesivas a' adherirse a' crista' de 'os

tubos de ensa%o


45/88

!rgano de' que %a no dispon,an. ' proesor astide constat! ade&ás que cuanto &ás di'uidaestaba 'a bursina


46/88

Por a'guna ra1!n3 e' proesor Koberroid % 'os 'aboratorios oiron3 que dispon,an de 'osresu'tados de esos &i'es de eperi&entos 'ogrados durante varios a7os3 ni siquiera hanintentado hacer'os pub'icar en una revista de reerencia. J!'o e' peri!dico e )on$e 'os&encion! en una gran investigaci!n pub'icada en enero #((0. $a&bin es necesario se7a'arque ui %o &is&o quien reco&end a' periodista que se pusiera en contacto con este equipo de

intrpidos investigadores.Para ser justos3 parece que estos A'ti&os hab,an dado a'gAn paso proponiendo un art,cu'o a 'arevista ancet, que 'o habr,a recha1ado. *o cierto es que desde que e&pe1! esta historia3cua'quier teto hosti' a 'a hip!tesis de 'a &e&oria de' agua es pub'icado in&ediata&ente3&ientras que 'os argu&entos a su avor son a&p'ia&ente censurados. =Por qu no eponer a'a opini!n pAb'ica estas vio'aciones a 'a 'ibertad de pensa&iento> =+!&o ep'icar 'a actitud deestos cient,icos

@o 'o se3 esto sobrepasa &i capacidad de co&prensi!n.

Pág. 4" de 88


47/88

+6PÍ$H* "

' área de 'as &o'cu'as

*a ausencia de reacci!n de 'a co&unidad cient,ica a 'a pub'icaci!n de nuestro art,cu'o enComptes 5en$us, de 'a 6cade&ia de 'as +iencias3 &e conir&! 'a sensaci!n de que deb,aca&biar de estrategia para hacer que se aceptara 'a hip!tesis de que e' agua pod,a tenerI&e&oriaI.

6' igua' que +sar N igua'dad en ra1!n %a que no en co&paraci!n N a' repudiar a su esposadebido a que corr,a e' a'so ru&or de que 'o hab,a enga7ado3 debo abandonar 'adesgranu'aci!n de 'os bas!i'os3 o por 'o &enos3 no divu'gar pAb'ica&ente &is investigacionesen ese terreno.

+abe se7a'ar que3 varios a7os despus de 'a pub'icaci!n de' art,cu'o inicia' de Nature


48/88

n cuanto a' protoco'o3 acab destacando una quincena de puntos de divergencia3 &enores oi&portantes. 6'gunos eje&p'os:

Hna etapa de centriugaci!n de 'os bas!i'os ue a7adida tras su puesta en contacto con e' anti-g


49/88

INuestros resulta$os contienen una fuente $e #ariación para la cual no tenemose9plicación, pero ning


50/88

Pero es necesario tener presente que aunque e' cora1!n ais'ado provenga de un ani&a' noin&uni1ado3 ta&bin puede ser sensib'e a nu&erosas sustancias isio'!gicas o&edica&entosas.

Decid, eperi&entar 'as a'tas di'uciones sobre un cora1!n ais'ado3 sensibi'i1ado a 'a hista&ina

% a 'a ovo-a'bA&ina3 una prote,na presente en 'a c'ara de' huevo. *'eva&os a caboeperi&entos durante varios &eses3 constatando que 'as perusiones de so'uciones &u%di'uidas de ovo-a'bA&ina o de hista&ina


51/88

stab'eci&os conjunta&ente un protoco'o de eperi&entaci!n: %o enviar,a a ese 'aboratoriounas series de tubos de ensa%o conteniendo hista&ina en dosis pondera' .Ji&p'e&ente porque en pri&er 'ugar conte&p'ába&os recurrir a 'o &ás corto % senci''o3uti'i1ando corriente a'terna do&stica cu%a recuencia es de 5 hercios 00. $ras ser epuestos a'os ca&pos &agnticos3 &e devo'ver,an 'os tubos para que probase 'os eectos de 'asso'uciones en 'os cora1ones de coba%as.

ntre #(( % #((# se rea'i1aron casi cien eperi&entos


52/88

Para no desesti&ar ninguna hip!tesis3 pero provisto de una dosis pondera' de escepticis&o encuanto a 'os resu'tados de un intento de este tipo3 eperi&ent pues con un aparato ideadopor &i a&igo3 e' ingeniero e'ectr!nico3 a partir de un Qit de a&p'iicaci!n te'e!nica 08.

' dispositivo es e' siguiente: un sensor3 sobre e' que descansan 'os tubos de ensa%o

conteniendo 'as so'uciones3 se ha''a conectado a un a&p'iicador. 6 'a sa'ida de ste3 'asvibraciones son reproducidas gracias no a un a'tavo1 sino a una bobina e'ctrica. Jobre e'sensor de entrada3 co'oco un tubo de ensa%o conteniendo hista&ina en dosis c'ásica


53/88

'a dina&i1aci!n no se presenta co&o indispensab'e para conseguir una actividad de 'os ',quidosIinor&adosI &ediante e' siste&a de a&p'iicaci!n3 pero constata&os que 'a reuer1a.

*a ventaja de esta trans&isi!n de actividad3 en re'aci!n a 'os eperi&entos de a'tas di'uciones3es que no se puede objetar e' argu&ento de 'a conta&inaci!n de' &ateria' de' eperi&ento por

parte de' principio activo


54/88

+6PÍ$H* 0

' suero conta&inado

$eniendo en cuenta &is re'aciones con e' @JKE3 % &i posici!n cada ve1 &ás so'itaria dentrode 'a co&unidad cient,ica rancesa3 &i uturo en cabe1a de 'a unidad 2 estaba 'ejos de estarconso'idado. Pero un nuevo e'e&ento iba a e&peorar todav,a &ás &is re'aciones con 'ainstituci!n.

n 'a pri&avera de #((23 estaba trabajando en &ejorar 'a &etodo'og,a de 'os eperi&entos detrans&isi!n de inor&aci!n desde un tubo conteniendo e' principio activo


55/88

conseguido unos rascos en 'a ar&acia cercana a' 9ospita' 6ntoine-c'Wre3 en +'a&art3 e' queproduc,a este eecto de choque card,aco.

sta reacci!n de 'os cora1ones3 este choque ccardiognico3 es ade&ás espec,ico de 'asen$oto9inas3 una a&i'ia de toinas contenidas en 'as paredes de a'gunas bacterias3 que son

'iberadas cuando se destru%e esta pared. ste tipo de reacci!n se produce con recuencia enpersonas de edad avan1ada3 o a 'as que un cáncer3 una 'euce&ia o e' J..D.6. han hecho &ásvu'nerab'es. n e' transcurso de una si&p'e inecci!n3 'as bacterias que contienen 'asendotoinas3 en 'ugar de per&anecer coninadas en e' tubo digestivo3 pueden 'iberar estastoinas en sangre. 6 su ve1 'as toinas pueden ocasionar distintos prob'e&as3 co&o iebre o3en pacientes debi'itados3 un choque endot!ico grav,si&o3 &u% a &enudo &orta'3 queco&porta sie&pre un co&ponente de a''o card,aco. ' eecto de estas endotoinas está tanreconocido que actua'&ente 'a tota'idad de productos intravenosos se supone que han sidopuriicados de toda endotoina bacteriana. Je dice de e''os que son apirticos;3 es decir3 queno provocan iebre.

Para e'i&inar 'as bacterias3 e' suero isio'!gico se i'tra % esteri'i1a ca'entándo'o a #2V o #4[durante &inutos. sta esteri'i1aci!n tiene co&o objetivo e'i&inar 'as bacterias que pudieran

estar presentes. 6' ina'i1ar estas dierentes etapas no quedan %a bacterias vivas en 'asso'uciones. sto es perecta&ente contro'ab'e &ediante procedi&ientos qu,&icos. To rea'icesas veriicaciones sin encontrar tra1a a'guna de bacteria ni de endotoina en e' sueroisio'!gico que uti'i1aba. Jin e&bargo ese suero s, que produc,a eectos de' tipo de unaendotoina en a'gunos cora1ones de coba%as.

6' eectuar estudios en 'as a&po''as de suero vendidas en 'a ar&acia vi&os que a'gunas dee''as estaban ta&bin conta&inadas. n ca&bio3 'os sueros procedentes de stados Hnidos %+anadá no parec,an estar aectados por e' en!&eno.

n ausencia &ateria' de bacterias3 conc'u, que ta&bin eso podr,a tratarse de un en!&eno,sico3 de una &e&oria &agntica de 'a endotoina3 que per&anec,a en 'as so'uciones aun tras'a destrucci!n de 'as bacterias. n eecto3 cuando 'as bacterias son destruidas 'iberan

endotoinas3 pero eso no signiica necesaria&ente que 'as propias toinas sean destruidas ensu tota'idad. stá aceptado que no pueden ser tota'&ente e'i&inadas &ediante ca'or hA&edo3sino Anica&ente hacindo'as pasar por un proceso de a'ta te&peratura


56/88

se&anas. n un co&ien1o3 a' uti'i1ar co&o contro' e' suero isio'!gico in%ectab'e


57/88

Durante e' per,odo que va de dicie&bre de #((2 a enero de #(()3 reduje e' rit&o de 'osestudios sobre e' suero conta&inado puesto que3 co&o ocurre a &enudo durante e' invierno3'os coba%as responden &a' a 'os procedi&ientos de sensibi'i1aci!n. Pero a partir de ebrero de#(()3 vo'v,a a obtener de nuevo una gran cantidad de resu'tados &u% c'aros: e'unciona&iento de 'os cora1ones quedaba considerab'e&ente perturbado por e' suero. n

ocasiones3 'os !rganos se deten,an % dejaban si&p'e % ''ana&ente de 'atir.' #2 ebrero3 ernard \ouchner &e indic!3 por carta3 que hab,a so'icitado a' *aboratorio@aciona' de Ja'ud


58/88

n resu&en3 en este estudio todo parece haber sido estab'ecido para no encontrar 'o quesupuesta&ente se estaba buscando.

' ea&en de 'os datos en bruto &uestra sin e&bargo que e' suero3 inc'uso en estascondiciones3 produc,a una variaci!n &edia de un 834Z de' 'ujo coronario en 'os cora1ones

estudiados3 quince &inutos despus de ina'i1ar 'a perusi!n. 6 t,tu'o co&parativo3 e' suerotestigo produce una variaci!n inerior a' )3"ZM 'a so'uci!n de c'oruro de cad&io -un reactivoque en'entece e' cauda' coronario- produce una variaci!n de' #432 Z. sta A'ti&a variaci!nparece &u% dbi' para un producto tan t!ico3 'o que pone de &aniiesto 'a a'ta desensibi'idad de' siste&a 80.

' eecto de' suero isio'!gico en un cora1!n ais'ado a' que he supuesto conta&inado porendotoinas de tipo e'ectro&agntico


59/88

desioni1ada ` c'oruro de sodio? para &is eperi&entos puesto que es &enos eica1 que e'agua desioni1ada3 en tr&inos de ca'idad de trans&isi!n e'ectro&agntica. Pero cuando 'outi'i1o3 todav,a sucede con bastante recuencia que 'os cauda'es coronarios decaigan3 'oscora1ones de 'os coba%as pierdan su uer1a de contracci!n3 o que ''eguen a detenersetota'&ente. @o se puede ec'uir que este suero ''egase provocar eectos catastr!icos en e'

cora1!n de un paciente debi'itado.*uego de que 'e enviara un epediente sobre este te&a3 e' proesor de cirug,a cardiovascu'ar+hristian +abro' &e cont! ade&ás que:

IEn ocasiones o%ser#amos cho1ues post&operatorios $e aspecto tó9ico, sin e9plicaciónaparente, ! la 1ue uste$ aporta po$ría ser la %uena. Es a%solutamente necesario

profun$i=ar en el tema, $esignar a un comité $e e9pertos, ! aclarar la situación 88.I

@o he tenido 'a ocasi!n de preguntar'e a +hristian +abro' si 'as curiosas conc'usiones de'inor&e de' *aboratorio @aciona' de Ja'ud 'e han parecido satisactorias.

tro ca&po de investigaci!n posib'e es3 entre otros3 'a &uerte sAbita de' 'actante. stáde&ostrado que esos accidentes se producen a &enudo pocos d,as despus de que 'os bebs

ha%an eperi&entado una 'igera inecci!n3 o una peque7a iebre. Fui1á ser,a Ati' veriicar sia'gunas v,cti&as hab,an recibido una perusi!n de suero isio'!gico en 'os &o&entos anterioresa su &uerte.

*o Anico que hago es p'antear a'gunos prob'e&as de sa'ud pAb'ica que no &e parecentrivia'es. Dispongo de datos que podr,an ser uti'i1ados para responder a estas preguntas. Perotengo 'a &u% desagradab'e i&presi!n de que a todos 'es es indierente. 'o que es peor3 que'a co&unidad cient,ica no desea ana'i1ar este epediente por si uera a conir&ar 'a va'ide1 de&is hip!tesis sobre 'a hue''a e'ectro&agntica que pueda dejar una &o'cu'a en e' agua.

Ji este asunto sa'e a 'u1 a'gAn d,a3 será preciso que todos aque''os que no quisieron ver 'o quese 'es estaba &ostrando3 rindan cuentas en e' p'ano cient,ico % judicia'.

88 +orreo de' #2 de ebrero de #(().

Pág. 5( de 88


60/88

+6PÍ$H* 8

*a cuchi''a sobre 'a cabe1a

' a7o #(() e&pe1! con una &a'a noticia: 'a dotaci!n presupuestaria acordada por e' @JKEa 'a unidad 2 hab,a dis&inuido en un 42Z en re'aci!n a 'a de #((2. 6de&ás &i unidadestaba en pr!rroga porque 'a nor&ativa puesta en práctica por Phi'ippe *a1ar en #(82i&p'icaba que toda unidad de' @JKE tendr,a una duraci!n &ái&a de vida de doce a7os3 a'tr&ino de 'os cua'es se proceder,a a una eva'uaci!n de 'a ca'idad de su producci!n cient,ica.

sa eva'uaci!n conduce bien a' cierre de 'a unidad3 bien a su renovaci!n con una nueva or&aparecida a 'a anterior3 o reorgani1ada. 6de&ás3 'a idea de &archarse no está &a' puesto que3co&o contrapartida a 'a uncionari1aci!n de 'os investigadores3 se supone que evita 'acontinuaci!n vita'icia de unidades i&productivas3 dirigidas % pob'adas por investigadoresnu&erarios que no investigan % que so'o dejan pasar 'os d,as apacib'e&ente hasta 'a bien&erecida jubi'aci!n.

n rea'idad3 'a reor&a ha sido genera'&ente desviada % uti'i1ada co&o instru&ento denor&a'i1aci!n cient,ica por 'os grupos de presi!n. +uando 'as unidades están dirigidas por 'os&ie&bros de 'os grupos de presi!n &ás poderosos3 o consagrados a 'as te&áticas do&inantes3son renovadas por ac'a&aci!n;3 o inc'uso &u'tip'icadas3 co&o 'os a&osos panes % peces de 'aantig]edad. Para 'as unidades que no siguen 'a ',nea &arcada3 es e' cierre deinitivo.

n e' caso de 'a unidad 23 e' procedi&iento de eva'uaci!n no iba a darnos ningunaoportunidad. n principio 'a pr!rroga de una unidad presupone 'a presencia en su interior depor 'o &enos cuatro investigadores titu'ares3 de 'os cua'es dos son de' @JKE.

Jin e&bargo3 en #((2 so'o hab,a dos investigadores titu'ares3 To'Wne $ho&as3 in&un!'oga queno pertenec,a a' @JKE sino a' +@KJ3 % %o &is&o. n 'os a7os 8 'a unidad ''eg! acontabi'i1ar hasta die1 investigadores titu'ares. *as ra1ones de esta huida de cerebros sonsi&p'es: cierto nA&ero de investigadores han desertado de 'a unidad te&iendo que su no&bre% su trabajo quedasen asociados a' &,o.

Carios candidatos a 'os eá&enes de' @JKE ueron v,cti&as de sorprendentes prácticas.

6 principio de 'os a7os (3 un estudiante de veterinaria que hab,a eectuado 'as investigacionesde su tesis en in&uno'og,a en 'a unidad 23 pasando 'uego dos a7os en 9arvard3 super! e'ea&en de entrada en e' @JKE.

+ata'ogado Iinadvertida&enteI entre 'os pri&eros en e' ea&en de su epediente3 ueposterior&ente rec'asiicado co'ocándo'o por debajo de' ',&ite


61/88

so'icitado... Pura desinor&aci!n.

Para preservar por 'o &enos 'a parte de nuestras investigaciones re'ativa a 'a ar&aco'og,ac'ásica3 To'Wne $ho&as % %o &is&o decidi&os apretar 'as tuercas a 'a ad&inistraci!nor&u'ando otro tipo de so'icitud. +on investigadores de' +@KJ3 especia'i1ados en e' &edio

a&biente3 To'Wne dirigi! a 'a direcci!n genera' de' @JKE una petici!n de contrato de jovenor&aci!n


62/88

a'gunas pa'abras3 que &e co&unic! posterior&ente:

– *0Piensa uste$ 1ue esta famosa e9periencia $e 3transmisión( funcionar;2 'e pregunt! e'pre&io @obe'.

– 3Sí 1ue lo pienso. menos 1ue ocurra alg


63/88

co'aboradores ,sicos. n +ochin3 'os eperi&entos a 'os que asistieron estos A'ti&os arrojaronresu'tados satisactorios3 pero se dec'ar! un incidente entre 'os co'aboradores de +harpaQ % e',sico Eiche' Jchi que dirig,a 'os eperi&entos. ste A'ti&o se inco&od! &ientras se estabadesarro''ando 'a Anica eperiencia a 'a que asist,an en su tota'idad3 porque 'os ,sicos a vecesse vo'v,an de espa'das a 'a &áquina para co&entar3 con&igo % con otros3 cuestiones genera'es

re'ativas a' raude en &ateria cient,ica. ''o dio 'ugar a un &a'entendido cu%a natura'e1anunca ''egu a co&prender eacta&ente.

n su inor&e a' pre&io @obe'3 'os representantes de +harpaQ se reirieron a 'a hip!tesis segAn'a cua'3 'os enga7anecios de &i entorno a&a7aban; 'os resu'tados de 'os eperi&entos. Eiche'Jchi3 que dirig,a 'as operaciones3 tuvo 'a sensaci!n de que era a ' a quien se7a'aban co&oactor de' raude. +o&o respuesta a un indignado correo dirigido a +harpaQ3 recibi! unaespecie de carta con ecusas de 'os co'aboradores de' pre&io @obe'.

ste incidente contribu%! a reor1ar 'a tensi!n que presid,a &is re'aciones con +harpaQ. *asdiscusiones duraron varios &eses. $uvi&os que esperar &ás de un a7o3 tras 'a venida de'pre&io @obe' a +'a&art3 para poder eectuar nuevos eperi&entos. Eientras tanto3 +harpaQair&aba que no consentir,a en participar en una veriicaci!n de &is trabajos a &enos que %o

aceptase 3poner mi ca%e=a %a/o la cuchilla, es $ecir, consentir en reali=ar mis e9perimentos encon$iciones $e control satisfactorias para un físico( . ' 'ector ha 'e,do bien: 'a cabe1a bajo 'acuchi''a; (#. ' verdugo de 'a nquisici!n no andaba 'ejos.

Ee gustar,a ver co&o reaccionar,a +harpaQ si 'e dijeran que 'os trabajos que 'e va'ieron supre&io @obe' deb,an ser veriicados de esa &anera.

' protoco'o que consensua&os era e' siguiente: tubos con agua desti'ada3 % tubos conteniendodi'uciones de aceti'co'ina


64/88

de' coneji''o de indias3 ser,a auto&ática&ente interpretada co&o un racaso de &is hip!tesis.

+harpaQ no asisti! &ás que en contadas ocasiones a 'as operaciones de trans&isi!n. n una deesas ocasiones en 'as que e' pre&io @obe' se ha''aba presente3 un estad,stico director deinvestigaci!n de' @JKE estuvo ta&bin en 'a escena.

@o conoc,a a este investigador3 % s!'o tuve con ' un breve contacto te'e!nico. ra quien deb,area'i1ar 'a operaci!n de codiicaci!n de 'os tubos. Jospechando sin duda que e' estad,sticopod,a estar en co&p'icidad con&igo3 +harpaQ intercept! a una secretaria que pasaba por e'pasi''o % 'e hi1o repetir 'a codiicaci!n. Hna uente &ás de conusi!n.

Hna codiicaci!n es una operaci!n que parece senci''a: se trata s!'o; de hacer que una seriede ciras se correspondan con una serie de 'etras3 de ape''idos o de no&bres de ani&a'es. Jine&bargo3 abundan 'os eje&p'os de errores debidos a 'a ineperiencia3 o a' nerviosis&o3 de 'apersona encargada de atribuir 'os nA&eros % 'os c!digos3 inc'uso por parte de 'os cient,icos.

n e' &arco eacto de estos eperi&entos de trans&isi!n en 'os que &i cabe1a3 record&os'o3estaba bajo 'a cuchi''a;3 e' riesgo de un error debido a 'a tensi!n era aAn &a%or. 6' descargarsobre e' investigador de' @JKE 'a codiicaci!n3 +harpaQ actu! de conor&idad con sus

prejuicios. L' hab,a indicado que 'a trans&isi!n % codiicaci!n de 'os tubos no deb,an rea'i1arseen &i presencia. $a&bin recha1! de ante&ano 'a participaci!n de 6'red Jpira3 as, co&o 'a de to$a persona 1ue hu%iera estrecha$o la mano( de' 'eproso enveniste 3en los tres meses prece$entes( . REenudo a&bienteS

ntre &ar1o % ju'io de #((43 se eectuaron dieciocho eperi&entos. n cada ocasi!n 'os ,sicosde' JP+ &e coniaban de tres a seis tubos3 que %o tras'adaba en coche a +'a&art3 dondedeb,a identiicar e'3 o 'os tubos que hab,an surido una trans&isi!n.

Desde 'os pri&eros eperi&entos3 cu%as decodiicaciones &e iban siendo co&unicadas a&edida que se rea'i1aban3 &e di cuenta de que a'go andaba &a'. Para e&pe1ar3 %reiterada&ente3 'os resu'tados eran i'egib'es o no uti'i1ab'es porque 'os cora1ones noreaccionaban3 o 'o hac,an s!'o a nive'es no signiicativos3 en dosis pondera'es de reactivo. ste

tipo de resu'tados no es que sea a'go tan raro3 puesto que 'a sensibi'idad de 'os !rganos puedevariar segAn 'a poca. Pero hab,a a'go &ucho &ás sorprendente: en varios eperi&entosa'gunas so'uciones de contro' hac,an reaccionar a 'os cora1ones3 &ientras que 'os contenidosde 'os tubos receptores3 con 'a inor&aci!n de 'a aceti'co'ina o de 'a ovo-a'bA&ina3 no ten,aneecto.

n e' pasado3 este tipo de en!&eno de inversi!n; de resu'tados se hab,a producido %a deor&a secundaria en eperi&entos rea'i1ados en +'a&art. @o 'es hab,a dedicado de&asiadaatenci!n3 puesto que &e parec,a que se trataba principa'&ente de errores de codiicaci!n. Peroen esta ocasi!n 'a recuencia de 'as inversiones era &a%or. 6de&ás3 ''egaba en &a' &o&ento3inc'uso en un &u% &a' &o&ento3 porque hab,a depositado &is esperan1as en estaco'aboraci!n con +harpaQ3 a pesar de' carácter g'acia' de nuestras re'aciones.

Dado que se supon,a que 'a inor&aci!n que se trans&it,a a 'os tubos receptores era de

natura'e1a e'ectro&agntica3 &e preguntaba si podr,a deberse a una posib'e conta&inaci!n;e'ectro&agntica entre 'os tubos3 una especie de trans&isi!n natura'3 o &ás eacta&ente3espontánea3 de 'a se7a' e&itida por 'as &o'cu'as3 desde 'os tubos receptores con inor&aci!nhacia 'os tubos testigo.

+'aro que pod,a reprochárse&e N +harpaQ no se priv! de hacer'o N de no cuestionar 'osresu'tados positivos3 % de buscar a toda costa una ep'icaci!n de' tipo de parasitis&o para e'racaso de 'os otros eperi&entos. Pero no era eso. +uando de or&a repetida % regu'ar 'ostubos activos producen eectos nu'os3 % 'os tubos de contro' producen eectos positivos3 no sepuede hab'ar de a'sos; resu'tados3 o de un si&p'e racaso; de' eperi&ento. Jin e&bargo3de 'as dieciocho series de eperi&entos3 esta transerencia natura' se produjo once veces.

Dada 'a natura'e1a de estos eperi&entos rea'i1ados en cooperaci!n con e' JP+3 'os tubos de

ensa%o eran transportados en coche desde 'a ca''e Cauque'in a +'a&art3 unos a' 'ado de 'os

Pág. "4 de 88


65/88

otros3 sin ningAn tipo espec,ico de protecci!n. Pueden haber sido objeto de diversasradiaciones3 inc'uidas 'as 'u&inosas.

stas condiciones pod,an haber aci'itado trans&isiones descontro'adas de actividad. Parapa'iar este en!&eno3 e'abor siste&as de ais'a&iento % protecci!n. Durante 'a ase de

transporte3 co'ocaba 'os tubos dentro de ci'indros co&puestos de una a'eaci!n especia'3deno&inada mu&metal (2 3 que a,s'a 'as bajas recuencias3 o 'os envo'v,a en hojas &u% gruesasde a'u&inio. ntent igua'&ente transportar'os en una bo'sa de agua3 que ta&bin constitu%eun ais'ante contra ciertos ca&pos e'ectro&agnticos. Pero a pesar de estas &edidas3 'osresu'tados inversos continuaron perpetuándose hasta que ina'i1! 'a serie de eperi&entos3 esdecir3 hasta ju'io de #((4.

De' tota' de dieciocho decodiicaciones3 se identiicaron correcta&ente tres tubos3 dosarrojaron resu'tados poco c'aros


66/88

acrecentar 'as precauciones3 tuvi&os que conte&p'ar otras ep'icaciones.

Por necesidades eperi&enta'es3 'as dos jeringas se hab,an co'ocado sobre un in%ectore'ectr!nico de &eta'3 equipado con un e'ectroi&án % un &otor e'ctrico. Gue 'o que nos ''ev! aconte&p'ar 'a hip!tesis de que se hab,a producido una transerencia de actividad de una a otra

jeringa por 'a desviaci!n que e' soporte hab,a introducido.Hna veriicaci!n co&p'e&entaria nos per&iti! conir&ar 'a hip!tesis de esta trans&isi!nespontánea: en una so'uci!n que supon,a&os que conten,a por transerencia natura' 'a se7a'de 'a aceti'co'ina3 'e a7adi&os otro reactivo3 'a atropina3 que inhibe de or&a espec,ica 'oseectos de 'a aceti'co'ina. *os resu'tados a' ina'i1ar: cuando 'a atropina estaba presente en 'aso'uci!n3 'os cora1ones no reaccionabanM 'a &is&a so'uci!n sin atropina hac,a ca&biar 'oscauda'es coronarios.

Desde esa poca constata&os transerencias espontáneas de actividad en otros siste&as.Probab'e&ente se tratase de un en!&eno intr,nseco a 'a actividad &o'ecu'ar: 'a propagaci!ngradua' de una se7a' &ediante &o'cu'as de agua interpuestas. 9o% en d,a sabe&os que estase7a' se co&pone de ondas Qi'o-hercianas3 e' &is&o tipo de ondas que 'as ondas de radio quenadie cuestiona que atraviesan 'as paredes.

Durante e' segundo se&estre de #((4 'os resu'tados vue'ven a ser co&o 'os que se hab,anobtenido con anterioridad. Eantuve inor&ados a +harpaQ % a sus co'aboradores de 'aevo'uci!n de 'os datos3 % 'es propuse un nuevo protoco'o que tuviera en cuenta 'os prob'e&ascon que nos hab,a&os encontrado anterior&ente. nc'uso conte&p' insta'ar un siste&a de*angendor en 'os 'oca'es de' JP+ para evitar 'a ase de' transporte de 'os tubos3 %si&p'iicar 'os interca&bios de resu'tados.

n dicie&bre #((43 Oeorges +harpaQ &e envi! una carta en 'a que &e conir&aba que en suopini!n3 'os resu'tados obtenidos entre &ar1o % ju'io de #((4 eran compati%les con los 1ue se

po$ían esperar $el efecto $e%i$o al puro a=ar ;. $a&bin &encionaba 'a hip!tesis de un raudeentre &is co'aboradores3 % 'a de un arteacto distorsionando e' conjunto de &is investigacionessobre 'as a'tas di'uciones % 'a trans&isi!n. +onc'u,a so'icitándo&e I1ue nunca #ol#iera a

mencionar ning


67/88

&enos &e he to&ado 'a &o'estia de 'eer'as3 e inc'uso de contestar.

*o que &e gustar,a que se &e ep'icase es qu es una ra1!n %arroca;. Persona'&ente nocono1co e' signiicado cient

la memoria del agua jacques benveniste pdf

Documents