la lingüística moderna lingüística. profesora cecilia serpa instituto superior del profesorado...
TRANSCRIPT
La lingüística moderna
Lingüística. Profesora Cecilia Serpa
Instituto Superior del Profesorado en Educación Especial
Auguste Comte; 1798-1857; Francia. Creador del positivismo y precursor de
la sociología. Propone que la razón y la ciencia son los pilares
fundamentales del progreso humano.o Rechaza la metafísica y la teología.o Estructura jerárquica de las ciencias: desde lo más
abstracto (la matemática) hacia lo más concreto (la sociología).
o Todas las ciencias siguen el mismo modelo:• Buscan establecer leyes universales.• Siguen el modelo de las ciencias naturales.• Método científico: observación experimentación
comparación.
Ferdinand de Saussure; 1857-1913; Suiza.
El autor constituye su punto de vista en función de:o Un distanciamiento del
modelo precedente: la lingüística diacrónica del siglo XIX.
o La adopción de la moda epistemológica de su época: el positivismo.
La lingüística tiene tres tareas por delante: describir todas las lenguas que sea posible para hacer la historia de las familias de lenguas; buscar las leyes
generales con las que reducir todos los fenómenos particulares de la historia y
diferenciarse de las otras ciencias y definirse a sí misma
La lingüística tiene tres tareas por delante: describir todas las lenguas que sea posible para hacer la historia de las familias de lenguas; buscar las leyes
generales con las que reducir todos los fenómenos particulares de la historia y
diferenciarse de las otras ciencias y definirse a sí misma
Esto significa que, para Saussure, la lingüística no es todavía una ciencia, por lo que debe definirse y colocarse en un lugar
particular en relación con las demás disciplinas si es que quiere igualarlas.
Saussure comenzará por encarar esta tarea.
El Curso de Lingüística General NO es una obra escrita por Saussure: se trata de una obra póstuma elaborada por dos alumnos de Saussure, Charles Bally y Albert Sechehaye, a partir de los apuntes de clase. Publicado en 1916, el CLG fue redactado a partir de las ideas expresadas por Saussure en tres cursos sobre lingüística general dictados en 1906-1907, 1908-1909 y 1910-1911 en la Universidad de Ginebra, en Suiza, además de algunas de sus notas.
No me pienso hacer cargo de lo
que dicen que dije…
¡ATENCIÓN!
Objeto de estudio
PROPONE
Unidad de análisis Método
La lenguaEl signo
lingüístico
La descripción sincrónica
¿Qué es la lengua?¿Qué es la lengua?
¿Qué es la lengua?
¿Qué es la lengua? Para construir su objeto de
estudio, Saussure comienza por analizar el circuito del
habla.
¿Qué es la lengua?
¿Qué es la lengua? “Para hallar en el conjunto del
lenguaje la esfera que corresponde a la lengua, hay que situarse ante el acto
individual que permite reconstruir el circuito de la palabra. Este acto supone
por lo menos dos individuos: es el mínimum exigible para que el circuito sea completo. Sean, pues, dos personas, A y B,
en conversación.”
El circuito se inicia en la mente de A.A piensa: “Le voy a decir ‘Hola’ a B”.
Entonces el cerebro de A le da la orden al sistema fonatorio de A para que se produzca un mensaje articulado.
El mensaje de A viaja a través del espacio, en forma de ondas
sonoras que llegan al oído de B.
En el cerebro de B, los sonidos se asocian a unas ideas, B “decodifica” el mensaje y entonces piensa: “Le voy a
contestar Y a A”.
FENÓMENO FÍSICO
FENÓMENO FÍSICO
FENÓMENO FÍSICO
FENÓMENO FÍSICO
FENÓMENOS FISIOLÓGICO
S
FENÓMENOS FISIOLÓGICO
S
FENÓMENOS PSICOLÓGIC
OS
FENÓMENOS PSICOLÓGIC
OS
Aspecto ejecutivoAspecto ejecutivo
Aspecto ejecutivoAspecto ejecutivo
Aspecto receptivoAspecto receptivo
Aspecto receptivoAspecto
receptivo
o Proceso físico: las ondas sonoras se propagan de la boca de A al oído de B y viceversa.
Única parte externa del proceso: el resto es interno.
El aspecto físico del circuito de la palabra no puede ser parte de la lengua: no encierra el hecho social y su estudio corresponde a la acústica o la física.
o Proceso fisiológico: el cerebro de A transmite a los órganos de fonación un impulso correlativo a la imagen acústica y el oído de B le transmite al cerebro un impulso correlativo al sonido percibido. o El estudio de los
aspecto de los asuntos fisiológicos de la fonación y la audición corresponde al terreno de la anatomía, dado que no corresponde a la lengua en sí sino a la biología humana.
o Fenómeno psíquico: en el cerebro de A y en el de B los conceptos se asocian a las imágenes acústicas que los expresan.
Este aspecto del lenguaje comprende una parte “ejecutiva” o activa (cuando vamos del concepto a la imagen acústica al producir lenguaje) que, por ser puramente individual, corresponde al terreno del habla.
Comprende también una parte “receptiva” o pasiva (cuando vamos de la imagen acústica al concepto, es decir, cuando procesamos lenguaje) que, por ser social, corresponde a la lengua.
Tomado en su conjunto, el lenguaje es multiforme y
heteróclito; a caballo en diferentes dominios, a la vez físico,
fisiológico y psíquico, pertenece además al dominio individual y al
dominio social; no se deja clasificar en ninguna de las categorías de los
hechos humanos, porque no se sabe cómo desembrollar su unidad.
Social Convencional e
involuntaria Psíquica (receptiva) Esencial Homogénea
Individual Accidental y volitiva Psíquica (ejecutiva), física,
fisiológica. Accesoria Heterogénea
LENGUAJE = LENGUA + HABLA
LENGUAJE = LENGUA + HABLA
LENGUALENGUA HABLAHABLA
Si pudiéramos abarcar la suma de las imágenes verbales almacenadas en todos los individuos, entonces toparíamos con el lazo social que constituye la lengua. Es un tesoro depositado por la práctica del habla
en los sujetos que pertenecen a una misma comunidad, un sistema gramatical virtualmente existente en cada cerebro, o, más exactamente, en los cerebros de un conjunto de individuos, pues la lengua no
está completa en ninguno, no existe perfectamente más que en la masa.
Si la lengua es la suma de las imágenes mentales almacenadas virtualmente en la mente de los miembros de una comunidad,
entonces su estudio solo puede ser sincrónico.
o Ver la lengua en sincronía es hacer abstracción de un momento fijo en la historia de esa lengua: describirla es como sacarle una foto.
o Por el contrario, el habla solo puede ser aprehendida en su discurrir, a lo largo del tiempo, diacrónicamente. Describir el habla (tarea que Saussure descarta por asistemática) sería equivalente a filmar los hechos del lenguaje.
o Sincronía y diacronía es otro de los pares dicotómicos de Saussure.
Si la lengua está hecha de imágenes acústicas asociadas a conceptos, esto es, signos lingüísticos, entonces esos signos son la unidad a partir de la cual podemos acceder al estudio de la lengua.
Entidad psíquica. Formados por dos caras.
o Concepto: representación mental de una idea.
o Imagen acústica: representación mentaldel sonido asociado a esa idea.
Las dos caras son indisolubles: no existe una sin la otra.o Esto significa que no es posible construir ideas sin darles
un soporte fónico que nos permita distinguirlas.o Concepto e imagen acústica están íntimamente unidos y se
reclaman recíprocamente.
Por exigencias epistemológicas, Saussure reemplaza los términos “concepto” e “imagen acústica”por “significado” y “significante, respectivamente.
Saussure atribuye Saussure atribuye
propiedades al
signo lingüístico
propiedades al
signo lingüístico
La arbitrariedad del signoLa arbitrariedad del signo
“El lazo que une el significante al significado es arbitrario; o bien, puesto que entendemos por signo el total resultante de la asociación de un significante con un significado, podemos decir más simplemente: el signo lingüístico es arbitrario.”
La arbitrariedad del signoLa arbitrariedad del signo
PRUEBA: Las diferencias entre lenguas y la existencia de diversas lenguas.
Un mismo significado, por ejemplo, la idea de
“silla”
se expresa a través de diversos significantes en
distintas lenguas.
sillachairsediachaise
La linealidad del significanteLa linealidad del significante
“El significante, por ser de naturaleza auditiva, se desenvuelve en el tiempo únicamente y tiene los caracteres que toma del tiempo: a) representa una extensión, y b) esa extensión es mensurable en una sola dimensión; es una línea.”
La linealidad del significanteLa linealidad del significante
PRUEBA: La escritura, en donde la sucesiónen el tiempo es sustituida por la línea espacial de los signos gráficos.
“Un estado de lengua dado siempre es el producto de factores históricos, y esos factores son los que explican por qué el signo es inmutable, es decir, por qué resiste toda sustitución arbitraria.”
La inmutabilidad del signoLa inmutabilidad del signo
CAUSAS
1. La arbitrariedad del signo.
La inmutabilidad del signoLa inmutabilidad del signo
2. La multitud de signos necesarios para constituir cualquier lengua.
3. El carácter demasiado complejo del sistema. 4. La resistencia de la inercia colectiva a toda innovación lingüística.
“Un estado de lengua dado siempre es el producto de factores históricos, y esos factores son los que explican por qué el signo es inmutable, es decir, por qué resiste toda sustitución arbitraria.”“Sean cuales fueren los factores de alteración, ya obren aisladamente o combinados, siempre conducen a un desplazamiento de la relación entre el significado y el significante.”
La mutabilidad del signoLa mutabilidad del signo
CAUSAS
1. La arbitrariedad del signo.
2. Las presiones de la masa hablante.
3. El factor tiempo.
La mutabilidad del signo
La mutabilidad del signo
EJEMPLOS“apretar”
“quilombo”
“mensajear”
Saussure atribuye cuatro propiedades al signo lingüístico
Saussure atribuye cuatro propiedades al signo lingüístico
Arbitrariedad
Arbitrariedad
Linealidad
Linealidad
Inmutabilidad
Inmutabilidad
Mutabilidad
Mutabilidad
La teoría del valorLa teoría del valor
Saussure plantea que los signos lingüísticos son valores puros.
Esto significa que la identidad de los signos está dada por sus relaciones dentro del sistema que es la lengua.
La idea de valor se aplica tanto al plano del significado como al plano del significante.
La teoría del valorLa teoría del valor
Los valores están siempre constituidos:
1° por una cosa desemejante
susceptible de ser trocada por otra cuyo
valor está por determinar; y 2° por cosas similares que se pueden comparar
con aquella cuyo valor está por ver. Estos dos factores
son necesarios para la existencia de un
valor.
Los valores están siempre constituidos:
1° por una cosa desemejante
susceptible de ser trocada por otra cuyo
valor está por determinar; y 2° por cosas similares que se pueden comparar
con aquella cuyo valor está por ver. Estos dos factores
son necesarios para la existencia de un
valor.
La teoría del valorLa teoría del valor
¿Qué es un valor?
Es un elemento cuya identidad no
se define por sí misma sino en función de las relaciones que establece con
otros elementos.
La teoría del valorLa teoría del valor
Algunos ejemplos
La teoría del valorLa teoría del valor
Algunos ejemplos
La teoría del valorLa teoría del valor
Algunos ejemplos
La teoría del valorLa teoría del valor
Algunos ejemplos
La teoría del valorLa teoría del valor
Los signos lingüísticos, tal como los colores del semáforo, las calles de una ciudad, el dinero y las piezas de ajedrez, son elementos cuya identidad se define dentro del sistema del que forman parte.
Algunos ejemplos en relación con el
significado en tanto valor
La teoría del valorLa teoría del valor
pez
pescado
pesce
Sistema del
español
Sistema del
italiano
Algunos ejemplos en relación con el
significado en tanto valor
La teoría del valorLa teoría del valor
carne flesh
Sistema del
español
Sistema del inglés
meat
Algunos ejemplos en relación con el
significado en tanto valor
La teoría del valorLa teoría del valor
El
LaThe
Sistema del
español
Sistema del inglés
LosLas
La teoría del valorLa teoría del valor
En todos estos casos, pues, sorprendemos, en lugar de ideas dadas de antemano, valores que emanan del sistema.
Cuando se dice que los valores corresponden a
conceptos, se sobreentiende que son
puramente diferenciales, definidos no
positivamente por su contenido, sino
negativavamente por sus relaciones con los otros términos del sistema. Su
másexacta característica es la de ser lo que los otros
no son.
En todos estos casos, pues, sorprendemos, en lugar de ideas dadas de antemano, valores que emanan del sistema.
Cuando se dice que los valores corresponden a
conceptos, se sobreentiende que son
puramente diferenciales, definidos no
positivamente por su contenido, sino
negativavamente por sus relaciones con los otros términos del sistema. Su
másexacta característica es la de ser lo que los otros
no son.
La teoría del valorLa teoría del valor
Si la parte conceptual del valor está constituida únicamente por sus
conexiones y diferencias con los otros términos de la lengua, otro tanto se puede decir de su parte material. Lo que importa
en la palabra no es el sonido por sí mismo, sino
las diferencias fónicas que permiten distinguir una palabra de todas las demás, pues ellas son las
que llevan la significación.
Si la parte conceptual del valor está constituida únicamente por sus
conexiones y diferencias con los otros términos de la lengua, otro tanto se puede decir de su parte material. Lo que importa
en la palabra no es el sonido por sí mismo, sino
las diferencias fónicas que permiten distinguir una palabra de todas las demás, pues ellas son las
que llevan la significación.
Algunos ejemplos en relación con el
significante en tanto valor
La teoría del valorLa teoría del valor
Ata – bata cata –data gata – lata mata – nata ñata – pata rata – tata
Algunos ejemplos en relación con el
significante en tanto valor
La teoría del valorLa teoría del valor
Cebra
Zebra
Sebra
Vaca
Baca
La teoría del valorLa teoría del valor
Saussure explica el valor en su aspecto material a través de una comparación con el sistema de la escritura.o 1° los signos de la escritura son arbitrarios; ninguna conexión,
por ejemplo, hay entre la letra t y el sonido que designa.o 2° el valor de las letras es puramente negativo y diferencial.
Lo único esencial en la representación gráfica de la letra t es que ese signo no se confunda en su escritura con el de la l, de la d, etcétera.
La teoría del valorLa teoría del valor
o 3° los valores de la escritura no funcionan más que por su oposición recíproca en el seno de un sistema definido, compuesto de un número determinado de letras. Siendo el signo gráfico arbitrario, poco importa su forma, o, mejor, sólo tiene importancia en los límites impuestos por el sistema.
o 4° el medio de producción del signo es totalmente indiferente, porque no interesa al sistema (eso se deduce también de la primera característica). Escribamos las letras en blanco o en negro, en hueco o en relieve, con una pluma o con unas tijeras, eso no tiene importancia para la significación.
La teoría del valorLa teoría del valor
Algunas conclusiones importantes:o La lengua es un sistema de valores.o La lengua es un sistema de formas: no hay sustancia en
la lengua (no hay ideas ni sonidos en sí, que existen previamente), sino exclusivamente diferencias entre ideas y sonidos.
o El hecho de que los signos sean valores refuerza el principio de arbitrariedad: si hubiese algo motivado en la lengua, los signos no serían valores ya que el significante o el significado o ambos deberían estar definidos de antemano.
La teoría del valorLa teoría del valor
Otra conclusión importante: ¿Cuál es la relación entre lenguaje y pensamiento, para Saussure?o No existe pensamiento sin lenguaje. o Saussure considera que el pensamiento (A) es “una
masa amorfa”. o En el plano del sonido (B)
tampoco encuentra distinciones.
La teoría del valorLa teoría del valor La lengua se representa como una serie de
subdivisiones contiguas, cada una de ellas operada sobre el plano del pensamiento y sobre el plano del sonido.
La lengua es un intermediario entre el pensamiento y el sonido y su unión lleva necesariamente al deslindamiento de unidades: los “articulus” o signos lingüísticos.
“Así, pues, en un estado de lengua todo se basa en relaciones; ¿y cómo funcionan esas relaciones?
Las relaciones y las diferencias entre términos se despliegan en dos esferas distintas, cada una
generadora de cierto orden de valores; la oposición entre esos dos órdenes nos hace comprender mejor la naturaleza de cada uno. Ellos corresponden a dos
formas de nuestra actividad mental, ambos indispensables a la vida de la lengua.”
“Así, pues, en un estado de lengua todo se basa en relaciones; ¿y cómo funcionan esas relaciones?
Las relaciones y las diferencias entre términos se despliegan en dos esferas distintas, cada una
generadora de cierto orden de valores; la oposición entre esos dos órdenes nos hace comprender mejor la naturaleza de cada uno. Ellos corresponden a dos
formas de nuestra actividad mental, ambos indispensables a la vida de la lengua.”
RELACIONES SINTAGMÁTICASRELACIONES SINTAGMÁTICAS
LinealidadLinealidad SucesiónSucesión
En presencia
En presencia
SintagmaSintagma
ExcluyenteExcluyente
Encadenamiento
Encadenamiento
FinitaFinita
El auto
lancha
autos
está
estiene corre
estaráestuvo
en el garageen el taller
corriendoperdido
averiado
roto.
RELACIONES PARADIGMATICAS O ASOCIATIVASRELACIONES PARADIGMATICAS O ASOCIATIVAS
Constelación
Constelación
Red Red
En ausenciaEn ausencia
ParadigmaParadigma
Incluyente Incluyente Infinita Infinita
La teoría del Saussure es positivista porque se ajusta a los parámetros de esta corriente de pensamiento: establece leyes universales, opera a partir de la observación de los elementos, describe su objeto de estudio, utiliza categorías dicotómicas, etc.
La teoría de Saussure es estructuralista porque piensa la lengua como una estructura o sistema conformado por elementos.
La teoría de Saussure es abstracta porque no da cuenta del lenguaje real sino que propone un modelo idealizado sobre las lenguas, universalmente hablando.
¡ATENCIÓN!