La guerra sucia de BushLa guerra sucia de BushLos escalofriantes métodos de tortura empleados por EE UU han quedadoal descubierto y han puesto a la anterior Administración contra las cuerdas

Domingo EL PAÍS 30.08.09Domingo EL PAÍS 30.08.09

Por DAVID ALANDETE

El preso está desnudo. Sólo lle-va una capucha. Se le retienesentado, esposado de manos ypies. Lleva horas en la celda.Sin ver. Sin saber lo que pasa asu alrededor. El interrogador

de la CIA entra, sigiloso, con una pistola.Abre el tambor y lo gira varias veces junto aloído del detenido, para que sepa que hay unarma de por medio. Le pide información. Elpreso sigue callado. El agente sale, y entracon un taladro eléctrico. Otros interrogado-res han puesto al preso de pie, esta vez enmedio de la celda. El interrogador enchufael taladro y juega con él, acercándoselo alpreso oído, advirtiéndole de que le puedetaladrar una pierna. De lo mucho que duele.

La desorientación es total. Las celdas es-tán iluminadas las 24 horas del día. La tem-peratura ambiente, manipulada, para hacerque los presos pasen calor o frío. Se les des-nuda. Se les encapucha. Se les ducha con

agua fría. En las duchas, entran agentes queles friegan el cuerpo con los mismos cepillosque se usan para limpiar suelos. Se les obli-ga a arrodillarse y, una vez están de rodillasen el suelo, se les empuja para que caigancon todo su peso sobre su espalda. Se lesenfunda en pañales. Se les ridiculiza y deso-rienta. Se les restriega por los suelos. Se leshumilla. No son nadie. No tienen derechos.Nadie sabe que están allí, en un lugar secre-to, por razones que no se les revelan. Y lopeor, el dolor físico, está por llegar.

Es sólo una pequeña muestra de cómo

torturó la CIA. Lo ha revelado esta semanaun informe elaborado por el Inspector Gene-ral de la agencia en 2004, en el que se dadetallada cuenta de una serie de métodosinhumanos para sacar información, descla-sificado por un juzgado federal de NuevaYork gracias a una demanda de la Asocia-ción de Libertades Civiles de América y Am-nistía Internacional.

El grupo de interrogadores de la agencia,aprendices en el arte de la tortura, llegó le-jos. En el informe se detallan casos extre-mos. Un agente, por ejemplo, está interro-gando al preso. De repente, en el pasillo, seoye un disparo. Gritos. Carreras. Insultos.“Le has matado”. “¿Qué has hecho?”. El inte-rrogatorio acaba, bruscamente. El agenteacompaña al preso, sin capucha y esposa-do, a su celda. Al salir de la sala de interroga-torios, el detenido ve el cuerpo de un hom-bre, vestido como un preso, encapuchado,en el suelo. Toda la escena, un teatro de latortura, para hacerle creer que la CIA hamatado a un compañero de cautiverio.

Al preso se le coloca, también, en el cen-tro de su celda. Se le quitan las esposas delas manos. En su lugar, se le ata ambas mu-ñecas a la espalda, con un cinturón. Estecinturón se liga a una cuerda o una cadena,que va enganchada a una polea del techo. Elinterrogador tira de ella. El preso queda sus-pendido en el aire, retorciéndose de dolor.Hay que parar antes de que se le disloquenlos brazos.

Uno de los métodos más efectivos paraobtener información es el de la llamada téc-nica de los puntos de presión. Se colocan lasdos manos sobre el cuello del detenido. Sebusca la arteria carótida. Se aprieta con fuer-za, mirando a los ojos al detenido, sin titu-beos, intimidando. Se aguanta, se sigueapretando, hasta que el preso dé un cabeza-zo o parezca que vaya a desmayarse. Enton-ces se le sacude, hasta que se le reaviva. Latécnica se puede repetir hasta tres veces.

Estas técnicas de maltrato se probaron,entre 2002 y 2003, sobre un grupo de presosretenidos en diversas cárceles secretas de laCIA, en lugares no revelados. Entre ellos seencontraban Khaled Sheikh Mohammed,supuesto autor ideológico de los ataquescontra Washington y Nueva York de 2001;Abu Zubaydah, colaborador de Osama BinLaden y organizador de la red de transportede terroristas de Al Qaeda, y Abd al-Rahimal-Nashiri, al que se acusa de perpetrar elatentado contra el destructor USS Cole enYemen en 2000. Los tres están detenidos enGuantánamo.

Muchas de estas técnicas de tortura setransmitieron del Ejército a la CIA. De he-cho, en el informe se admite que un psicólo-go del Departamento de Defensa creó unmanual de uso interno titulado Reconocer ydesarrollar medidas contra la resistencia de

presos de Al Qaeda a las técnicas de interroga-torio. Al Ejército, el trato a los prisioneros sele fue completamente de las manos. De lainterrogación se pasó a la tortura y, de ella,al sadismo. En la cárcel iraquí de AbuGhraib, un grupo de soldados convirtió a lospresos en sus juguetes, algo que inmortalizóen una serie de fotos de la vergüenza quefueron filtradas a la prensa en 2004. En ellasse ve a soldados sonrientes, atormentando alos detenidos con palos de hierro, armas defuego y perros; a cadáveres cubiertos en hie-lo; a hombres desnudos, amontonados co-mo si fueran sólo carne.

Obama tuvo la oportunidad de revelarnuevas fotos de abusos, y así prometió quelo haría al llegar al Gobierno. Pe-ro al ver las fotos, ominosas,cambió de opinión. “La conse-cuencia más directa de publicaresas fotos sería, creo, enardeceraún más los sentimientos antia-mericanos y poner a nuestrastropas en peligro”, dijo el presi-dente en una conferencia deprensa en mayo.

El informe se confeccionó, se-gún se explica en el mismo, por-que “un grupo de oficiales de laagencia de diverso rango, impli-cados en actividades de deten-ción e interrogatorio, está preo-cupado porque, en el futuro, te-men verse expuestos a procesoslegales en EE UU o el extranjeroy que el gobierno de EE UU pue-de no respaldarlos. Aunque el ac-tual sistema de detenciones e in-terrogatorios de la CIA ha sidosujeto a la revisión legal del De-partamento de Justicia y a laaprobación de la Administra-ción, diverge considerablemen-te de la política y las prácticasprevias de la agencia”. Los pro-pios agentes pensaban que nun-ca jamás, en la historia de la CIA, se habíancorrido tantos peligros. Intuían que podríanverse en el banquillo, como ahora les puedesuceder, aunque fuera con el beneplácito deBush.

Esos agentes creían “que la revelaciónpública del programa antiterrorista de laCIA es inevitable y dañará seriamente la re-putación del personal de la CIA y la reputa-ción y la efectividad de la Agencia en sí mis-ma”. Washington respondía que no. Que lastécnicas eran legales. Recomendaba, eso sí,que el daño infligido a los terroristas no fue-ra severo, que el preso no estuviera en ries-go de perder su vida. En ese caso, la informa-ción seguiría fluyendo. Mientras, a SheikhMohammed se le sometía a ahogamientofingido 183 veces y se le llegaba a mantenerdespierto 180 horas, una semana entera. Enlos descansos, se le amenazaba con matar asus hijos, que estaban bajo la custodia desoldados estadounidenses y paquistaníes.

En aquella época, en la que los agentesde la CIA experimentaban con lo que secomenzaba a conocer como “técnicas espe-ciales de interrogación”, el entonces Presi-dente George W. Bush emitió un comunica-do, en junio de 2003, condenando la tortura:“Estados Unidos declara su gran solidaridadcon las víctimas de la tortura en el mundo.La tortura en cualquier lugar es una afrentaa la dignidad humana. Nos compromete-mos a construir un mundo en el que losderechos humanos sean respetados y prote-gidos por el imperio de la ley”. Excepto, pare-ce ser, en las cárceles secretas de la CIA.

De hecho, según el informe en el que sehan revelado, detalladamente, todos aque-llos malos tratos, la Casa Blanca dio autoriza-ción expresa para cometerlos. Incluso llegóa aconsejar, en diversos memorandos des-clasificados en abril, cómo se debía torturarbien, para no correr riesgos. “La Oficina delInspector General [de la CIA, autora delinforme] ha colaborado estrechamente conel Departamento de Justicia para determi-nar la legalidad de las técnicas especiales deinterrogación”, dice el informe.

Los temores de los agentes de la CIA esta-ban justificados. Sólo ha sido necesario quellegara una nueva Administración, que ha

publicado los memorandos del Departa-mento de Justicia —el llamado manual dela tortura de la CIA— y ha revelado, entreotras cosas, la existencia del programa anti-terrorista de la agencia y que dentro de él secontrató a mercenarios para matar a terro-ristas. Es más, ha descubierto con pavor queel anterior vicepresidente, Dick Cheney, leordenó a la CIA mentir al Congreso y ocultarla existencia de operaciones de captura deterroristas.

A lo largo de los meses se han ido acumu-lando evidencias de que la CIA pudo haberquebrantado la ley. “El propio inspector ge-neral de la CIA documentó, con una pertur-badora minuciosidad, el nivel de tortura co-metido y hasta qué punto se violaron lasleyes”, opina Anthony Romero, director eje-cutivo de la Asociación de Libertades Civilesde América, que interpuso la demanda gra-

cias a la que se reveló dicho informe.Justo el lunes, el comité de control ético

del Departamento de Justicia finalizó unarevisión de cinco años de duración sobreuna docena de casos de supuesta tortura yainvestigados por un grupo de abogados delestado de Virginia, por encargo de Bush, yque quedaron cerrados. Ese comité decidióque debían ser reabiertos y recomendaba alfiscal general encausar a los agentes quecometieron aquellas torturas.

El hombre que recibió esta recomenda-ción, Eric Holder, fiscal del Estado, tenía dosopciones. La primera era cumplir la prome-sa que había hecho previamente, en sinto-nía con el presidente Obama. Dejar el pasa-do en paz, no hurgar en los errores de laCIA, y procurar que la historia no se repitie-ra. Al fin y al cabo, Obama prohibió la tortu-ra por decreto nada más tomar posesión desu cargo. En abril, en un comunicado, elpropio fiscal general había dicho: “Sería in-justo encausar a aquellos hombres y muje-res abnegados, que trabajan para proteger a

América, por un comportamiento que fueaprobado previamente por el Departamen-to de Justicia”.

La segunda posibilidad era reabrir los ca-sos, con lo que aquello implicaba: poder vera agentes de la CIA en el banquillo. Obamale había dado carta blanca a Holder. Uno delos portavoces del presidente, Bill Burton,dijo que el asunto le atañía ahora, exclusiva-mente, al fiscal general. El pasado lunes, enuna conferencia de prensa en Martha’s Vine-yard (Massachusetts), donde el presidentepasa sus vacaciones, Burton recalcó que “ladecisión final de a quién se investigará yquién será encausado depende del fiscal ge-neral”.

Eric Holder no tardó en decidir, con suproverbial independencia. Habría investiga-ción. Oficialmente, los agentes pueden aca-bar en el banquillo. “Como resultado de mi

análisis de todo ese material, heconcluido que la información ami alcance me permite abriruna revisión preliminar sobre sise violaron las leyes federalescon el interrogatorio de ciertosdetenidos en lugares del extran-jero”, dijo Holder en un comuni-cado. “Quiero destacar que ni laapertura de una revisión prelimi-nar ni, si así lo permiten las prue-bas, el comienzo de una investi-gación exhaustiva, significa quese presentarán cargos necesaria-mente”.

El hecho de que Holder recal-cara que aquello no significabaque fuera a haber acusacionesformales fue un intento patentede calmar a otro hombre de con-fianza de Obama al que le hacorrespondido uno de los pape-les más complicados en la nue-va administración. Ese hombrees Leon Panetta, abogado de for-mación, profesor por vocación yveterano del Partido Demócra-ta. Desde el pasado mes de fe-brero es director de la CIA. Pordistintas razones, ha acabado ex-

presando en público lo mismo que defiendeel anterior vicepresidente Cheney. Sobre to-do, que sería injusto encausar a agentes dela CIA que en su día sólo actuaron con laaprobación de Washington y con el objetivode evitarle a su país un nuevo atentado terro-rista que causara miles de muertes.

En un correo electrónico filtrado por laCIA a la prensa, Panetta prometió el lunesno achicarse ante las investigaciones. “Eluso de técnicas especiales de interrogacióncomenzó cuando nuestro país respondía alos horrores del 11 de septiembre y acabóen enero. Para la CIA, los desafíos del presen-te no son las batallas del pasado, sino lasguerras de hoy y las de mañana. Como di-rector en 2009, mi interés principal, en loque se refiere a un programa que ya noexiste, es estar del lado de aquellos agen-tes que hicieron lo que su país les pidió ysiguieron el asesoramiento legal que se lesfacilitó”. Además, apuntó al Departamen-to de Justicia: “La agencia buscó y obtuvomúltiples pruebas escritas que confirma-ban que sus métodos eran legales”.

Al fin y al cabo, el vivero de ideas de latortura fue la Oficina de AsesoramientoLegal de la Casa Blanca, adscrita al Depar-tamento de Justicia, la entidad que emitióuna serie de memorandos y envió una reta-híla de cartas que autorizaron el uso detécnicas de maltrato a prisioneros, comoel ahogamiento fingido. En mayo, el pro-pio Departamento cerró una investiga-ción interna sobre la actuación de los tresabogados de la Administración de Bush(John Yoo, Jay Bybee y Steven Bradbury)que redactaron aquellos memorandosque autorizaron técnicas extremas de inte-rrogatorio entre 2002 y 2007.

Algunos de aquellos memorandos, he-chos públicos por Obama el pasado mesde abril, son un verdadero manual de latortura, una antología de la barbarie parael uso a discreción de los agentes de laCIA. Fueron la confirmación de que seseguiría el camino abierto por aquellospasos que tímidamente se daban en 2002y 2003, revelados en el informe desclasifi-

Asítorturabala CIALos métodos de interrogatorio en la era Bushhan quedado al descubierto: simulacros demuerte, amenazas e intimidación psicológica.Ahora falta saber si alguien pagará por ello

Los marines de Estados Unidos custodian a dos detenidos durante unaintervención en el distrito iraquí de Abu Gharib. Foto: AP

Dick Cheney, número 2 del Gobierno, tras el entoncespresidente George Bush, en noviembre de 2007.

A Sheikh Mohammed sele sometía a ahogamientofingido 183 veces y sele llegaba a mantenerdespierto 180 horas

Al mismo tiempo,en los descansos, se leamenazaba con asesinara sus hijos. “Los vamosa matar”, le decían

La CIA llegó a aconsejar,en diversos memorandosdesclasificados, cómo sedebía torturar bienpara no correr riesgos

Los agentes de la CIApensaban que nunca sehabían corrido tantospeligros. Intuían quepodrían ir al banquillo

Pasa a la página 4

LA GUERRA SUCIA DE BUSH

2 EL PAÍS DOMINGO 30.08.09

Por DAVID ALANDETE

El preso está desnudo. Sólo lle-va una capucha. Se le retienesentado, esposado de manos ypies. Lleva horas en la celda.Sin ver. Sin saber lo que pasa asu alrededor. El interrogador

de la CIA entra, sigiloso, con una pistola.Abre el tambor y lo gira varias veces junto aloído del detenido, para que sepa que hay unarma de por medio. Le pide información. Elpreso sigue callado. El agente sale, y entracon un taladro eléctrico. Otros interrogado-res han puesto al preso de pie, esta vez enmedio de la celda. El interrogador enchufael taladro y juega con él, acercándoselo alpreso oído, advirtiéndole de que le puedetaladrar una pierna. De lo mucho que duele.

La desorientación es total. Las celdas es-tán iluminadas las 24 horas del día. La tem-peratura ambiente, manipulada, para hacerque los presos pasen calor o frío. Se les des-nuda. Se les encapucha. Se les ducha con

agua fría. En las duchas, entran agentes queles friegan el cuerpo con los mismos cepillosque se usan para limpiar suelos. Se les obli-ga a arrodillarse y, una vez están de rodillasen el suelo, se les empuja para que caigancon todo su peso sobre su espalda. Se lesenfunda en pañales. Se les ridiculiza y deso-rienta. Se les restriega por los suelos. Se leshumilla. No son nadie. No tienen derechos.Nadie sabe que están allí, en un lugar secre-to, por razones que no se les revelan. Y lopeor, el dolor físico, está por llegar.

Es sólo una pequeña muestra de cómo

torturó la CIA. Lo ha revelado esta semanaun informe elaborado por el Inspector Gene-ral de la agencia en 2004, en el que se dadetallada cuenta de una serie de métodosinhumanos para sacar información, descla-sificado por un juzgado federal de NuevaYork gracias a una demanda de la Asocia-ción de Libertades Civiles de América y Am-nistía Internacional.

El grupo de interrogadores de la agencia,aprendices en el arte de la tortura, llegó le-jos. En el informe se detallan casos extre-mos. Un agente, por ejemplo, está interro-gando al preso. De repente, en el pasillo, seoye un disparo. Gritos. Carreras. Insultos.“Le has matado”. “¿Qué has hecho?”. El inte-rrogatorio acaba, bruscamente. El agenteacompaña al preso, sin capucha y esposa-do, a su celda. Al salir de la sala de interroga-torios, el detenido ve el cuerpo de un hom-bre, vestido como un preso, encapuchado,en el suelo. Toda la escena, un teatro de latortura, para hacerle creer que la CIA hamatado a un compañero de cautiverio.

Al preso se le coloca, también, en el cen-tro de su celda. Se le quitan las esposas delas manos. En su lugar, se le ata ambas mu-ñecas a la espalda, con un cinturón. Estecinturón se liga a una cuerda o una cadena,que va enganchada a una polea del techo. Elinterrogador tira de ella. El preso queda sus-pendido en el aire, retorciéndose de dolor.Hay que parar antes de que se le disloquenlos brazos.

Uno de los métodos más efectivos paraobtener información es el de la llamada téc-nica de los puntos de presión. Se colocan lasdos manos sobre el cuello del detenido. Sebusca la arteria carótida. Se aprieta con fuer-za, mirando a los ojos al detenido, sin titu-beos, intimidando. Se aguanta, se sigueapretando, hasta que el preso dé un cabeza-zo o parezca que vaya a desmayarse. Enton-ces se le sacude, hasta que se le reaviva. Latécnica se puede repetir hasta tres veces.

Estas técnicas de maltrato se probaron,entre 2002 y 2003, sobre un grupo de presosretenidos en diversas cárceles secretas de laCIA, en lugares no revelados. Entre ellos seencontraban Khaled Sheikh Mohammed,supuesto autor ideológico de los ataquescontra Washington y Nueva York de 2001;Abu Zubaydah, colaborador de Osama BinLaden y organizador de la red de transportede terroristas de Al Qaeda, y Abd al-Rahimal-Nashiri, al que se acusa de perpetrar elatentado contra el destructor USS Cole enYemen en 2000. Los tres están detenidos enGuantánamo.

Muchas de estas técnicas de tortura setransmitieron del Ejército a la CIA. De he-cho, en el informe se admite que un psicólo-go del Departamento de Defensa creó unmanual de uso interno titulado Reconocer ydesarrollar medidas contra la resistencia de

presos de Al Qaeda a las técnicas de interroga-torio. Al Ejército, el trato a los prisioneros sele fue completamente de las manos. De lainterrogación se pasó a la tortura y, de ella,al sadismo. En la cárcel iraquí de AbuGhraib, un grupo de soldados convirtió a lospresos en sus juguetes, algo que inmortalizóen una serie de fotos de la vergüenza quefueron filtradas a la prensa en 2004. En ellasse ve a soldados sonrientes, atormentando alos detenidos con palos de hierro, armas defuego y perros; a cadáveres cubiertos en hie-lo; a hombres desnudos, amontonados co-mo si fueran sólo carne.

Obama tuvo la oportunidad de revelarnuevas fotos de abusos, y así prometió quelo haría al llegar al Gobierno. Pe-ro al ver las fotos, ominosas,cambió de opinión. “La conse-cuencia más directa de publicaresas fotos sería, creo, enardeceraún más los sentimientos antia-mericanos y poner a nuestrastropas en peligro”, dijo el presi-dente en una conferencia deprensa en mayo.

El informe se confeccionó, se-gún se explica en el mismo, por-que “un grupo de oficiales de laagencia de diverso rango, impli-cados en actividades de deten-ción e interrogatorio, está preo-cupado porque, en el futuro, te-men verse expuestos a procesoslegales en EE UU o el extranjeroy que el gobierno de EE UU pue-de no respaldarlos. Aunque el ac-tual sistema de detenciones e in-terrogatorios de la CIA ha sidosujeto a la revisión legal del De-partamento de Justicia y a laaprobación de la Administra-ción, diverge considerablemen-te de la política y las prácticasprevias de la agencia”. Los pro-pios agentes pensaban que nun-ca jamás, en la historia de la CIA, se habíancorrido tantos peligros. Intuían que podríanverse en el banquillo, como ahora les puedesuceder, aunque fuera con el beneplácito deBush.

Esos agentes creían “que la revelaciónpública del programa antiterrorista de laCIA es inevitable y dañará seriamente la re-putación del personal de la CIA y la reputa-ción y la efectividad de la Agencia en sí mis-ma”. Washington respondía que no. Que lastécnicas eran legales. Recomendaba, eso sí,que el daño infligido a los terroristas no fue-ra severo, que el preso no estuviera en ries-go de perder su vida. En ese caso, la informa-ción seguiría fluyendo. Mientras, a SheikhMohammed se le sometía a ahogamientofingido 183 veces y se le llegaba a mantenerdespierto 180 horas, una semana entera. Enlos descansos, se le amenazaba con matar asus hijos, que estaban bajo la custodia desoldados estadounidenses y paquistaníes.

En aquella época, en la que los agentesde la CIA experimentaban con lo que secomenzaba a conocer como “técnicas espe-ciales de interrogación”, el entonces Presi-dente George W. Bush emitió un comunica-do, en junio de 2003, condenando la tortura:“Estados Unidos declara su gran solidaridadcon las víctimas de la tortura en el mundo.La tortura en cualquier lugar es una afrentaa la dignidad humana. Nos compromete-mos a construir un mundo en el que losderechos humanos sean respetados y prote-gidos por el imperio de la ley”. Excepto, pare-ce ser, en las cárceles secretas de la CIA.

De hecho, según el informe en el que sehan revelado, detalladamente, todos aque-llos malos tratos, la Casa Blanca dio autoriza-ción expresa para cometerlos. Incluso llegóa aconsejar, en diversos memorandos des-clasificados en abril, cómo se debía torturarbien, para no correr riesgos. “La Oficina delInspector General [de la CIA, autora delinforme] ha colaborado estrechamente conel Departamento de Justicia para determi-nar la legalidad de las técnicas especiales deinterrogación”, dice el informe.

Los temores de los agentes de la CIA esta-ban justificados. Sólo ha sido necesario quellegara una nueva Administración, que ha

publicado los memorandos del Departa-mento de Justicia —el llamado manual dela tortura de la CIA— y ha revelado, entreotras cosas, la existencia del programa anti-terrorista de la agencia y que dentro de él secontrató a mercenarios para matar a terro-ristas. Es más, ha descubierto con pavor queel anterior vicepresidente, Dick Cheney, leordenó a la CIA mentir al Congreso y ocultarla existencia de operaciones de captura deterroristas.

A lo largo de los meses se han ido acumu-lando evidencias de que la CIA pudo haberquebrantado la ley. “El propio inspector ge-neral de la CIA documentó, con una pertur-badora minuciosidad, el nivel de tortura co-metido y hasta qué punto se violaron lasleyes”, opina Anthony Romero, director eje-cutivo de la Asociación de Libertades Civilesde América, que interpuso la demanda gra-

cias a la que se reveló dicho informe.Justo el lunes, el comité de control ético

del Departamento de Justicia finalizó unarevisión de cinco años de duración sobreuna docena de casos de supuesta tortura yainvestigados por un grupo de abogados delestado de Virginia, por encargo de Bush, yque quedaron cerrados. Ese comité decidióque debían ser reabiertos y recomendaba alfiscal general encausar a los agentes quecometieron aquellas torturas.

El hombre que recibió esta recomenda-ción, Eric Holder, fiscal del Estado, tenía dosopciones. La primera era cumplir la prome-sa que había hecho previamente, en sinto-nía con el presidente Obama. Dejar el pasa-do en paz, no hurgar en los errores de laCIA, y procurar que la historia no se repitie-ra. Al fin y al cabo, Obama prohibió la tortu-ra por decreto nada más tomar posesión desu cargo. En abril, en un comunicado, elpropio fiscal general había dicho: “Sería in-justo encausar a aquellos hombres y muje-res abnegados, que trabajan para proteger a

América, por un comportamiento que fueaprobado previamente por el Departamen-to de Justicia”.

La segunda posibilidad era reabrir los ca-sos, con lo que aquello implicaba: poder vera agentes de la CIA en el banquillo. Obamale había dado carta blanca a Holder. Uno delos portavoces del presidente, Bill Burton,dijo que el asunto le atañía ahora, exclusiva-mente, al fiscal general. El pasado lunes, enuna conferencia de prensa en Martha’s Vine-yard (Massachusetts), donde el presidentepasa sus vacaciones, Burton recalcó que “ladecisión final de a quién se investigará yquién será encausado depende del fiscal ge-neral”.

Eric Holder no tardó en decidir, con suproverbial independencia. Habría investiga-ción. Oficialmente, los agentes pueden aca-bar en el banquillo. “Como resultado de mi

análisis de todo ese material, heconcluido que la información ami alcance me permite abriruna revisión preliminar sobre sise violaron las leyes federalescon el interrogatorio de ciertosdetenidos en lugares del extran-jero”, dijo Holder en un comuni-cado. “Quiero destacar que ni laapertura de una revisión prelimi-nar ni, si así lo permiten las prue-bas, el comienzo de una investi-gación exhaustiva, significa quese presentarán cargos necesaria-mente”.

El hecho de que Holder recal-cara que aquello no significabaque fuera a haber acusacionesformales fue un intento patentede calmar a otro hombre de con-fianza de Obama al que le hacorrespondido uno de los pape-les más complicados en la nue-va administración. Ese hombrees Leon Panetta, abogado de for-mación, profesor por vocación yveterano del Partido Demócra-ta. Desde el pasado mes de fe-brero es director de la CIA. Pordistintas razones, ha acabado ex-

presando en público lo mismo que defiendeel anterior vicepresidente Cheney. Sobre to-do, que sería injusto encausar a agentes dela CIA que en su día sólo actuaron con laaprobación de Washington y con el objetivode evitarle a su país un nuevo atentado terro-rista que causara miles de muertes.

En un correo electrónico filtrado por laCIA a la prensa, Panetta prometió el lunesno achicarse ante las investigaciones. “Eluso de técnicas especiales de interrogacióncomenzó cuando nuestro país respondía alos horrores del 11 de septiembre y acabóen enero. Para la CIA, los desafíos del presen-te no son las batallas del pasado, sino lasguerras de hoy y las de mañana. Como di-rector en 2009, mi interés principal, en loque se refiere a un programa que ya noexiste, es estar del lado de aquellos agen-tes que hicieron lo que su país les pidió ysiguieron el asesoramiento legal que se lesfacilitó”. Además, apuntó al Departamen-to de Justicia: “La agencia buscó y obtuvomúltiples pruebas escritas que confirma-ban que sus métodos eran legales”.

Al fin y al cabo, el vivero de ideas de latortura fue la Oficina de AsesoramientoLegal de la Casa Blanca, adscrita al Depar-tamento de Justicia, la entidad que emitióuna serie de memorandos y envió una reta-híla de cartas que autorizaron el uso detécnicas de maltrato a prisioneros, comoel ahogamiento fingido. En mayo, el pro-pio Departamento cerró una investiga-ción interna sobre la actuación de los tresabogados de la Administración de Bush(John Yoo, Jay Bybee y Steven Bradbury)que redactaron aquellos memorandosque autorizaron técnicas extremas de inte-rrogatorio entre 2002 y 2007.

Algunos de aquellos memorandos, he-chos públicos por Obama el pasado mesde abril, son un verdadero manual de latortura, una antología de la barbarie parael uso a discreción de los agentes de laCIA. Fueron la confirmación de que seseguiría el camino abierto por aquellospasos que tímidamente se daban en 2002y 2003, revelados en el informe desclasifi-

Asítorturabala CIALos métodos de interrogatorio en la era Bushhan quedado al descubierto: simulacros demuerte, amenazas e intimidación psicológica.Ahora falta saber si alguien pagará por ello

Los marines de Estados Unidos custodian a dos detenidos durante unaintervención en el distrito iraquí de Abu Gharib. Foto: AP

Dick Cheney, número 2 del Gobierno, tras el entoncespresidente George Bush, en noviembre de 2007.

A Sheikh Mohammed sele sometía a ahogamientofingido 183 veces y sele llegaba a mantenerdespierto 180 horas

Al mismo tiempo,en los descansos, se leamenazaba con asesinara sus hijos. “Los vamosa matar”, le decían

La CIA llegó a aconsejar,en diversos memorandosdesclasificados, cómo sedebía torturar bienpara no correr riesgos

Los agentes de la CIApensaban que nunca sehabían corrido tantospeligros. Intuían quepodrían ir al banquillo

Pasa a la página 4

LA GUERRA SUCIA DE BUSH

EL PAÍS DOMINGO 30.08.09 3

cado el lunes. En un informe de 2002,escrito por John Rizzo, se aconseja: “Conel uso del bofetón en la cara, el interroga-dor le da una palmada al individuo en lacara con los dedos ligeramente abiertos.Esa franja hace contacto directo con elárea sita entre la punta de la barbilla y laparte inferior al lóbulo de la oreja. El inte-rrogador invade el espacio personal delindividuo. La finalidad del bofetón facialno es infligir daño físico que sea duraderoo severo. Al contrario, el propósito delbofetón facial es inducir un susto, la sor-presa y/o la humillación”. Y, al fin y alcabo, como se dice más adelante, “paraque el dolor o sufrimiento se eleven alnivel de tortura, el estatuto requiere quesean severos”.

Más consejos sobre como maltratarbien: “El confinamiento conlleva la coloca-ción del individuo en un espacio reduci-do, cuyas dimensiones restrinjan la liber-tad de movimiento. El espacio reducidoes, normalmente, oscuro. La duración delconfinamiento dependerá de las medidasdel contenedor. En los espacios confina-dos de mayor tamaño el individuo puedesentarse y levantarse. En los de menor ta-maño, sólo puede sentarse. La reclusiónen el espacio grande puede durar hasta 18horas. El pequeño, no más de dos”.

Aquellos memorandos de la tortura in-cluso llegaban a recomendar amenazas yextorsiones a la carta. Abu Zubaydah, porejemplo, ahora preso en Guantánamo, tie-ne terror a los insectos. “Ustedes planeaninformar a Zubaydah de que van colocarun insecto punzante en su celda, pero ensu lugar le van a colocar un insecto inofen-sivo, como una oruga. Si lo hacen, paraasegurarse [de que cumplen con la ley],deben informarle de que la punzada delinsecto no produciría la muerte o un dolorsevero”. ¿Y sufriría excesivamente Zubay-dah? “Una fobia no es una enfermedadmental”, dice el informe. “No registra nin-guna condición o problema mental pre-existente que le haga propenso a sufrirenfermedades mentales prolongadas deri-vadas de los métodos de interrogaciónque ustedes proponen”. Carta blanca.

Y todo por una misión, filtrada desdelas altas esferas del poder, desde la mismaCasa Blanca: defender a América. En justi-ficación de aquellas técnicas salió el mar-tes su padre ideológico, el ex vicepresiden-te Cheney. “Los documentos revelados ellunes demuestran claramente que los indi-viduos sujetos a técnicas especiales de in-terrogación ofrecieron la mayor parte dedatos de inteligencia de los que dispone-mos sobre Al Qaeda. Esos datos salvaronvidas y previnieron ataques terroristas.Esos detenidos, además, de acuerdo conlos documentos, jugaron un papel en casitodas las capturas de miembros de Al Qae-da y sus asociados desde 2002”. Y finaliza:“Aquella gente merece nuestra gratitud”.

Por las filtraciones de la prensa nacio-nal este mismo mes de agosto, se sabe que

incluía dinero y entrenamiento para for-mar un equipo de agentes secretos capazde liquidar a yihadistas de Al Qaeda por lavía rápida, matando a sus principales diri-gentes, y que después de 2004 incluyó amercenarios de la empresa privada Blac-kwater. Por aquel trabajo, Blackwater (aho-ra renombrada Xe Services) recibió "millo-nes de dólares para entrenamiento y arma-mento", según publicó recientemente eldiario The Washington Post.

Blackwater llegó a ser el mayor contra-tista de Washington en Irak, ingresandomillones de dólares por misiones de segu-

ridad privada y protecciónde miembros del cuerpo di-plomático. El Departamentode Estado rescindió los con-tratos con la empresa a prin-cipios de este año, tras reci-bir informes que revelabanla existencia de un supuestofraude en las facturas, algoque la empresa ha denegadoen repetidas ocasiones. Pre-viamente, el gobierno deIrak había expulsado a la em-presa por la muerte de 17 ci-viles en una misión de pro-tección de diplomáticos nor-teamericanos en Bagdad en2007.

Panetta decidió cancelarfulminantemente el plan an-titerrorista de la CIA en junioy acudió al Capitolio a informar de él adiversos representantes y senadores. “Eldirector Panetta pensó que debía infor-mar al Congreso, y así lo hizo, Además,sabía que el programa no había ofrecidoresultados, así que lo acabó”, dijo el porta-voz de la CIA George Little el pasado jue-ves a Associated Press. “El director Pa-netta no le contó a ningún comité que laagencia hubiera mentido al Congreso ohubiera roto la ley”.

Esta revelación le costó a Panetta unencontronazo con la presidenta de la Cá-mara de Representantes, Nancy Pelosi,que afirmó públicamente en mayo que laCIA le había mentido a ella y a los demáslegisladores. “La CIA sólo me informó unavez sobre los interrogatorios especiales,en septiembre de 2002, en mi calidad demiembro demócrata de mayor rango en elComité de Inteligencia. Se me informó deque los asesoramientos legales del Depar-tamento de Justicia habían llevado a laconclusión de que el uso de técnicas espe-ciales de interrogación eran legales. La úni-ca mención sobre el ahogamiento fingidoen aquellas sesiones fue para negar que seestuviera utilizando”. De modo que, se-gún la persona que ocupa el puesto detercer rango en la sucesión de poder delpaís, la CIA mintió consciente y reiterada-mente al Congreso.

Entonces, en mayo, Panetta hizo suyaspor primera vez las heridas infligidas a laCIA por la anterior Administración, y sedispuso a curarlas con una defensa cerra-da a su personal. Desmintió a Pelosi. Seenfrentó a los demócratas en el Congreso.Abrió una guerra en el partido. En un co-rreo electrónico enviado a sus subordina-dos, Panetta dio garantías a los suyos el

pasado 15 de mayo de que “la CIA nuncaha mentido al Congreso”. Pronto, los he-chos le desmintieron.

Días después se enteró de que estabaen vigencia el programa secreto para ma-tar terroristas. Fue entonces cuando tuvoque acudir al Congreso a informar de él,forzosamente. A los dos días, en defensade Pelosi, un grupo de demócratas de laCámara de Representantes le envió unacarta pidiéndole que se retractara de lodicho en aquel correo electrónico enviadoa sus subordinados. “Recientemente, us-ted testificó que tenía noción de que diver-sos oficiales de mando de la CIA han es-condido actos de gran calado a todos losmiembros del Congreso y han engañado alos congresistas durante diversos años,desde 2001 hasta esta semana”, dijeron.“En vista de su testimonio, le pedimos quecorrija públicamente su comunicado”.

En ese estado, maltrecho, está la CIA.Herida por una Administración que la utili-zó a su antojo para torturar y probar expe-rimentos con los presos, los derechos hu-manos y la dignidad de las personas. Che-ney defiende aquellos años truculentos.Desde que dejó el gobierno no se ha cansa-do de repetir que aquellos interrogatoriosaportaron mucha información valiosa quesalvó miles de vidas. Y refiere, una y otravez, a los informes que van viendo la luz.

“La información extraída a los deteni-dos ha ayudado a identificar a terroristas”,según el documento de 2004. “Por ejem-plo, información de Abu Zubaydah ayudóa identificar a José Padilla y a Binyam Mu-hammed (que planeaban detonar unabomba sucia de uranio en Washington oNueva York). Riduan Hambali Isomuddinproporcionó información que llevó al

arresto de otros miembrosde Al Qaeda antes no identifi-cados en Karachi. Todos ha-bían sido designados comopilotos para un ataque aéreoen EE UU”.

En las páginas finales delinforme, se relata todo un ro-sario de ataques terroristasfrustrados, el misal de DickCheney para justificar la tor-tura: planes para el bombar-deo del consulado norteame-ricano en Karachi; estrellarun avión en el aeropuerto deHeathrow, en Londres; des-carrilar un tren y hacer explo-tar simultáneamente diver-

sas gasolineras en EE UU; cor-tar los cables de suspensiónde diversos puentes de Nue-

va York para derrumbarlos, y un ataquecalcado al del 11 de septiembre de 2001pero en Los Ángeles.

No ha habido un atentado en sueloamericano desde 2001. Sobre las razones,hay ahora dos versiones en juego. Cheneyy la anterior Administración asegurandoque es así, en gran parte, gracias a la CIA.Eric Holder y los líderes de la mayoríademócrata en el Congreso, que opinanque hay razones que pueden sustentar elargumento de que el país es más seguro apesar de la tortura de la CIA.

Obama ha evitado pronunciarse sobreeste nuevo informe o sobre la reaperturade investigaciones de Holder. Pero le hadado un golpe mortal a las actividadesantiterroristas de la agencia. La semanapasada creó, a recomendación de una co-misión que formó un día después de to-mar posesión de su cargo, un nuevo equi-po de élite que se encargará de interrogara los terroristas detenidos.

El equipo estará compuesto por agen-tes de diversas agencias, pero estará alber-gado en la sede del FBI y dirigido por unagente de ese cuerpo de policía, depen-diente del Departamento de Justicia. Losupervisará directamente la presidencia, através de Consejo de Seguridad Nacional,y se regirá únicamente por el Manual deCampo del Ejército, que prohíbe, a todoslos efectos, la tortura. Obama quería ce-rrar un episodio, ciertamente oscuro, en lahistoria CIA. Esperaba, con ello, pacificarlos ánimos en la sede de la agencia, des-pués de años de confusión y graves erro-res. No contaba con que su propio fiscalgeneral iba a considerar que las heridasdel pasado son todavía demasiado profun-das como para poder ignorarlas. O

Leon Panetta, director de la CIA, el día que fue elegido en el cargo. Foto: Reuters

Un detenido vuelve a su celda en la base naval de Guantánamo Bay, en Cuba. Foto: Andres Leighton / AP

Viene de la página 3

Cheney defiende lorealizado por la CIAbajo el argumento deque la informaciónayudó a salvar vidas

LA GUERRA SUCIA DE BUSH

4 EL PAÍS DOMINGO 30.08.09

Por JUAN JESÚS AZNÁREZ

El carroñero de primicias Wa-llace Souza solía apostarsecerca del lugar donde ha-brían de perpetrarse los ase-sinatos para recibir la llama-da telefónica que confirma-

ra su comisión. Su equipo de TV siemprellegaba al lugar del crimen antes que lapolicía y la competencia.

El cuerpo del proxeneta ultimado enseptiembre del pasado año aún ardía enun paraje del puerto de Manaos cuandoaparecieron los depredadores de Canal Li-bre. “Huele a churrasco”, comentó Souzajunto al cadáver humeante. Micrófono enmano, se tapaba la nariz con la punta de lacamisa para acentuar el dramatismo.Aquella barbacoa volvió a reventar los índi-ces de audiencia de su sensacionalista pro-grama de sucesos. “Esto está claro: se tratade un ajuste de cuentas”, resolvió Souza.

Las macabras puestas en escena termi-naron cuando la policía sospechó de lasanticipaciones periodísticas, y un ex mili-tar confesó haber matado por encargo delpopular Souza, de 51 años, ex policía yparlamentario del Estado de Amazonas,abundante en sicarios. El reo mataba paramultiplicar los índices de audiencia yabrirse paso en el mundo del narcotráfi-co, según la policía. Sigue en libertad a laespera de que la Comisión de Ética de laAsamblea Legislativa levante su inmuni-dad y la justicia ordinaria pueda procesar-le como autor intelectual de, al menos,seis asesinatos.

“El único delincuente bueno es el de-lincuente muerto”, proclamaba el dipu-tado, ganador de su escaño, en el año2006, casi por aclamación. Histrión y grita-dor de falsete, miraba fijamente a la cáma-ra de Canal Libre y, fruncido el ceño, invo-caba los derechos del pueblo, las necesi-dades del querido y desatendido puebloamazónico, que él habría de solucionarcomo periodista de investigación o desdeun asiento en el Congreso Federal y ladirección de la policía estatal. “Tenemosque acabar con el flagelo de la delincuen-cia y con los políticos que no la comba-ten”, decía.

¿Cómo actuaron Souza, su hijo Rafael,de 26 años, y el sindicato del crimen a lasórdenes de la pareja? Desde el estallidodel caso, el 12 de agosto, todo apunta acomplicidades policiales en la ristra de fe-chorías bajo investigación, incluidas elnarcotráfico, la tenencia de armas y el enri-quecimiento ilícito de los primeros 15imputados. Los magistrados designadosllevan guardaespaldas porque han recibi-do amenazas de muerte.

El joven Rafael, encarcelado, recibía in-formación sobre alijos de cocaína desem-barcados en Manaos y procedía a la selec-ción de los sicarios y al asesinato del desti-natario, de acuerdo con la acusación. Dospájaros de un tiro: él robaba la droga, y supadre, la audiencia. Las ganancias, a me-dias. La celeridad del equipo de televisiónera tal que en una ocasión filmó la agoníade un delincuente malherido a balazos. Lavida por la primicia y, miel sobre hojuelas,nadie echaba en falta a las víctimas nireclamaba una investigación a fondo por-que todos eran delincuentes habituales.

“Souza y su hijo fabricaban crímenespara generar noticias y emitirlas en su pro-grama, y de paso, ejecutar a rivales en elnarcotráfico”, según Thomas Augusto Vas-

concelos, jefe de la unidad de investiga-ción de la policía de Amazonas, un Estadoasolado por el abismo entre ricos y pobresy la rampante criminalidad.

Abducidos por la charcutería en direc-to, más de un millón de sus habitantessintonizaban el programa para escucharlas arengas del cruzado contra el delito ylas soflamas del diputado más votado dela región, reelegido dos veces desde 1998.

Todos idolatraban al hombre que, a buenseguro, sería capaz de purgar y dirigir loscuerpos de seguridad del Estado y que,además, arrimaba el hombro en las bati-das de la ley contra el bandidaje.

Si los políticos y jueces eran unos in-competentes y las autoridades no cum-plían con su deber ante la comunidad, él

sí lo haría. Pistola en mano, protegidoscon chalecos antibalas, padre e hijo parti-ciparon en allanamientos de viviendas,lanzamiento de botes de humo y maltratode los detenidos. Una abogada que prefi-rió no identificarse por miedo al diputadole acusó de haber vejado a uno de susclientes. “Invadió su casa, y lo sacó a gol-pes, bofetadas y gritos, tirándole de lospelos y llamándole cabrón. Lo vieron mu-chas personas”. El episodio fue oportuna-mente grabado y emitido en el programade los sustos, para regocijo de un popula-cho proclive al linchamiento.

Souza y su hijo ejecutaron actos de van-dalismo, rompieron lunas de edificios pú-blicos y filmaron los destrozos para argu-mentar contra la intolerable violencia deManaos, según Chico Batata, periodistadel Diario do Amazonas: “Creían que elpánico de la gente facilitaría su ascenso asecretario de Seguridad de Amazonas”.

El objetivo no hubiera sido imposible,pues desde su expulsión del cuerpo depolicía, por robo de gasolina y fraude, ha-ce dos decenios, la popularidad del predi-cador subió en flecha entre los prosélitosdel sumario destripamiento de los hampo-nes. Obsesionado con el cargo de jefe dela policía, trasmutado en salvador de lospobres, encargaba los asesinatos para cris-par la ciudad cuando la observaba tranqui-la, según Divanilson Cavalcanti, al cargode la investigación.

El diputado atribuye su caída en desgra-cia a la trampa urdida por sus enemigospolíticos y los carteles mencionados en suprograma. “He sido de los pocos que hapresentado iniciativas legislativas contrael delito organizado, el sistema penal, lacorrupción policial o la pederastia. No hayninguna prueba material contra mí”, de-claró en conferencia de prensa. Los inspec-tores encontraron en su domicilio casqui-llos retirados del lugar de los asesinatos,

junto a 250.000 reales (96.000 euros) y15.000 dólares (10.700 euros) cuya proce-dencia no pudo justificar.

El arsenal de pruebas que la policía ase-gura tener parece tan cierto como los ase-sinatos-primicia de Souza, implicado tam-bién en el homicidio frustrado de una juezque le pisaba los talones y en la violaciónde una adolescente de 15 años. “La rique-za probatoria contra él es inmensa”, subra-yó el fiscal Fabio Monteiro.

Pendiente la resolución de la AsambleaLegislativa sobre su inmunidad, varios cru-ces de llamadas telefónicas pinchados pororden judicial probarían las conexionesentre la banda de sicarios y el parlamenta-rio pistolero, cuyo programa no sólo seadentraba en los aspectos más sórdidosde los asesinatos, sino que los resolvía a sumanera.

Pese a todo, el perfil de Wallace Souzaen la web de la Asamblea Legislativa deAmazonas, redactado por el diputado ysus amanuenses, y todavía disponible, su-braya el compromiso familiar con la justi-cia social. “Los Hermanos Coraje, comoles llaman, traen esperanzas a las perso-nas menos favorecidas”, escriben, “mos-trando una realidad desnuda y cruda afin de llamar la atención de los órganoscompetentes para que solucionen los pro-blemas”.

Narcotraficantes, proxenetas, policíasy políticos eran sentenciados sin piedadpor el conductor, acompañado por doshermanos, trepas los dos, concejales deManaos y aventajados discípulos del pri-mogénito en la perorata política y el enga-ño. Pero Souza no mentía cuando denun-ciaba el avasallamiento sexual de niñas, elestupro, el narcotráfico y la corrupción im-perantes en Amazonas. Sólo que se queda-ba corto al excluirse de un mundo queabrazó como juez y parte, como padrinoen definitiva. O

Wallace Souza convocó una conferencia de prensa el pasado 11 de agosto para rechazar los cargos policiales en su contra. Foto: AP

Matar por la primiciaEl ex policía y conductor de televisión Wallace Souza, diputado del Estado de Amazonas,es investigado en Brasil por los asesinatos cometidos para subir la audiencia de su programa

“Invadió la casa de micliente y lo sacó de lospelos, a golpes y gritos”,según la acusación deuna abogada

Hace veinte años fueexpulsado de la policíapor robo de gasolina yfraude. Siempre quisoser el jefe del cuerpo

PERSONAJE

EL PAÍS DOMINGO 30.08.09 5

Por FRANCISCO JAVIER BARROSO

Lo que está claro es que la poli-cía no se lo tomó en serio. Loconsideró otro crimen más yno lo trabajó a fondo”. Así derotundo se muestra Pablo, elhermano mayor de José Luis

Santamaría Garraleta. Han pasado 22años desde que este funcionario del Minis-terio de Trabajo muriera apuñalado cuan-do acudía junto a un amigo a un mitin enel conocido parque del Retiro. Más de dosdécadas y no se sabe si tras el homicidiohubo un intento de atraco o algún fin polí-tico, ya que la víctima era un fiel simpati-zante del Centro Democrático y Social(CDS) de Adolfo Suárez. La exigua declara-ción de su acompañante no sirvió a losinvestigadores para capturar a los doshombres que le abordaron y le pidieronun cigarrillo. Ahora ya es un caso cerrado.

Corría el 8 de junio de 1987 y en Ma-drid se celebraba el cierre de la campañaelectoral de los comicios municipales. San-

tamaría Garraleta, un hombre de 52 añosinquieto y enamorado de la política, que-dó con su amigo José María S. B. Su previ-sión era acudir al mitin que iba a pronun-ciar Adolfo Suárez en el teatro Monumen-tal. Pero sus planes fallaron. El local esta-ba tan abarrotado que resultaba imposi-ble franquear la puerta.

Ante este contratiempo, los dos impro-visaron sobre la marcha y cambiaron deplanes. A pocas calles, Manuel Fraga cerra-ba la campaña electoral de Alianza Popu-lar (AP) en un acto junto al Retiro. Santa-maría y su amigo escucharon a los intervi-nientes durante un rato, pero luego deci-dieron dar una vuelta por el famoso par-que madrileño. Eran aproximadamentelas 22.30 cuando les salieron al encuentrodos jóvenes, cerca de la calle de AntonioMaura. “¿Podéis darnos un pitillo?”, le pre-

guntó uno a los amigos. Santamaría lesalargó el paquete y murmuró al oído de suamigo que se tenían que marchar, porqueaquellos tenían mala pinta. José Maríaechó a correr para pedir ayuda. Se fuedirectamente hacia los policías municipa-les que vigilaban en el mitin de AP.

“No me extraña nada que mi hermanoles plantara cara a sus atacantes. Era unapersona de sangre muy caliente y que nosoportaba la injusticia. De ahí que se en-frentara a ellos”, afirma Pablo.

Cuando llegaron los agentes, Santama-ría estaba tirado en el suelo, con un hálitode vida. Sus ropas estaban empapadas ensangre. “Le rasgaron la yugular ascenden-te y se desangró rápidamente”, recuerdael hermano. Pero hubo un detalle impor-tante en el caso. La puñalada se la asesta-ron por la espalda, como si Santamaríaquisiera huir al verse en una situación depeligro. Eso le impidió cualquier manio-bra defensiva.

Poco pudieron hacer por él en el hospi-tal, pese a que estaba muy cerca. “Madrid.9 de junio de 1987. Hora: 2.15. Paciente:

José Luis Santamaría Garraleta. 52 años.Hijo de Victorino y María. Causa de lamuerte: shock hemorrágico agudo por he-rida penetrante en tórax por arma blanca.Juzgado 33 de Madrid. Diligencias2.232/87 M”. Así reza el certificado de de-función que firmaron los médicos en elhospital Provincial de Madrid —actualGregorio Marañón— por la muerte del fun-cionario de Trabajo.

“A mí me llamó Luis, un amigo de mihermano, y me dijo que fuera de inmedia-to a Madrid porque habían apuñalado aJosé Luis. ‘No corras mucho, porque te vasa encontrar un cadáver’ me dijo de mane-ra muy gráfica”, rememora Pablo en sudomicilio de Burgos. “Cuando llegué a lacapital, ya estaba embalsamado y casi notuve tiempo de hacer nada”, añade. Desdeentonces, sólo fueron palos de ciego por

parte de la policía, según protesta el her-mano.

La declaración del amigo que acompa-ñaba al funcionario del Ministerio de Tra-bajo de poco sirvió para localizar a losautores. Tan sólo se limitó a dar la descrip-ción física de los asaltantes: “Un hombrejoven, de unos 20 años, de complexiónfuerte y vestido con unos pantalones va-queros”. Con esa descripción resultaba ca-si imposible detener a alguien. Al no ha-ber relación entre la víctima y su homicida—lo que ocurre en un altísimo porcentajede los asesinatos—, había que buscar unaaguja en un pajar. Tampoco se disponíade los medios tecnológicos que hay en laactualidad, como cámaras de videovigilan-cia o posicionamiento de los teléfonos mó-viles, entre otros. “El amigo que lo acom-pañaba, José María, estaba tan acojonado,

tan asustado de que luego fueran a por él,que no se le podía preguntar ni por ello.Desde luego, si sabía algo, se lo debió ca-llar por el miedo que tenía”, añade Pablo,que recuerda que entre ambos había muybuena amistad.

En aquel entonces no existía la secciónde homicidios en la policía madrileña. Hu-bo que esperar unos dos años para crearun grupo de especialistas en la materia.Por eso, de la muerte se hizo cargo elgrupo antiatracos de la Brigada Judicialde Madrid. “Los policías registraron la ca-sa en la que vivía mi hermano, en la callede Abtao, cerca de la avenida del Medite-rráneo. Buscaron de todo, pero no halla-ron nada especial que les permitiera darcon la solución. José Luis estaba soltero yno había cosas raras en su apartamento”,explica Pablo.

El cuerpo de Santamaría fue enterra-do en su pueblo natal, en Cervera del RíoAlhama, un municipio riojano situadomuy cerca del límite con Navarra. Acu-dieron bastantes personalidades, entreellas algún ministro, dado los conocidosque tenía el fallecido. “Han pasado 22años y los recuerdos ya están muy borro-sos. Hubo mucha gente, pero no meacuerdo de los que acudieron exactamen-te”, reconoce Pablo.

Pero ¿qué hubo realmente tras la muer-te de Santamaría? Ahora resulta muy difí-cil determinar un móvil para este crimen.Los agentes de entonces, según recuerdala familia, se centraron en yonquis quequerían dinero para su dosis diaria. Laversión parece factible, sobre todo si setiene en cuenta que ambos asaltantes le-vantaron ciertas sospechas en su víctima.

Además, Madrid vivió una oleada demuertes violentas durante aquel 1987. Ala muerte del farmacéutico Agustín ArceMolina, ocurrida el 31 de enero, se unie-ron otras, como policías, estudiantes, unvigilante de seguridad, el bailarín EnriqueEsteve (hermano de Antonio Gades) y elindustrial naviero Joaquín Menéndez Pon-te, de 59 años. Ocurrió sólo ocho díasantes, el 1 de junio, cerca del paseo de LaHabana, cuando salió en defensa de sucuñado, el marqués de Feria.

“¿Móvil político? No lo creo. Mi herma-no era un asiduo de la política, pero notanto como para que se fijaran en él. Noera un cabeza visible de algún movimien-to, como podrían ser otros”, reconoce Pa-blo. Efectivamente, la víctima tenía un am-plio currículo vinculado a la política. San-tamaría estudió Derecho en Deusto y des-

pués en Valladolid. Funcionario de carre-ra, trabajó 12 años en el Instituto de Inmi-gración. También fue el agregado culturalen la Embajada de España en Francia du-rante dos años. Después regresó a Madrid,donde su destino fue el Ministerio de Tra-bajo. Este puesto lo compatibilizaba comoprofesor asociado por las tardes en la Uni-versidad San Pablo-CEU. Allí impartía cla-ses de historia del derecho en la cátedradel profesor Escudero.

La policía llamó en varias ocasiones ala familia para decirles que estaba investi-gando el caso. Les habló un inspector lla-mado Velayos, según recuerda Pablo. Perode repente, y tras unos meses, los agentesdejaron de comunicarse con los allegados.Y en los archivos de la policía no constaprácticamente nada del caso. En los sóta-nos de la Comisaría General de Policía

Judicial —la central para los crímenes detoda España— sólo se guardan dos foliosde este caso. Es la denuncia que presentóJosé María en la comisaría de Retiro, conla ya citada exigua declaración. El restoestá perdido o destruido. En 1987, la Briga-da de Policía Judicial se encontraba en laplaza de Pontejos, a escasos 50 metros dela Puerta del Sol. Unos años más tarde setrasladó a su sede actual, cerca de la glorie-ta de Cuatro Caminos. “Seguro que en eltraslado se perdió lo que hubiera del caso.A algunos policías que llevan más tiempoles suena el caso, pero tienen ideas muyvagas”, reconoce una portavoz de la Jefatu-ra Superior de Policía de Madrid. En eledificio actual no hay ni rastro de aquelcrimen. Como si no existiera ni hubieraexistido para los investigadores de la capi-tal. Todo un misterio.

Pero algunos históricos de la Brigadade Policía Judicial sí recuerdan algunascosas. Hablan incluso de que se investigósi hubo un trasfondo sexual. Pero de nue-vo se entró en una vía muerta que no llevóa ningún lado. “Como se hace siempre, semiró todo, pero nos dedicamos a la másfactible: el robo. La cartera del fallecido noapareció por ningún lado. Lo más lógicoes que se la llevaran los que le atacaron”,recuerda este investigador. Lo que no fuehallado por ningún lado, ni en las papele-ras o contenedores cercanos, fue el cuchi-llo que emplearon los asesinos. “Seguroque lo tiraron en cualquier lado para queno pudiéramos recuperarlo”, añade esteagente.

Otro punto que investigó la policía fueun altercado que tuvo Santamaría en unacafetería cercana a su domicilio. Cuandofue al servicio, le abordó un hombre que lequiso robar, según recuerda su familia. Elfuncionario no lo dudó un momento y laemprendió a golpes con su atacante. “Mehe liado a hostias con uno que me queríaatracar”, subió diciendo a los que le acom-pañaban. Le llenó de golpes y hematomas.El caso no llegó a más. Y tampoco sirviópara esclarecer su muerte. “Siempre fuemuy echado para adelante, quizá hasta unpoco inconsciente. Nunca veía el peligroni le tenía miedo a nada. Si en el Retiro lepidieron el dinero, seguro que se resistió ypor eso terminó como terminó”, resumePablo.

En el piso de la calle de Abtao queda-ron los centenares de notas que Santama-ría había preparado para su tesis doctoral.Su especialidad era la Inquisición, y másconcretamente en Navarra. De hecho, ha-bía empezado a escribir a máquina partedel trabajo doctoral, pero no llegó másque a unos folios. Eso sí, atrás quedabanlos libros que sobre la materia había publi-cado con los historiadores Pérez Villanue-va y José Antonio Escudero López. El falle-cido era íntimo de este último. Las tías deEscudero eran farmacéuticas en Cerveradel Río Alhama —el pueblo natal de Santa-maría—, lo que facilitó la amistad entreambos. “Mi hermano era una personamuy abierta. Le encantaban las fiestas yestar con los amigos. Además, siempre eramuy activo. Escribía muy bien y, junto consu don de gentes, le permitía dar muchascharlas sobre historia. Algunas las dio in-cluso en el Casino de Madrid”, describe suhermano. Su último puesto fue jefe de sec-ción en el Ministerio de Trabajo, lo que ledio oportunidad de organizar concursosde pintura, literatura... “Tenía el despacholleno de cuadros”, resume Pablo.

“Ahora ya sólo quedan hipótesis y al-guien que sabe la verdad y que no ha teni-do el suficiente remordimiento para decla-rarse culpable”, afirma Pablo con la mira-da perdida en el horizonte. Otra hipótesisque manejó la familia es que, si se tratabade yonquis, murieran al poco y que la poli-cía se olvidara del homicidio. Como cual-quier otro crimen que prescribe. En estecaso, a los 20 años. “Ya no se puede hacernada. Son como tantas historias que desa-parecieron en el olvido. Ya me gustaríasaber a mí quién le acuchilló y que hubie-ra pagado por ello”, concluye el hermanocon cierta resignación. O

el asesinato de Santamaría Garraleta

Mitin de cierre de campaña de las elecciones municipales de AP en el parque del Retiro, el 8 de junio de 1987,al que acudió Santamaría Garraleta. Foto: Marisa Flórez

El fallecido, junto a una amiga, disfrazado de la popular pareja Tip y Coll. Imagen cedida por la familia. José Luis Santamaría Garraleta, durante una visita a los cursos de verano de la Universidad Menéndez Pelayo, en Santander.

La policía de Madrid sólo guarda dos folios de ladenuncia del amigo del fallecido en sus archivos

La víctima recibió la puñalada mortal por laespalda cuando intentaba huir de sus atacantes

La muerteesperabatras el mitinEL FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DE TRABAJOJOSÉ LUIS SANTAMARÍA GARRALETA, DE 52 AÑOS,MURIÓ APUÑALADO EN JULIO DE 1987 CUANDOREGRESABA DE UN ACTO DE ALIANZA POPULAR

CRÍMENES Y CRIMINALES

6 EL PAÍS DOMINGO 30.08.09

Por FRANCISCO JAVIER BARROSO

Lo que está claro es que la poli-cía no se lo tomó en serio. Loconsideró otro crimen más yno lo trabajó a fondo”. Así derotundo se muestra Pablo, elhermano mayor de José Luis

Santamaría Garraleta. Han pasado 22años desde que este funcionario del Minis-terio de Trabajo muriera apuñalado cuan-do acudía junto a un amigo a un mitin enel conocido parque del Retiro. Más de dosdécadas y no se sabe si tras el homicidiohubo un intento de atraco o algún fin polí-tico, ya que la víctima era un fiel simpati-zante del Centro Democrático y Social(CDS) de Adolfo Suárez. La exigua declara-ción de su acompañante no sirvió a losinvestigadores para capturar a los doshombres que le abordaron y le pidieronun cigarrillo. Ahora ya es un caso cerrado.

Corría el 8 de junio de 1987 y en Ma-drid se celebraba el cierre de la campañaelectoral de los comicios municipales. San-

tamaría Garraleta, un hombre de 52 añosinquieto y enamorado de la política, que-dó con su amigo José María S. B. Su previ-sión era acudir al mitin que iba a pronun-ciar Adolfo Suárez en el teatro Monumen-tal. Pero sus planes fallaron. El local esta-ba tan abarrotado que resultaba imposi-ble franquear la puerta.

Ante este contratiempo, los dos impro-visaron sobre la marcha y cambiaron deplanes. A pocas calles, Manuel Fraga cerra-ba la campaña electoral de Alianza Popu-lar (AP) en un acto junto al Retiro. Santa-maría y su amigo escucharon a los intervi-nientes durante un rato, pero luego deci-dieron dar una vuelta por el famoso par-que madrileño. Eran aproximadamentelas 22.30 cuando les salieron al encuentrodos jóvenes, cerca de la calle de AntonioMaura. “¿Podéis darnos un pitillo?”, le pre-

guntó uno a los amigos. Santamaría lesalargó el paquete y murmuró al oído de suamigo que se tenían que marchar, porqueaquellos tenían mala pinta. José Maríaechó a correr para pedir ayuda. Se fuedirectamente hacia los policías municipa-les que vigilaban en el mitin de AP.

“No me extraña nada que mi hermanoles plantara cara a sus atacantes. Era unapersona de sangre muy caliente y que nosoportaba la injusticia. De ahí que se en-frentara a ellos”, afirma Pablo.

Cuando llegaron los agentes, Santama-ría estaba tirado en el suelo, con un hálitode vida. Sus ropas estaban empapadas ensangre. “Le rasgaron la yugular ascenden-te y se desangró rápidamente”, recuerdael hermano. Pero hubo un detalle impor-tante en el caso. La puñalada se la asesta-ron por la espalda, como si Santamaríaquisiera huir al verse en una situación depeligro. Eso le impidió cualquier manio-bra defensiva.

Poco pudieron hacer por él en el hospi-tal, pese a que estaba muy cerca. “Madrid.9 de junio de 1987. Hora: 2.15. Paciente:

José Luis Santamaría Garraleta. 52 años.Hijo de Victorino y María. Causa de lamuerte: shock hemorrágico agudo por he-rida penetrante en tórax por arma blanca.Juzgado 33 de Madrid. Diligencias2.232/87 M”. Así reza el certificado de de-función que firmaron los médicos en elhospital Provincial de Madrid —actualGregorio Marañón— por la muerte del fun-cionario de Trabajo.

“A mí me llamó Luis, un amigo de mihermano, y me dijo que fuera de inmedia-to a Madrid porque habían apuñalado aJosé Luis. ‘No corras mucho, porque te vasa encontrar un cadáver’ me dijo de mane-ra muy gráfica”, rememora Pablo en sudomicilio de Burgos. “Cuando llegué a lacapital, ya estaba embalsamado y casi notuve tiempo de hacer nada”, añade. Desdeentonces, sólo fueron palos de ciego por

parte de la policía, según protesta el her-mano.

La declaración del amigo que acompa-ñaba al funcionario del Ministerio de Tra-bajo de poco sirvió para localizar a losautores. Tan sólo se limitó a dar la descrip-ción física de los asaltantes: “Un hombrejoven, de unos 20 años, de complexiónfuerte y vestido con unos pantalones va-queros”. Con esa descripción resultaba ca-si imposible detener a alguien. Al no ha-ber relación entre la víctima y su homicida—lo que ocurre en un altísimo porcentajede los asesinatos—, había que buscar unaaguja en un pajar. Tampoco se disponíade los medios tecnológicos que hay en laactualidad, como cámaras de videovigilan-cia o posicionamiento de los teléfonos mó-viles, entre otros. “El amigo que lo acom-pañaba, José María, estaba tan acojonado,

tan asustado de que luego fueran a por él,que no se le podía preguntar ni por ello.Desde luego, si sabía algo, se lo debió ca-llar por el miedo que tenía”, añade Pablo,que recuerda que entre ambos había muybuena amistad.

En aquel entonces no existía la secciónde homicidios en la policía madrileña. Hu-bo que esperar unos dos años para crearun grupo de especialistas en la materia.Por eso, de la muerte se hizo cargo elgrupo antiatracos de la Brigada Judicialde Madrid. “Los policías registraron la ca-sa en la que vivía mi hermano, en la callede Abtao, cerca de la avenida del Medite-rráneo. Buscaron de todo, pero no halla-ron nada especial que les permitiera darcon la solución. José Luis estaba soltero yno había cosas raras en su apartamento”,explica Pablo.

El cuerpo de Santamaría fue enterra-do en su pueblo natal, en Cervera del RíoAlhama, un municipio riojano situadomuy cerca del límite con Navarra. Acu-dieron bastantes personalidades, entreellas algún ministro, dado los conocidosque tenía el fallecido. “Han pasado 22años y los recuerdos ya están muy borro-sos. Hubo mucha gente, pero no meacuerdo de los que acudieron exactamen-te”, reconoce Pablo.

Pero ¿qué hubo realmente tras la muer-te de Santamaría? Ahora resulta muy difí-cil determinar un móvil para este crimen.Los agentes de entonces, según recuerdala familia, se centraron en yonquis quequerían dinero para su dosis diaria. Laversión parece factible, sobre todo si setiene en cuenta que ambos asaltantes le-vantaron ciertas sospechas en su víctima.

Además, Madrid vivió una oleada demuertes violentas durante aquel 1987. Ala muerte del farmacéutico Agustín ArceMolina, ocurrida el 31 de enero, se unie-ron otras, como policías, estudiantes, unvigilante de seguridad, el bailarín EnriqueEsteve (hermano de Antonio Gades) y elindustrial naviero Joaquín Menéndez Pon-te, de 59 años. Ocurrió sólo ocho díasantes, el 1 de junio, cerca del paseo de LaHabana, cuando salió en defensa de sucuñado, el marqués de Feria.

“¿Móvil político? No lo creo. Mi herma-no era un asiduo de la política, pero notanto como para que se fijaran en él. Noera un cabeza visible de algún movimien-to, como podrían ser otros”, reconoce Pa-blo. Efectivamente, la víctima tenía un am-plio currículo vinculado a la política. San-tamaría estudió Derecho en Deusto y des-

pués en Valladolid. Funcionario de carre-ra, trabajó 12 años en el Instituto de Inmi-gración. También fue el agregado culturalen la Embajada de España en Francia du-rante dos años. Después regresó a Madrid,donde su destino fue el Ministerio de Tra-bajo. Este puesto lo compatibilizaba comoprofesor asociado por las tardes en la Uni-versidad San Pablo-CEU. Allí impartía cla-ses de historia del derecho en la cátedradel profesor Escudero.

La policía llamó en varias ocasiones ala familia para decirles que estaba investi-gando el caso. Les habló un inspector lla-mado Velayos, según recuerda Pablo. Perode repente, y tras unos meses, los agentesdejaron de comunicarse con los allegados.Y en los archivos de la policía no constaprácticamente nada del caso. En los sóta-nos de la Comisaría General de Policía

Judicial —la central para los crímenes detoda España— sólo se guardan dos foliosde este caso. Es la denuncia que presentóJosé María en la comisaría de Retiro, conla ya citada exigua declaración. El restoestá perdido o destruido. En 1987, la Briga-da de Policía Judicial se encontraba en laplaza de Pontejos, a escasos 50 metros dela Puerta del Sol. Unos años más tarde setrasladó a su sede actual, cerca de la glorie-ta de Cuatro Caminos. “Seguro que en eltraslado se perdió lo que hubiera del caso.A algunos policías que llevan más tiempoles suena el caso, pero tienen ideas muyvagas”, reconoce una portavoz de la Jefatu-ra Superior de Policía de Madrid. En eledificio actual no hay ni rastro de aquelcrimen. Como si no existiera ni hubieraexistido para los investigadores de la capi-tal. Todo un misterio.

Pero algunos históricos de la Brigadade Policía Judicial sí recuerdan algunascosas. Hablan incluso de que se investigósi hubo un trasfondo sexual. Pero de nue-vo se entró en una vía muerta que no llevóa ningún lado. “Como se hace siempre, semiró todo, pero nos dedicamos a la másfactible: el robo. La cartera del fallecido noapareció por ningún lado. Lo más lógicoes que se la llevaran los que le atacaron”,recuerda este investigador. Lo que no fuehallado por ningún lado, ni en las papele-ras o contenedores cercanos, fue el cuchi-llo que emplearon los asesinos. “Seguroque lo tiraron en cualquier lado para queno pudiéramos recuperarlo”, añade esteagente.

Otro punto que investigó la policía fueun altercado que tuvo Santamaría en unacafetería cercana a su domicilio. Cuandofue al servicio, le abordó un hombre que lequiso robar, según recuerda su familia. Elfuncionario no lo dudó un momento y laemprendió a golpes con su atacante. “Mehe liado a hostias con uno que me queríaatracar”, subió diciendo a los que le acom-pañaban. Le llenó de golpes y hematomas.El caso no llegó a más. Y tampoco sirviópara esclarecer su muerte. “Siempre fuemuy echado para adelante, quizá hasta unpoco inconsciente. Nunca veía el peligroni le tenía miedo a nada. Si en el Retiro lepidieron el dinero, seguro que se resistió ypor eso terminó como terminó”, resumePablo.

En el piso de la calle de Abtao queda-ron los centenares de notas que Santama-ría había preparado para su tesis doctoral.Su especialidad era la Inquisición, y másconcretamente en Navarra. De hecho, ha-bía empezado a escribir a máquina partedel trabajo doctoral, pero no llegó másque a unos folios. Eso sí, atrás quedabanlos libros que sobre la materia había publi-cado con los historiadores Pérez Villanue-va y José Antonio Escudero López. El falle-cido era íntimo de este último. Las tías deEscudero eran farmacéuticas en Cerveradel Río Alhama —el pueblo natal de Santa-maría—, lo que facilitó la amistad entreambos. “Mi hermano era una personamuy abierta. Le encantaban las fiestas yestar con los amigos. Además, siempre eramuy activo. Escribía muy bien y, junto consu don de gentes, le permitía dar muchascharlas sobre historia. Algunas las dio in-cluso en el Casino de Madrid”, describe suhermano. Su último puesto fue jefe de sec-ción en el Ministerio de Trabajo, lo que ledio oportunidad de organizar concursosde pintura, literatura... “Tenía el despacholleno de cuadros”, resume Pablo.

“Ahora ya sólo quedan hipótesis y al-guien que sabe la verdad y que no ha teni-do el suficiente remordimiento para decla-rarse culpable”, afirma Pablo con la mira-da perdida en el horizonte. Otra hipótesisque manejó la familia es que, si se tratabade yonquis, murieran al poco y que la poli-cía se olvidara del homicidio. Como cual-quier otro crimen que prescribe. En estecaso, a los 20 años. “Ya no se puede hacernada. Son como tantas historias que desa-parecieron en el olvido. Ya me gustaríasaber a mí quién le acuchilló y que hubie-ra pagado por ello”, concluye el hermanocon cierta resignación. O

el asesinato de Santamaría Garraleta

Mitin de cierre de campaña de las elecciones municipales de AP en el parque del Retiro, el 8 de junio de 1987,al que acudió Santamaría Garraleta. Foto: Marisa Flórez

El fallecido, junto a una amiga, disfrazado de la popular pareja Tip y Coll. Imagen cedida por la familia. José Luis Santamaría Garraleta, durante una visita a los cursos de verano de la Universidad Menéndez Pelayo, en Santander.

La policía de Madrid sólo guarda dos folios de ladenuncia del amigo del fallecido en sus archivos

La víctima recibió la puñalada mortal por laespalda cuando intentaba huir de sus atacantes

La muerteesperabatras el mitinEL FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DE TRABAJOJOSÉ LUIS SANTAMARÍA GARRALETA, DE 52 AÑOS,MURIÓ APUÑALADO EN JULIO DE 1987 CUANDOREGRESABA DE UN ACTO DE ALIANZA POPULAR

CRÍMENES Y CRIMINALES

EL PAÍS DOMINGO 30.08.09 7

Proteína y lechuga

Por JUAN CRUZ

Por esta familia, la de las her-manas Lolita y Rosario Flo-res, pasaron al menos dos te-rremotos; uno grande, llenode energía, Lola Flores, la ma-dre, y otro tremendo, un te-

rremoto que dejó sin aliento al padre, Anto-nio González, El Pescaílla, y a las dos chi-cas: la muerte del hermano Antonio.

Parecía imposible, pero de una energíagrande y del otro terremoto terrible las dossalieron a flote. Heredaron la energía de lamadre, y su genio.

Les dije cuando acabó la conversación,en el garaje, donde acababan de hacerleunas fotos a Rosario:

—Ustedes son, como dice Manuel Vi-cent, proteína pura...

Lolita no dejó un segundo para añadir:—Proteína pura... con un poco de le-

chuga.Rápidas, intensas, veloces. Rosario esta-

ba antes; hablamos un rato, hasta que lle-gó su hermana. Entonces Lolita se hizodueña del resplandor que las sigue irra-diando, y Rosario, la menor, asentía. Acasola confluencia de aquellos dos terremotoslas convirtió en más hermanas.

—Ella me ayuda —dice Rosario—, siem-

pre lo hizo. Y cuando murió Antonio...Cuando murió Antonio, aquella casa

fue la locura, y la locura convirtió a Rosarioen una mujer asomada a un abismo.

—Si la hubieras visto... Yo decía: “Anto-nio ha muerto, ¡pero que no se me vayaésta también!”.

Ésta mira ahora a su hermana hablar;Lolita está sacando a flote la memoria quemás las junta: la alegría y el dolor.

Lola era la alegría. Murió el 16 de mayode 1995. Ella había sido un mito de Espa-ña. Y su hijo, Antonio, había heredado sugenio, “el arte”, como dicen las chicas. Ca-torce días después del fallecimiento de lamadre, el hijo murió también, en la casita

a la que Lola Flores iba a verle cuando elhijo llegaba tarde y su ruido la alertaba.Eran confidencias de horas, y el abismoque Rosario tuvo cerca cuando murió Anto-nio se le abrió por completo. Madre e hijoestarían juntos, pero a ellas (y al padre) seles abría para siempre el hueco de dos au-sencias que ahora siguen latiendo. El Pes-caílla los sobrevivió diez años. Ahora ellasestán solas, y aquí, delante de nosotros,contando cómo son dos hermanas que serecuperan de tanto terremoto.

En Lolita hallé esa melancolía que latele achica; es una mujer fuerte, veloz, pe-ro tiene esos ojos hondos que también es-tán en los gestos de sus canciones; y la

fibra de Rosario quizá quien mejor la captósea Pedro Almodóvar en aquella película,Hable con ella, en la que hace de torera.Esencial, contenida, parece un junco.

Y es un junco. Le obsesiona el arte, elarte es todo. Quiere que sus hijos tenganarte, “que sean artistas”. La madre “teníaarte en todo: como madre, como persona,como artista”. “Y era supergraciosa”, aña-de, “muy divertida, muy inteligente, sabien-do comprender todos los momentos, muyadelantada a su tiempo”.

Las educaron, dicen, “con amor, conmucha libertad, sin miedo”. Lolita le llevaseis años a la menor. “Claro que cuandotienes seis años menos das la lata, y cuan-do pasa el tiempo ya eres igual que laotra”. Cuando la edad importaba, Rosarioatosigaba a la hermana: “¿Por qué te pin-tas? ¿Por qué fumas? ¡Se lo voy a decir apapá!”. Rosario recuerda:

—Me mosqueaba con ella porque cuan-do se hizo grande dejó de jugar.

—Estaba un poco harta porque mi ma-dre me decía: “Ten cuidado con tus herma-nos, estáte pendiente de ellos”. Y yo contes-taba: “Hay muchas tatas. ¿Por qué tengoque ser yo?”.

—Usted —le digo a Lolita— sería la ma-dre bis.

—Cuando se iban de viaje, mis padresme encargaban de ellos dos, aunque estu-vieran rodeados de gente. “Tú eres la ma-yor, ten cuidado de ellos, que no se peleen,que no se caigan”. La hermana mayor siem-pre crece, pero la vida luego te une. Perosiempre serás la mayor...

—La que intuye lo que le pasa a la otra.—Y viceversa... Pero cuando era chica,

Rosario iba a su bola, estaba en su mundo;y era uña y carne con Antonio, se poníanlos dos de acuerdo, siempre estaban pin-chándome. Porque yo era bastante tranqui-la y ésta era una revoltosa...

—Era muy mala, muy nerviosa —corro-bora Rosario.

—No, mala no has sido nunca. Nervio-sa, eras nerviosa.

—Sí, era muy nerviosa. Ahora soy mástranquila, pero tengo mucho nervio inte-rior...

—Siendo hijos de esa madre, a ver có-mo iban a ser tranquilos los Flores...

—Ninguno somos tranquilos —aceptaRosario. Y Lolita la refrenda:

—Lo que pasa es que ella sí exteriorizamás su nerviosismo; es más inquieta. Yosoy más casera, le doy muchas vueltas atodo en la cabeza. Ella tiene más ímpetu.En ese sentido somos diferentes.

Las trataban por igual, dicen, Lola bus-

caba la armonía. “Pero era muy lista”,cuenta Lolita. “Sabía decirnos la palabrajusta a cada una. Para que no nos sintiéra-mos ofendidos. Nunca pensé que mi ma-dre quisiera más a Rosario o a Antonio quea mí. Y creo que ellos tampoco. Nuncatuve celos de mis hermanos porque mispadres estuvieran más pendientes de cual-quiera de ellos que de mí; ni siquiera deella, que era la más chica. A mí lo que metenían era harta, porque ellos querían ju-gar y yo pasaba”.

—¿Y envidia, tampoco han sentido envi-dia entre ustedes, artistas las dos, en elmismo mundo las dos?

Dice Rosario:—Depende de cómo te críen, de lo fuer-

te que te hagan, lo que tus padres te hagansentir.

—La envidia —dice Lolita— nace si tehan educado para envidiar. En los seres

humanos hay envidia, rencor, ira; todo esoexiste. Como dice Rosario, que seas envi-dioso depende del amor que te hayan da-do en tu casa.

Con el padre, la relación fue “de respe-to”, que es una palabra que dicen mucho lashermanas Flores. “De respeto. Mi padre”,dice Rosario, “era muy respetuoso, muy li-bre con nosotros, y muy cariñoso, nuncanos gritó”. “A mí sí”, le rectifica Lolita: “Cuan-do llegaba tarde”. “Pero eso no era gritar”.“Lo que pasa es que a ustedes los dejaban irde noche a las casas de los amigos. Y a mí nome lo habían permitido jamás”.

—Los padres evolucionaron, Lolita.—Claro. ¡Es que no tuvieron más cojo-

nes! Y al ser la primera, yo pagué el pato.Para quedarme a dormir en casa de miamiga Charo Vega tenía que ponerme allorar. Pero Rosario, como era la más cari-ñosa de los tres, les daba muchos besos amis padres, se los zamaleaba muy bien, yal final no tenía ningún problema: iba adonde quería.

—Usted era menos diplomática.—Y más seca.Aquel mayo de 1995 se produjo la devas-

tación. Lola, el hijo. La madre, el hermano.Habla la hermana mayor:

—La muerte de mi madre fue para míun cataclismo. Una muerte anunciada, pe-ro un cataclismo. Se me iba una parte demí muy importante... Me acuerdo muchasveces de ella, me emociono, como ahora.Tus hijos van creciendo, te vas poniendoen la piel de tu madre. Tenía ya mis dos

hijos en el mundo; los de Rosario aún nohabían nacido.

Fue un cataclismo muy grande, repiteLolita. “Lo que pasa es que la muerte de mihermano fue tan de repente, tan insospe-chada y tan fuera de sí, que fue un shockpara todos. ¡Y para mí fue un shock doblever a mi hermana y sentir ese dolor queella sentía por la muerte de Antonio! Sabía

la unión que había entre ellos dos. No sola-mente tenía la pena de mi hermano y lapena de mi madre. Cuando lo de mi herma-no, en el estado que estaba, grité: “¡Mequedo sin la otra, se me va todo, mi padrese me muere!”.

Tuvo miedo Lolita, tuvo ese miedo. “Ro-sario saltaba, daba gritos. Llegaron los delSamur y les dije: ‘Él ya se ha ido; por favor,ponerle una inyección o algo a Rosario,que se muere, se me va’. Mi miedo eraRosario, Antonio ya se había ido”.

Responsabilidad y cariño: ya era Loli-ta la madre bis, Lolita Lola. “Se me lle-nan los ojos de lágrimas, es muy duro”.Eso las hermanó más. “Con esa energíacrecimos. Nuestras vidas han cambiadoporque no los tenemos, pero no sólo por-que se fueron nos fuimos a vivir juntas,sino porque papá se había quedado.Cuando hay una hecatombe tan grandees cuando sabes la dimensión de lo quehas perdido”.

—Sobre todo —dice Rosario— te das

cuenta de lo que quieres a los hermanos; tedas cuenta de ese amor tan grande quesentía por mi hermano.

Los hermanos, según Rosario, “son másque amigos. Es una unión muy grande; soncomo los brazos y las piernas, porque cuan-do se te va un hermano de tu alma es comosi se te fuera una pierna o un brazo. Loshijos son el tronco. Se te va un hijo y escomo si te quitaran el tronco; no tienesvida ni tienes nada, porque los hijos son tutronco del árbol, y los hermanos son laspiernas y los brazos. No hay un amigo quete conozca como tu hermano, no hay unamigo que te quiera como tu hermano, nohay un amigo que se pueda parecer a tuhermano”.

Un hermano, le dice Lolita, “es más quetodo eso. Las amistades las eliges, los her-manos te vienen. A ti te conozco, no hacefalta que me expliques qué te pasa; sé siestás bien o mal. Y a ti te pasa lo mismo,me entiendes por el tono de la voz. El her-mano tiene un sexto sentido que compren-de al otro hermano”.

Rosario quiere que sus hijos tengan ar-te, “ya lo tienen”. “Porque el arte te enri-quece, te da energía, te hace muy libre”.Rosario quiere que los chicos sientan elarte, “que sepan disfrutar de la vida”. ¿YLolita? “Me da igual, que hagan lo que quie-ran. Lo que quiero es que sean felices”.

A pesar de los terremotos, ellas son feli-ces. Y son proteína pura. Fue ahí dondeLolita se pareció más a Lola. Dijo ensegui-da, como si batiera palmas: “Proteína pu-ra..., con un poco de lechuga”. O

las Flores

A la izquierda, Lolita y Rosario Flores se dan un beso durante la entrevista. Arriba, en una imagen cedida por la familia aparece LolaFlores con sus tres hijos, Lolita, Rosario y Antonio. Foto: Álvaro García

LAS HERMANAS FLORES HAN VIVIDO EN EL EPICENTRO DE UN VOLCÁN, LOLA FLORES. NO TODOFUE ALEGRÍA EN ESA VIDA ILIMITADA QUE LES DIO LA MADRE. TRAS LA MUERTE DE LOLA, MURIÓSU HIJO ANTONIO. LAS HUELLAS DE AMBOS TERREMOTOS LES HICIERON MÁS HERMANAS

Lolita: “Yo decía: ‘Antonio ha muerto, ¡pero que nose me vaya ésta también!”

Rosario: “Cuando se te va un hermano de tu almaes como si se te fuera una pierna o un brazo”

ENTRE HERMANOS

8 EL PAÍS DOMINGO 30.08.09

Proteína y lechuga

Por JUAN CRUZ

Por esta familia, la de las her-manas Lolita y Rosario Flo-res, pasaron al menos dos te-rremotos; uno grande, llenode energía, Lola Flores, la ma-dre, y otro tremendo, un te-

rremoto que dejó sin aliento al padre, Anto-nio González, El Pescaílla, y a las dos chi-cas: la muerte del hermano Antonio.

Parecía imposible, pero de una energíagrande y del otro terremoto terrible las dossalieron a flote. Heredaron la energía de lamadre, y su genio.

Les dije cuando acabó la conversación,en el garaje, donde acababan de hacerleunas fotos a Rosario:

—Ustedes son, como dice Manuel Vi-cent, proteína pura...

Lolita no dejó un segundo para añadir:—Proteína pura... con un poco de le-

chuga.Rápidas, intensas, veloces. Rosario esta-

ba antes; hablamos un rato, hasta que lle-gó su hermana. Entonces Lolita se hizodueña del resplandor que las sigue irra-diando, y Rosario, la menor, asentía. Acasola confluencia de aquellos dos terremotoslas convirtió en más hermanas.

—Ella me ayuda —dice Rosario—, siem-

pre lo hizo. Y cuando murió Antonio...Cuando murió Antonio, aquella casa

fue la locura, y la locura convirtió a Rosarioen una mujer asomada a un abismo.

—Si la hubieras visto... Yo decía: “Anto-nio ha muerto, ¡pero que no se me vayaésta también!”.

Ésta mira ahora a su hermana hablar;Lolita está sacando a flote la memoria quemás las junta: la alegría y el dolor.

Lola era la alegría. Murió el 16 de mayode 1995. Ella había sido un mito de Espa-ña. Y su hijo, Antonio, había heredado sugenio, “el arte”, como dicen las chicas. Ca-torce días después del fallecimiento de lamadre, el hijo murió también, en la casita

a la que Lola Flores iba a verle cuando elhijo llegaba tarde y su ruido la alertaba.Eran confidencias de horas, y el abismoque Rosario tuvo cerca cuando murió Anto-nio se le abrió por completo. Madre e hijoestarían juntos, pero a ellas (y al padre) seles abría para siempre el hueco de dos au-sencias que ahora siguen latiendo. El Pes-caílla los sobrevivió diez años. Ahora ellasestán solas, y aquí, delante de nosotros,contando cómo son dos hermanas que serecuperan de tanto terremoto.

En Lolita hallé esa melancolía que latele achica; es una mujer fuerte, veloz, pe-ro tiene esos ojos hondos que también es-tán en los gestos de sus canciones; y la

fibra de Rosario quizá quien mejor la captósea Pedro Almodóvar en aquella película,Hable con ella, en la que hace de torera.Esencial, contenida, parece un junco.

Y es un junco. Le obsesiona el arte, elarte es todo. Quiere que sus hijos tenganarte, “que sean artistas”. La madre “teníaarte en todo: como madre, como persona,como artista”. “Y era supergraciosa”, aña-de, “muy divertida, muy inteligente, sabien-do comprender todos los momentos, muyadelantada a su tiempo”.

Las educaron, dicen, “con amor, conmucha libertad, sin miedo”. Lolita le llevaseis años a la menor. “Claro que cuandotienes seis años menos das la lata, y cuan-do pasa el tiempo ya eres igual que laotra”. Cuando la edad importaba, Rosarioatosigaba a la hermana: “¿Por qué te pin-tas? ¿Por qué fumas? ¡Se lo voy a decir apapá!”. Rosario recuerda:

—Me mosqueaba con ella porque cuan-do se hizo grande dejó de jugar.

—Estaba un poco harta porque mi ma-dre me decía: “Ten cuidado con tus herma-nos, estáte pendiente de ellos”. Y yo contes-taba: “Hay muchas tatas. ¿Por qué tengoque ser yo?”.

—Usted —le digo a Lolita— sería la ma-dre bis.

—Cuando se iban de viaje, mis padresme encargaban de ellos dos, aunque estu-vieran rodeados de gente. “Tú eres la ma-yor, ten cuidado de ellos, que no se peleen,que no se caigan”. La hermana mayor siem-pre crece, pero la vida luego te une. Perosiempre serás la mayor...

—La que intuye lo que le pasa a la otra.—Y viceversa... Pero cuando era chica,

Rosario iba a su bola, estaba en su mundo;y era uña y carne con Antonio, se poníanlos dos de acuerdo, siempre estaban pin-chándome. Porque yo era bastante tranqui-la y ésta era una revoltosa...

—Era muy mala, muy nerviosa —corro-bora Rosario.

—No, mala no has sido nunca. Nervio-sa, eras nerviosa.

—Sí, era muy nerviosa. Ahora soy mástranquila, pero tengo mucho nervio inte-rior...

—Siendo hijos de esa madre, a ver có-mo iban a ser tranquilos los Flores...

—Ninguno somos tranquilos —aceptaRosario. Y Lolita la refrenda:

—Lo que pasa es que ella sí exteriorizamás su nerviosismo; es más inquieta. Yosoy más casera, le doy muchas vueltas atodo en la cabeza. Ella tiene más ímpetu.En ese sentido somos diferentes.

Las trataban por igual, dicen, Lola bus-

caba la armonía. “Pero era muy lista”,cuenta Lolita. “Sabía decirnos la palabrajusta a cada una. Para que no nos sintiéra-mos ofendidos. Nunca pensé que mi ma-dre quisiera más a Rosario o a Antonio quea mí. Y creo que ellos tampoco. Nuncatuve celos de mis hermanos porque mispadres estuvieran más pendientes de cual-quiera de ellos que de mí; ni siquiera deella, que era la más chica. A mí lo que metenían era harta, porque ellos querían ju-gar y yo pasaba”.

—¿Y envidia, tampoco han sentido envi-dia entre ustedes, artistas las dos, en elmismo mundo las dos?

Dice Rosario:—Depende de cómo te críen, de lo fuer-

te que te hagan, lo que tus padres te hagansentir.

—La envidia —dice Lolita— nace si tehan educado para envidiar. En los seres

humanos hay envidia, rencor, ira; todo esoexiste. Como dice Rosario, que seas envi-dioso depende del amor que te hayan da-do en tu casa.

Con el padre, la relación fue “de respe-to”, que es una palabra que dicen mucho lashermanas Flores. “De respeto. Mi padre”,dice Rosario, “era muy respetuoso, muy li-bre con nosotros, y muy cariñoso, nuncanos gritó”. “A mí sí”, le rectifica Lolita: “Cuan-do llegaba tarde”. “Pero eso no era gritar”.“Lo que pasa es que a ustedes los dejaban irde noche a las casas de los amigos. Y a mí nome lo habían permitido jamás”.

—Los padres evolucionaron, Lolita.—Claro. ¡Es que no tuvieron más cojo-

nes! Y al ser la primera, yo pagué el pato.Para quedarme a dormir en casa de miamiga Charo Vega tenía que ponerme allorar. Pero Rosario, como era la más cari-ñosa de los tres, les daba muchos besos amis padres, se los zamaleaba muy bien, yal final no tenía ningún problema: iba adonde quería.

—Usted era menos diplomática.—Y más seca.Aquel mayo de 1995 se produjo la devas-

tación. Lola, el hijo. La madre, el hermano.Habla la hermana mayor:

—La muerte de mi madre fue para míun cataclismo. Una muerte anunciada, pe-ro un cataclismo. Se me iba una parte demí muy importante... Me acuerdo muchasveces de ella, me emociono, como ahora.Tus hijos van creciendo, te vas poniendoen la piel de tu madre. Tenía ya mis dos

hijos en el mundo; los de Rosario aún nohabían nacido.

Fue un cataclismo muy grande, repiteLolita. “Lo que pasa es que la muerte de mihermano fue tan de repente, tan insospe-chada y tan fuera de sí, que fue un shockpara todos. ¡Y para mí fue un shock doblever a mi hermana y sentir ese dolor queella sentía por la muerte de Antonio! Sabía

la unión que había entre ellos dos. No sola-mente tenía la pena de mi hermano y lapena de mi madre. Cuando lo de mi herma-no, en el estado que estaba, grité: “¡Mequedo sin la otra, se me va todo, mi padrese me muere!”.

Tuvo miedo Lolita, tuvo ese miedo. “Ro-sario saltaba, daba gritos. Llegaron los delSamur y les dije: ‘Él ya se ha ido; por favor,ponerle una inyección o algo a Rosario,que se muere, se me va’. Mi miedo eraRosario, Antonio ya se había ido”.

Responsabilidad y cariño: ya era Loli-ta la madre bis, Lolita Lola. “Se me lle-nan los ojos de lágrimas, es muy duro”.Eso las hermanó más. “Con esa energíacrecimos. Nuestras vidas han cambiadoporque no los tenemos, pero no sólo por-que se fueron nos fuimos a vivir juntas,sino porque papá se había quedado.Cuando hay una hecatombe tan grandees cuando sabes la dimensión de lo quehas perdido”.

—Sobre todo —dice Rosario— te das

cuenta de lo que quieres a los hermanos; tedas cuenta de ese amor tan grande quesentía por mi hermano.

Los hermanos, según Rosario, “son másque amigos. Es una unión muy grande; soncomo los brazos y las piernas, porque cuan-do se te va un hermano de tu alma es comosi se te fuera una pierna o un brazo. Loshijos son el tronco. Se te va un hijo y escomo si te quitaran el tronco; no tienesvida ni tienes nada, porque los hijos son tutronco del árbol, y los hermanos son laspiernas y los brazos. No hay un amigo quete conozca como tu hermano, no hay unamigo que te quiera como tu hermano, nohay un amigo que se pueda parecer a tuhermano”.

Un hermano, le dice Lolita, “es más quetodo eso. Las amistades las eliges, los her-manos te vienen. A ti te conozco, no hacefalta que me expliques qué te pasa; sé siestás bien o mal. Y a ti te pasa lo mismo,me entiendes por el tono de la voz. El her-mano tiene un sexto sentido que compren-de al otro hermano”.

Rosario quiere que sus hijos tengan ar-te, “ya lo tienen”. “Porque el arte te enri-quece, te da energía, te hace muy libre”.Rosario quiere que los chicos sientan elarte, “que sepan disfrutar de la vida”. ¿YLolita? “Me da igual, que hagan lo que quie-ran. Lo que quiero es que sean felices”.

A pesar de los terremotos, ellas son feli-ces. Y son proteína pura. Fue ahí dondeLolita se pareció más a Lola. Dijo ensegui-da, como si batiera palmas: “Proteína pu-ra..., con un poco de lechuga”. O

las Flores

A la izquierda, Lolita y Rosario Flores se dan un beso durante la entrevista. Arriba, en una imagen cedida por la familia aparece LolaFlores con sus tres hijos, Lolita, Rosario y Antonio. Foto: Álvaro García

LAS HERMANAS FLORES HAN VIVIDO EN EL EPICENTRO DE UN VOLCÁN, LOLA FLORES. NO TODOFUE ALEGRÍA EN ESA VIDA ILIMITADA QUE LES DIO LA MADRE. TRAS LA MUERTE DE LOLA, MURIÓSU HIJO ANTONIO. LAS HUELLAS DE AMBOS TERREMOTOS LES HICIERON MÁS HERMANAS

Lolita: “Yo decía: ‘Antonio ha muerto, ¡pero que nose me vaya ésta también!”

Rosario: “Cuando se te va un hermano de tu almaes como si se te fuera una pierna o un brazo”

ENTRE HERMANOS

EL PAÍS DOMINGO 30.08.09 9

Hace un año, los veranean-tes retornaban a sus que-haceres ignorantes de laoleada de pánico financie-ro que iba a desatarse enpocos días. Por aquel tiem-

po, la carestía del petróleo se veía como lamayor amenaza para el crecimiento (al-canzó 147 dólares por barril) y aunque yase habían observado los primeros sínto-mas de crisis bancaria, la economía pare-cía capaz de aguantar. De repente, el ban-co estadounidense Lehman Brothers con-fesó que tenía montones de títulos tóxicosen sus activos y dio en quiebra, mientrasla primera compañía de seguros del plane-ta, AIG, avisaba de pérdidas monumenta-les y se evaporaba casi todo su valor enbolsa.

Esto sucedió en septiembre de 2008. Apartir de ahí, la paralización mundial delos préstamos bancarios, el miedo generaly la necesidad imperiosa de desplegar pa-rarrayos por parte de gobiernos neocon-servadores o liberales, que nunca habíanpensado en recurrir a intervenciones pú-blicas masivas y cuasi socialistas para sal-var a grandes entidades. En España, elcerrojazo general al crédito y el pinchazode la burbuja inmobiliaria comenzó a en-viar a cientos de miles de trabajadorescamino del calvario.

Toda esta sucinta película de hechosviene a la memoria en el momento en queel Gobierno de Zapatero anuncia un se-gundo plan de estímulo de 6.000 millonesde euros y uno de sus ministros cuenta, “atítulo personal”, que los impuestos debensubir. Desde luego, no parece fácil cargarese plan sólo a nuevos endeudamientos,con un déficit público estimado en tornoal 10% del PIB. Francia, a su vez, proyectacaptar entre 10.000 y 20.000 millones de

euros de los ciudadanos por medio de un“empréstito nacional” destinado a finan-ciar cuatro nuevas líneas ferroviarias dealta velocidad, las obras del Gran París yuna serie de inversiones en biotecnologíay electrónica. Hábilmente, Nicolas Sarko-zy pretende organizarlo implicando a unplural equipo de asesores, dirigido por losex primeros ministros Michel Rocard (so-cialista) y Alain Juppé (gaullista). El casoes trasladar el mensaje de que está hacien-do cuanto puede para que la máquina nose pare.

Más incierta es la vía que escoja Alema-nia, la economía más importante de la UEy uno de los primeros socios comercialesde España, que va a protagonizar el otoñoa cuenta de su cita con la historia. Prime-ro, por las elecciones convocadas paraseptiembre; después, por las celebracio-nes del vigésimo aniversario de la caída

del Muro de Berlín, sin la cual hubierasido imposible la reunificación. La pregun-ta es: ¿cómo influirá en el resto de Euro-pa? Desde la introducción del euro en1999 –era la época del canciller HelmutKohl- ese país no aporta nada de especialsignificación al continente, salvo un apo-yo claro a la extensión de la UE por eleste. Es verdad que con un presupuestocomunitario tan corto como el existente–sólo el 1,28% del PIB europeo-, las redis-tribuciones posibles entre países son pe-

queñas y Alemania se ha mostrado reti-cente a soltar más dinero por los demás.La canciller democristiana Angela Merkel,prudente y poco amiga de gesticulacio-nes, acude a las elecciones en posición defavorita: según los sondeos, está en condi-ciones de repetir y podría escoger la coali-ción más conveniente para ella, bien repi-tiendo la experiencia con los socialdemó-cratas, cuya campaña se centra en la crea-ción de empleo, o bien apoyándose en elPartido Liberal, adversario de las subidasde impuestos. Una incógnita que interesadespejar.

¿Y en España? El escándalo y el levanta-miento de escudos políticos por doquierson la respuesta a cualquier iniciativa gu-bernamental. El PP se opone frontalmen-te al alza de impuestos y asistimos a unasucesión de quejas por las medidas ante-riores y la sensación de improvisación

que da el Ejecutivo. Tras las subidas de lacarga tributaria sobre el tabaco y los com-bustibles, y las señales de que la deduc-ción por vivienda camina hacia una seve-ra limitación, Zapatero prepara el terrenopara los cambios de impuestos en los Pre-supuestos de 2010, con los que se intenta-rá compensar el desbocado déficit públi-co. Pero esa táctica de ir soltándolo enpíldoras no parece la más adecuada paratratar una crisis tan profunda, que hacede España el país con el récord de para-

dos en proporción a su población, entrelos 27 de la UE.

La afición de los ministros a opinar delo divino y lo humano tampoco ayuda arestablecer la confianza. No sólo el res-ponsable de Fomento es el que anunciauna posible elevación de los impuestos,sino que el de Trabajo se dedica a lanzarácidas críticas contra los bancos, por noreconocerse culpables de la crisis inmobi-liaria. Los ministros no son técnicos quedeban permanecer acantonados en susparcelas (el de Fomento es nada menosque el número dos del PSOE), pero daríamucha mayor sensación de orden y con-cierto si se les viera trabajando en lo suyo,rodeados de los mejores asesores y bus-cando consensos hasta en el infierno, envez de alancear a enemigos. De momentoseguimos a la espera de lo que ocurra conla ayuda a parados que han superado losdos años de desempleo. Por cierto, flacofavor se ha hecho a una decisión tomadacon tanta urgencia, interrumpiendo las va-caciones del Gobierno, cuando a la mis-ma reunión ministerial se le adosó atrope-lladamente el decreto ley que permite elpago por los servicios de televisión digitalterrestre, como si esto fuera también unamedida imperiosa contra la crisis.

Los veraneantes de 2009 vuelven a ca-sa tras una caída calamitosa de la activi-dad económica y sin que la élite política yotras "fuerzas vivas" se muestren suficien-temente conscientes de que España esuno de los países europeos golpeados conmayor dureza por la recesión. Podría serel tiempo de una operación verdad en laeconomía y de un compromiso serio con-tra el desempleo, madre de todos los de-sastres. Pero el clima político es tan detes-table que, sin duda, la realidad continuarásorprendiéndonos. O

fin del estío

Volver a la crisis

Zapatero prepara el terreno para los cambiosde impuestos en los Presupuestos de 2010

HACE UN AÑO, LA GENTE REGRESABA DE SUS VACACIONES IGNORANTE DE LA QUE SE AVECINABA. TRAS ELVERANO DE 2009, ESPAÑA ES UNO DE LOS PAÍSES MÁS GOLPEADOS POR EL PARO. POR JOAQUÍN PRIETO

COBARDES DE LA HISTORIA

10 EL PAÍS DOMINGO 30.08.09

Por JACINTO ANTÓN

Hay cobardes muy obvios yotros cuya cobardía esmás sutil. Pero los que hu-yen en el momento críti-co ante los primeros dis-paros, los que abando-

nan, los que saltan a los botes no son máscobardes que los que se amilanan ante laresponsabilidad, eluden su deber y dejanen la estacada, por no tomar las decisio-nes adecuadas, a los que dependen deellos. La cobardía moral del mariscal ale-mán Friedrich Paulus, menos evidenteque las muy físicas cobardías de los otrospersonajes de esta serie enfrentados indi-vidual y directamente ante los lancerosmexicanos, los sioux, los zulúes o el mar,no es menos deplorable. No le vamos ajuzgar aquí, a Paulus, en este pequeñotribunal de papel que no quiere emitir ve-redictos sino simplemente poner un espe-jo ante la propia pusilanimidad, por lomismo que lo condenó su jefe, Adolf Hit-ler. Faltaría más. Hitler, al que era tanpeligroso decepcionar como llamarle Elea-

zar, reprochó a Paulus no tanto perder unejército (el Sexto, en Stalingrado) como nohaber muerto valientemente a su frente,regalándole a su Führer, para presumir,un digno Gotterdamerung de llamas frías aorillas del Volga. “No logro comprenderque alguien como él no prefiera la muer-te”, se explayó Hitler al enterarse de quePaulus se había entregado a los rusos enlugar de suicidarse. “Esa clase de gente di-luye el heroísmo de muchos miles de hom-bres. Una mujer puede pegarse un tiro ¡yun soldado es incapaz! Lo que más meduele es que acabo de nombrarlo mariscalde campo. Me parecía bien concederle esaúltima alegría. Es el último que nombro.¡De veras que no lo comprendo! Que tan-tos hombres tengan que morir, y luego saleun tipo así, sin agallas, y en el último minu-

to ensucia la heroica reputación de todoslos otros”. Que Hitler haya tachado de co-barde a alguien hace un poco embarazososer de la misma opinión. Pero no nos con-fundamos, la auténtica cobardía de Paulusno consistió en rendirse y sobrevivir (aun-que es feo que lo hiciera en muchas mejo-res condiciones que sus soldados y jugan-do al bridge) sino en no haber hecho todolo que estaba en sus manos para salvar asus hombres cuando aún era posible.

La verdadera tragedia de Paulus, másfeliz con un mapa que sobre un panzer, esque no estaba a la altura. Paulus (véansePaulus and Stalingrad, de Walter Goerlitz,Citadel Press, 1963, y el canónico Stalingra-do, de Antony Beevor, Crítica, 2004) era unbuen oficial de Estado Mayor pero sus mis-mas virtudes en ese cometido —meticu-

losidad, detallismo, lógica, orden, modes-tia, respeto absoluto a las órdenes— lo hi-cieron catastrófico al frente de un ejércitosobre el terreno, en batalla: su falta de deci-sión, de audacia, de carisma, de coraje, decarácter en suma, resultó letal para el Sex-to Ejército. Es verdad que no era mal tipopara ser un general alemán (incluso VonStauffenberg parece haber abrigado algu-na esperanza con él), que le molestaba labrutalidad y que, hipersensible, se refugia-ba en Beethoven. En Stalingrado pasó tan-to estrés, el pobre, que le salió un tic en lacara. Claro que un tic en Stalingrado pare-ce un mal menor. Peor lo pasaron sus150.000 soldados muertos, que eso sí esestrés. En total, de su cuarto de millón deefectivos, sólo volvieron a casa 5.000 y trasmucho tiempo.

Nacido en Breitenau en 1890, hijo de unfuncionario, quiso ingresar en la marinaimperial, pero su solicitud fue denegadapor falta de pedigrí aristocrático (lo de“Von Paulus” es una falacia), así que tuvoque contentarse con el ejército de tierra.Paulus siempre trató de compensar su ex-tracción social (algo que en cambio le fuebien para progresar con Hitler) con un as-pecto impecable y un atildamiento obsesi-vo hasta el ridículo —eran famosos sus cue-llos de uniforme— que llevó a que le apo-daran El Lord. En 1912 se casó con unaaristócrata rumana, Elena Constance Ro-setti-Solescu, Coca. Una mujer con todo elcarácter y el abolengo que le faltaban a él.Cuando tras Stalingrado los nazis le prome-tieron que no le tocarían un pelo si renun-ciaba al “infame” nombre de su marido,Coca los envió a paseo.

Paulus participó como oficial en laI Guerra Mundial, aunque su biografía ca-rece de hechos de guerra destacados, adiferencia de un camarada y posterior tam-bién mariscal “del pueblo” cuya biografíaguarda tantos puntos de contacto pero cu-yo temperamento era la antítesis: ErwinRommel. Por cierto, Paulus sopesó propo-nerse como jefe del Afrika Korps en vez delZorro del desierto. Es curioso pensar quepodía haber perdido la otra batalla másfamosa de la II Guerra Mundial: El Ala-mein. Fue una sorpresa que, en enero de1942, catapultaran a Paulus, que no habíaestado nunca ni al frente de un regimien-to, al mando del Sexto Ejército, el contin-gente más numeroso de la Wehrmacht. Sugran momento fue la segunda batalla deJarkov, pero en seguida se produjo la crisisde Stalingrado, ese Verdún del Cáucaso enel que Hitler y Stalin metieron toda la car-ne en el asador. A Paulus la responsabili-dad le provocó ataques de disentería. Ennoviembre-diciembre de 1942 cuando lascosas se pusieron feas y los rusos cercaronal Sexto Ejército llegó el momento de laverdad para nuestro hombre. Parece que siPaulus se hubiera atrevido a desobedecera Hitler y tratar de romper el cerco, retirán-dose al encuentro del contingente de soco-rro bajo el mando de Von Manstein, almenos una parte de sus hambrientas y he-ladas tropas se habrían salvado. Permane-ció quieto, pasivo, incapaz de tomar unadecisión, achantado, temeroso de contra-decir a su Führer, que, es sabido, tenía untemperamento más bien áspero si le lleva-bas la contraria. Evadir el peligro y hacién-dolo poner en peligro la vida de los camara-das de armas es obviamente un acto decobardía. No lo digo yo, lo dijo Napoleón,al que Paulus tanto le gustaba estudiar. Elresultado fue que el Sexto Ejército fue de-sangrado hasta la muerte y el 31 de enerode 1943, el día después de que lo nombra-ran mariscal recordándole que, mira túque casualidad, ningún mariscal alemánhabía sido nunca capturado vivo, el propioPaulus se rindió. En cautividad, se dejóconvencer para, desde la radio soviética,hacer llamadas a la rebelión contra Hitler,lo cual no aumentó precisamente su popu-laridad en el III Reich... No lo soltaron losrusos hasta 1953. Murió en Dresde, en1957, de una esclerosis que le había dejadoparalizados los músculos pero activo el in-telecto, en terrible metáfora de sus días deStalingrado. O

El invisible cerco del miedo

drama junto al Volga

MARISCAL FRIEDRICH PAULUSNO SE ATREVIÓ A DAR LA ORDEN QUE PUDO SALVAR A SU EJÉRCITO EN STALINGRADO

El mariscal Paulus, en el centro, observa las instrucciones que imparte Adolf Hitler durante el cerco a Stalingrado, antes de la ofensiva del verano de 1942.

Permaneció quieto, incapaz de tomar una decisión,achantado, temeroso de contradecir a su Führer

HOJAS SUELTAS

EL PAÍS DOMINGO 30.08.09 11

En la mañana del 1 de septiem-bre de 1939 el ejército alemáninvadió Polonia y el 3 de sep-tiembre Gran Bretaña y Fran-cia declaraban la guerra a Ale-mania. Veinte años después

de la firma de los tratados de paz que dieronpor concluida la Primera Guerra Mundial,comenzó otra guerra destinada a resolvertodas las tensiones que el comunismo, losfascismos y las democracias habían genera-do en los años anteriores. El estallido de laguerra en 1939 puso fin a lo que el historia-dor Edward H. Carr llamó “la crisis de veinteaños” e hizo realidad los peores augurios.En 1941, la guerra europea se convirtió enmundial. El catálogo de destrucción huma-na que resultó de ese largo conflicto de seisaños nunca se había visto en la historia.

Aunque algunas explicaciones sobresus causas se centran exclusivamente enHitler y en la Alemania nazi, en el períodoque transcurrió entre 1933 y 1939, para ob-tener una fotografía completa debe ras-trearse en los trastornos producidos por laPrimera Guerra Mundial. Al final de esacontienda, el mapa político de Europa su-frió una profunda transformación, con elderrumbe de algunos de los grandes impe-rios y el surgimiento de nuevos países. Deesa guerra salieron también el comunismoy el fascismo. Al tiempo que pasó entre elfinal de esa primera guerra y el comienzode la segunda lo llamamos período de en-treguerras, como si la paz hubiera sido lanorma, pero en realidad en esa "crisis deveinte años" hubo algunas guerras peque-ñas entre Estados europeos, revoluciones ycontrarrevoluciones muy violentas y variasguerras civiles.

La caída de los viejos imperios continen-tales fue seguida de la creación de mediadocena de nuevos Estados en Europa, basa-dos supuestamente en los principios de lanacionalidad, pero con el problema hereda-do e irresuelto de minorías nacionales den-tro y fuera de sus fronteras. Todos ellos, sal-vo Checoslovaquia, se enfrentaron a gran-des dificultades para encontrar una alterna-tiva estable al derrumbe de ese orden socialrepresentado por las monarquías. Esa cons-trucción de nuevos Estados llegó además enun momento de amenaza revolucionaria ydisturbios sociales.

La toma del poder por los bolcheviquesen Rusia en octubre de 1917 tuvo importan-tes repercusiones en Europa. En 1918 huborevoluciones abortadas en Austria y Alema-nia, a las que siguieron varios intentos deinsurrecciones obreras. Un antiguo socialde-mócrata, Béla Kun, estableció durante seismeses de 1919 una República soviética enHungría, echada abajo por los terratenien-tes y por el ejercito rumano. Italia, en esosdos primeros años de posguerra, presenciónumerosas ocupaciones de tierras y de fábri-cas. Esa oleada de revueltas acabó en todoslos casos en derrota, aplastadas por las fuer-zas del orden, pero asustó a la burguesía ycontribuyó a generar un potente sentimien-to contrarrevolucionario que movilizó a lasclases conservadoras en defensa de la pro-piedad, el orden y la religión.

El movimiento contrarrevolucionario, an-tiliberal y antisocialista se manifestó muypronto en Italia, durante la profunda crisisposbélica que sacudió a ese país entre 1919y 1922, se consolidó a través de dictadurasderechistas y militares en varios países euro-peos y culminó con la subida al poder deHitler en Alemania en 1933. Los datos que

muestran el retroceso democrático y el cami-no hacia la dictadura resultan concluyentes.En 1920, todos los Estados europeos, excep-to dos, la Rusia bolchevique y la Hungría deldictador derechista Horthy, podían definir-se como democracias o sistemas parlamen-tarios restringidos. A comienzos de 1939,más de la mitad, incluida España, habíansucumbido ante dictaduras.

Durante un tiempo, sobre todo en losaños inmediatamente posteriores a la Se-gunda Guerra Mundial, analistas e historia-dores echaron la culpa de todos esos males,y del estallido de la guerra, a la fragilidad dela paz sellada en Versalles y a los dirigentesde las democracias que intentaron "apaci-guar" a Hitler, en vez de parar su insaciableapetito. El problema empezaba en Alema-nia, donde amplios e importantes sectoresde la población no aceptaron la derrota ni eltratado de paz que la sancionó, y continua-ba en otros países como Polonia o Checoslo-vaquia, que albergaban millones de hablan-tes de alemán que, con la desintegración delImperio Habsburgo, habían perdido poderpolítico y económico. Como les recordabanlos grupos ultranacionalistas, ahora eran mi-norías en nuevos Estados dominados porgrupos o razas inferiores.

Francia fue la única potencia victoriosaque trató de contener a Alemania en el mar-co de la paz de Versalles. Estados Unidosrechazó esos acuerdos y cualquier tipo decompromiso político con las luchas por elpoder en Europa. Italia, sobre todo después

de la llegada al poder de Mussolini, queríacambiar también esos acuerdos que no lehabían otorgado colonias en África, y marca-ba su propia agenda de expansión en el Me-diterráneo. En cuanto a Gran Bretaña, suprioridad no estaba en el continente sino enel fortalecimiento de su imperio colonial yen la recuperación del comercio. Francia,por lo tanto, trabajaba para que Alemaniacumpliera con los términos del tratado yGran Bretaña buscaba la conciliación y larevisión de lo que consideraba un acuerdo

demasiado injusto para los países vencidos.Esa diferencia dejó a Gran Bretaña y Franciaen constante disputa y a Alemania dispues-ta a sacar partido de la división.

Pese a todas esas dificultades, a las tensio-nes sociales y a las divisiones ideológicas, elorden internacional creado por la paz deVersalles sobrevivió una década sin seriosincidentes. Todo cambió con la crisis econó-mica de 1929, el surgimiento de la UniónSoviética como un poder militar e industrialbajo Stalin y la designación de Hitler comocanciller alemán en enero de 1933. La inca-pacidad del orden capitalista liberal para evi-tar el desastre económico hizo crecer el ex-tremismo político, el nacionalismo violentoy la hostilidad al sistema parlamentario.

Las políticas de rearme emprendidas porlos principales países europeos desde co-mienzos de esa década crearon un clima deincertidumbre y crisis que redujo la seguri-dad internacional. La Unión Soviética inicióun programa masivo de modernización mili-tar e industrial que la colocaría a la cabezadel poder militar durante las siguientes déca-das. Por las mismas fechas, los nazis, conHitler al frente, se comprometieron a echarabajo los acuerdos de Versalles y devolver aAlemania su dominio. La Italia de Mussolinisiguió el mismo camino y su economía estu-vo supeditada cada vez más a la prepara-ción de la guerra. Francia y Gran Bretañacomenzaron el rearme en 1934 y lo acelera-ron desde 1936. El comercio mundial de ar-mas se duplicó desde 1932 a 1937. Las esta-

dísticas alemanas revelaban que el gasto enarmas en 1934 se había disparado y que elporcentaje del presupuesto alemán dedica-do al ejército pasó, en los dos primeros añosde Hitler en el poder, del 10% al 21%. SegúnRichard Overy, “el sentimiento popular anti-bélico de los años veinte dio paso gradual-mente al reconocimiento de que una granguerra era de nuevo muy posible”.

Importantes eslabones en esa escalada auna nueva guerra mundial fueron la con-quista japonesa de Manchuria en septiem-

bre de 1931, la invasión italiana de Abisiniaen octubre de 1935 y la intervención de laspotencias fascistas y de la Unión Soviéticaen la guerra civil española. En apenas tresaños, de 1935 a 1938, Hitler subvirtió el or-den internacional que, pactado por los ven-cedores de la Primera Guerra Mundial, ha-bía intentado prevenir que Alemania se con-virtiera de nuevo en una amenaza para lapaz en Europa. El Tratado de Versalles impu-so notables restricciones al poderío militaralemán. En 1935, la región del Sarre volvió aser alemana después de que una mayoría dela población así lo decidiera en un plebisci-to. En marzo de 1936, Hitler ordenó a lastropas alemanas reocupar Renania, una zo-na desmilitarizada desde 1919, y exactamen-te dos años después, el ejército nazi entrabaen Viena, inaugurando el Anschluss, launión de Austria y Alemania.

La Liga de Naciones, la organización in-ternacional creada en París en 1919 paravigilar la seguridad colectiva, la resoluciónde las disputas y el desarme, fue incapaz deprevenir y castigar esas agresiones, mientrasque los gobernantes británicos y franceses,hombres como Neville Chamberlain o Pie-rre Laval, pusieron en marcha la llamada“política de apaciguamiento”, consistenteen evitar una nueva guerra a costa de acep-tar las demandas revisionistas de las dictadu-ras fascistas. Hitler percibió esa actitud co-mo un claro signo de debilidad y, así lascosas, siempre prefirió lograr sus objetivoscon acciones militares antes que enzarzarseen discusiones diplomáticas multilaterales.

Esa debilidad llegó a su punto más alto el29 de septiembre de 1938, en Munich, cuan-do Neville Chamberlain y Edouard Daladieraceptaron la entrega de los territorios de losSudetes a Alemania. El sacrificio de Checos-lovaquia tampoco frenó las ambiciones ex-pansionistas nazis y Hitler interpretó queGran Bretaña y Francia le habían dado luzverde para extenderse por el este.

Cuado no había pasado ni un mes desdeel acuerdo de Munich, Hitler ordenó a susfuerzas armadas que se prepararan para la"liquidación pacífica" de lo que quedaba deChecoslovaquia. A mediados de marzo de1939, las tropas alemanas entraban en Pragay Hitler planeó lanzar una guerra de castigocontra Polonia. Sólo la Unión Soviética, confuertes intereses en esa zona, podía oponer-se y para que eso no ocurriera, Hitler firmócon Stalin el 23 de agosto un pacto de noagresión entre enemigos ideológicos. Unosdías después, la invasión de Polonia conven-ció a las potencias democráticas que la coli-sión era preferible al derrumbe definitivo dela seguridad europea.

La crisis del orden social, de la econo-mía, del sistema internacional, se iba a resol-ver mediante las armas, en una guerra total,sin barreras entre soldados y civiles, quepuso la ciencia y la industria al servicio de laeliminación del contrario. Un grupo de cri-minales que consideraba la guerra comouna opción aceptable en política exterior sehizo con el poder y puso contra las cuerdasa políticos parlamentarios educados en eldiálogo y la negociación. Y la brutal realidadque salió de sus decisiones fueron los asesi-natos, la tortura y los campos de concentra-ción. Hitler provocó la guerra, pero ésta fuetambién posible por la incapacidad de losgobernantes demócratas para comprenderla violencia desatada por el nacionalismomoderno y el conflicto ideológico. OJulián Casanova es catedrático de Historia Contem-poránea en la Universidad de Zaragoza.

de Versalles a la guerra total

El peor día del siglo XX

Tropas alemanas cruzan la frontera con Polonia a primeros de septiembre de 1939.

Veinte años antes, Europa vivió guerras pequeñas,revoluciones muy violentas y varias guerras civiles

EL 1 DE SEPTIEMBRE DE 1939, LA LOCURA SE HIZO GUERRA: ALEMANIA INVADIÓ POLONIAY DESENCADENÓ LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. POR JULIÁN CASANOVA

HISTORIA

12 EL PAÍS DOMINGO 30.08.09

PALABRA BUSCADA Por TarkusCRUCIGRAMA Por Eduardo Delgado

HHoorriizzoonnttaalleess:: 11.. Profundo y misterioso lagode Escocia. Media naranja de Brad. Ma-noseo continuo / 22.. Lo mismo que antes.Resistente material. Preocupación deWWF/Adena / 33.. Acompañamiento de tor-titas. El esqueleto humano. Una bombilla,en los cómics / 44.. Querer mucho. Novia deTarzán. Equipo del Staples Center/ 55.. Vir-tud del embajador. Penúltima estación / 66..Referente médico mundial (abrev.). Aguade Perrier. Seguidor de alter. Código de lacta. bancaria / 77.. Carteles decorativos.Arañada por la caída / 88.. Estipule un pre-cio. Tinte de Marge Simpson / 99.. Contrarioal pudor. Perpetrada a traición / 1100.. Tomarpor el mango. Capa del fresco / 1111.. Obser-vador palestino en la ONU. Trabajador nocualificado. Abonó la factura. Monograma

cristiano / 1122.. Acto de protesta. Árbol re-presentativo de Canadá. Problema de voz/ 1133.. Resoluciones judiciales. Puesto defronteras. Prisión de Cervantes en 1576 /1144.. Trozo de pan. Conquista de Julio César.Souvenir de Portugal / 1155.. Rucio y Platero,por ejemplo. Dámaso el Poeta. Sala deconciertos.VVeerrttiiccaalleess:: 11.. Ricci de moda. Se decantó.Viajero del Air Force One / 22.. Estimacióndel forense. Patria de Rut y Noemí. Arms-trong virtuoso del swing / 33.. Obstáculo delGrand National. Zumbido de amplificador.Arbitran un partido / 44.. Rival del Mini. Ma-dera tropical del yate. De renqueantes an-dares / 55.. Ministerio de la OID. Seis tuvoEnrique VIII / 66.. Estrangular. No, tovarich /77.. Tu y yo, en el Siglo de Oro. ¡Mide ___

palabras! Búsqueda de la compañía Odys-sey. Jefe turco / 88.. Para algunos, ave demal agüero. Rafael a la raqueta / 99.. Mada-me Bovary. Complemento de las tenacillas/ 1100.. Pongan en un compromiso. Primogé-nito del Génesis / 1111.. Candente. Peticionesdel fiscal / 1122.. Do ___ disturb. Alternativaal Talgo, hasta 1995. Maestra de prince-sas. Cocinó con leña / 1133.. Parecida. Deja ala posteridad / 1144.. Cifras de la cronología.Conducto digestivo / 1155.. Competencia deCasio. Hombre soso. Conversad con Dios /1166.. Org. fundada en 1961. Órgano del ab-domen. Zona del apéndice / 1177.. Colono afri-káner. 15 de martius, por ejemplo. Des-prendimiento del iceberg / 1188.. Retos de lossurfistas. Paradisiaco rincón en Mallorca.Estancia con chimenea.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Los dígitos situados a la derecha de cada palabra indican el nú-mero de letras de la palabra buscada que aparecen en ella, únicay exclusivamente, en el mismo lugar. Por tanto, si hay 0 en la pri-mera palabra, esto indica que no hay ninguna letra de la palabrabuscada en la misma posición. De esta forma, por eliminación ydeducción, descubra las seis letras que contiene la palabra bus-cada e inscríbalas en la última fila.

C E G A T O 0➩

A L G U N O 2➩

C A M A D A 2➩

A U R I G A 2➩

R E M E D O 2➩

A R R E O S 2➩

H U M E D O 2➩

O L E A J E 2➩

M A R U J A 2➩

A L E G R O 2➩

H E R E J E 2➩

T I M I D O 1➩

A N T O J O 2➩

66➩

Rellene la cuadrícula de modo que todas las columnas,filas y cada recuadro de 3×3 contengan los dígitos del 1

al 9. Los cuadros entrelazados le darán más pistas, a lavez que aumentan la dificultad.

SUDOKU SAMURÁI © SKYNET CORPORATION | GAKKEN CO., LTD. SUDOKU KILLER CLARITY MEDIA | PLANET SYNDICATION

En el killer se siguen las reglas delsudoku, pero en vez de colocarsealgunos números iniciales seagrupan casillas por medio deuna línea punteada y se da lasuma de éstas. El objetivo, comosiempre, es completar los núme-ros del tablero. No se puede re-petir un número dentro de las lí-neas punteadas.

JJaannoowwsskkii,, eell mmaallaass ppuullggaassBlancas: DD.. JJaannoowwsskkii (Francia). Negras: OO.. CChhaajjeess(Austria-Hungría). Gambito de Dama (D66). NuevaYork, 1916.Su mal carácter, arrogancia ("Soy como María Es-tuardo, hermosa pero sin suerte") y constantes bron-cas con los colegas no impidieron que éstos paga-sen su entierro, quizá porque David Janowski (Polo-nia, 1868 - Francia, 1927), mostró siempre un ilimitadoamor por el ajedrez durante su dilatada carrera. Lu-chó por el título mundial dos veces contra Lasker,pero fue barrido en ambas. Sin embargo, fue uno delos grandes atacantes de todos los tiempos, y perdiónumerosas partidas por no aceptar el empate yarriesgar en exceso. Ésta es una maravilla, ademásde muy instructiva: 11 dd44 CCff66 22 CCff33 dd55 33 cc44 ee66 44 AAgg55 AAee77 55 ee33 CCbbdd77 66 CCcc33 cc66 77 AAdd33 ddxxcc44 88 AAxxcc44 bb5599 AAdd33 aa66 1100 00--00 cc55 1111 TTcc11 AAbb77 1122 DDee22 00--00 1133 TTffdd11 DDbb66 1144 CCee55 TTffee88?? (pocas veces una jugada deapariencia natural ha causado tanto sufrimiento; como demostrará Janowski con brillantez, ha-bía que traer la otra torre a esta casilla u optar por 14 ..Ad8) 1155 ddxxcc55!! CCxxcc55 (no vale 15 ..Axc5 por16 Cxd7 Cxd7 17 Axh7+ Rxh7 18 Txd7, con mucha ventaja) 1166 AAxxff66 AAxxff66 1177 AAxxhh77++!!!! RRxxhh77 1188 DDhh55++RRgg88 1199 DDxxff77++ RRhh77?? (Chajes hubiera alargado mucho su agonía con 19 ..Rh8 20 b4 -para liberar d7-20 ..Axe5 21 Dh5+ Rg8 22 Dxe5, y las negras tienen que devolver el caballo porque si 22 ..Ca4 23Td7, conduce al mate) 2200 CCdd77!! CCxxdd77 2211 TTxxdd77 AAcc66 (diagrama) 2222 CCee44!!!! (un golpe devastador) 2222....AAxxbb22 (si 22 ..Axe4 23 Dxf6 Tg8 24 Dh4+ Rg6 25 Dxe4+, con ventaja decisiva; y si 22 ..Axd7 23Cxf6+ Rh8 24 Dh5 mate) 2233 CCgg55++ RRhh66 2244 gg44!! gg66 (o bien 24 ..Rxg5 25 Dh5+ Rf6 26 Tf7 mate) 2255 hh44!!TThh88 2266 DDhh77++!!,, y Chajes se rindió. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

8

7

6

5

4

3

2

1

a b c d e f g h

AJEDREZ JOYAS HISTÓRICAS | Por Leontxo García

Posición tras 21 ..Ac6

Pasatiempos

EL PAÍS DOMINGO 30.08.09 13

MARCARRUTAS Por TarkusCRUCIGRAMA BLANCO Por Mambrino

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

HHoorriizzoonnttaalleess:: 11.. Lúcida reflexión sobre elsinsentido de la guerra en esta gran pelí-cula del ruso Sergei Bodrov, basado en Lacautiva del Cáucaso, novela de Tolstói(cinco palabras, separadas por un cuadro,seguido del 21 vertical) / 22.. Pierde minutosrespecto del líder. Escritos provisionalesen que pueden hacerse modificaciones.Emblema tallado o pintado que protegía alos indios de las praderas / 33.. Un sol de le-tra. Excelente, perfecto en su línea. Libroen blanco para no olvidar. ¿Qué dan los mi-rones de piedra en el mus? / 44.. La ciudadde San Francisco, que no es Frisco. Hagamás grande algo, lo… República africanacuya capital es Yaundé / 55.. Botones de laflor de la planta homónima, usadas comocondimento y como entremés. Ni El Zorroni el Guerrero se dejaban ver sin él. Ástato/ 66.. Cotidianas, pero más. Tarda muchísimoen hacer algo, se… / 77.. Encajen entre sídos ruedas dentadas. Unidades de poten-cia eléctrica equivalentes a mil vatios. Laespañolísima / 88.. Vaciar la papelera. Nom-bre del jugador ruso de ajedrez Kaspárov,

campeón del mundo más joven de la histo-ria (22 años). Cercan la portería rival. Acér-cate, mujer, ven… / 99.. Una pelandusca. En-vuelto el pitillo en papel de fumar. Estaciónespacial rusa. Investigas / 1100.. Bárbaros ycrueles: unos… Arduo, difícil, intrincadoy… que pincha. Los pequeños tienen ni-ñas, y los grandes, mozas (Quevedo) / 1111..El continente amarillo. ¡Atiza! Instrumentode cirugía. Exceso de autoestima / 1122.. Setrate de vosotros. Abrírsele a uno la bocade tedio o de sueño. Al sol los pasa el para-do.VVeerrttiiccaalleess:: 11.. Repercusión de una noticia.Relativas al vinagre o sus derivados / 22.. Enla ley de la calle. Se posase una aeronaveen la superficie de la Luna / 33.. Conjunto detemas de un cantante o grupo musical / 44..Especialista en enfermedades infantiles.Raspé con algo cortante / 55.. P estirando lapata. Acecharle, observarle disimulada-mente. Azufre / 66.. No se perdía el concier-to. Ácido desoxirribonucleico. Melodía ca-naria / 77.. Antigua y noble, la casa. Rubidio /88.. No puedes volver sin ello. Soldado de in-

fantería llevando consigo un aro grande /99.. Elevarán sus preces al Altísimo. La ban-da de rock de Slash y Axl Rose: Guns N'…/ 1100.. La segunda ciudad japonesa arrasadapor una bomba atómica yanqui en agostode 1945. El sheriff Garrett, que liquidó aBilly el Niño / 1111.. El paraíso terrenal. Dár-melo mi mujer, y dejar de ser solteros. Hoypor ti, y mañana por… La entrada del edén/ 1122.. La ciudad malagueña donde… el queno se haya escondido, que se esconda. Elautor argentino de Bomarzo: Manuel Muji-ca… / 1133.. El de los factores no altera elproducto. En otro tiempo / 1144.. Estimulanteinterjección. No pega con tu estilo, no…(dos palabras). El título de Mick Jagger /1155.. Las afueras de Dallas. Convocatoria ju-dicial / 1166.. La puerta del éxito. Tela delgadade seda, muy tupida. Aluminio / 1177.. Sabro-sa pulpa tiene este fruto. Uranio / 1188.. Lobopequeño, lobato. Se marchiten las flores,se… / 1199.. De esto hay locos en Qatar. In-troducción, preámbulo / 2200.. Un compinche,no sé cual. Asuntos en cuya averiguacióntrabaja la Policía / 2211.. Véase 1 horizontal.

Averigüe las palabras (en castellano) que han dado lugara estos anagramas y colóquelas sobre las rayas de la de-recha. Traslade las letras que están situadas sobre núme-ros a los mismos números en los espacios de la clave. Asíobtendrá las palabras a las que se refiere ésta. No se uti-lizan nombres propios en la parte de los anagramas. Comoejemplo damos la solución del primero de ellos.

Clave: CCaallzzaaddoo...... ppaarraa rruueeddaass..

Y––– ––– ––– ––– ––– –––1 2 3 4 5 6

––– ––– ––– ––– ––– –––7 8 9 10 11 12

O––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– 13 14 15 16 17 18 19 20 21

––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– –––22 23 24 25 26 27 28 29

E––– ––– ––– ––– ––– ––– –––30 31 32 33 34 35 36

LOGOCOMIO Por Sir Caravaig

LETRAS LEVADIZAS Por Tarkus

ENCRUCIJADA Por Mambrino

Y E L M O S––– ––– ––– ––– ––– –––3 33 19

––– ––– ––– ––– ––– –––25 16 9

––– ––– ––– ––– ––– –––35 28 6

––– ––– ––– ––– ––– –––22 14 11

––– ––– ––– ––– ––– –––30 21 7

––– ––– ––– ––– ––– –––26 1 36

––– ––– ––– ––– ––– –––12 23 17

––– ––– ––– ––– ––– –––8 32 5

––– ––– ––– ––– ––– –––13 29 18

––– ––– ––– ––– ––– –––4 24 31

––– ––– ––– ––– ––– –––15 20 10

––– ––– ––– ––– ––– –––27 2 34

SOMEYL

INHARE

LANDRI

MERION

REPADI

DOMICE

SONIPA

BRONUA

NETUFE

COTION

LEDRON

LLENIA

11.. Elemento compositivo que significa “vida” / 22.. En dirección contraria vaeste vehículo de dos ruedas, de pedales / 33.. Gran río de Asia, que nace enlos glaciares del Himalaya / 44.. Terminación del gerundio / 55.. Criatura ce-lestial / 66.. La amante del doctor Zhivago / 77.. Manecilla del reloj / 88.. El armade Robin Hood / 99.. Secuestro o arrebato / 1100.. Acudiré / 1111.. Lo que pinta elque no pinta / 1122.. Interjección de extrañeza / 1133.. Aro gimnástico / 1144.. Sun-tuoso, magnífico / 1155.. Araña en el nido / 1166.. Metros abreviados / 1177.. Jabónde baño / 1188.. Una nulidad, la tía / 1199.. País africano, en parte desértico / 2200..El misterio del desvanecimiento de la imagen / 2211.. Marrón, el oso / 2222.. Gi-gante de un solo ojo (búscalo en la enciclopedia) / 2233.. Suban al náufragoal helicóptero, le... / 2244.. La planta florida de tantos tiestos / 2255.. Éste va aser de faldas.

Se resuelve como un crucigrama normal, pero aquí no hay cuadros que deli-miten las soluciones. Éstas, que se inician en la cuadrícula de su número,pueden tomar cualquiera de las cuatro direcciones (arriba, abajo, a derechao a izquierda), por lo que será necesario considerar más de una para colocartodas acertadamente.

1

2 3 4

5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16

17 18 19 20 21

22 23 24

25

JEROGLÍFICO Por Jurjo

¿Qué les dijiste para levantarlas?

M

De buena salud

¿Qué, jugamos a los barquitos? Ahí abajo los tenéis; sólofalta colocarlos en el ancho mar... cuadriculado.Teniendoen cuenta que ninguno se toca, os damos estas tres pistasy, junto a cada fila y columna, el número de casillas que losbarquitos ocupan en ellas. A ver si no hacemos agua.

Reconstruya una cita de Miguel de Cervantes (1547-1616) subiendo las letras que hay enlas columnas a las casillas vacías que tienen justamente encima en determinado orden.

Consiga enlazar todas las parejas de letras dibujando reco-rridos que no se crucen entre sí ni pasen por encima deotro carácter.

VV TT

NN

YY SS

NN

SS YY VV

TT

LOS BARQUITOS Por Mambrino

M S J H V A H O S U S Z SU E E O A C A L Ü E A O PA L A B Q U S G L U N N AS D A R E R S E EU E C E B E S E R

N R E S Q

2232133121

1 2 2 2 2 1 3 4 2

PASATIEMPOS

14 EL PAÍS DOMINGO 30.08.09

AUTODEFINIDO Por Tarkus

DAMERO MALDITO Por Virginia Montes

CCRRUUCCIIGGRRAAMMAAHHoorriizzoonnttaalleess:: 11.. Ness. Angelina. Sobo / 22..Ídem. Hormigón. Ecol / 33..Nata. Osamenta.Idea / 44..Adorar. Jane. Lakers / 55..Tacto. Otoño / 66..OMS. Eau. Ego. BIC / 77..Pósters.Raspada / 88..Tase. Azul / 99..Obsceno. Alevosa / 1100..Asir. Yeso / 1111..OLP. Peón. Pago.IHS / 1122..Boicot. Arce. Afonía / 1133..Autos. Aduana. Argel / 1144..Miaja. Galias. Gallo / 1155..Asnos. Alonso. Odeón. VVeerrttiiccaalleess:: 11..Nina. Optó. Obama / 22..Edad. Moab. Louis / 33..Seto. Ssss. Pitan / 44.. Smart. Teca. Cojo / 55..AA EE. Esposas / 66..Ahorcar. Niet / 77..Nos.Tus. Oro. Agá / 88..Grajo. Nadal / 99..Emma. Rulo / 1100..Líen. Caín / 1111..Ígneo. Penas / 1122..Not. TER. Aya. Aso / 1133..Análoga. Lega / 1144..Años. Esófago / 1155..Seiko. Pavo. Orad / 1166..OCDE. Bazo. Ingle / 1177..Bóer. Idus. Hielo / 1188..Olas. Cala. Salón. PPAALLAABBRRAA BBUUSSCCAADDAAAlmeja.CCRRUUCCIIGGRRAAMMAA BBLLAANNCCOO(Los lcorresponden a las casillas negras).HHoorriizzoonnttaalleess:: 11..El prisionero de las montañaslll/ 22..Cede l Borradores l Tótem /33..O l Ideal l Agenda l Tabaco / 44..lAsís lAgrande lCamerún / 55..Alcaparras lAntifaz lAt / 66..Cuotidianas llEterniza / 77..Engranen l Kilovatios lÑ / 88..Tirar lGari lAtacan lAcá / 99..Iza lLiado lMirl Indagas / 1100..Cafres lEspinoso lOjosl/ 1111..Asia l¡Arrea! lErina lEgo l/ 1122..Seáis lBostezar lLunes l. VVeerrttiiccaalleess::11..Eco lAcéticas / 22..Le lAlunizase / 33..lDiscografía / 44..Pediatra lRaí / 55..R lEspiarle lS / 66..Iba lADN lIsa l/ 77..Solariega lRb / 88..Ir lGranadero / 99..OraránlRoses / 1100..Nagasaki lPat / 1111..Edén lSí lMí lE / 1122..Ronda lLáinez / 1133..OrdenlOtrora / 1144..l¡Ea! lTe va lSir / 1155..Ds lCitación l/ 1166..É lTafetán lAl / 1177..lTamarindo lU / 1188..Lobezno lAjen / 1199..Atar lIsagoge / 2200..Secuaz lCasos / 2211.. lMontañas lll.EENNCCRRUUCCIIJJAADDAA11..Bio / 22..olciciB / 33..Indo / 44..-ndo / 55..Ángel / 66..Lara / 77..Manilla / 88..Arco / 99..Rapto / 1100..Iré /1111..Nada / 1122..¡Caramba! / 1133..Anilla / 1144..Regio / 1155..Arácnido / 1166..Mts / 1177..Gel / 1188..Inepta /1199..Namibia / 2200..Enigma / 2211..Pardo / 2222..Cíclope / 2233..Icen / 2244..Geranio / 2255..Lío.JJEERROOGGLLÍÍFFIICCOO¡Despertad, dormilonas!LLEETTRRAASS LLEEVVAADDIIZZAASS“Un caballero se avergüenza de que sus palabras sean mejores que sus hechos”. LLOOGGOOCCOOMMIIOOYelmos / Hernia / Lindar / Minero / Piedra / Médico / Pianos / Urbano / Fuente / Tocino/Rondel / Lineal. SSoolluucciióónn aall tteemmaa ddee llaa ccllaavvee::Dayton / Dunlop / Firestone / Michelin / Pi-relli.

AAUUTTOODDEEFFIINNIIDDOOHHoorriizzoonnttaalleess:: 22..Demi. Isabelino. Útil / 33..Rin. Lisboetas. Coll / 44..Brujo. Neceser. Garbo / 55..Arábiga. Deu. Par / 66..Eta. Tías. Posadero / 77..Guip. Nui. / 88..Solárium. Año. Ateo / 99..Tara.Ricardo Bofill / 1100..Pegada. Xavier. Palía / 1111..Rejón. Triana. Unión / 1122..Morera. Aladas.Santo. VVeerrttiiccaalleess:: 22..Serrat. Otero / 33..Miura. Lager / 44..Ninja. Garaje / 55..Obturador / 66..Vil.IIII. Ana / 77..Singapur / 88..Paseas. Mixta / 99..BBC. Carl / 1100..CEOE. Savia / 1111..Les. Riad / 1122..Pite. Adena / 1133..Nardo. Ñoras / 1144..SOS. Esnob / 1155..Guau. Opus / 1166..Yuca. Diáfana / 1177..Torpe. Tilín / 1188..Silbar. Eliot / 1199..Lloró. Olano.DDAAMMEERROO MMAALLDDIITTOO“Me haces daño, Señor. Quita tu mano de encima. Déjame con mi vacío, déjame. Paraabismo, con el mío tengo bastante. Oh Dios, si eres humano, compadécete ya ...” Leídasverticalmente las iniciales de las palabras obtenidas con las definiciones dadas, debendecir: Blas de Otero, Déjame.

AA.. Tronera, agujero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BB.. Que tiene poco pelo o vello . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CC.. Modulación de la voz, entonación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DD.. Que está sentado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

EE.. Exceso, desorden, tropelía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

FF.. Golpe impetuoso de mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

GG.. Que tiene sabiduría o conocimiento de muchas cosas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

HH.. Veneno, ponzoña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II.. Enrede, revuelva algo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

JJ.. Circunspecto, cauto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

KK.. Flojo y descuidado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LL.. Conjunto de materias arrojadas por un volcán o desprendidas de una montaña . . . . . . . .

MM.. Rama o vara de olivo quitada del árbol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

NN.. Cabezada de cordel, que suple por el cabestro, para atar las bestias y llevarlas

OO.. Alcanzan con la vista algo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PP.. Monte alto con jarales y maleza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

QQ.. Cortedad, vergüenza, turbación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– –––63 23 3 13 36 53 98 82––– ––– ––– ––– ––– ––– –––72 59 24 110 33 10 89––– ––– ––– ––– ––– –––21 32 117 105 76 93––– ––– ––– ––– ––– ––– –––100 113 8 41 78 22 57––– ––– ––– ––– ––– –––112 99 83 56 9 44––– ––– ––– ––– ––– –––115 34 81 104 20 2––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– –––80 66 31 19 7 49 92 106––– ––– ––– ––– ––– –––116 15 94 46 79 69––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– –––37 26 73 48 60 4 14 88––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– –––16 71 5 61 84 39 28 51––– ––– ––– ––– –––11 109 74 95 27––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– –––52 30 118 97 107 42 64 75 86––– ––– ––– ––– ––– ––– ––– –––29 65 114 85 103 18 54 43––– ––– ––– ––– ––– ––– –––38 119 17 102 50 1 62––– ––– ––– ––– ––– ––– –––35 47 96 12 87 111 70––– ––– ––– ––– ––– –––40 67 101 77 91 55––– ––– ––– ––– ––– ––– –––6 45 58 25 68 90 108

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109

N F A I J Q G D E B K

,O

A I H J

.N M G F C D A B

Q I K J M L G C B F O

.A

I N J P D L M E Q H O I

G N J

,L A M P E D

.Q B I J

N A L M G P

,Q H O J B

I K L C P D H G F A E J M

L O I

.B Q P G C H

,K O

L A E D P N M F C G

,L Q

E D M F H C L N

...

K

SSUUDDOOKKUU SSAAMMUURRÁÁII SSUUDDOOKKUU KKIILLLLEERR

110 111 112 113 114 115 116 117 118 119B O

LLOOSS BBAARRQQUUIITTOOSS MMAARRCCAARRRRUUTTAASS

SOLUCIONES

CCAANNTTAANNTTEECCAATTAALLÁÁNN

EEXX DDEEBBRRUUCCEE

SSEERRPPEENNTTEEAAPPOORR SSUUIIZZAA

MMAAGGOOMMAALLOO

SSIICCAARRIIOOJJAAPPOONNÉÉSS

GGAANNAADDEERRÍÍAABBRRAAVVAA

IINNNNOOBBLLEE

EERREESSGGAAUUCCHHOO

CCAABBIINNAADDEE

RRAAYYOOSS

GGOOMMAA DDEEPPEEGGAARRPPAARREECCEEUUNNAA HH

CCIINNCC YYCCIINNCC

MMEESSOO--NNEERROO

OORRGG..PPAATTRROONNAALL

SSIIGGLLAASSEENN AANNTTEENNAA

CCAAMMIINNAASSSSIINN PPRRIISSAA

PPAAÍÍSSAASSIIÁÁTTIICCOO

SSUUEENNEELLAA OOLLLLAA

AARRTTÍÍCCUULLOOFFRRAANNCCÉÉSS

FFLLUUIIDDOOVVEEGGEETTAALL

LLEEWWIISSAATTLLEETTAA

MMAANNDDIIOOCCAA

AAPPRROOVVEE--CCHHAABBLLEE

SSIIMMUULLAARRDDEESSPPIISSTTEE

PPOOCCOOMMAAÑÑOOSSOO

FFLLOORRFFRRAAGGAANNTTEE

SSEE MMOOSSTTRRÓÓCCOONNMMOOVVIIDDOO

EESSTTIILLOODDEELLXXIIXX

CCUUGGAATTCCOONN

OORRQQUUEESSTTAA

PPAARRAACCHHIICCOOSS

YYCCHHIICCAASS

BBAARRRRIIOODDEE

SSEEVVIILLLLAA

LLIISSTTAASSPPAARRAA

PPLLAANNEEAARR

MMIITTIIGGAAEELL DDAAÑÑOO

PPAARRTTEEDDEE LLAAUUGGTT

BBUUEENNÍÍSSIIMMAAPPEERRSSOONNAA

PPEERRSSOONNAAJJEEDDEE LLAA FFOOTTOOBBOOLLEENNAA DDEE

IINNGGLLAATTEERRRRAA

PPRROOVV..VVAASSCCAATTIIPPOO DDEE

CCEERRVVEEZZAA

MMUUCCHHOOSSLLUUSSOOSS

MMEECCAANNIISSMMOODDEE CCÁÁMMAARRAA

MMAALLEETTÍÍNNPPEERRSSOONNAALL

BBIITTSSRROOMMAANNOOSS

GGRREETTAA LLAADDIIVVIINNAA

HHOORRTTEERRAA

DDUUAALLNNOO

TTAABBIICCAADDAA

HHUUMMOORRIISSTTAASSOONNIIDDOO

PPEERRRRUUNNOO

UUNNAA MMUU--CCHHAACCHHAADDAAPPIIMMIIEENNTTOOSS

SSEECCOOSSCCIIFFRRAA DDEE

AALLMMAANNAAQQUUEECCAAPPIITTAALLÁÁRRAABBEE

CCEERROORREELLIIGGIIOOSSOOTTRRAABBAAJJOOMMUUSSIICCAALL

IINNVVIITTAADDAASSAA LLAA BBOODDAAAAPPAARRCCAA--MMIIEENNTTOO

JJUULLIIAAEENN LLAASSOONNDDAASS

GGRRUUPPOOEECCOOLLOO--GGIISSTTAA

AABBRRAAHHAAMMDDEELL

CCIICCLLIISSMMOO

NNEESSSSIINNTTOO--CCAABBLLEE

OONNOOMMAATTOO--PPEEYYAA DDEECCAAMMPPAA--

NNIILLLLAA

FFIINNCCAA DDEEEESSCCAARRLLAATTAAPPOOTTEENNCCIIAADDEELL PPÚÚGGIILL

AARRPPÓÓNNTTAAUURRIINNOO

AALLIIMMEENNTTOODDEE GGUUSSAANNOO

PASATIEMPOS

EL PAÍS DOMINGO 30.08.09 15

16 EL PAÍS DOMINGO 30.08.09