la fragua mes de julio 2013
DESCRIPTION
Revista mensualTRANSCRIPT
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Chile Las Elecciones
primarias 2013
Los documentos secretos
de Edward Snowden
La UNASUR
defiende la soberanía y
dignidad de los pueblos
Cronicas de la
Reunión del grupo de
Bilderberg 2013
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Editorial
La Revista La Fragua es una publicación semestral que tiene como objetivo exponer trabajos de
investigación en el área de las ciencias politicas,estando siempre abierta a propuestas interdisciplinarias y
novedosas.
Nuestra revista está destinada a la discusión politica social, y a la autocrítica.
La fragua esta llana a recibir contribuciones teóricas, metodológicas y estudios sociologicos, siempre y
cuando esten insertos en investigaciones originales.
Todas las publicaciones seran en la forma de artículos, que deberán caracterizarse por su calidad y aporte
en su campo disciplinario.
Para la aceptación de manuscritos, se deberán cumplir las normas editoriales descritas a continuación.
Su no cumplimiento es razón suficiente para el rechazo de los mismos.
Agradecemos el particular cuidado en relación a las mismas.
La Revista la fragua está en constante recepción de trabajos, que pueden ser enviados a:
Los manuscritos son revisados por los miembros estables del Comité Editorial de la revista y por
evaluadores externos anónimos, según pautas establecidas.
Una vez notificada la aceptación o rechazo de un trabajo, su aceptación final estará condicionada a que se
hayan realizado las modificaciones de estilo, forma y contenido que el editor haya comunicado.
Los autores son los responsables del contenido de los trabajos y el correcto uso de las referencias que en
ellos se citen.
Los artículos deberán tener una extensión no superior a 3 páginas incluyendo todas las secciones del
manuscrito. Las hojas serán tamaño A4.
1. La letra usada será Times New Roman N° 11.
2. El espaciado es de reglón seguido.
3. No se usa sangría, ni en el texto, ni en las referencias citadas. El ordenamiento formal se dejará en
manos de la diagramación de la revista.
Autor (es): en una nota a pie se deberán consignar: filiación institucional (si la tiene), correo postal, correo
electrónico; al menos para el primer autor.
Texto. Se aceptarán sólo subtítulos principales escritos en mayúsculas antecedidos por numeración romana.
Se aceptarán agradecimientos y reconocimientos como acápite posterior al texto antecedidos por la palabra
Agradecimientos (con mayúscula en la primera letra). El financiamiento de las investigaciones se referencia
en esta sección y no en notas a pie de página.
Láminas, gráficos y fotografías deben incluirse al final del texto (en una nueva página) y respaldadas en
archivos independientes.
Su tamaño que no deberá exceder los márgenes establecidos previamente.
Su numeración en el texto es consecutiva con números arábicos de la forma que aparecen en el texto. Se
exponen entre paréntesis y con minúsculas. (figura 1,2 ..etc.)
Los formatos deberán ser de alta calidad, de preferencia jpg
Los gráficos pueden enviarse en formato excel 6.0 (o más) e igualmente serán considerados como figuras.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Michelle Bachelet arrasa en las novedosas
elecciones primarias de Chile
Cambios estructurales en la salud y en la educación,
combatir la desigualdad y la pobreza, fomentar el
ahorro, regularizar la extracción de recursos
naturales. Son algunos de los planes políticos que
habían presentado los candidatos presidenciales
chilenos para las primeras elecciones primarias
abiertas de Chile.
Como se esperaba, Michelle Bachelet, la ex presidenta
de Chile de 2006 a 2010, y ex directora de Onu
Mujeres, ganó las elecciones con aproximadamente el
74% de los votos emitidos. Tras los resultados, dados a
conocer en la noche del domingo, la ex mandataria
agradeció a sus electores el respaldo de esta jornada
electoral y se consolidó como la abanderada oficial del
pacto Nueva Mayoría.
"Seguiremos luchando para llegar a La Moneda", dijo
la candidata presidencial socialista después de que se
hicieran públicos los resultados. "Fue una campaña de
primarias fraternas, pero con mucho énfasis en ideas y
con diferencias sin duda pero también con similitudes
y semejanzas", manifestó la ex presidenta de Chile.
"Estoy convencida de que los próximos días tendremos
que mirar como seguimos trabajando hacia adelante,
porque sé que vamos a continuar caminando juntos",
añadió la ex directora de Onu Mujeres. Junto a
Bachelet, en el pacto de Nueva Mayoría, se
presentaron su ministro de Hacienda, Andrés Velasco,
el ex alcalde democratacristiano Claudio Orrego y el
radical José Antonio Gómez.
En el pacto de La Alianza, que actualmente gobierna a
manos del empresario Sebastián Piñera, competían el
ex ministro de Defensa Andrés Allamand (Renovación
Nacional) y el ex ministro de Economía Pablo
Longueira (Unión Demócrata Independiente), que
superó a su colega por unos pocos miles de votos en
una reñida disputa.
Tras más de dos décadas de democracia, Chile
estrenaba un sistema de primarias abiertas y
vinculantes para elegir a los candidatos a la
Presidencia de los dos grandes bloques políticos del
país, conocidos popularmente como La Alianza y La
Concertación. Los ganadores de las dos coaliciones
más importantes de Chile, junto con varios aspirantes
minoritarios, serán los candidatos en las próximas
elecciones del 17 de noviembre.
El inicio del proceso electoral estaba previsto a las
08:00 hora local (12:00 GMT), pero el frío invernal y
las temperaturas bajo cero hicieron que las mesas
receptoras de votos de las primarias presidenciales
tardaran en conformarse algo más de lo esperado.
Hacia las 08.30 sólo había una mesa constituida en el
Estadio Nacional de Santiago, uno de los centros de
votación más grandes de la capital, de más de 200
mesas.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Pocos, pero más votantes de lo esperado
Poco a poco la gente se fue animando y de los 13
millones de chilenos y de chilenas que conforman la
lista electoral hicieron uso del sufragio casi tres
millones de personas.
Hay que recordar que no podían votar aquellos que
estuvieran afiliados a algún partido minoritario.
Finalmente emitieron su voto algo más del 20% de la
población con derecho, casi el doble de personas de lo
esperado. En todo el país funcionaron 13.538 mesas
electorales, de las 13.541 mesas que estaban
convocadas.
Todas las encuestas coinciden en que Bachelet será la
próxima presidenta del país y sucederá a Sebastián
Piñera, actual presidente del país, en marzo de 2014.
La principal propuesta de la ex mandataria es una
reforma tributaria para recaudar más de 8.000
millones de dólares, o un 3 % del PIB, que destinará,
en parte, a un profundo cambio en el sistema educativo
enfocado en la gratuidad y en elevar la calidad del
aprendizaje.
El Gallo Coloraó
Todos los ultimos sabados del mes
Durante la semana anterior a las votaciones se
vivieron momentos tensos después del desalojo de miles
de estudiantes que habían tomado decenas de centros
educativos por todo el país, algunos de ellos colegios
electorales. En el desalojo hubo 151 detenidos, casi
todos menores de edad.
El operativo policial se produjo horas después de una
masiva manifestación por una educación gratuita que
terminó con violentos enfrentamientos entre los
estudiantes y las fuerzas del orden.
Hace más de cuatro años que la crisis educativa afecta
al país.
Una vez más, los chilenos residentes en distintas partes
del mundo hicieron una votación simbólica, como
forma de protesta por la falta de avance en la ley que
permite el voto en el exterior.
La iniciativa llevó por nombre 'Haz tu voto volar' y
tuvo lugar en ciudades como París, Madrid, Sydney, y
en el estado de California, en los Estados Unidos.
Visita la pagina de RESOCAL
www.resocal.net
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Los documentos secretos de Edward
Snowden
La historia detrás de lo que podría ser la filtración más
importante en un organismo de inteligencia desde hace
una generación.
El 20 de mayo, Edward Snowden se despidió de su
novia en Hawaii sin decir a dónde iba ni por qué. Un
joven de 29 años que trabajaba en las dependencias de
la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) en la isla,
llevaba en sus maletas una serie de documentos
secretos que pondrían al gobierno del país más
poderoso del mundo a dar explicaciones. Partió hacia
Hong Kong y se hospedó en un hotel. Contactó a
periodistas cuyo trabajo admiraba, les propuso una
noticia y esperó.
Los periodistas eran Glenn Greenwald y Laura Poitras.
La noticia, que el Gobierno de Estados Unidos vigila
las comunicaciones de millones de sus ciudadanos.
Acudieron a su cita en Hong Kong sin saber, al
principio, qué pensar. El joven de lentes que
encontraron en un hotel con un cubo de Rubik en
mano tenía años de experiencia como operador de la
Agencia de Inteligencia Central (CIA) en Ginebra y
Suiza, además de su trabajo como consultor de la NSA.
Encontrar una fuente confiable con una exclusiva de
esa magnitud era improbable, y suponía un riesgo
publicarla. Lo investigaron a fondo. El mundo tenía
derecho a saber.
Al principio las filtraciones se publicaron de forma
anónima. La primera nota, publicada en el diario The
Guardian, fue que la compañía telefónica Verizon le
entregó a la NSA el registro de decenas de millones de
llamadas de sus clientes. Esta orden judicial del
gobierno de Estados Unidos emitida sin tener en cuenta
si los autores de las llamadas habían cometido algún
delito. La publicación levantó algún debate, pero se
supuso que era un caso aislado.
La siguiente filtración causó más revuelo. Uno de los
documentos que llevaba Snowden en su maleta era una
presentación Power Point que explicaba cómo la NSA y
el FBI tienen acceso a los servidores de las principales
empresas de Internet (Microsoft, Google, Apple,
Facebook) del país. The Guardian, y luego The
Washington Post, desvelaron la existencia de este
programa secreto de vigilancia, llamado PRISM. Esto
significa que el Gobierno de Estados Unidos puede
acceder a cuentas de correo electrónico, chats,
fotografías, vídeos, audios, documentos e incluso datos
de tarjetas de crédito. “La NSA ha construido una
infraestructura que le permite interceptar
prácticamente cualquier tipo de comunicación”, explicó
Snowden a The Guardian. “Con estas técnicas la
mayoría de comunicaciones humanas se almacenan sin
un objetivo determinado”.
La respuesta de Barack Obama no se hizo esperar. Los
programas de vigilancia desvelados en The Guardian
son reales, admitió. Pero explicó que los programas de
vigilancia cumplen con los parámetros de la ley. Que no
han puesto en peligro la privacidad de ciudadanos
estadounidenses. Que los registros telefónicos no
incluyen el contenido de las conversaciones. Que los
contenidos de correos electrónicos sólo se recopilan
entre extranjeros. Que han prevenido muchos ataques
terroristas. Porque “No se puede tener un 100% de
seguridad y un 100% de seguridad”.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Cuando el ex técnico reveló voluntariamente
que él era la fuente de las filtraciones, la empresa Booz
Allen, contratista de la NSA, lo despidió por violar
la política y el código de ética de la compañía.
Al salir de Hawaii, el joven tenía sólo tres meses de
trabajar en sus instalaciones de la isla, ganando unos
US$122 mil (The Guardian asegura que son US$200
mil) anuales. Había pedido un falso permiso médico
para “someterse a un tratamiento por epilepsia”.
Su huida a Hong Kong para revelar el espionaje de
llamadas telefónicas y comunicaciones por Internet le
costó el trabajo. Además, el gobierno de Estados
Unidos comenzó el proceso para acusarle de graves
cargos de violación de secretos de estado.
Snowden no cree haber hecho nada malo. Al contrario,
defiende sus acciones en una entrevista publicada en
The Guardian: “Si, por ejemplo, yo quiero ver tus
correos electrónicos o el teléfono de tu mujer,
solo tengo que utilizar métodos de interceptación, que
me permiten obtener correos, contraseñas, historiales
de teléfono, datos de tarjetas de crédito. No quiero vivir
en una sociedad que hace ese tipo de cosas... No quiero
vivir en un mundo en el que se graba todo lo digo y lo
que hago. Es algo que no estoy dispuesto a defender ni
con lo que quiera vivir”.
“Uno ve cosas inquietantes”, dice. “Ve todo y se da
cuenta de que algunas de esas cosas son excesivas. Y
poco apoco se vuelve consciente de que estamos
haciendo mal… En 2008 mucha gente votó por Obama.
Yo, no. Yo voté por un tercer partido. Pero me creí las
promesas de Obama. Iba a revelarlo todo [pero esperé].
Está claro que ha continuado las políticas de su
predecesor”.
Más de la mitad de los estadounidenses encuestados por
el Centro de Investigaciones Pew aprueban el programa
de vigilancia de la NSA. Según The Washington Post,
un 56% considera aceptable el acceso a los registros de
las llamadas telefónicas de millones de ciudadanos. Un
45% opina incluso que el gobierno debe ir más allá. Si
esto previene ataques terroristas, el Gobierno debe ser
capaz de controlar toda la actividad en Internet. Incluso
si esto compromete la privacidad personal.
Muchos tildan sus acciones de alta traición, como el ex
vicepresidente Dick Cheney, la influyente senadora
demócrata Dianne Feinstein (quien exigió que sea
procesado), o el presidente de la Cámara de
Representantes, el republicano John Boenner (quien
dijo simplemente “Snowden es un traidor”). Incluso el
presidente de Rusia, Vladímir Putin, opinó al respecto, y
aseguró que escuchar conversaciones “es normal”.
Otros muchos se han pronunciado en su favor, desde
Julian Assange (quien lo calificó de héroe y le
recomendó que busque asilo en algún país
latinoamericano) hasta el director de cine Oliver Stone
(quien opinó que el caso suponía una gran oportunidad
para demostrar la “hipocresía” de Estados Unidos).
Facebook, que cuenta con unos 1,000 millones de
usuarios alrededor del mundo, ya difundió en un
comunicado que el año pasado recibió alrededor de 10
mil peticiones de información acerca de cuentas de
usuarios por parte del Gobierno estadounidense. El
abogado de la red social aclaró que han sido cuidadosos
con la información que entregan a las autoridades, y
que frecuentemente rechazan sus peticiones o le piden
moderarlas. Microsoft recibió entre 6 y 7 mil peticiones
similares. Apple reveló recientemente que ha recibido
órdenes de proporcionar datos acerca de unas 5,000
personas que utilizan aparatos de esta marca, para
investigaciones sobre delitos comunes, robos, y hasta
para localizar a personas con Alzheimer.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Barack Obama insiste en que los programas de
vigilancia de la NSA son legales y transparentes.
El diario El País lo cita explicando que "hay una gran
diferencia entre { las actividades de inteligencia
habituales } y que un hacker directamente conectado
con el gobierno chino o el ejército chino irrumpa en los
sistemas de Apple
para ver si puede conseguir los diseños de su último
producto… Eso es robo".
Rechazó la imagen de un "gran hermano" que revisa
los correos electrónicos y las llamadas, citando a
George Orwell en su novela “1984” . Mientras,
analistas han recomendado a personas con inquietudes
de privacidad que cierren sus cuentas de correo, redes
sociales y utilicen teléfonos no inteligentes para
permanecer fuera del radar.
Según la agencia de noticias AFP, las ventas de 1984
se han disparado un 7000% en Amazon.
Y Edward Snowden ha prometido revelar más detalles
sobre la forma en que la NSA logra acceso directo a los
datos personales en internet: “El gobierno de Estados
Unidos no va a poder encubrir esto”.
Edward Snowden resucita la máquina de escribir y el
bolígrafo
La inmediata actualidad sobre el espionaje electrónico
ha suscitado cambios en el panorama de los
servicios de inteligencia rusos.
Por las revelaciones del exanalista de la CIA ha
resucitado la máquina de escribir y el bolígrafo en el en
el día a día del apartado de documentación los servicios
de inteligencia rusos.
Las recientes filtraciones de Snowden y el escándaolo
de WikiLeaks, han demostrado la vulnerabilidad y
accesibilidad de los datos. La era de la información ha
hecho más fácil el trabajo de los espías.
Un joven subcontratado por la Agencia Nacional de
Seguridad estadounidense que no había cumplido ni
treinta años cuando se fugó a Hong Kong y un
excéntrico periodista australiano pusieron de relieve la
paradoja: los servicios de inteligencia están más
informados que nunca, pero sus secretos ya no están a
salvo.
El exdirector del Servicio Federal de Seguridad ruso
(antigua KGB), Nikolái Kovaliov se pronuncia al
respecto: "Desde el punto de vista de la seguridad
cualquier medio de comunicación electrónico es
vulnerable. Desde un ordenador se puede sacar
cualquier información. Aunque existen medios de
protección, no hay una garantía del cien por cien de que
funcionen".
A la luz de las cada vez más frecuentes filtraciones, el
Servicio Federal de Protección (SFO) ruso, responsable
de la seguridad de los altos cargos del Estado, ha
encargado veinte máquinas de escribir para redactar
documentos secretos y evitar posibles filtraciones por el
uso de medios electrónicos, según el diario ruso
"Izvestia".
"Tras los escándalos con la difusión de documentos
secretos por WikiLeaks, las revelaciones de Edward
Snowden y las informaciones sobre las escuchas al
(expresidente ruso) Dmitri Medvédev durante la cumbre
del G20 en Londres, se ha decidido ampliar la práctica
de crear documentos en papel", precisó al diario rusa
una fuente del SFO.
Los servicios secretos y otras administraciones públicas
rusas, como los ministerios de Defensa y Situaciones de
Emergencia, nunca han renunciado a los medios de
escritura tradicionales, incluido el bolígrafo, ante los
numerosos riesgos de trabajar con soportes y medios
electrónicos.
Los expertos matizan que el factor humano es la
principal causa de las filtraciones, ya que con los
soportes electrónicos como discos duros o dispositivos de
memoria USB permiten que ingentes cantidades de
información puedan ocultarse en el bolsillo de una
chaqueta o pantalón.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
"A menudo, un funcionario que tiene acceso
legitimado a datos se lleva consigo algunos documentos
que cree que le pueden servir en el futuro cuando deja
su trabajo. Después puede 'perder' el soporte o
entregarlo a otras personas interesadas en esos
documentos",
recalcó Oleg Glébov, experto en seguridad informática.
Las máquinas de escribir que han encargado los rusos
están especialmente diseñadas para la redacción de
documentos secretos. El modelo se llama Triumph
Adler Twen 180, según figura en el portal web del
Estado.
El fabricante de esta máquina de escribir alemana la
recomienda "para la redacción de documentos
secretos" y señala que "permite la creación de
documentos bastante complejos"Otro fabricante que
abastece al servicio secreto que se encarga de la
seguridad del Kremlin apunta que cada una de sus
máquinas de escribir deja una impresión de carácter
individual único, algo que permite identificar los
documentos escritos mediante la misma", según
Izvestia.
Escucha Radio Bahia todos los dias la partir de las
07:00 – 15:00 horas
www.radiobahiaestocolmo.com
Actividades en Estocolmo
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
La UNASUR defiende la soberanía y
dignidad de los pueblos
Con voces firmes que condenaron la intromisión
imperial, con los mismos sentimientos de defensa de
las convenciones internacionales, con la convicción
de que una afrenta no sólo fue contra un país sino
con toda Latinoamérica y con la misma intención de
continuar construyendo la Patria Grande, la Unión
de Naciones del Sur (UNASUR), exigió a cuatro
gobiernos de Europa asumir por primera vez sus
errores y pedir perdón al presidente boliviano, Evo
Morales Ayma.
En la reunión de Cochabamba-Bolivia (4 de julio de
2013) no estuvieron todos, se reunieron los seis
presidentes de Argentina, Ecuador, Surinam,
Uruguay, Venezuela y Bolivia y, por razones obvias,
faltaron los presidentes de Perú, Colombia y Chile,
entre otros.
El pasado martes 2, el avión oficial boliviano que
retornaba de Moscú (Rusia) fue impedido de Su
homólogo de Surinam, Desiré Bouterse, que fue el
primero en arribar a la cita presidencial, afirmó:
“Estamos aquí para dar testimonio y demostrar
solidaridad con lo que le pasó al presidente boliviano
en los días pasados”.
El presidente de Uruguay, José Mujica, comentó que
Portugal, Francia, Italia y España "metieron la pata"
e hicieron un "papelón".
"Supongo que el servicio de inteligencia que los
mandó a la ruina está doblando papelitos en un
calabozo (como castigo por el error), porque este es
un papelón para los viejos países", señaló el
gobernante uruguayo.
sobrevolar espacio aéreo y utilizar terminales aéreas
en Francia, Portugal, Italia y España por la sospecha
que el ex agente de inteligencia de Estados Unidos,
Edward Snowden, se encontraba en la aeronave. Tuvo
que permanecer en Viena (Austria) cerca a 14 horas.
Reunidos de emergencia y en una inusual
autoconvocatoria, los Jefes de Estado, participaron
junto a miles de representantes de movimientos
sociales en los actos de desagravio al presidente
boliviano Evo Morales Ayma.
“Nosotros hemos venido para decirle al pueblo de
Bolivia que puede contar con el pueblo y gobierno de
Venezuela para la defensa de la dignidad, de la
vida…el imperio está con los ojos puestos en nuestros
recursos naturales, en nuestra tierra, en nuestros
minerales y frente a ellos debemos buscar la unidad
del pueblo para construir la Patria Grande”, aseveró
el presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, Nicolás Maduro.
“Quien se mete con Bolivia, se mete con Venezuela”,
sentenció.
“No ha sido fácil llegar, no se ha podido hacer una
Cumbre de Presidentes de UNASUR, tenemos una
reunión de presidentes pero no una Cumbre porque
los estatutos hechos por la burocracia () que sirven
para que no se haga nada, porque por ejemplo para
tener una Cumbre de Presidentes se requiere el
consenso de todos los miembros y hubo países que se
opusieron, bloquearon, esta Cumbre de Presidentes”,
afirmó su similar del Ecuador, Rafael Correa.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Agregó: “Lo que ha pasado con el hermano Evo
Morales, lo que ha pasado con Bolivia ha pasado con
todo latinoamericano, con toda latinoamericana
digna, es destrozar la Carta de las Naciones Unidas
que dice que todos los estados deben buscar
la amistad entre ellos, que dice que todos los estados
de buena fe deben hacer respetar los principios
constitucionales de las Naciones Unidas”.
“Resulta curioso, cuanto menos, que quienes muchas
veces reclaman seguridad jurídica, que quienes nos
hablan del respeto al derecho internacional con el
cual todos estamos de acuerdo, quienes nos hablan de
respetar los derechos humanos con los cuales
también estamos absolutamente de acuerdo, hayan
cometido esta inédita violación a las más elementales
normas vigentes del derecho internacional”, subrayó
la presidenta de la Argentina, Cristina Fernández.
El Jefe del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo
Morales Ayma, atribuyó su percance en su retorno de
Rusia a Bolivia, al imperialismo norteamericano.
“No me temblará la mano para cerrar la embajada de
Estados Unidos, sin Estados Unidos estamos mejor”,
afirmó y cuestionó el sometimiento de países europeos
a Washington, por lo que planteó extender el proceso
liderado por países críticos al imperialismo.
“Ahora la lucha no solamente debe ser para liberar a
América Latina y El Caribe, sino desde acá liberar a
Europa con los movimientos sociales. No es posible
que por culpa de los gobiernos estén sometidos a
Estados Unidos”, expresó.
DECLARACIÓN DE COCHABAMBA
Los presidentes de Argentina, Ecuador, Surinam,
Uruguay, Venezuela y Bolivia aprobaron la
Declaración de Cochabamba que, textualmente, dice:
Ante la situación a la que fuera sometido
el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia,
Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia,
Portugal, Italia y España, denunciamos ante la
comunidad internacional y los diversos organismos
multilaterales:
La flagrante violación de los Tratados Internacionales
que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y
cooperación entre nuestros Estados, que constituye un
acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un
hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y
desplazamiento de un Jefe de Estado y su delegación
oficial.
El atropello y las prácticas neocoloniales que aún
subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI.
La falta de transparencia sobre las motivaciones de las
decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de
la nave presidencial boliviana y su presidente.
El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que
ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas
nuestras naciones. Las prácticas ilegales de espionaje
que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la
convivencia amistosa entre naciones.
Frente a estas denuncias, estamos convencidos que el
proceso de construcción de la Patria Grande, en el que
estamos comprometidos, debe consolidarse en pleno
respeto a la soberanía e independencia de nuestros
pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos
mundiales, superando las viejas prácticas en las que se
pretende imponer países de primera y de segunda
clase.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de países
de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR,
reunidos en Cochabamba, Bolivia el 4 de julio de
2013,
1.- Declaramos que la inaceptable restricción a la
libertad del Presidente Evo Morales Ayma,
convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye
una violación de derechos no sólo al pueblo
boliviano, sino a todos los países y pueblos de
Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en
materia del derecho internacional vigente.
2.- Rechazamos las actuaciones claramente
violatorias de normas y principios básicos del
derecho internacional, como la inviolabilidad de los
Jefes de Estado.
3.- Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal,
Italia y España, expliquen las razones de la decisión
de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del
Estado Plurinacional de Bolivia por su
espacio aéreo.
4.- De igual manera exigimos a los gobiernos de
Francia, Portugal, Italia y España presenten las
disculpas públicas correspondientes en relación a los
graves hechos suscitados.
5.- Respaldamos la Denuncia presentada por el
Estado Plurinacional de Bolivia ante la Oficina del
Alto Comisionado de Naciones Unidas para los
Derechos Humanos, por la grave violación de
Derechos Humanos y puesta en peligro
concreto de la Vida del Presidente Evo Morales.
Asimismo, respaldamos el derecho del Estado
Plurinacional de Bolivia de realizar todas las
acciones que considere necesarias ante los Tribunales
e instancias competentes.
6.- Acordamos conformar una Comisión de
Seguimiento, encargando a nuestros Cancilleres la
tarea de realizar las acciones necesarias para el
esclarecimiento de los hechos.
Finalmente, en el espíritu de los principios
establecidos en el Tratado Constitutivo de UNASUR,
exhortamos a la totalidad de las Jefas y Jefes de
Estado de la Unión a acompañar la presente
Declaración. De igual manera, convocamos a la
Organización de las Naciones Unidas y organismos
regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse
sobre este hecho injustificable y arbitrario.
Las repercusiones a la Declaración de la UNASUR ya
se iniciaron, el canciller español José Manuel García-
Margallo informó que España no pedirá disculpas a
Bolivia tras la crisis diplomática abierta por el
bloqueo del avión presidencial y restó importancia a
las críticas de los países de UNASUR.
"España no tiene que pedir ninguna disculpa, el
espacio aéreo nunca ha estado cerrado", remarcó en
una entrevista a la Televisión Española.
Lo cierto es que ante el grave atentado a la soberanía
y dignidad de todo un pueblo, la mayoría de los países
de la UNASUR demostraron unidad, firmeza y
coherencia, rechazando el colonialismo interno y
externo…
Alex Contreras Baspineiro
Periodista y escritor boliviano.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
CRONICA DE LA REUNIÓN DEL GRUPO
BILDERBERG 2013
El sombrío grupo de poderosos políticos y
empresarios con agenda global secreta, el Club
Bilderberg, ha celebrado una vez más su reunión
anual, del 6 al 9 de junio de 2013 en Inglaterra, a 45
kilómetros de Londres, en la localidad de
Hertfordshire.
La reunión Bilderberg, donde deciden nuestro futuro
en secreto, es un evento anual que se repite sin
descanso en diferentes lugares del mundo desde 1954.
Entre los invitados, además del primer ministro
británico y el ministro de economía español, están el
presidente de Google, Eric Schmidt, el fundador de
Amazon, Jeff Bezos, la directora del FMI, Christine
Lagarde, el consejero del Grupo Prisa, Juan Luis
Cebrián, Henry Kissinger (porque pertenece a la
comisión directiva) y el Ministro de Economía
británico George Osborne.
Lo que se supo a modo oficial fue que tratarán temas
como la guerra cibernética, las últimas
investigaciones médicas y el impacto de “la educación
online”.
De más está aclarar que la filantropía en esta clase de
personas no suele ser el denominador común. Está
claro que se dedican a consensuar “agenda” para
obtener y potenciar mayor control sobre la
humanidad.
El presente artículo incluye un excelente análisis de
David Icke, un análisis de JL de mundo desconocido,
declaraciones de Alex Jones durante el evento in-situ,
otro excelente análisis del argentino Adrián Sal buchí,
diversas denuncias de parlamentarios ingleses sobre
las sospechosas actividades de estas reuniones secretas,
así como la lista de asistentes a dicho evento en 2013.
Mucho se viene escribiendo estos días sobre la 61ª
Reunión del Grupo Bilderberg que este año se realiza
en Londres. Pero, ¿qué es realmente el Grupo
Bilderberg? Bilderberg: ¿Qué quieren realmente?
Oficialmente se trata de un grupo de personas muy
influyentes que, año a año, se reúnen para mantener
“discusiones informales sobre mega tendencias y
grandes temas mundiales… de naturaleza privada
cuyos participantes… pueden tomarse el tiempo para
escuchar, reflexionar y comprender. No existe agenda
oficial; no se adoptan resoluciones; no hay votaciones,
ni declaraciones…”
(Sitio oficial http://www.bilderbergmeetings.org).
Muchos, sin embargo, creen que Bilderberg es un
oscuro grupo que “conspira” para dirigir los destinos
de la humanidad. La realidad es que se trata de gente
muy rica, excepcionalmente poderosa e influyente que
tiene claros objetivos e intereses en común, aunque
nadie sabe a ciencia cierta sobre qué discuten detrás de
puertas herméticamente cerradas. Claramente,
Bilderberg viene despertando creciente interés y
expectativa entre la opinión pública mundial.
La reunión de este año se lleva a cabo en el súper
exclusivo The Grove Hotel con su hermosa cancha de
golf en Wexford, Hertfordshire, a pocas millas del
centro de Londres. Desde que se iniciaron estas
Reuniones Bilderberg en 1954, siempre eligen hacerlas
en exclusivos hoteles que brindan la necesaria
seguridad, privacidad y tranquilidad para discutir su
siempre secreta agenda. Los amigos de las teorías
conspirativas acusan a Bilderberg de todos los males
del mundo moderno.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
En verdad, ello es un poco exagerado pues se tiende a
abordar al Grupo Bilderberg como algo aislado
cuando en verdad solo cobra revelador significado
cuando se lo inserta dentro de la compleja y
mucho más vasta trama de la estructura
del Poder Real Global que rige nuestro mundo.
Esa red de poder está conformada por una
multitud de nodos: las corporaciones multinacionales,
los bancos transnacionales, los multimedios globales,
gobernantes subordinados, entes multilaterales La
trampa que nos preparan es terrible: un Gobierno
Mundial formalmente público que contará con el aval
‘democrático‘del voto de los pueblos que lo ‘elegirán‘;
pero donde las ‘opciones‘que enfrentaremos serán cada
vez más estrechas. Pues desde ese mismo poder privado
manejado por el dinero, las ‘opciones democráticas’ son
predeterminadas en sus alcances, pre digeridas en su
concepción y pre decididas por poderosos operadores.
Esto ya rige en la mayoría de los países, donde los
dueños del poder tienen la desfachatez de llamarlo
“democracia“. Ahora pretenden imponerlo a nivel
mundial…
supranacionales como la ONU, el Banco Mundial, el
FMI y un verdadero rompecabezas de ‘lobbies’ y
agrupaciones públicas y privadas de la más variada
índole y calibre: ONG, think-tanks, clubes, logias y
sectas, e incluso –¿por qué no, si son parte del poder
mundial?– mafias, grupos terroristas, traficantes y otras
organizaciones criminales.
Todos se integran en mayor o menor grado y sutileza
dentro de una nutrida Red de Poder Global. Sus
promotores a menudo la describen como “el concierto de
las naciones…”.
LA REUNION DEL GRUPO BILDERBERG 2013 EN
INGLATERRA
En verdad, lo que los une es la búsqueda por imponer a
toda la humanidad un Gobierno Mundial formalmente
‘público‘(para que sus decisiones tenga fuerza de ley
‘urbi et orbi’, y nadie pueda escapar a sus decisiones,
imposiciones y órdenes), pero controlado desde el ámbito
‘privado’ (que es donde hoy reside el Poder Real:
podríamos decir que la Privatización del Poder es uno de
los fenómenos geopolíticos clave de las últimas décadas).
La trampa que nos preparan es terrible: un Gobierno
Mundial formalmente público que contará con el aval
‘democrático‘del voto de los pueblos que lo ‘elegirán‘;
pero donde las ‘opciones‘que enfrentaremos serán cada
vez más estrechas. Pues desde ese mismo poder privado
manejado por el dinero, las ‘opciones democráticas’ son
predeterminadas en sus alcances, pre digeridas en su
concepción y pre decididas por poderosos operadores.
Esto ya rige en la mayoría de los países, donde los
dueños del poder tienen la desfachatez de llamarlo
“democracia“. Ahora pretenden imponerlo a nivel
mundial…
Dentro de este esquema Bilderberg es una de las
instancias decisorias, quizás la más relevante con perfil
público, que conduce –mejor dicho, que nos empuja y
arrastra– hacia ese sueño mesiánico de erigir un
Gobierno Mundial.
Las 138 poderosas personalidades reunidas en el Grove
Hotel no solo tienen objetivos e intereses en común;
también los une el espanto ante cinco poderosos
enemigos. Efectivamente, desde la óptica de Bilderberg y
sus socios, existen cinco ‘Enemigos Públicos’, por así
decirlo, a los que combaten despiadadamente.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Enemigo Público No. 1:
el estado-nación soberano.
¿Por qué? Porque un estado realmente soberano
cumple tres misiones indelegables:
1. Promover el Bien Común de la mayoría del pueblo;
2. Defender a ultranza su Interés Nacional
3. Identificar a amigos y enemigos, previendo
amenazas (que debe conjurar) y oportunidades (que
deben aprovecharse inteligentemente).
Enemigo Público No. 2:
la moneda soberana no generadora de interés, que
todo estado puede y debe utilizar, emitiendo la
cantidad que necesita la economía real del
trabajo y la producción. Hoy, casi todos los estados
están subordinados a los dueños del poder global.
Controlan sus bancos centrales haciendo que
incumplan esta función primordial soberana. Así,
despejan el camino para los megabancos
privados que emiten su ‘moneda privada’ generadora
de billones en intereses. Resultado: individuos,
organizaciones y estados nacionales
irremediablemente endeudados para siempre;
Enemigo Público No. 3:
el rechazo masivo del sistema de deuda usuraria en
todas sus formas;
Enemigo Público No. 4:
Instituciones republicanas independientes
del poder del dinero. Solo así podrá haber auténtica
democracia, en lugar de la falsa y
enferma democracia financiada por los millones y
millones de dólares de bancos, empresas, narcos y
corrupción que hoy sufrimos en casi todos los países
del mundo;
Enemigo Público No. 5:
los valores tradicionales de todos los pueblos, sean
cristianos, musulmanes, budistas… Valores sanos y
dignos como: honor, verdad, lealtad, disciplina,
perseverancia, trabajo, libertad, valentía, solidaridad…
Por algo esa usina de anticultura y decadencia que es
Hollywood trabaja permanentemente para subvertir
todo lo bueno, bello y profundo que hay en nuestra
cultura y en la vida.
Por ejemplo, el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden,
acaba de señalar que gracias a las minorías que
manejan Hollywood “el matrimonio gay es hoy una
realidad”, no solo en su país sino también en Francia,
Argentina y decenas de otras naciones. ¿Se imaginan
las patologías psíquicas entre el creciente número de
niños que tienen ‘dos mamás’ o ‘dos papás’? Los
psicólogos freudianos llenarán sus bolsillos con estos
futuros enfermos del Nuevo Orden Mundial… Amén
que la militancia homosexual, junto con el aborto,
promueve otra de las prioridades de las élites
agrupadas en torno a Bilderberg: la despoblación del
planeta.
Bilderberg: ¿Quiénes son realmente?
RT acaba de publicar la nómina completa, ‘Quien está
invitado a la reunión Bilderberg 2013‘. No repetiremos
esos datos aunque señalamos la manera en la que los
participantes de Bilderberg se insertan en
poderosísimas estructuras copadas por el Nuevo Orden
Mundial: corporaciones, megabancos, gobiernos,
think-tanks, multimedios…
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
En cierta manera, operan como una suerte de gran
‘orquesta’ en la que cada operador ejecuta su
‘instrumento’: megabanco, multinacional, multimedio,
cátedra universitaria, funcionario de gobierno u otro
puesto de alto poder. Como toda gran orquesta, para
que ‘suene’ como se pretende necesita tener un
‘director’ cuya función es asegurar silenciosamente
que todos ‘toquen’ su parte correctamente; no a su
sino según una ‘partitura’ que, en el caso de una
sinfonía clásica, pudo haber sido compuesta hace dos,
tres o más siglos…
De manera similar operan Bilderberg y la Red de
Poder Real Global: ellos son los ‘directores silenciosos’
del ‘concierto de las naciones’ y su ‘partitura’
les viene de larga –larguísima– data…
Algunos participantes ‘en red
Carl Bildt, ministro de Asuntos Exteriores y ex primer
ministro sueco; director de la Trilateral Comisión
(TC), poderoso think-tank fundado por
Rockefeller/Kissinger/Brzezinski;
Beatriz, reina renunciante de Holanda, hija del
fundador de Bilderberg y principal accionista de Royal
Dutch Shell;
Donald Graham, dueño y presidente del imperio ‘The
Washington Post’; miembro de la TC y del think-tank
Council on Foreign Relations (CFR);
Henry Kissinger, asesor permanente del Gobierno de
EE.UU., ex secretario de Estado; Kissinger Associates;
director del CFR, director vitalicio de la TC;
Christine Lagar de, jefa del FMI, ex presidenta del
poderoso estudio jurídico Baker & McKenzie de
Chicago, EE.UU.;
Mario Monti, director para Europa de la TC; primer
ministro de Italia hasta abril 2013 (reemplazado por
Enrico Letta, también miembro de la TC;
Richard Perle, subsecretario de estrategia global en el
Pentágono bajo George W. Bush; uno de los culpables
de la destrucción de Irak en 2003; sionista fanático;
directivo del think-tank neoconservador AEI
(American Enterprise Institute);
Robert Rubín, ex secretario del Tesoro de Clinton;
junto a Lawrence Summers y Timothy Geithner
(ambos CFR/TC) causó la debacle financiera del 2008
al anular la ley Glass-Steagal; directivo de CITICORP;
copresidente del CFR; miembro de la TC.
Peter Sutherland, presidente de Goldman Sachs
International; presidente de la London School of
Economics; ex presidente de BP; presidente honorario
de la TC;
Robert Zoellick, ex presidente del Banco Mundial;
miembro del CFR y TC.
La lista es extensa… Entre los participantes Bilderberg
de este año hallamos a los máximos funcionarios de:
Bancos: Deutsche Bank, Barclays, Goldman Sachs,
HSBC, Lazard Freres, Medio banca Italia, James
Wolfensohn, Austrian Control Bank, inversoras KKV,
AB (Wallenberg);
Seguros: AXA (su presidente y CEO Henri de Castries
preside Bilderberg), Zúrich, Prudencial;
Telecomunicaciones/Informática: Telecom Italia,
Microsoft, Google, Amazon;
Gobiernos: Gobernantes y ministros de España,
Finlandia, Francia, Reino Unido, Turquía,
Dinamarca, Noruega, Canadá, EE.UU., Bélgica,
Suiza, Unión Europea. Políticos del Reino Unido,
Italia, Alemania, Turquía, Francia, Portugal, Unión
Europea, EE.UU. Militares de EE.UU.: (el ex director
de la CIA, el general David Petraeus) y Europa (el
comandante del Euro cuerpo, Olivier de Bavinchove);
Universidades: Harvard, London Business School,
Oxford, Leiden, Kings, Princeton, London School of
Economics;
Think-Tanks: American Enterprise Institute, TC,
Hoover, CFR, Hudson, Carnegie…
Medios: The Economist, Financial Times, Washington
Post;
Industria: Alcoa, Techint, Siemens, British Aerospace,
Airbus, Heineken, Michelin, Novartis, BP, Royal
Dutch Shell.
[email protected] Año 2013 Copyright Revista la Fragua
Digamos que cuando estos señores y señoras
se reúnen para intercambiar ideas y propuestas,
evaluar, negociar, pactar y decidir, claramente su
poder para imponer sus objetivos e intereses
no es nada despreciable…
Bilderberg: ¿Cómo operan realmente?
Insistimos: es un error considerar a Bilderberg
aisladamente. Digamos que Bilderberg es lo más alto
de la pirámide del poder mundial que se ve
públicamente; la más elevada instancia decisoria que
podemos conocer.
Si miramos hacia abajo, vemos los entes que analizan,
evalúan y planifican el Nuevo Orden Mundial
en todas sus facetas: política, económica, financiera,
monetaria, académica, mediática, militar, geopolítica,
que incluso instalan nuevos paradigmas colectivos
receptivos a los intereses del nuevo orden mundial.
Entre esos entes vemos al CFR, TC, AEI, CSIS,
Chatham House, Rand, Tavistock, Hudson, Hoover,
Montpelier…
En Latinoamérica, sus ‘vasos comunicantes’ incluyen
a la Américas Society (siempre dirigida por
Rockefeller, Kissinger y sus compañeros de viaje) y a
‘consejos’ locales como el CARI argentino y sus pares
en Chile, Brasil, Colombia, México y otros países.
Todos reconocen un alineamiento (y subordinación)
hacia lo que denominan el ‘consejo de los consejos’: el
neoyorquino Council on Foreign Relations…
Si miramos hacia arriba, poco o nada vemos, aunque
algo podemos inferir: logias masónicas, quizás… El
ápice de la pirámide del poder mundial seguramente
está muy poco poblada.
Se puede inferir una pequeña ‘mesa redonda’ (¿o
triangular?) que reúne a las máximas autoridades
planetarias: jamás elegidas en democrática compulsa
pues estos individuos se suceden generación tras
generación por imperio del poder del dinero.
Si tuviéramos que aventurar algunos apellidos,
diremos que en esa mesa de ‘doce apóstoles’ (les
encanta esta clase de simbologías) seguramente habrá
algún Rockefeller, Rothschild, Mountbatten, Schiff,
Warburg, Agnelli, Borbón, Weill, Orange-Nassau…
Más aún: si Arturo tuvo 12 caballeros y Jesús 12
apóstoles, en su demoníaca simbología invertida quizás
pretendan que la venidera máxima autoridad
planetaria –su satánico ‘rey del mundo’– presida sobre
21 apóstoles. Pero a esas alturas del poder mundial,
nuestra visión se turba…
Lo que sí sabemos es que todo lo que emana de ese
soberbio sitial es nocivo para los pueblos libres del
mundo. La clave de nuestra salvación bien podría
provenir de los cinco ‘enemigos públicos’ del poder
mundial.