COM1SION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA, SALVADOR 943 . CASILLA 1000. SANHAGO D

FONO 259542 . CADI.E5: NUCL.tARCIIL

.., ,

SEMINARIO SOBRE LOS RECURSOS ENERGETICOS DE CHILE

V lo TECA

LA ENERGIA NUCLEAR COMO RESPUES TA A LA CRISIS ENERGETICA.

COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR

SANTIAGO, Abril 1974. -

CO5ION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA, SALVADOR 043 CAStLL.A 143ü O • SANflAcO DL CfflLC

FONO 239D42 • CADLCS; NCLEARCHL

I. - LA ENERGIA COMO FUENTE DE DESARROLLO.

La ciyiiizaci&i depende en gran medida de la ca pa1dd di ioriibze aia ir h1a u iødin arñ

biente natural y, por tanto, de los recó eig&ticos a u di-

posición. Antes de la revoluci6n industrial, el hombre se servia principalmente de sus propias manos y de sus animales dornsti - cos, pero en el transcurso de los ltimos dos si glos el ritmo de transformacin del medio ambiente por obra suya se ha venido a-celerando constantemente.

La energía nuclear.

La eriergi'a barata y abundante es premisa indis pensable para el progreso industrial y un mejor nivel de vida. El consumo de electricidad per cpita ha pasado a ser uno de los rns seguros rndices del grado de desarrollo técnico de un pars. Du - rante los próximos 30 años, el hombre consumirá tanta energía co mo la que ha gastado desde su aparición sobre la Tierra. El con-sumo de energi'a en el año 2000 seraer aproximadarnence el cuadru - pie del correspondiente a 1970 . EN la mayori'a de los paises la producción de electricidad para sus usos domésticos, agrarios e industriales se duplica cada 10 años ; en muchos de ellos el plazo de duplicacin es todavi'a más corto . Sin embargo, iflcluso hoy en dia 2.000 millones de personas, de los 3.000 millones a que ascien de la población mundial carecen de electricidad ; Asia, con la mi-tad de la población mundial sólo produce una décima parte de la e lectricidad generada en el mundo entero.

Por rriiflip1es razones, el hombre tendrá que re currir a la electricidad de origen nuclear para atender a sus nece sidades de energía • En primer lugar, las reservas de combusti-bles fsi1es (petr1eo 3 carbón, gas) no son inagoablcs represen tan asimismo valiosas materias primas para las futuras gerlera - ciones y no se deben consumir despreocupadamente. Los recursos mundiales de Uranio encierran, si se utilizan como combustibles para reactores de tipo avanzado, más energía que la que suponen

A la hoja N 2.

__

,.. COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR y

AVDA. SALVADOR 943 CASLLA 300 O • SANTIAGO DE CNILL

FONO 259542 CAL$i NUCLEARCHILE

-2-

todas las reservas actualmente conocidas Uc cov.u.,ibles fsiics.

La fusión nuclear controlada, permitii' atisf eFesiciles ndii dus Por. p€

La radiactividad a la que el hombre está* expues-to como consecuencia del desarrollo de la industria nuclear, ir, - ciuída su rama principal, la producción de energi'a ncleo-elctri-ca, representa sólo una parte muy pequeña de la radiactividad que recibe de fuentes naturales y de otras fuentes artificiales.

Las necesidades mundiales de energra se cuadru plicarn, dentro de los 30 años y, por razones evidentes, la ener-gi'a nuclear cubrirá una proporción cada vez mayor de esas necesi dad es.

La energía nuclear, en vez de ser ua de las prin

cipales causas de la contaminaciiSn dei medio ambiente, servirá pa ra reducirla a medida que vaya sustituyendo a otras iuentes de ge-neracin de electricidad como son el carbcn y el petrSieo.

No obstante es preciso prestar ?artiar aten - cian - y asi' se está haciendo - a diversos problemas, tales como los efectos trmicos de las centrales nucleares, ci mejoramiento en el plano técnico y econmico de los métodos de contenciSn de los desechos radiactivos, y el comportamiento de las sustancias ra - diactivas en el mar y en los organismos marinos a £i'n de encontrar soluciones adecuadas para su evacuacin sin riesgos en las aguas costeras o en los océanos,

Recientemente el intcrs de la opinirI piblica se ha centrado en la energi'a núcleo -elctrica y en su influencia sobre el medio ambiente. Para comprender este proble:.as necesario explicar lo que ocurre con el combuatible tanto en l rtactor como antes y después de pasar por él.

Las ce&rale. nucleares utilizan corno combusti-ble Uranio, en SUS diversas £orras. Despui& du 5,1

Uranio es sometido a varios procesos de concentraci . . refnado y transformacin, con vistas a su empleo en un reac:. En el ca 80 de las centrales modernas ms utilizadas actualme: ., a.arte de los reactores de agua pesada y Uranio natural, es

A la hoja N' 3

COMISION C-flLENA DE ENRGA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 43 CASILLA O. AN IAO D CHILL

FONO 22 59542 . CADL: NL)CLEARCHILL

-3-

también 11 enriquecer 11 ligeramente el Uranio natural, es decir incrementar la razn entre su is&opo fisioriable (el Uranio-235) y su isótopo 140 veces ms abundante (el Uranio-238). Hoy en da

complejas plantas de dirusin gaseosa, exisentcs en 5 países. Por lo general, el Uranio enriquecido producido por esas plantas se transforma qumicamentc en ¿xido en polvo con el que se fabri can elementos combustibles, es decir, se sintetiza, se comprime en forma de pastillas, y se reviste de un tubo metiico estanco a los gases. Varios de estos elementos combutio1es se combinan en un conjunto que se carga en el reactor de potencia.

Dentro del reactor, y como consecuencia de la fisin nuclear, se genera calor, el cual se emplea para transfor-mar agua en vapor y accionar turbinas que producen electricidad.

En la actualidad existen los siguientes tipos de centrales nucleares

AGR Advanced gas -cooled graphite -modo rato¿ reactor BHWR Boiling heavy-water cooled and moderated reactor BWR Boiling light-water cooied arid moderated reactor FBR Fast breeder reactor GCR Gas-cooled graphite-moderated reactor HOM Aqueous homogeneous reactor HTGR High-temperature gas -cooled graphite -modo rated

reactor HWGCR Heavy-water-moderated, gas-cooled reactor HWLWR Heav-y-water-inoderated, boiling light-water-

cooled reactor LWGR Ligh-water-cooled, graphite-r,oderated reactor OMR Organic moderated and cooled reactor PHWR Pressurized heavy-water moderated and cooled

reactor PWR Pressurized hg

reactor SGR Sodiur-cooled, SZR Sodium-cooicd,

reactor

ht-water moderated and cooled

graphite-oderate reactor zirconium-ydride -modo rated

L_ ..- ------ ---- -

90

85

75

701

65

60

55

Li

o, ^ 50

u

'5

Cr40

35

30

25

20

'5

10

5

.1154 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 7071

YEAS OPOUP 1: BWR OROUP 2: PWR GPOuP 3 AOR, OCR, HOR. IWOR OROUP4 OHWR. I4WGCR, HWLWR. OMR, hOM, P,iWR r,ROuP S. FBR, SZR, SOR

COtSON CHILENA DE ENES'GIA NUCLEAR AV DA. SALVADOR 943 CASILLA 103 D.SANTIAO DE CL

FONO 25542 • CACLCS: NUCLEAFChIL

-4-

II.- MERCADO NUCLEO-ELECTRICO MUNDIAL.

En los diagramas que siguei 7 tornados de infor mes oficiales del O.I.E.A., se puede observar la demanda cre-ciente de centrales ncieo-eléctricas y su proyeccin futura. Es ta demanda ha sido considerablemente superada debc10 a la cr - sis energética puesto que la información data de 1972.

TOIALS ¿3V COUNTRY

ÇC,jP

F0 A 5

SWZCÑIA$)

UiA

27 Gi; 2

0L1MNV, c I 1

FAN 1

OROUP3 • S'ZCL4NO ¿ L,SSR 1 USA

G0UP -,

14L'Y 1

OROuP 1

GROUP 2 uK Z7

USA 2

5 GROuP4 ¿R&\'E

GERMNV.F A 1 GROP 5 P(SAN 1

SWEGEN

lO Gunip 1

C.MAtY FM R 1 USSR

2 —ç

OMON CHiLENA DE ENERGIA NUCLEAR

AVDA. AVAI4 9 43 . CAi1LLA 61 1 D • iAN AG D1 ClILL

FONO 25 g Li42 . CA43LS NL)CLLAF$CHIL

-5-

A partir de 1970, ci grupo 3 se ha estabilizado

en el mmn-icro de reactores, en cambio los rupos 1 y 2 (Westing-

hoisc ycner Electric) suben casi exponençialmente sus ms —

HNSTAUEO CAPACITY IN 6lW(.

OR0'JP 6 OR0I)P 2 GROUP 3 G0P 4 G8O.JP 9

240 CO 240 5C'.) 6.0 1070)

09000 1070) 030 750

1140 0290 64600 0)0 7)3

7050) 90C*) 70500 030 21'.O

3240) 2650) 7)50.) 030 2l) 22490 264.90 l077 C3 030 25.3

91619) .45001964 0') 2250 905.)

5.1.55 83) CI) 3016 0.) 35 CO 14(50

bis 55 1 051 (7) 78 0.3 3590 6490

66605 10570) 97507 3 17600 9690

91609 12540) 610550 ¿10(.) 3'50 J1 43 9'605 2303150 (.91A 50 ¶502 60

127355 2760 90 6599 SO ¿628) 601.50

3250. 1.6 3923 97) 7090 00 42 30 6)) 40

691.0) 56 517050 6320 (.0 736 % los 4G

9097 56 6660 50 8836 50 1847 93 171 69

-

•VLAR

'954

I0S p;7

¶95) 4 (06)

'.6) t),00CI3, !',94

1965

157

1969 9,70 1971

16.66 955 1596 6957 6996 6950 696 1966

C50P 1 OWR C-750..P1 PWR C4C*jP3 4C,R.GC. IITC.R. LWGR Cé63UP4 8I60R, MWGCR. I4WLWR, 0660, HOM, PHWR Cd4OAPS ó'I)R. SZR. SQR

I9Ü 196 .b. l4.vS •.. '647 1668 194.3 1910 '9"

También aquí- se obscrvn el m.'íor . je de los

reactores de los grupos 1 y Z . Esto se debe ezp neo.te a sus

mayores densdar.. de potencia y potcnciaó especflc.J, como se

indica en el cuadr. cntc

*

COM1SON CLENA DE ENE NUCLEAR AVDA, AVA04I 4J CALLA R ANTIAL.O CiL *..HIL

FONO 234 CAL3Lí&; NUCLAECHL

-6-

1• T .

DENSIDADES DE POTENCIA Y ?CTNCIAS ESPECIFICAS

INSTALACIONES Densidad Potencia Potencia kWt/i Especi'fica

kWt/kgr. U

REACTORES GCR (GRAFITO-GAS) 0, 8-1, 2 2,8 - 3,6 AGR (AVANZADO DE GAS 332-4,0 12-14 HTGCR (ALTA TEMPERATURA 6, 0-6 3 5 52 - 56 PWR (AGUA A PRESION) 124, 0 - 130,0 36 - 38

WR (AGUA EN EBULLICION) 45 - 50 21 - 23 HWR (AGUA PESADA) 10 - 12 lb - 20 RAPIDO 250 200

CALDERA DE VAPOR (CONVCCION NATURAL) 05 --CALDERA DE VAPOR (CONVECCION FORZADA) L.MARA

10,0 COMB. TURBINA GAS DE UN AVION. 44,0 - -

A :a hoja N

CoM.SON CH1LNA D RG1A NUCLEAR

AV3A.CALVA0OR 043 - CA1.LLÁ 200 U. ANT)AGQ UL CHILL

FONO 42 C)L. NUCLOAF)CH(L(

-7-

Ubicacin georfica de las Centrales Nuc'eares de Ptcnca.

De aerdo co feria oris p ,'cr,aclas por

el Organismo Internacional de Ene —ga Atmica, el rr.ero de ccr.tra

les en operac. '.. en l972 es de 5Z y se distribuyen geogrficarric-rL -

e corno se indica n los grficos siguientes 1.

NUCLEAR POWER PLANTS iN CANADA AND TE UNTED TATES OF AMERCA

CAN .5 0 A

1 • Oci cn.ms Onli - NPD

2 • 0).i 'o.nu 3M.) 3 • Akc..flg Oni (4 ti.. 2,n ope.t.un( 4 • Gnn.)1y Que.) 5 0ou1.i Poini iont) - BROCE 44 .)A.2

USA

6 • Sh.p,..nC.4't (P4 2 1 • M..... ii 0141s02N 2 un,)

22 • )M,.0 .- VANI'.€E 2) • 5.t..n )P

10. cS.Jo P.o' N.Y.) i3 .n.. 7 .n opeia).00)

21 • 13.. • 22 • )u c4c ,M,nni -- (14)1 Sn oo.ri, ,.novcd 1.ommap)

13 • En.k. (.2,2 2IUMOOL01 bAY

1'1 • 1On b—,h .M,Ii 1 L-N4I)CO FE44M1

13 1, 04 al, UJ ((2)1.2

Ii,. • )W.iuh.) - N IIEACTOR 11 • P .1' 220)71" • /.',.( ) 3u.. 1 i,, 07,.j.0fl(

• ........;n (;.u.'.) SAN ((N''F •i(

• i.2" Nu. Co. ' n 1 '(7tNL C2)CUT VANREE

7') • Cn.o,. 27.,u 1 - LAC(,WI) 72 • • ".. l2., 1.3.) OYSI 2). Ci)L E

22 •(. y ., NINL M)LL PO2N)

23 • ('t..'.'. N.Y.), 21 E. GNNA 74.2.,nt.u.

• li.. I.'.'' S C .... Il022)1,SON

• Huv2 I4',fl.I PA,.ISAO($

71 • T*.., C,ç'uu ,5'2,u.) POilul )j(ACH1 (2 un., 1 ,n oper4t.oI'I

2ó • i.,i)oflI )Coon.1 MIL.LSTON(( (2 i,. 2 ,n

79 • Moo.s (iii,1 - (>4.3D1N (7 30 Tu k" P,­ : )F ...i i.'ufl.) 32 • C,,dona liii,) üuNij LO 11 5)2 un.. 1 o $,n.i.Ofl)

32 .' ¡.b CdI71O2. )I'.,'L.. 33 . Sunicu 51;.) OCÜNLL (3 34 t• N.Y.) 3 3 Gc,r.n N. u (Va.) Su'1i-IY L 2 un.)

V.lun ivUi VEI4MCNT VANKE

31 p:Vb­ lt, 3d .' ((u A,,..) 22OANS FL)IRY 3 u").

39 P,...,)) kpa 7 l7 u'' 40 . 'Ilu,I Lcuy ) lEla CIIYSI 221; )l)VL ¡'4 ¡1 un

41 . 5, os.'u.i.n )Na, COU'L .4 42 Zun lu.i II uod $3 • .9,5 24lJ (Mo,..) 3.7.1.. un

42 G,,),I,Ln"u (1',) Ti))) 1 lilLi iSLAM)

45 . PI.,%I.n.i.$ (Co,,.) ' 014 • 51

46 )3,,.u.'1 51...... . .\IAINL • A/.'

41 Col)'," )%.,KFVV A L N i 2

43 . LO,'i')" IA'E 1 Ai1,ÇANSo. 2

49 IN 3 3 un.)

) 3,,,i ......... ..'3,,n,) G.C. COK 1 2

52 E2.,'(.'O C) y .''' )C,.l.I.I

52 Coy 2)02,.." C,.I.I.) lAr.,'.)) SI CO

'o) L,IyIM.).) CALVIIII LiIlSi)uo)

5.2 ().oí.' 9).) 1 4. itA'. ,.41

5 .5 5 ...........IO2 (l'..l. - 01 Av. Ve..

u)...... . t iN.C.I (1F)U.57.. P(I1N 2:. '.,

51. II) I',nCe II.,..) (u) 1,,i4.. (N.Y 2 j,\),1)2 2, 1 i7,'AI

LI -. (9s (Tco,'.i 5) (Jij,)YA't II

Id' (¼ ij,L,o' din) 1,'' 5 Ç) . Pb (.u,.o) LIUAN L ,',,,N,,l() I,.4 . b,o,o.u. 21). cq.( 1 I)úo 01. 1

65 12,nei.aI Vo.) NOÍ)1 ti ANNA ,

Ala ho'a N 2

CLZNA DE ENRGIA NUCLEAR

Á\1'. 5ALVAOR 943 - /SLLA IOU D . $ANAGO Ci-iLL

FONO CAL NUCAFCriLE

-8-

1 . 24.

¶1

20 2u

52 4" 29.

si iJNI'1E) ST:\jjS O' 1E11C.\

u', ç-b3

¡ . =ccon o iion 1wne n.m., oHocIon

A • .a ho5a N ')

£3 R A Z 1 L

COMISON CHILENA DE ENERGA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 943 • CASILLA 160 0. SANTIAGO DE CHILE

FONO 289542 . CADLCS NUCL.EARCHILE

-9-

NUCLEAR POWER PLANT ¡N SOUTH AMERÍCA

BOLIVIA '1 1

/

J.

•

<1.OAiuCI

olí

NUCLEAR POWER PLANTS IN EUROPE: BELGIUM, FRANCE, NETERLANDS, SPALN AND THE UNÍED KNGDOM

UNiI'ED K1NGDOM

x

• 'lutrton - A (2 un.)

• ÇhupIcois (4 un) lunIriion'-6 (2 un.)

CtHrInoo( 2 un.)

( , ,. , jt4tiPam . Cisv HuI 14 un.)

•Wy2un.) \

3wYnvdd

(2 un.)

SiieIt A 42 OdIrc

Berbielev I2 un • •Ojad(()2un.)

)l,nI,v Poni7'ua2 oO(dbury —A (2 un.)

- OR 3 •

-L( 2 un (0 •W r th * A (2 un.) cOoiI '\,9t • / Hinklqv

" /A OT,hangs

un.) .Choo,

£L4

o ¡ • St. Lau..nt do. (su.° 12

• CPinon (3 un.)

FRANCEBugy 11 un.) •

(. Macou(e.G2. 63 •

- PHEN(X o

• 5.nt. Mini do Giwon.

• Ze ta do I lOSE CAØRERA

SPAIN 0 • In

Undo ('UtuCt.Øn

• of ,f.Io.n ., ._ n. ni ,oc.,,on(

• (fl opsritiøn o unaer cOn,irucuon • N.,i. of ..tion ,t o.n o. ,i.n of Iocaton

A la hoja N O

a

ti

- COISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR

AVDA. SALVADOR 943 CASILLA lOO O • 6AMflAGO 0L CHILE

FONO 25942 CAbLtS NUCI.EARC1$ILE

- lo

En muchas oportunidades se dice que la energía * ncieo-eléctrica es un nuevo tipo de ene rgfa, no convencional y po-

co empleada.

1332 Y(AR OF €XPEMIENCL

1i95

E1955 1956 lO

)1957

(1959 31 1959 £0

cCMIA.AIIVE YAR$ -

1 • 1

1996 19S4 997 la *99 1960 *91 1962 IM3 1964 966 1966 1967 6966 I96 6970 6976

YEA#S

Este cuadro nos demuestra la experiencia en es 'te campo, y por supuesto la energía niicleo-elctrica es 11 convcri ciona]» en todos los países desarrollados y está* ampliamente comer cializado.

El cuadro siguiente resume el aspecto general del Mercado mundial rnícleo-elctrico.

Ala hoja N Ii

COS1ON CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 943 - CASILLA lOO D.5AN TÍJAGODE CifiLE

FONO 259042 . CABLES: NUCLEARCHILE

-

PQW QRS

tn. Inc len $P •5• $ 54 1*4% 5*4 Ini .... 5.S flt•

Í.._ I•.*i II.P' II.•.

e-...'.

1 5 1 1 11.54 .?.*t II.** 11.10 áIt.iP

i 1 5 * 5 .0

t.•e U. •i.•e e.... •*.ec .0.,. IR.*t no.,, 110.9. un.,, ,.o•,,

•,...*v. •1S.• ,t.tn it.0• IS.O• I*.0 5.00 4,.0 000.02

1*411

Itot? 100,Ob 010.00 5*0.10 .'.00

1.3* u.0 i...s ...t*

•0 ,_•

o,,.- •-.IC.

12.0e It... 11.00 0.00

el?Iti

5 ¡ 1 £ 4 0 i II II 02 '2 U'S• S.t• S.•• 0.Ot S.t• S**.fl )OS.Ob 000.30 )fl.SO 4Q6.5 fli. *02.00 4014.00 S.l £.fl

1 2 a 5 II SS FC it 2*

II't0 *11W . IIe.000 0.0* solas 010.14 110.11 e0.0 It,... 1115.50 113by.11 3.,'.0s 303.00

1 1 • • • O II It 20 II It 002 l.0 I.•I •.Ot iet.t0 00.0 *.le ••l.t ••l,•• 015.00 i0fl.fl ,5?t.lø sos'... .15,... U

00(4% 101$

t(T.1_I0l,S%•l• c_0 .I,i a. t e • a 6 5 • • II it it II

?1,rfl_ 40*400 - "o0'* 1 $ • le it ti a. t? o. •. •.

.0,00 IlStI.&LCC 5

c...c.., u..., ,.a• *.o4 113.44 si.... •ee.a• 1.05.4*ua*3.e• ilesa, a....., t.n.t. 41111P.t0 ..i..e. e.u..,.

A la hoja N' 12

COSON CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 043 . CAILLA 100 D. SANTIAGO DL CliC

FONO 2,59542. . CACLES: NUCLEARCHILL

- 12 -

.0 III. I•.i 10 1071 072 1373 III ''0 'lOo .077 .07.

11.1.•* 3ll.•I 3,,,0, ¶10.0* 31..•l 3I0.l• 110.10 010.00

002.0. ••l.00 6,2...

1•.., •S.30 0.00 I7.•0 7.00 0.30 400.0 III .....O... ...I0 llfl.11 I..;.1,

...... 0.0.0. 01•.00 000.00 , O O

0 . 0.00 000.00 1.0.00 000.00 000.00

O 7 0 1 0 7 0 7 lO II non, it.*. 06.30 1I0.5• •S7,00 0*06.30 ?0fl*.O flIO• ¿SIl. 0* 3000.Sffi 0006.00 0700.10 0320.00

C0I0.t1 II..., li..' 110.01 1,0.6, fl0.00 315.00 000.00

71fl0 010.40 1 0.0.20 100•.00

• •000CV ¿u,?.., 1137.00 1672.01 tu,... ti 'o.00 ¡o.;.,, p o,,.,. 77.00 )73, 07 3733.90 )flO.06 2733.00

• . 007.0 331.10 01011 •o1l *37.02 1105.15 0371.00 7315.05 ql.,,., 0,1*.,' 11.100.01 13001.21 I30l.l0

70 2 2 7 5 0 * O O

1*111 310.1. M0.00 700.0. ¶00.00 510.00 760.01 050.00 1100.60 ¿000.07 1110..,

• 5 3 0 0 7 0 5 5 5 0 *00.06 307.0* 177.00 357.0* 307.00 007.00 037.00 077.00 1.01.00 ,so... 01,1.00 .30'.00

• O 1 3 6 0 II II 21 00 20 00.20 00.03 010.11 OflO.fl 0110.0* 700.03 10*0.20 0,00.01 0006.0* 02.02.00 ¡70,7. s5,0070.13

1'• CCI!. 500..0 064.10 7*4.00*00.00

000,03 600.00 000.00

1 1 1 7 2 7 2 1 2 32.11 01.10 00.50 P.3* filo 0,0.3. 102.11 501.10 002.30 001.10 101.76

1 1 5 • l 1 • 00,05Ta. 105.00 113.00 111.00 110.00 70.00 'al,... 111.00 It1.06

$0jj?..071 €6 . 300.00

1 1 ¡ ¡ 5 3 3 6 0 II 30111 0*'.00 153.00 '.'0 550.ØØ O 7 7 2.00 1070.00 1 071.00 *723.0..... fl 6073.00 7603.07

1 7 • 2 5 0 6 7 • a0.00 oz.00. !l.SI 0*7.76 *a.00 .11.00 Illz., ron... 1002.00 3702.00 1101.00 51.2.00

1 1 3 o 3 ' ' ' ' • •07700,011 lOo 1.11 353.00 537.00 '720.00 006.00 *060.06 1000.02 0006.00 7*0*.,, 2050.00 0050.0,

0 II II 3 1, lO '1 77 2? 0* 00 70 1* III' 1113.0*' *316.70 1071.00 1301.00 0031.01 3000.00 3700.0* 3300.00 0000.00 0009.00 110*0.00 70000.00

0' 27 II 11 '3 3, 17 071 •ø lo oc U*I10 0116000 1103.11 1l3.fl I10'ÓIS 3007.00 0000.07 3I•0.07 7703.02 00*0.00 0613.05 .053.00 %$0S3.00 3.400.00

1, II 3 00 10 00 67 0 •• III II! '1 09*

10 •0.00 1161.11 0171.0* 770* ¡0 011'O.lS 00031.10 4,073.00 .... 0)163.10 73. 00.00 •702 7j10 %IlIb.31

ll#*IILO' II 700,00 650.06

.n,,.n.ií o u lo lo 0 0 7 II II II 00 10 13

•0 4 t It % ¡II III 000 III ll 01.7 lIS

10100.00 1,611.1, 1000.11 fl .....* .............10 11.01.1. 000.0.07 111700.00 .0000.10 ,n.,.aO 1,07.1.10

O

I•

COM13ON C-1LNA DE ENERGA NUCLEAR AVDA. SALVAOÍ 43 CL.A 1üú D.SANTIACO .

FONO 2Z0542 - CADS: NUCi..CARCHL

- -

APORTACION NUCLEAR EN ESPAÑA.

-' 1 • U uiu1CCOif la eV3U

ci6n de la cnerga nuclear. en España, especiair nte por tratarse de Ufl país cuyo rnVCI energeticO se encuetra en un l6ico primer es calan a alcanzar por Chile.

El documento Experiencia cii la uncorporación de la Energía ncleo-elctrica T. E. N. Noviembre 1973 indica al respecto (Pian Energético Español).

De acuerdo con las previsiones de potencia del P. E. N., con una produccin hidroelctrica experimeii ada del arden de 30-35 TVTh al año, y asignañdo una utilización ¿e 5. 300 horas a-nuales al equipo nuclear, y de 5.000 horas a las ceatrales de car - bn, se ha construído Ci iagrama de la figura 1.

En la punta, con misión cl acgurar la demanda de potencia principalmente, se sita la ene rgra hidrulica regulada, que se vera reforzada por los equios de bombeo.

La trmica de fuel-oil, segn la evolucin pre - vista, servirá de ajuste y complemento del sistema como se ha mdi cado antes.

La base del diagrama de cargas se cUDrira con la hidráulica fluyente, con las trmicas de cargan con el fi'n de util zar los recursos propios, y con la energa eictrica de origen nu - clear.

Por cosiguientc, durante la vigencia del P. E. N., puede garantizarse ci funcionamiento en base de las centrales nu - cleares y, por consiguiente, su mejor competividad frente a las t,1*

micas de fuel-oil. Para 1983, se estima que ci 40-50% de iii prouc cian e1ctrica ser" gcncracin nuclear con una potencia instaiad de 15 millones de KW.

La i ouccin de ia ccntrale uciares se jus

tifican eco nmicannen.c en u acLuacin en la base ¿el ¿agrama ¿e -

L

A a' X• 14

L Dcrrarda de potencia

1'3f

DIAGRAMA DE CARGA ESPAÑOL 1983

E19L,6 GWh

•/'í,

HAU L CA

DE FUEL 23,6 °/o

45800 MWh

( ' \ y\)/ \ L\ / \TERMICA DE CARBON (13,3°/o) 2000

NUCLEAR (L5 1 8 °/o)

89300 MWh

1•___ ___ ___ _____________ ____

O CC3 2000 / 033 5000 633

L L HDRAU: FLUYENTE (1,7 O/)

VWh

7000 6000 670 - horas

t ?•COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR

AVDA. SALVADOR 943 CASILLA lOO D.SANTIAGO DE CHILE

FONO 25954.2 . CABLES: NUCL.ARCHU.

- 14 -

carga, con una uti1izacin que puede superar las 6.000 horas anua-les.

Las irversics en este tipo de instalaconci c muy elevada. La Industria E'jctrica Espafiola, en un 80% de carc ter privado satisface las necesidades de capital para nuevas inver - sioncs por autofinanciación, crditos y aportación de capital propio. Pero los proyectos nucleares pueden disponer de una buena financia Pero

con participación de créditos exteriores, y puede estimarse que las cargas fijas financieras resultan de un 14% anual aproxima-damente.

Los costos fijos de instalación y de explotación vigentes en España en las condiciones actuales vienen a ser los del cuadro siguiente.

Características técnico -econrnicas de los equi-pos térmicos.

Fuel Oil

Carbón Lignitos Nucleares

famao de grupo (10 3 1-,W)- 500 350 . 350 950 Inversión espeCi-ica (pts/kW) 10.000 12.000 i 11.000 15.000

Coste fijo de expio iacin (pts/kW4ño) 170 210 160 200 Vida años 22 22 22 20

Los costes proporcionales que se exponen en ci cuado y fueron utilizados para la revisin del P. E. N. y aconsc - ron la penetración del equipo nuclear, cuando an no ha tenido 1 gar la guerra rabe-¡sra.lí' ni la consiguiente e vcin ¿c Lzr- leo.

•

------

COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 943.CASILLA 15e0.BANTIAGODECH0.I

FONO a554a. CABLES¡ NUCLEARCHL.E

- 15 -

Çqes prçiporçjp nlef3, &i

sJkWh

Hulla y antracita 33

Lignito 12 - 33

Nuclear 14 - 14

Fuel -oil 34

Con base en las cifras expuestas anteriormente, puede calcularse el ahorro en divisas que representaría la cono - truccin de centrales nucleares en lugar de térmicas de fuel-oil. Este ahorro se ha estimado en unos 560 millones de pesetas anua-les (10 millones de dólares ) por cada 1.000 MWe instalados y po drá incrementarse sustancialmente a medida que aumente la par-ticipaci6n nacional en la construccin de los reactores.

El papel de la energía hidrulica retenida en el amplio sistema español de embalses, sera**er fundamentalmente de regu1acin de las fluctuaciones diarias y semanales del consumo de energra eléctrica, pero sus aportaciones como energ(a primaria apenas crecerán dentro del contexto global, estimndose en el 10% su contribución a la satisfacci6n de la demanda de 1985.

Con estas perspectivas, se hace neceeario la in tenaificacin de la prospección de los recursos naturales, petró-leo y uranio, por un lado, y acudir a los mercados extranjeros, por otro.

El suministro de gas natural se inició con la iris-ta1acin de una Planta de gasificacin en Barcelona, que utiliza gas 1quldo importado. Aunque en el futuro ha de tener una amplia ut

A la hoja N 16

COMSION CHILENA DE ENERGA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 943 CASILLA 100 O • SANTIAGO OL CHILE

FONO 25 9542 CADLC$i NUCLEARCH.E

- 16 -

lizacin, no parece que pueda cubrir mucho ms del 7% do la ener-gía demandada.

El petrlco se dedicare a las necesidades de transporte, a las Industrias Químicas y a la generacin de electri-cidad. Seguirá contribuyendo muy fundamentalmente al abasteci - miento de energía, pero debe perder lentamente su significación relativa, en beneficio de las otras modalidades de energía, lo que dará lugar a una estructura ms equilibrada. Por otro lado, las ini portaciones crecientes de petrSleo, a precios que se elevan rápida-mente, gravitan pesadamente sobre la balanza de pagos.

Dada la situaci6n planteada anteriormente, no lo no sorprende el aporte de la energra nuclear a nuestro deficita - rio sistema, incrementando las inversiones dedicadas a las prospec-ciones uranrferas, sino que se comprende el inters de su introduc - ció en el mercado energético nacional buscando una estructura más equilibrada, como ya se ha dicho, y una saludable diversificación de las fuentes de energía.

Centrales nucleares españolas.

De las tres primeras centrales Zorita, Santa María de Garoña y Vandells en operación en 1972, España ha pro-gramado la construcci6n de 14 centrales ms haciendo un total de 17 para 1990.

La potencia, tipo y lugar de emplazamiento se in-dica en el cuadro siguiente.

A la hoja N 17

--.-- r----...- ------------

COMS1ON CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 943 - CASILLA lOO O • SANTIAGO DE CHILE

FONO 29842 • CA9LESi NUCLEARCHILE

- 17 -

JC CABRERA

STA. Mi In2 DE GAROÑA VAN DEL LS ALMARAZ 1 y2 LEMNIZ 1 y 2

ASCd 1y2

CO FR E NT ES SA NT ILLN PUNTA ENDALA 1y2

TLLO 1 y 2 r-r- -.,-

LA

S AYA GO

VERGARA

CCUELLA 1 y 2 EBRO , f- j_( 1- -

SE VIL.LANA

160 430 480

2930 2x 930 2x930

975 900

2x 1000 2x 1000

900

1000 1000

2x 1000

NUCLENOR HIER EN SA

U.E, H. E/ SEVILLANA IB ERDU ERO

FECSA, ENHE, HECSA, HES

H. E. VI, ESGO

13 I cr(L)ur UNIN ELC7R1CA

FENOSA ,V!ESGO H. 4'-"'AN7/4BRC0

¿BESDUERO ID

ID

-jipo

EXPLOTACION 1 PWR

CONTRATADA 1 PWR

1 PWR

1 BWR P.A.P.

II

DI

u

ID.

ID

Dg

ANUNCIADA

IT

FECHA E EN SE

SEPTIEM:

1977 1977-

1977k

e 1

19

1981

19 E 2

19

lGtI 1987-j

1

CENTRAJ A ÑO LA5

POTÉN OlA CENTRAL

ELECTCA EMPRESA SITUACN (MWC)

P.A.P. PENDIENTE AUTORIZAC1cN PREVIA.

AlahoaN'

COMISION CI-flLENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 943 • CASiLLA 100 0 • 6ANT;AGO OC CmL

FONO 259042 • CA0LC$ NUCÁRCIIL

- 18 -

IV.- LAENERGIA NUCLEAR EN CHILE.

-

Conocido es el problema energético chileno. Fal ta energía. L06 planes de desarrollo que impulsa el Gobierno deben

-. tener el debido apoyo energético que les da el aliento vital.

El Organismo Internacional de Energí'a Atómica, desarrolló en 14 parses un estudio de mercado que examina las pers pectivas que se ofrecían a las centrales nucleares.

La finalidad del estudio fuedeterminar lo ms exactamente posible el voimen y calendario de la demanda de centra-les nucleares, asf como los medios financieros necesarios en algunos paises en desarrollo donde la electricidad nuclear podric complemen- tar cconmicamente las fuentes energéticas tradicionzJe. Chile fue uno de esos países estudiados por el O.I.E.A. en 1972.

En resumen las conclusiones del citado estu - dio se indican en los cuadros siguientes

\

D

A la hoja N' 19

COM(SION CHILENA DE ENERGLA NUCLEAR

'.,... ; AVDA. SALVADOR 043 CASILLA 100 D • SANTIAGO D CHILL

FONO 042 . CAI)LCS: NUCLARCHIL

- 19 -

•/

Cuadro 1

wto 441114 prevs;q çe la po;pcla nuclear instalada, por parsc6/ I, en megavatios

=

- --V - -

Aumento Mcrcado Porcentaje

nuclear t&rmco flt.C2CaÇG21980 1991 1962 8$ 1994 1985 999 l9 1988 939

total tota. rr.c-cd

(MW) (MW)

£" 600 600 3 * 600 600 800 1 000 1 000 6 000 6 uúO oa,

eco iGOi oo

b5ao

15.G

:00 300 1 750

-. - eh.b.ca Arab. de EtpIo 800 600 600 600 3 * 600 600 4 200 4 dGO 97,5

GrecIa 400 400 400 600 600 600 800 600 4 200 4 500 93,3 1 OCMI O

500 300 1 550 .5,3 JarnaicaA

600+ 600+ R .. 2ca 4. Cor r a 600 600 600 9 *600 600 2 z 600 2*600 800 600 8 600 9 100 96,7

M&Ico 600 i 600 600 800 3 * 800 3 ¡ 600 1 000 í 3 a 800 3 a 1 000 14 000 19 600 35,6

800 1 1000 £00 600 2 000 30,0

Ftiipnas 600 600 600 600 1 000 3 OCMI 5 400 70, 3

S Lnap..r.B600 600 000 800

2 100 2 600 4 700

0 93,3

SLnap4t.A

400 400 600 600 600 2 600 3 850 O1,5

Turçu)a.fl 600 600 1 230 3 000 40,0

TurçuIaA • 600 600 600+ 600 3 200 4 830 05,0

800

YuCoiavla-13 1 600 600 800 aoo 3 000 1 000 4 000 0 000 80,0

Yuo.lavIa-A 600 600 800 600 2 a 800 2 a 800 1 000 2 * 1 000 0 200 10 600 96,6

Total nuclear (23) 600 1 300 2 200 4 200 9 500 5 700 7 900 5 800 9 000 10 100 32 200 31 200 73,1

Total nuclear (A) 600 1200 2 800 4 400 5 700 5 700 lO 700 7 900 10 400 12 6W) 62 101.) 63 350 74, 5

1 citar M total t é rm i co (II) 13, 5 26.4 44,0 73,1 35, 3 U,4 66,3 76,4 87.3 94,8

Porcenlal. nu-clear del tta1 t é rmico (A) 12. 3 24,0 $1,8 70.4 66.3 83,2 80. 9 83,0 18.9

En las condIclon.s da r.(.r.ncla.

0 danota .1 i.tc.4o b...,o .n la pe.vL.tA4 da carga ba.; A denoto .1 marcado baijado an a ..0n cio carca alta.

e/ £1 mercado corra.pondI.nI. a Oua pat..@ con un la pr.vialón de cars.. a,4 ha tncli.ciu tanto en .1 iois de Car 6 a basa cerne •. .. .1* cara .iIa.

A la hoja N 20

COMS1ON CHiLENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 04J - CALLA Jú0 0. SANTIAGO DL CrII

FONO O4 CADc& NUCL.AjCfflL

- 20 -

GC(XVII)/506

Cuadrn 9

Previsiones acerca de las características de carga de las redes

par$

Producción de electrici dad

(millones de MM)

Tasa de crccirniento de la producción de

electricidad 1950-19 90

(o/aAo)

Factor do carga 1 Demanda de las redes 'a) en MW

1980-1990

1580 2990 1933 1990

Argentina 42,0 84,2 7,2 58,3 8 230 16 500 Bangladesn-B 3,1 8,1 10, ¡ 55, 0 C.40 1 690 Bangladesh-A 4.8 21,7 16,3 . 55,3 1 000 4 500 Chile 11,4 23,7 7,6

--

00,5 2 150 < 470 República Arabe

1de Egipto 20.7 47,0 8,5 . G 3 200 3 330 Grecia 26.8 55,3 7.5 65,0 4 710 9 720

Jamaica-B 3,9 8,3 1 8,0 68,0 653 1 1 400 Jamaica-A 4,8 13,3 1 10.2 68,0 610 2 .0 RepOblica de Corea 31,2 76.7 9.4 66,0 5 36 13 200 México 72.7 178,9 9,5 • 61.2 13 500 Si200 Paquistán 17,0 36.2 7,9 58,2 3 320 7 0v o Filipinas 14.8 35.2 9.0 65,0 2 610 6 190 Singapur-B 8,5 17,3 7,4 65.0 1 500 3 040 Singapur-A 9, 1 27,8 11,8 68,0 1 520 4 650 railandia 15.7 39,3 9,7 66,0 2 710 6 800 rurqura-B 23.4 51,3 8,2 63.7 4 200 9 200 rurçura-A 29,0 81,5 10,9 63,7 5190 14 600

64,4 122,4 6,7 67,5 20 900 20 703 l'ugoslav-ia-A 87,5 165,5 67,5 14 6i3 27 990

hoa N • 21

CO1S1QN CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. bdLVAOF D43 CALLA 100 D 6ANTA0 CL CfflLL

FONO 234 CA31-6: NUCI.LAnCNJLE

r7GC(iJJ)I506

Cuadro C

Cúpiliál flç' por ptr rzo.

(n millonas de d61ir dQ los Uri1cio)h/

Inversión en las ccCapital d expiota..

.traws - cón para el cc10 ___________________________________

del cornbutb1cTotal

ExtrancranucLear

ArJentiría • 1 068 1 047 144 2 259

Dangladesh-B 76 320 0 366

;iadcsh-A 187 916 27 1 223

Chi1 e-

8 41 730

RepOblica Arabe de Egipto 378 1133 117 2 62.

Grecia 501 1 141 122 1 764

janaica-B 44 262 0 306

Jamaica-A 77 413 10

República de Corea 2 222 1 018 255

México 2 859 2 642 34a 3 319

Paquitn 125 421 17 553

Filipinas 370 1 032 92 1 494

Sinapur-B 121 295 0 415

Singapur-A 289 946 69 1 304

Taiiar.dia 341 802 76 1 719

Trquía-B 302 762 34 1 098

Turqu5a.A 394 .1 289 ¿3 1 769

Yugoslavia..B 860 805 111 1 710

Yugoslavia-A 1466 1440 211 3 117

Total

Previsión baja (B) a 458 13 028 1 341 22 ¿27

Total

Previsión alta (A) 9 468 15 621 1 589 26 673

al En las condiciones de referencia (véase Cuadro 10).

b/ Cifrsa basadas en el valor del dólar de 105 . -do Unidos en 1 de enero de 1973.

MI

COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR

AVDA, SALVADOR 043 • CASILLA lOO O • SANTIAGO D CHILE

FONO 280842 • CAOLE$i NUCLACHiI..

- 22 -

Se observa que Chile debe tener conectada a la red eictrica una Central núcleo-elctrica de por lo menos 300 MW(e pan 1 afte 194

Como se estima en 8 aflos la duración del proce sodesde que se encarga la Central a la puesta en marcha,ya se de - bían estar desarrollando los estudios de factibilidad técnico ecor,.6ni cos que resolverán las preguntas sobre el tipo de Central, volumen, potencia, óptima, lugar de empleamiento, áreas a abastecer, etc. etc.

Desgraciadamente, la crisis del petróleo nos o-bligar a adelantar las Lechas por lo menos en dos años. Esto exige de inmediato un esfuerzo nacional, coordinado y planificado adecuada mente.

El O.I..E.A., en su reunin de Junta de Gobr: dores de Febrero de 1974, ha tomado clara conciencia del problem._ y se presta a iniciar ayudas concretas al respecto.

Por estimar de inters, transcribo algunos - rrafos de la intervención del Delegado de Pakistán en la Junta de Go-bernadores del O.I.E.A.. En el seno de la Junta y especialmente entre los países en desarrollo, hubo concenso una'nime respecto de lOs con-ceptos vertidos por Pakistan.

La repentina y fuerte subida de precios cl coi bustible en los últimos meses ha planteado graves problemas a los pa l' oes en desarrollo que apenas poseen combustibles fósiles y cuya. rc - servas en divisas son limitadas. Aunque los parses en desarrollo tie-nen un consumo de energía reducido por habitante no absorven m que el 12% del total de las importaciones de pctrleo, la carga fi.ian - ciera es enorme para ellos si se consideran sus recurs.s de Capii. Ademas, el suceso ha sobrevenido en un momento francamente inopo-tuno, justamente cuando estos países alcanzaban la etapa crucial c sus programas de desarrollo. Se admite que, para desarrollar la eco nomía de un país, lo cual implica la creacin de una infraestructura básica para la industrial¡ zacin, son indispensables tanto los recur - sos de Capital como la producción de energi'a, y el problema deber ahora examinarse de nuevo como consecuencia de los i1timos aurrÁen - tos del coste del petróleo. Sin duda los paises en desarrollo bus carn

A la hoja N' 23

COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR 111 ^l

AVDA, SALVADOR 043 . CAL,LLA 100 D . SANTIAGO

rONO 4 2 CADLC5 NUCLGARCI1LL

- 23 -

otras soluciones, por ejemplo, una utilizaci ón mayor de la energía nuclear para hacer frente a sus necesidades de electricidad. Por lo tanto, la energía nuclear es particularmente prometedora para ellos'

y titia €Utid 1 tÇ41 d

nergi'a At&mica.

Una sesi6n de la Junta de Gobernadores del O. I. E. A. no es el marco adecuado para examinar el contexto político de los aumentos de precios del petr óleo. Hay que comprender sin embargo, que la época de la ener gía barata y abundante se ha acaba-do, y que es poco probable que vuelva en un futuro pr óximo • Recien temente se pensaba todaví'a que los recursos de combustibles f6siles a bajo precio eran pr ácticamente ilimitados, y la planificacin econ-mica se basaba en esta creencia optimista. Pero los economistas ve n'an advirtiendo desde hace al gún tiempo que los corribustibles fsiles acabarfan por escasear si el consumo permanecía tan elevado y no se descubrían nuevas reservas de petróleo, gas y carb6n. Desgraciada- mente, las previsiones de los economistas se han cumplido, incluso demasiado pronto para algunos países. No hay que contar con que la energía sea barata en el futuro. El mundo ha disfrutado de dos dece-nios de energía fácil basta recordar que los precios del petrleo expresados en dólares constantes eran en 1970 la tercera parte de su valor en 1955. En 1957 el barril costaba 1, 90 dólares y en 1.970 se ven

día a 1, 25 dólares-, teniendo en cuenta el valor real del dólar, esta fl-tirna cifra representa un valor neto seis veces menor que la primera. Todo el mundo consideraba la situaci6n normal, y por esto el repenti-

no aumento de los precios del petrieo ha originado tal conmoci3n.

El descenso real del coste del petróleo habi'a sido acompafiado por un aumento constante del precio de los productos ma-nufacturados t el poder adquisitivo de los pa(ses productores habi'a ba..' jado , desembocando en una situaciri que era tal vez desagradable pa- ra los consumidores de petrieo pero ciertamente intolerable para los productores.

El desenlace de esta situacin explosiva ha sido

un aumento espectacular de los precios que, desde un punto de vista filos ófico, podría considerarse como una correccin de las pasadas desigualdades • Una transici6n progresiva hubiese hecho naturalmen-te ms soportables las consecuencias para los países en derrø1l.

A la hoja N 24

COMISION CHILENA DE ENERGiA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 43 • CASILLA lOO 0. SANTIAGO DE CIIIL

FONO 25954k • CABLESi hUCL.EARCHIL

- 24 -

La subida de los precios del petróleo es una inci caciiSn de lo que podría ocurrir con otras materias primas. Los par-

rrpllq no pueden seguir admitiendo que las materias pri -

mas bsicaa para la industria i Cóbtú3 hieiro, tilgodóñ 3 yute ) ttc;. se vendan a bajo precio mientras que el de los productos acabados - a cero, instalaciones, productos químicos - es elevado. Los parses ir dustrializados poseen los conocimientos y la tecnolo g ía ; los parses productores - los países en desarrollo - tienen las materias primas y los recursos humanos. Ambos grupos deberi'an combinarse para construir un sistema de intercambio equitativo y, por ende, un mundo mejor. Se inicia una nueva era de interdependencia en las relaciones internacionales y los hares comienzan a comprender en todas las partes del mundo que su prosperidad y progreso estan indisolublemen-te unidos. Es indispensable establecer un tipo de cooperación que per-mita utilizar una manera constructiva incluso Los recursos del mar, para no ensanchar el Loso que separa a los ricos de los pobres sino an tes bien para aproximarlos. Entonces todas las naciones tendrán int rs en preservar la estabilidad, la seguridad y la paz mundial.

La interdependencia y cooperación que caracteri-zan el nuevo ambiente internacional deben reflejarse tambi&i en los u-sos pacíficos de la ene rgra atmica. Hasta hace poco, se admitra que la energía de origen nuclear no tenia raz6n de ser ms que en un grupo selecto de países industrializados que podían utilizar grandes reacto - res de potencia de 1.000 a 1.200 MW(e); se pensaba que los pai'ses en desarrollo tení'an que esperar hasta que sus redes elctricas fuesen lo suficientemente grandes para poder admitir centrales nucleares de ese tipo. La situaci6n ha cambiado ahora radicalmente, prácticamente de un día a otro. La electricidad de origen nuclear ya no es un lujo, si no una necesidad para el progreso econiSmico de los paises en desarro-llo. Estos la necesitan por lo menos tanto, si no mis, que los paí'ses industrializados. Los países avanzados y los países en desarrollo - tie-nen por lo tanto intereses comunes reconocido este hecho, los valiosos conocimientos técnicos de los países avanzados podrán usarse para cons truir reactores de potencia de los tamaños y tipos que necesitan ahora los paises en desarrollo y los paises industrializados por razones eco-nmicsa igualmente Válidas.

Si se admiten en general que la erLergfa nuclear va

A la hoja N' 25

COMIS1ON CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 943 • CASLLA $00 O. SANTIAGO OC CHILE

FONO 209042 . CABLES: NUCI.CARCNIL

- 25 -

a descmpeíar probablemente un papel mucho mas importante de lo que se había provisto, que cada vez más países recurrirn a la ener

1Ç4 pr s CÇ Ç1S de l riç1ç, y qu te tipo do enorgila rcu1ta ccoucriico pi MUC1101 más p'ue, ce entonces evidente que el Organismo estará llamado a desempear una funcin primordial en el desarrollo, utilizaciSn y control, rápi-dos y ordenacbs de la energra de origen nuclear para la producción de electricidad y la desalacin del agua de mar. Es preciso hacer frente audazmente a este desafío. El Paquistán cree que el Organis-mo esta perfectamente preparado para ello, con su personal compe-tente bajo la eficaz administracin del Director General.

El Organismo podrra tomar ciertas medidas in-mediatamente, y otras en un futuro prximo, que le permitirfan res-ponder constructivamente a esta situacin. Debería actualizar los resultados del estudio del mercado de la energía ncleo-elctrica te-niendo en cuenta la nueva situacin econmica de los sombustibles. fsiles. Debería evaluar de nuevo el mercado potencial de las Cen-trales nucleares en los pafses en desarrollo en funcin de los nue - vos datos y parámetros, e indiscutiblemente reconsiderar la situa-cian de los reactores de potencia pequefía e intermedia con vistas a determinar el umbral econmico de tales centrales, que poseen un inters particular para los paises en desarrollo. El Organismo , 3fl

cooperacin con los proveedores y usuarios, deberfa estudiar los pro blemas planteados por el proyecto y construccin de Centrales nuclea-res todavi'a ms pequefias. Debería celebrar consultas con organiza-ciones de crédito, en particular con el Banco Internacional de Recons-truccin y Fomento (BIRF), acerca de la financiación de centrales nucleares en los pa(ses en desarrollo. Finalmente, el Organismo de-beri'a celebrar consultas con la Organizaci6n de los Pafses Exporta-dores de Petróleo (OPEP) para ver si son posible formas fructferas de cooperacin con esta Organizacin. I n formes rccintcs han indi-cado el deseo, por parte de los Miembros de la OPEP, de financiar la investigacin referente a nuevas formas de energí'a,

A ms Largo plazo, convendrfa que el proi:. sexenal del Organismo reflejase la nueva situacin planteada como r sultado de la crfsis de la energía. El Organismo y la Junta deberfan hacer cuanto puedan para contribuir a resolver los problemas cc.-. los

A la hoja N 26

COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 943 - CASLLA 100 D. SANTIAGO DL CHILE

FONO 259542 . CAflL.CS: NUCLARCHILL

— 26 -

que se enfrentan los Estados Miembros. Es preciso adeptar ciertas medidas y dedicar especial atencin a determinados temas.

n primar ugu pen' cLQ1 utt1i-tro de Uranio. Sera**er precisó encontrar nucas reservas de Uraxiio

e para llevar a cabo los programas de energía nuclear considerablemcn te ampliados, pus de otro modo surgirá inevitablemente la especula-ción con los precios del Uranio. Segn las estimaciones del Organis mo, las reservas conocidas de Uratnio en 1973 , son ligeramente su-periores a un millan de Toneladas. Sería necesario que esta cifra se duplicase de aquf a 1990, para atenderá las necesidades de los Estados Miembros. Por lo tanto, debe estimularse la exploracin Convendr.(a ayudar a los países en desarrollo en la b-squcda del ura-nio para contribuir a aumentar las valiosas reservas mundiales exis-tentes.

También plantea problemas la difiponibilidad de los servicios de enriquecimiento . Sin ninguna duda, sern pronto necesarias más plantas de enriquecimiento que las actualmente exis-tentes. Como su construccin es costosa, serán preciso planes de cooperacin que permitan a los diferentes paí'ses aprovechar en co — min recursos técnicos y financieros para beneficio de todos. El Or-ganismo bien podría desempefiar el papel importante a este respecto ayudando a la conclusin de los acuerdos regionales e internaciona-les adecuados para la prestación de servicios de enriquecimiento<>

Otra cuesti6n importante es la de la seguridad de las Centrales nucleares. Dado el auge previsto de la construccin de Centrales nucleares, es sumamente necesario que todos 10 ua-

nos, especialmente los noveles, procuren construir centrales segu-ras y explotarlas con las debidas precauciones. El orador observa con satisfaccin que el Director General ha previsto ya la ampiiacin de las actividades del Organismo para elaborar normas gexieralmen-te aceptables sobre el emplazamiento, proyecto y explotación de 1a-: centrales nucleares de todo tipo, asía como sobre la gestin de des e-chos radiactivos.

Queda la ca estin de la capacitacin de. perscn. Uno de los obstáculos ms graves para la introduccin de la energía de origen nuclear en los p .:íses en desarrollo será la £ala de perso-nal competente, adecuadnentc capacitado para explotar las ccnra-

A la hoja N 027

- - - 1

COMISION CHILENA DE ENERGA NUCLEAR AVDA. SALVADOR 43 . CABILLA i•e O • SANTIAGO DL CHILE

FONO 25054* • CABLES. NUCL.EARCHILI

- 27 -

les nucleares, El Organismo puede hacer mucho bien ampliando SU8

aratividad@@ 11 FrÇnO d ocdi' bem, podiit pr tar su ayuda para la creatián de Centros de Capacitacin Nacionales y Regionales en los que se £ormaria al personal cientfico y tcnico nc cesario para explotar las Centrales Nucleares de los diferentes paC - Bes..

Por otra parte, Estados Unidos de Norteamrica. ha variado su política energética, creando Organismo coordinadores a nivel presidencial.

CONCLUSIONES.

1.- Chile debe tener interconectada a la red una Central Ncleo-. Elctrica de por lo menos 300 MW(e). Para lo cual se informa iniciar los estudios inmediatamente.

2. - Debe establecer un Organismo coordinador de política energética, de acuerdo con directrices y objetivos que podrían ser los siguientes :

Un abastecimiento de energia flexible, sin limitaciones y en las mejores condiciones de coste. El abastecimiento debera ser holgado para no frenar el desarrollo, tendra que adaptarse a las exigencias de la demanda en sus diversas formas y modalidades y sus costes estarn optimizados en relación con el proceso de produc-ción y comercializaci6n de la energí'a.

Una explotacin econ6mica, ' . y lo ms amplia posible, de los recursos energéticos propios, cumpliendo un final na-cional y contribuyendo asf mismo a aumentar las disponibilklades mun-diales de energra y a aliviar la penuria de los transportes internaciona-les de energía.

De acuerdo con dichas directrices y con la situacin concreta de Chile, se ha de poner en practica una poirtica e-nergética conducente a. la mejora de los abastecimientos, incrementan do los recursos y perfeccionando los sistemas de distribución.

A la hoja N' 28

COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR AVDA, SALVADOR 943 • CASILLA lOO O • SANTIAGO DE CHILE

FONO 25942 CAOLE$ NUCLEARCHILE

- 28 -

En este sentido se pretenden alcanzar 108 Si-

guientes objetivos

• La coordinación en ci crecimiento del Sec-tor; que permitirá ordenar, agilizar y mejorar los rendimientos de todos los recursos propios e importados.

Corregir los desequilibrios estructurales; localizando las instalaciones de producción en los sitios ms adecua-dos, con el fin de economizar las pérdidas en el transporte.

• Aumentar el grado de seguridad de los su-ministros; el grado de dependencia de la energía importada, es cada vez mayor en el momento presente más del 62% de la ene rgfa que consumimos es importada, cifra similar a la de otros parses.

• Fomentar la electricidad rural; resulta imprescindible proceder a una reestructuracin del sector e1ctri-co, con el fin de mejorar la calidad de suministro en todo el sector rural, hoy en día abastecido por un elevado nimero de empresas cuyas condiciones econmicas son muy precarias y, por consiguien-te, no pueden hacer frente a los desembolsos requeridos por el cre-cimiento del consumo.

• 3. La energfa nicleo-eléctrica está.a;-pliamente probada en el mundo y es la primera solución a los dficit energti-COB creados por la crisis del petrleo.

1

ffl

APH.