la construcción de la particularidad patagónica

7/18/2019 La Construccin de La Particularidad Patagnica

1/22

3as Jornadas de Historia de la Patagonia (San Carlos de Bariloche, 6-8 de noviembre de 2008

!esa "em#tica$ %&'& a Patagonia en el imaginario )ol*tico + social "*tlo$ La construccin de laparticularidad patagnica a travs del discurso de las

primeras Geografas regionales del territorio argentino tor$ Pedro .avarro /loriaPertenencia institcional$ C.1C" + niversidad .acional del Comahe Correo electr4nico$)navarro5etband&com&ar

Se anali7an tres obras de reerencia signiicativa en la constrcci4n de la 9eogra*a regionalde la rgentina :el trabao de nri;e %elacha< sobre =as regiones *sicas de la >e)?blicargentina@ ('A08, la obra de Pierre %enisLa Rpublique Argentine, La mise en valeur du pays('A20 + los Fundamentos de fisiografa argentinade /ran7 hn ('A22- con el )ro)4sito dedeterminar de ;D modo se e incor)orando la )ecliaridad del )aisae )atag4nico a lare)resentaci4n de las dierencias + asimetr*as ;e aectaban la imagen cl#sica de la homogeneidadnacional concebida en torno del )aisae )am)eano& sta incor)oraci4n contrib+4 tanto a lare)resentaci4n de la )articlaridad )atag4nica como a la de la diversidad nacional&

sas )rimeras geogra*as regionales de la rgentina, cada na con )eriles caracter*sticos +distintos, recogen tanto los rtos de la sistemati7aci4n lograda en las dDcadas anteriores gracias altrabao de e


2/22

n general, los intentos de regionali7aci4n de las )rimeras dDcadas del siglo GG contradicenlas re)resentaciones e


3/22

.os interesa a;* anali7ar las re)resentaciones geogr#icas de la Patagonia ;e seconstr+eron en esas )rimeras regionali7aciones del )a*s, con el )ro)4sito de )ercibir de ;D modocontrib+eron a la constrcci4n de na imagen dierenciada de la regi4n +, en consecencia, de navisi4n diversiicada del )a*s&

Delachaux la !atagonia es otra cosa

a obra de nri;e %elacha


4/22

Mapa fsico de la Confederacin Regiones fsicas de la Repblica Argentina segn (Martin De Mouss !""#$

cap% !"& Martin De Mouss (Delac'au )*"+$ frente a p% ))+&

n s )ro)esta, %elacha< retoma el criterio general de dividir al )a*s desde s eegi4n Serrana + na >egi4n Baa o de llanra,e


5/22

Regiones fsicas de la Repblica Argentina (Delac'au )*"+$ frente a p% )!,&

ntre los r*os Colorado + .egro terminar*a la rana mediterr#nea #rida de la gran regi4nllana, contenida entre las iso+etas de 200 + 600 mm (idem$'2'& l tri#nglo ne;ino, consideradocomo =la 7ona lacstre del .e;Dn, la Si7a ndina@ (idem$'26, constitir*a la )orci4n m#sastral de la regi4n serrana& a Patagonia, en conclsi4n, es considerada )or este ator como na7ona dierente, homogDnea, no sbdivisible, caracteri7ada )or s relieve amesetado& Si bien lasormaciones geol4gicas )am)eana + )atag4nica )arec*an estar m#s claramente se)aradas )or el r*oColorado, observa ;e el r*o ima+-.egro re?ne otros actores im)ortantes$ es na v*a navegable,atraviesa casi totalmente el territorio nacional de oeste a este, + es el l*mite astral de la regi4nserrana&


6/22

a observaci4n acerca de la asencia de montaLas signiicativas en la Patagonia )arece ser lam#s inconsistente de todo el es;ema& %elacha< se a)o+a en el argmento de ;e el lado arbitralde 'A02 sobre el l*mite astral argentino-chileno habr*a segido el divortium aquarum (idem$'2,deando las montaLas del lado chileno + la meseta del lado argentino, n conce)to evidentemente

err4neo&3!#s adelante, si bien admite ;e al sr del .ahel Ha)i contin?an los grandes lagos deorigen glaciario, sostiene ;e son )ocos =+, sobre todo, no )resentan la hermosra + el encanto de

los es)eos de cristalinas agas en donde se relean las cmbres andinas del .e;Dn@ (idem$'28&na observaci4n de n alto grado de sbetividad, + no ndada en datos observables& la vista delma)a 1G (idem$ rente a )&'30, en el ;e el ator intenta astar las divisiones *sicas del territorionacional a los l*mites risdiccionales, es )osible ;e se ha+a )ro)esto stiicar de ese modo lainclsi4n de la 9obernaci4n del .e;Dn en la regi4n serrana, o bien evitar admitir la continidad dela regi4n serrana en los "erritorios .acionales )atag4nicos, c+o diseLo )ol*tico no res)onde a lal4gica de las ranas longitdinales sino, al contrario, a sbdivisiones latitdinales& Pero la mismahi)4tesis se velve en contra$ no e*o .egro es considerada )artede la Patagonia, cando nas )#ginas atr#s se hab*a descartado al r*o Colorado como l*mite norte deesta regi4n&

avor de la )articlaridad regional de la Patagonia, %elacha< admite datos )rovenientes

tanto de las observaciones de la lora, la ana + el clima, como de la etnogra*a& ntre los )rimeros,considera la continidad de la lora


7/22

ma+ores )reci)itaciones en esa misma rana :)resente en el ma)a de tem)eratras + llvias (idem$rente a )&'08- en tercer lgar la )resencia de r*os tribtarios del Pac*ico ;e riegan las meorestierras de coloni7aci4n (idem$'2A-'30 :dato ;e contradice s argmento sobre el l*mite argentino-chileno en la Patagonia- + )or ?ltimo, la )resencia de )oblaci4n ma)che, ;e seg?n el ma)a de las=)rinci)ales divisiones etnogr#icas@ (idem$ rente a )&''N alcan7aba a casi todo el "erritorio del

.e;Dn )ero tambiDn a la rana cordillerana de los "erritorios de >*o .egro + Chbt&

-lora argentina% -ormaciones fitogeogr.ficas /rincipales divisiones etnogr.ficas (Delac'au )*"+$

frente a p% ))"& (Delac'au )*"+$ frente a p% )),&

n conclsi4n, la regionali7aci4n )ro)esta )or %elacha< describe na meseta )atag4nicamarcada )or rasgos )ro)ios notables, ;e la distingen claramente del resto de la )orci4n

)redominantemente llana del )a*s, + tambiDn la se)ara de na rana andina ;e no considera

)atag4nica )ero ;e tambiDn re?ne caracter*sticas ;e la hacen inconndible& ogra s )ro)4sito, engeneral, de incor)orar inormaci4n )roveniente de los relevamientos reali7ados en las tres dDcadas)recedentes, + esa caracteri7aci4n deriva :an;e el ator se eser7a )or sbra+ar la homogeneidadinterna de las #reas elegidas- en na re)resentaci4n de la diversidad )atag4nica ;e alcan7a,

)odemos considerar, con esta )rimera regionali7aci4n argentina del siglo GG, el cam)o de ladivlgaci4n + de la literatra de so edcativo&

a regionali7aci4n de %elacha


8/22

con n connto de )rovincias, habiendo dado lgar a nmerosas reniones regionales degobernadores, legisladores + ncionarios, + a diversos acerdos, )rogramas + )lanes ;e, sinembargo, nnca se institcionali7aron )ermitiendo materiali7ar n #mbito es)acial de dominaci4n(Fintero 'AAK$2-82&


9/22

Densidad de la poblacin en la Repblica Repblica Argentina% Relacin de los lmites Argentina polticos con las divisiones

fsicas (Delac'au )*"+$ frente a p% ))0& (Delac'au )*"+$ frente a p% )1"&

a )ecliaridad regional se ve reor7ada )or el hecho de ;e las grandes nidades

)aisa*sticas canoni7adas )or la narrativa del siglo G1G :)am)a, cordillera + bos;es- sonconsideradas )or %elacha< como herramientas relativamente ?tiles )ara constrir s descri)ci4ndel territorio nacional :criterio visible en la tili7aci4n de grandes divisiones longitdinales- )eroe


10/22

'(hn otro aporte a la particularidad patag)nica

n sinton*a con el tono cr*tico +a e


11/22

)ro)orcionada acerca de la Patagonia mestra la com)lementariedad entre esos elementos, resltanteen la caracteri7aci4n de dos )aisaes bien dierenciados + t*)icos&

Repblica Argentina% Determinacin aproimada de las regiones geogr.ficas2 de acuerdo principalmente con

las caractersticas de su relieve (34'n )*!!$ frente a p% 0+&

%e las cinco secciones en ;e hn sbdivide las cordilleras, na =secci4n central detransici4n@ bicada entre los 3KR + los 3AR de latitd sr :caracteri7ada )or la a)arici4n de )asosrecentes, glaciares locales, lagos )e;eLos + nieves m#s baas- da lgar a las cordilleras

)ro)iamente )atag4nicas, la se)tentrional hasta los N6R sr + la astral desde esa latitd hasta "ierradel /ego& n las cordilleras )atag4nicas los rasgos +a )resentados se acent?an, seg?n el ator, )oreecto del clima (idem$8N-AK$ los bos;es de ha+as, las de)resiones transversales, los lagos :siendoel .ahel Ha)i el m#s im)ortante de ellos-, =ormas Ual)inasM de erosi4n@, =glaciares con ormasal)inas@, cam)os de hielo + glaciares =de Piedmont@ ;e constit+en el =ti)o )atag4nico deengla7amiento@ + dem#s belle7as natrales s4lo com)arables a las de lasIa& as reerencias are)resentaciones )ro)ias del hemiserio norte contrib+en )ermanentemente a la constrcci4nimaginaria de la Si7a argentina$ =la cordillera )atag4nica astral, )es, oc)a entre las montaLas decar#cter al)ino del globo, n lgar )rominente desde el )nto de vista de la ciencia + de la estDtica@(idem$A0& n relaci4n con la Hidrogra*a, tienen s lgar los r*os ;e atraviesan la meseta hacia eltl#ntico como sistemas transversales aislados, los de la vertiente del Pac*ico caracteri7ados )or laim)ortancia econ4mica de los valles ;e oc)an, los lagos ;e como =n adorno natral )articlarV


12/22

recerdan el )aisae de la Si7a@ (idem$'NN )or s cantidad + ss ormas, + las costas caracteri7adas)or los acantilados (falaises, seg?n el tDrmino rancDs ;e tili7a hn ;e gardan relaci4n con laestrctra general del territorio, continada en el =mbral@ o )lataorma sbmarina& ntre las=regiones + sbregiones climatDricas@ argentinas, la Patagonia estar*a conormada )or na ranaandina astral + na regi4n tem)lada al sr del r*o Chbt, + la Patagonia .orte :en la ;e incl+e, adierencia de %elacha


13/22

%e las '63 ilstraciones de la obra, KN son de la Patagonia& n n?mero signiicativo )or lacantidad + )or la novedad del recrso visal&

a regionali7aci4n de hn admite algnas coincidencias en algnos )ntos, + )onedistancia en otros res)ecto de la esbo7ada )or %elacha


14/22

;e identiicaba al )a*s con la Pam)a agr*cola, )or canto restringe la vigencia de la asociaci4n entreagricltra + ganader*a :mediante la rotaci4n trienal de cltivos )ara la )re)araci4n de )astras- aalgnas 7onas de C4rdoba + Benos ires, + asocia con la ganader*a, en cambio, 7onas donde no sedesarroll4 agricltra sistem#tica (%enis 'A8$2'3ss cr& BarsI+ 2003$36& n deinitiva, seg?nBarsI+, sirve de ndamento a otros atores )osteriores ;e desarrollaron n an#lisis m#ssistem#tico de las dierencias regionales& Chio77a ('A8$ considera ;e, en el marco del )ro+ecto

de la *eografa +niversal de Pal Oidal de la Blache, %enis se )ro)on*a seleccionar #reas del )a*s=en las ;e deber*a eectar investigaciones m#s detalladas en el tro@& l sentido de estas #reas :el .oroeste )astoril, "cm#n + !endo7a con ss cltivos indstriales, el .ordeste boscoso, laPatagonia ovina, la Pam)a agr*cola-ganadera- smado al estdio de las v*as de comnicaci4n + la

)oblaci4n, coloca la determinaci4n de regiones natrales claramente al servicio de nacaracteri7aci4n social + econ4mica del )a*s, + de na e


15/22

n )roceso ndacional de organi7aci4n econ4mica basada en la diversiicaci4n )rodctiva + en laniicaci4n de los mercados internos en torno de la Pam)a& no + otro )roceso se hallaban*ntimamente ligados en s visi4n, )or canto la e*o dela Plata (idem$K8& n ese marco, los sigientes ca)*tlos son dedicados al estdio de dierentesmodos de desarrollo regional$ los oasis del . + la vida )astoril en el monte (ca)*tlo 11, losgrandes cltivos indstriales de "cm#n + !endo7a (ca)*tlo 111, la e


16/22

desarrollo de la cr*a de oveas (idem$'KA-'A8& %e este modo, si bien la =Si7a argentina@ tana)reciada )or atores anteriores tiene s lgar, en el es;ema e


17/22

a geogra*a *sica no dea de ser vista como escenario en el cal se desenvelve la historia&ncentra al selo de la meseta al sr, a)ro


18/22

indstrial de la Comisi4n de stdios Hidrol4gicos& Como %elacha< + hn, %enis tambiDnincor)ora inormaci4n )roveniente de los e


19/22

la eicacia de otro )ro+ecto de >amos !e


20/22

tro actor im)ortante de la transormaci4n argentina era, )ara %enis, la inmigraci4n, ;eanali7a en el ca)*tlo 1G dedicado a la )oblaci4n del )a*s& n relaci4n con la Patagonia, observa laacci4n de varios com)onentes$ la inmigraci4n lim*troe en .e;Dn, la inmigraci4n ero)ea atra*da

)or las estancias ovinas :;e determinaba la )resencia de N28 e


21/22

Referencias

/entes

%CHG, nri;e &S& as regiones *sicas de la >e)?blica rgentina& Revista del "useo de La !lata, GO('A08, '02-'3'&

%.1S, Pierre&L6Argentine "oderne& "cm#n, .", 'A'6&%.1S, Pierre&La Rpublique Argentine7 La mise en valeur du pays, Par*s, & Colin, 'A20 Ydici4n castellana$ La

valori8aci)n del pas7 La Rep$blica Argentina 9 02:;& Benos ires, Solar, 'A8Z&

%.1S, Pierre& mDri;e d Sd& n$ P& O1% % BCHet & 91S(dirs&& *ographie +niverselle& Paris,& Colin, 'A2, tome GO&

[H., /ran7&Fundamentos de fisiografa argentina& Benos ires, Biblioteca del icial, 'A22&

!>"1. % !SS\, Oictor& Atlas de la /onfederaci)n Argentina& Benos ires, cademia .acional de laHistoria, 200K&

W11S, Baile+&l #orte de la !atagonia7 #aturale8a y rique8as7


22/22

C>"XS C.%, >oberto&!rogreso y declinaci)n de la economa argentina7 +n an4lisis hist)rico institucional&Benos ires T !D> />1, P& + & !C CS1& a =Pam)a Drtil@ + la Patagonia en las )rimeras geogra*as argentinas('86&3iblio BE, Revista 3ibliogr4fica de *eografa y /iencias 5ociales YonlineZ,O1$3'A (2' oct 200', htt)$TT&b&esTgeocritTb3-3'A&htm&

.O>> />1, P& (coord&& !aisa&es del progreso, La resignificaci)n de la !atagonia #orte, 011;020C&.e;Dn, dCoTCP, 200&

.O>> />1, P& a Comisi4n del Paralelo N'R + los l*mites del =)rogreso@ liberal en los "erritorios .acionalesdel Sr argentino ('A''-'A'N& 5cripta #ova7 Revista lectr)nica de *eografa y /iencias socialesYonlineZ, G11$26' (2008, htt)$TT&b&esTgeocritTsnTsn-26N&htm&

F1.">, Silvina& *mites en el territorio, regiones en el )a)el& lementos )ara na cr*tica& Realidad con)mica(Benos ires, '3' ('AAK, 6-88&

F1.">, Silvina& 9eogra*as regionales en la rgentina& 1magen + valori7aci4n del territorio drante la )rimeramitad del siglo GG& 5cripta #ova7 Revista electr)nica de geografa y ciencias sociales YonlineZ, O1$'2(2002, htt)$TT&b&esTgeocritTsnTsn-'2&htm&

S1OS">1, 9raciela& Postales argentinas& n$ C& "!1>. (ed&&La Argentina en el siglo & Benos ires,riel + niversidad .acional de Filmes, 'AAA& '''-'3K&
http://www.ub.es/geocrit/b3w-319.htmhttp://www.ub.es/geocrit/sn/sn-264.htmhttp://www.ub.es/geocrit/sn/sn-264.htmhttp://www.ub.es/geocrit/sn/sn-127.htmhttp://www.ub.es/geocrit/sn/sn-127.htmhttp://www.ub.es/geocrit/b3w-319.htmhttp://www.ub.es/geocrit/sn/sn-264.htmhttp://www.ub.es/geocrit/sn/sn-127.htm

la construcción de la particularidad patagónica

Documents