la constitución y sus garantías - archivos.juridicas.unam.mx · la constitución y sus garantías...
TRANSCRIPT
La Constitución y sus garantíasA 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917
Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y VIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional
La Constitución y sus garantíasA 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917
Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y VIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional
Eduardo Ferrer Mac-Gregor
Rogelio Flores Pantoja(Coordinadores)
Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de QuerétaroUniversidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
México, 2017
instituto de investigaciones jurídicas
DirectorPedro Salazar Ugarte
Secretario académicoFrancisco Ibarra Palafox
Secretario técnicoRaúl Márquez Romero
Jefa del Departamento de PublicacionesWendy Vanesa Rocha Cacho
Francisco Domínguez ServiénGobernador Constitucional
Juan Martín Granados TorresSecretario de Gobierno
Juan Manuel Alcocer GambaSecretario de Planeación y Finanzas
José de la Garza PedrazaOficial Mayor
Rogelio Flores PantojaDirector del Instituto de Estudios Constitucionales
Primera edición: septiembre de 2017
La Constitución y sus garantías A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917 Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y VIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional
© Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de QuerétaroPoder Ejecutivo del Estado de QuerétaroAv. 5 de Mayo, esquina Pasteur Col. Centro, 76000, Querétaro, México
Las opiniones del autor son de su exclusiva responsabilidad y no reflejan una posición de la institución editora.
Derechos reservados conforme a la ley. Ni la totalidad ni par-te de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de informa-ción y sistema de recuperación, sin permiso expreso del editor.
Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro
Coordinación editorial
Rogelio Flores PantojaCoordinación
Carolina Hernández ParraAlfredo Pérez GuarnerosMariana Miranda López
Edición
Felipe LunaFormación
Antonio RangelDiseño de portada
| 11 |
Contenido
PresentaciónEduardo FErrEr Mac-GrEGor y roGElio FlorEs Pantoja (México) . . . . . . . .
La naturaleza del amparo latinoamericano. Coherencia con la Cons-titución y el resto del ordenamiento jurídico. Especial referencia al sistema dominicano
HErMóGEnEs acosta dE los santos (República Dominicana) . . . . . . . . . . .
Habeas data: elementos conceptuales para su implementación en Mé-xico
ÁnGEl arroyo Kalis (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El amparo contra actos de particulares (Conforme a la Nueva Ley de Amparo)
Boris Barrios GonzÁlEz (Panamá) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Test de convencionalidad y protección de los derechos humanosVíctor BazÁn (Argentina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Desafíos de los tribunales constitucionales frente a los derechos socia-les y sus garantías (A propósito del Precedente Huatuco)
ErnEsto BluME Fortini (Perú) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La acción de inconstitucionalidad mexicana a la luz del derecho cons-titucional comparado latinoamericano
allan r . BrEwEr-carías (VEnEzuEla) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
En la búsqueda de la humanización del derecho procesal constitucio-nal por vía de la interpretación jurisdiccional en México
josé MiGuEl caBralEs lucio (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
19
53
69
91
115
143
175
La ConstituCión y sus garantías
| 12
191
211
227
243
255
275
315
379
405
431
441
La Constitución mexicana de 1917 y su significado para los derechos sociales
MiGuEl carBonEll (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El gran reto de la judicatura local. Su independencia realVíctor collí EK (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El federalismo judicial y el control de la constitucionalidad en MéxicocuauHtéMoc ManuEl dE diEnHEiM BarriGuEtE (México) . . . . . . . . . . . . . . .
La defensa de la Constitución y el desafío de las magistraturassonia EscalantE lóPEz (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El amparo en UruguayEduardo G . EstEVa GalliccHio (uruGuay) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La recepción del pensamiento continental europeo en América Latina. El bloque de constitucionalidad y bloque de convencionalidad: ¿esta-mos ante un Ius Constitutionale Commune latinoamericano?
GErardo Eto cruz (PErú) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La justiciabilidad del “derecho a la vivienda” en el Sistema Interame-ricano de Derechos Humanos (A propósito de un caso sobre desplaza-miento forzado intraurbano de defensoras de derechos humanos)
Eduardo FErrEr Mac-GrEGor (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El precedente constitucional: extensión y límitesdoMinGo García BElaundE (PErú) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Selección y revisión de tutela por la Corte Constitucional: ¿nuevo li-tigio constitucional?
ana GiacoMEttE FErrEr (coloMBia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Retos y desafíos de las jurisdicciones constitucionales locales en MéxicoalFrEdo GóMEz VÁsquEz (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La influencia de la Constitución de Querétaro en el derecho constitu-cional latinoamericano
ruBén HErnÁndEz VallE (costa rica) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Contenido
13 |
Control de convencionalidad, ¿puede la Corte Interamericana de De-rechos Humanos dejar sin efecto fallos de los tribunales superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
juan carlos HittErs (arGEntina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El derecho sostenible y el litigio sobre el cambio climático: impacto en los DESCA
HEnry jiMénEz GuaniPa (VEnEzuEla/alEMania) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Los derechos sociales y sus garantías, potencialidades y desafíos ac-tuales
PaBlo luis Manili (arGEntina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Valoración de la prueba de la violación sexual en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
jaViEr MariEzcurrEna y PaBlo roVatti (arGEntina) . . . . . . . . . . . . . . . .
Las controversias constitucionales, garantías procesales para el equili-brio y ejercicio del poder público
FaBiola MartínEz raMírEz (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El proceso de interamericanización de los ordenamientos jurídicos na-cionales en América Latina
MariEla MoralEs antoniazzi (VEnEzuEla/alEMania) y PaBlo saaVEdra alEssandri (cHilE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Tribunal Constitucional de Austria y su influjo en los ordenamien-tos iberoamericanos (Los primeros pasos)
josé F . PaloMino MancHEGo (PErú) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Expansión de los mecanismos de protección de los derechos sociales mediante el derecho procesal constitucional
isaac dE Paz GonzÁlEz (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La contitucionalidad de la reforma que modifica los periodos de nom-bramiento de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
ValEriano PérEz Maldonado (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
457
493
519
541
575
591
637
669
685
La ConstituCión y sus garantías
| 14
El efecto de cosa interpretada y la función de armonización de están-dares del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
arGElia quEralt jiMénEz (EsPaña) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Perspectivas del control abstracto de constitucionalidad por omisión y reflexiones histórico-comparativas entre Brasil y México
andré raMos taVarEs (Brasil) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La acción abstracta de inconstitucionalidad y su interacción con la inconstitucionalidad por omisión legislativa
laura ranGEl HErnÁndEz (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El proceso debido y las pruebas de carácter secreto ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea: ¿un dilema irresoluble?
MiGuEl rEVEnGa sÁncHEz (EsPaña) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Proceso constituyente fragmentado. Un nuevo pacto o contrato social para la paz
ErnEsto rEy cantor (coloMBia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Magistratura constitucional y tutela efectiva de los derechos políticos en México. La labor interpretativa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Marcos dEl rosario rodríGuEz (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
¿Puede válidamente la Corte Interamericana de Derechos Humanos obligar a que una Corte Suprema Nacional deje sin efecto una sen-tencia suya?
néstor PEdro saGüés (arGEntina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El constitucionalismo social y sus garantías. Influencia de la Constitu-ción mexicana de 1917 en el Ecuador
HErnÁn salGado PEsantEs (Ecuador) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Control difuso de constitucionalidad-convencionalidad. Evolución ju-risprudencial a cien años de la Constitución mexicana de 1917
luis GErardo saManiEGo santaMaría (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
695
719
741
765
783
811
831
849
865
Contenido
15 |
Reseña de algunas opiniones académicas sobre el amparo-casación en México
josé María sErna dE la Garza (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Control de convencionalidad en México: transformaciones y desafíosFErnando silVa García (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Perspectivas sobre las transformaciones de la justicia constitucional en el Estado federal mexicano
EnriquE uriBE arzatE, alEjandra FlorEs MartínEz E isaac dE Paz GonzÁlEz (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La justicia constitucional electoral en México. Evolución y perspectivasjaiME arturo VErdín PérEz (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El arraigo como restricción injustificada del derecho a la libertad per-sonal y del principio de presunción de inocencia
arturo zaldíVar lElo dE larrEa (México) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
885
901
923
941
957
La Constitución y sus garantías. A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917.Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y VIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal
Constitucionalse terminó de imprimir en septiembre de 2017,
en los Talleres Gráficos del Poder Ejecutivo del Estado de Querétaro, dependientes de la Oficialía Mayor,
bajo la dirección del Lic. Álvaro Mondragón Pérezsu tiraje consta de1 000 ejemplares.
