La Argumentacin

La Argumentacin. Torrent y Bassols. Modelos textuales. 1. Definicin y caractersticas:

Def.: Intentar, mediante el discurso, que el receptor tenga una conducta determinada.

Inducir, refutar o estabilizar creencias y comportamientos de los receptores.

Distincin entre:

a) Convencer: dirigido a cualquier ser razonable.

b) Persuadir: dirigido a un auditorio concreto; opera sobre la voluntad con recursos ms primordiales.

Operacin lingstica mediante la cual un enunciador pretende hacer admitir una conclusin a un(os) destinatario(s), ofrecindoles una razn.

2. Operaciones:

Para demostrar o refutar una tesis se parte de un conjunto de premisas. Para Adam, el representante ms sencillo de la base argumentativa es la aseveracin argumentativa, y luego el silogismo.

Los argumentos sern ordenados mediante tres criterios:

Fuerza decreciente.

Fuerza creciente.

Homrico (los argumentos ms flojos al medio).

3. Determinacin de las partes:

3.1 Las premisas: serie de hechos conocidos por todos. Objetos de acuerdo sobre los cuales se fundamenta la argumentacin.

3.1.1 Las premisas estn formadas por:

a) Hechos: fruto de la observacin, supuestos, convenidos, posibles y probables.

b) Verdades: sistemas complejos de hechos.

c) Presunciones.

d) Valores abstractos.

e) Valores concretos.

f) Jerarquas entre entes.

g) Lugares (topoi, sensus communis): premisas muy generales; almacenes de argumentos. Varan con las pocas y se clasifican en: cantidad, cualidad, orden, de lo existente. 3.2 Argumentos: se construyen estableciendo un paralelismo entre dos entes, o diferencindolos.

3.2.1 Argumentos por asociacin:

a) Causal: hecho (causa) / efecto

b) Pragmtico: xito como objetivo de validez.

c) Relacin fines-medios

d) Inercia

e) Persona: referida a lo ejemplar y a la autoridad.

Los recursos finales de una argumentacin por asociacin son los ejemplos y las comparaciones (analogas o metforas).

3.2.2 Argumentos por disociacin: pretenden sacar partido de los pares contrarios admitidos por la mayora de los auditorios. Deseo de superar una incompatibilidad. As, los contrarios pueden ser individual/universal, terico/prctico, lenguaje/pensamiento, letra/espritu, objetivo/subjetivo, etc.

3.2.3 Pseudoargumentos: el ridculo, la reduccin al absurdo, la irona, las definiciones, las tautologas, la regla de justicia, la reciprocidad, la inclusin de la parte en el todo, la divisin de la parte en el todo.

4. Estructuras: derivadas hacia la CONCLUSIN.

4.1 Adam:

Tesis anterior (P. Arg. 0)+Datos (premisas) (P. Arg. 1)

Apuntalamiento de las interferencias (P. Arg. 2)

Por lo tanto, probablemente / A menos que (Restriccin) (P. Arg. 4)

Conclusin (tesis nueva) (P. Arg. 3)

4.2 Van Dijk:

5. Ncleo clasificador: Estructuras gramaticales: NO + SER (presente) + SN6. Cohesin y coherencia:

a) Marcas de orden que introducen prrafos: ordinales, locuciones de orden.

b) Comillas y citas

c) Interrogacin retrica

d) Guiones o rayas

e) Nexos que expresan causa o consecuencia.

f) Recursos retricos.

7. Caractersticas pragmticas: naturaleza del texto argumentativo: delimitacin previa del auditorio.

7.1 Principio de accesibilidad de la conclusin: el interlocutor tiene que disponer, gracias al contexto y cotexto, de informaciones suficientes para poder establecer una conclusin cuando sta sea implcita.

7.2 Caractersticas del acto ilocutivo argumentar (Searle):

Contenido proposicional, constelacin de proferencias.

Condicin esencial

Condiciones preparativas

Condicin de sinceridad

Si la ilocucin es argumentar, la perlocucin (efecto) es convencer. 8. Tipos de argumentaciones:

8.1 Mltiples:

a) Coordinadas: los argumentos estn coordinados entre s.

b) Subordinadas: Los argumentos son supeditados a otros.

Justificacin

La argumentacin

Circunstancias

Conclusin

Marco

Refuerzo

Punto de partida

Legitimidad

Refuerzo

PAGE 1