josé angel posada jeanjacques...edición: departamento de ciencia y tecnología isbn...

José Angel Posada Jeanjacques

Edición: Departamento de Ciencia y Tecnología

ISBN 978-959-7243-60-1

Primera Edición, 2018

604 - Pos - L

La revelación de las huellas dérmicas. / José Ángel Posada Jeanjacques. La Habana : Ediciones Centinela, 2018. – ISBN 978-959-7243-60-1. 135 pág.

1. Posada Jeanjacques, José Ángel2. Huellas Dérmicas3. Investigación Forense

[email protected] [email protected]

Ayestarán Nro. 343, entre General Aguirre y 20 de Mayo,

Municipio Cerro, La Habana, Cuba

Obra editada por:

Posada Jeanjacques, José Ángel

4. Dermatoscopía

“La sociedad mantiene

irremisiblemente fuera de ella a

dos clases de hombres, a los que

la atacan y a los que la cuidan”

Víctor Hugo1

1 Hugo, V.: “Los Miserables”.

“¿Mujer o ciencia?”

A ti,

a la que sólo por existir me lo

das todo,

por eso no sólo te doy, si no me

entrego,

porque quiero me acompañes

siempre

y me des tus frutos,

por ti soy, por ti vivo…

darte tributo es el sentido de

mi vida.

El Autor

Índice

Introducción 1

I. La Dermatoscopía Criminalística I.1. ¿Qué es la Dermatoscopía Criminalística? I.2. Función biométrica de la Dermatoscopía

3 5 11

II. La piel humana como objeto productor de huellasde interés criminalístico

II.1. La piel humana II.2. Los dibujos de la dermis humana II.3. Los poros de la piel humana y su función sudorípara II.4. Otros “accidentes” de la piel

16 16 19

26 28

III. El mecanismo de formación de diferentescategorías de huellas dérmicas

III.1. Clasificaciones útiles para la comprensión del mecanismo de formación de las huellas dérmicas

III.2. Mecanismo de formación de las huellas dérmicas III.3. El factor de contacto mutuo o mecanismo de Locard

durante la formación de huellas dérmicas III.4. Los métodos anti criminalísticos que puede enfrentar la

Dermatoscopía

32

32 33

36

40 IV. Técnicas de revelado de huellas dérmicas

IV.1. Métodos de búsqueda y revelado de huellas dérmicas IV.2. Técnicas de revelado de huellas dérmicas con agentes

físicos IV.3. Algunas técnicas de revelado de huellas dérmicas con

agentes químicos

48 48

50

58 V. La extracción y conservación de huellas

dérmicas V.1. La ocupación de objetos portadores de huellas dérmicas V.2. La extracción de huellas dermatoscópicas con el empleo de

placas dermopapiloscópicas o cinta adhesiva V.3. La extracción de huellas dermatoscópicas con métodos

fotográficos V.3.1. La extracción de huellas dermatoscópicas con

métodos fotográficos “convencionales” V.3.2. La extracción de huellas dermatoscópicas con

métodos fotográficos digitales y el tratamiento de las imágenes de las huellas para facilitar su estudio

V.4. La conservación de las huellas dérmicas V.5. Inicio y comportamiento de la cadena de guarda y custodia

de las huellas dérmicas

74 75

77

78

79

84 85

86

VI. La obtención de muestras para la identificación comparativa de huellas dérmicas

VI.1. La Necrodactilia

91 97

VII. El impacto informativo y probatorio de las huellas dérmicas en el Lugar del Suceso y en condiciones de laboratorio

VII.1. El impacto informativo de las huellas dérmicas VII.2. El impacto probatorio de las huellas dérmicas

102 105 119

Bibliografía 125

La Revelación de huellas dérmicas

Cap. I: La Dermatoscopía Criminalística

3

I. La Dermatoscopía Criminalística

La Dermatoscopía Criminalística se encarga del estudio con fines identificativos, de las huellas de toda la cubierta del cuerpo humano, sin embargo fueron los complicados dibujos que se ubican en las yemas o pulpejos de los dedos, los primeros que llamaron la atención de los seres humanos y en consecuencia los primeros empleados con fines criminalísticos. La Dactiloscopia1 fue uno de los primeros campos de investigación criminalística, según Tirigall, referencias muy antiguas, como por ejemplo la de los dibujos decorativos que en la Edad de Piedra, el Hombre de Aurignac2 solía reproducir partiendo del patrón de sus dibujos papilares o algo más tarde las encontradas en los muros de la ciudad de Ur3 (Caldea) y otras más recientes, a las que hemos hecho alusión en trabajos anteriores4, señalan la motivación que causaban las impresiones digitales desde la prehistoria. Sabemos también, que en el siglo primero de la era cristiana, un abogado romano llamado Quintiliano5, defendió a un joven ciego acusado de haber matado a su padre, en el Lugar del Suceso se habían encontrado huellas sanguinolentas de palmas de manos sobre las paredes, que según se creía, habían sido producidas por el ciego después del homicidio. El defensor trataba de demostrar que la verdadera homicida había sido la madrastra del acusado y que ésta había producido aquellas impresiones en la pared, para arrojar la sospecha sobre su hijastro ciego. Los lictores o magistrados romanos deben haber estado muy cerca de descubrir el empleo de las huellas palmares en calidad de pruebas, para diagnosticar el mecanismo del hecho e identificar al homicida, pero no se intentó identificarlas y no se puede deducir de los datos históricos conservados, si el argumento absolutorio de Quintiliano, sustentado en las huellas hemáticas quiroscópicas, fue tenido en cuenta durante la conformación de la verdad judicial y el veredicto.

1 El término fue propuesto por Henry Faulds (N. del A.). 2 Hombre del Paleolítico, cuyos restos fueron encontrados en una cueva francesa ubicada en Aurignac (cerca de la

frontera española) y cuyas características han servido para identificar a una cultura primitiva que comenzó en el año

30.000 a. n. e. y alcanzó su máximo esplendor entre 14 000 y 13 000 a. n. e., en las cuevas donde habitó se han

descubierto pinturas rupestres, caracterizadas por poseer contornos marcados con negro para destacar la imagen y el

empleo de polvos de colores para resaltar los efectos cromáticos (N. del A.). 3 Ur, antigua ciudad de Mesopotamia, situada aproximadamente entre la actual ciudad de Bagdad (Irak) y el extremo

del golfo Pérsico, al sur del curso bajo del río Éufrates, en el borde del desierto de al-Hajarah. El yacimiento

arqueológico de Ur se encuentra actualmente en Tell al-Muqayyar (Irak) (N. del A.). 4 Las pinturas rupestres que reflejan complejos verticilos, presillas y arcos, detectados en 1892 sobre las escalas

pétreas que rodean al lago Kejimkujik en Canadá, el “Libro de Job” donde se dice, “In manum hominium signat”

(el sello de dios en las manos de los hombres en latín) y en el Éxodo: “y puso un sello sobre su mano para memoria

ante sus ojos”, en clara alusión, a nuestro juicio, a los dibujos que conforman las crestas papilares (N. del A.). 5 Quintiliano, cuyo nombre completo es Marcus Fabius Quintilianus (35-95 n. e.), fue un retórico romano que

nació en Calagurris (ahora Calahorra) en Hispania. Estudió en Roma donde primero ejerció de abogado, pero se le

conoce por haber sido profesor de Retórica. Se le nombró profesor oficial de la materia, con sueldo procedente de los

fondos públicos. Uno de sus alumnos fue el orador romano Plinio el Joven. Tras ejercer durante veinte años como

abogado y profesor, se retiró para dedicarse a escribir. Se le atribuye también un importante aporte a la lógica de la

investigación criminal y al desarrollo de las versiones investigativas, su exámetro técnico o siete llaves de oro de la

Criminalística (N. del A.).



4

Y además, que el interés de encontrar un uso práctico a este conocimiento, no se circunscribió solamente a la esfera penal del Derecho, ya que según Bridges, en el año 650 a. n. e., las leyes de Yung Hwui establecían, que el marido divorciado debía entregar a su cónyuge un documento de su puño y letra, que acreditara tal situación, y en el caso de ser analfabeto, debía colocar la impresión de su dedo1. Algo que también las leyes de Tahio establecieron con carácter oficial en el año 702 a. n. e. Más de 1000 años después de la primera identificación de una huella papilar2, la Dactiloscopia sigue siendo una disciplina técnico criminalística de una eficacia excepcional, que se resiste al embate de las nuevas tecnologías de investigación criminalística, pero cuyos procedimientos de búsqueda, revelado, extracción y conservación de huellas; su análisis, comparación y la toma de decisiones a partir de los resultados de su investigación, así como la valoración procesal que de esas decisiones o conclusiones periciales hace el tribunal, son aún objeto de numerosos debates entre los especialistas. La práctica investigativa en muchos países, así como la sucesión de eventos científicos internacionales en los que se reúnen los mejores criminalistas dactiloscopólogos del mundo, no han permitido hasta ahora establecer una metodología única y universal, que recomiende definitivamente los métodos, procedimientos o técnicas idóneos para extraer las mejores huellas dérmicas del Lugar del Suceso. ¿A partir de qué elementos y según qué proceso se puede establecer con certidumbre la existencia de una huella dérmica latente en determinado lugar?, ¿Cómo debe ser tratada para ser percibida con nitidez, para que sea apreciada y valorada adecuadamente por cada uno de los sujetos participantes en el proceso penal? ¿Qué es en definitiva la Dermatoscopía Criminalística?, ¿Cómo es el objeto productor de las huellas dérmicas?, ¿Cuáles sus mecanismos de formación? y ¿Cómo podemos acceder a este tipo de huellas? Sobre estos temas trataremos a lo largo de los próximos capítulos, epígrafes y subepígrafes. I.1. ¿Qué es la Dermatoscopía Criminalística?

1 Bridges, D. C.: “Practical Finger- Print”. Funk and Wagnalls Co. New York and London. 1942. (en idioma inglés).

Esta traducción, así como las posteriores que aparecerán a lo largo del trabajo, tanto del inglés como del ruso, son del

autor. 2 Según el propio Bridges, Kia Kung-yent, historiador chino de la dinastía Tang, en sus manuscritos del año 650 n.

e., hizo mención a la identificación mediante las impresiones dactilares, en un comentario sobre un antiguo método

de elaboración de documentos legales (N. del A.). En su apunte se lee lo siguiente: “Placas de madera eran escritas

con los términos del contrato y eran cortadas pequeñas muescas en sus lados y en iguales sitios para que las

placas pudieran ser más tarde emparejadas y con la igualdad de las muescas se probaba si eran genuinas”. El

significado de las muescas era el mismo de la identificación mediante las impresiones dactilares (hua-chi) de la

actualidad. Bridges Op. Cit.



5

La Dermatoscopía (Criminalística1), es la disciplina de la Técnica Criminalística, que se encarga de la investigación, con fines identificativos, de las huellas producidas por diferentes sectores de la piel humana, durante la comisión de hechos delictivos. La primera definición de esta disciplina se le adjudica al también considerado “Padre de la clasificación dactiloscópica”, Juan Vucetich Kavasevich2: “Es la ciencia que se propone la identificación de la persona físicamente considerada por medio de la impresión o reproducción física de los dibujos formados por las crestas papilares en las yemas de los dedos de las manos”3, mientras que su discípulo, el Dr. Luis Reyna Almandos, la definió diciendo que: "La Dactiloscopia es la ciencia que trata de la identificación de la persona humana por medio de las impresiones digitales de los diez dedos de las manos”4, agregando también que es además, "la única rama del derecho que descansa en un fundamento matemático”5. He aquí dos definiciones clásicas de la Dactiloscopia; disciplina cuya base es fisiológica y su fin es evidentemente jurídico y social. Pero no son sólo estas las definiciones propuestas por criminalistas iberoamericanos, para una disciplina que inicialmente se encargó de la peritación de las huellas de los dedos, y que posteriormente se extendió a las provocadas por toda la “cubierta” dérmica del cuerpo humano. El Diccionario de la Lengua Española define la palabra dactiloscopía diciendo que: "es el estudio de las impresiones digitales, utilizadas para la identificación de las personas", el Dr.

1 Y resulta imprescindible para identificarla el empleo de este apellido, ya que como Dermatoscopía las ciencias

médicas identifican a una disciplina que ha abierto nuevas posibilidades de investigación y tratamiento no invasivo a

formaciones patológicas en la piel, que brinda la posibilidad de elevar la precisión del diagnóstico temprano de los

melanomas (cuando aun no ha ocurrido la metástasis) (N. del A.). Ver: “Дерматоскопия”.

http://www.kostyuk.ru/job/melanoma.html (en idioma ruso) 2 El 18 de julio de 1891, Juan Vucetich Kavacevich, oriundo de Croacia y naturalizado en Argentina, fue ascendido

a Jefe de Policía de la Plata y recibió la recomendación de implantar en esa provincia el método de Bertillon para

identificar a los delincuentes, para lo cual se le entregaron algunos materiales bibliográficos y como algo curioso, la

"Revue Scientífique" del 2.5.1891, que alguien dejara olvidada en la oficina del Capitán de la Armada Argentina

Guillermo Núñez, donde se describían los intentos que cierto Galton hacía, para clasificar los dibujos de los dedos;

esto despertó en Vucetich tal interés, que para el 1.9.1892, ya había concluido ..."los principios básicos para una

clasificación y registro práctico de huellas dactilares"... o la Icnofalangometría (como el mismo la denominó) , los

estudios alrededor de esta clasificación en junio de 1892, le permitió el esclarecimiento de un doble infanticidio en la

localidad de Necochea (N. del A.). 3 Milanta, A.: “Historia de Juan Vucetich”. Fundación Juan Vucetich. 4 Almandós citado en el “Manual y Estudio básico de Dactiloscopía”. http: //www. criminalistaenred.com.ar 5 Ibidem. Y se refiere fundamentalmente a sus elementos de perennidad, inmutabilidad y diversidad (N. del A.).

Fig. 1: Huellas dactilares simultaneas reveladas con agentes físicos

fluorescentes sobre un frasco plástico.

http://www.kostyuk.ru/job/melanoma.html



6

Oloriz Aguilera1 considera que: "es el examen de los dibujos papilares visibles de las yemas de los dedos de las manos con objeto de reconocer a las personas"2, el Diccionario Terminológico de Ciencias Médicas del Dr. Cardenal señala, que: “dactiloscopía es el examen de las huellas e impresiones digitales para la identificación de las personas”3, mientras que el Dr. Sislán Rodríguez agrega que es "la ciencia que garantiza y fija la personalidad humana"4. Sin embargo es bueno señalar, que si bien Vucetich designó como lcnofalangometrial al estudio de las impresiones digitales, fue Francisco Latzina, el que estimando que con una palabra más corta, y también de origen griego5, como en el resto de las disciplinas del conocimiento humano, se podía nombrar a esta novísima ciencia, proponiendo el uso de la palabra Dactiloscopía, a partir de los vocablos daktilos: dedo y skopein: examinar, término que ha continuado utilizándose para identificarla6.

La Dactiloscopía se entronizó en la Técnica Criminalística durante el imperio del Sistema Identificativo Antropométrico de Bertillón (1853-1915), sobre el que ya se comenzaban a referirse inconvenientes como:

1. Que sólo era aplicable a los delincuentes que han alcanzado su completo desarrollo anatómico y que éste no termina a los 20 años de edad como había sugerido Bertillón, si no a los 25.

2. Que no era concluyente cuando se requería fichar o identificar a los “menores delincuentes precoces”.

3. Que las medidas empleadas, sobre todo la estatura, se modifican con la vejez.

4. Que una vez identificado el sujeto, ello no significaba una prueba definitiva y terminante.

1 Federico Olóriz Aguilera (1855-1912) médico e investigador español que desarrolló sus investigaciones sobre

anatomía, antropología y el tratamiento del cólera, fue uno de los precursores de la Dactiloscopia en España (N. del

A.). 2 Olóriz Aguilera citado en “Criminología: Dactiloscopía”. http://www.monografias,com 3 Cardenal citado en “Manual y Estudio básico de Dactiloscopía”. http://www.criminalistaenred.com.ar 4 Sislán Rodríguez citado en “Dactiloscopía”. http://www.latinoseguridad.com 5 Como es usual identificar a las diferentes disciplinas del conocimiento humano (N. del A.). 6 De esta, con el transcurso de los años, además derivaron los vocablos que definen la especialización de los peritos

que hacen de las huellas dactiloscópica su objeto de trabajo: Dactilógrafo: Individuo que posee preparación

elemental para la toma de impresiones dactiloscópicas, Dactiloscopista: Es el especialista en la toma de las

impresiones, interpretación, clasificación y búsqueda de dactilogramas en los archivos, término que bien se aviene a

la identificación de los que en las unidades de Identificación y Registro se dedican a esta actividad y

Dactiloscopólogos: Son los que además de lo anterior y de estudiar lo concerniente a la búsqueda, revelación,

extracción, conservación e investigación identificativa de las huellas, se interesan en el estudio de la Dactiloscopia

con fines analíticos anato morfológicos, para explicar los fenómenos hereditarios, problemas de la paternidad,

relaciones morfológicas entre el hombre y los animales, etc. (N. del A.).

Fig. 2: Fragmento de huella quiroscópica revelada con un agente

físico (negro de humo), sobre un papel blanco.

http://www.monografias.com/trabajos12/desorgan/desorgan.shtml

http://www.monografias.com/trabajos14/psicolvejez/psicolvejez.shtml

http://www.criminalistaenred.com.ar/



7

5. Que más bien era un método de descarte y no de identificación. 6. No podía aplicarse a las mujeres por varias razones. 7. Que exige de un instrumental costoso y de personal muy especializado. 8. No puede aplicarse contra la voluntad del detenido. 9. No es aplicable tampoco a la identificación de los cadáveres. 10. Ni a los sujetos no sometidos a la acción penal por su carácter vejatorio. 11. Resultaba muy complicado y requería mucho tiempo para cada identificación.

No obstante, necesitó para imponerse y desplazarlo parcialmente 100 años1, sin embargo, a lo largo de esa “pugna”, no sólo demostró su valía, si no que extendió también su objeto de trabajo; inicialmente dio luz a la Quiroscopía2, ya que muchas veces las huellas de los dedos se “acompañaban” de las de las palmas de las manos, las que poco a poco también fueron revelando un conjunto de elementos útiles para la identificación (pliegues de la piel, callos de las palmas de la mano, etc.), aunque todavía se resisten a la necesaria sistematización que permitiría su eficaz empleo en registros automatizados. Posteriormente, las

potencialidades identificativas de la Dactiloscopía se extrapolaron a las huellas de los pies descalzos, que muchas veces aparecían en el entarimado de las habitaciones donde se cometían “delitos de sangre”, así se entronizó la Podoscopía3 o Pelmatoscopía. Algo más tarde, en 1913, Locard4 prestó atención a las características de los poros distribuidos a lo largo de las crestas papilares,

1 Inglaterra por ejemplo (uno de los primeros países donde se aceptó la Dactiloscopía), tuvo que esperar hasta el año

1900, cuando Lord Belper recomendó la supresión del bertillonaje y la instalación del sistema de Henry. Thorwald,

H.: “El Siglo de la investigación Criminal”. Edición Revolucionaria. La Habana. 1966. Pp. 84. A partir de ese

momento se inició un desplazamiento paulatino, que se inició en Europa y duró unos seis años, y se extendió a lo

largo del mundo hasta los años 20 del pasado siglo, para dejar de la Antropometría sólo contados elementos que aun

permanecen en nuestros documentos de identidad. No obstante en Francia, Lepine no se decidió a sustituir la

leyenda nacional del bertillonaje, hasta después del fallecimiento de su creador (N. del A.). 2 Quiroscopía, rama de la Dermatoscopía que estudia los dibujos papilares de la cara anterior de la mano, con el

objetivo de identificar a las personas (N. del A.). 3 Podoscopía, rama de la Dermatoscopía que estudia los dibujos papilares de la cara anterior del pie, con el objetivo

de identificar a las personas (N. del A.). 4 Edmond Locard nació en Francia (1877-1966). Es uno de los pioneros de la Ciencia Criminalística. Doctor en

Medicina y Licenciado en Derecho. Trabajó como ayudante de otro pionero de la Criminalística, Alexander

Fig. 4: Imagen ampliada de las crestas del núcleo de un

verticilo, donde se aprecian la distribución y morfología de los

poros.

Fig. 3: Impresión podoscópica obtenida con tinta dactilográfica sobre

una hoja de papel.

http://www.monografias.com/trabajos11/metods/metods.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/fuper/fuper.shtml

http://www.monografias.com/trabajos10/carso/carso.shtml



8

confiriéndoles valor identificativo, con lo que nació la Poroscopía como subdisciplina de la Dermatoscopía Criminalística, a la que finalmente se le sumaron, la Queiloscopía, capaz de identificar a las personas por las huellas de los labios y la Edgeoscopía, que es mucho más abarcadora, facilita la identificación, a partir de las características de órganos o partes específicas del cuerpo humano. Evidentemente el término Dactiloscopía ya no reflejaba la totalidad del campo de acción de esta pujante disciplina, entonces se propuso denominarla Dermatoscopía (reflejo de la piel según la traducción del griego antiguo), Dermopapiloscopía como prefirió llamarla nuestro Don Fernando Ortiz1 o Lofoscopía2 como es dado llamarla en España y algunos países iberoamericanos.

Vale destacar, y muy especialmente para los que aun consideran al Derecho Anglosajón3 y no únicamente a sus elementos técnico criminalísticos, como fuente de nuestra Escuela Cubana de Criminalística, que pese a los resultados universalmente aceptados de esta disciplina y a que en 1928 una sentencia del Tribunal Superior del estado de Vermont había hecho jurisprudencia al respecto4, la doctrina jurídica

Lacassagne y fue un estudioso de Alphonse Bertillon. Fundó en 1910 y se desempeñó además como director del

Gabinete de Identificación de la Policía de Lyón y fue uno de los principales pioneros de la Investigación Policial

con técnicas científicas. Escribió tratados de Criminalística y Poroscopía. Es autor de “Traité de Criminalistique” en

siete tomos, una verdadera referencia teórica e histórica del desarrollo de la Criminalística, en el que afirmaba que

“escribir la historia de la identificación es escribir la historia de la Criminalística” (N. del A.). 1 Fernando Ortiz y Fernández (1881-1969), erudito cubano que incursionó en el campo de conocimientos como:

Antropología, Etnografía, Psicología, Folclor, Historia, Política, Sociología, Arqueología y Lexicología. Estudió las

posibilidades de aplicación de la Tira Dactilográfica de Steegers, publicó un trabajo titulado "Identificación

Dactiloscópica” y es considerado por su labor práctica y teórica, el “Padre de la Criminalística Cubana” (N. del A.). 2 Aunque la Lofoscopía se refiere particularmente al estudio del reflejo de las crestas papilares, no puede abarcar

todo el contenido de la Dermatoscopía, pues sólo la Dactiloscopía, la Quiroscopía y la Podoscopía (y hasta cierto

punto la Poroscopía) están concebidas para el estudio de las huellas producidas por las referidas crestas (N. del A.). 3 El derecho anglosajón se originó en las costumbres arraigadas en Inglaterra al inicio de la edad media y en las de

los normandos que la conquistaron en 1066. También se le conoce como Common Law o Derecho Consuetudinario,

término usado para referirse al grupo de normas y reglas de carácter jurídico no escritas, pero sancionadas por la

costumbre o la jurisprudencia, que son fundamento ineludible del Derecho de los países anglosajones. El nombre se

deriva de la concepción del Derecho medieval inglés que, al ser administrado por los tribunales del reino, reflejaba

las costumbres comunes en él imperantes o vigentes. Este sistema legal rige en Inglaterra y en todos los países que

fueron colonias británicas (excepto en el estado norteamericano de Luisiana), pero además debe destacarse que ha

ejercido notable influencia en el desarrollo jurídico de otros muchos países, tanto en teoría como en terminología.

El principio en el que se basa, dicta que los casos se deben resolver tomando como referencia las sentencias

judiciales previas, en vez de someterse en exclusivo a las leyes escritas realizadas por los cuerpos legislativos (de ahí

la afirmación de Wendell Holmes en 1881 de que “…la vida del common law no ha sido lógica, si no que es

experimental”. Este principio es el que distingue el common law del sistema de Derecho continental europeo y de

los imperantes en el resto de los países del mundo (N. del A.). 4 Contra el argumento del abogado defensor, acerca de que no estaba demostrado con suficientes argumentos

científicos que las características particulares de una huella dérmica identificaran individualmente a un sujeto, el juez

Fig. 5: Huella queiloscópica de unos labios sobre una hoja de papel.



9

norteamericana no consideró ciencia a la Dactiloscopía hasta 1993, cuando en el caso civil Daubert vs. la Compañía Farmacéutica Merrel, se desafió a la Dactiloscopia en la corte1, e incluso se pidió fueran desestimados los dictámenes periciales presentados a la misma, porque a decir de los abogados de la defensa, no se fundaban en materia científica alguna, si no en arte empírico de aceptación general en los tribunales norteamericanos sólo desde 1973 y que para su discusión en la corte, tendría aun que demostrar su condición de “evidencia científica”2.

Y pese a que se hizo jurisprudencia3 al respecto, debemos agregar como algo mucho más sorprendente aun, que seis

años después, en 1999, los abogados de Byron Mitchell, acusado de robo, denegaron que los fragmentos dactilares simultáneos encontrados en el tubo de escape de un auto, coincidieran con las impresiones de su cliente y mediante una "Audiencia Daubert"4, lograron que el juez sentenciara que no se conocía el error estadístico de las

sentenció que: “Tal demostración no es necesaria. Ello es un axioma, uno de esos postulados que no requieren

demostración”. Similar sentencia redactó en 1930 un juez del Tribunal de Apelaciones de Oklahoma y en 1941un

Juez del Tribunal de Apelaciones de Texas fue incluso más explícito cuando señaló: "No es el acusador quien debe

demostrar que no existen dos impresiones digitales idénticas, si no el que pone en duda esta realidad, es él quien

debe demostrar sus posiciones”. “Дактилоскопия: Есть Сомнения”. http://www.nauka.relis.ru/rubriki.htm (en

idioma ruso) 1 Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals [1993] 509 U.S. 579 (en idioma inglés) 2 Ballestero, D.: “Dactiloscopía Arte o Ciencia?”. http://www.ith.com.ve y da Luz Figini, A. R.: “A identificação

humana através das impressões digitais: os 12 pontos característicos e a formulação probabilística de Edmund

Locard”. Departamento de Criminalística, IGP, SJS/RS (en idioma portugués). 3 Y en el derecho anglosajón, el precedente que establece la jurisprudencia es ley (N. del A.). 4 A partir del precedente sentado en el caso Daubert vs. la Compañía Farmacéutica Merrel Dow en 1993, en las

cortes norteamericanas se instituyó la “Audiencia Daubert”, en ella es el juez quien examina si hay base real o no

para conferirle una pretensión científica a determinada investigación pericial o dictamen, a partir del estudio de una

evidencia física, como diría un jurista norteamericano. Para ello el juez analiza cinco elementos que deben exhibir las

evidencias:

1. La teoría y la técnica empleadas en su investigación deben ser verificables.

2. Estas evidencias se han sometido con anterioridad al análisis crítico de otros peritos de igual especialidad y

similar categoría científica o han sido publicadas

3. Se dispone de normas que controlen el uso de la técnica

4. Dicha técnica es generalmente aceptada por la mayoría de la comunidad científica

5. Se conoce el error estadístico de los resultados alcanzados (N. del A.).

Fig. 6: Huella

edgeoscópica

del pabellón de

una oreja

revelada con un

agente físico

(polvo de

aluminio) sobre

el cristal de una

ventana.

http://www.nauka.relis.ru/rubriki.htm

http://www.ith.com.ve/



10

coincidencias establecidas entre un fragmento de huella dactilar y una impresión, con lo que se obvió dicha evidencia del proceso1.

Esta problemática en las cortes norteamericanas, se ha agudizado durante los últimos años (2000-2004), dando lugar a un gran número de especulaciones y también de diferentes percepciones científicas2, todo ello a partir de dos sucesos importantes: el primero, la publicación de los resultados de una investigación estadística encargada por

el Departa-mento de Justicia de los EEUU al FBI y a la empresa Lockheed Martin, en la que se establece la tasa de error de las identifi-caciones dáctilos-cópicas3 y el segundo, el fabuloso e inexplica-ble error cometido por peritos dactilosco-pólogos del FBI, en relación al

1 United States vs. Byron Mitchell US District Court for the Eastern District of Pennsylvania [1999] Criminal No.

96-00407 y United States vs. Byron Mitchell Court of Appeals for the Third Circuit [2004] No. 02-2859 (April 29,

2004) (ambos en idioma ingles) 2 El profesor de criminología de la Universidad de California Simon Cole, por ejemplo, afirma que tales errores no

sólo existen, si no que también son muy elevados, según sus cálculos los peritajes de dactiloscopia realizados en los

EEUU desde 1983 mostraron un error agregado del 0,8 % (aunque otros autores afirman que este error llega hasta el

4 %. “How far should fingerprints be trusted?”. http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18725174.500), pero

este error multiplicado por el gran número de casos, que los laboratorios criminalistas de los Estados Unidos

procesaron en 2002, hace sospechar que sólo en ese año ya podría haber hasta 1900 falsas identificaciones dactilares.

Cole, S. citado en “Estudio de fallos en el análisis de huellas dactilares desmitifica la inefabilidad del sistema”.

http://www.solociencia.com y “Дактилоскопия: Есть Сомнения”. http://www.nauka.relis.ru/rubriki.htm (en idioma

ruso) 3 Baudino, M. L. y otros: “Huellas dactilares”. http://www.dialogica.com.ar/medline/archives/masi.doc

Fig. 7: Imágenes de los resultados de los atentados terroristas perpetrados en Madrid el

11.03.04.

http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18725174.500

http://www.solociencia.com/




11

atentado terrorista perpetrado en Madrid el 11.3.04, cuando le adjudicaron la identidad de una huella dérmica a un abogado de origen árabe residente en los EEUU, Brandon Mayfield, mientras que criminalistas españoles, con la misma huella, identificaron posteriormente a un segundo sujeto radicado en España, Ouhnane Daoud, que resultara en definitiva uno de los autores del hecho1.

Acerca del “valor” de las huellas dérmicas, visto a través del prisma de la Escuela Cubana de Criminalística, trataremos en el capítulo correspondiente al impacto informativo, identificativo y probatorio de la peritación de huellas dérmicas en el Lugar del Suceso y en condiciones de laboratorio. La Dermatoscopía Criminalística contemporánea, que ha logrado ganarse un lugar preponderante en la investigación de delitos y la identificación de sus comisores2, se compone de las siguientes especialidades:

Dactiloscopía

Quiroscopía

Podoscopía

Poroscopía

Queiloscopía

Edgeoscopía Y su objeto de estudio lo constituyen:

El dominio de los fundamentos científicos del mecanismo de formación de las huellas dérmicas sobre superficies diversas,

Los elementos cualitativos inherentes a las huellas producidas por la piel humana,

El desarrollo de tecnologías para el descubrimiento, revelado, extracción y conservación de las huellas dérmicas,

La elaboración de herramientas y metodologías de trabajo, que faciliten la identificación comparativa de los sujetos formadores de huellas dérmicas,

La profundización en el conocimiento y la experiencia necesarios, para la emisión de diagnósticos criminalísticos a partir de estas huellas en el Lugar del Suceso o sobre objetos huello portadores concretos.

1 “A Review of the FBI´s Handling of the Brandon Mayfield Case. Unclassified and Redacted” de la oficina del

Inspector General del Departamento de Justicia de los EEUU. Marzo del 2006 (en idioma inglés). 2 Muchos autores señalan que alrededor del 50 % de los comisores de delitos en todo el mundo se identifican

mediante la Dactiloscopía. El Académico Dr. Andrés Ávila por ejemplo, afirmó que: "Las huellas digitales tienen

una incidencia actual de casi el 50 por ciento en lo que son los medios de identificación, es un método legalmente

válido y ha mostrado ser el más preciso, por lo tanto, vamos a buscar nuevas estrategias que hagan el

procedimiento de extraer información de las huellas y procesarlas de manera más rápida y segura". Andrés Ávila

citado en “Estudian tecnología de huellas dactilares”. http://www.elmundo.com/prontus4_noticias/index.html



12

El desarrollo de identificaciones técnico profilácticas y de otras encaminadas al desarrollo de superficies facilitadoras de la producción de huellas dérmicas para su implementación en diferentes objetos o locales especiales.

I.2. Función biométrica de la Dermatoscopía.

La Biometría es la ciencia encargada del estudio de métodos para la identificación humana, a partir de elementos intrínsecamente físicos o de conductas. Deriva de las palabras griegas bios y metron, que se traducen como vida y medida. En el ámbito de la tecnología de la informatización1, el término identificación biométrica se emplea para referirse a aquellas

tecnologías informáticas, que hacen uso de las características físicas o de comportamiento humano, con el propósito de autenticar e identificar a una persona. Como ejemplos de características físicas podemos citar las huellas digitales, el iris2, la retina, la geometría de la mano, las características faciales, etc. La firma, el andar de una persona o su dinámica de tecleo3, son ejemplos de

1 Precisamente los orígenes de la Biometría están estrechamente ligados al rápido desarrollo de las comunicaciones,

la creciente necesidad de desplazarse e interactuar con diferentes medios en la vida cotidiana y profesional, y el

definitivo impulso que han recibido las redes de intercambio de información que se han entronizado en el habitad

humano en los últimos años; todo lo cual ha dictado la necesidad de medios fiables para identificar a cualquier

persona que pretenda el acceso a cualquiera de las oportunidades señaladas (N. del A.). 2 Los sistemas biométricos de identificación que funcionan sobre la base de las características del iris del ojo, junto a

los dactiloscópicos, el reconocimiento facial, la geometría de la mano, la voz y la firma, son los más ampliamente

explotados en la actualidad, se explota (el iris del ojo) por ejemplo en el control de todos los pasajeros que llegan a

los Emiratos Árabes, para el otorgamiento de la Tarjeta de Embarque en el aeropuerto de Narita (Japón), para el

control de los refugiados afganos por los sistemas de seguridad de la “Coalición” y el de los inmigrantes en el Reino

Unido, en el control de pasaportes de los aeropuertos de Canadá, etc. (N. del A.). 3 Nos referimos al ritmo y la velocidad que se ponen de manifiesto cuando se alcanza determinado estereotipo

dinámico al accionar el teclado de una computadora (N. del A.).

Fig. 10: Proceso de obtención de las características del tramado de las venas de la mano mediante tecnología “palm

vein” (captura de la imagen a través del reflejo de rayos infrarrojos emitidos).

Fig. 8 y 9: Diferencias perceptibles entre las retinas de dos gemelos univitelinos o monocigóticos.



13

conductas humanas de las que también se sirve la biometría. Todas las medidas de comportamiento tienen un componente fisiológico, y en un menor grado, las características físicas tienen también un elemento de comportamiento. Las características biométricas de los seres humanos se dividen en:

a) Fisiológicas: estructura somática del rostro, temperatura corporal, olor, crestas papilares, estructura de las manos, características del iris ocular y arquetipo genético;

b) De comportamiento: caligrafía, firma, dinámica del tecleo, características del andar y la voz.

Generalmente se acepta, que para que una característica del cuerpo humano sea elegible como calificador biométrico, debe de cumplir con los siguientes requisitos:

universalidad: que la medida propuesta sea común en todos los seres humanos y sus variables se repitan con determinada frecuencia,

unicidad: describe con qué precisión la característica elegida puede diferenciar un individuo de otro,

perdurabilidad: define con que estabilidad relativa, la medida resiste el paso del tiempo.

cognoscibilidad: establece los niveles de dificultad con los que se puede reconocer y medir la característica en cuestión,

funcionabilidad: indica la exactitud, velocidad y robustez del sistema que captura y procesa la medida biométrica,

aceptabilidad: indica el grado de aprobación de la tecnología resultante en los medios especializados afines o concomitantes,

fiabilidad: demuestra hasta que punto se puede confiar en los resultados de la identificación del calificador biométrico dado, a partir de su validación y del establecimiento del margen de error estadístico de sus resultados.

Una caracterización conforme a estos requisitos1, de los diferentes sistemas biométricos implementados por criminalistas de diferentes regiones del planeta hasta la fecha, señala lo siguiente:

Elemento biométrico

Universa-lidad

Unicidad Perdura-bilidad

Cognosci-bilidad

Funciona-bilidad

Acepta-bilidad

Fiabilidad

Estructura somática del rostro

A B M A B A B

Dibujos dactilares M A A M A M A

Geometría de la M M M A M M M

1 Empleando como criterios de medida: alto (A), medio (M) y bajo (B).



14

mano

Dinámica del tecleo B B B M B M M

Morfología de las

venas de la mano

M M M M M M A

Caracterís-ticas del

iris ocular A A A M A B A

Escáner de retina A A M B A B A

Firma B B B A B A B Voz M B B M B A M

Termogra-fía facial A A B A M A A

Olor A A A B B M B ADN A A A B A B B

Senda de los pasos M B B A B B M

Forma y estructura

del pabellón

de la oreja

M M A M M A M

Hasta la fecha los diferentes sistemas biométricos implementados cumplen las siguientes funciones:

a) Verificación: Para responder a la pregunta: ¿es él quién dice ser?, alguien dice ser una persona de la que tenemos datos sobre su perfil biométrico. Queremos extraer nueva información biométrica de la persona a identificar y ver si existe alguna correspondencia con la información que ya tenemos registrada. Éste es el método concebido para verificar la identidad de una persona mediante una comparación de 1:1 (uno contra uno)

b) Identificación: Para responder a la pregunta ¿Quién es él?, lo que requiere extraer la información biométrica de una persona y compararla con los datos presentes en nuestros registros. Es una operación mucho más difícil que la verificación, ya que es necesario comparar la nueva información recién obtenida, con todas las controladas en el registro, y por lo tanto, resulta mucho más complicado dar una respuesta categórica. La información que usemos tiene que darnos la capacidad para discriminar entre muchos sujetos. Es básicamente una comparación de 1:N (uno contra un conjunto determinado), donde normalmente



15

N es un número alto que corresponde al conjunto de ejemplares contenidos en el registro.

c) Descarte1: La pregunta a responder en este proceso cognoscitivo será ¿Pertenece él a la lista?, ya que en este caso queremos comprobar si una persona pertenece a un grupo que previamente hemos seleccionado y del cual previamente obtuvimos sus calificadores biométricos. Se usa generalmente en sistemas de control de acceso y se trata de un caso particular de identificación, en el que el número N de sujetos a comparar es mucho más reducido.

Como se aprecia en la tabla, la Dermatoscopía y particularmente (hasta la fecha) la Dactiloscopía, poseen una significativa actividad biométrica y de hecho fue además la primera en emplearse y sistematizarse por la civilización humana, la primera en automatizarse y masificarse como herramienta no sólo identificativa, si no también para el descarte y la verificación de identidades. En los últimos meses, la prensa especializada ha señalado que teniendo en cuenta la fiabilidad de los diferentes sistemas biométricos dactiloscópicos, se ha decidido utilizar sus beneficios para la creación de aplicaciones biométricas que requieren un nivel de calidad técnica que es difícil de obtener con una simple medida biométrica. El uso de múltiples medidas biométricas con alta independencia de sensores biométricos, o de diferentes algoritmos de procesamiento de las muestras, normalmente da una actuación técnica mejor y reduce los riesgos, aumentando así la calidad del sistema. Los sistemas multibiométricos, como empiezan a denominarlos, tienen cuatro subcategorías distintas:

Multimodal: usa múltiples modalidades biométricas diferentes (ej. Huella digital + huella palmar).

Multiinstancia: usa múltiples instancias biométricas con una misma modalidad biométrica.

Multisensorial: usa múltiples sensores para medir la misma instancia biométrica (ej. para la huella digital: sensores ópticos, electrostáticos y sensores infrarrojos)

Multialgorítmico: usa múltiples algoritmos para procesar el mismo ejemplo biométrico.

1 Algunos autores no establecen diferencias entre el descarte y la identificación, asumiendo a la última como un

único tipo con diferentes variantes (N. del A.).


Cap. II: La piel humana como objeto productor de huellas de interés criminalístico

16

II. La piel humana como objeto productor de huellas de interés criminalístico II.1. La piel humana La piel1 cubre la totalidad de la superficie del cuerpo humano y en algunas zonas desarrolla formaciones apendiculares especiales, pelos, uñas, y además numerosos órganos glandulares, de los cuales, los que mayor interés desarrollan para la Criminalística, son las glándulas sudoríparas y sebáceas. En su mayor parte, el cuerpo humano está cubierto de pelo (que crece cada día una longitud media de 0.3 mm, lo que arroja unos 130 mm al año como promedio) y vello muy rudimentario, pues sólo se encuentra bien desarrollado en pocas partes del cuerpo, mientras que otras completamente carecen de él, por ejemplo la palma de la mano, incluyendo los dedos, así como las plantas de los pies, en estas partes encontramos líneas de fricción o relieves anti resbalantes, que forman diferentes figuras. Tales líneas de fricción, más o menos desarrolladas, se encontrarán en las correspondientes partes del cuerpo de todos los mamíferos2 y en particular en los monos y los koalas3, que tienen dibujos papilares muy similares a los de los humanos4.

Uno de nuestros órganos sensoriales, el sentido del tacto, tan importante para la percepción de determinadas sensaciones fuente del conocimiento humano, tiene su asiento en la piel, la que podemos llamar en su conjunto, órgano del tacto5.

También actúa como órgano protector del cuerpo6, ya que opone un verdadero obstáculo, tanto mecánico como bioquímico, a la penetración de los líquidos; el agua no consigue penetrar por los poros ni por los orificios de las glándulas, sin embargo la piel

1 Piel. (Del latín pellis). Tegumento extendido sobre todo el cuerpo del animal, que en los vertebrados está formado

por una capa externa o epidermis y otra interna o dermis (N. del A.). 2 Según los estudios del Dr. Alix sobre las impresiones de los monos y otros animales (1867-68); los de Klaatsch

(1887), el cual sostenía que las líneas papilares del hombre y las de los monos, derivan de las que, en forma muy

elemental, se encuentran en algunas aves, especialmente en las rapaces y las trepadoras; los de Schlaginhaufen

(1905), que se encargó durante muchos años de estudiar el diseño del curvatus en el hombre y del tensus en los

monos; los de Miranda Pinto (1930), que se ocupó particularmente de estudiar las huellas de chimpancé, etc.

Giagnorio, R. D.: “Impresiones dactilares. Escenario del delito, estadísticas”. http://www.diariojudicial.com 3 Esto era totalmente desconocido hasta 1996, cuando un científico australiano, llamado Maciej Henneberg, se dio

cuenta de ello (N. del A.). 4 “¿Por qué los gemelos tienen huellas dactilares diferentes?”. http://www.medtempus.com/archives/por-que-los-

gemelos-tienen-huellas-dactilares-diferentes y “Las humanas huellas de los koalas”.

http://www.medtempus.com/archives/las-humanas-huellas-de-los-koalas. 5 El sentido del tacto es la más representativa de las funciones de la piel, toda su superficie está capacitada para

captar las percepciones que proceden del medio exterior, con lo que se puede apreciar forma, consistencia y

temperatura de los objetos que tocamos. Esta comunicación también se produce en ocasiones sin el intermedio

directo de la piel con la superficie reconocida, algunos autores lo explican señalando que los tegumentos son

influidos por determinadas radiaciones. En la piel los nervios tienen una considerable importancia, por lo que se le

ha definido como una inmensa terminación nerviosa, desplegada con zonas “especializadas", ya que los dedos están

dotados de una sensibilidad extrema, mientras que las mejillas tienen una clara percepción térmica (N. del A.). 6 Y no sólo de efectos mecánicos, si no también de influencias físico químicas como la temperatura y las sustancias

irritantes respectivamente (N. del A.).

http://www.medtempus.com/archives/por-que-los-gemelos-tienen-huellas-dactilares-diferentes


http://www.medtempus.com/archives/las-humanas-huellas-de



17

permite la absorción de variadas sustancias (el ejemplo más claro lo constituyen los cuerpos grasos, cuya penetración se ve favorecida si se le añade el efecto mecánico de fricciones o masajes); la piel además constituye una pantalla que protege al organismo de la acción de los rayos solares, pues si bien se deja penetrar en diferente medida por diversas radiaciones (generalmente necesarias para el cuerpo humano), protege las funciones vasomotoras, que según las necesidades, regulan la vasoconstricción o vasodilatación de la dermis; también facilita la regulación de la temperatura corporal en cualquier condición climática y facilita la absorción de oxígeno y la exhalación de ácido carbónico del organismo, aún cuando la función “respiratoria” de la piel en los humanos es infinitamente pequeña.

El espesor de la piel varía según las cualidades de los individuos1 y en un mismo sujeto según las regiones del cuerpo, es muy delgada en algunos puntos, los párpados por ejemplo y muy gruesa en otros, como en las palmas de las manos y la planta de los pies, donde su espesor parece aumentar con el roce que experimenta2. El espesor de la piel oscila generalmente entre 0,5 y 2 mm, llegando hasta 3 mm y más en la palma de la mano y en la planta de los pies, tiene un peso aproximado de unos 4 Kg (sin embargo

durante toda la vida, como resultado del desgaste natural y otros accidentes, así como de la capacidad regenerativa que poseen algunos elementos de nuestro organismo, perdemos como promedio 18 Kg de piel), 2 m2 de superficie y contiene aproximadamente un tercio de la sangre circulante en nuestro organismo.

La piel tiene una importancia extraordinaria para la Criminalística, ya que encierra una cantidad importante de elementos anatómicos en los que se puede fundar la identificación particular de sujetos, lo que le confiere gran interés para las investigaciones periciales.

Anatómicamente la piel está formada de dos partes principales, una proviene de la hoja germinal externa y está formada por un epitelio poliestratificado: la epidermis y la otra, que se encuentra debajo, es una formación conjuntiva de origen mesodérmico: la dermis. En esta se

puede reconocer a su vez una capa superficial sólida y compacta, el corión, que se une directamente a la epidermis, y otra más profunda y de constitución más laxa, el tejido

1 Raza, edad, sexo, complexión física, hábitos alimentarios, región geográfica donde se ha desarrollado, etc. (N. del

A.). 2 Callosidades de la piel (N. del A.).

Fig. 11: Corte esquemático de un segmento de piel humano, en el que se aprecian sus

componentes.



18

conjuntivo subcutáneo, que une el corión con los órganos profundos, como por ejemplo los músculos y los huesos. El límite entre la epidermis y la dermis no es regularmente plano, sino que la dermis presenta elevaciones cónicas, piramidales, etc.; conocidas como papilas, sobre las cuales se dispone la epidermis.

Según Dambolena, en su obra Genética Dactiloscópica, "La dermis o corión es la capa profunda y fundamental de la piel. A ella se debe su resistencia y elasticidad, así como su cualidad de membrana sensible puesto que allí es donde se diseminan los aparatos terminales del tacto. Su cara superficial está en relación con la epidermis y se halla erizada de una multitud de pequeñas prominencias (Papilas) que se forman en la palma de la mano y en la planta de los pies”1 y refiriéndose a la epidermis agrega: "La epidermis comprende a su vez dos caras: una cara exterior o lámina cornea superficial; una cara profunda o cuerpo mucoso de Malpighi. La capa córnea está formada por una envoltura de células epiteliales muertas, planas y disecadas que se desprenden incesantemente; son renovadas de tal manera que la epidermis no se destruye”2.

Esta membrana es semitransparente, el cuerpo mucoso de Malpighi subyacente, está constituido por células vivas y redondas siempre dispuestas a multiplicarse. Este cuerpo es especialmente el encargado de proveer el reemplazo de las células planas o muertas

de la capa superficial.

Las papilas, desde el punto de vista de su estructura, unas veces son vasculares (que son las más numerosas) y otras nerviosas, las papilas nerviosas de las yemas de los dedos, palmas de las manos y plantas de los pies, presentan en su vértice un corpúsculo del tacto. En la dermis o corión se funde y graba el diseño papilar que nos sirve para la identificación personal, aún cuando la epidermis se altere o se desgaste superficialmente, el dibujo de las crestas cutáneas se reproduce como estaba antes el diseño, es decir, se encuentra igual cuando se verifica el "restitutio e integrum", propiedad sobre la que

se fundamenta uno de los principios que definen el valor identificativo de las huellas dérmicas, su perennidad (que abordaremos posteriormente).

1 Dambolena citado en “Criminología: Trabajos de dermatoscopía”.

http://www.guardiaciviladgc.com/portalw/userinfo.php?uid=1 2 Ibidem.

Sistema marginal

Sistema nuclear

Sistema basilar

Deltas

Fig. 12: Elementos que componen el dibujo digital conocido como Verticilo.



19

Según Vervaeck, "La forma de las papilas es de lo más variada tan pronto cónicas, hemisféricas o piramidales, ya simulando una pera, una verruga o una cresta de cima a menudo bifurcada”1. Esta variedad de conformación, es la causa principal de los numerosos detalles que presentan las líneas papilares y el verdadero factor de la diferencia individual, puesto que de la yuxtaposición de papilas tan innumerables como variadas en forma, resultan estas curiosas combinaciones de relieves y surcos cutáneos que dan a cada pulpejo digital un aspecto distinto y tan personal. El número de papilas se encuentra alrededor de las 36 por cada mm2, y su altura oscila entre 0.055 y 0,225 mm. Comúnmente se presentan de varios tipos que se identifican por su dimensionalidad relativa: grandes, pequeñas, medianas y compuestas. Las papilas dérmicas, denominadas también2 papilas dactilares o digitales, fueron descubiertas por Malpighi en el año 1664, sin que se haya podido precisar aun la fecha exacta de dicho descubrimiento3, sin embargo fue Blaschko el que afirmó mucho después, que la formación de las papilas comenzaba en la dermis a partir del quinto mes del embarazo intrauterino, para llegar a la epidermis totalmente formada al comenzar el séptimo, lo que ha sido puesto en duda por otros autores, como por ejemplo Kristina Bonnevie, la que en una de sus publicaciones afirmó: "He podido comprobar que la ondulación papilar comienza a manifestarse no a fines del cuarto mes, como se creía anteriormente, sino desde mes y medio antes, en el embrión que solo mide cuatro centímetros del vértice al isquion”4, opinión que ha prevalecido y es usual que se esgrima por la mayoría de los autores como origen de las crestas papilares, y como final el avanzado estado de putrefacción cadavérica.

Así que según estos autores y el criterio generalizado que hoy sustentan los dactiloscopólogos, los caprichosos dibujos que conforman las crestas papilares son perennes, ya que nos acompañan durante toda la vida; pero además son inmutables, pues mantienen su estructura original durante el mismo período5. II.2. Los dibujos de la dermis humana

El dibujo papilar6, denominación aceptada por los criminalistas para referirse a las ondulaciones papilares, se desarrolla poco a poco alrededor de un centro de límites más o menos definido y cuya localización sobre el dedo varia (sistema nuclear o central); desarrollándose al mismo tiempo, otros dos sistemas de ondulación, uno a partir de la eminencia alrededor de la uña (sistema marginal) y el otro del curso interfalangiano (sistema basilar).

1 Vervaeck citado en “Criminología: Dactiloscopía”. http://www.monografias,com 2 Erróneamente a nuestro juicio, ya que no se encuentran sólo en la superficie de los dedos, aunque indiscutiblemente

en ellos fue donde por primera vez se estudiaron y donde más se dominan (N. del A.). 3 Tal y como lo afirma Sislán Rodríguez. 4 Kristina Bonnevie citada en “Criminología: Dactiloscopía”. http://www.monografias,com 5 El antropólogo alemán Welker, a la edad de 34 años en 1856, registró la impresión de la palma de sus propias

manos, lo que repitió en 1897 a los 75 años de edad, apreciando identidad absoluta entre las dos impresiones.

Herschel hizo la misma prueba y logró el mismo resultado. Giagnorio, R. D.: “Impresiones dactilares. Escenario del

delito, estadísticas”. http://www.diariojudicial.com 6 También llamado dermatoglifo (N. del A.).



20

En el sitio en que los tres sistemas de ondulación se encuentran, se forman los deltas de los verticilos y de las presillas, en tanto que la formación de los arcos presupone desde el principio, una ondulación papilar continua de toda la superficie del dedo, en la que por fluir el sistema basilar paralelamente al marginal, no se forman deltas. Es posible seguir de muy cerca este proceso sobre series de cortes transversales de dedos pertenecientes a embriones de tres o cuatro meses, que aun a esa edad pueden ser identificados, ya que muestran muy bien los tipos de arcos y los tipos de verticilos o los de presillas, en razón del espesamiento de su epidermis.

Vervaeck también señaló que: "Los primeros elementos de las glándulas sudoríparas aparecen en medio de la mano desde el cuarto mes de la vida intrauterina”1 y según otros estudiosos, al quinto mes las papilas comienzan a dibujarse en la dermis; al sexto los surcos se acentúan y poco tiempo después aparecen las pequeñas depresiones que segmentan en papilas a las crestas digitales. En el curso del séptimo mes se muestran las líneas transversales de la base de la falange, y desde ese momento, la piel ofrece su aspecto definitivo.

No todas las sinuosidades papilares se desarrollan a la vez en la superficie de la piel, su dibujo se esboza a partir de la extremidad angular de la falange, luego se muestra en los bordes laterales del dedo extendiéndose de la periferia al centro y alcanza en último término el torus táctil. Pero no hay allí en realidad un desarrollo en superficie, porque los relieves epidérmicos se desarrollan en la piel sucesivamente. Como se puede advertir en un corte microscópico, cada una de las sinuosidades papilares emerge de la dermis y levanta la epidermis individualmente.

Si esta última afirmación que hemos encontrado en varios textos de Dermatoscopía y Dermatología fuese exacta, como en efecto lo es, podemos deducir de ello, que la figura papilar es esencialmente individual, realizada de acuerdo con un plan embrionario prefigurado en nuestros códigos genéticos2 y por tanto, su constitución es en absoluto independiente de las condiciones del medio y de las influencias locales, susceptibles de actuar por diferentes razones y de múltiples maneras sobre la conformación exterior de los dedos hacia el sexto mes de la vida intrauterina, es esta precisamente la razón de que ni siquiera los gemelos idénticos posean similar estructura de sus dibujos papilares, ya que su patrón va a depender tanto del genoma como del ambiente intrauterino donde se desarrollan; el genoma determina las características generales de las crestas papilares en una fase bien temprana, mientras que el ambiente determina los detalles del patrón y entiéndase por ambiente las características físico químicas y bioquímicas del líquido amniótico, la presión de otras partes del cuerpo sobre el feto, los movimientos tanto de la madre como del mismo feto, la posición de éste último en el

1 Vervaeck Op. Cit. 2 Y en lo que no influye la herencia, lo que fue enunciado por Galton y verificado más tarde por Forgeot hasta la

tercera generación, en diferentes familias donde habían ocurrido matrimonios consanguíneos y por Senet hasta la

quinta generación, resultados considerados válidos hasta la fecha. No obstante debemos agregar que al respecto no

existe concierto entre criminalistas y antropólogos, ya que los primeros en busca de la identidad “absoluta”,

mantienen el criterio de la inexistencia de influencias hereditarias, mientras que los segundos afirman que si, a partir

de la similitud entre los tipos de dibujos papilares presentes entre padres e hijos (N. del A.).

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002220.htm



21

útero, la nutrición, la presión sanguínea, etc., aunque según muchos estudiosos del tema “…tampoco se sabe con certeza cuales son los factores específicos que influyen en el dibujo final, porque determinarlos sería harto complejo y difícil”1.

Miranda Pinto considera que: "Cada una de las sinuosidades papilares que emergen del dermis y levanta individualmente la epidermis, parece manifestar la fuerza original de la vida individual; cada germen de vida parece contener en potencia una forma determinada que no podrá dejar de revertir en uno u otro punto de su desarrollo. Y el milagro de las imágenes papilares consiste en revelárnosla en su única singularidad”2.

Los dibujos papilares de los dedos se clasifican en tres grupos: arcos (5 % de los dactilogramas de los seres humanos), presillas (65 %) y verticilos (30 %), los que constituyen la base de todos los sistemas de clasificación dactilar, aun cuando la práctica médica y criminalística conocen de excepciones de esta regla. Estos dibujos se comportan de diferente manera entre razas3 y sexos4, y muchos estudiosos desde la época de Lombrosso, llegaron a afirmar que inclusive tenían un comportamiento acorde con determinadas patologías e incluso inclinaciones delincuenciales, aspecto que en su época, motivó críticas muy serias a la Teoría Lombrosiana, que no obstante aun tiene un número considerable de seguidores, que algo más conservadores señalan

1 “¿Por qué los gemelos tienen huellas dactilares diferentes?”. http://www.medtempus.com/archives/por-que-los-

gemelos-tienen-huellas-dactilares-diferentes 2 Miranda Pinto citado en “Criminología: Dactiloscopía”. http://www.monografias,com 3 Según Furuhata: “Las impresiones bideltas son más frecuentes en los pueblos asiáticos: Chinos 50 %;

Italianos 40 %; Alemanes 30 %”. Furuhata citado por Giagnorio, R. D.: “Impresiones dactilares. Escenario del

delito, estadísticas”. http://www.diariojudicial.com 4 Falco después de estudiar las impresiones digitales de 325 mujeres, concluyó que: “…en las mujeres son más

frecuentes los arcos y las lazadas cubitales de pocas líneas y en los hombres son más frecuentes los tipos más

evolucionados, como las lazadas radiales y los dibujos bideltas, en las mujeres son más frecuentes que en los

hombres las figuras de tipos simétricos en los dedos homónimos”. Falco citado por Giagnorio, R. D. Op. Cit.

Fig. 13 14 y 15: Arcos, Presillas y Verticilos, los tres dibujos básicos de la Dactiloscopía.





22

la existencia de “…posibles relaciones entre los dibujos digitales, la degeneración y la criminalidad”1.

Ejemplo del comportamiento de los dibujos papilares bajo la influencia de algunas patologías, son las afirmaciones acerca de que los patrones dérmicos, pueden ser característicos en algunas aberraciones cromosómicas bien conocidas, como las trisomías2 13, 18, 21 y el síndrome de Turner3, y además en otras enfermedades genéticas como los síndromes de Noonan4, Rubinstein-Taybi y Saethre-Chotzen; que el uso de índices dermatoglíficos mediante

métodos descritos por Walker y Reed, ayuda al diagnóstico de enfermedades como el síndrome de Down5.

Los dermatoglifos6 también han sido utilizados con éxito en la ayuda al diagnóstico de enfermedades como la de Alzheimer7, la esquizofrenia8 y la acondroplasia9 entre otras. Además se plantea que el carácter hereditario de la lipodistrofia congénita10,

1 Nicéforo, A. citado por Giagnorio, R. D. Op. Cit. 2Triplicaciones de cromosomas (N. del A.). 3Trastorno de la diferenciación sexual, derivado de la ausencia de un cromosoma X. El resultado es un fenotipo

(características externas debidas a la interacción de una determinada carga genética con los factores ambientales)

femenino. A esta anomalía cromosómica también se la denomina disgenesia gonadal y está presente en

aproximadamente 1 de cada 2500-3000 nacimientos de niñas vivas (N. del A.). 4 Borbolla, L. y Hernández, M.: “Dermatoglifos en el síndrome de Noonan”. Revista Especializada de Pediatría

1990; 46(4). Pps. 345-352. 5 Antes llamado mongolismo, malformación congénita causada por una alteración del cromosoma 21, que se

acompaña de retraso mental moderado o grave (N. del A.). Cohen, M. M. y Nadler, H. L.: “Anomalías de los

cromosomas” en Behrman, R. E., Vaughan, V. C. y Nelson: “Tratado de Pediatría”. 9na. Edición. La Habana. 1986;

vol. 1. Edición Revolucionaria. Pps. 299-322. 6 Dibujos de la piel (N. del A.). 7 Enfermedad degenerativa que afecta al cerebro y que origina un deterioro gradual y progresivo de la memoria, la

percepción del tiempo y el espacio, el lenguaje, y finalmente la capacidad de cuidar de uno mismo (N. del A.).

Durham, N. M.: “Dermatoglyphics of three Alzheimer families” en Durham, N. M. y Plato, C. C.: “Trends in

dermatolglyphic research”. Dordrecht: Kluwer Academic, 1990. Pps. 137-145 (en idioma inglés) 8 Denominación común para un grupo de trastornos mentales con variada sintomatología (N. del A.). Gyenis, G.,

Hidegh, A. y Pethö, B.: “Dermatoglyphics in Hungarian schizophrenic patients” en ibid. Pps. 146-155. (en idioma

ingles) 9 Enfermedad que se caracteriza porque las personas que la padecen, presentan estatura baja (enanismo), debido a

que poseen extremidades muy cortas, tronco normal, cráneo y frente prominentes, cara ancha y nariz muy chata.

Estos enfermos no presentan alteraciones endocrinas ni sexuales y suelen tener una inteligencia superior a la media,

aunque con frecuencia presentan sentimientos de inferioridad (N. del A.). Schauman, B. A., Krush, A. J. y Jantz, R.

L.: “Dermatoglyphic variations in achondroplasia” en ibid. Pp. 156. (en idioma inglés) 10 Trastorno en el metabolismo de las grasas (N. del A.).

Fig. 16 y 17: Dibujos digitales atípicos reportados en Brasil y Rusia respectivamente.



23

desempeña un papel importante en conformación de las características de los dibujos papilares1, así como que existe relación entre algunos parámetros dérmicos y la predicción del factor de riesgo genético en el desarrollo de la isquemia cardíaca2 y que en síndromes ambientales como la rubéola congénita3 y la secuela de bridas amnióticas, los dibujos papilares resultan de gran utilidad.

Los dibujos digitales están formados por líneas, si la línea está constituida por una sucesión de papilas simples, sigue ininterrumpidamente hasta que una papila compuesta llega a interrumpirla. Como la papila compuesta tiene dos cúspides, la línea a partir de allí se bifurca en dos líneas nuevas, lo que da lugar al nacimiento de todas las formas diversas de líneas que observamos en el dactilograma y que a simple vista parecen ininterrumpidas, pero vistas a través de la inseparable lupa del perito4, se nota que se interrumpen, bifurcan, se unen a otras o que de ellas parten otros tipos de elementos a los que los peritos denominan puntos o características particulares. Dambolena describe así las formaciones de las líneas en la dermis: "Se inicia la línea en uno de los lados del dedo con la primera papila y a continuación de ella se colocan las subsiguientes que van creciendo de abajo hacia arriba formando cadena, a medida que se desarrolla el nervio táctil o los vasos sanguíneos. Alineados en la misma forma entre papilas pasan los canales excretores del sudor, que atravesando la dermis y la epidermis van a abrirse en la superficie de la piel. Del mismo modo y yuxtapuestas a la anterior se van formando las líneas sucesivas”5. En la terminología pericial, a los puntos característicos que se aprecian en las crestas papilares se les denominan:

Abrupta o Terminación: Cresta que termina sin volver a aparecer, cuyo desarrollo es a favor del sentido de las manecillas del reloj.

Inicio: Cresta que comienza en un punto dado y continúa a favor de las

1 Guell, R. y otros: “Dermatoglyphics in generalized lipodystrophy”. Reviu Roum Medical 1974; 12(5). Pps. 365-

368. (en idioma inglés) 2 Estado patológico de déficit de aporte sanguíneo al corazón (N. del A.). Polzik, E. V. y Sidorovich, S. B.: “The

dermatoglyphic characteristics of patients with ischemic heart disease”. Tsitol Genet 1991. 25(4). Pps. 31-35. (en

idioma inglés) 3 Enfermedad contagiosa de corta duración, causada por una infección viral. La enfermedad se caracteriza por una

erupción de color rosado (se llama también sarampión alemán), que con frecuencia se acompaña de otros síntomas

leves, como fiebre poco elevada, dolor de garganta e inflamación de los ganglios linfáticos retroauriculares. La

erupción, que dura de uno a cuatro días, aparece primero en la cara y se extiende después con rapidez al tórax,

extremidades y abdomen (N. del A.). Ahuja, Y. R. y Plato, C. C.: “Effect of environmental pollutants on

dermatoglyphic patterns en ibid. 3. Pps. 123-135. (en idioma inglés) 4 Gracias a Roger Bacon que la inventó en 1250 (1214-1294, filósofo y científico inglés, uno de los maestros más

influyentes del siglo XIII. Nació en Ilchester, Somerset, y estudió en las universidades de Oxford y París, donde

permaneció hasta completar sus estudios y durante un tiempo fue profesor en esa universidad. Poco después de su

regreso a Inglaterra, aproximadamente en el 1252, ingresó en la orden religiosa de los franciscanos y se estableció en

Oxford. Realizó numerosos estudios teóricos y experimentales, sobre todo en los campos de la alquimia, la óptica y

la astronomía) (N. del A.). 5 Dambolena Op. Cit.



24

manecillas del reloj.

Bifurcación: Cresta que avanza a favor de las manecillas del reloj, dividiéndose en dos que continúan paralelas.

Convergencia: Consiste en dos crestas que avanzan a favor de las manecillas del reloj en forma paralela y simultáneamente en un lugar dado se fusionan, continuando una sola.

Desviación: Cuando dos crestas de sentidos contrarios tienden a acercarse y al llegar al posible punto de unión, se desvían ligeramente quedando situados sus extremos en forma paralela.

Empalme: Consiste en una cresta pequeña que enlaza dos paralelas, cortándolas perpendicularmente o en forma oblicua.

Fragmento: Cresta de forma recta que se encuentra aislada de las restantes. Se le denomina así cuando su longitud no excede en cinco veces su grueso.

Cortada: Cresta de forma recta aislada de las restantes, cuya longitud excede en más de cinco veces su grueso.

Interrupción: Cresta que queda interrumpida, volviendo a aparecer poco después.

Ojal: Cresta que se divide en dos, volviendo posteriormente a unirse para continuar como al principio.

Punto Papilar: Fragmento de cresta cuyo diámetro es equivalente a su grosor, que se forma entre dos paralelas o dentro de un delta.

Secante: Consiste en dos crestas que se cortan sin que exista interrupción de ninguna de ellas.

Transversal: Es el resultado de la combinación producida por una cresta que cruza el espacio en que ocurre la interrupción de otra cresta.

Vuelta: Cresta que avanza, recurvando posteriormente sobre su propio eje. Posee forma semejante a la “U” invertida.

Ensamble: Es el resultado de la combinación de los extremos de tres crestas, de la siguiente forma: dos que avanzan en forma paralela terminando simultáneamente y una tercera, que avanza hacia éstas, terminando al mismo nivel que las anteriores. Una particularidad de la tercera cresta, es que la terminación se sitúa al centro aproximadamente de las otras dos.

Continua: Cresta de forma curva aislada de las restantes. Estas pueden ser cortas y largas: si su longitud no excede a cinco veces su grueso, será corta, de exceder será larga.

Rama: Es la cresta que partiendo de otra, continúa paralela y termina después. Estas pueden ser cortas o largas: si su longitud no excede a cinco veces su grueso, será corta; de exceder será larga.

Los Empalme, Secante, Transversal y Ensamble son las características con una frecuencia de aparición menor, de ahí que en la Criminalística, estadísticamente, se les confiera mayor valor identificativo. Según estudios estadísticos realizados por diferentes autores, la frecuencia de aparición de algunos de estos puntos característicos son las siguientes:



25

Entre cresta y cresta aparecen comprimidas unas mucho más finas que las demás, tan delgadas como un pelo y que deben su origen a pequeñas papilas mucho más delgadas y menos altas que las otras, estas crestas se denominan crestas subsidiarias. Pueden aparecer en un dactilograma y en otro no, todo depende del grado de entintado del dedo (o la calidad de la tinta) o de la presión que se haga al entintar o al imprimir el dedo. Es por esto que no deben tenerse en cuenta en el conteo de las crestas y que peritos de poca experiencia, puedan asumirlas durante procesos comparativos

(fundamentalmente cuando se comparan fragmentos de huellas) como diferencias. Los espacios existentes entre dos crestas papilares se denominan surcos. Al imprimir la superficie de un dedo con una materia colorante, se reproducen en el papel las crestas como si fuera un gomígrafo, mientras que los surcos papilares, que son los espacios entre las crestas, quedan en blanco3, sin embargo en la práctica pericial podemos encontrar mecanismos de formación de huellas dactiloscópicas, en los que se produzcan huellas negativas por recapación, es decir que los dedos del sujeto huello productor se encuentren sucios entre las crestas con determinadas sustancias pintantes y que al presionar con sus dedos sobre una superficie, impriman el colorante contenido en los surcos, con que estos aparecerán en “negro” y no se percibirán las crestas hasta tanto sean reveladas. Pero además de las crestas y los surcos, en los dibujos dérmicos se aprecian unas líneas blancas que no son ni lo uno ni lo otro (ni crestas ni surcos). Estas líneas blancas fueron estudiadas primeramente por el doctor Luis Reyna Almandos, el fue uno de los primeros en estudiar las líneas que cruzan las crestas en diferentes lugares y posiciones, y las bautizó con el nombre de líneas blancas o rayas albo dactiloscópicas. Hasta ahora es desconocido el origen de estas líneas blancas, se han apreciado en las impresiones digitales de niños de meses y han faltado en impresiones digitales de ancianos. Se ha comprobado que no se deben al tipo de trabajo profesional que desempeñe el sujeto productor, ni se les pueden confundir con cicatrices o arrugas. Son más comunes en personas viejas. Tienen forma de surcos profundos y por lo tanto son

1 Doering, M.: “Modelos Cuantitativos para la identificación de impresiones digitales” en Seminario de la Policía

Científica. Francia. 1987. Pp. 18. 2 Cárdenas León, A.: “Determinaciones criminalísticas a partir de la frecuencia de aparición de los dibujos digitales y

sus puntos característicos en la población cubana”. Tesis en opción al Grado Científico de Doctor en Ciencias

Jurídicas. La Habana. 2005. 3 Esto ocurre en los papilogramas y en el caso de las huellas positivas por recapación (N. del A.).

Característica o síntoma particular

Según Doering (FRA) %1

Según Cárdenas (CUBA)

%2

terminación bifurcación fragmento interrupción punto rama ojal desviación empalme secante trifurcación

51,11 26,35 4,88 4,47 3,57 2,35 2,23 1,60 0,92 0,15 0,08

23,2 23,6 1,2 0,2 0,2 2,9 3,4 0,1 0,3 0,1 0,0



26

más visibles que las crestas. Pueden ser rectas, quebradas, perpendiculares, gruesas y finas. Son raras en los dedos índices y más profusos en los restantes. No son perennes ni inmutables; cambian de posición y de tamaño, y llegan a desaparecer totalmente, por lo que su valor identificativo es secundario y eminentemente temporal. La coloración de la piel se debe a dos razones: la materia colorante roja de la sangre que circula por las redes capilares que se transparentan a través de la epidermis y las granulaciones del pigmento melánico, que como sabemos están depositadas principalmente en las células epiteliales de la capa profunda de Malpighi. De la concentración del pigmento melánico, resultan los distintos colores de la piel en las diferentes razas humanas.

II.3. Los poros de la piel humana y su función sudorípara

Las glándulas que entran en la constitución de la piel son numerosas, las glándulas sebáceas y las sudoríparas desempeñan un papel principal en la excreción, que es el proceso mediante el cual se eliminan los materiales de desecho de las “combustiones” orgánicas.

Las glándulas sebáceas se encuentran distribuidas por todo el cuerpo, menos en las palmas de las manos y las plantas de los pies y otras regiones limitadas. Segregan un liquido espeso y aceitoso (compuesto por un Ph ácido, agua, ácido graso, ácido cúprico, ácido valeriana, amoniaco y ácido úrico), que sirve para suavizar la parte superior de la piel y mantenerla húmeda, evitando la evaporación del agua contenida en el cuerpo y la absorción por este último de ciertas materias dañinas.

Mientras que las glándulas sudoríparas están contenidas en la parte profunda de la piel y existen en toda ella menos en los labios y los párpados. El número total de dichas glándulas en el cuerpo humano se calcula en alrededor de unos dos millones, y se componen del poro, que comunica la glándula con el exterior, el conducto y el glomérulo. La secreción de las glándulas sudoríparas es el sudor: líquido claro, ligeramente salado, y cuyo olor varía según el metabolismo de los individuos y las distintas regiones del cuerpo de donde emana.

El sudor1 está formado por agua en un 97 % y por otras sustancias perjudiciales a la salud, como: ácido úrico1, urea2 y cloruro de sodio, cloruro de potasio3, sulfatos

1 Que constituye un elemento de extraordinaria significación en el proceso huello formador, no siempre es tenido en

cuenta durante la preparación de los peritos criminalistas, y algunas veces tampoco durante las investigaciones

dermatoscópicas, en nuestro paradigma generalmente lo vemos como un elemento objeto de estudio de los biólogos,

sin embargo se trata además, del vehículo que facilita la formación de las huellas de las crestas papilares sobre



27

alcalinos, fosfatos y lactatos4; se produce en el glomérulo y sale por el conducto excretor hacia el exterior. La cantidad de sudor que genera nuestro organismo es de unos 600 g diarios aproximadamente; pero este volumen suele variar con el ejercicio, el calor de la atmósfera, la humedad relativa del aire, el consumo de algunas bebidas o medicamentos, ciertos alimentos, etc.; pero además su composición físico química es cuantitativa y cualitativamente diferente, no sólo en diferentes sujetos, si no también en uno mismo durante la práctica de deportes, el trabajo, el ejercicio sexual, la comisión de delitos, etc., y también puede presentarse con coloraciones azul, amarilla, roja, verde, etc., debido a absorciones determinadas. Todo esto hace que el sudor sea de una importancia vital para la Dermatoscopía en particular y en general para la pericia criminalística.

La excreción del sudor al exterior de la piel se realiza a través de los poros, si observamos detenidamente una línea o cresta papilar en un dibujo, podemos comprobar que lo que a simple vista nos da la sensación de una línea interrumpida, no son más que líneas discontinuas interrumpidas por los pequeños orificios que constituyen los poros que siguen la directriz de la línea.

El poro es la boca u orificio de salida al exterior de las glándulas sudoríparas (por eso el número de poros y glándulas sudoríparas en un mismo sujeto es coincidente) que nacen en la dermis y llegan hasta la epidermis, y esa boca tiene la función de segregar el sudor, derramándolo en la superficie de la piel. Los poros tienen distintas formas: ojivales, circulares, triangulares, curvilíneos, elípticos, estrellados, etc. Vistos por el microscopio se puede apreciar que sus formas no son iguales, ni semejantes unos a otros. El tamaño de los poros no es uniforme y en los hombres por lo regular, son mayores que en las mujeres. Su diámetro oscila entre 0,080 y 0,250 mm. Su posición en la cresta papilar varía, unas veces están situados en el centro de la cresta, otras en un costado; en el asa, o bien ocupando toda la extensión, y muchas veces aparecen separados por espacios más pequeños que su propio diámetro; también suelen estar separados por distancias superiores varias veces a su diámetro o agrupados formando triángulos, etc. y su concentración en las crestas varía entre 9 y 8 por cm. Locard estimó que hay cerca de un millar de poros en una sola impresión dactilar y varios millares en la palma de las manos, pero además la concentración de poros por cm2 varía en dependencia de la raza: en los europoides el promedio es de 558 poros por cm2, en los filipinos es de 645; en los hindúes de 738 y en la raza negra de 950.

II.4. Otros “accidentes” de la piel diferentes superficies y también el elemento que permite revelarlas cuando empleamos agentes físicos mediante la

adherencia o químicos mediante su reacción colorimétrica con diferentes sustancias o compuestos (N. del A.). 1 Compuesto nitrogenado, blanco, inodoro e insípido, de fórmula C3H4N4O3, que se forma en el cuerpo como

resultado del metabolismo de las proteínas (N. del A.). 2 Compuesto cristalino incoloro, de fórmula CO(NH2)2, conocido también como carbamida (N. del A.). 3 O cloruro potásico, compuesto que forma cristales incoloros, inalterables al aire y de sabor salado (N. del A.). 4 Cuerpo resultante de la combinación del ácido láctico con un radical simple o compuesto (N. del A.).



28

Hasta ahora hemos descrito a los elementos (papilas, crestas, poros), que están presentes en los pulpejos de los dedos, la palma de las manos y la planta de los pies, pero dada la extensión de la piel y su disposición sobre elementos articulados del cuerpo, además de las características descriptas, la piel exhibe otras de no menos valor

como los pliegues o líneas flexoras.

Los pliegues falángicos son los que corresponden a las coyunturas digitales. El pliegue dígito palmar es el de flexión de los dedos y separa la

región digital de la palma de la mano. Sin embargo en la palma de las manos aparece un número mayor de ellos muy bien identificados: el pliegue inferior parte por debajo de la raíz auricular, bordea la región dígito palmar y termina generalmente entre los dedos medio e índice (este pliegue es el que en Quiromancia1 se llama línea del corazón). El pliegue medio tiene su origen debajo de la raíz del dedo índice, pasa por el centro o hueco de la mano hasta perderse en la región hipotenar (en Quiromancia se llama línea de la cabeza). El pliegue tenar arranca confundido o muy próximo al pliegue medio, entre el índice y el pulgar, extendiéndose alrededor de este dedo hasta llegar a la muñeca (en Quiromancia se llama línea de la vida). El pliegue hipotenar comienza en o cerca del talón de la mano, se dirige hacia el dedo auricular y termina, después de atravesar o bordear la región hipotenar en la región inferior (en Quiromancia se llama "línea hepática". Línea eje (o "raya del destino", como la denominan los quirománticos), es aquella que principia, como la anterior, en el talón de la mano y se dirige más o menos recta hacia el dedo medio. Las arrugas que aparecen en la piel de la mano y en las que la Palmistería2 se basa para la predicción de la suerte, son simplemente debidas a las funciones mecánicas a que se ven sometidas las manos y otras partes de la piel por el uso, y una cuidadosa observación de estas arrugas puede ser útil para la identificación, por lo que no deben ignorarse.

1 Quiromancia (del griego cheir, mano; manteia, adivinación), arte de interpretar la personalidad y predecir el futuro

mediante la lectura de la mano. Esta práctica era común entre los caldeos, los asirios, los egipcios y los hebreos, y

mereció el reconocimiento de filósofos como Platón y Aristóteles. Estuvo muy difundida durante la edad media,

experimentó un nuevo auge en el siglo XIX, sobre todo en Francia. Desde comienzos del siglo XX está considerada

como una rama de la buenaventura (N. del A.). 2 Fundamento de las diferentes artes de lectura de la palma de la mano (N. del A.).

Pliegue dígito palmar

Pliegue inferior

Pliegue medio Pliegue

tenar Pliegue hipotenar

Línea eje

Base de los dedos

Región

tenar Región

hipotenar

Fig. 18: Esquema palmar.



29

La piel es proclive a padecer enfermedades originadas tanto por causas internas como externas. La inflamación de la piel o dermatitis, puede producirse como consecuencia de la exposición a sustancias industriales irritantes, físicas o químicas, por el contacto con tóxicos de origen vegetal, o por quemaduras producidas por una exposición excesiva a los rayos ultravioletas del sol. La infección de la piel por estreptococos piógenos da lugar al impétigo1 y las erisipelas2, y las infecciones cutáneas pueden extenderse por todo el cuerpo (sífilis, viruela, tuberculosis); enfermedades sistémicas generales pueden dar lugar a síntomas cutáneos, como en la escarlatina3, la varicela4 y el sarampión5. Proteínas extrañas a las que el cuerpo es sensible, pueden afectar a la piel produciendo urticaria6 o verdugones, tanto si llegan a la piel por el torrente sanguíneo, como si son aplicadas directamente sobre ella. En un principio se creyó que el eccema era la enfermedad cutánea más frecuente, pero en la actualidad se considera como un síntoma de una gran variedad de patologías, incluyendo irritaciones locales externas, alteraciones sanguíneas y alergias. Otras afecciones cutáneas incluyen tumores, quistes sebáceos (lobanillos), úlceras y pigmentaciones congénitas o producidas por alteraciones en las secreciones internas y melanomas.

También sobre la piel, como resultado de procesos accidentales o no, genéticos o patológicos, pueden aparecer elementos muy particulares como callosidades, verrugas, cicatrices, lunares, angiomas7, amputaciones, deformidades8, hipertrofias9, flictenas1,

1 Enfermedad cutánea contagiosa típica de niños y adolescentes. Está causada por estreptococos del grupo A o

estafilococos, aparece en zonas expuestas de la piel (cara, manos, piernas) y se extiende por el rascado (N. del A.). 2 Enfermedad infecto contagiosa de la piel, que también afecta al tejido subcutáneo, caracterizada por una

inflamación de la zona afectada, que se acompaña de hinchazón y enrojecimiento (N. del A.). 3 Enfermedad infecciosa producida por cepas de estreptococos hemolíticos del grupo A, que son responsables

también de las faringo amigdalitis estreptocócicas. La bacteria penetra en el organismo a través de la nariz o la boca.

Se transmite de persona a persona por contacto directo, es decir, por la difusión de gotículas procedentes del tracto

respiratorio de una persona infectada, o por contacto indirecto, a través del uso de utensilios, que previamente han

sido manipulados por el individuo infectado. La enfermedad se observa preferentemente en niños entre los dos y los

diez años (N. del A.). 4 Enfermedad viral, extremadamente contagiosa, producida por el herpes virus varicela-zóster. Propia de la infancia,

sus síntomas son fiebre precoz, erupción de pápulas y vesículas, y alteraciones constitucionales leves (N. del A.). 5 Enfermedad infecto contagiosa aguda y febril, producida por un virus filtrable, que se distingue del virus

responsable de la rubéola, se caracteriza por la aparición de pequeñas manchas rojas en la superficie de la piel,

irritación ocular (sobre todo ante el estímulo luminoso), tos y rinorrea (secreción nasal abundante) (N. del A.). 6 Alteración alérgica de la piel, caracterizada por la aparición repentina o reiterada de pápulas, lesiones cutáneas

elevadas, de bordes irregulares, que se acompañan de inflamación y prurito (N. del A.). 7 Tumor benigno formado por pequeños vasos sanguíneos (hemangioma) o linfáticos (linfangioma) bien

desarrollados y funcionales (N. del A.). 8 Casos Teratológicos, los más frecuentes son: Anquilosis: cuando los dedos de las manos se encuentran sin

movimiento, ya sea total o parcial en las articulaciones, Polidactilia: más de cinco dedos, Ectrodactilia: menos de

cinco dedos, Sindactilia: unión o fusión de dedos, Braquidactilia: uno o varios dedos más cortos de lo normal,

Macrodactilia: uno o varios dedos más grandes de lo normal, Microdactilia: cuando los dedos no están

normalmente desarrollados, es decir que las impresiones digitales que se obtienen son minúsculas, Isodactilia: todos

los dedos a la misma altura, Anisodactilia: disposición anormal de los dedos, Sinfalangia: falta de alguna falange,

Polifalangismo: más falanges de lo normal, Queratodermia: no se aprecian diferencias entre las crestas y los

surcos, Displasia: desalineamiento de las crestas papilares, Bifide: Es la anomalía caracterizada por presentar un

dedo generalmente dividido en dos y en forma vertical; en este caso puede producirse el daño en el dibujo dactilar o

quedar éste dividido o por el contrario presentar cada división un dibujo (N. del A.). 9 Aumento del tamaño de las células de un tejido u órgano (N. del A.).

http://perso.wanadoo.es/icsalud/circu.htm

http://perso.wanadoo.es/icsalud/circu.htm

http://perso.wanadoo.es/icsalud/alergia.htm



30

etc., que se manifiestan con relativa perceptibilidad sobre las superficies huello portadoras y que constituyen elementos identificativos por adición muy importantes durante la peritación criminalística.

Por todo ello la piel, y otros muchos elementos ligados a ella directa o indirectamente, poseen un valor extraordinario, pues toda ella se investiga, estudia, analiza e identifica, lo que brinda un amplio campo de estudio tanto para la Dermatoscopía2, como para otras disciplinas de la pericia criminalística como son: la Trazología, la Físico química, la Biología, etc., especialidades que pueden aportar información probatoria o indiciaria, conducentes al esclarecimiento de un hecho criminal.

En una fecha tan temprana como el 1893, cuando aun la Dactiloscopía luchaba por abrirse un espacio en el exiguo arsenal de medios de identificación con que contaba la Criminalística, Bertillon, que inicialmente se había opuesto a ella, después de intentar con éxito algunos peritajes sentenció: "Los dibujos papilares nos presentan elementos de variabilidad suficientemente decisivos, como para servir de base al esclarecimiento de cientos de miles de casos”3, esta afirmación continúa siendo válida, prueba de ello es el elevado volumen de delincuentes que a diario identifican peritos dactiloscopólogos en los diferentes sistemas de técnica criminalística distribuidos por todo el mundo.

1 Ampollas producidas por quemaduras (N. del A.). 2 Según estadísticas internacionales (que hasta cierto punto coinciden con las nuestras), las huellas dérmicas se

detectan en uno de cada cuatro Lugares del Suceso que son investigados por los peritos. Корниенко, H.: “Cледы

человека в Kриминалистике”. Издательство “ПИТЕР”. 2001 (en idioma ruso) 3 Bertillon citado por Locard, E.: “L’histoire des empreintes digitales” en Tribune des commissaires de pólice.

Diciembre 1950 (en idioma francés)

Fig. 19: Copia de un dictamen pericial dactiloscópico, elaborado por Alphonse Bertillon el 24 de octubre de

1902.

http://www.piter.com/publishing/?refer=3146


Cap. III: El mecanismo de formación de diferentes categorías de huellas dérmicas

31

III. El mecanismo de formación de diferentes categorías de huellas dérmicas

III.1. Clasificaciones útiles para la comprensión del mecanismo de formación de las huellas dérmicas

Las huellas dérmicas responden al principio de clasificación general de las huellas1 desarrollado por la Trazología y sobre el cual Belkin, Granovskiy y Snietkov trabajaron muchos años:

Las huellas superficiales, aparecen en el plano exterior de la superficie del objeto huello receptor y se producen sin alteraciones del relieve de éste y sólo manifiestan dos dimensiones (largo y ancho); mientras que las huellas volumétricas, reflejan la estructura exterior del volumen de la correspondiente parte de la piel interactuante en calidad de objeto huello productor, manifestándose sobre la superficie receptora en tres dimensiones (largo ancho y profundidad). Se forman gracias a la posibilidad del material receptor, de conservar la forma de la huella obtenida como resultado del contacto entre dos objetos. Las huellas por recapación2, se forman como resultado de la deposición sobre el objeto

1 Por el carácter de las transformaciones que se producen sobre el objeto huello receptor (N. del A.). 2 También llamadas huellas por deposición (N. del A.).

Superficiales

Por recapación

Coloreadas

Poco visibles

Volumétricas

Por decapación

Incoloras

Invisibles



32

huello receptor, de partículas de sudor, grasa o impurezas soportados por la piel huello productora y en las que clasifican por decapación1 ocurre lo contrario, en este caso, el segmento de piel huello productor sustrae en su propia superficie, partículas pertenecientes al objeto huello portador. En el caso de las huellas por recapación, éstas pueden ser además positivas y negativas, las huellas positivas se forman cuando las partículas se transportan desde las crestas de la piel huello productora y cuando estas partículas lo hacen desde los surcos, entonces se forman huellas negativas. Además, en dependencia de las cualidades inherentes, que permiten o no su visualización, las huellas pueden ser coloreadas, cuando el cambio producido, como resultado del contacto entre las superficies actuantes, tenga una transformación cromática, de lo contrario, serán incoloras; estas huellas incoloras a su vez pueden ser poco visibles, de poder ser apreciadas con simples manipulaciones de la iluminación, o cambiando el ángulo de observación, pero si se tratara de huellas latentes, que sólo podrán ser apreciadas mediante su revelación con métodos físicos o químicos, o por medio del fenómeno de la luminiscencia infrarroja o ultravioleta, “luces forenses” o de cualquier medio óptico diseñado a estos efectos, entonces estas huellas se clasificarán como invisibles. Sin embargo, del análisis de nuestra práctica pericial dermatoscópica, podemos afirmar que las más frecuentes y útiles son las huellas:

Superficiales

Por recapación

Incoloras

Poco visibles

Invisibles

Así como las posibles combinaciones entre ellas, por ejemplo: la huella superficial por recapación incolora e invisible del sudor depositado con los dedos de un sujeto, sobre una hoja de papel.

III.2. Mecanismo de formación de las huellas dérmicas.

La producción de todas las categorías de huellas dérmicas, se realiza cuando durante el contacto de la piel con determinada superficie, se produce un intercambio entre las partículas contenidas en las superficies de los objetos huello productor y huello receptor. Lo más frecuente es que el sudor, la grasa, y/o determinadas impurezas, que cubren la superficie de las crestas (o de la piel, en el caso de los sitios carentes de crestas), se trasladen a la superficie del objeto portador, imprimiendo la silueta de sus contornos y su relieve de manera poco visible o invisible.

1 También llamadas huellas por sustracción (N. del A.).



33

Sin embargo, las condiciones de las superficies donde se realiza la huello formación, las cualidades del sector de la piel que interviene en la misma, las características del hecho y particularmente las de los diferentes eventos que lo componen, también definen la formación de huellas de otra naturaleza, ya que como señaló Belkin, “el proceso de aparición de las pruebas, como en cualquier proceso de reflejos, es situacional, es decir que depende de las condiciones en las cuales transcurre la situación”1:

1. Las manos (o la piel) del sujeto productor de las huellas, pueden estar cubiertas de sustancias “pintantes” como impurezas, sangre, grasas comestibles, lubricantes, combustibles, colorantes, etc., con lo que provocaría huellas superficiales por recapación, coloreadas y positivas, de fácil percepción.

2. La huello formación podría producirse sobre mezclas asfálticas, pintura fresca, sustancias gomoides en estado semisólido, goma de mascar, lacre, u otras de similar naturaleza, sobre la que son susceptibles de producirse huellas volumétricas.

3. En el caso de encontrarse los surcos saturados de impurezas2, una presión sobre una superficie puede provocar la impresión de huellas coloreadas por recapación negativas.

4. Pero también pueden aparecer huellas por decapación periféricas, cuando el dedo (o la piel) humedecido, decapan el polvo depositado sobre la superficie receptora, con lo que sólo conoceremos la silueta de la superficie contactante, ya que este mecanismo, debido a la naturaleza de la capa de polvo, impide la impresión de las crestas o las características de la superficie de la piel.

De ahí que se identifiquen diferentes factores que intervienen3 en la producción y percepción de las huellas dérmicas:

La Piel: el individuo que no presente patologías o alteraciones en la piel, al manipular o entrar en contacto con cualquier superficie, dejará impresa una reproducción nítida y exacta de sus dibujos dactilares, incluso en aquellos casos donde los dibujos presenten una lesión parcial o permanente, las que desde el punto de vista criminalístico, sólo agregan a los dibujos papilares, nuevas características particulares de significativo valor. Sin embargo, al encontrarse afectada la piel por efecto de actividades manuales, los dibujos se harán menos visibles (por ejemplo el efecto que produce el cemento sobre la piel de las manos de los albañiles).

1 Belkin, R. S.: “La Teoría Leninista del Reflejo y los problemas metodológicos de la Criminalística Soviética”.

Moscú. 1970. Pp. 12. (en idioma ruso) 2 Como ocurre con frecuencia con las manos de mecánicos, pintores o de los homicidas que se secan las manos

ensangrentadas con un paño, papel, hiervas, etc. (N. del A.). 3 Directa o indirectamente (N. del A.).

Fig. 20: Esquema del mecanismo de intercambio que provoca la presión de un dedo

sobre una superficie.



34

Presión ejercida sobre la superficie receptora: este factor influye directamente en la reproducción del dactilograma, ya que a mayor presión, habrá mayor depósito de sudor, lo que lleva a obtener un mejor revelado del dibujo digital. Sin embargo un apoyo o presión excesiva puede alterar el dactilograma haciéndolo poco discernible.

Calidad y cantidad de sudor sobre el segmento de piel huello productor: el revelado de los dactilogramas, dependerá en gran medida de la calidad de algunos elementos del sudor (aminoácidos, sales, grasa) y la cantidad apropiada de éstos sobre la huella, si el sudor recapado sobre la piel de los dedos es excesivo, entonces el reflejo de las crestas podrá “unirse” con lo no sólo podrá perderse la huella durante el proceso de revelado, si no que no podrán apreciarse sus características particulares.

Reveladores elegibles: la elección del revelador apropiado es de gran importancia, ya que cada uno tiene cualidades específicas, unos reaccionan con las grasas, las sales minerales o los aminoácidos, otros se emplean en huellas de mayor o menor data, mientras que otros se emplean en dependencia de sus valores cromáticos, para contrastar las crestas reveladas sobre la coloración del fondo de la superficie portadora, por lo que el resultado dependerá exclusivamente, de la adecuada elección y aplicación del revelador, según las cualidades del soporte o de la superficie a peritar.

Manipulación inadecuada y acción mecánica de terceros agentes: las superficies o soportes contaminados, afectan en mayor o menor grado la calidad del dibujo papilar, desde una simple transformación o deterioro, hasta la destrucción total del dibujo, esto ocurre frecuentemente con las huellas dérmicas de carácter invisible y poco visible, cuando se manipulan inadecuadamente, recapando otras huellas sobre la que ocupa a la investigación o decapándola por fricción, cuando el soporte de la huella es embalado sin la debida protección.

Factores climáticos: la duración de una huella sobre una superficie o soporte, va a depender (además de la naturaleza del soporte y la profusión de sudor sobre la piel al momento de la huello formación) de la temperatura imperante, la humedad relativa, la velocidad del aire, la incidencia de los rayos solares, etc.

Características del Lugar del Suceso: de las características del Lugar del Suceso dependen las medidas a tomar para preservarlo y con ello evitar que los soportes o superficies huello portadores se expongan a la acción de terceros agentes, que incidan negativamente sobre la calidad de estas huellas.

Idoneidad del perito: el personal especializado que intervenga en el proceso del revelado dactilar, debe poseer preparación especializada y la experiencia requeridas, lo que permitirá utilizar los procedimientos apropiados de búsqueda, detección, revelado, extracción, fijación y conservación de las huellas.

Calidad de los materiales empleados: los materiales de trabajo a utilizar deben cumplir con los requisitos de calidad y mantenimiento requeridos, debe garantizarse que las cerdas de los pinceles no presenten apelmazamiento y que no se hayan empleado para la aplicación de polvos reveladores de diferente naturaleza físico química, las placas o cintas adhesivas empleados para la extracción, deben conservar la adherencia y transparencia adecuadas, no deben quedar burbujas de aire entre las superficies de las placas y cintas adhesivas



35

dermopapiloscópicas, las bases para ellas deben de estar limpias, los reveladores físicos secos y sin gránulos, y las cámaras, material fotosensible y la iluminación que se empleen, como alternativa para la fijación de las huellas, deben de garantizar la filmación en cualquier circunstancia y sobre cualquier superficie.

Edad de la huella: debemos considerar el tiempo que lleva una huella en un soporte o superficie1, las imágenes de mejor calidad se obtendrán a partir de huellas recientes, sin embargo existen reveladores, técnicas y procedimientos aplicables durante la revelación de huellas de mayor antigüedad.

Textura de los soportes: estos se clasifican en buenos (lisos, pulidos, limpios e impermeables), regulares (presentan algunas características de los soportes buenos pero en menor escala) y malos (aquellos en los que es muy difícil revelar huellas dactilares mediante el empleo de reveladores convencionales, debido a que son irregulares, rugosos, permeables o ambos), la revelación de huellas dérmicas sobre soportes regulares y malos, siempre significa un reto interesante para cualquier perito, con independencia de sus conocimientos, habilidades y experiencia.

III.3. El factor de contacto mutuo o Mecanismo de Locard durante la formación de

huellas dérmicas.

Pese a que durante el actuar pericial, la mayor parte de los esfuerzos se dedican en el Lugar del Suceso a la búsqueda de huellas del objeto o sujeto productor, es bueno tener en cuenta que durante la formación de las huellas, como resultado del intercambio entre portadores y productores en tanto en unos como en otros, “En ese momento, cuando el instrumento actuó sobre el Lugar del Suceso y reflejó en él sus cualidades, el mismo en virtud del intercambio y de la ley del reflejo mutuo, adopta de una u otra forma las cualidades de las superficies de aquellos objetos de la realidad objetiva con las cuales contactó o interactuó”2. Este proceso se denomina por algunos autores “factor de contacto mutuo”, por otros “relación de identificación inversa”, aunque los primeros en identificarlo le llamaron simplemente “intercambio de Locard”. Algunos autores señalan además, que en oportunidades se ha sobrevalorado la importancia criminalística de estas huellas, pero no podemos negar el papel que las mismas desempeñan tanto en procesos de identificación, como en la elaboración de diagnósticos y en el direccionamiento de la investigación criminal durante el Primer Ataque, ya que constituyen una fuente de información complementaria acerca del medio material del suceso delictivo, que de manera creativa puede emplearse con éxito en la

1 Siempre teniendo en cuenta que la edad de una huella, no cuenta desde que el hecho es puesto en conocimiento del

perito, o desde que se formula la denuncia y tampoco desde que la víctima percibió sus resultados, por lo que muchas

veces, para conocer su data real, hay que acudir a elementos generales de la Táctica Criminalística o a herramientas

experimentales (N. del A.). 2 Segai, M. Y.: “Metodología de la investigación judicial”. Kiev. 1970. Pp. 108. (en idioma ruso)



36

práctica pericial. Veamos a continuación como se comporta el Mecanismo de Locard con las diferentes categorías de huellas que integran a la Dermatoscopía.

Tipo de

objeto huello

productor

Mecanismo de

formación

Tipo de

huella

Posibles

superficies

receptoras

Resultado

inverso del

contacto mutuo

Dedos y palmas de las

manos (Dactiloscopía y Quiroscopía)

En contacto con

una superficie, el

dedo cubierto por

sudor, impurezas o

cualquier otra

sustancia

“pintante”, imprime

la silueta de las

crestas papilares,

del contorno de los

dedos y de la palma

de la mano y de sus

pliegues, cicatrices,

callos, prendas y

cualquier otra

característica.

Al presionar sobre

una superficie

blanda, se estampa

la silueta de las

crestas papilares,

del contorno de los

dedos y de la palma

de la mano y de sus

pliegues cicatrices,

callos, prendas y

cualquier otra

característica.

Superficial

estática por

recapación.

Volumétrica

estática.

Prácticamente

todas las

superficies

sólidas

relativamente

uniformes.

Prácticamente

todas las

superficies

blandas, como

la plastilina,

goma de

mascar, etc. u

otras

relativamente

sólidas, que

modifican su

estado físico

bajo el efecto

de la

temperatura

ambiental (o

la irradiada

por otros

objetos) o de

los rayos

solares, por

En el caso, de que

las superficies de

los dedos y la

mano, estuviesen

secas o la huello

receptora mojada, o

que las primeras

estuviesen cubiertas

de sudor y las

segundas de algún

polvo, este último

se adhiere a la sima

de las crestas.

En algunos casos,

cuando la presión

es considerable,

restos de la

sustancia receptora

se aloja en los

surcos, pliegues y

en los poros,

facilitando en

contactos sucesivos

la aparición de

huellas

superficiales

estáticas de carácter

negativo.



37

ejemplo las

mezclas

asfálticas.

Pies (Podoscopía)

En contacto con

una superficie, el

pie cubierto por

sudor, impurezas o

cualquier otra

sustancia


la silueta de sus

contornos, los

pliegues y de las

crestas papilares

cicatrices, callos y

cualquier otra

característica.

Al presionar

sobre una superficie

blanda, se estampa

la silueta de las

crestas papilares,

cicatrices, callos y

cualquier otra

característica o

cuando se produce

una prolongada

presión sobre una

superficie de

relativa dureza

solamente su

contorno.

Superficial

estática por

recapación.

Volumétrica

estática.

Prácticamente

todas las

superficies

sólidas

relativamente

uniformes.

Generalmente

superficies de

dureza

relativa por

donde pueda

transitar el

comisor del

delito o la

plantilla de

su calzado.

En el caso, de que

las superficies de

los pies, estuviesen

secas o la huello

receptora mojada, o

que las primeras


de sudor y las

segundas de algún

polvo, este último

se adhiere a la sima

de las crestas.

En algunos casos,

cuando la presión

es considerable,

restos de la

sustancia receptora

se aloja en los

surcos, los pliegues

y los poros,

facilitando en

contactos sucesivos

la aparición de

huellas

superficiales


negativo.

Poros (Poroscopía)

En contacto con una

superficie, de

cualquier fragmento

de la piel, cubierta

por sudor,

impurezas o

cualquier otra

sustancia “pintante”,

imprime la silueta

Superficial

estática por

recapación.

Superficies

sólidas

uniformes.

En el caso, de que

los fragmentos de la

piel donde se

ubican los poros,

estuviesen secas o

la huello receptora

mojada, o que las

primeras estuviesen

cubiertas de sudor y



38

de los poros. las segundas de

algún polvo, este

último se adhiere a

la periferia de los

poros.

Labios (Queiloscopía)

En contacto con una

superficie, los labios

cubiertos de saliva,

restos de alimentos,

sangre o “pintura de

labios”, imprime la

silueta de sus

contornos, sus

pliegues, heridas,

cicatrices o

cualquier otra

característica.

Superficial

estática por

recapación.

Generalmente

vasijas para el

consumo o

envases de

alimentos,

prendas de

vestir, piel

humana y

documentos.

Cuando el

intercambio se

realiza con objetos

contentivos de

alimentos o

sustancias

pintantes, con un

documento escrito,

con una piel

cubierta de sangre

en estado líquido o

con cualquier

superficie cubierta

de partículas

pequeñas, se

produce la

recapación (durante

muy corto tiempo)

de las mismas sobre

los labios.

El resto de los elementos de

la piel humana, no

incluido en los anteriores

objetos huello productores

(Edgeoscopía)

En contacto con

una superficie, la

piel cubierta por

sudor, impurezas o

cualquier otra

sustancia


la silueta de la zona

de contacto y de sus


verrugas y cualquier

otra característica.

Al presionar sobre

una superficie

blanda, se estampa

la silueta de la zona

Superficial

estática por

recapación.

Volumétrica

estática

Prácticamente

todas las

superficies

sólidas

relativamente

uniformes.

Prácticamente

todas las

superficies

blandas, u

En el caso, de que

las superficies de la

piel, estuviesen

secas o la huello

receptora mojada, o

que las primeras


de sudor y las

segundas de algún

polvo, este último

se adhiere a lo largo

y ancho de toda la

superficie.

En algunos casos,

cuando la presión

es considerable,

restos de la



39

de contacto y de sus


verrugas y cualquier

otra característica.

otras

relativamente

sólidas, que

modifican su

estado físico

bajo el efecto

de la

temperatura

ambiental (o

la irradiada

por otros

objetos) o de

los rayos

solares.

sustancia receptora

se aloja en los

pliegues y en los

poros, facilitando

en contactos

sucesivos la

aparición de huellas

superficiales


negativo

III.4. Los métodos anti criminalísticos que puede enfrentar la Dermatoscopía. El concepto “anti criminalística” (o “contra criminalística”, como también se ha llamado por algunos autores1), nos lo legaron los textos de Criminalística procedentes de los antiguos países socialistas, fundamentalmente de la otrora Unión Soviética y en particular los producidos por peritos representantes del Sistema de la Técnica Criminalística del KGB2 y se refería al sistema de métodos, técnicas, procedimientos y metodologías, empleados para desvirtuar, reducir o anular las potencialidades de la Técnica Criminalística durante el proceso de detección, revelado, extracción e investigación de diferentes categorías de huellas. A ellos pertenecen desde el clásico empleo de mezclas de picadura de tabaco y pimienta3 para entorpecer el trabajo de la Técnica Canina y de guantes para evitar la producción de huellas dactiloscópicas, hasta las sofisticadas ganzúas plásticas que impiden la formación de huellas trazológicas en el canal del cilindro de las cerraduras y el entrenamiento para manipular objetos sin guantes, de tal forma que sólo se provoquen huellas dactiloscópicas dinámicas por recapación, de escaso o nulo valor identificativo. Por supuesto, que como consecuencia de la propia dinámica de la vida y de la inevitable socialización del conocimiento, no puede esperarse que los referidos métodos continúen siendo privativos de la actividad de inteligencia o contrainteligencia de un determinado estado y también se pueden encontrar4 ya, en la actividad delictiva común

1 Aunque personalmente consideramos, que los métodos anti criminalísticos son los que se emplean en previsión del

resultado que pudiera alcanzarse si se aplica la Técnica Criminalística, mientras que los contra criminalísticos están

dirigidos a contrarrestar la aplicación de la referida técnica (N. del A.). 2 Acrónimo ruso de Комитет Государственной Безопасностй (Comité para la Seguridad del Estado), como se

conocía en la URSS al ministerio encargado de enfrentar cualquier actividad dirigida contra el estado (N. del A.). 3 Bautizado como “Mezcla de Cayena” durante la 2da. Guerra Mundial por los “Comandos” ingleses (N. del A.). 4 Y de hecho se encuentran muchos de ellos en la práctica del enfrentamiento al delito común, ya sea inducidos por el

conocimiento que brindan la literatura y el cine, por fugas emanadas de los propios servicios especiales que los



40

o como algo curioso, que corre de mano en mano de sujetos que no siempre son delincuentes potenciales1.

Vale destacar sin embargo, que los primeros esfuerzos de los delincuentes por eludir a la Dactiloscopía, se realizaron durante los años 30 y 40 del pasado siglo por cirujanos venales norteamericanos2, a pedido de gansters que intentaban evadir la acción de la justicia3, los procedimientos transitaron desde quemar las yemas de los dedos con llama abierta o ácidos, extirpar la dermis portadora de los dibujos papilares4 con procedimientos quirúrgicos o simplemente mutilándola5, hasta realizar injertos con piel de los dedos de otros sujetos (algunas veces fallecidos) o procedente de diferentes partes del cuerpo6 del sujeto interesado. Sin embargo todos esos esfuerzos fueron infructuosos, ya que las quemaduras no hicieron más que transmitir nuevas características particulares permanentes, en algunos casos mucho más valiosas que los mismos dermatoglifos para la identificación criminalística; en los dedos donde se extirpó la dermis de los pulpejos, una vez concluida la cicatrización, los dibujos nuevamente se regeneraban por la proliferación de las células situadas en los márgenes de la lesión, donde la piel es sana y de los apéndices cutáneos subyacentes; y los trasplantes a la larga se desprendían, ya que los injertos permanentes sólo se pueden realizar con piel

concibieron y explotan, o simplemente como resultado del desarrollo de la cultura y el conocimiento de los propios

delincuentes comunes (N. del A.). 1 El sitio del Chaos Computer Club alemán, con la URL How to fake fingerprints?, describe nueve pasos (estos

llegan a 12 en otras fuentes que citan al referido sitio WEB), mediante los cuales se pueden lograr reproducciones de

dibujos papilares ajenos, para adherírselos a sus propios dedos (N. del A.). Ver también: Martínez, E.: “Biometría

01: Cómo crearse unas huellas digitales falsas”. http://www.init0.bitacoras.com/archivos/2005/06/01/como-crearse-

unas-huellas-digitales-falsas, “Cómo usar las huellas digitales de otro”.

http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren.xml?language=en y Adm, M.: “Cómo crear huellas digitales

falsas”. http://www.mixelandia.com/2007/05/como-crear-huellas-digitales-falsas.php. Además otra publicación: “La

biometría en entredicho: falsificación de huellas dactilares”. http://wwwdelitosinformaticos.com/datos.shtml,

describe como un matemático japonés, Tsutomu Matsumoto, consiguió engañar a once lectores de huellas digitales,

invirtiendo menos de 10 dólares en material de fácil obtención (N. del A.) 2 Joseph P. Moran en 1934 extirpó los dibujos papilares de Carpis y Freddy Barrer. Torwald, J.: “El Siglo de la

Investigación Criminal”. Edición Revolucionaria. Instituto del Libro. La Habana. 1966. Pp. 149. 3 Nos referimos a métodos invasivos dirigidos a eliminar los dibujos de las crestas papilares, con lo que se pretendía

mitigar la posibilidad de producir huellas dérmicas, o al menos a impedir que determinado sujeto productor se

asociara con aquel cuyas muestras dígito palmares se encontraban registradas (N. del A.). El primer caso fue de

conocimiento del FBI el 6.1.1934, cuando en un enfrentamiento con la Policía de Chicago, resultó muerto Jack

Klutas alias “Jack el Bonito”, cuando se procedió a fichar su cadáver, se observó con asombro que sus dedos

carecían de dibujos papilares. Torwald, J. Op. Cit. Pp. 149. 4 John Dillinger con algunos de sus cómplices sufrió una dolorosa operación realizada por los doctores Wilhem

Loeser y Harold Cassedy, para observar semanas más tardes como todo había sido en vano y que sus crestas

papilares se restablecían; el 22.7.1934 cuando fue ultimado por la Policía, éstas eran completamente visibles.

Söderman, H. y O’Conell, J. J.: “Métodos Modernos de Investigación Policiaca” puesto al día por O’Hara, Ch.

Editora “Ctán. San Luís”. La Habana. 1985. Pps. 194-196. 5 La práctica de mutilar la piel de los dedos para impedir la identificación, no ha sido del todo olvidada por los

delincuentes, recientemente un periódico mexicano publicó la noticia de que un sujeto se había mutilado los dedos a

mordidas, cuando se le detuvo por los delitos de robo y fraude, al intentar vender un automóvil, ya que no quería ser

asociado con sus antecedentes penales. Yánez, G. I.: “Defraudador de autos mordió sus huellas dactilares para no que

no sean identificados sus antecedentes penales” en La Crónica de Hoy. 24.09.07. 6 En octubre de 1934, la Policía de Chicago encontró en la calle el cadáver de Gus Winkler, durante el fichaje

correspondiente apreció que se habían modificado los dibujos del dedo medio de la mano izquierda. Torwald, J. Op.

Cit. Pp. 149.

http://www.ccc.de/

http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren.xml?language=en

http://www.init0.bitacoras.com/archivos/2005/06/01/como-crearse-unas-huellas-digitales-falsas


http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren.xml?language=en

http://www.mixelandia.com/2007/05/como-crear-huellas-digitales-falsas.php



41

del cuerpo del mismo individuo que va a recibirlos (autoinjertos), o de un gemelo idéntico1.

Sin embargo estos esfuerzos no quedaron perdidos en el tiempo, existen publicaciones en las que se refieren esfuerzos llevados a cabo por el crimen organizado contemporáneo y específicamente por narcotraficantes internacionales, con un acceso ilimitado a las tecnologías médicas de vanguardia, dirigidos al mismo fin, trasplantarse otros dibujos papilares, según un periódico colombiano: "Hemos descubierto tres casos de personas que han sido capturadas por la Fiscalía y que se hicieron tratamientos quirúrgicos en sus huellas con el propósito de alterarlas para que no se puedan identificar… El caso que más ha llamado la atención de las autoridades es el de un narcotraficante que remplazó las huellas de los dedos de las manos con las de los pies”2.

En lo que a la Dactiloscopía atañe, la experiencia de la práctica pericial cubana demuestra, que algunos de los métodos anti criminalísticos, aunque no son muy frecuentes, se pueden clasificar de la siguiente manera:

1. Métodos que impiden la producción de huellas dérmicas 2. Métodos que disminuyen la frecuencia de producción de huellas dérmicas

1 A esta conclusión llegó un equipo de médicos presidido por Howart L. Uppdegraff, del Lebanon-Hospital de

Hollywood, a solicitud del FBI. Howart concluyó que: “Tan sólo existía una posibilidad de cambiar de un modo

permanente las yemas de los dedos: el trasplante de la piel, si ésta se trasplanta de las palmas de las manos”,

afirmó además que era imposible utilizar la piel de otra persona, que dicho proceso y la curación duraban cuatro

semanas, y que podía ser apreciado por los dactiloscopólogos, ya que dejaba cicatrices en los bordes de las yemas y

rupturas de las líneas papilares, además de las consabidas cicatrices en las partes del cuerpo de donde se había

retirado la piel. Torwald, J. Op. Cit. Pps. 156-157. 2 “Irregulares colombianos se trasplantan huellas digitales”. http://www.elnacional.col

Fig. 21, 22 y 23: Cicatrices en las regiones costales de Roscoe Pitts, de Carolina del Norte, USA (31.10.1941) y tres de los dedos donde se operó el trasplante, se señala sobre el índice como aun

se perciben restos de los dibujos papilares originales (cirujano actuante Leopold W. August B.).

http://www.elnacional.col/



42

3. Métodos para destruir o desaparecer las huellas dérmicas Los primeros agrupan además del conocido empleo de guantes a otros métodos más criollos como vestir las manos con medias, bolsas plásticas comerciales o simplemente tomar los objetos o tocar determinadas superficies de esos objetos con las manos protegidas por paños, pañuelos, extremos de las propias prendas de vestir, cinta adhesiva aislante o esparadrapo (la tercera falange de los dedos) o simplemente papeles casuales o no. Para disminuir la frecuencia de producción de las huellas dérmicas, los comisores de delitos se esmeran en no tocar más que lo que sustraerán consigo, lo que generalmente logran sólo en los hurtos, ya que otras categorías de delitos contra el patrimonio, implican el contacto con barreras y superficies de los bienes muebles o no, que no constituyen objeto de la sustracción. Y finalmente, para destruir las huellas dérmicas, limpian las superficies contactadas mecánicamente por decapación, las mojan con líquidos diversos o conjuntamente con los artículos sustraídos, se llevan consigo objetos o fragmentos de superficies en los que presuponen están sus huellas, los que más tarde abandonan al retirarse del Lugar del Suceso. No obstante según nuestra experiencia, no existe una regla tácita para la elección de determinado método y pueden apreciarse algunos parcialmente implementados o mixturados con otro de ellos. Dado el calor tropical y la alta humedad del ambiente en nuestro clima, además de otros factores fisiológicos y psicológicos1, las manos enguantadas (o vestidas con bolsas plásticas comerciales, etc.) sudan profusamente y raras veces permanecen enguantadas desde el inicio hasta el final de la comisión del delito, además generalmente los comisores de robos operan en la penumbra y ante el riesgo que significa alumbrarse, prefieren confiar en su sentido del tacto, con el que reconocen no sólo la ruta a seguir en la oscuridad, si no también el “valor” de los bienes que consideran sustraer, además, accionar determinados objetos como pestillos pequeños, aldabas, etc., resulta engorroso con los dedos “enteipados” o con guantes de tela, vinyl o cuero, que son los más frecuentes en nuestra práctica. Por todo ello, con frecuencia aparecen huellas dérmicas o sus fragmentos en diferentes etapas del delito, aun cuando en su confesión los acusados aseguren haberse protegido las manos con guantes u otros medios. En el caso de las medias ocurre más o menos lo mismo, con la diferencia de que lo más frecuente es que los comisores se descalcen y vistan las medias en las manos una vez que entran en el local del delito, por lo que aunque no se aprecien huellas en el interior del mismo, si pueden aparecer en la barrera quebrantada, pudiendo corresponder su origen tanto a la penetración como a la retirada del lugar.

1 Hiperemotividad según los psicólogos (N. del A.).



43

El empleo de papel, pañuelos, paños, etc., como protección de las manos para contactar incidentalmente determinadas superficies, es un procedimiento que resulta muy difícil instintiva y circunstancialmente, pero además en caso de sospechar tal situación, la localización de esos medios anti criminalísticos en las proximidades del Lugar del Suceso o en poder de los sospechosos, se facilita empleando la Ley de Transitividad y poniendo en juego lo señalado en el Mecanismo de Locard, lo que garantiza igualmente establecer la identidad del sujeto.

Disminuir deliberadamente la frecuencia de producción de huellas dactilares, es algo a lo que ya no acuden ni siquiera prestigiosas escuelas de Servicios Especiales, ya que no obstante al arduo y prolongado entrenamiento, no se pueden descontar errores accidentales o incidentales del sujeto productor, por ello aun cuando este haya sido el propósito del comisor, siempre podemos contar con encontrarlas1. Algo mucho más difícil es enfrentarnos a una persona entrenada para provocar huellas deformadas o “sin valor identificativo”2, en esos casos además de esmerarse en tocar lo menos posible o injustificadamente, se prefiere el contacto con superficies rugosas o de relieve anti resbalante, o sencillamente aquellas que no serían tenidas en cuenta durante una búsqueda lógica de huellas dérmicas, las que resulten de difícil acceso para los medios de observación y revelado disponibles por los peritos, o las que pondrían en peligro la integridad de la huella y su valor, en caso de que intentáramos la retirada del soporte para su investigación en condiciones de laboratorio. De lo contrario, las superficies pulidas se manipulan mojadas o con movimientos imperceptibles de los dedos3, que más que una recapación estática, provocan una recapación dinámica del

1 Pero además, aunque objetivamente, con determinado entrenamiento se logra disminuir la frecuencia de producción

de huellas dérmicas, el resto de los tipos de huellas que explota la Técnica Criminalística para la identificación, se

mantiene en los mismos niveles o se incrementa, por lo que a la larga, el referido método no resulta tan efectivo (N.

del A.). 2 Algo que sólo ocurre en personas entrenadas para ello en escuelas que preparan Oficiales y/o Agentes para los

Servicios Especiales, no obstante, aunque no se logre la identificación de dicho sujeto, la sola presencia de huellas de

este tipo, sirve a los efectos de diagnosticar su preparación especial (y otros varios elementos) a través del

mecanismo de formación de las huellas, por ejemplo la ubicación de huellas dígito palmares en determinada posición

sobre diferentes superficies indican los intentos de detección de micrófonos, el chequeo de marcas de alarma u otras

acciones que denotan una preparación especial (N. del A.). 3 Desplazándolos linealmente o con un leve giro del pulpejo (N. del A.).

Toda interacción entre dos

cuerpos provoca el intercambio

de elementos de ambas

superficies contactantes

Fig. 24: Aplicación de la Ley de Transitividad al fenómeno de la formación de huellas dermopapiloscópicas



44

sudor y la grasa depositadas en las crestas papilares, con lo que se transforman aun durante la huello formación y deforman además las características particulares de la mayor parte de la huella, con lo que sólo quedarían escasos puntos, ubicados en la “media luna” que conforma el borde exterior de la región marginal, en esos casos, de no contarse con puntos de una calidad suficiente, habrá que acudir entonces a la Poroscopía para la identificación. No podemos obviar informaciones foráneas1 sobre el empleo de guantes o de láminas especiales dotadas de crestas dactiloscópicas falsas2, acerca del particular aparecen reseñas en la bibliografía de Criminalística y Contrainteligencia desde los 40 del pasado siglo y se le achaca su introducción a los Servicios Especiales de la Alemania nazi. En sus primeras versiones se trataba de guantes de látex, los que en la superficie palmar presentaban el relieve típico de la piel humana, mucho más tarde, en la década de los 90, los guantes se sustituyeron por delgadas láminas ovales de polietileno con el mismo relieve, dotadas de un pegamento que les permitía sujetarse a los pulpejos de los dedos3, sin embargo ninguno de ellos (y nos referimos en particular a los diseñados por Collier, Retcher, Wehde, Goddefroy y Reiss, que fueron explotados por muchos Servicios Especiales hasta bien entrados los años 90 del pasado siglo), han logrado reproducir la silueta de los poros, por ello la ausencia en las huellas reveladas, de los vestigios claros de estos pequeños orificios de la piel, así como la ausencia del reflejo particular que a su alrededor produce la excreción del sudor, son suficiente argumento para diagnosticar la “falsificación” de las huellas dactiloscópicas con cubiertas artificiales en los dedos. Los intentos de “falsificar” o reproducir artificialmente4 los dibujos papilares de los dedos han dado lugar al desarrollo de una nueva rama del conocimiento pericial dentro de la

1 Máxime cuando a nuestra Técnica Criminalística cubana, con relativa e indeseada frecuencia, le corresponde

enfrentar también la actividad de los servicios especiales norteamericanos y de otros países aliados o asociados con

ellos (N. del A.). 2 Falsas en el sentido de que no pertenecen al sujeto comisor, pues en la práctica se trata de la reproducción artificial

de los dibujos correspondientes a otro sujeto. “Manual y Estudio básico de Dactiloscopía”.

http://www.criminalistaenred.com.ar 3 Como ya señalamos en una nota a pie de página anterior, los procedimientos para obtener en condiciones

domésticas, tales reproducciones de dibujos papilares ajenos, son hoy de público conocimiento (N. del A.). 4 E insistimos en la idea de la reproducción, ya que aunque lo refieren fuentes de poca confianza, hemos encontrado

informaciones acerca del empleo de películas especiales, similares a nuestras placas dermopapiloscópicas,

concebidas a los efectos de transmutar las huellas producidas por un sujeto de una superficie a otra, lo que en teoría

podría lograrse a nuestro juicio, con los niveles de desarrollo alcanzados hasta la fecha por las ciencias y las

producciones químicas (N. del A.).

Fig. 25: Huellas dactiloscópicas producidas con procedimientos anti criminalísticos, a la izquierda con desplazamiento, a la derecha

con giro, se señalan las áreas donde pudieran localizarse huellas de los poros.




45

Dactiloscopía y nos referimos a la Microdermatoscopía, Micropapiloscopía, Microlofoscopía o Microdactiloscopía como prefiere llamarla el colombiano Samuel Alfonso Delgado Caballero, quien la define como “La disciplina encargada de analizar las impresiones y huellas dermopapiloscópicas, a partir de sus características microscópicas de crestas, surcos y poros epidérmicos, con fines de establecer originalidad y diferencias post mortem”1. El referido autor considera que: “La Microdactiloscopia esta orientada a complementar el estudio realizado por los científicos Edmond Locard, sobre Poroscopia, 1912 y Salil Chatterjee, 1962 sobre La Crestoscopia, a diferencia que los anteriores utilizan la forma de las crestas como medio de identificación, en cambio la Microlofoscopia, analiza sus características microscópicas dejadas por el sistema de impresión natural, permitiendo establecer ORIGINALIDAD e identificar reproducciones”2. Finalmente para destruir o desaparecer las huellas, los comisores acuden a la limpieza de superficies contactadas con paños o pañuelos, algo que no es definitivo, ya que una vez cometido el delito o vencida determinada etapa del mismo, resulta muy complejo recordar cuales fueron todas las superficies tocadas, por lo que siempre quedará alguna huella útil, en caso de que se haya preferido mojar las superficies sobre las que presuntamente existen huellas dérmicas, se podrá entonces acudir a la búsqueda alrededor de la fuente del liquido o sobre el recipiente empleado para verterlo, o sencillamente dejando secar la superficie a temperatura ambiente, para “trabajarla” posteriormente. Siempre debemos recordar, que el hecho de que no hayamos sido capaces de encontrar huellas dérmicas durante la Inspección del Lugar del Suceso, no niega la existencia de las mismas, si no que reafirma nuestra incapacidad profesional y la necesidad de adquirir conocimientos, experiencias y tecnologías. Ocurre con frecuencia que tablillas de persianas violentadas, cerraduras colgantes, trancas, determinados adornos que se encontraban sobre los equipos electrodomésticos sustraídos, ante la previsión de que pudieran contener las huellas de los comisores del delito, son extraídos por los mismos del Lugar del Suceso y abandonados durante la retirada; encontrarlos es relativamente sencillo, si cumpliendo con lo preceptuado en la Orden 33/1992 del Viceministro Primero del Interior, asistimos al Lugar del Suceso, absolutamente en todos los casos, independientemente de su naturaleza, conjuntamente con la Técnica Canina3 y logramos trabajar en equipo con la

1 Delgado Caballero, S. A.: “El margen de error de la dactiloscopia”. Fiscalía General de la Nación Colombiana.

2007. 2 Ibidem. (hemos respetado la acentuación y los signos de puntuación del original). 3 Con independencia de la tipología delictiva que se enfrente, realmente la práctica nos demuestra a diario, que no

existen herramientas técnico criminalísticas típicas para determinados hechos delictivos y que nunca sabemos con

que será necesario contar durante la investigación de cualquier tipo de delito, hasta tanto esta no se lleve a cabo (N.

del A.).



46

correspondiente Unidad Cinófila, ello nos permitirá, amen de otros resultados, encontrar dichos objetos, sobre los que se buscarán las huellas con métodos convencionales.


Cap. IV: Técnicas de revelado de huellas dérmicas

47

IV. Técnicas de revelado de huellas dérmicas IV.1. Métodos de búsqueda y revelado de huellas dérmicas Según Locard “Hay que tener siempre presente que las mejores huellas dactilares, las que prestan más excelentes servicios, son precisamente aquellas que son invisibles para el ojo práctico. Se hace, pues, preciso aprender a verlas.”1 “Ver las huellas dérmicas”, como nos sugiere Locard, implica inicialmente buscarlas, lo cual teniendo en cuenta la posibilidad de que estas pueden ser poco visibles e invisibles, lleva implícito el desarrollo de métodos de búsqueda de elementos tan particulares, que por demás pueden ser imperceptibles. Los procedimientos comunes de búsqueda de esta categoría de huellas, son de origen óptico y se agrupan de la siguiente manera:

1. Iluminación de la superficie portadora con luz artificial empleando determinado ángulo de inclinación u observación de dicha superficie desde diferentes ángulos.

2. Observación de las superficies portadoras transparentes a trasluz.

3. Inspección de las superficies portadoras mediante el empleo de fuentes de rayos láser y/o ultravioletas, a través de filtros de luz, convertidores óptico electrónicos o cualquier otro dispositivo tecnológico semejante.

Existen dos métodos fundamentales para el revelado de huellas dérmicas: el método extensivo y el lógico. Durante la aplicación del método extensivo, la búsqueda se practica sobre toda la superficie

del supuesto objeto portador, y generalmente se emplea durante la búsqueda de huellas invisibles o poco visibles y sobre objetos de pequeñas superficies. El método lógico implica el análisis de las condiciones y características de la presunta superficie huello portadora y el modus operandis del comisor, a fin de deducir la necesaria superficie de contacto empleada por el comisor para alcanzar, en ese caso, el resultado material apreciado en el Lugar del Suceso, o los objetos y superficies que debió

1 Locard, E.: “Manual de Técnica Policíaca”. 4ta. Edición. José Montero Editor. Barcelona. 1963. Pp. 38.

Fig. 26:

Revelado

extensivo de

huellas

dérmicas, en

una lata de

bebida, con

vapores de

Cyanoacrilato

Fig. 27:

Revelado

lógico de

huellas

dérmicas, en

una lata de

bebida, con un

agente físico

(polvo negro

de humo).



48

contactar el comisor, para materializar determinado evento imprescindible, para el logro de lo que se aprecia a partir de fuentes subjetivas o materiales en el Lugar del Suceso. Durante los últimos años, estos métodos y precisa-mente el método extensivo,

se han reforzado con la introducción de tecnologías ópticas, que facilitan la búsqueda, iluminando las diferentes superficies del Lugar del Suceso, con

rayos ultravioletas en diferentes longitudes de onda, las que provocan el fenómeno de la luminiscencia1 de los elementos que componen a las secreciones humanas y en particular del sudor y la grasa presentes en las huellas dérmicas, luminiscencia que puede manifestarse de diferentes colores o ser invisible, en este último caso se podrá percibir con filtros que acompañan a la fuente en cuestión y que pueden sostenerse en diferentes adminículos, estacionarios o portátiles2.

1 Conjunto de fenómenos producidos en muchas sustancias, que se caracterizan por la emisión, durante un tiempo

determinado, de radiación visible como consecuencia de la acción de determinados agentes externos (ya sean campos

eléctricos, reacciones químicas o irradiación) en los niveles electrónicos de los átomos y moléculas que las forman. 2 También se han desarrollado otros tipos de “luces forenses” para detectar huellas dactilares luminiscentes, las

cuales funcionan con: argón iónico, vapores de cobre y láser, con lo cual se pretende también optimizar los

resultados de la búsqueda dactiloscópica, puesto que estas “luces forenses”, no sólo facilitan la percepción de las

huellas incidiendo sobre la naturaleza físico química de los compuestos grasos del sudor, sino que además actúan

sobre los aminoácidos y las proteínas, que perduran mucho más en el tiempo sobre las superficies del Lugar del

Suceso, lo cual ha permitido percibir y fijar huellas con una antigüedad superior a los 40 años (N. del A.).

Fig. 28: Linterna ultravioleta Bluemaxx con filtro adosado.

Fig. 29: Observación de la luminiscencia visible que provoca la huella de la palma y dedos de

una mano con la ayuda de un Crimescope de mesa.

Fig. 30 y 31: Huella dactiloscópica por recapación de sangre sobre un papel,

fotografiada inicialmente con la luz del flash y posteriormente con el Crimescope en la

longitud de los 415 Nm.



49

Sin embargo, el empleo de estas fuentes de luz ultravioleta, generalmente se circunscriben al trabajo en locales oscuros o débilmente iluminados y en su abrumadora mayoría, a aquellos sitios donde puedan ser alimentados con corriente alterna, algo no siempre disponible en muchos de los hechos de gran connotación y relevancia, de los que debe enfrentar la Técnica Criminalística. Los reveladores de huellas dérmicas se dividen en dos grandes grupos1:

Reveladores físicos

Reveladores químicos Los cuales poseen no solo características diferentes, si no también distinta destinación y forma de empleo, en dependencia de las superficies huello portadoras y los resultados esperados. Revisémoslos de manera independiente. IV.2. Técnicas de revelado de huellas dérmicas con agentes físicos. Los reveladores físicos son polvos de diferente naturaleza físico química, que tienen en común la propiedad de adherirse al sudor y la grasa que quedan sobre la superficie huello receptora, como resultado del contacto con las crestas papilares (o determinados segmentos de piel2), como regla, los granos de estos polvos son muy pequeños y poseen un diámetro que oscila entre 70 y 100 micrones3. Se acostumbra señalar que, los elementos que se pretendan emplear como agentes reveladores físicos, deben de ostentar las siguientes propiedades: 1 Y aunque en la literatura consultada, no se establece una frontera precisa entre estos dos grupos, nosotros la hemos

trazado partiendo de la premisa de que, los que funcionan a partir de su capacidad de adherirse son reveladores

físicos, mientras que los que producen una reacción colorimétrica, de cualquier tipo, son reveladores químicos (N.

del A.). 2 Para conocer en que medida son capaces de adherirse se desarrolló la expresión coeficiente de adherencia (CA), que

no es más que la proporción de partículas (del total aplicado) capaces de adherirse en un mm2 de huella de una cresta

papilar y se expresa en % (N. del A.). 3 1micrón (µm) es igual a 0,001 mm.

Fig. 32 y 33: Perito de la Policía Científica española, durante su

desempeño con el Scenescope y resultados de la filmación.



50

Pequeñas dimensiones de sus gránulos: El polvo debe ser lo bastante fino como para poder revelar todos los detalles de la huella digital. Polvos más finos son teóricamente capaces de revelar mayor detalle de las características particulares de una huella, que polvos más gruesos, fundamentalmente en los bordes de las crestas y los poros.

Adherencia: El polvo debe tener altos indicies de adherencia, de modo que se impregne a los restos de sudor y grasa de la huella dérmica y no al resto de la superficie portadora.

Color: El polvo debe ser de un color contrastante con la superficie donde se aplica. Los más oscuros permiten apreciar, una vez reveladas, mejor a las huellas sobre bases claras y viceversa, otros como los grises o el aluminio trabajan son más universales, ya que facilitan la percepción en una variedad de superficies de tonos medios. Sin embargo cuando la superficie es multicolor, es difícil decidirse por algunos de ellos, y en nuestro auxilio vienen entonces los polvos fluorescentes, cuyo resultado podrá ser perceptible mediante el empleo de una fuente de luz alternativa (UV), que provoca la luminiscencia del polvo, entonces las crestas reveladas se podrán percibir con el empleo de filtros de color y en ocasiones a simple vista.

Flujo: Es la capacidad de que con el empleo de instrumentos tales como los pinceles y/o brochas dactiloscópicos, pese a estar ocurriendo la adherencia de los gránulos de polvo sobre las huellas de las crestas papilares, el polvo fluya y no se apelmace en volúmenes mayores, lo que lo haría inútil.

Pese a que los agentes reveladores físicos se identifican comúnmente con el nombre de determinados elementos, generalmente se trata de compuestos de diferentes sustancias, con las que se tratan de balancear todas las propiedades anteriormente citadas. Por ejemplo, el negro de humo es particularmente negro en el color, pero su adherencia y fluidez son muy bajas, ya que muchas veces se trata de carbón animal o vegetal u hollín, por lo que se mezcla con otros elementos a fin de mejorar su efectividad.

Los llamados “polvos reveladores”, son los agentes más empleados, ya que no exigen de condiciones especiales para su aplicación, ni de medios sofisticados; además son también los más versátiles, pueden presentarse con diferentes coeficientes de adherencia, para que puedan aplicarse sobre diferentes soportes y para revelar huellas de diferente data1, también se presentan en diferentes colores y tonalidades2 para ser empleados en contraste con la coloración de la superficie receptora, pueden poseer propiedades magnéticas, fluorescentes o no, no reaccionan químicamente ante el sudor, la grasa, ni la mayoría de los pegamentos y se aplican con pinceles o brochas, “pinceles magnéticos”, atomizadores o asperjadores y sus excedentes, así como el polvo no adherido que se deposita en el espacio correspondiente a los surcos y en la

1 Existen polvos de aluminio cuyo CA alcanza el 95 %, mientras que el negro de humo comúnmente no excede del

60 % (N. del A.). 2 La firma japonesa Police Science Ind. produce polvos reveladores de color gris en 5 tonalidades diferentes y cada

uno de ellos además con diferente coeficiente de adherencia (N. del A.).



51

periferia de la huella, pueden limpiarse con motas o pinceles “secos”, o recogerse con los mismos “pinceles magnéticos” con que se aplican. La mayor dificultad señalable a estos reveladores (además de que son impotentes ante superficies húmedas o engrasadas), radica en que por estar constituidos por granos de pequeñas dimensiones, poseen propiedades higroscópicas1, por lo que en nuestro clima es necesario, con determinada frecuencia, colocarlos en un horno a temperaturas cercanas a los 90-1000 durante varios minutos, a fin de que evaporen la humedad absorbida. Tanto la adherencia de los diferentes agentes físicos desarrollados, como las reacciones colorimétricas que provocan diferentes sustancias y compuestos, y el empleo de determinados instrumentos ópticos de diferente tipo, persiguen el objetivo de convertir en visibles las huellas dérmicas que normalmente serían: incoloras, poco visibles e invisibles para el ojo del perito. Por eso en nuestros días, junto a la lupa es común encontrar, en prácticamente todos los maletines operativos, una variada selección de agentes reveladores y de los medios imprescindibles para su aplicación en el Lugar del Suceso. Al elegir el tipo de técnica apropiada para revelar huellas dérmicas, debemos atenernos a los consejos de Locard:

1ro. “Las huellas frescas toman mal el colorante; se hacen difusas, se empastan, y así son inmediatamente reconocibles. 2do. Las huellas muy antiguas, de más de un mes, no toman, o los toman mal, los polvos reveladores. No reaccionan sino con tinta, el yodo o con colorantes específicos como el rojo Scarlach. 3ro. En el período comprendido entre algunas horas y un mes, las reacciones están condicionadas cuando menos tanto por la abundancia del depósito, la limpieza del objeto que la soporta y la humedad del lugar como por la antigüedad de la huella…”2.

Revelar una huella “…es un trabajo artesanal de paciencia y persistencia para poder mostrar resultados de calidad. Necesita de la auto superación del perito criminalista”3.

1 Higroscopicidad. (De higroscópico). Propiedad de algunas sustancias de absorber y exhalar la humedad según el

medio en que se encuentran. En el caso que nos ocupa, cuando se saturan con la humedad del ambiente, se forman

grumos con los gránulos, lo que les resta adherencia y además al aplicarlos (con brochas, pinceles, pinceles

magnéticos, etc.) producen huellas secundarias dinámicas por decapación del sudor-grasa que conforma la huella, lo

que les resta valor identificativo o al menos dificulta aun más la identificación (N. del A.). 2 Locard, E.: “Manual de Técnica Policíaca”. 4ta. Edición. José Montero Editor. Barcelona. 1963. Pps. 65-66. 3 De Jesús Moriggi, R.: “Laboratório de Perícias em Impressões Papilares”. XVIII Congresso Nacional de

Criminalística. XVIII, Exposição de Equipamentos Aplicados à Criminalística y I Congresso Internacional de Perícia

Criminal. Belém. 2005 (em idioma português)



52

Las técnicas que se emplean para revelar huellas dérmicas con el empleo de agentes reveladores físicos, no difieren respecto a su tipo, color, marca y adherencia, si no respecto a sus propiedades físicas y al instrumento necesario para aplicarlos. Los instrumentos más comunes son:

Pinceles

Brochas

Pinceles magnéticos Respecto a los dos primeros, mucho se ha escrito acerca de la fuente idónea de las cerdas que han de emplearse para confeccionarlos, si se trata de pelos de determinados animales o de humanos de cierto sexo o edad, o si requieren de algún tratamiento previo a la confección del instrumento revelador. En nuestra opinión debe de tratarse de cerdas finas, rectas, resistentes, flexibles, de 4 a 5 cm de longitud y de puntas romas, y no obligatoriamente de origen animal, como lo demuestran los pinceles de fibras de vidrio y de filamentos de carbón que hoy existen en el mercado. En cuanto a que emplear, si pinceles o brochas, la diferencia estriba solamente en la extensión de la huella que se pretende revelar, si bien los pinceles son los instrumentos idóneos para revelar huellas dactilares, poroscópicas y queiloscópicas, las brochas brindan mejores servicios para revelar huellas quiroscópicas, edgeoscópicas y podoscópicas. Mientras que los “pinceles magnéticos”, que no son más que un instrumento con su extremo de trabajo imantado, se emplean para la aplicación de agentes reveladores, que en su composición contengan elementos ferrosos. En cualquier caso, los pinceles y brochas impregnados de polvos reveladores o los “pinceles magnéticos” que sostienen en su extremo de trabajo determinado volumen de revelador, se mueven con suavidad sobre la huella en el sentido del curso de las crestas repetidas veces, hasta que se logre el revelado requerido1 de la huella, para su fijación, extracción e investigación preliminar. Qué cantidad de revelador tomar con la brocha o el pincel magnético, qué presión ejercer con la brocha o el polvo soportado por un pincel magnético sobre la superficie portadora, son cuestiones que no aparecerán descritas en ninguna fuente bibliográfica, ya que dependen de la experiencia y habilidades de cada perito,

1 El contraste entre crestas y surcos (o entre crestas y soporte) que garantice una suficiente percepción visual por el

perito a simple vista y con los medios especializados de los que se auxilia (N. del A.).

Fig. 34: Pincel de plumas útil para “desempastelar”.



53

de la data de la huella, de la cantidad de sudor y grasa absorbidos a través de los poros de la superficie portadora, del grado de afectaciones causadas por terceros agentes sobre la huella, etc., como también de ellas dependen los procedimientos adecuados para mitigar el efecto negativo del empastelamiento1; al respecto los procedimientos más conocidos son: el soplado de huella con un atomizador o simplemente con una pera de goma, su “limpieza” con una mota2 o un pincel de plumas y el levantamiento sucesivo de la huella con placas dermopapiloscópicas.

En el primer caso, una vez concluido el revelado de la huella y apreciado el empastelamiento, la mota o el pincel de plumas se pasará suave y repetidas veces a lo largo del torrente de crestas, con lo que se retirará parcialmente el revelador que empastela la huella. En el según-do caso,

se realizará la extracción de la huella con una placa dermopapiloscópica, sin presionar lo suficiente la cubierta de celuloide a fin de retirar parte del revelador “sobrante”, de esta manera en el segundo u otros sucesivos levantamientos, mejorará la calidad de la huella revelada. El color del revelador se escoge conforme a la naturaleza del portador y en contraste con la coloración de la superficie receptora3, en el caso de fondos policromados se recomienda el empleo de polvos fluorescentes4, su elección conforme a la adherencia puede valorarse a partir de la presunta data de la huella (para huellas más viejas, agentes de mayor adherencia, aunque muchas veces basta con exhalar nuestro vaho sobre ellas con el objetivo de hidratarlas un poco, luego de lo cual serán efectivos prácticamente todos los reveladores) o de la naturaleza de la superficie receptora, este último elemento, amen de las recomendaciones de sus fabricantes y de las

1 Empastelar una huella, se refiere a la acción de revelar deficientemente una huella (ya sea por que se tomó

demasiado revelador, el cual se depósito también en los surcos, o durante la huello formación el dedo se presionó con

demasía sobre la superficie portadora, provocando que los surcos se conviertan en virtuales líneas indelebles),

provocando que no se distingan con nitidez las crestas ni sus características particulares (N. del A.). 2 Es una especie de pincel, que en su extremo de trabajo posee una esfera de piel de conejo (o de otro animal con

pelaje semejante), de pelos muy suaves (N. del A.). 3 Si la superficie es oscura se elijará un polvo claro o viceversa, si la superficie es verde uno rojo, etc. (N. del A.). 4 Ya que al observar y fijarlas bajo la luz ultravioleta, se percibirá el color de la luminiscencia sobre un fondo oscuro,

que evitará confusiones entre los puntos característicos y los dibujos de la superficie portadora (N. del A.).

Fig. 35 y 36: Mejoramiento de la calidad de una huella dactiloscópica revelada con Negro de Humo, utilizando

un pincel de plumas (izq. huella “empastelada”).

Fig. 37: Huella dactiloscópica por

recapación sobre un papel multicolor, revelada con

polvo fluorescente amarillo y fotografiada bajo la luz

ultravioleta, con un filtro de excitación de 390-520 Nm.



54

experiencias de diferentes autores, teniendo en cuenta que determinadas influencias físicas pueden ser locales, se definirá experimentalmente, de ser posible provocando huellas sucesivas en tales puntos de la superficie donde sea improbable esperar la formación de huellas del suceso delictivo en cuestión, sobre las que se probarán los diferentes polvos a nuestro alcance, hasta alcanzar los mejores resultados. E aquí algunas recomendaciones, sobre las superficies donde se deben de aplicar diferentes polvos reveladores conocidos en nuestro país:

NOMBRE DEL AGENTE

REVELADOR (físico)

SUPERFICIES EN QUE SE RECOMIENDA SU EMPLEO

Polvo de aluminio (grueso1)

Cristal, metal y porcelana

Polvo de aluminio (fino)

Materiales pintados, laqueados, pavonados y barnizados, Sumamente útil para huellas de gran data, ya que posee una alta adherencia

Polvo negro de humo2

Porcelana, vajilla, superficies pintadas y papeles

Polvo amarillo Superficies rugosas de metal, pieles y textiles

Polvo de oro Metal, porcelana, celuloides

Polvo de cobre Superficies niqueladas, pavonadas, cristal y porcelana

Polvo magnético marrón3

Muy útil para todas las superficies pulidas, pero también ofrece buenos resultados en madera pintada, aunque sus superficies no estén muy pulidas.

Polvo blanco4 Superficies barnizadas (es más efectivo mezclado minoritariamente con otros polvos)

Polvo de hierro5 Superficies pintadas, cartón, papel, cristal, nylon,

1 Puede ser incluso el colorante empleado para la elaboración de pigmentos o plásticos del referido color (N. del A.). 2 Carbón animal o vegetal, en nuestro país se han ensayado buenos resultados con hollín de chimeneas y carbón de

marabú (Cailliea Glomerata, arbusto de la familia de las Mimosáceas, originario de Africa del Sur, que fuera así

nombrado por Forsk) (N. del A.). 3 Color castaño, o de matices parecidos, que en la región occidental del país identifican como carmelita (que aunque

se ha convertido en el término con que comúnmente reconocen a dicho color en varias provincias occidentales de

Cuba, es un adjetivo con el que se identifica a los religiosos de la Orden del Carmen, fundada en el siglo XIII, que

quizás con cierto arraigo en la capital durante la colonia y por su hábito del color pardo, castaño claro o acanelado,

sirvió para imponerse al marrón comúnmente usado en las provincias orientales). Al revelador que hacemos

referencia, es de producción nacional y goza de aceptación entre nuestros peritos (N. del A.). 4 En calidad de tal pueden presentarse: carbonato de plomo, subnitrato de bismuto, el óxido de zinc, la creta o el

sulfato de bario (N. del A.). 5 No importa el color o la tonalidad con que se presente (N. del A.).



55

porcelana

Polvo de grafito Papeles principalmente

Polvo gris Sumamente útil para huellas viejas, ya que posee una gran adherencia

Polvo anaranjado (Sangre de

Drago)1 Huellas recientes en papel de tonalidades claras

Lycopodio Pieles y cueros principalmente

Polvos magnéticos luminiscentes

Superficies pintadas, cartón, papel, cristal, porcelana (azul, verde, rojo, amarillo, etc.)

Nunca se aplicarán polvos reveladores con los instrumentos referidos (pinceles y brochas), ni sobre superficies engrasadas, ni sobre superficies mojadas. En el caso de las superficies engrasadas, el procedimiento aconsejable (también físico) será diferente, en esos casos se prepara una mezcla de yeso bien espesa, la que se aplicará sobre la huella con la ayuda de una espátula y empleando “diques” apropiados para que no se derrame, que pueden elaborarse con plastilina u otros medios, una vez fraguado el yeso, se retirará y sobre su superficie se apreciará impresa la imagen inversa de la huella engrasada, que en caso de poseer otras impurezas (además que la grasa), podrá lavarse, sin peligro para la huella, con agua corriente al igual que

hacemos con los moldes de huellas de calzado, para dejarlas secar finalmente y fijarla fotográficamente. Existen otros tipos de reveladores físicos, que se aplican con diferentes medios que no son las tradicionales brochas y pinceles. Uno de los más conocidos es el de Suspensión de Micropartículas desarrollado por Ishizawa o SPR (del inglés Small Particle Reagent, nombre con el que fue lanzado al mercado por la Sirchie), su principio se basa en que micropartículas de agentes reveladores físicos (de color negro: 45 % de carbón y 55 % de grafito y el de color blanco: 80% de agalmatolite, 10 % de litopón y 10 % de óxido de zinc), contenidas en una suspensión de disulfuro de molibdeno (MoS2), en una solución detergente, son aplicadas con un asperjador sobre superficies pulidas, en

1 Realmente de un naranja tan intenso, que muchos lo identifican como de color rojo, y aunque le llaman “Sangre de

Dragón”, su nombre es Sangre de Drago, ya que se extrae de un árbol del mismo nombre, oriundo de las Islas

Canarias. Es una gomo resina, que se obtiene desecando y pulverizando la savia del drago (Dracaena draco, árbol de

la familia de las Liláceas) (N. del A.).

Fig. 38: Huellas por recapación de aceite vegetal

en un plato de cerámica, reveladas mediante

suspensión de micropartículas.



56

las que se supone existan huellas dérmicas, fundamentalmente provocadas por la recapación de grasas comestibles (aunque también dicha técnica puede explotarse en otras superficies pulidas1, en las que las huellas se produjeron antes de mojarlas) a las que se adhieren, reflejándose con el color del polvo revelador empleado. Deben ser fijadas fotográficamente lo más rápidamente posible, ya que la imagen revelada con palidez es frágil y muy efímera. Mientras que para el revelado convencional, las superficies mojadas se dejan secar dentro de un local o recipiente que proteja a las huellas de las corrientes de aire, a temperatura ambiente y una vez secas se pueden someter a la acción del agente revelador que mejor corresponda (ya sea físico o químico). Muchas veces se considera que no vale la pena proceder a la búsqueda de huellas, dérmicas sobre superficies que se han visto expuestas a la acción del agua en diferentes circunstancias, pero pese al criterio más o menos generalizado de algunos peritos, es asombrosa la resistencia de las huellas dérmicas a la acción del agua en diferentes condiciones2, un proyecto de investigación llevado a cabo en la Sección de Criminalística de Stgo. de Cuba por varios peritos de enfrentamiento durante el período 2007-2008, dirigido a establecer la perdurabilidad de las huellas dérmicas sumergidas en agua estancada3, sometidas a la acción del agua corriente4 y a la lluvia5, demostró que estas huellas resisten la acción del agua en las condiciones señaladas conservando su valor identificativo y pueden ser reveladas con los agentes físicos tradicionales en determinados intervalos de tiempo. Pero además, en el caso de las huellas sumergidas en agua estancada, se apreció que en la zona de las crestas donde se deposita el sudor y la grasa, se desarrolla un liquen de color verde parduzco, perceptible a simple vista, que facilita la filmación fotográfica de las características de la huella, sin que sea menester la aplicación de revelador alguno dactiloscópico alguno, en otros casos las sales existentes en el agua se fijan al contorno de las huellas de las crestas, lo que ofrece los mismos beneficios para la percepción y fijación fotográfica de la huella. IV.3. Algunas técnicas de revelado de huellas dérmicas con agentes químicos.

1 Superficies de las carrocerías de autos, superficies cubiertas de pintura de aceite o colorantes similares, cristales,

plásticos, cerámicas, polietilenos, metales galvanizados o esmaltados, etc. (N. del A.). 2 Existen referencias de un trabajo, llevado a cabo por el My. Lic. Adolfo García Espinosa, perito del LCC, que

resultara además premiado en el Forum de Ciencia y Técnica, en el que se señala el revelado de huellas dérmicas con

diferentes procedimientos, cuyos soportes estuvieron sumergidos en agua contaminada con lubricantes, albañales,

etc. (N. del A.). 3Cordero Torres, A.: “Perdurabilidad de las huellas dérmicas sumergidas en agua estancada”. Tesis en Opción al

Título de Especialista en Criminalística. Facultad Independiente “Hermanos Marañón”. Stgo. de Cuba. 2008. 4 Torres Parada, R.: “Perdurabilidad de las huellas dérmicas sumergidas en agua corriente”. Tesis en Opción al Título

de Especialista en Criminalística. Facultad Independiente “Hermanos Marañón”. Stgo. de Cuba. 2008. 5 Mariño Cintra, L.: “Perdurabilidad de las huellas dérmicas sometidas a la acción de la lluvia”. Tesis en Opción al

Título de Especialista en Criminalística. Facultad Independiente “Hermanos Marañón”. Stgo. de Cuba. 2008.



57

Los reveladores químicos son sustancias o compuestos de ellas, que en contacto o interacción con el contenido del sudor o la grasa de las huellas dérmicas, provocan una reacción colorimétrica; pese a poseer una mayor sensibilidad que los reveladores físicos1 y a que son ideales para el relevado de huellas dérmicas en superficies rugosas, se aplican con menor frecuencia en el Lugar del Suceso, ya que muchos de ellos requieren de condiciones especiales y tecnologías más complejas2, generalmente su aplicación deja determinadas secuelas sobre el objeto portador en la periferia de la huella3, muchos de ellos manifiestan una determinada nocividad al organismo humano y se aplican por inmersión, vaporización, con hisopos y/o atomización. Si revisamos la bibliografía que sobre ellos hoy se ofrece en Internet, no importa la fuente de procedencia, un volumen considerable de ella hace alusión a técnicas de revelado químico de huellas dérmicas que funcionan con reactivos producidos por la firma norteamericana Sirchie,

que evidentemente ejerce un determinado monopolio del mercado de la Criminalística, de ahí lo inespecífico de las fórmulas para prepararlos, que sólo refieren el nombre comercial de determinado componente o sencillamente su número en el catálogo de ventas y también el empleo de términos como SPR, Amido Black o Adhesive Side, con los que en su momento fueron denominados por sus fabricantes4. Intentaremos desentrañar algunas de esas fórmulas vedadas por la Sirchie o proponer formulas alternativas exitosas, aunque en algunos casos acudiremos a sus similares, conocidos en la Criminalística antes de la inscripción fundacional de esa compañía.

Revelado con Nitrato de Plata5: Es una sustancia cristalina de color blanco, sensible a la luz y que reacciona con el sudor depositado en la huella, dándole una tonalidad negra, posee como inconveniente, que en condiciones normales, la cantidad de cloruro sódico secretado en el sudor, es insuficiente para que la reacción sea suficientemente intensa.

1 Reaccionan con huellas de data mucho mayor (N. del A.). 2 Por ejemplo, tanto los vapores de yodo, como el Cyanoacrilato adhesivo, requieren de cámaras cerradas para su

aplicación exitosa. No obstante en algunos casos se pueden crear soluciones alternativas que permiten acercar sus

posibilidades de aplicación a las condiciones del Lugar del Suceso, en un laboratorio móvil o in situ (N. del A.). 3 Manchas y daños físicos de manifestaciones mediatas (N. del A.). 4 Los reactivos químicos que con mayor frecuencia se emplean por los criminalistas en diferentes rincones del

planeta para revelar huellas dérmicas son: Ninhidrín, DFO, Rodamina 6G, Violeta genciana, Negro de Amida, Adrox

Dye Spray, Amarillo Básico, SPR, Mezclas de MBD, Ácido Fucsina, Negro Sudan, Vapores de yodo, Nitrato de

Plata, TEC, Rojo Básico, RAY, RAM, Cloruro de Zinc, Rojo y Negro del Nilo, Phloxina B y Azul de Coomassie (N.

del A.). 5 Agua destilada 100 ml, nitrato de plata 1 g, ácido cítrico 0,2 g, ácido nítrico concentrado 3-5 gotas. Si se trata de

revelar huellas antiguas, la concentración del revelador puede duplicarse (N. del A.).

Fig. 39: Huella dactiloscópica revelada

químicamente sobre una pelota plástica de superficie

rugosa.



58

Es uno de los reveladores químicos de huellas dérmicas más antiguos y se emplea sobre papel, cartón, plástico y madera pintada; se refiere a un proceso fotosensible, en el que los iones de plata con las sales emanadas de las glándulas sudoríparas forman cloruro de plata. Este último es sensible a la luz, por lo tanto su exposición acelera el revelado. El nitrato de plata al 0,5-10 %, se aplica en forma de aerosol o mediante una torunda de algodón. Cuando este reactivo toma contacto con la huella, la revela de color negro, el que se mantiene permanentemente. Debemos recordar que las superficies del soporte tratado con el nitrato de plata, se irán oscureciendo paulatinamente si se exponen por un largo periodo a la luz, por lo que se deben fijar fotográficamente lo más rápido posible. Se puede emplear después de intentar el revelado con Ninhidrín y yodo, sin embargo no ofrece buenos resultados sobre superficies mojadas.

Revelado con vapores de Yodo: El yodo es un elemento halógeno, de aspecto y brillo metálico, que se presenta en forma de pequeñas láminas de color gris oscuro, pese a su toxicidad, esta técnica es muy versátil, ya que se puede emplear en casi todas las superficies1, tanto en el Lugar del Suceso como en condiciones de laboratorio con excelentes resultados, se trata de dirigir los vapores de yodo hacia la superficie donde se deduzca existen huellas latentes2, para que el yodo reaccione con la grasa de las huellas, con lo que las crestas toman una coloración parda. Para ello en el lugar del suceso se emplea una especie de pipa3 que contiene en su interior cristales de yodo, las que deben calentarse simplemente con la temperatura corporal o el aliento (en nuestras condiciones climáticas), luego de lo que se sopla el extremo de la pipa, dirigiendo el otro extremo hacia la superficie receptora, hasta que se logre el revelado esperado, es decir el máximo contraste entre las crestas y el fondo. En el caso de que se trate de objetos de pequeñas o medianas dimensiones, en condiciones de laboratorio se puede acudir al revelado extensivo de las huellas contenidas en sus superficies, colocándolas dentro de una cámara4 en la que previamente se ubicará un recipiente abierto con cristales de yodo, debe tenerse presente que en dependencia de las dimensiones de la cámara de yodo, para no retardar el proceso de revelado, habrá que incluir una fuente de calor que garantice el incremento de la temperatura hasta 500 C. Las huellas reveladas con yodo deben ser rápidamente fijadas fotográficamente, ya que este proceso es reversible y al cabo de un corto tiempo, la coloración se desvanece, a menos de que se emplee en calidad de fijador benzoflavona5, el que se aplicará con un

1 Excepto en superficies metálicas o en superficies oscuras (en este último caso por la tonalidad del color que

adquieren las huellas reveladas) (N. del A.). 2 A unos 5-7 cm (N. del A.). 3 Varias firmas comercializan ámpulas o ampolletas especiales para la aplicación de esta técnica, que sólo requieren

ser abiertas, pero pueden emplearse pocas veces hasta que se consuman los cristales que contienen. Debe tenerse

mucho cuidado al emplearse, ya que el yodo es altamente corrosivo y mantener pipas o ámpulas de yodo abiertas en

los maletines operativos, puede afectar a otros reveladores o al resto de los instrumentos metálicos que estos

contienen (N. del A.). 4 Similar a la empleada en el revelado de placas cromatográficas de capa fina o de mayores dimensiones (N. del A.). 5 1 g de benzoflavona; 50 ml de acido acético y 300 ml de triclorotrifluoroetano (N. del A.).



59

vaporizador durante 2 ó 3 minutos, lo que convertirá en azul las crestas pardas reveladas con yodo o polvo de hierro activado el que se aplicará normalmente con un pincel. Esta “limitante”, brinda determinados beneficios, ya que la huella detectada inicialmente con el revelador en una superficie y ubicada convenientemente, una vez pasada la reacción del yodo puede ser tratada con el revelador físico adecuado para la condición dada, y extraída con procedimientos convencionales. Particularmente cuando se trate de revelar huellas dérmicas sobre la piel de un cadáver, se puede implementar la referida técnica de la siguiente manera: Se soplan los vapores de yodo desde una distancia de 20-50 mm, sobre el sitio donde se infiere deban encontrarse las huellas dérmicas, este sitio deberá cubrirse con una lámina de “papel de aluminio” de unos 50 mm2 y 0,25 mm de espesor durante 1-2 seg., para posteriormente exponer la huella a la luz1. Revelado con vapores de Cyanoacrilato2: El Cyanoacrilato es un compuesto descubierto en la década de los 80 del pasado siglo, a partir del cual se elaboran actualmente pegamentos de amplia distribución comercial (Cyanoacrilato Adhesivo, Super Glue, Cola Loca,

Cyanolite, etc.), que en contacto con la grasa del sudor produce una polimerización que torna blancas a las huellas de las crestas papilares, las que podrán teñirse también con determinados compuestos químicos, con la rodamina que empleamos en AQO o con cualquiera de los polvos reveladores físicos conocidos. Actualmente en el mercado, además de la tradicional presentación del Cyanoacrilato en frascos y tubos, aparecen

láminas similares a las placas dermopapiloscópicas, cubiertas de una gelatina de Cyanoacrilato, y a las que basta con retirar la cubierta protectora para emplearlas.

1 Pese a que no hemos investigado la propia esencia de esta técnica, la tomamos del trabajo de curso realizado en

1996 por un estudiante de la Escuela Superior de Investigaciones del MVD de Volgogrado, Rusia, titulado

“Использование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений” y nos ha dado buenos resultados en

varias oportunidades (N. del A.). 2 También conocida como técnica de pegamento fumante. Además en algunos países hispanos con frecuencia se le

llama sencillamente Cyano (N. del A.).

Fig. 40: Lámina con gelatina de Cyanoacrilato de la firma Sirchie.

Fig. 41: Cámara de Cyanoacrilato.



60

El proceso de revelado de las huellas dérmicas con Cyanoacrilato en condiciones de laboratorio, consiste en colocar al objeto portador dentro de una cámara junto a un recipiente en el que se colocan varias gotas del revelador, junto a otro con agua. La temperatura de la cámara debe de elevarse a fin de que los vapores del revelador y los de agua faciliten el revelado (requiere como mínimo una temperatura de +800 C y una humedad del 80 %). En habitaciones cerradas se puede intentar lo mismo, empleando una dosis mayor de Cyanoacrilato y colocándola sobre una fuente de calor, como por ejemplo las cocinas eléctricas presentes hoy en prácticamente todas nuestras viviendas, un recipiente con agua. El proceso puede tardar de 15 a 20 minutos en cámaras pequeñas o alrededor de una hora en habitaciones de aproximadamente 4 x 4 m. Posteriormente la huella revelada se puede fotografiar, teñir y si se empleó para esto último agentes reveladores físicos, se puede extraer con placas dermopapiloscópicas. En el caso de que se pretenda revelar huellas en el interior de vehículos, la cabina se puede convertir en una cámara cerrando los cristales y colocando los recipientes con revelador y agua sobre alguno de los asientos sobre los que incida el sol a través de los parabrisas o cristales de las ventanillas, el calor tropical por la incidencia de los rayos del sol facilita el proceso de revelado. Revelado con Ninhidrín1 (hidrato de 1, 2, 3 - triceto hidrindeno): Es una sustancia cristalina de color amarillento que se utiliza para revelar aminoácidos, es muy inestable a la presencia de luz, en la Dermatoscopía Criminalística, el Ninhidrín se utiliza para revelar huellas dérmicas sobre soportes porosos, especialmente papel o cartulina2, y ofrece muy buenos resultados en huellas antiguas, tiene la particularidad de que en la oscuridad continua revelando lentamente y al cabo de varios días se puede constatar la existencia sobre el soporte de nuevas huellas que no se apreciaron al cabo de una hora de revelado y la mejora sustancial de las primeras (para acelerar el proceso

1 El Ninhidrín fue uno de los resultados colaterales de una investigación llevada a cabo por el químico británico

Siegfried Ruhemann en 1910, durante sus empeños dirigidos a la obtención del Púrpura de Ruhemann (N. del A.),

los primeros reportes de su empleo para el revelado de huellas dérmicas datan de 1954, cuando Oden y von

Hoffsten reportaron que “…reaccionaba con los amino ácidos secretados por las glándulas de la piel”, (Oden, S.

y von Hofsten, B.: “New Reagents for Development of Latent Fingerprints” en Nature No. 173 (1954). Pp. 449 y en

U.S. Department of Justice. Agosto de 1995, ambos en idioma inglés). 2 Se puede emplear después de intentar el revelado con yodo, pero siempre antes de intentarlo con el Nitrato de Plata,

pero nunca sobre superficies mojadas (N. del A.).

Fig. 42: Huellas dactiloscópicas reveladas sobre una hoja de papel con Ninhidrín.



61

de revelado, basta con exponer los documentos portadores al calor del sol, a la luz de una lámpara incandescente, o tratarlos con una plancha doméstica caliente o con un secador de pelo), al reaccionar con los aminoácidos presentes en las huellas dérmicas, ofrece una coloración violácea (Púrpura de Ruhemann). Aunque existen spray en el mercado que sirven para rociar con Ninhidrín los documentos, también de pueden utilizar atomizadores o simplemente pasar suavemente sobre el documento una torunda de algodón embebida en el revelador (algunos autores incluso recomiendan sumergir el papel en una cubeta con el revelador). La formula del Ninhidrín que normalmente se emplea para revelar huellas dérmicas, posee pequeñas variaciones en cada una de las fuentes consultadas, sin embargo es mayoritaria y particularmente nos ha ofrecido los mejores resultados la siguiente:

• 7,5 g de Ninhidrín • 40 ml de metanol • 960 ml de éter de petróleo

Aunque también se emplean soluciones de 1 g de Ninhidrín en 10 ml de alcohol y 1 g de Ninhidrín en 8 ml de Acetona. Sin embargo debe tenerse presente que este revelador es poco estable, por lo que no es conveniente preparar grandes volúmenes, si no sólo lo que necesitaremos para cada caso en cuestión o en su defecto tener el cuidado de periódicamente verificar la calidad de los remanentes en existencia en nuestros maletines operativos o laboratorios.

Revelado con Negro de Amida o Naftol1: Es un

tinte proteico en polvo, sensible a las propiedades de la sangre. Se emplea para el revelado de huellas poco visibles por recapación con sangre sobre superficies no porosas y poco porosas, tiene el inconveniente de que por haberse diseñado para reaccionar con los componentes de la sangre, de tratarse de una huella por recapación de cualquier otro pigmento de tonalidad similar, no ofrecerá los resultados esperados, pudiéndose perder definitivamente por ello, por eso si se aplica en el Lugar del Suceso2, es menester primero la aplicación cuidadosa de

1 Así llamado pues de empleaba en calidad de tinte para tejidos de algodón, rayón, lino y ramio en el siglo IV n. e.,

en la ciudad romana de Amida, hoy Diyarbaquir en Turquía, aunque es más conocido como Amido Black, nombre

con el que fue lanzado al mercado por la Sirchie, aunque también en algunas fuentes se le ha llamado “azul-negro de

naftaleno” (N. del A.). 2 Aunque dadas las características de la técnica en cuestión, sólo se aplica en el Lugar del Suceso cuando se puede

disponer de un laboratorio móvil (N. del A.).

Fig. 43: Huellas dactiloscópicas por recapación hemática, reveladas con

Naftol sobre el cabo de madera de un hacha.



62

alguna técnica de orientación1 para establecer la posible presencia de sangre en el lugar donde se presume la existencia de una huella dérmica y si trabajáramos en condiciones de laboratorio, se debe de agotar la posibilidad de realizar otras pruebas de certeza. Esta técnica se conforma de tres etapas: 1) Fijación de la imagen hemática de las crestas papilares mediante una solución de 20

g de ácido sulfosalicílico en 1 lt de agua destilada2, durante dos minutos. 2) La coloración o tinción de la huella con una solución de 0,2 g de naftol (Amido

Black) en 90 ml de metanol y 10 ml de ácido acético, rociando la solución sobre los soportes poco porosos o por inmersión en los muy porosos.

3) Y el lavado de la huella, que a su vez consta de tres pasos: a) Metanol y ácido acético (9:1) b) Agua destilada y ácido acético (95:5) c) Agua destilada

Revelado con Adhesive Side: Esta técnica se emplea para el revelado de huellas dérmicas sobre la superficie adherente de cintas adhesivas (scotch tape, masking tape, esparadrapo, cinta adhesiva aislante, placas dermopapiloscópicas, papel adhesivo, etc.). Su principio se basa en que la grasa depositada por las crestas papilares absorben el colorante tiñéndose con el y posteriormente al reaccionar con el revelador se tornan blancas. Según fuentes bibliográficas francesas, el revelador de la Sirchie con No. de Catálogo ASP50 ó ASP51 se disuelve en una solución Photo-Flo 200 de la Kodak, hasta adquirir la consistencia de una pintura líquida, mientras que otras fuentes recomiendan disolver 50 g del consabido ASP50 ó ASP51 en agua destilada y lejía (10 ml cada uno). En ambos casos con un pincel se cubrirá con el revelador la parte adhesiva de la cinta3 y al cabo de varios segundos, el objeto portador se sumergirá en agua destilada, agitándolo ligeramente hasta que la cinta quede libre del revelador, con lo que se apreciarán las huellas reveladas en blanco.

1 Bencidina, Luminol, etc. (N. del A.). 2 La que se debe conservar en recipientes de color ámbar (N. del A.). 3 Algunos autores recomiendan logar el mismo objetivo, sumergiendo la cinta en el reactivo, el que para ello se

preparará más diluido (N. del A.).

Fig. 44: Huellas dactiloscópicas simultaneas, reveladas sobre una cinta adhesiva con Adhesive Side.



63

Revelado con Violeta de Genciana: Se trata de un tinte proteico derivado del metilado anilínico, que tiñe las porciones grasas de las excreciones sebáceas, produciendo una coloración violeta intensa. También se emplea para revelar huellas dérmicas sobre superficies contaminadas con aceites y/o grasas, y sobre superficies adhesivas, con menores prestaciones que el anterior, pero es mucho más sencillo de preparar y se encuentra más al alcance de nuestros peritos en las propias Unidades Básicas de Criminalística. Consta de dos soluciones básicas:

1. Solución concentrada de 5 g de cristales de Violeta de Genciana, 10 g de fenol y 50 ml de etanol.

2. Solución activa de 1 ml de la Solución concentrada, diluida en 15-30 ml de agua destilada.

Para su aplicación, primero se sumerge la cinta en la solución concentrada o en su defecto se baña con ella empleando una pipeta u otro instrumento similar, posteriormente la cinta se “lava” en la solución activa y finalmente las huellas reveladas se fijan fotográficamente. Revelado con Tetróxido de Rutenio (RTX): Este revelador se ha demostrado muy eficiente tanto para superficies porosas como no porosas, pero particularmente ofrece buenos resultados aplicado sobre papel, plásticos, madera bruta y PVC1. Es muy fácil de aplicar, sin embargo no brinda buenos resultados con huellas poco recientes. Se prepara a partir de dos soluciones:

1. 1 g de cloruro de rutenio, disuelto en 1 lt de agua destilada

2. 113 g de nitrato de amonio y cerio, diluido en 1 lt de agua destilada

Para su aplicación, ambas soluciones se unen a partes iguales, para sumergir en ellas el soporte en el que se presume existan huellas dérmicas hasta su revelado.

1 Siglas empleadas como identificación genérica de los polímeros que se obtienen del cloruro de vinilo.

Fig. 46: Huellas simultáneas por recapación sobre papel,

reveladas con Tetróxido de Rutenio.

Fig. 45: Huella dactiloscópica por recapación revelada con Violeta de

Genciana sobre la superficie adherente de una cinta de masking tape retirada de un contenedor de

clorhidrato de cocaína.



64

Revelado con Negro Sudán: Es uno de los mejores reveladores para superficies no porosas, contaminadas con grasas o adhesivos. Funciona mejor sobre cristal, metal,

cerámica o películas adhesivas, también se puede emplear sobre la cera, o el cartón y el papel parafinados. Además de que se puede emplear como colorante para las huellas reveladas con cyanoacrilato. Se trata de una tintura que reacciona con la grasa depositada en las huellas, confiriéndole una tonalidad azul oscuro. Para su preparación se requiere de:

15 g de Negro Sudán (C29H24N6)

1 lt de alcohol desnaturalizado

500 ml de agua destilada Y se emplea sumergiendo la superficie portadora en la

solución reveladora o derramando esta última mediante una pipeta, posteriormente se retira la solución del soporte, lavándolo con agua corriente y una vez seca la huella, se procede a fijarla fotográficamente.

DFO (1,8-diazafluoren-9-one): El DFO es un reactivo semejante al Ninhidrín, que reacciona con los aminoácidos presentes en las huellas digitales. Se debe emplear en superficies porosas tales como papel, cartulina, madera sin tratar y papeles gruesos. En el papel revela 2.5 veces más huellas que el Ninhidrín.

No se recomienda su aplicación en papeles y cartones mojados, y debe ser utilizado antes del Ninhidrín, el nitrato de plata o cualquier revelador físico. Durante su empleo se recomienda el uso de una fuente de luz alterna, ya que el proceso de revelado despide luz fluorescente, por ello además la huella debe ser fijada fotográficamente. Una vez aplicado, interferirá el estudio de textos caligráficos, fluidos corporales y un gran número de categorías de las llamadas micro huellas. Para su preparación se requieren:

0.5 g de DFO

100 ml de metanol

100 ml de acetato Etílico

20 ml de ácido acético Y el procedimiento de preparación del reactivo es el siguiente:

Fig. 47: Huellas simultáneas por recapación sobre un

plato de cerámica, reveladas con Negro Sudán.

Fig. 48: Huellas dactilares simultaneas,

reveladas sobre un papel con el empleo

de DFO.



65

1. Medir y mezclar estos solventes dentro de la campana de extracción. 2. Disolver 0.5 gramos de polvo de DFO en 100 ml de metanol. 3. Agregar 100 ml de acetato etílico 4. Agregar 20 ml de ácido acético. 5. Almacenar esta solución en un frasco de vidrio ámbar o de polipropileno.

Para revelar las huellas, se deben seguir los siguientes pasos:

1. La superficie huello portadora se debe sumergir1 en la solución de DFO durante 10 segundos y se debe secar a temperatura ambiente por 3 minutos. Esta operación se podrá repetir varias veces, lo que incrementará la calidad de las huellas que se revelen,

2. Colocar dicha superficie en un horno previamente calentado a 100° C durante 10 minutos a fin de que evapore los restos de DFO,

3. Aplicar calor “seco” mediante una fuente de luz incandescente, o sencillamente empleando una plancha doméstica, este paso puede prolongarse durante varios minutos, hasta que auxiliándonos de la fuente de luz UV en los 495 Nm, apreciemos la suficiente calidad necesaria en las huellas que se revelen,

4. Fotografiar la huella, auxiliándonos de un filtro de luz anaranjado.

En el marco del TECNICRIM’03, Soliss, a partir de la experiencia española, nos propuso varios esquemas de procedimientos y orden de aplicación de algunos de estos diferentes reveladores2:

En superficies no porosas:

1 Sumergir y no rociar, ya que este último procedimiento puede provocar la inhalación de DFO, lo que resulta

perjudicial para la salud humana (N. del A.). 2 Soliss: “Revelado de huellas. Reactivos y Superficies”. VI Simposio de la Técnica Criminalística TECNICRIM

2003. Ciudad Habana. 2003



66

SI

POLICROMADAS

N

o

EXAMEN VISUAL

APLICAR

CIANO O POLVOS FLUORESCENTES

RES

ULT

AD

O

F

O

T

O

G

R

A

FI

A

O

T

R

A

N

S

P

L

A

N

T

E

APLICAR

REACTIVOS FÍSICOS R

ESU

LTA

DO

APLICAR

CIANOCRILATO R

ESU

LTA

DO

Leyenda:

Fin del proceso sin resultados

Resultado positivo

Resultado negativo



67

En superficies porosas:

APLICAR

REACTIVOS FLUORESCENTES

No recomendable, salvo en superficies

muy satinadas

AP

LIC

AR

D.F

.O.

SI

POLICROMADAS

Monocro-mada clara

F

O

T

O

G

R

A

FI

A

APLICAR

REACTIVOS FÍSICOS B/N.

No recomendable, salvo en superficies

muy satinadas

AP

LIC

AR

NIH

IDR

INA

EXAMEN VISUAL

RECIENTES

NO

APLICAR

D.F.O.

POLICROMADAS

APLICAR

NIHIDRINA

Monocromada clara



68

En superficies adhesivas:

En superficies rugosas no porosas:

F

O

T

O

G

R

A

F

I

A

APLICAR

VIOLETA DE GENCIANA

CARA MORDIENTE

SI

NO

EXAMEN VISUAL

CLARA

OSCURA TRANSPLANTAR

PAPEL

PLÁSTICO

APLICAR

NINHIDRINA

APLICAR

CIANO

GRANO GRUESO

NO

SI

EXAMEN VISUAL

APLICAR

POLVOS REVELADORES

RES

ULT

AD

O

AP

LIC

AR

CIA

NO

APLICAR

CIANO

RES

ULT

AD

O

F

O

T

O

G

R

A

FI

A

O

T

R

N

A

S

P

L

N

A

T

E



69

En superficies porosas como el vinilo, cuero, goma, etc.:

F

O

T

O

G

R

A

FI

A

O

T

R

N

A

S

P

L

N

A

T

E

APLICAR

CIANO R

ESU

LTA

DO

EXAMEN VISUAL

POLICROMADAS

SI

NO

APLICAR

CIANO

R

ESU

LTA

DO

APLICAR

REACTIVO FISICO.

LISA

SI

NO

APLICAR

CIANO

RES

ULT

AD

O



70

En superficies enceradas (velas, papel y cartón parafinado):

EXAMEN VISUAL

RECIENTES

APLICAR

CIANO

RES

ULT

AD

O

NO

SI

FOTO

GR

AFI

A O

TR

AN

SPLA

NTE

APLICAR

CIANO

RES

ULT

AD

O

APLICAR

REACTIVOS FÍSICOS

RES

ULT

AD

O



71

En maderas:

APLICAR

CIANOCRILATO R

ESU

LTA

DO

APLICAR

REACTIVOS FÍSICOS

F

O

T

O

G

R

A

FI

A

O

T

R

A

N

S

P

L

N

A

T

E

EXAMEN VISUAL

TRATADA

APLICAR

NIHIDRINA

RES

ULT

AD

O

APLICAR

NITRATO DE PLATA

No

SI

NO

RESULTADO



72

En sangre:

Similares diagramas de bloques se pueden conformar para cada una de las alternativas, en las que se debe proceder al revelado de huellas dermopapiloscópicas.

APLICAR

NEGRO AMIDO O LEUCO

MALAQUITA RES

ULT

AD

O

SUPERFICIE CONTAMINADA

EXAMEN

VISUAL

SUPERFICIE POROSA

FOTOGRAFIAR

SI

NO SI

APLICAR

NINHIDRINA

RES

ULT

AD

O

NO

APLICAR

DFO

RES

ULT

AD

O

SUPERFICIE MONOCROMADA

APLICAR

NIHIDRINA (Si es clara) R

ESU

LTA

DO

SI

NO

F

O

T

O

G

R

A

F

I

A


Cap. V: La extracción y conservación de huellas dérmicas

73

V. La extracción y conservación de huellas dérmicas Una circular del Prefecto de la Policía de Lyon Louis Lépine, promulgada el 27 de octubre de 1910, llama la atención sobre la importancia de las huellas digitales y la necesidad de protegerlas, consagrarse definitivamente a ellas y sentar las bases de una nueva práctica de investigación: "Las filigranas de los dibujos provocadas por las papilas de las extremidades digitales ...son un elemento de identificación completamente cierto cuando uno tiene los correspondientes elementos de comparación, …es importante preservar las huellas digitales que se puedan revelar sobre los diversos objetos diseminados en el teatro de un crimen y evitar que las personas muevan, …toquen estos objetos; ...los invito por consiguiente a trasladar esta recomendación a su personal ...y a tomar las disposiciones indispensables para proteger de todo contacto los objetos sobre los que pueda descubrirse una impresión"1.

La búsqueda y el revelado de las huellas dérmicas, no son ni siquiera el principio del camino que ha de transitar la Dermatoscopía para arribar a la identificación del sujeto productor, algunos casos han permanecido empolvados en los archivos policíacos decenas de años, hasta que un perito encontró una coincidencia al cotejar sus huellas, con las impresiones dígito palmares de algún sujeto controlado en los Registros Criminalísticos2. Pero para que esto sea posible y el resultado de un cotejo dermatoscópico sea concluyente en cuanto a una identificación comparativa categórica, capaz de ser aceptada como prueba por los tribunales, en los marcos de la ley procesal vigente, se deberán observar todos los requisitos que dictan la teoría y la experiencia pericial, en lo referido a una correcta extracción y conservación de las huellas. La extracción de las huellas dermatoscópicas, durante muchos años se ha realizado con tres procedimientos: el primero de los implementados por los criminalistas y que continua siendo el más recomendado es la ocupación en el Lugar del Suceso del objeto en cuyas superficies fueron encontradas (o se sospecha pueden existir) huellas dérmicas, el segundo mucho más popular y el preferido por la mayoría de los peritos que asisten al Lugar del Suceso, es el empleo de placas dermopapiloscópicas conformadas por una cubierta de celuloide trasparente, dotada de una película adhesiva3 y una base que sirve de soporte a la primera y al mismo tiempo de fondo4,

1 Lepine citado por Berlière, J. M.: “L’Affaire Scheffer: une victoire de la science contre le crime? La première

identification d’un assassin à l’aide de ses empreintes digitales“. Octubre 1902. Institut national des hautes études de

sécurité (INHES). http://www.inhes.interieur.gouv.fr 2 En el número 316, correspondiente al mes de marzo de 1978 de la Revista de la Interpol, se publicó la descripción

del proceso mediante el cual se identificó a un marino, a partir del cotejo de las huellas reveladas en sus libros

escolares y que habían sido usados por él hacía unos treinta años (N. del A.). 3 A la que deben adherirse los gránulos del agente revelador escogido para la percepción de la referida huella (N. del

A.). 4 Comúnmente blancas, negras o translúcidas, aunque la introducción hace pocos años, de polvos reveladores

fluorescentes de diferentes tonalidades, comienzan a dictar el empleo de otros fondos de colores que contrasten con

los colores de los polvos de esta naturaleza más frecuentes en la práctica pericial (N. del A.).



74

para facilitar la percepción de la silueta de las crestas reveladas, adheridas a la cubierta de celuloide, para los mismos efectos en el mercado de medios criminalísticos, también se ofertan rollos de cinta adhesiva transparente de diferente ancho, que se acompañan también de fondos de colores blanco y negro, e incluso cintas adhesivas de material gomoide1, muy útiles para la extracción de huellas reveladas sobre superficies de relieve no plano. Sin embargo no todos los objetos pueden ser ocupados o trasladados del Lugar del Suceso y las placas y/o las cintas adhesivas no son el medio universal por excelencia para la extracción de huellas dérmicas, las huellas obtenidas con muchos de los reveladores químicos no son susceptibles de ser extraídas con este medio, pero además muchas superficies irregulares no facilitan su empleo, por ello como método alternativo, desde la época de Bertillón2, también se ha utilizado a la Fotografía como eficaz herramienta para la extracción de las huellas dérmicas. V.1. La ocupación de objetos portadores de huellas dérmicas. Los objetos portadores de huellas dérmicas a los que puede enfrentarse el perito durante su actuar en el Lugar del Suceso o durante la inspección de objetos aislados en disímiles circunstancias de su enfrentamiento al delito o a sucesos extraordinarios, pueden poseer disímiles dimensiones, volúmenes, pesos, formas, naturalezas, superficies, etc. Por ello no existe una regla tácita para el tratamiento de los mismos, el ocuparlos para su traslado a los laboratorios, donde se podrá proceder a un estudio más exhaustivo y profundo, implementando técnicas y procedimientos que aun no pueden acercarse al Lugar del Suceso, no sólo implica un sinnúmero de facilidades, si no también una gran responsabilidad. El traslado de estos objetos no puede realizarse sin una determinada dosis de riesgo para sus superficies y por consiguiente, para las huellas latentes o reveladas que estas superficies contienen. Por ello dicho traslado sólo podrá realizarse, si previamente hemos tomado todas las medidas de seguridad necesarias para garantizar la integridad de las huellas. La literatura y la cinematografía detectivescas, han fomentado la mitomanía de que el tratamiento de esas superficies con pañuelos o la colocación de los objetos en sobres de papel o polietileno3, garantizan la preservación de las huellas dérmicas, lo cual está muy lejos de la realidad.

1 Como las que ofrece la firma japonesa Police & Science Ind. (N. del A.). 2 Por cierto que en la época de Bertillón, la Fotografía no se trataba precisamente de un método alternativo de

extracción, si no del único, ya que pese a que algunos autores recomendaban el calco de la huella, normalmente,

aunque el objeto portador pudiera extraerse del Lugar del Suceso, la huella era fijada indefectiblemente con métodos

fotográficos, en el Lugar del Suceso o en condiciones de laboratorio (N. del A.). 3 Que de hecho se producen y consumen por criminalistas de todo el mundo, para el embalaje de las pruebas

materiales (N. del A.).



75

La fricción de la tela, el papel y el polietileno contra las superficies de las huellas, no hace más que dañarlas, destruyendo así las particularidades de las crestas que las conforman, estén reveladas o no.

Por eso en ningún caso las superficies que se retiran del Lugar del Suceso, para ser estudiadas por la Dactiloscopía, deben ser embaladas con ninguno de estos dos procedimientos. Para ello, desde hace centenares de años se recomienda la colocación de estos objetos en embalajes que no interactúen directamente con las superficies portadoras de huellas, los que en dependencia de la naturaleza del objeto, generalmente ponen a prueba la creatividad del perito1. El reto consiste en embalar el objeto, sin que interactúen las superficies del embalaje con

aquellas del objeto donde estén las huellas, por eso y con independencia de que en el mercado se comercializan diferentes tipos de cajas de embalaje para estos fines, éstas cajas no siempre logran satisfacer todas las necesidades y sin embargo pedazos de cartón, poli espuma y un tramo de cuerda, pueden ser elementos de embalaje bastante universales.

1 Esto y la responsabilidad de la custodia de dichos objetos durante el traslado, son quizás las razones, por las que

con muy poca frecuencia, al menos en nuestras condiciones nacionales, los peritos acuden a la ocupación de los

objetos portadores de huellas dérmicas, ello no obstante no significa la certeza de que para evitar el traslado se

agoten todos los recursos posibles para in situ obtener todas las huellas dérmicas posibles y con la debida calidad,

desafortunadamente (N. del A.).

Fig. 49 y 50: Así recomendaban los pioneros de la Dactiloscopía embalar a

los objetos portadores de huellas dérmicas.

Fig. 51: Cajas para la recolección de evidencias de la SIRCHIE.



76

V.2. La extracción de huellas dermatoscópicas con el empleo de placas dermopapiloscópicas o cinta adhesiva. Una vez que las huellas invisibles o poco visibles1 se han revelado con agentes físicos y su valoración previa señala una calidad conveniente que le confiere el llamado “valor identificativo”, el perito considerará, teniendo en cuenta:

la naturaleza de la superficie huello portadora,

la calidad del revelado obtenido y

la tonalidad cromática del revelador empleado.

extraer las huellas reveladas con placas o cinta adhesiva. Básicamente, como señalamos, estas dos herramientas no son más que películas de celuloide de gran transparencia, que en su reverso poseen una mezcla adhesiva especial. Esta mezcla adhesiva no reacciona químicamente con la mayoría de los reveladores físicos, ni se degrada con el transcurso del tiempo. Es muy importante tener esto en cuenta, ya que en ocasiones se sustituyen, ante determinadas carencias, por cualquier cinta o película adhesiva comunes o de cualquier otra destinación específica, que una vez transcurrido determinado período de tiempo, pierden su translucidés, volviéndose amarillentas o sencillamente opacas, se despegan de la base o su pegamento cambia de naturaleza, incluso cristalizándose como consecuencia de una reacción química, todo lo cual hace difícil o imposible la conservación a largo plazo y el estudio posterior de la huella. La referida película de celuloide se acompaña de una base, conformada con láminas sintéticas pulidas, poco porosas y de diferentes colores, que harán de tapa inferior del celuloide engomado y además de fondo sobre el que contrastada, podrá apreciarse la huella levantada, algunos fabricantes incluyen bases transparentes, para que la huella también pueda estudiarse con técnicas de proyección. El proceso de trabajo con las placas y/o cintas adhesivas es muy sencillo una vez que se ha revelado la huella:

1. Se recorta un fragmento de placa, buscando sobrepase las dimensiones de la huella en unos 8 ó 10 mm por cada uno de los lados2,

2. Se adhiere la placa a la superficie huello portadora desde uno de sus lados, oprimiéndola con los dedos contra la superficie,

3. Empleando un paño, se fricciona la película de celuloide, a fin de que se adhiera a la misma la mayor cantidad de agente revelador depositado sobre las crestas de la huella,

4. Se retira por una de las esquinas la película de celuloide de la superficie,

1 Aunque también podrá procederse de igual forma con muchas de las huellas visibles por recapación de alguna

sustancia pintante, en dependencia de la naturaleza de esta última (N. del A.). 2 Y no sólo con el objetivo de ahorrar, si no también por que mientras mayor sea el área de la placa, mayor será la

cantidad de burbujas de aire que quedarán entre el celuloide y la base (N. del A.).



77

5. Se adhiere la película de celuloide a la base previamente elegida en contraste con el color del agente revelador empleado para revelar la huella, repitiendo las recomendaciones de los puntos 2 y 31.

V.3. La extracción de huellas dermatoscópicas con métodos fotográficos. La Fotografía Criminalística, en nuestro entorno, se encuentra viviendo un proceso de transición de la llamada fotografía convencional a la fotografía digital, lo cual tiene un impacto, pudiéramos llamar tecnológico2, en todas las especialidades de la Técnica Criminalística y particularmente en la Dermatoscopía. Por ello diferenciaremos dos momentos:

1. La extracción con métodos fotográficos convencionales 2. La extracción con métodos fotográficos digitales y el tratamiento de las imágenes

de las huellas para facilitar su estudio V.3.1. La extracción de huellas dermatoscópicas con métodos fotográficos “convencionales”.

1 Sólo restaría lo concerniente a la filiación de la huella, exigida en las regulaciones de Guarda y Custodia de las

pruebas materiales, lo que ilustraremos más adelante (N. del A.). 2 Debemos señalar además, que en el marco de esa transición, algunos consideran también que la introducción de la

fotografía digital tiene un impacto jurídico, ya que en virtud de que existen múltiples herramientas concebidas para la

captación, tratamiento y transmisión de imágenes digitales, a estas últimas no se les debe conceder valor probatorio.

Afortunadamente en virtud de nuestro ordenamiento jurídico, para zanjar esta discusión en nuestras circunstancias

nacionales, las imágenes fotográficas sólo están concebidas a los efectos de ilustrar el contenido y los resultados de

las acciones de instrucción, constituyendo pruebas los resultados propiamente dichos, procesalmente plasmados en

las correspondientes actas y dictámenes regulados en la LPP y desarrollados por la Táctica Criminalística (N. del A.).

Ver al respecto, del mismo autor de la presente monografía: “La Ciencia Criminalística” y “La Investigación

Pericial del Lugar del Suceso”.

Fig. 52 y 53: Extracción de una huella dactiloscópica revelada con “negro de humo empleando una placa y su colocación sobre una base de color blanco.



78

En cualquiera de los momentos que señalaremos, para acometer la fijación fotográfica de las huellas dérmicas en el Lugar del Suceso1, el perito necesita un mínimo de medios:

1. Una cámara fotográfica2

2. Anillas de acerca-miento3

3. Filtros de luz

4. Un trípode o tripié

5. Cable de disparo o “rabo de ratón”, como popularmente les llamamos en Cuba

6. Fuentes de iluminación4 7. Escalas milimetradas5

La cámara fotográfica puede ser de cualquiera de los tipos profesionales o semiprofesionales que aparecen en el mercado, se debe esperar de ellas una pequeña distancia focal, una gran fuerza focal, una amplia gama de diafragmas y facilidades para sujetar el trípode y obturar a voluntad. Las anillas de acercamiento, que pueden ser de rosca o bayoneta, en dependencia del tipo de sujeción de lentes implementado en la cámara por el fabricante, generalmente se ofrecen en tres dimensiones combinables y facilitan disminuir la distancia focal del lente y con ello acercar la imagen de la huella (de ahí su nombre).

1 En condiciones de laboratorio, tanto los medios como los procedimientos de filmación son diferentes, ya que en

estas condiciones, se implementan instalaciones especiales para la filmación de pruebas materiales y las huellas que

pudieran portar, se emplea material fotográfico ortocromático de gran contraste, que incrementa significativamente la

calidad de las filmaciones y se instala un conjunto de luces alternativas que deben satisfacer cualquier necesidad del

proceso de filmación (N. del A.). 2 Convencional o digital y en el primer caso, la correspondiente película fotográfica. No desconocemos que en

algunos países, para los mismos fines, se emplean cámaras polaroides, cuya distancia focal y otros atributos se

encuentran especialmente diseñados para la filmación de huellas dérmicas, pero ellas realmente no han adquirido

gran popularidad y al igual que las cámaras convencionales, están siendo poco a poco desplazadas por las cámaras

digitales (N. del A.). 3 En muchas de las cámaras digitales contemporáneas, este aditamento es innecesario, ya que sus lentes permiten

fotografiar imágenes ubicadas a escasos centímetros (N. del A.). 4 No es recomendado el flash, debido a los inconvenientes que provoca el blick del destello (N. del A.). 5 En los países donde impera el Sistema Anglosajón de Medidas, la división de la escala lógicamente responderá a

dicho sistema, pero además las escalas deben ser de diferentes colores para contrastar con la huella y el fondo, con

esos fines, a partir de la introducción de los reveladores fluorescentes, también han aparecido en el mercado escalas

con estas propiedades físicas (N. del A.).

Fig. 54 y 55: Filmación de huellas dérmicas sobre un teléfono con una cámara polaroide y resultados de la filmación.



79

Los filtros de luz facilitan incrementar la percepción de las crestas reveladas o mitigar la influencia del color de la superficie huello portadora, su mayor contribución se logra cuando se realizan filmaciones en blanco y negro, aunque algo similar se logra cuando la filmación es a color; con la fotografía digital, los filtros pueden también modificar el

efecto del tipo de iluminación empleada (incandescente, fluorescente, etc.) sobre la calidad de la imagen. La cantidad, colores y la densidad de los filtros que debe utilizar el perito, dependen en gran medida de los agentes reveladores que con mayor frecuencia explota, más que de las superficies que pudiera enfrentar en el Lugar del Suceso. En todos nuestros

laboratorios, existen cajas de filtros de 6 X 6 cm, que en su época acompañaron a los iluminadores “Taran” y que abarcan una gran gama desde los rayos Infrarrojos hasta los Ultravioleta. Incluyendo filtros grises y neutrales, ellos, sujetos frente a la fuente de luz o el lente de la cámara con un soporte adecuado, suelen resolver todas las problemáticas que nos depara la práctica pericial, basta recordar que distribuyendo los colores en un triángulo, los filtros acentúan y disminuyen el color ubicado al frente en dependencia del sentido en que se pretendan observar. Pudiera parecer que esto complejiza el trabajo a desarrollar en el Lugar del Suceso o que el perito debería acompañarse de una tabla o manual, sin embargo la distribución de los colores en el triángulo es fácil de memorizar, si recordamos el orden de los colores con algún

Rojo

Amarillo

Verde

Azul claro

Azul

Púrpura

Fig. 56: Triángulo de colores para el empleo de filtros de luz.

Fuente de luz

Huella revelada con violeta genciana

Filtro amarillo

Cámara fotográfica

Fig. 57: Esquema de filmación fotográfica convencional de una huella dactiloscópica revelada con violeta genciana,

empleando un filtro de luz amarillo.



80

subterfugio1 y que los mismos se ordenan en el sentido del movimiento de las manecillas del reloj. Así por ejemplo, si tenemos una huella dactilar, que aun revelada con violeta genciana es poco visible, ya sea por lo tenue de las crestas violetas, o por el color beis de la cinta adhesiva donde fue revelada, tomaríamos de la caja de filtros del “Taran” uno de los filtros CЖ2, que se acompañan de un dígito que señala su densidad, generalmente para las huellas reveladas con violeta genciana, resultan más útiles los de las densidades del 12 al 17. El trípode es un elemento imprescindible, ya que debido a las incomodidades que provoca el uso del flash en estos tipos de filmaciones, se hace necesario trabajar con bajas velocidades de obturación, en las que la cámara no puede sostenerse con la mano. Los trípodes ideales para el trabajo en el Lugar del Suceso son los de pequeñas dimensiones, preferentemente aquellos en los que las patas se despliegan por secciones retráctiles, aunque existen para estas situaciones soportes especiales, que se sujetan a los bordes de cualquier mueble, tal y como lo hacen los sargentos de carpintería y que facilitan la inclinación de la cámara en cualquier sentido hasta 90°. El cable de disparo, por las mismas razones anteriormente expuestas, se emplea para actuar sobre el obturador, sin transmitir vibraciones a la cámara, recuérdese que en voluntad (B), se incide en dos oportunidades sobre el botón de disparo, con lo que en ciertas circunstancias, la imagen podría tomarse “movida”. Las fuentes de iluminación pueden ser diversas, pero generalmente se emplean las de bombillos incandescentes de cristales nevados y de diferente voltaje, que se ubican en soportes parecidos al trípode, de manera tal que incidan sobre la huella con ángulos superiores a los 30°, ya que ángulos menores influyen en que se destaque el relieve de la superficie portadora, lo que puede dificultar la percepción de algunas características particulares de la huella3. Las escalas milimetradas son una exigencia particular de la Fotografía Criminalística para cualquier filmación detallada, en el caso de las huellas dérmicas, no sólo sirven a los efectos de fijar y transmitir al observador las dimensiones reales de la huella, si no también que durante la reproducción de la imagen, permiten que la huella adquiera las mismas dimensiones de la muestra con la que se pretende acometer la identificación

1 Aun recordamos la distribución del triángulo de colores, a partir de la recomendación, que en las aulas

universitarias nos hiciera nuestro profesor de Criminalística, Piotr Petrovich Ishenko en la década de los 80, se trata

de una frase, que carece de cualquier sentido lógico, pero en la que cada palabra coincide en su inicial con el color

correspondiente en el orden: “Каждый желаеть знать где седить пурпурь” (Todos desean saber donde se

encuentra el púrpura), cada especialista podría implementar su propia herramienta auxiliar de acuerdo a su

conveniencia (N. del A.). 2 CЖ: Светофильтр жёльтый (filtro de luz amarillo) (N. del A.). 3 Muchos recomiendan el empleo de iluminadores circulares, que no son más que un soporte en forma de anillo, en el

que se ubican un determinado número de bombillos incandescentes, que colocado alrededor del lente de la cámara se

encienden por un impulso eléctrico que transmite el obturador, estos iluminadores, hasta cierto punto garantizan la

iluminación perpendicular de la huella, aplanándola (N. del A.).



81

comparativa, lo que elimina cualquier percepción errónea de los resultados de la peritación. Antes de realizar la fotografía detallada, como se practica en general con cualquier objeto de interés Criminalístico, se debe previamente realizar su correspondiente filmación de orientación, revista y central, a fin de trasladar a los diferentes sujetos del proceso penal, toda la información gráfica que coadyuvará a su percepción del suceso y a incrementar el caudal informativo de la huella y el potencial probatorio de los resultados de su investigación. En las imágenes detalladas, cada huella irá acompañada de una escala milimétrica y se filmará absolutamente perpendicular al plano de la huella1, cuando sea posible además se acompañará del código alfanumérico con que dicha huella quedará identificada en lo adelante, en toda la documentación procesal, en caso de que las superficies filmadas contengan huellas latentes, antes de revelarlas, el área presuntiva de su existencia deberá acotarse con una marca elíptica, utilizando tiza, lápiz cristalográfico, crayola o plumón, cuyos colores contrasten con el de la superficie portadora. No puede olvidarse que, como en cualquier proceso fotográfico2, además del uso de filtros, la disposición de las fuentes de iluminación es primordial para obtener imágenes fieles y con calidad de las huellas que interesen, por lo que teniendo en cuenta que filmar huellas dérmicas en el Lugar del Suceso, suele ser una tarea compleja, sugerimos algunas recomendaciones para situaciones difíciles:

Ejemplo de huella Recomendación

Huella por recapación sobre un cristal

transparente, revelada con polvo blanco

Se debe iluminar la zona donde se encuentra la huella, sin que la luz se proyecte sobre el fondo, las crestas recibirán la luz, contrastando perfectamente con el fondo negro. Esto puede lograrse alejando el cristal del fondo o iluminando la huella con ángulos inferiores a los 450.

Huella por recapación en un objeto de tonos

claros y traslúcido revelada con polvo

negro

En este caso la luz debe provocar el fenómeno conocido como contraluz. Las crestas al ser negras, contrastarán perfectamente con el fondo claro iluminado.

El objeto debe de iluminarse, pero además la huella debe iluminarse desde atrás por proyección.

Es conveniente sobre-exponer la imagen en 1 ó 1,5 diafragmas.

1 El plano de la escala debe ser paralelo al plano de la huella y debe de encontrarse además en el mismo nivel (N. del

A.). 2 Que a decir de algunos no es más que dibujar con luz (N. del A.).



82

Huella por recapación sobre un objeto opaco

Con independencia del color del revelador empleado, lo ideal es ubicar las fuentes de luz a 45º con respecto al plano del objeto portador.

Si el objeto es oscuro, se sub-expondrá en un diafragma, sobre-exponiéndolo si el objeto fuera blanco.

Huellas volumétricas y/o por decapación

En estos dos casos no se aplican reveladores ya que las huellas son visibles o poco visibles. Aprovechando entonces la naturaleza del relieve de las huellas, se procede a la filmación con luz rasante, la que proyectará la sombra de las crestas sobre el fondo de los surcos, lo que ofrecerá una imagen negativa de la huella, que durante el proceso de impresión fotográfica debe ser revertido.

Huella por recapación sobre espejos

En estos casos la dificultad radica en que durante la percepción (y también durante la filmación) se apreciarán dos imágenes, la de la huella sobre el cristal y la de su reflejo en la superficie azogada del fondo del espejo. Para solucionar esta duplicidad de imágenes durante la filmación, se han desarrollado varias experiencias:

La cámara deberá ubicarse perpendicularmente al plano del espejo, es conveniente además cubrirla con papel o tela negra, a los que le practicará un orificio para el objetivo fotográfico.

Se debe abrir el diafragma al máximo, para reducir la profundidad focal y obtener con nitidez sólo la imagen del plano frontal del espejo y emplear luz difusa, para prevenir el blick o en su defecto emplear un filtro polarizado para mitigar su efecto.

También se puede iluminar la huella por reflexión y filmarla a través de un cilindro colocado en el objetivo de la cámara.

O colocar una máscara de papel negro sobre el espejo, en la que se practicará una abertura que responda a las dimensiones y el contorno de la huella y así filmarla iluminada por reflexión.

Y si nada de esto fuera posible de implementar, mediante la consulta correspondiente, podremos raspar la parte trasera del espejo, con lo que lo convertiremos simplemente en un cristal transparente, pudiendo entonces aplicar el procedimiento correspondiente.



83

Las imágenes fotográficas convencionales, obtenidas en material fotográfico negativo (preferentemente blanco y negro) pancromático, se deben imprimir en material positivo contrastado, ello incrementa la calidad de la imagen a estudiar, en caso de que el negativo, por determinadas circunstancias no tuviese la calidad esperada, la misma puede mejorarse también empleando reveladores de contraste, fijadores ácidos o incluso implementando técnicas de contratipado con sucesivas copias por contacto en

material ortocromático1, para ello se coloca la emulsión del negativo primario, contra la emulsión de la película ortocromática, en una instalación para la filmación por contacto o sencillamente bajo la ampliadora en la que el negativo y la placa se colocarán bajo un cristal transparente, antes de proceder a la impresión. Se obtiene así, un negativo del negativo, transformando los blancos en negros y viceversa2. V.3.2. La extracción de huellas dermatoscópicas con métodos fotográficos digitales y el tratamiento de las imágenes de las huellas para facilitar su estudio.

No existen grandes diferencias entre el empleo de una cámara convencional y una digital para la filmación de huellas dérmicas, particularmente consideramos que las mayores diferencias estriban en las bondades que determinado modelo de cámara digital pueda presentar en su diseño. Realmente en una cámara digital puesta en régimen de trabajo en blanco y negro, la filmación de una huella dérmica se puede realizar con el empleo de filtros de luz tal y como explicamos en el subepígrafe anterior. Sin embargo ellas, además de no exigir anillas de acercamiento, pueden realizar normalmente la filmación, con mucha calidad, de huellas dérmicas a color, que se logran con muy buena nitidez, sin fuentes complementarias de iluminación. En este caso, los filtros se emplean para mitigar el efecto cromático, que sobre la imagen ejercen las fuentes de luz instaladas en el Lugar del Suceso.

1 Por supuesto que esto último resulta extremadamente complejo, si el negativo inicial de obtuvo en películas

perforadas de 35 mm (N. del A.). 2 Si el contratipado hubiera que hacerlo a partir de una imagen positiva, entonces, se hace un positivo, al tamaño

deseado (normalmente con 4 ó 5 aumentos), pero poniendo la película en la ampliadora al contrario, es decir con la

emulsión hacia arriba. La copia obtenida, que se obtendrá invertida, una vez seca, se pone emulsión con emulsión

con una hoja de papel fotográfico virgen y se ilumina. Se obtendrá así una copia con la imagen contrastada (N. del

A.).

Fig. 58: Imagen fotográfica de dos huellas dactilares, ligeramente superpuestas, reveladas con

cyanoacrilato sobre el espejo retrovisor interior de un auto.



84

Pueden prescindirse de los cables de disparo, pero el empleo de trípodes sigue siendo imprescindible. Pero su mayor virtud lo constituye que una vez descargado el contenido de la cámara en una microcomputadora, armados de softwears puramente convencionales1, estas imágenes pueden ser tratadas con el objetivo de facilitar su estudio, podemos entre otras cosas:

mejorar su foco

cambiar el color del fondo

cambiar el color del revelador

modificar tanto contraste como brillantez

hacer en la computadora, todo el trabajo que no hicimos con los filtros de luz en el Lugar del Suceso

eliminar la interferencia del relieve en la percepción de las características particulares sin mencionar todos los beneficios que ofrece en la informatización contemporánea, tratar a una imagen como un fichero digital.

Y no hay que temer en absoluto que las huellas se traten malintencionadamente, para prevenirlo existen mecanismos de control y técnicas de descubrimiento, afortunadamente la Informatoscopía Criminalística comienza a ser una herramienta consolidada. V.4. La conservación de las huellas dérmicas Conforme a lo estipulado en la LPP vigente en la República de Cuba, las huellas extraídas del Lugar del Suceso deben ser conservadas por el Instructor o Investigador

en el Expediente de Fase Preparatoria, sin embargo, como en muchas cuestiones de la vida, la práctica ha resultado más rica que la norma, y pese a que nadie ha modificado la Ley al respecto, la conservación de las huellas dérmicas ha tomado un camino diferente al del resto de las huellas. La razón fundamental de esta “violación de la ley”, se operó debido a que dadas las pequeñas dimensiones de las placas dermopapiloscópicas contentivas de huellas y de la naturaleza del embalaje con que se le entregaban a los instructores, muchas

veces, colgando del expediente se extraviaban o sufrían efectos mecánicos que las

1 Y cuyos instaladores se encuentran a la libre disposición de cualquier perito que tenga acceso a la página de

descargas del Sitio WEB del OICC MININT de Stgo. de Cuba (N. del A.).

Fig. 59: Registro monodactilar organizado por

Vucetich en Argentina.



85

invalidaban para futuros trabajos periciales, además de que en nuestro severo clima tropical, debido a la incidencia de los rayos solares y la temperatura ambiental, la mayor parte del año cerca de los 30° C, modificaban la naturaleza del pegamento de las placas y con el las características particulares de las huellas. Por ello poco a poco se fue entronizando que las placas se quedaran en depósito en los Laboratorios de Criminalística, primero para prolongar su vida útil, posteriormente para que se organizaran y explotaran Registros Dactiloscópicos manuales y/o automatizados. A esos efectos, además de conservar las placas en sobres, archivados en locales debidamente climatizados, se organizaban tarjetas con sus imágenes fotográficas a escala de 1:1, los datos filiativos de las huellas y la correspondiente clasificación dactiloscópica. Posteriormente, con la aparición del CUFIS1, la conservación se realizaba además en soportes magnéticos a los que se le hacían salvas alternas, política que se ha mantenido en el CUBAFIS2, sin embargo la conservación de las imágenes fotográficas en tarjetas de uso manual, va quedando poco a poco para las pequeñas unidades de Criminalística que aun no acceden al CUBAFIS, por lo que en un futuro cercano, sólo se conservarán en aquellos casos muy viejos, en los que el Periodo Especial, con su fuerte incidencia en la distribución eléctrica, trajo consigo la destrucción de las placas o en algún museo de Criminalística. V.5. Inicio y comportamiento de la cadena de guarda y custodia de las huellas dérmicas La Cadena de Custodia es un término que se puso muy en boga en el mundo hacia los 80 en la economía y fundamentalmente fue tratado por las Ciencias de la Dirección, con un espectro muy amplio que abarcaba desde las materias primas hasta las producciones industriales.

1 Fue el primer sistema semi automatizado de comparación de huellas dérmicas desarrollado en nuestro país en la

década de los 80 (N. del A.). 2 Sistema automatizado de identificación de huellas dérmicas vigente en el sistema de la Técnica Criminalística

cubano, al que nos referiremos en el capítulo correspondiente al impacto informativo y probatorio de la investigación

de las huellas dérmicas (N. del A.).

Fig. 60: Sobres en los que se conservan las huellas dérmicas (físicas) de casos

pendientes introducidos en la Base de Datos del CUBAFIS.



86

Uno de sus conceptos más genéricos lo constituye el siguiente: “…seguimiento que una empresa u organización transformadora de materias primas para la obtención de otros productos se compromete a hacer al objeto de garantizar que al menos un determinado porcentaje de aquellas materias, denominadas materias certificadas, cumplen unas ciertas características de calidad…”1.

Los elementos básicos que la componen son:

“Identificación física y marcado de los materiales certificados. Separación estricta de materiales certificados y no certificados. Sistema de garantía del origen en cada etapa de producción. Documentación y registros de control. Sistema de procesado y mantenimiento de la información. Identificación del producto final certificado. Formación de los trabajadores”2 .

El Derecho y en particular la Criminalística no están ajenos por supuesto de las problemáticas que los economistas pretendieron resolver con estos planteamientos3, los que rápidamente hicieron suyos y en el Sistema de la Técnica Criminalística Cubano, se implementó en la primera mitad de los 90, cuando se estableció como requisito obligatorio en todos los procesos vinculados al tráfico y el consumo de drogas.

Desde nuestro punto de vista, la Cadena de Custodia de las huellas, es: El proceso de control ininterrumpido y documentado, que permite demostrar la autenticidad e idoneidad investigativa (integridad) de una huella.

Coincidente con el que sostiene la Ley de Enjuiciamiento Criminal española de que: “Es el conjunto de medidas que deben adoptarse a fin de preservar la identidad e integridad de objetos o muestras que pueden ser fuente de prueba de hechos criminales, para su total eficacia procesal”4 y el que se sustenta en algunos otros países latinoamericanos de fuerte influencia hispana en su Derecho, como es el caso de Colombia, cuyos procesalistas señalan que: “La cadena de custodia es la aplicación de una serie de normas tendientes a asegurar, embalar y proteger cada elemento material probatorio para evitar su destrucción, suplantación o contaminación, lo que podría implicar serios tropiezos en la investigación de una conducta punible”5, el de médicos legistas como Nathalie Marulanda, quién afirma que: “La cadena de custodia debe garantizar la pureza de la evidencia desde el momento mismo de la recolección, puesto que estos elementos materiales

1 “Cadena de Custodia” en la Enciclopedia libre de Wikipedia. 2 Ibidem. 3 Y como veremos posteriormente, tanto el concepto de Cadena de Guardia y Custodia de las huellas, como los

elementos que componen a dicha cadena en la administración de justicia, no difieren en mucho de la idea inicial de

los economistas (N. del A.). 4 Ley de Enjuiciamiento Criminal española, artículos 326, 334 y 338. 5 “La Cadena de Custodia en el Sistema Acusatorio” en Oficina de Divulgación y Prensa. Semanario 17. Bogotá.

2005.

../../wiki/Empresa

../../wiki/OrganizaciÃ³n

../../wiki/Materia_prima



87

probatorios pueden finalmente convertirse en pruebas cuya legalidad debe estar garantizada para que puedan ser descubiertas y controvertidas en Juicio”1 e incluso el de especialistas privados que se ocupan de dilucidar paternidades a través del ADN: “La Cadena de Custodia es un proceso de documentación requerido para hacer que los resultados de las pruebas de ADN sean legalmente admisibles…”2.

De todos los conceptos citados se entiende, que pese a que la Técnica Criminalística juega un papel primordial en este proceso, son muchos más los implicados, máxime si nos referimos a la custodia de una huella, susceptible de sufrir transformaciones, bajo la acción de un conjunto amplio de fenómenos externos de carácter objetivo y a la convicción de todos de que cualquier contacto con una huella implica la formación de otras, a las que preferimos llamar transformaciones, por ello hemos considerado interesante compartir con ustedes el esquema de la Cadena de Custodia que aparece en la Resolución No. 0-2869 del 29 de diciembre del 2003 del Fiscal General de Colombia, que pone en vigor el “Manual de Procedimientos del Sistema de la Cadena de Custodia”3, que en gran medida es fácilmente adecuable a nuestras condiciones y abarca a la mayor parte de los participantes en el proceso de interacción con las huellas del delito.

PROCESO DEL SISTEMA DE CADENA DE CUSTODIA PARA LOS ELEMENTOS FISICOS DE PRUEBA

Polic

ía N

acio

na

l o

serv

idore

s c

on

funcio

nes d

e P

olic

ía

Judic

ial

Fis

calía,

auto

rid

ad

com

pete

nte

o

serv

idore

s c

on

funcio

nes d

e P

olic

ía

Judic

ial

1 Marulanda Paredes, N. y otros: “Cadena de Custodia. ¿Una obligación para el profesional de la salud? en Revista

Médico Legal http://www.resp_jur_1.htm 2 “La Cadena de Custodia”. http://www.paternity-answer.com/cadena-de-custodia.html 3 Fiscal General de Colombia: “Resolución No. 0-2869 del 29 de diciembre del 2003 del Fiscal General de

Colombia, que pone en vigor el “Manual de Procedimientos del Sistema de la Cadena de Custodia”. Pp. 19.

Límite inicial

Protección

y

valoración

de la

escena

Recolección,

embalaje y

envío de los

elementos

materia de

prueba

Req

uie

re

anál

isis

Si

No

Laboratorio

Forense

Almacén de evidencias o institución que haga sus veces

Solicitud al

almacén

de

evidencias

Disposición

final Lí

mit

e

fin

al



88

Terc

ero

s

La Cadena de Guarda y Custodia de las huellas dérmicas comienza desde la propia Inspección del Lugar del Suceso y consta de tres etapas:

1. Desde la recolección de las huellas en diferentes puntos del Lugar del Suceso, hasta su recepción en el Laboratorio de Criminalística. En ella se deben cumplir las siguientes tareas: a) Fijación fotográfica y documental de las huellas detectadas, que incluye la

ubicación topográfica de las mismas, la descripción de la superficie portadora, del mecanismo de formación, del agente revelador empleado, forma, dimensiones y color de la base de la placa empleada para extraerla y de las características generales fundamentales de la huella,

b) Asignación de un código alfa numérico para su identificación posterior a todo lo largo del proceso penal y anotación de éste y de los datos filiativos fundamentales de la huellas, en una etiqueta al dorso de la base de la placa o cinta adhesiva,

c) Embalaje adecuado de los objetos portadores que se ocupen o de las placas en las que se extrajeran huellas,

d) Información al Instructor o Investigador actuante de esos datos para su inclusión en el Acta de Inspección del Lugar del Suceso,

e) Plasmado de los datos exigidos para la huella en las planillas de control de la información primaria de las Guardias Operativas,

f) Fijación de todos esos datos en el Dictamen Pericial del Lugar del Suceso. 2. Manipulación y tratamiento de las huellas en el Laboratorio de Criminalística1:

a) Verificación del estado del embalaje y de sus anotaciones, contra lo reflejado en el Dictamen Pericial del Lugar del Suceso2,

b) Verificación de las características generales de la huella, del revelador empleado y de la forma, dimensiones y color de la base de la placa empleada para extraerla, contra lo reflejado en el Dictamen Pericial del Lugar del Suceso3,

1 O en las Unidades Básicas de Criminalística (N. del A.). 2 Aun en los casos en que la huella se reciba mediante una Solicitud de Peritaje de algún otro órgano investigativo o

de administración de justicia y tanto la huella, como su embalaje aparezcan descriptos en el modelo oficial de

solicitud (N. del A.). 3 De igual manera que en la nota anterior (N. del A.).

Entrega de los

elementos

materia de

prueba al

Fiscal del

proceso

Registros que garanticen la

autenticidad de los

elementos materia de

prueba



89

c) Anotación en el Dictamen Pericial Dermatoscópico de cualquier anomalía, así como de cualquier modificación cuantitativa que sufrieran las huellas, como consecuencia de su valoración1, descarte y cotejo,

d) Captación digital de la imagen de la huella e introducción de la misma en las Bases de Datos correspondientes, conjuntamente con todos los datos plasmados en el embalaje y en el Dictamen Pericial del Lugar del Suceso,

e) Registro en los controles de la entrada en las Bases de un nuevo caso con huellas dérmicas, así como de cada uno de los accesos a las mismas y de los resultados de cada una de sus comparaciones posteriores.

3. Remisión de las huellas a su destinatario final. Tal y como explicamos, en nuestras condiciones nacionales, la huella dérmica queda en depósito en el Laboratorio de Criminalística, por ello se remitirá a su destinatario final sólo en los casos de arrojar resultados positivos durante descartes o cotejos, debidamente embalada y anexada al Dictamen Pericial correspondiente, en esos casos se deberá cumplir lo siguiente: a) Redacción del Dictamen Pericial Dermatoscópico correspondiente (de

descarte o cotejo), b) Dar baja en los registros a la huella que resultara positiva, c) Embalaje de la huella, con los consabidos datos filiativos de la misma, d) Elaboración de la factura de entrega del dictamen pericial y sus anexos, e) Archivo de la factura de entrega con el nombre, firma y fecha de entrega a

quien retira del Laboratorio el Dictamen Pericial positivo y sus anexos.

1 Baja del sobre de huellas del caso (N. del A.).


Cap. VI: La obtención de muestras para la identificación comparativa de huellas dérmicas

90

VI. La obtención de muestras para la identificación comparativa de huellas dérmicas Toda investigación dirigida a la identificación criminalística se realiza mediante comparaciones, en las que se confronta, confluyen o superponen las características generales y particulares de la huella (objeto dubitado), con una muestra o patrón (objeto indubitado). En Dermatoscopía, esos objetos indubitados no son más que las impresiones dígito palmares, podorales, pororales, queilorales o edgeorales1, tomadas de un sujeto2, cuando se tiene total certeza de la identidad del mismo. Si bien en nuestro país se establece la toma de las impresiones digitales a todos los arribantes a la mayoría de edad (16 años) para la entrega del Carné de Identidad, debe tenerse en cuenta que:

1. Este proceso comenzó a llevarse a cabo a partir del año 1979, por lo que los que ostentaban la mayoría de edad antes de ese año, si no han realizado trámites de identidad o no han sido controlados en registros militares, policiales o carcelarios, no cuentan con impresiones dactilares en la DIR3,

2. Para los trámites de Identificación y Registro, sólo se exigen las impresiones dactilares,

3. Pese a la perennidad de los dibujos papilares, estos sufren a lo largo de la vida del individuo una serie de transformaciones parciales por adición4 o por sustracción5 de elementos independientes,

Por todo ello, pese a que las muestras libres son, en cualquier caso, las más recomendadas para la investigación criminalística, en oportunidades resulta necesario acudir a las experimentales. El proceso de obtención de estas muestras, se conoce con el nombre de toma de impresiones o fichaje6 y el mismo se realiza entintando con un rodillo la zona de la piel que se pretende reflejar, e imprimiéndola sobre un papel blanco poco poroso.

1 También conocidos (y en el mismo orden) como dactilogramas, quirogramas, podogramas, queilogramas y

edgeogramas (N. del A.). 2 Tal y como establece la Teoría General de la Criminalística: en sus variantes libre, virtualmente libre y

experimental, tipos de muestras que no son privativos, como generalmente se considera , de la Documentología, pues

como vimos en el Capítulo III “El mecanismo de formación de diferentes categorías de huellas dérmicas”, también

pueden modificarse temporal o definitivamente los dibujos dermopapiloscópicos y el acto en si de la modificación,

generalmente esta estrechamente vinculado a la data de la comisión del delito (N. del A.). 3 DIR: Dirección de Identificación y Registros del MININT (N. del A.). 4 Cicatrices, deformidades, nuevos pliegues flexores, líneas blancas, etc. (N. del A.). 5 Pérdida de falanges, dedos e incluso la mano, etc. (N. del A.). 6 Si se realiza con el objetivo de alimentar un registro, aunque la diferencia fundamental entre la toma de impresión y

fichaje, es que en este último además se toman las fotografías signaléticas del sujeto en cuestión y se plasman una

serie de datos complementarios del mismo (de interés policiaco), en un modelo especialmente concebido para ello

(N. del A.).



91

Y pese a que se han concebido diferentes herramientas para facilitar este proceso con cada una de las partes del cuerpo humano1, es necesario que los peritos dominen como hacerlo con los medios elementales presentes en cualquier maletín operativo, de manera tal que se obtengan impresiones de calidad, en la que se reflejen todas y cada una de las particularidades requeridas:

El rodillo no debe estar saturado de tinta, ni apelmazado con tinta residual de otros fichajes, por ello cada vez que concluya una sesión de toma de impresiones

debe de limpiarse empleando soluciones en las que se disuelva la tinta residual, a fin de que no cree capas sobre las superficies del rodillo, y le permita girar sobre su eje,

La tinta debe de distribuirse uniformemente sobre el rodillo, por ello es aconsejable verter inicialmente la tinta sobre un fragmento de vidrio plano y pulido, y rodar el rodillo por su superficie, hasta lograr sobre el cristal una película uniforme de tinta,

Una vez entintado el rodillo, se procederá a rodarlo sobre una hoja de papel, para verificar si la tinta se encuentra distribuida uniformemente,

Se estudiarán las manos del sujeto al cual se pretende fichar, para verificar su limpieza, si apreciamos que producto del estrés o como consecuencia de

1 Además de diferentes herramientas que facilitan los procesos de entintado e impresión, existen también sensores

para la toma de impresiones digitales de los dedos y las palmas de la mano (N. del A.). Ver: “Digitalizador de huella

digital”. http://www.acrosoft.net/productos/iddigital/index.shtml, “Equipo biométrico para el Control de Acceso y la

monitorización del Tiempo y la Asistencia”. http://www.es.tensor.co.uk/docks/Sub-Dermal-FingerPrints.htm y

“BioTouch™ USB 200. Lector de Huella Digital”. http://www.neotec.com.pa/ITSecurity/PDF/ BioTouch

USBespanol.pdf

Fig. 62: Lector digital de dibujos dactilares.

Fig. 63: Proceso de toma de impresiones dactilares, llevado a cabo tradicionalmente

por un perito de la Policía Científica española.

Fig. 61: Mesa para la toma de impresiones

dígito palmares.

http://www.acrosoft.net/productos/iddigital/index.shtml

http://www.es.tensor.co.uk/docks/Sub-Dermal-FingerPrints.htm




92

cuestiones fisiológicas del mismo, las manos le sudan, se procederá a pasar por ellas un paño embebido en gasolina, a fin de resecarlas durante el corto período de tiempo que dura el proceso,

Se entintarán entonces con el rodillo todos los dedos a lo largo, prestando atención a que la tinta se distribuya uniformemente, sin presionar el rodillo para no saturar los surcos y llegando incluso hasta la zona marginal de los dedos,

Una vez terminado este proceso, el modelo digital o dígito palmar se colocará sobre un soporte y se procederá a presionar (o rotar1) los dedos sobre el modelo2,

En caso de que el sujeto posea alguna deformidad que impida disponer libremente del dedo para la toma de impresiones, entonces se podrá recortar la casilla correspondiente del dedo en el modelo, la que colocada sobre una caja de fósforos o de un soporte de similares dimensiones, podrá rotarse sin grandes dificultades

sobre el dedo. Esta posteriormente se pega en el sitio correspondiente del modelo, en el que se hará anotación del porque del procedimiento, refrendado con la firma del perito,

Si se requiere además de las impresiones palmares, entonces de igual forma se entintarán sus palmas, las que se apoyarán sobre el modelo puesto previamente sobre una mesa. Para que se refleje el cuenco de la mano, basta con empujar levemente el codo del sujeto hacia adelante, con lo que la palma se apoyará totalmente,

Una vez obtenidas las impresiones requeridas, se llenarán a mano y con tinta cada una de las casillas del modelo, teniendo como fuente el documento de identidad permanente del sujeto previa verificación en los sistemas automatizados.

¿Qué recomendaba Vucetich en su época al respecto?, para como el decía: “…obtener con perfección el dibujo digital…”3. Recomendaba 15 puntos que como veremos, pudieran mantenerse en la “moda” de los dactiloscopistas contemporáneos:

“1°) Extender una pequeña cantidad de tinta de imprenta o de litografía sobre el rodillo, que será batida sobre la plancha hasta que forme una

1 La mayoría de los modelos implementados en diferentes países al efecto, poseen espacios para la toma de

impresiones planas y volteadas de cada uno de los dedos de ambas manos (N. del A.). 2 Y precisamente los dedos sobre el modelo y no al contrario, pues cuando pretendamos rotar el soporte, se

deformarán las impresiones si el resto de los dedos de la mano se interponen con el mismo (N. del A.). 3 Milanta, A.: “Historia de Juan Vucetich”. Fundación Juan Vucetich.

Fig. 64: Rotación de los dedos sobre el modelo digital, a fin de obtener sus

impresiones volteadas.



93

capa homogénea que permita ver el color del mármol, cobre o cinc1. 2°) Entintar con el mismo cilindro la planchuela, tratando siempre de que la superficie sea homogénea. 3°) Hacer lavar las manos al detenido con jabón y agua caliente a una temperatura soportable, para que se ablande la epidermis. En el caso de que estuviesen deterioradas las yemas de los dedos a causa de ciertos trabajos manuales, se utilizará la piedra pómez, con canaleta de sección semicircular, para la pulimentación después del lavaje con jabón y agua caliente. De ese modo se eliminarán las alteraciones accidentales y se obtendrán impresiones clasificables. En caso de resultado relativo (que ocurre alguna vez) se reservará la ficha y pasados tres o cuatro días se tomarán las impresiones de nuevo teniendo en cuenta la clase de deficiencias anteriores. 4°) Apoyar cada una de las yemas de los dedos del operado, empezando por el pulgar derecho sobre la planchuela, y por medio de un movimiento lateral de vaivén, deberán quedar ennegrecidos en todas sus partes, es decir, desde la articulación hasta la extremidad. Esto se obtiene tomando cada dedo del operado por sus costados, a la altura de la tercera articulación (segunda del pulgar) y guiando los movimientos con el índice a fin de que la capa de tinta sea homogénea en toda su superficie. 5°) Doblar la ficha, antes de tomar las impresiones a lo largo de las palabras pulgares, índices, medios, anulares y meñique, debiendo tenerse presente: a) que la ficha debe colocarse sobre el madero acanalado de modo que se imprima primero por el lado que dice series (mano derecha). b) Que cada dedo del operado, para que las impresiones resulten nítidas, deberá ser sujeto por los dedos pulgar y medio derechos del operador, quién hará apoyar la última articulación del operado sobre la ficha y el borde del madero acanalado. El dedo índice del operador apoyará a la altura de la uña del dedo sujeto e imprimirá un movimiento longitudinal, posteroanterior uniforme, tanto al dedo como al madero, evitando los retrocesos para salvar la pureza del dibujo. c) Una vez obtenida la impresión de la mano derecha invertirá la ficha y en las casillas de la Sección (mano izquierda) imprimirá en el mismo orden (principiando por el pulgar), y de acuerdo con las instrucciones anteriores, todos los dedos de la mano izquierda. d) Para lograr cierta facilidad en la impresión el operador se colocará a la derecha del operado, sosteniendo el madero respectivo con la mano izquierda, y dirigiendo hacia sí la más ancha de las ranuras (correspondiente al pulgar) apoyará los dedos índice, medio, anular y meñique sobre el soporte, y dejará el pulgar libre para sujetar en su extremidad la ficha dactiloscópica. Colocará en orden la ficha doblada

1 Ya que él prefería láminas de estos materiales y no cristal para extender previamente la tinta, como se hace

comúnmente en la actualidad (N. del A.).



94

sobre el madero acanalado e imprimirá los dedos, del modo que hemos indicado ya. Si se notara en el curso del trabajo que en el madero hay rastro de tinta se tendrá el cuidado de repasarlas. 6°) Munirse de los aparatos indicados con un tamaño conveniente para la oficina, pero tener otros de tamaño más pequeño para los casos en que sea necesario su traslado de un punto a otro. Para esos casos, usamos la caja sencilla que contiene los útiles indispensables reducidos en tamaño cuanto es posible. 7°) Las fichas deben ser de papel muy blanco satinado, para evitar en las ampliaciones y reproducciones fotográficas el tono gris, aunque no perjudica el detalle de las líneas, tiene un aspecto desagradable. 8°) La ficha será de 20 x 9 cm. Y el espacio para cada dedo será el siguiente: Para los pulgares 35 milímetros Para los índices 30 Para los medios 30 Para los anulares 30 Para meñiques 25 9°) Cuidará especialmente el operador de las trasposiciones de dedos, es decir, de imprimir por ejemplo, los de la mano derecha en los de la izquierda. Debe recordar siempre que estando dos personas frente a frente, la mano derecha de la una corresponde a la izquierda de la otra, y que si produce confusión existe un signo infalible para conocer esa clase de errores, siempre que la impresión no carezca de pulgares. En el vértice de la última falange de los pulgares la inclinación de las líneas tiene una dirección peculiar. En el pulgar derecho, las líneas se dirigen hacia la derecha (del observador) y las del izquierdo hacia la izquierda. 10°) Tratar el mismo operador de que la tinta esté bien batida, y de que no sea muy abundante pues se perjudicaría la nitidez del dibujo, y aun se haría inútil la impresión. 11°) Lavar la plancha cuando haya exceso de tinta, utilizando kerosén, benzol, aguarrás, soda de lavar, etc., y trapos o estopa (estopa sin pelusa.) 12°) Colocar en su defecto, en la plancha, un trozo de papel ordinario (diarios, impresos, etc.) y con un movimiento rotativo del cilindro quitar el exceso de tinta. Después se bate el resto, hasta que se obtiene una capa uniforme. 13°) Limpiar todos los días cuando se termine la labor, con kerosén o aguarrás el rodillo, la plancha y demás, poniéndolos después a cubierto del polvo para evitar que la tinta produzca pequeños puntos

Fig. 65: Plantilla diseñada por Vucetich para la toma de impresiones digitales planas.



95

perjudiciales para la nitidez del dibujo. Es necesario cubrir los aparatos con tapas de cartón o cualquier otro objeto que los preserve del polvo levantado por la limpieza del local u otras causas. 14°) Tener un pequeño estante o armario para guardar los frascos que contengan kerosén, aguarrás, y los trapos o la estopa. En otro compartimiento se guardarán las fichas y recortes del mismo papel, que se utilizarán a veces para reponer las impresiones que no tengan detalles en la ficha, o cuando se trata de dibujos originales. 15°) Se necesita también un lavatorio para el servicio de los detenidos. En él no deben faltar los ingredientes a que hemos hecho referencia en el párrafo 3ro.”1.

Veamos además como tomar otras impresiones de la piel, además de las dactilares y palmares:

Las impresiones de los poros se toman de manera similar, sólo que se debe tener más cuidado con el entintado del rodillo, se debe emplear una tinta muy viscosa o el rodillo debe estar casi seco, de lo contrario los orificios de los poros se saturarán de tinta y no podrán apreciarse las características particulares que brindan sus contornos.

Las plantares no exigen tantos cuidados, sin embargo no basta con apoyar el pie entintado del sujeto muestreado sobre un papel, es conveniente colocar debajo del mismo una lámina de cualquier material esponjoso, para que puedan reflejarse los dibujos ubicados en el arco del pié.

La obtención de imágenes edgeoscópicas sólo diferirá de las anteriores2, en caso de que se trate de muestrear algún elemento del rostro, en esos casos muchos sujetos se muestran remisos a que se le entinte la cara, por ello habrá que acudir a algún colorante cosmético que rompa esa barrera psicológica y que fácilmente pueda ser retirado de la piel una vez concluido el proceso.

Similar reacción negativa obtendremos, al intentar obtener impresiones queilorales, ya que desde presupuestos sanitarios, resulta inadmisible entintar los labios de un sujeto con los rodillos de nuestros maletines operativos, en esos casos la tinta se sustituye por un creyón labial3, y el procedimiento para la impresión de los labios también será diferente, en este caso se doblará un papel y el extremo doblado se introduce hasta la comisura de los labios, para que el sujeto “muerda” con

1 Milanta Op. Cit. 2 En lo referido a entintar la superficie de la piel y apoyarla sobre un papel blanco (N. del A.). 3 En el caso de que sujetos masculinos que se negaran a este procedimiento, habrá que buscar una solución

alternativa con otros cosméticos colorantes, sin contraindicaciones toxicológicas para su posible ingestión (N. del

A.).

Fig. 66: Procedimiento recomendado para la toma de impresiones de los

labios de un sujeto.



96

ellos oprimiendo ambos contra las caras opuestas del papel.

VI.1. La Necrodactilia Se conoce con este término al conjunto de técnicas y procedimientos desarrollados para la toma de impresiones dermopapiloscópicas1 a los cadáveres2. Como se conoce, la muerte trae consigo un proceso de transformaciones bioquímicas en los cuerpos vivos, que particularmente dificultan la obtención de las muestras dermopapiloscópicas de diferentes zonas del cadáver. En la práctica criminalística, dichos cadáveres pueden aparecer: putrefactos, en proceso de momificación, enfangados, ensangrentados, quemados, sumergidos en agua dulce o salada y en otras muchas situaciones, que ejercen su influencia específica sobre la dermis de la piel y en consecuencia sobre las técnicas o métodos idóneos para la obtención de sus impresiones experimentales.

Muchos autores recomiendan la amputación de los dedos e incluso las manos, a fin de que puedan ser “trabajados” en condiciones de laboratorio con mayor profundidad, lo que se ha convertido en una práctica en muchos países3, algo que no siempre es aceptado por las culturas funerarias iberoamericanas, por lo que se debe acudir a ello en última instancia. Para la necrodactilia, además de los medios comúnmente empleados en la toma de impresiones4, se hace necesario contar con bisturís o escalpelos, jeringuillas hipodérmicas,

1 Aunque no se descarta la necesidad, en situaciones concretas, de tomar impresiones de otras partes de la piel de un

cadáver (N. del A.). 2 En oportunidades, diferentes colegas establecen diferencias en cuanto al empleo de los términos cadáver y occiso a

partir de su significación (cadáver. Del latín cadāver: Cuerpo muerto y occiso, sa. Del latín occīsus: Muerto

violentamente), en este caso el procedimiento es genérico (N. del A.). 3 Recuérdense los sucesos acaecidos con el cadáver del Guerrillero Heroico Ernesto “Che” Guevara, al que le

amputaron las manos para que, por encomienda de la CIA, los peritos argentinos Nicolás Pellicari y Juan Carlos

Delgado, procedieran a su identificación, comparándolas con sus impresiones existentes en la ficha No. 6460503 de

su empadronamiento militar en su país natal (N. del A.). Ver: “Los secretos del Che Guevara”.

http://www.infobae.com y Seoane, M.: “Historia secreta de las manos del Che”.

http://www.clarin.com/suplementos/zona/2005/10/30z-01080588.htm 4 Se recomienda que los rodillos de entintar sean de pequeñas dimensiones (N. del A.).

Fig. 68: Empleo de un soporte cóncavo durante

la necrodactilia.

Fig. 67: “Cucharillas de necrodactilia” de la

SIRCHIE, que las denominó Postmortem Finger

Straighteners (Enderezadores de dedos

post mortem).

http://www.infobae.com/



97

cucharillas de necrodactilia1 y soportes cóncavos para los modelos de impresiones. Con independencia de la condición en que sea encontrado el cadáver (enfangado, ensangrentado, quemado, etc.), las superficies de la piel, cuyos dibujos papilares se pretenden muestrear, deberán encontrarse convenientemente limpias, para ello deberán lavarse con agua corriente y de ser necesario con jabón, hasta verificar que los surcos estén libres de toda impureza, en ningún caso se deben cepillar o friccionar con paños, ni con nada por el estilo, ya que estos procedimientos pueden dañar la integridad de las crestas, posteriormente se dejarán secar a temperatura ambiente o se empleará para ello servilletas o papel absorbente. Durante las primeras horas posteriores a la muerte, el cuerpo sufre una rigidez y los dedos se crispan2, por ello para entintarlos y tomar sus impresiones, nos auxiliaremos (como explicamos) de las cucharillas o se practicará un corte profundo en la cara anterior del antebrazo, a la altura de las muñecas, que afecte al extremo de los músculos extensores de los dedos, los que de esta forma se liberarán de la tensión que les provoca la rigidez cadavérica3. Si no obstante fuera imprescindible la amputación de las manos, aunque esta operación se llevará a vías de hecho por personal médico o paramédico, deberá velarse por que el corte se practique de tal manera que libere a los huesos Pisiforme, Piramidal, Semilunar y Escafoides del Cúbito y el Radio, con ello se garantizará la integridad de todos los dibujos y accidentes de las palmas de las manos.

1 Se les llama cucharillas de necrodactilia, ya que originalmente parecían pequeños cucharones en los que el extremo

del dedo a muestrear se introducía en el cazo y tirando del extremo del mango, se hacía palanca para enderezarlo y

facilitar con ello su entintado y la impresión de sus papilogramas, pero pueden aparecer también otros diseños

lejanos por su estructura de las originales cucharillas (N. del A.). 2 Este fenómeno se inicia entre la tercera y cuarta hora después de la muerte, y se hace total después de las doce a

catorce horas (según las condiciones climáticas, atmosféricas o el estado de salud del individuo, entre otros factores).

Algo semejante puede suceder cuando el cadáver aparece quemado y como resultado del calor éste asume la llamada

“postura de boxeador”, aunque cuando la temperatura a la que se somete el cadáver es muy elevada, lo que más sufre

destrucciones son las terminaciones de los dedos y en general las terminaciones de las extremidades, con lo que

desaparece la posibilidad de obtener sus impresiones dígito palmares (N. del A.). 3 Estos cortes deben ser suturados por el personal para médico legista una vez terminado el proceso de toma de

impresiones, a fin de mejorar las condiciones estéticas del cadáver (N. del A.).



98

Si el cadáver se ha encontrado sumergido en el agua, los dedos de las manos y los pies, las palmas y las plantas se arrugan, asumiendo un aspecto que comúnmente es llamado “piel de lavandera”, estas arrugas o pliegues, le trasmitirán a las papilas de la piel una imagen muy deformada, por lo que para eliminarlas, será necesario inyectar glicerina con una jeringuilla hipodérmica armada de una aguja gruesa, hasta devolver a la piel su aspecto normal, antes de proceder a entintarla. Si el cuerpo permanece

Fig. 69: Se señala la zona donde se debe practicar el corte de los extremos de los músculos extensores de los dedos.

Fig. 70: Se señala entre los huesos de la mano, la zona donde se debe llevar a cabo la amputación.



99

sumergido en el agua durante un período muy largo, entonces la dermis comienza a desprenderse del tejido adiposo, en esos casos es procedente recortarla con la ayuda de una tijera a todo alrededor del dedo y a la altura de las coyunturas existentes entre las falanges distales y las intermedias. Logrado esto, de la piel del cadáver se obtendrán una especie de dediles que se “vestirán” sobre los dedos enguantados del perito, para entintarlos y tomar sus impresiones. También se recomienda en el caso de enfrentarnos a pieles arrugadas que han perdido su turgencia, en los que incluso, las arrugas impiden ver la totalidad de los dibujos, mojar los dedos con hidróxido amoniaco, (NH4OH) durante el tiempo que sea necesario para obtener la textura deseada y si esto no fuera suficiente, también se recomienda inyectar la misma sustancia en volúmenes tales que comience a fluir por los poros de la piel. Debe tenerse en cuenta que estos resultados se revierten rápidamente, por lo que sin pérdida de tiempo se deberán secar las superficies de los pulpejos para entintarlos y tomar la impresión. De encontrarse en estado de putrefacción, se amputarán los dedos o las manos1 para sumergirlos en aceite lubricante a temperaturas entre 110 y 130° C2, el período de sumersión y la temperatura a elegir dentro de la gama propuesta, dependen del estado en que se encuentren los tejidos blandos; si la putrefacción es avanzada, la temperatura del aceite debe ser de 120° C y el período de sumersión debe durar de 3 a 4 minutos, pero si es incipiente, entonces la temperatura puede alcanzar los 130° C y los dedos permanecerán sumergidos entre 2 y 2,5 minutos. En ambos casos el proceso se comprobará visualmente cada 25-30 segundos, hasta que los pulpejos de los dedos alcancen un estado que garantice la obtención de impresiones con la calidad requerida para su identificación. Si la epidermis de los dedos putrefactos ha sufrido daños parciales, éstos deben sumergirse en agua a 40-45° C, hasta que se logre retirar totalmente la epidermis, lo que puede demorar entre 1 y 2 días, después de los cuales se tratarán los dedos en aceite caliente como se explicó en el párrafo anterior. También para los casos de putrefacción, independientemente de su estado, se recomienda inicialmente fijar los tejidos, empleando para ello disoluciones progresivas del etanol, durante el tiempo que requiera el estado de los dedos, pero prestando atención a que nunca supere las 24 horas. Una vez obtenida la fijación, los dedos se lavan en agua corriente, y se hidratan sumergiéndolos en recipientes cerrados con una solución de hidróxido de amoniaco al 50 %, a las 24 horas la concentración de la solución se incrementa al 75 %, lo que se repetirá a las 24 horas para llevar la concentración al 100 %, manteniendo en ella los dedos por otras 24 horas, lo que le

1 Cuando la necrodactilia no se practique inmediatamente después de la amputación, los dedos o la mano, según sea

el caso, deberán sumergirse en una solución de 10-15 % de formaldehído (15 cc de formol x 100 cc de agua) durante

una hora aproximadamente, hasta lograr su endurecimiento, después de lo cual se secarán, cuidando que sobre ellos

no queden partículas o fibras ajenas (N. del A.). 2 El proceso debe llevarse a cabo con los dedos uno a uno y el entintado de los mismos, y la toma de las impresiones,

inmediatamente después de extraerlos del aceite (N. del A.).



100

trasmite a los dedos un aspecto semejante a los de los seres vivos, permitiéndonos obtener impresiones de muy buena calidad. En caso de encontrarse el cadáver momificado, después de lavar los dedos cuidadosamente, deberán sumergirse en agua de jabón a 50-60° C, durante 1-1,5 horas, luego de lo cual, la capa de epidermis de los pulpejos se retirará con un bisturí, para sumergir los dedos durante 10-15 horas en una solución al 20 % de Antiformín1, proceso que se controlará visualmente para impedir que los dedos engrosen sus dimensiones. Posteriormente los dedos se lavarán en agua corriente 20-30 minutos y se sumergirán en un recipiente con agua a temperatura ambiente, para finalmente tratarlos con aceite caliente, con los mismos procedimientos ya explicados. Aunque también se recomienda ablandar la yema de los dedos mojándolos con una solución de glicol2, ácido láctico3 y agua destilada, este proceso puede demorar a veces varias semanas, antes de poderse tomar las impresiones.

1 Desinfectante industrial, que también se emplea para el tratamiento de la estomatitis y otras afecciones locales

externas, que constituye una solución a partes iguales de hipoclorito de sodio al 20 % e hidróxido de sodio al 15 %

(N. del A.). 2 Del inglés glicol, es la denominación que recibe cualquier alcohol diol, es decir hidrocarburos que sustituyen dos

hidrógenos por dos grupos hidroxilo sobre átomos de carbono adyacentes. Su fórmula general es CnH2n(OH)2 (N.

del A.). 3 Acido láctico o Acido 2-hidroxipropanoico, compuesto incoloro de fórmula CH3CHOHCOOH. En su estado

natural es una mezcla ópticamente inactiva compuesta por partes iguales de ácido D-láctico y ácido L-láctico,

conocida como mezcla racémica. Normalmente se prepara por fermentación bacteriana de lactosa, almidón, azúcar

de caña o suero de la leche (N. del A.).


Cap. VII: El impacto informativo y probatorio de la peritación de huellas dérmicas en el Lugar del Suceso y en

condiciones de laboratorio

101

VII. El impacto informativo y probatorio de las huellas dérmicas en el Lugar del Suceso y en condiciones de laboratorio Señaló el Dr. Sislán Rodríguez, Director del Museo Vucetich de la Universidad de La Plata, República Argentina, que "lo que ha dado valor de signo natural inconfundible y único a la impresión digital ha sido su descubrimiento"1. Por ello consideramos, que de todas las cualidades que encierran las huellas, para los criminalistas y para los juristas en sentido general, la más importante lo constituye el descubrimiento (parafraseando al Dr. Sislán Rodríguez) de su contenido informativo y el impacto que esa información implica sobre todos y cada uno de los momentos del proceso de investigación del delito, el resto de las etapas del proceso penal y finalmente en el propio acto del juicio. Gross resaltó que: “El valor de la ciencia de la identificación de las huellas digitales radica en que proporciona un método infalible para registrar a los delincuentes y que ayuda en el descubrimiento de un crimen si se conoce así bien, y su fiabilidad se establece firmemente, por eso es necesario mirar en la historia y desarrollar su sistema” 2. Cada una de las categorías de huellas que hoy explota la Técnica Criminalística, y estamos totalmente seguros que también las que explotará en el futuro, contienen un gran volumen de información, que clasifica en información genérica conducente a la identificación grupal de los sujetos u objetos huello productores, de extraordinaria importancia para la conformación del “círculo de sospechosos”, el tránsito de lo desconocido a lo conocido, y tributaria además de una amplia gama de elementos útiles para la generación de diagnósticos criminalísticos, y en información particular, que facilita la identificación individual de diferentes entes huello productores. El valor identificativo, es decir la cualidad intrínseca en cada huella, que posibilita a partir de las mismas realizar la identificación de un objeto o sujeto en particular, o de varios con características genéricas similares, depende de la calidad del conjunto de elementos generales y particulares que logren detectarse en la huella, los que en dependencia de su número y de sus cualidades, pueden ser o no suficientes como para que, a través de un proceso comparativo con un determinado patrón conocido, el perito conforme su propio juicio de identidad (en el que un peso fundamental le corresponderá a la convicción interna alcanzada), con el que podrá ser capaz de convencer al resto de los operadores de la pericia criminalística, de la certeza de la identidad lograda. Sin embargo, vale señalar que durante mucho tiempo imperó el criterio validatorio de que la Identificación Criminalística era verosímil, sólo en dependencia del volumen

1 Sislán Rodríguez citado en “Criminología: Dactiloscopía”. http://www.monografias.com 2 Gross, H.: “Criminal Investigation. A Practical Textbook for Magistrates, Police Officers and Lawyers”. Adaptado

por Adam, J. 4th. Edition. Sweet & Maxwell, Limited. London. 1950. Pp. 125 (en idioma ingles)




102

cuantitativo de las coincidencias apreciadas entre sus características particulares, así se estableció metodológicamente1, para cada tipo de huella o peritación criminalística2, un mínimo de puntos coincidentes a establecer durante las investigaciones, cuya magnitud se establecía:

como política de las instituciones periciales,

respetando tradiciones nacionales o internacionales de determinadas especialidades,

partiendo de investigaciones estadísticas de la frecuencia de aparición de determinadas características particulares.

Se establecía, por ejemplo en nuestro país, un mínimo de 8 coincidencias para las conclusiones categóricas positivas de Dactiloscopía3 y Documentología, mientras que en otros países el mínimo de coincidencias requeridas para la Dactiloscopía fluctuaba desde 3 en la India, hasta 17 en Francia e Irlanda4, aunque hacia finales de los 80, criminalistas suecos y norteamericanos, a los que posteriormente se sumaron otros de Europa centro occidental, defendían el criterio de que el mínimo establecido no dependía de la cantidad, si no de la calidad de las coincidencias detectadas en el proceso comparativo5. Asociado a ello, en la década de los 70 del pasado siglo, comenzó a operarse en la Criminalística una verdadera revolución en pos de la objetivización de los peritajes comparativos de diferentes tipos de huellas, de la que tampoco escapó nuestra Escuela, que comenzó sus esfuerzos encaminados a estudiar las frecuencias de aparición de las características particulares de la grafía en los años 806. Esta revolución trajo como una de sus consecuencias más relevantes, el que el 29 de junio de 1995 se promulgara, en el marco del Simposio Internacional de Detección e

1 Pese a la afirmación de Locard de que “...el número de puntos de referencia que se anote al margen de las

ampliaciones fotográficas es una cuestión secundaria. Una particularidad rara es cien veces más signalética...y

aporta mejor a la convicción”. Locard, E.: “Manual de Técnica Policíaca”. Editorial José Montero. España. 1954.

Pps. 33-132. 2 De las que, las más significativas fueron las referidas a las investigaciones dactiloscópicas y documentológicas (N.

del A.). 3 En este caso como política, ya que desde hace muchos años (década de los 80 del pasado siglo), sabíamos

estadísticamente que la posibilidad de existieran dos sujetos con cinco características coincidentes en un mismo cm2

de piel dactilar era de 1x10-9 (N. del A.). 4 Doering, M.: “Modelos Cuantitativos para la identificación de impresiones digitales” en Seminario de la Policía

Científica. Francia. 1987. Pp. 18 y European fingerprints standars (A’Pontless Execirse). http://www.latent-

prints.com/images/european%20ID%20standars.pdf (en idioma inglés) 5 Doering, M. Op. Cit. 6 Tarea aun inconclusa desafortunadamente y detenida además, pues no se volvió a percibir un resultado halagüeño

en cuanto a objetivización, hasta el año 2005, en que se defendió la tesis doctoral titulada “Determinaciones

criminalísticas a partir de la frecuencia de aparición de los dibujos digitales y sus puntos característicos en la

población cubana”, del profesor de la Facultad Independiente del MININT de Villa Clara, Cárdenas León (N. del

A.).

http://www.latent-prints.com/images/european%20ID%20standars.pdf





103

Identificación Dactiloscópica, la “Declaración de Ne’urim”1: “...no existen bases científicas para requerir que un predeterminado número de características deba estar presente en dos impresiones en orden para establecer una identificación positiva”2. Algo que no podemos desconocer es que, aun hoy, dicha declaración provoca muchas opiniones divergentes, incluso entre nuestros propios especialistas. Sin embargo, no pueden confundirse las categorías valor identificativo y valor probatorio, aunque el primero tenga una contribución importante en la conformación del segundo; ni el instructor, ni el fiscal y mucho menos el juez están “...atados a la concepción del perito; su deber es someterla a un concienzudo examen y sólo deberán aceptarla si los convence plenamente”3, el perito cumple su misión indagatoria desde el estrecho ángulo de su participación en algunas acciones de instrucción, la discusión de las versiones y la ejecución de los peritajes diagnóstico situacionales y comparativos de su especialización que se requieran o sean necesarios de oficio, y sus juicios valorativos sobre la prueba en cuestión, emanan exclusivamente de su competencia profesional y experiencia, es decir que este especialista, sólo aprecia la magnitud de lo establecido científicamente desde su punto de vista de perito, mientras que otros operadores de la Criminalística (Investigador, Instructor, Fiscal, Abogado, Juez), “...tienen que contemplarlos en su conexión global con la vida social y valorarlos al mismo tiempo desde el punto de vista de la comunidad jurídica”4, quizás por ello y con razón, al juez se le conozca como “perito de peritos” y además, refiriéndose al dominio científico requerido por el juzgador para valorar las pruebas, el eminente Luis Jiménez de Azúa afirmara que: "…el Juez rutinario que no tiene formación especializada, fracasa y genera con ello clamorosas injusticias"5. Por estas razones debemos tener en cuenta, que durante la investigación criminal, pese a que el objetivo cimero lo constituya la identificación particular, muchas veces se precisa de identificaciones genéricas y diagnósticos, ya sea en calidad de un elemento necesario para el establecimiento del “círculo de sospechosos”, como en calidad de un paso previo a la identificación particular, por la carencia del adecuado objeto identificante, por las propias características cuantitativas o cualitativas inherentes a la huella investigada o por insuficiencias objetivas de la correspondiente disciplina científica de la Técnica Criminalística encargada de la investigación. En estos casos la pericia criminalística alcanza tan sólo, la llamada pertenencia grupal, que con relación a un sujeto se refiere al establecimiento de su raza, sexo, edad, constitución física, determinadas afecciones fisiológicas, malformaciones, etc.

1 Resultado del trabajo de un Comité propuesto en la 58 Conferencia Anual de la Asociación Internacional para la

identificación, celebrada el 1 de agosto de 1973 en Jackson, Wyoming, USA (N. del A.). 2 “Ne’urim Declaration”. http//www.latent-prints.com/images/1995%20Ne’urim%20declaration.pdf (en idioma

inglés) 3 Döhring, E.: “La Prueba. Su práctica y apreciación”. Ediciones MINJUS. La Habana. 1986. Pp. 248. 4 Ibid. Pp. 249. 5 Luis Jiménez de Azúa citado por German R., J. W.: “La Dactiloscopía”. http//www.derechoecuador.com




104

Además otro gran grupo de investigaciones criminalísticas, cuyo objeto de estudio lo constituyen las características generales y particulares de las huellas, están encaminadas a la solución de cuestiones que no están asociadas a la identificación, si no al diagnóstico de situaciones o sucesos vinculados al objeto huello productor en determinada circunstancia y durante un espacio de tiempo concreto, por ejemplo a partir del análisis de ciertas deformidades de los dedos, se puede juzgar no solamente acerca de la edad del sujeto, si no también de probables enfermedades o de los procedimientos empleados por el sujeto comisor, a partir de ellas, para tomar un objeto con sus manos. VII.1. El impacto informativo de las huellas dérmicas Diferentes tipos de huellas, en dependencia de las características del Lugar del Suceso, del sujeto u objeto huello formador, del mecanismo de formación, el modus operandis, la influencia de terceros, etc., brindan diferentes volúmenes de información; eso mismo ocurre y entre las diferentes categorías de huellas objeto de estudio de la Dermatoscopía. La información en cuestión puede versar sobre:

el número de participantes en el hecho,

las características somáticas de los comisores del delito,

la distribución de roles durante su ejecución,

sus habilidades delincuenciales1, etc. Pero no todas las huellas dérmicas encierran la misma información, veamos cada una de ellas por separado:

Dedos y palmas de las manos:

La disposición de las huellas dérmicas en el Lugar del Suceso permite juzgar acerca del actuar de los sujetos comisores y de las etapas de la acción llevada a cabo en el sitio del delito, a partir de su interacción con diferentes superficies;

Reuniendo diferentes conjuntos de huellas análogas, es decir de un mismo dedo o de una misma palma de la mano, se puede colegir acerca el número mínimo de participantes en la comisión del hecho;

1 En algunos tipos de hechos se puede juzgar incluso sobre su preparación. Por ejemplo, si durante la inspección del

Lugar del Suceso se aprecian huellas dérmicas en los bordes inferiores de muebles, parte trasera de cuadros,

interiores de lámparas, se puede juzgar sobre el conocimiento por parte del sujeto productor, acerca de donde buscar

sensores de alarmas o que el autor conocía que estos podían ser sitios ideales para esconder determinados bienes. Sin

embargo, si aparecen huellas dérmicas únicamente en el mueble donde se guardaba cierta suma de dinero y no las

hay en el resto de los sitios proclives en el local, entonces podemos decir que el comisor conocía no sólo de la

existencia del dinero, si no también acerca de su ubicación y que además no le interesaban otros de los artículos de

valor contenidos en el inmueble (N. del A.).




105

La interpretación estadística de la frecuencia de aparición de las huellas de una misma mano (o dedo); permite conocer cual es la mano habitual de uso del comisor del delito;

La estructura morfológica de la silueta de las huellas de dedos y manos nos ofrecerá una imagen dimensional que permitirá juzgar sobre su estatura o corpulencia, o sobre deformidades natas, o motivadas por enfermedades o accidentes, en algunos casos, ciertas cicatrices, que en dependencia de sus características, permiten mediante una tabla de búsqueda realizar la búsqueda de comisores no controlados en los Registros Criminalísticos de Impresiones Digitales.

Además, las huellas de los dedos de una mano detectadas en el Lugar del Suceso, contienen información acerca de si fueron producidas por un hombre o una mujer, por un adulto o un menor, con la mano derecha o la izquierda, si en los dedos habían callos, cicatrices u otros signos particulares; éstos se reflejarán en las huellas junto con determinadas sustancias subyacentes en los surcos y moléculas del olor particular del sujeto huello productor1, que pueden ser recogidas y conservadas.

Tabla para la determinación aproximada de la estatura a partir de las dimensiones de

las palmas de las manos y las falanges de los dedos2

Elemento a medir (en cm) Hombres Mujeres

Palma de la mano

Largo 10,3-10,8

10,8-11

11-11,5

11,5-11,8

9,5-10

10-10,3

10,4-10,7

10,7-11,1

Ancho 8,1-8,8

8,9-9 9-9,3 9,3-9,7

7,1-7,9

7,3-8,2

7,9-8,6

8,6-8,7

Dedo pulgar

Largo 5,2-5,5

5,5-5,6

5,6-6 6-6,1 4,4--5 4,8-5,1

5-5,4 5,2-5,5

Ancho 1,7-1,8

1,8-1,9

1,9-2 2 1,5-1,6

1,5-1,7

1,6-1,8

1,7-1,8

Dedo índice

Largo 6,2-6,7

6,7-7 7-7,5 7,5-7,8

5,8-6,4

6,4-6,7

6,7-7,2

7-7,4

Ancho 1,5-1,6

1,6-1,7

1,6-1,7

1,7 1,2-1,4

1,3-1,4

1,4-1,5

1,5

Dedo medio

Largo 7-7,6 7,6-8 8-8,7 8,7-9,2

6,5-7,5

7,4-7,8

7,7-8,4

8,2-8,7

Ancho 1,5-1,7

1,6-1,7

1,7-1,8

1,8 1,3-1,4

1,4-1,5

1,4-1,5

1,5

Dedo anular Largo 6,4-7 7-7,4 7,4-7,7

7,7-8,1

5,8-6,5

6,5-7 6,9-7,4

7,3-7,6

1 Y del sudor, del que hablaremos más adelante (N. del A.). 2 Kaпитонов: “Предворительные криминалистические исcледования материальных следов на месте

происшествия”. ВHИИ МВД СССР. Pp. 12 (en idioma ruso).




106

Ancho 1,4-1,6

1,5-1,6

1,6-1,7

1,7 1,2-1,4

1,3-1,4

1,4-1,5

1,5

Dedo meñique

Largo 5,1-5,6

5,6-5,8

5,8-6,2

6,2-6,4

4,5-5,1

5,1-5,3

5,3-5,7

5,7-6

Ancho 1,3-1,4

1,3-1,4

1,4-1,5

1,5 1-1,2 1-1,2 1,2-1,3

1,3

Estatura aproximada (en cm)

152-162

162-168

166-176

178-180

148-156

156-159

159-163

163-165

Tabla para la determinación del sexo a partir de las dimensiones de las palmas de las manos y las falanges de los dedos1

Elemento a medir (en cm)

Longitudes características del

sexo femenino

Longitudes comunes a ambos

sexos

Longitudes características del

sexo masculino

Palma de la mano

Largo 10,2 y menos 10,3-11,1 11,2 y más

Ancho 8 y menos 8,1-8,7 8,8 y más

Dedo pulgar


Ancho 1,6 y menos 1,7-1,8 1,9 y más

Dedo índice


Ancho 1,4 y menos 1,5 1,6 y más

Dedo medio

Largo 6,9 y menos 7-8,7 8,9 y más


Dedo anular


Ancho - 1,4-1,5 1,6 y más

Dedo meñique

Largo 5 y menos 5,1-6 6,1 y más


Nota: en la tabla se ofrecen las dimensiones de las falanges y no de las huellas producidas por estas, ya que en dependencia de la fuerza con que el dedo presione sobre la superficie portadora, la impresión resultante puede fluctuar 2-3 mm, lo que se debe tener en cuenta al auxiliarse de esta tabla.

1 Ibid. Pp. 13.




107

Tabla para la determinación de la edad aproximada conforme a la cantidad de líneas papilares que se distribuyen en un fragmento de piel digital de 0,5 cm1

Cantidad de líneas papilares distribuidas en 0,5 cm2 de piel

digital Grupo etáreo aproximado

12-13 10-12 9-10

Menores de 8 a 12 años Adolescentes Adultos2

Los callos, forma y ubicación de las cicatrices y en oportunidades de algunas deformidades de los dedos e incluso las referidas sustancias subyacentes que pueden aparecer en el fondo de los surcos y líneas flexoras, en su conjunto, pueden aportar información sobre su presunta ocupación u oficio del sujeto productor. Y finalmente el sudor, componente mayoritario en las huellas dérmicas latentes, también posee un extraordinario volumen de datos, a partir de los cuales podemos conocer el grupo sanguíneo del sujeto, elementos bioquímicos que aportan datos sobre su metabolismo y determinadas patologías, su arquetipo genético (ADN) y a todo ello podemos añadir, gracias a los resultados de expertos forenses, de la Universidad de East Anglia y el King's College de Londres, que también se pueden dar determinados datos sobre la ocupación del sujeto e incluso algunos hábitos y costumbres como el hábito de fumar y la narcomanía3. Las huellas digitales han sido sin duda, las más explotadas por los criminalistas con fines identificativos particulares a lo largo de muchos años, lo que ha facilitado la aparición de decenas de principios de clasificación y sistematización que, con la introducción de las técnicas de cómputo y la cibernética, han promovido el desarrollo de

Registros Automatizados, en cuyas bases de datos aparecen debidamente clasificadas y conservadas, huellas de casos sin esclarecer, las impresiones del potencial delictivo y

1 Ibidem. 2 En los adultos obesos, 0,5 cm de piel digital pueden acoger 6-7 líneas papilares (N. del A.). 3 “Las Huellas Dactilares revelan hábitos de la persona”. http://www.comm.uea.ac.uk/press/release.asp?id=754

Fig. 71: Secuencia lógica del principio de trabajo del sistema AFIS (lectura, codificación, creación de una plantilla y almacenamiento de la

plantilla que servirá de base a las comparaciones futuras)

http://www.comm.uea.ac.uk/press/release.asp?id=754




108

múltiples datos vinculados a ellos de significativa trascendencia criminal, los que funcionan sobre diferentes principios lógico matemáticos y facilitan la eficiente identificación de los comisores de delitos.

De todos ellos, quizás el más conocido sea el AFIS, desarrollado por la empresa norteamericana Cogens System en 1990, y vigente en países como Estados Unidos (incluidos el FBI y la CIA), México, Colombia, Canadá, el Reino Unido, Israel, Australia, Brasil, Argentina, etc., del cual se dice, aunque esta afirmación puede suscitar dudas muy disímiles y totalmente justificadas, “es el más sofisticado, preciso y avanzado del mercado”.

Huella dactilar física

Adquisición de la imagen

Huella dactilar

digitalizada

Extracción de las

características particulares

Clasificación

Clase de huella dactilar

Base de datos Comparación

Características

de la huella

dactilar de

entrada

Conjunto de

similares

Lista de individuos con

similitud

Fig. 73: Diagrama de bloques de un AFIS

Fig. 72: Puesto de trabajo de una de las primeras instalaciones del

AFIS (Automated Fingerprint Identification Systems).




109

Este sistema posee como elemento principal, a un programa concebido para comparar automáticamente huellas dactilares, con los elementos de una base de datos que almacena información dactilar indubitada. El sujeto que se pretende introducir en la base de datos sólo tiene que colocar su dedo en la placa de vidrio de un lector óptico digital. Tiene como elemento distintivo, que una vez recibida la imagen de los dibujos dactilares de un sujeto a través del lector, realiza automáticamente su búsqueda en la base a fin de evitar que un mismo sujeto sea fichado más de una vez, aun cuando se introduzcan diferentes datos filiativos.

Pero pese a lo que anuncia la propaganda mercantil de este

sistema, y a que indiscutiblemente 17 años de experiencia en la producción, la explotación y el desarrollo de cualquier herramienta científica, tienen una significación indiscutible, también otros países han desarrollado sus propios sistemas también con muy buenas prestaciones y en los últimos meses han aparecido otros como el NFIS (NIST Fingerprint Image Software) norteamericano, el FotoFinder xpert alemán y el VeryFinger de la Neurotechnologija Ltd.. En Cuba, desde el pasado 2006,

se encuentra en fase de validación experimental el CUBAFIS, que pretende ser un sistema de alcance nacional, con puestos de trabajo en todos los Laboratorios de Criminalística y en algunas de las Unidades Básicas de Criminalística enclavadas en las

Fig. 75: De una de las pantallas de

introducción del FotoFinder xpert. Fig. 74: Pantalla de “salida” de la Consulta por Impresión Digital del “Sistema de Macrogerenciamiento de

Informaciones Criminales” de Brasil.

Fig. 76: Pantalla de “resultado del cotejo” del Regional Automated Fingerprint Identification Accsess System (RAFIAS), que explota el Servicio de Identificación Forense de la Real Policía Montada de Canadá en

Ottawa.




110

Estaciones de Policía de mayor incidencia delictiva, con aspiraciones de contar en sus bases de datos, con las huellas dérmicas de todos los hechos sin esclarecer pendientes en todo el país y las impresiones dígito palmares de todos los ciudadanos mayores de 16 años de edad y que sea capaz, no sólo de registrar estos datos, compararlos y realizar análisis estadísticos asociados a los mismos, si no también generar un dictamen pericial ilustrado de los resultados de su explotación. Posee como

limitación fundamental, que aun ocupa al equipo de desarrollo, la misma que afecta a la totalidad de los sistemas que conocemos: la incapacidad de comparar los pequeños fragmentos de huellas dérmicas que ocupan aproximadamente el 27% de nuestros registros manuales y las huellas palmares; sin embargo, el resto de sus prestaciones se encuentran al mismo nivel que han alcanzado otros sistemas foráneos, lo que unido a la capacidad de “asociarse” a otros registros automatizados de comparación de huellas y tratamiento de datos operativos, lo convierte en una imponente arma para el enfrentamiento pericial a los delitos. Pero se debe tener muy presente, que aunque se trata de una herramienta muy poderosa, dentro del arsenal de medios con que cuenta la Criminalística para el logro de los objetivos a ella planteados por la sociedad, los sistemas automatizados de comparación de huellas, no son más que instrumentos concebidos para la humanización del trabajo pericial, que además incrementan la operatividad, y tienen por supuesto una incidencia positiva en la prevención del delito1, pero no suplen la especialización del perito, como a veces se proclama en ciertas propagandas comerciales2, pues como resultado de la búsqueda automatizada, se otorgará una relación de presuntos positivos por similitud de un conjunto de elementos particulares, pero la elección del identificado, sólo se logrará con un adecuado dominio de la teoría

1 Recordemos que la Criminalística, a diferencia de la Criminología, desarrolla su prevención a través de la

demostración a los comisores latentes, mediante los resultados de su enfrentamiento (esclarecimiento directo de

delitos), que el estado cuenta con la herramienta idónea y por demás efectiva para perseguirlos, descubrirlos,

identificarlos y ponerlos a disposición de la administración de justicia (N. del A.). De Armas (Inspector Jefe de la

Policía Técnica de Uruguay) refirió que la implementación del AFIS en su país, implicaría la reducción de “…entre

seis mil y diez mil delitos menos por año". De Armas citado por Roselló, R.: “Crearon el primer banco de huellas”.

http://www.diarioelpais.com/edicion/index.phtml 2 La empresa comercializadora del AFIS pregona que para operarlo, “no se requieren conocimientos especializados

en Dactiloscopía”. ¿…?. Si los criminalistas norteamericanos prestaron atención a esa propaganda, esta podría ser

una de las causas de la tasa del 4% de falsos positivos, que ostentan los servicios de identificación dactiloscópica en

los EEUU (N. del A.).

Fig. 77: Pantalla de “comparación” del CUBAFIS.




111

de la Dermatoscopía Criminalística y suficiente experiencia en la comparación de estas huellas. Por eso asumimos que estas herramientas no son más que otros medios que incrementan el impacto de la información pericial dermopapiloscópica, durante las comparaciones de los masivos de huellas de casos sin identificar, con la población de sujetos controlados en las bases de datos1. Valor identificativo: Las huellas dactiloscópicas y quiroscópicas poseen un extraordinario valor identificativo, el cual emana de las propiedades que les confiere comenzar la formación de sus características al cabo de varias semanas de la vida intrauterina, mantenerlas inalterables a través de procesos fisiológicos regenerativos a lo largo de toda la vida de un sujeto e incluso después de la muerte, hasta que no ha avanzado el proceso de putrefacción cadavérica y por último, que el conjunto de las características particulares que la conforman poseen una variabilidad tal, que la probabilidad de que dos sujetos posean cinco puntos idénticos distribuidos en un mismo cm2 de piel, es de 1x10-9. Sin embargo todo esto es válido solamente para la identificación particular de un sujeto, pero también pueden hacerse identificaciones genéricas o grupales y determinaciones diagnóstico situacionales de sujetos o sucesos a partir de estos tipos de huellas, las que sólo tendrán un valor probabilístico positivo, alcanzando su valor categórico sólo para la negación2.

Como señalamos, en oportunidades se ha asumido erróneamente, que el valor identificativo de una huella dérmica radica en el volumen de puntos característicos que encierra, sin embargo como también hemos ilustrado en diferentes capítulos, este valor radica en su perennidad, inmutabilidad y diversidad, elementos que llevaron a Galton a afirmar que: “…la probabilidad de que dos huellas fueran iguales era de 1 en 64 000 millones”3. No obstante, y pese a que estos elementos han sido demostrados por eminentes dactiloscopólogos, a lo largo de toda la historia de esta disciplina, como se ha puesto de moda refutarla a partir de algunos errores humanos “desenterrados” como consecuencia de la repercusión del caso “Brandon Mayfield - Ouhnane Daoud”, someteremos a su consideración algunos elementos estadísticos de carácter muy elemental, que incluso podríamos denominar “Estadística recreativa aplicada a la Dermatoscopía”.

1 Que en dependencia de la política aceptada por los que asumen el sistema en cuestión, pueden ser tan sólo los

sujetos de interés o una población más amplia de sus conciudadanos (N. del A.). 2 Esta afirmación es común para las determinaciones grupales y los diagnósticos criminalísticos que se realicen con

cualquier tipo de huella (N. del A.). 3 Laura, B. M. y otros: “Huellas digitales”. http://www.dialogica.com.ar/medline/archives/masi.doc

Fig. 78: Foto detallada

de la huella

dactiloscópica, obtenida

durante la Inspección

del Lugar del Suceso, el

11.03.04 en Madrid.




112

Hace muchos años, exactamente el 19 de agosto de 1911, fue sometida a la consideración de la Academia de Ciencias de París, una información elaborada por el Dr. Balthazar, que fuera además publicada en The Scientific American, según la cual el

examen de un gran numero de impresiones digitales, había demostrado que cada una de ellas posee, como promedio, un centenar de características particulares1. Siguiendo los pasos recomendados por Balthazar2, si dividimos la superficie de una impresión digital plana en 100 cuadrados, cada uno de ellos contendrá como regla general una de estas características, rara vez dos y excepcionalmente tres o más. Dos impresiones cualquiera, difieren por la naturaleza de esas características particulares o por la ubicación topográfica de las mismas en alguna de las 100 cuadrículas trazadas sobre las impresiones, por ello el número posible de variantes entre distintas características particulares, se representa aproximadamente por el numero uno seguido de 60 ceros. Por otro lado, el numero de seres humanos existentes hoy sobre el globo terráqueo es aproximadamente de 12 000 000 000 (doce mil millones3) y la duración media de vida a finales del 2000 era de 80 años, por lo cual se puede calcular la presencia sobre la tierra de unos 10 000 000 000 (diez mil millones) de personas por siglo.

1 Balthazar estudió la identificación del fragmento de una huella digital, partiendo del principio de que cada

impresión presenta como media 100 puntos característicos. Lo que fue verificado en el Laboratorio de la Policía de

Lyon, donde los peritos concluyeron que su afirmación era exacta para los verticilos y presillas, no así para los arcos,

no obstante a esta divergencia, fue aceptada como medida. da Luz Figini, A. R.: “A identificação humana através das

impressões digitais: os 12 pontos característicos e a formulação probabilística de Edmund Locard”. Departamento

de Criminalística, IGP, SJS/RS. Pp. 2 (en idioma portugués) 2 Sólo hemos, empleando las formulaciones propuestas por Balthazar, calculado la presunta repetición de

impresiones, partiendo de datos actualizados sobre la población terrestre y del promedio de vida (N. del A.). 3 Según datos publicados por la Enciclopedia Encarta del 2007.

Fig. 79, 80 y 81: Confrontación de la referida huella detectada en el lugar del atentado perpetrado contra el tren madrileño el 11.03.04 (en una de las

mochilas que portó los explosivos), con la impresión del abogado musulmán norteamericano Brandon Mayfield, que resultara coincidente para el FBI y finalmente la impresión del argelino Ouhnane Daoud, identificada por los

peritos de la Policía Científica española. Al igual que el caso que se ilustra en la fig. 82 se obtuvo de “Проблема Idents”. http://www.babel

fish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=en_ru&trul=http%3a%2f%fonin.com%2ffp% (en idioma ruso)




113

Como cada una de esas personas tiene comúnmente 10 dedos, sería entonces posible colectar 100 000 000 000 (cien mil millones) de impresiones dactilares durante un siglo. De todo lo cual resulta, que teóricamente, sólo se podrían encontrar dos impresiones idénticas en un espacio de siglos representado por la cifra 1 seguida de 32 ceros, período mucho más largo que el que los astrónomos calculan puede existir el sol sin apagarse o enfriarse1. Por razones obvias, resulta más probable encontrar coincidencias aisladas de una sola de estas características particulares en cuanto a tipo y ubicación, pero la probabilidad de encontrar diferentes cantidades de coincidencias (hasta 17), se presentará mediante la comparación de los volúmenes de modelos que señalamos en la siguiente tabla2: Estos curiosos datos nos dan una idea, de que es imposible, realizando la confrontación a partir del complejo identificante que constituye el conjunto de características particulares suficientes en número y debidamente valoradas conforme al índice que le confiere su frecuencia de aparición en determinada población, que hayan dos impresiones digitales coincidentes entre sujetos distintos, no obstante, Galdino Ramos considera que pese a ello, tardaría “sólo” 4 660 337 (cuatro millones, seiscientos sesenta mil, trescientos treinta y siete) siglos, para que nazca un hombre con sus dibujos digitales iguales a otro que hoy viviera3. La exhaustiva revisión de diferentes fuentes bibliográficas, que refieren falsos positivos producidos por los servicios de Criminalística en diferentes puntos geográficos del planeta, señalan como causas fundamentales de ellos a diferentes factores de carácter subjetivo, fundamentalmente vinculados a:

insuficientes cualidades perceptivas visuales del especialista,

deficiente preparación o poca experiencia profesional del perito,

influencia nociva o perniciosa del medio en que se desempeña el perito4, que provocaron su parcialización o corrupción,

1 4500 millones de años como lo disfrutamos, otros 500 millones de años como estrella gigante roja y varios pocos

millones más como estrella enana blanca, hasta que totalmente se enfríe (N. del A.). 2 Según Balthazar citado por da Luz Figini, A. R. Op. Cit., datos que son comúnmente aceptados por los

criminalistas (N. del A.). 3 Galdino Ramos citado en “Dactiloscopía”. http://www.latinoseguridad.com 4 Fundamentalmente de los funcionarios solicitantes de la investigación pericial, que a diferencia del perito, si

constituyen partes interesadas en el proceso penal (N. del A.).

Núme-ro de

coinci-dencias

Número de impresiones

digitales que deben ser comparadas

Núme-ro de

coinci-dencias

Número de impresiones

digitales que deben ser comparadas

2 16 10 1 048 576

3 64 11 4 133 304

4 256 12 16 777 216

5 1 024 13 67 108 864

6 4 096 14 248 135 456

7 16 384 15 1 073 741 824

8 65 538 16 4 294 967 296

9 262 144 17 17 179 869 184




114

premura en la emisión de la conclusión pericial, a partir de la connotación del caso cuyas huellas son objeto de investigación o de la “alcurnia” del sujeto sospechoso de haberla producido,

incorrecta apreciación del valor de determinados puntos característicos en la huella,

errores metodológicos durante la investigación por separado y comparativa de las huellas,

deficiente elección de la técnica idónea de

comparación, a tenor con la calidad de la huella investigada,

la desestimación de procedimientos de comprobación y validación de los resultados de la comparación,

fallas en los mecanismos de verificación y control, que los peritos de mayor calificación profesional y categoría (pericial, científica y docente), deben de ejercer sobre los de menor en calidad de supervisores,

fisuras de los procesos de dirección del trabajo en las estructuras periciales1. Como se puede apreciar, se trata de errores humanos, que en ningún caso son achacables a la ciencia dermatoscópica, la cual en su aparato teórico, que opera sobre la Teoría General de la Criminalística, cuenta con suficientes herramientas como para prevenir y erradicar estas problemáticas. Todo proceso humano, posee un lógico e inevitable margen de errores, en este sentido, el profesor David Stoney remarcó: "Aunque el estudio de las variaciones en las huellas dactilares se fundamenta en observaciones científicas, el proceso de comparación y las conclusiones son explícitamente un proceso subjetivo"2, pero por supuesto que un margen del 4% de falsos positivos (que se plantea se ha observado en los EEUU) en cualquier proceso y en particular en la pericia dermatoscópica, es inadmisible.

1 No sólo en lo que respecta a su función controladora, si no también en lo que respecta a la evaluación sistemática

de su potencial científico tecnológico humano, el diagnóstico de sus limitaciones profesionales y la planificación de

acciones dirigidas a la erradicación de las mismas o a la captación y preparación de especialistas idóneos para

sustituirlos (N. del A.). 2 Stoney, D. A.: “What made us over think we could individualize using statistics?” en Journal of Forensic Science

Society 1991;31(2):197-9 (en idioma ingles)

Fig. 82: Falso positivo emitido por una agencia pericial, de un pequeño departamento de policía del medio oeste de

los EEUU.




115

Pero los niveles de efectividad y eficacia que de los peritos se espera, para gozar de la confianza que requiere la administración de justicia, son fácilmente alcanzables con una adecuada cultura y preparación profesional del potencial científico tecnológico humano dedicado a estos menesteres, la disponibilidad de herramientas tecnológicas imprescindibles, el cumplimiento de buenas prácticas y metodologías periciales, una adecuada dirección del trabajo pericial y la observancia de los preceptos que marcan hitos en el desarrollo de la ciencia y la técnica. Para determinar las causas que conllevaron al “error Mayfield”, y formular las recomendaciones pertinentes para que el mismo no se repitiese, se creó una comisión integrada por peritos de diferentes instituciones: FBI, IAI1, Scotland Yard, Policía Montada de Canadá, Policía Científica de España y peritos independientes norteamericanos. Dicha comisión recomendó:

1. “Que los procesos de dirección del trabajo pericial dactiloscópico deben de implementar el método ACEV2 en sus niveles 1, 2 y 33.

2. El experto que identifica una huella, deberá entregarla para su verificación, a una persona de superior calificación en el campo4.

3. Se requerirá que los canales de comunicación sean eficientes para evitar errores. Se realizaran estándares rigurosos para todos los países que acojan las nuevas reglas.

4. Para una identificación se requiere cantidad y calidad de las huellas latentes. Se seguirá el Método Científico Análisis, Comparación, Evaluación, Verificación, ACEV y Niveles 1, 2, 3 (reemplazando el arte = conteo de características). Los Expertos que verifiquen una huella latente deben realizar un ACEV independiente.

5. Chequeo anual de la visión para asegurar que el experto tiene la visión correcta.

6. Se exigirá titulo Universitario para los expertos. Anteriormente sólo se exigía el bachillerato.

7. Entrenamiento en las diferentes facetas de identificación, exámenes anuales de competencia en comparación de huellas latentes, cursos en ciencias forenses, presentación en corte, preparación de reportes, etc.”5.

1 Acrónimo en ingles de la Asociación Internacional de Identificación (N. del A.). 2 Análisis, Comparación, Evaluación y Verificación (N. del A.). 3 Nivel 1: Caracterización de la huella e identificación de la región a que pertenece; Nivel 2: Identificación de sus

características particulares y Nivel 3: Empleo de la Poroscopía y la Crestoscopía como medios de identificación (N.

del A.). 4 En el caso Mayfield, el supervisor fue quien llevó a cabo el proceso de identificación y los que verificaron la

huella eran sus subalternos, quienes no se atrevieron a estar en desacuerdo con el jefe (N. del A.). 5 Ballestero, D.: “Dactiloscopía Arte o Ciencia?”. http://www.ith.com.ve




116

Pies humanos:

Significación informativa: La significación informativa de las huellas de los pies descalzos, resulta muy similar a las de los dedos y las palmas de las manos, en lo que corresponde a la determinación del número mínimo de participantes y su rol en cada una de las fases de la comisión del delito, las determinaciones dimensionales y las deformidades de diferente origen, a lo que adicionamos que a partir de una secuencia de huellas de ambos pies de un mismo sujeto, se puede revelar una “senda de pasos”, con la cual se pueden conocer elementos de las características del aparato locomotor del mismo1, así como las características de su andar, si portaba algún peso suplementario consigo y de que lado del cuerpo lo llevaba y si las características del andar se deben a patologías, deformidades o terceros agentes. Valor identificativo: Las huellas podoscópicas poseen el mismo origen que todas las dérmicas, por lo que están gravadas de un valor identificativo que depende de los mismos presupuestos, aunque debemos significar que en ellas el valor se encuentra aun más marcado por toda la serie de accidentes presentes en la planta de los pies, es decir callos de diferente naturaleza y ubicación, pliegues, etc.

Poros de la piel, labios y el resto de los elementos dermatoscópicos no incluidos

en las categorías anteriores:

Significación informativa: Las identificaciones poroscópicas resultan las más complejas dentro de las investigaciones periciales dermatoscópicas y pese a encontrarse los poros dispersos en toda la extensión del cuerpo humano, las más frecuentes se ejecutan con las huellas de los poros que se ubican en las crestas digitales de los dedos y las palmas de las manos, la información que ofrecen se encuentra estrechamente ligada a la que brinda el sector de la piel (al igual que las huellas queiloscópicas y edgeoscópicas) donde se ubican los poros identificados e ilustrará sobre su contacto con las superficies del Lugar del Suceso o de otros sujetos del delito. Es de particular importancia prestar atención a que en las huellas edgeoscópicas en ocasiones se aprecian además de sus

1 Patologías o deformidades de la columna vertebral, los pies, las rodillas y los huesos de las piernas y pantorrillas

(N. del A.).

Fig. 83: Imagen de las coincidencias podoscópicas, obtenidas por la confrontación de una huella por recapación de sangre de un pie descalzo, con la impresión de un

sospechoso, tomada de una fototabla elaborada por colegas checos.




117

particularidades, las siluetas bien definidas de diferentes partes del cuerpo humano, como por ejemplo: los pliegues del codo, el ombligo, la oreja, etc. Valor identificativo: Aunque las identificaciones poroscópica, queiloscópicas y edgeoscópicas se apoyan en otras características particulares inexistentes en el resto de las huellas dérmicas, también tienen una expresión categórica sobre la identidad particular del sujeto contactante con la superficie huello portadora, expresión que gana en magnitud con la edad del sujeto, ya que el proceso de deshidratación de la piel que se opera con el de cursar de la edad, hace mucho más valederas a estas características particulares. VII.2. El impacto probatorio de las huellas dérmicas. El 13 de septiembre de 1902, por primera vez un tribunal de justicia, en Gran Bretaña, aceptaba en calidad de prueba la identificación de un sujeto a partir de sus huellas dactilares extraídas del Lugar del Suceso, un juez revolucionario declaró culpable de robo a un sujeto llamado Harry Jhonson1, pero mucho habría de desandar aun la Dermatoscopía, para ser aceptada en los tribunales a la par de otras disciplinas técnico criminalísticas. El impacto probatorio de cada una de las huellas que actualmente explota la Criminalística depende de múltiples factores, entre los que sobresalen:

las cualidades de la huella sujeta a investigación,

las condiciones en las que se produjo la huello formación y el dominio por parte de la pericia de los aspectos teóricos del mecanismo de formación de la huella en cuestión,

la calidad del proceso de revelado, extracción y conservación de la huella,

la solidez científica del fundamento teórico de las cualidades a explotar en cada tipo de huella huella,

su intrínseco valor identificativo, que exclusivamente depende del volumen cualitativo y cuantitativo de sus características o síntomas generales y particulares,

el desarrollo del potencial científico tecnológico humano, alcanzado por la correspondiente especialidad de la Técnica Criminalística donde corresponda acometer la investigación de la huella estudiada,

la preparación profesional, la experiencia y el equipamiento tecnológico (en particular el sensores y comparadores empleados durante los procesos comparativos) al alcance de los especialistas elegidos para llevar a cabo la investigación requerida,

el caudal informativo a la disposición de los diferentes operadores de la Criminalística que consumirán el resultado pericial a lo largo de cada una de las etapas del proceso penal,

1 Ледовский, C.: “Этот день в истории. Сегодня 13 сентября”. http://www.fight.lv (en idioma ruso)

http://www.fight.lv/




118

la “popularidad” que entre los diferentes sujetos del proceso de investigación criminal goce la huella en cuestión1.

La cualidad más importante que pueda presentar una huella, es la frecuencia de aparición de las características particulares que presenta (a menor frecuencia de aparición mayor valor identificativo), en algunos tipos de huellas este calificador ha sido calculado estadísticamente y se conoce que ni siquiera es estable para diferentes poblaciones, además de que en algunos casos alcanza valores que garantizan una identificación fiable con un escaso número de características particulares coincidentes. El mecanismo de formación puede incidir negativamente en el reflejo de ciertas características generales y particulares, por lo que comprenderlo facilita en extremo deducir el porque de la ausencia de ciertas características particulares o su transformación, lo que facilitará el proceso de identificación. Un adecuado proceso de revelación de las huellas poco visibles e invisibles, posibilita el incremento de la percepción de las particularidades de la huella, que no se perderán y permanecerán relativamente inalterables en el tiempo, en dependencia del dominio de las técnicas de extracción y los procedimientos de conservación de los diferentes tipos de huellas explotadas por la Dermatoscopía. La solidez de los fundamentos teóricos inherentes a la sistematización, mecanismo de formación, frecuencia de aparición de las características generales y particulares, su perennidad, diversidad, inmutabilidad, etc., hacen que crezca la objetividad de las determinaciones periciales. El valor identificativo de una huella se encuentra intrínseco en la calidad de las características generales y particulares que contiene, y no puede condicionarse a otros elementos que no sean el alcance científico de la especialidad en cuestión y el potencial científico tecnológico humano con que cuente la entidad a la que se le encomendó la peritación de la huella dubitada2. El desarrollo logrado en la especialidad donde corresponda investigar una huella, garantiza una valiosa experiencia acumulada, la existencia de una rica base material de estudio y bibliografía de consulta, el acceso a bases de datos digitales o no, importantes vínculos académicos y docentes, metodologías de trabajo sólidas y actualizadas, y el

1 Y esto es genérico para todos los tipos de huellas que estudian y estudiarán, todas y cada una de las disciplinas que

integren en cualquier momento dado a la Técnica Criminalística (N. del A.). 2 No se puede condicionar el valor identificativo de una huella a su supuesto “valor comparativo”, como en ocasiones

se ha pretendido hacer con los textos cortos en Documentología, la identificación en la Criminalística, hasta ahora,

siempre se logra con procedimientos comparativos y una huella tiene valor, con independencia de que no estemos en

condiciones de compararla por diferentes circunstancias, lograr el comparatismo (método de investigación que

compara fenómenos equiparables) de una huella es una problemática a la que los especialistas deberán encontrar

solución durante el proceso investigativo, de encontrarse dentro de su alcance científico (N. del A.).




119

dominio de una tecnología de investigación, que en su conjunto, garantizan la explotación al máximo de las posibilidades identificativas de una huella. Indiscutiblemente que las conclusiones que emanen de especialistas calificados, con suficiente experiencia, categoría pericial y científica acreditadas, con un reconocimiento académico en la especialidad que profesa y que cuenta además con metodologías de trabajo actualizadas, acceso a novísima información científica, intercambio científico de alto nivel académico, tecnologías de punta a su disposición y además con el asesoramiento de otros reconocidos especialistas del “polo científico”, siempre tendrán un peso poco cuestionable para el proceso investigativo. El dominio elemental por los operadores de la Técnica Criminalística, de las posibilidades identificativas de cada tipo de huella, así como del estatus científico logrado por cada una de las especialidades periciales que la enfrenten, no sólo facilitan la profundidad, multilateralidad y comprensión del alcance de las conclusiones periciales, si no también una adecuada valoración de lo que ellas implican en el proceso investigativo de cada delito. Determinados tipos de huellas han impregnado de distinta manera la percepción investigativa de diferentes operadores, al punto de convertirlas en incuestionables, no se aprecian de la misma manera las conclusiones dermatoscópicas con una ya larga y exitosa trayectoria criminalística, ni las genetoscópicas precedidas de un desmesurado márquetin mediático, que por ejemplo las odorológicas logradas con tradicionales procedimientos cinológicos; por eso debe ser una tarea de primer orden el esclarecimiento del verdadero impacto probatorio que las conclusiones periciales dermatoscópicas tienen en cada proceso penal, a fin de que no sean sobrevaloradas. Es indiscutible que dentro de la Teoría de la Identificación Criminalística, a la identificación de sujetos humanos a partir de las huellas en las que en calidad de objetos huello productores participan diferentes partes o elementos de la anatomía humana, les corresponde un papel muy relevante. Sin embargo esta interrogante, al igual que en el resto de las disciplinas de la Técnica Criminalística, se soluciona también mediante procesos comparativos, que persiguen la finalidad de resolver la identidad de los sujetos a partir de sus reflejos. Los fundamentos metodológicos de la Teoría de la Identificación Dermatoscópica se sustentan en los postulados del Materialismo Dialéctico sobre la identidad de los objetos y sucesos del mundo real, donde la identidad y la diferencia son realidades en su interrelación e interdependencia, la identificación dermatoscópica es otra más de las formas particulares de identificación de los objetos del mundo material, en la que a decir de Engels, la identidad en si misma, desde el comienzo se complementa con las diferencias existentes con respecto al resto de los objetos1. Lenin a su vez subrayó la veracidad de los fundamentos de Hegel acerca de que “no existen dos cosas que

1 Engels, F.: “Dialéctica de la Naturaleza” en Obras Escogidas, Tomo 3. Editorial Progreso. Moscú. 1974. Pp. 193.




120

sean idénticas”1, algo que posteriormente fue también demostrado por Quetelet, quien afirmó: “La naturaleza nunca reproduce exactamente sus obras”2, de ahí que la Teoría de la Identificación Criminalística parta de que todos los objetos bajo su esfera de influencia circunstancial son relativamente estables y que además poseen una estructura exterior e interior cualitativa y cuantitativamente individuales y variables, y que subordinados a las leyes generales del movimiento y la transformación de la materia y a su desarrollo dialéctico, cualquier objeto en un período conocido de tiempo3 no pierde sus cualidades determinantes. Durante el período identificativo, la transformación de los objetos de la investigación criminal ocurre estrictamente en correspondencia a determinadas leyes, cuyo conocimiento facilita constatar durante el proceso de identificación de un sujeto las más disímiles modificaciones que encuentran explicación en los fundamentos de las ciencias, que con su conocimiento incursionan dentro de los diferentes objetos de estudio que ocupan a la Criminalística. El proceso de identificación se ejecuta a través del revelado y la investigación de las características del objeto, es decir de la manifestación exterior de las condiciones internas del mismo, el conjunto de estas condiciones hace al objeto cualitativamente determinante. Los objetos que comúnmente se manipulan en nuestra ciencia durante los procesos identificativos, entre los que se cuenta al hombre, clasifican como identificados e identificantes, los primeros son aquellos cuyo identidad o diferencia constituye el objetivo del proceso identificativo en cada caso en concreto (las huellas dérmicas), mientras que los segundos son los vehículos mediante los cuales el objetivo de la identificación puede ser resuelto (las impresiones de diferentes partes de la piel humana). Los procesos identificativos se materializan de cumplimentarse las siguientes condiciones:

La disponibilidad, en primer término, del especialista profesional, técnica y culturalmente preparado para la tarea encomendada4 y además de una metodología científicamente fundamentada y de una adecuada tecnología de investigación para el objeto promovente de la investigación pericial.

La existencia de los correspondientes objetos identificados e identificantes o de sus copias. El proceso de identificación criminalística se resume en la

1 Hegel citado por Lenin, V. I.: “Resúmenes de los libros de Hegel Ciencia de la Lógica” en Obras Completas. T. 29.

Pp. 121. 2 Quetelet citado por Delgado Caballero, S. A. en “El margen de error de la dactiloscopia”. Fiscalía General de la

Nación Colombiana. 2007. 3 A este período en Criminalística se le conoce como Período Identificativo (N. del A.). 4 Resulta muy importante considerar que la tarea científica de investigar una huella, queda muy por encima de quién,

sólo armado de conocimientos técnicos, no tiene además la profesionalidad y la cultura requeridas para ser científico

(N. del A.).




121

comparación de las cualidades y características de los objetos identificados con sus reflejos en los identificantes.

La suficiencia cualitativa y cuantitativa, y la estabilidad relativa de las características identificativas del objeto identificado.

La coincidencia de cualidades y cantidades mínimas establecidas previamente, entre los conjuntos de características identificativas percibidas en el objeto identificado y el identificante.

La verosimilidad del origen del patrón o las muestras que en calidad de objeto identificante tributan el necesario caudal informativo para el establecimiento de la identidad.

Impacto probatorio de las determinaciones periciales dactiloscópicas y quiroscópicas: La identidad particular de un sujeto a partir de sus huellas dérmicas establece, sin lugar a dudas y con plena certeza, que existió un contacto entre sus dedos o palma de la mano y el objeto portador de la huella sometida a comparación, en ningún caso la determinación de una coincidencia de huellas1 será suficiente argumento para la afirmación de la autoría o participación del sujeto identificado en la comisión del delito2, a esta cuestión se refirieron tanto criminalistas como juristas desde hace mucho tiempo, y se hizo jurisprudencia al respecto desde principios del siglo pasado, como lo señala una sentencia promulgada por la Cámara Criminal y Correccional de la Capital Federal de Argentina en 1930, donde se concluyó: "El solo informe pericial sobre las impresiones digitales no puede ser invocado como plena prueba de la participación del procesado en un delito, sin que ello importe discutir el valor científico de las impresiones digitales como prueba de identidad"3. En el resto de los casos, es decir en las identificaciones genéricas y en los diagnósticos de sucesos a partir de las huellas dígito palmares, la conclusión pericial probará que el sujeto que contactó la superficie huello receptora, posee similares características generales (e incluso algunas de las particulares) a las del cual obtuvimos sus impresiones para el cotejo digital o quiroscópico y respectivamente que el suceso pudo ocurrir tal y como lo apreció el perito a partir del análisis del mecanismo de formación de las huellas, las condiciones del Lugar del Suceso y las características generales de las huellas estudiadas; aunque en su defecto, partiendo de los mismos elementos, el perito podrá afirmar categóricamente que el suceso no ocurrió tal y como se describe en algunas de las versiones particulares del hecho o que la huella estudiada no fue producida con ninguno de sus dedos, ni con las palmas de sus manos (es decir emitirá

1 De ningún tipo de las categorías de huellas hasta hoy estudiadas (N. del A.). 2 Esto es un axioma criminalístico, la identificación de una huella no es más que un único eslabón de la extensa

cadena, que muchas veces representa el proceso de esclarecimiento de un delito, la sola presencia de un objeto o de

un sujeto en el Lugar del Suceso, es simplemente uno de los elementos, que necesariamente deben ser probados para

conocer que cosa en realidad aconteció, a lo largo de la combinación de fenómenos y sucesos que integran a un

hecho delictivo (N. del A.). 3 Celín de Peña, J. A. citado en “Bancos de Huellas Dactilares ¿son constitucionales?”. Un Espacio Para La Justicia y

La Libertad. Mar Jul 03, 2007.




122

una conclusión categórico negativa), según lo infirieron inicialmente algunas de las fuentes emisoras de versiones1. Impacto probatorio de las determinaciones periciales podoscópicas: En el caso de las huellas podoscópicas, su identificación particular probará la presencia de un determinado individuo descalzo en el Lugar del Suceso, pudiéndose diagnosticar sobre su comportamiento en el mismo, mientras que cualquier identificación genérica a partir de las mismas indicará la probabilidad de que un grupo de individuos con similares características pudiera haber transitado descalzo por el Lugar del Suceso. Impacto probatorio de las determinaciones periciales poroscópicas, queiloscópicas y edgeoscópicas: La coincidencia de una huella poroscópica, queiloscópica o edgeoscópica con determinada zona de la piel o de los labios de un individuo, prueba categóricamente su presencia en el Lugar del Suceso y además que esa determinada zona de su cuerpo trabó contacto con las superficies contenidas en el mismo o con las de cualquier otro sujeto participante2 sobre cuyos atributos de vestuario (u otras superficies) se hubieran encontrado las huellas investigadas.

..oOo..

A modo de conclusión podemos aseverar, que a la Dermatoscopía se debe gran parte de la contribución que permitió, que en el “Siglo de Oro de la Criminalística“, esta se despojara de su ropaje inquisitorio tradicional, para vestirse con la blanca bata del científico; rama indiscutible de la Trazología, a golpes de impresionantes resultados que incrementaron significativamente el esclarecimiento y la prevención del delito en todo el mundo, ha sido quizás la única, o la primera disciplina de la Técnica Criminalística en granjearse un indiscutible lugar independiente de muy alto reconocimiento social, no importa que la vilipendien por los errores de otros, ni que por tecnicismos jurídicos se pongan en duda sus resultados, junto a las huellas de olor y a las genéticas, las huellas dérmicas serán, ineludiblemente, las huellas del futuro de la Técnica Criminalística, “…la profundización de las técnicas investigativas sobre los estudios papilares constituyen aún en los albores del siglo XXI, uno de los objetivos de todos aquellos quienes aspiramos a desarrollar y perfeccionar las técnicas

1 El instructor (fuente de las versiones de instrucción), el oficial operativo (fuente de las versiones operativas) y el

perito junto al Técnico Canino (fuentes de versiones periciales) (N. del A.). 2 Elemento muy interesante y a tener en cuenta, cuando la zona del cuerpo identificada generalmente se encuentra

cubierta por prendas de vestir y para provocar las huellas estudiadas, debió estar el cuerpo desnudo o cuando para

versionar sobre el hecho se tiene en cuenta la asociación de la huella de los labios con un presumible beso (N. del

A.).




123

investigativas. La dilucidación de innumerable cantidad de delitos seguirá dependiendo de la profesionalización de quienes son los responsables del trabajo de campo en esta ciencia"1.

1 Giagnorio, R. D.: “Impresiones dactilares. Escenario del delito, estadísticas”. http://www.diariojudicial.com


Bibliografía

123

Bibliografía

1. “A Review of the FBI´s Handling of the Brandon Mayfield Case. Unclassified and Redacted” de la oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de los EEUU. Marzo del 2006 (en idioma inglés).

2. Adm, M.: “Cómo crear huellas digitales falsas”. http://www.mixelandia.com/2007/05/como-crear-huellas-digitales-falsas.php

3. Almog, J. y otros: “Fingerprint Reagents with Dual Action: Color and Fluorescence” en Journal of Forensic Sciences, Volume 52, Number 2, March 2007. (en idioma inglés)

4. Álvarez Saavedra, F. J.: “La Boca y sus posibilidades identificativas” en Revista de la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía. No. 88.

5. Ares de Blas, F.: “Las huellas dactilares cuestionadas por la ciencia”. http://www.divulcat.com/inicio/articulo.php?id=404

6. Arruda, P. J.: “Identificação neonatal na sala de parto”. Instituto de Identificação Tavares Buril (IITB). Recife, Pernambuco. (en idioma portugués)

7. Azamar Hernández, K. “La Dactiloscopía en México”. Universidad Abierta. 8. Ballen García, D.: “Impresiones dactilares en una superficie difícil, otra

posibilidad para identificar delincuentes”. http://www.policia.gov.co/inicio/portal/unidades/egson.nsf/paginas/LIBRODEORODELOSSIMPOSIOS

9. Ballestero, D.: “Dactiloscopía Arte o Ciencia?”. http://www.ith.com.ve 10. “Bancos de Huellas Dactilares ¿son constitucionales?”. Un Espacio Para La

Justicia y La Libertad. Mar Jul 03, 2007. 11. Бастрыкин, А. И.: “Дактилоскопия. Знаки руки”. Ореол. 2006. (en idioma ruso) 12. Baudino, M. Laura y otros: “Huellas dactilares”.

http://www.dialogica.com.ar/medline/archives/masi.doc 13. Beaven, C.: “Huellas dactilares. Los orígenes de la dactiloscopia y de la ciencia

de la identificación criminal”. Barcelona. Alba Editorial, 2003. 14. Behrman, R. E., Vaughan, V. C. y Nelson: “Tratado de Pediatría”. 9na. Edición.

La Habana. 1986; vol. 1. Edición Revolucionaria. 15. Belkin, R. S.: “La Teoría Leninista del Reflejo y los problemas metodológicos de

la Criminalística Soviética”. Moscú. 1970. (en idioma ruso) 16. Berlière, J.: “L’Affaire Scheffer: une victoire de la science contre le crime? La

première identification d’un assassin à l’aide de ses empreintes digitales (octobre 1902). Edité par l'Institut national des hautes études de sécurité (INHES), http://www.inhes.interieur.gouv.fr (en idioma francés)

17. “BioTouch™ USB 200. Lector de Huella Digital”. http://www.neotec.com.pa/ITSecurity/PDF/ BioTouch USBespanol.pdf

18. Borbolla, L. y Hernández, M.: “Dermatoglifos en el síndrome de Noonan”. Revista Especializada de Pediatría 1990; 46(4).

19. Bridges, D. C.: “Practical Finger- Print”. Funk and Wagnalls Co. New York and London. 1942. (en idioma inglés)

20. Cárdenas León, A.: “Determinaciones criminalísticas a partir de la frecuencia de aparición de los dibujos digitales y sus puntos característicos en la población

http://www.mixelandia.com/2007/05/como-crear-huellas-digitales-falsas.php

http://www.divulcat.com/inicio/articulo.php?id=404

http://www.inhes.interieur.gouv.fr/



Bibliografía

124

cubana”. Tesis en opción al Grado Científico de Doctor en Ciencias Jurídicas. La Habana. 2005.

21. Castelló Ponce, A. y otros: “Development of latent lip prints with fluorescent powders” en Journals of Forensic Medicine - Number 34 - October year 2003 (en idioma inglés)

22. CBD-IAI: “Setection and Sequencing of Latent Fingerprint Processing/Development Techniques“. Chesapeake Bay Division of the International Association for Identification. http://www.cbdiai.org (en idioma inglés)

23. Champod, C. y otros: “Fingermarks, shoesole and footprints impressions, tire impressions, ear impressions, toolmarks, lipmarks, bitemarks” en Review Papers del 14 Simposium Internacional de Ciencias Penales. Lyon. 2004. (en idioma inglés)

24. _________________: “Fingerprint and other ridge skin impressions”. CRC Press, 2004 (en idioma inglés)

25. “Cómo usar las huellas digitales de otro”. http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren.xml?language=en

26. Constantin, M.: “Dactiloscopia”. Bucureşti. 1975 (en idioma rumano) 27. Cordero Torres, A.: “Perdurabilidad de las huellas dérmicas sumergidas en agua

estancada”. Tesis en Opción al Título de Especialista en Criminalística. Facultad Independiente “Hermanos Marañón”. Stgo. de Cuba. 2008.

28. Смирнова, A.: “Секрет отпечатков пальцев” en Московский университет. http://www. Book.by.ru/cgi/view?book=chudesa (en idioma ruso)

29. “Criminología: Dactiloscopía”. http://www.monografias,com 30. “Criminología: Trabajos de dermatoscopía”.

http://www.guardiaciviladgc.com/portalw/userinfo.php?uid=1 31. “Curso de Papiloscopía”.

http://www.chubut.gov.ar/policia/archives/cat_papiloscopia.php?id=&cat= 32. Cutilla, R.: “La piel. Funciones de un tejido vital”.

http://www.informarn.nl/temas/salud/cie_arc_dermatologia/ 33. da Luz Figini, A. R.: “A identificação humana através das impressões digitais: os

12 pontos característicos e a formulação probabilística de Edmund Locard”. Departamento de Criminalística, IGP, SJS/RS (en idioma portugués)

34. “Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals” [1993] 509 U.S. 579 (en idioma inglés) 35. “Dactiloscopía”. http://www.latinoseguridad.com 36. “Dactiloscopía” en La web del Criminólogo y la Criminología.

http://www.criminologiaweb.hostrocket.com 37. “Дактилоскопия: Есть Сомнения”. http://www.nauka.relis.ru/rubriki.htm (en

idioma ruso) 38. De Jesús Moriggi, R.: “Laboratório de Perícias em Impressões Papilares”. XVIII

Congresso Nacional de Criminalística. XVIII, Exposição de Equipamentos Aplicados à Criminalística y I Congresso Internacional de Perícia Criminal. Belem. 2005 (en idioma portugués)

39. de la Rosa, M. E.: “La importancia de las huellas labiales en la medicina forense” en UNAM Iztacala. 7a. EPOCA Nº 150. Número Extraordinario. Septiembre 10 del 2000.

http://www.cbdiai.org/


http://www/

http://www.chubut.gov.ar/policia/archives/cat_papiloscopia.php?id=&cat

http://www.criminologiaweb.hostrocket.com/



Bibliografía

125

40. “Дерматоскопия”. http://www.kostyuk.ru/job/melanoma.html (en idioma ruso) 41. Delgado Caballero, S. A.: “El margen de error de la dactiloscopia”. Fiscalía

General de la Nación Colombiana. 2007. 42. “Digitalizador de huella digital”.

http://www.acrosoft.net/productos/iddigital/index.shtml 43. Doering, M.: “Modelos Cuantitativos para la identificación de impresiones

digitales” en Seminario de la Policía Científica. Francia. 1987. 44. Döhring E.: “La Prueba. Su práctica y Apreciación”. Ediciones MINJUS. La

Habana. 1986. 45. Dumitrescu, C. y Gacea, E.: “Elemente de antropologie judiciară“. Bucureşti.

1993 (en idioma rumano) 46. Durham, N. M. y Plato, C. C.: “Trends in dermatolglyphic research”. Dordrecht:

Kluwer Academic, 1990 (en idioma inglés) 47. “Equipo biométrico para el Control de Acceso y la monitorización del Tiempo y la

Asistencia”. http://www.es.tensor.co.uk/docks/Sub-Dermal-FingerPrints.htm 48. “Estudio de fallos en el análisis de huellas dactilares desmitifica la inefabilidad del

sistema”. http://www.solociencia.com 49. “Estudian tecnología de huellas dactilares”.

http://www.elmundo.com/prontus_4noticias/index.html 50. European fingerprints standars (A’Pontless Execirse). http://www.latent-

prints.com/images/european%20ID%20standars.pdf (en idioma inglés) 51. Fierro Méndez, H.: “La prueba en el derecho penal: sistema acusatorio”. Bogotá,

Colombia. Leyer. 2006. 52. Fiscal General de Colombia: “Resolución No. 0-2869 del 29 de diciembre del

2003 del Fiscal General de Colombia, que pone en vigor el “Manual de Procedimientos del Sistema de la Cadena de Custodia”.

53. German R., J. W.: “La Dactiloscopía” en Revista Judicial. http://www.derechoecuador.com

54. Giagnorio, R. D.: “Impresiones dactilares. Escenario del delito, estadísticas”. http://www.diariojudicial.com

55. González de León, M. E.: “Introducción a la Dactiloscopia como Método de Identificación de Personas”. Universidad Católica de Salta – Subsede Buenos Aires. 2004.

56. Grieve, D. L.: “Daubert and Fingerprints: The United States of America vs. Mitchell, B. C.”. The Sleugth. 1999 (en idioma inglés)

57. Grigg, R. E. y otros: “Fingerprint reagent”. US Patent 5221627. http://www.freepatentsonline.com/5221627.html (en idioma inglés)

58. Gross, H.: “Criminal Investigation. A Practical Textbook for Magistrates, Police Officers and Lawyers”. Adapted by Adam, J. 4th. Edition. Sweet & Maxwell, Limited. London. 1950 (en idioma inglés)

59. GTEIIHD II1: “Método de Identificación de Huellas Dactilares”. http://www.interpol.com

1 Grupo de Trabajo Europeo de Interpol sobre Identificación de Huellas Dactilares II.

http://www.kostyuk.ru/job/melanoma.html

http://www.acrosoft.net/productos/iddigital/index.shtml




http://www.freepatentsonline.com/5221627.html

http://www.interpol.com/


Bibliografía

126

60. Guell, R. y otros: “Dermatoglyphics in generalized lipodystrophy”. Reviu Roum Medical 1974; 12(5). Pps (en idioma inglés)

61. Гурьянова, T.: “Распальцовка судьбы”. http:// www.aferizm.ru (en idioma ruso)

62. Hefling, B. y otros: “The Use of Ardrox® and Fingerprint Powder to Recover Latent Fingerprints from Pig Skin“. http://www.forensigmag.com/register.asp (en idioma inglés)

63. Horgan, J. J.: “Investigación Penal”. Editora Capitán San Luis. 1985. 64. “How far should fingerprints be trusted?”

http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18725174.500 (en idioma inglés) 65. “Identificación biométrica con huellas digitales”.

http://www.ciberhabitat.com/identificacion.html 66. “Идентификация по форме уха”. http://www.gs1ru.org (en idioma ruso) 67. “Irregulares colombianos se trasplantan huellas digitales”.

http://www.elnacional.col 68. Ishenko, P. P.: “Curso de Teoría General de la Criminalística”. Facultad de

Expertos Criminalistas. Escuela Superior de Investigaciones del MVD URSS. Volgogrado. 1980-81 (en idioma ruso)

69. Joullie, M. M.: “New Reagents for the Development of Latent Fingerprints”. U.S. 70. Department of Justice. 2000. (en idioma inglés) 71. Капитонов: “Предворительные криминалистические исcледования

материальных следов на месте происшествия”. ВHИИ МВД СССР. (en idioma ruso)

72. Kent, T.: “Fingerprint Development Techniques”. Heanor Publisher : Derbyshyre. England. 1993 (en idioma inglés)

73. Корниенко, H.: “Cледы человека в Kриминалистике”. Издательство “ПИТЕР”. 2001 (en idioma ruso)

74. “La biometría en entredicho: falsificación de huellas dactilares”. http://wwwdelitosinformaticos.com/datos.shtml

75. “La Cadena de Custodia en el Sistema Acusatorio” en Oficina de Divulgación y Prensa. Semanario 17. Bogotá. 2005.

76. “La Cadena de Custodia”. http://www.paternity-answer.com/cadena-de-custodia.html

77. Lama, B. L. y otros: “Poroscopía”. Instituto Santo Tomás. http://www.peritoforense.com/poroscopia.doc.

78. “Las huellas de las orejas” en La Experiencia Española. http://www.procedimientospoliciales.com

79. “Las Huellas Dactilares revelan hábitos de la persona”. http://www.comm.uea.ac.uk/press/release.asp?id=754

80. “Las humanas huellas de los koalas”. http://www.medtempus.com/archives/las-humanas-huellas-de-los-koalas.

81. Laura, B. M. y otros: “Huellas digitales”. http://www.dialogica.com.ar/medline/archives/masi.doc

82. Ледовский, C.: “Этот день в истории. Сегодня 13 сентября”. http://www.fight.lv (en idioma ruso)

83. Leitão e Silva, J. R.: “Identificação Humana. Papiloscopia. (Levantamento de Impressões Digitais em Local de Crime)”. Estado Mato Grosso. Secretaria de

http://www.aferizm.ru/

http://www.forensigmag.com/register.asp



http://www.gs1ru.org/

http://www.elnacional.col/

http://www.piter.com/publishing/?refer=3146

http://www.peritoforense.com/poroscopia.doc

http://www.procedimientospoliciales.com/

http://www.comm.uea.ac.uk/press/release.asp?id=754



http://www.fight.lv/


Bibliografía

127

Segurança Pública. Sebrae/mt. Coordenação do curso de formação profissional dos cargos da coordenadoria-geral de perícias e identificação (en idioma portugués)

84. Lenin, V. I.: “Resúmenes de los libros de Hegel Ciencia de la Lógica” en Obras Completas. T. 29.

85. Lennard, Ch. J. y Patterson, T.: “Physical Detection Techniques“. New South Wales Police Service (en idioma inglés)

86. “Lofoscopía”. http:// www.procedimientospoliciales.com 87. Locard, E.: “L’histoire des empreintes digitales” en Tribune des commissaires de

pólice. Diciembre 1950. (en idioma francés) 88. _________: “Manual de Técnica Policíaca”. 4ta. Edición. José Montero Editor.

Barcelona. 1963. 89. “Los secretos del Che Guevara”. http://www.infobae.com 90. Maltoni, D. y otros: “Handbook of Fingerprint recognition”. Springer, New York,

2003. http://www.bias.csr.unibo.it/maltoni/handbook/toc.html (en idioma inglés) 91. “Manual y Estudio básico de Dactiloscopía”. http://www.criminalistaenred.com.ar 92. Mariño Cintra, L.: “Perdurabilidad de las huellas dérmicas sometidas a la acción

de la lluvia”. Tesis en Opción al Título de Especialista en Criminalística. Facultad Independiente “Hermanos Marañón”. Stgo. de Cuba. 2008.

93. Martín Díaz, J.: “Tras la pista: Aproximación a la identificación de personas” en El Rincón de la Ciencia. Identificación de huellas dactilares No. 22 (junio del 2003). http://www.centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/Rc-57/Rc-57a.htm

94. Martínez, E.: “Biometría 01: Cómo crearse unas huellas digitales falsas”. http://www.init0.bitacoras.com/archivos/2005/06/01/como-crearse-unas-huellas-digitales-falsas

95. Martínez Gabourel, F.: “Historia y principios de la Ciencia Dactiloscópica”. http://www.monografias.com

96. Marulanda Paredes, N. y otros: “Cadena de Custodia. ¿Una obligación para el profesional de la salud?” en Revista Médico Legal. http://www.resp_jur_1.htm

97. Marx, K. y Engels, F. : “Obras Escogidas”, Tomo 3. Editorial Progreso. Moscú. 1974.

98. Menzel, E. R.: “Manual of fingerprint development techniques”. Home Office, Scientific Research and Development Branch, London. 1986 (en idioma inglés)

99. Meuwly, D. y Margot, P. A.: “Fingermarks, shoesole and footprint impressions, tire impressions, ear impressions, toolmarks, lipmarks, bitemarks”. 13th INTERPOL Forensic Science Symposium, Lyon, France, October 16-19, 2001 (en idioma inglés)

100. Milanta, A.: “Historia de Juan Vucetich”. Fundación Juan Vucetich. 101. Molina, O. G.: “Fingerprint powder and method of application”.

http://www.freepatentsonline.com/4176205.html (en idioma inglés) 102. Negre Muñoz, M. del C.: “Nuevas aportaciones al procesado de huellas labiales:

Los Lisocromos en Queiloscopía”. Tesis en opción al Grado de Doctor en Ciencias Médicas. Universidad de Valencia. 2004.

http://www.procedimientospoliciales.com/

http://www.bias.csr.unibo.it/maltoni/handbook/toc.html


http://www.centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/Rc-57/Rc-57a.htm

http://www.centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/Rc-57/Rc-57a.htm



http://www.monografias.com/

http://www.freepatentsonline.com/4176205.html


Bibliografía

128

103. “Ne’urim Declaration”. http//www.latent-prints.com/images/1995%20Ne’urim%20declaration.pdf (en idioma inglés)

104. “New Reagents for Development of Latent Fingerprints”. U.S. Department of Justice. Agosto de 1995 (en idioma inglés)

105. Oden, S. y von Hofsten, B.: “New Reagents for Development of Latent Fingerprints” en Nature No. 173 (1954). (en idioma inglés)

106. Olguin, P.:“Sensores Biométricos”, Revista Electrónica de la Escuela de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Central de Venezuela. http://www.ucv.ve No. 6, 1999.

107. Olsen, R. D.: “A Fingerprint Fable: The Will and William West Case” en “The Print”. Volume 11(1), January/February 1995 http://www.scafo.org (en idioma inglés)

108. Owen, D.: “Las huellas del crimen”. http://www.latinoseguridad.com 109. Păsescu, Gh. y Constantin, I.: „Secretele amprentelor papilare”. Bucureşti. 1996

(en idioma rumano) 110. “Piel” en Pequeño diccionario médico etimológico.

http://www.clasicasusual.es/dicciomed/ 111. Polzik, E. V. y Sidorovich, S. B.: “The dermatoglyphic characteristics of patients

with ischemic heart disease”. Tsitol Genet 1991. 25(4). (en idioma inglés) 112. “¿Por qué los gemelos tienen huellas dactilares diferentes?”.


113. Posada Jeanjacques, J. A.: “La Investigación Pericial del Lugar del Suceso”. Página de la Sección Provincial de Criminalística, del Sitio WEB del órgano de ICC MININT Stgo. de Cuba. 2006.

114. ______________________: “La Ciencia Criminalística”. 2da. Edición. Página de la Sección Provincial de Criminalística, del Sitio WEB del órgano de ICC MININT Stgo. de Cuba. 2007.

115. “Проблема Idents”. http://www.babel fish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=en_ru&trul=http%3a%2f%fonin.com%2ffp% (en idioma ruso)

116. Ramírez, R.: “El principio de intercambio”. Chase the Sun. 2004. http://www.chasethesun.es

117. Rodríguez Mesa, J. M.: “Tocar el piano” en Guardia Civil. Octubre 2006. Pps. 72-73.

118. Roselló, R.: “Crearon el primer banco de huellas”. http://www.diarioelpais.com/edicion/index.phtml

119. Sans Abalos, A.: “La regeneración iónica de los pulpejos”. http://www.policia.gov.co/inicio/portal/unidades/egson.nsf/paginas/LIBRODEORODELOSSIMPOSIOS

120. Segai, M. Y.: “Metodología de la investigación judicial”. Kiev. 1970. (en idioma ruso)

121. Sierra Torres, G.: “Estudios de criminalística: la identificación lofoscópica en un sistema acusatorio; dactilotecnia, quiroscopía, poroscopía, dactiloscopía, pelmatoscopía. Bogotá, Colombia. Leyer. 2005.

http://www.scafo.org/

http://www.clasicasusual.es/dicciomed/



http://www.policia.gov.co/inicio/portal/unidades/egson.nsf/paginas/LIBRODEORODELOSSIMPOSIOS

http://www.policia.gov.co/inicio/portal/unidades/egson.nsf/paginas/LIBRODEORODELOSSIMPOSIOS


Bibliografía

129

122. Silva Matias, C. R.: “Protótipo de um Sistema de Identificação do(s) delta(s) e núcleo em impressões digitais utilizando redes neurais artificiais”. Trabajo de Curso de la Universidad Regional de Blumenau para la obtención de los créditos para la disciplina Ciencias de la Computación. Blumenau, 09.02.2005 (en idioma portugués).

123. SIRCHIE: “Sirchie Finger Print Laboratories. Criminal Investigation Tools”. Youngsville. 1996. (en idioma inglés)

124. Seoane, M.: “Historia secreta de las manos del Che”. http://www.clarin.com/suplementos/zona/2005/10/30z-01080588.htm

125. Skopitz, K.: “History on fingerprints”. http://www.essortment.com/in/Historyonfingerprints/index.htm (en idioma inglés)

126. Soliss: “Revelado de huellas. Reactivos y Superficies”. VI Simposio de la Técnica Criminalística TECNICRIM 2003. Ciudad Habana. 2003

127. Söderman, H. y O´Conell, J. J.: “Métodos modernos de Investigación Policiaca”. Puesto al día por O´Hara, Ch. Editora Capitán San Luís. 1985.

128. Stoney, D. A.: “What made us over think we could individualize using statistics?” en Journal of Forensic Science Society 1991;31(2):197-9 (en idioma inglés)

129. Subirana, M. y otros: “La huella perdida. Identificación personal utilizando un dedo parcialmente amputado encontrado en la escena de un robo” en Medicina Forense en Imágenes. Cuad Med Forense, 11(40), Abril 2005.

130. Tocchetto, D. y Espindula, A.: “Criminalística. Procedimientos e metodologias”. Bibliotecária Vanesa Inácio de Souza. Porto Alegre. 2005.

131. Thorwald, H.: “El Siglo de la investigación Criminal”. Edición Revolucionaria. La Habana. 1966.

132. Torres Parada, R.: “Perdurabilidad de las huellas dérmicas sumergidas en agua corriente”. Tesis en Opción al Título de Especialista en Criminalística. Facultad Independiente “Hermanos Marañón”. Stgo. de Cuba. 2008.

133. “United States vs. Byron Mitchell” US District Court for the Eastern District of Pennsylvania [1999] Criminal No. 96-00407 (en idioma inglés)

134. “United States vs. Byron Mitchell” Court of Appeals for the Third Circuit [2004] No. 02-2859 (April 29, 2004) (en idioma inglés)

135. Viceministro Primero del Interior: “Orden 33 de 1992”. Que establece el funcionamiento de las Guardias Operativas del Ministerio del Interior. La Habana. 1992.

136. von Graevenitz, G. A. en “Tecnologías de identificación por huella digital”. A&S International, Volume 52, Taipei, 2003.

137. Wertheim, P.: “Scientific Comparison and Identification of Fingerprint Evidence”. FINGERPRINT-WHORLD 2000 (en idioma inglés)

138. Wilkinson, D.: “Fingerprint Development Techniques. Amido Black¨. http://www.amido _black_e.htm (en idioma inglés)

139. ____________: “Common Chemical Techniques used for et Latent Fingerprint Detection”. Canadian Police Research Centre. 1997 (en idioma inglés)

140. Yañez G., I.: “Defraudador de autos mordió sus huellas dactilares para que no sean identificados sus antecedentes penales” en La Crónica de Hoy. 24.09.07.

http://www.essortment.com/in/Historyonfingerprints/index.htm

http://www/

josé angel posada jeanjacques...edición: departamento de ciencia y tecnología isbn...

Documents