UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ZACATECAS

CAMPUS JEREZ

INVESTIGACION CRIMINOLOGICA

(Investigación Científica, Métodos y Técnicas)

MATERIA: CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALISTICA

DOCENTE: LIC. IRENE SOLEDAD GIRON ENRIQUEZ

EQUIPO

+ GRICELDA SALCEDO IBARRA, + ADRIANA MARGARITA BERUMEN ACUÑA

+ MARIA DE LA LUZ BERÚMEN MÁRQUEZ, + MA. DEL PILAR FLORES GONZALEZ

+ OLIVIA RAMIREZ ESPINOZA, + SANDRA GABRIELA CARRILLO DE SANTIAGO

+ ROCIO LOZANO JUÁREZ, + NANCY CRISTINA REYES CHAVEZ

+ JOSE LUIS CARRILLO ESPINOZA, + JOSE PRECIADO CASTRO

+ DANIEL ROSAS SANCHEZ, + RAFAEL RIVERA PEREZ

+ NOEMI LILIANA ESTRADA MIRELES, + JESUS DE LA ISLA

+ FRANCISCO GONZALEZ ESPITIA, + MIGUEL ANGEL ÁVILA RODRIGUEZ,

+ JOSE DELGADO QUINTERO

Jerez de García Salinas, Zac. a 10 de Noviembre de 2012

INDICE

INVESTIGACIÓN CRIMINOLOGICA CONCEPTO DE METODO 1

METODOLOGÍA DE TRABAJO

PROTECCION DEL SITIO DEL SUCESO

REPORTE DE INSPECCIÓN OCULAR DENTRO DE LA METODOLOGIA DE TRABAJO EN EL SITIO DEL SUCESO Y FIJACIÓN DEL SITIO DEL SUCESO

2

FIJACION FOTOGRAFICA 5

LEVANTAMIENTO DE EMBALAJE DE EVIDENCIAS 6

IMPRESIONES DACTILARES 8

EVIDENCIAS DE ORIGEN BALISTICO Y ARMAS DE FUEGO 9

INFORME PERICIAL 13

INFORME MEDICO FORENSE 14

EVIDENCIAS DEL TIPO DOCUMENTAL 18

LEVANTAMIENTO, EMBALAJE Y ROTULADO 20

HUELLAS DE HERRAMIENTA 21

DOCUMENTOS IMPRESOS 22

CADENA DE CUSTODIA 24

AUTO DE VINCULACION A PROCESO 27

ANEXOS

FOTOGRAFIAS

INVESTIGACION CRIMINOLOGICA

(Método, Técnica e Investigación)

Alumna: María de la Luz Berúmen Márquez

METODO: Significa modo de decir o hacer con orden una cosa, modo de obrar o de

proceder de cada uno, manera razonada de conducir el pensamiento con el objeto de llegar a

un resultado determinado y al descubrimiento de la verdad.

METODOLOGÍA DE TRABAJO EN EL SITIO DEL SUCESO

El éxito de la investigación, tiene sus cimientos en el adecuado trabajo que se realice en el

sitio del suceso, aplicando una correcta metodología, lo que permitirá obtener información

fidedigna respecto al delito que se cometió y de sus autores, antecedentes que permitirán, en

la investigación policial propiamente tal, lograr la detención de los antisociales.

“METODOLOGIA DE TRABAJO EN EL SITIO DEL SUCESO”, se circunscribe como mínimo

a los siguientes pasos:

A.- Protección del Sitio del Suceso.

B.- Inspección Ocular.

C.- Fijación del Sitio del Suceso.

D.- Levantamiento y embalaje de evidencias.

E.- Rastreo.

F.- Examen de Cadáveres.

G.- Interpretación y Formulación de Hipótesis.

PROTECCION DEL SITIO DEL SUCESO

Como parte de la investigación y equipo del Ministerio Público, el éxito de la investigación

realizada se baso en los cimientos realizados en el sitio del suceso, donde nos permitió a

todo el equipo de investigación realizar lo pertinente para dar una información fidedigna, el

suceso se presento en un lugar abierto donde inmediatamente se acudió proteger el sitio del

suceso (acordonar el lugar) para la seguridad de las pruebas y lograr detención de los

antisociales.

REPORTE DE INSPECCIÓN OCULAR DENTRO DE LA METODOLOGIA DE TRABAJO EN

EL SITIO DEL SUCESO Y FIJACIÓN DEL SITIO DEL SUCESO.

ALUMNO: FRANCISCO JAVIER GONZALEZ ESPITIA

La Inspección Ocular es la diligencia más importante que realiza el funcionario de policía tras

la comisión de un delito y tiene por objeto el descubrir y aportar a la investigación posterior

que se realiza, el mayor número de pruebas e indicios, que de una forma o de otra, van a

conducir al esclarecimiento del delito y a tratar de establecer la identidad del autor/es.

La Inspección Ocular persigue el comprobar la realidad del delito, su simulación

o denuncia falsa, igualmente puede ser determinante en la demostración de inocencia del

presunto sospechoso.

El coordinador del lugar del hecho es quien tiene a su cargo la inspección ocular y debe tener

presente que tiene solo una oportunidad de hacer un reconocimiento o registro adecuado de

la escena, además considerar al lugar del hecho o escena del crimen como un lugar sujeto a

cambios y frágil, pues el valor como prueba de los elementos que contiene puede ser

fácilmente disminuido, realizar un recorrido inicial, en lo posible con la presencia de testigos,

cuidadoso y pormenorizado del lugar para tener un conocimiento íntegro del lugar del hecho

o escena del crimen, con el propósito de captar la información iniciaría y asociativa

relacionada con el hecho que se investiga.

Hay que tener presentes cinco principios fundamentales, exigibles a cualquier integrante de

la Policía Científica y son: información, observación, lógica, orden y método.

Objetivos de la inspección ocular:

a) Reconocer si el sitio del suceso es el original o si existen otros sitios asociados que se

deben investigar.

b) Localizar evidencias físicas asociadas al hecho (identificadoras y reconstructoras).

c) Hacer las reflexiones inductivas y deductivas in situ, con el objeto de formar un juicio

Sobre el acontecimiento y poder emitir opiniones al respecto.

A 27 de octubre del 2012 siendo las 16:30 hrs

Acciones:

Se procedió a proteger el sitio del suceso y Una vez protegido, se procedió a realizar una

inspección ocular en forma deliberada y reiterada, de tal manera que pueda captarse toda la

información indiciaria y asociativa al hecho que se investiga.

Se aplicaron los siguientes métodos:

Se determinó el tipo de sitio del suceso del que se trata, su ubicación geográfica fue entre

las calles lerdo de tejada de la colonia villa fontana y la calle presa chicomostoc de colonia

hidráulica, con entrada principal y acceso por esta ultima calle al noreste de la ciudad con

vía de acceso por la calle insurgentes o bien por la calle alameda parque, Teodoro Ramírez y

roble, fue en las instalaciones de la universidad autónoma de zacatecas campus jerez en el

área posterior y estacionamiento principal de la carrera de derecho, junto a las aulas de

dicha escuela, teniendo condiciones apropiadas de iluminación y visibilidad.

Para el inicio se ubicó desde la entrada principal o acceso al Sitio del suceso, dirigiendo la

vista al interior de éste, mirando de derecha a izquierda y viceversa, varias veces,

decepcionando la información indiciaria general de las características del lugar.

De acuerdo con la información preliminar que se va recibiendo, Una vez detectada la

presencia de evidencias físicas asociadas al hecho investigado, mediante la inspección

ocular, se procedió a fijar cada una de ellas, para hacerlas constar y favorecer una

reconstitución de escena posterior.

Se fue acercando al centro del lugar de los hechos, seleccionando áreas por donde se

realizarán los desplazamientos por parte del equipo técnico; A continuación, a partir del

centro del lugar se inició el riguroso examen de manera radial, de los indicios principales,

Después se observaron todas las áreas cercanas y distantes alrededor del indicio principal,

efectuando el desplazamiento con sumo cuidado, sin que quedara inadvertida una pulgada

del piso o soporte y sus muebles, hasta llegar a la periferia y repetir la operación desde la

periferia al centro.

Posteriormente se examinaron de manera minuciosa el área protegida pisos, vehículo,

arboles, y accesos, dirigiendo la vista de arriba hacia abajo y viceversa, sin que quede nada

por revisar.

Conforme se fueron descubriendo los indicios asociativos, se dieron las indicaciones para su

fijación y descripción por medio del personal técnico, encontrando a la persona que denunció

el suceso de nombre Manuel Monreal Zamarripa, familiar de las victimas, 2 lesionados, 2

cadáveres, un lesionado sospechoso, un vehículo abierto, rastros de sangre, cartuchos

percutidos, indicios de droga (al parecer cocaína), en diferentes partes del sitio los cuales

vienen señalados con precisión en la fijación planimetría y/o croquis. Cabe mencionar que no

se encontraron armas de ningún tipo.

Enseguida Inició el personal técnico a recoger y conservar las evidencias encontradas así

como las huellas del delito y los instrumentos usados para la perpetración del hecho.

Enseguida se realizó la fijación fotográfica con el objeto de obtener la identificación,

información y registro del sitio del suceso y de sus evidencias, y pudiendo presentarse como

testimonio ante los Tribunales y otras autoridades. Sus características, determinaron una

selección de detalle que podrían escapar de la vista y memoria de los investigadores,

policías, peritos, jueces, etc.

Permitió tener una visión de conjunto y una visión de los detalles del sitio del suceso. La

visión de conjunto, abarcó los puntos referenciales, lo cual ayudó a situar los objetos,

cadáveres, vehículos, en el lugar. La visión de detalle, abarcó específicamente el punto que

es necesario resaltar con aproximación y circunscrita al detalle mismo, siempre tratando de

anexar un elemento de referencia.

Mientras se realizaba la fijación de las evidencias físicas detectadas en el sitio de suceso y

de la fijación fotográfica, posteriormente se procedió al levantamiento, embalaje y rotulado

de las evidencias encontradas, a fin de diferenciarlas entre sí, y preservarlas, durante toda la

cadena de custodia hasta la remisión al Tribunal respectivo, con la participación del personal

que tuvo acceso a las evidencias denominado cadena de custodia.

Se anexa fijación planimetría.

FIJACIÓN FOTOGRAFICA

ALUMNA: ROCIO LOZANO JUAREZ

La fotografía cumple el objeto de la identificación, información y testimonio del sitio del

suceso y de sus evidencias, como también su presentación como testimonio ante los

Tribunales y otras autoridades. Sus características, determinan una porcentual selección de

detalle que podrían escapar de la vista y memoria de los investigadores, policías, peritos,

jueces, etc.

Permitirá tener una visión de conjunto y una visión de los detalles del sitio del suceso. La

visión de conjunto, abarcará los puntos referenciales, lo cual ayudará a situar los objetos,

cadáveres, vehículos, en el lugar. La visión de detalle, abarcará específicamente el punto que

es necesario resaltar para lo cual la toma se efectuará con aproximación y circunscrita al

detalle mismo, siempre tratando de anexar un elemento de referencia.

El trabajo consistió en la toma de fotográfica primero reconocer el lugar del crimen iniciando

con el acordonamiento, en toma fotográfica de las evidencias que se encontraban en el lugar

de los hechos que fueron:

Un automóvil

Una persona del sexo masculino, que presentaba golpes, se encontraba inconsciente, a su

alrededor se encontraban unas llaves, un celular, palas, algunos herramientas para el cultivo

de la tierra.

Una persona de sexo femenino con golpes, inconsciente, ultrajada, su ropa en mal estado y

ella con golpes a su alrededor se encontraban varios objetos femeninos, como una bolsa,

sombrero, botella de agua.

Una persona del sexo femenino con golpes, inconsciente, ultrajada, su ropa en mal estado,

ella presentaba signos de maltrato físico, su ropa en mal estado.

Se encontraron dos personas del sexo femenino sin vida, una de ellas, fue asesinada en

forma de asfixia con una bolsa de color negro, golpes y en su cuerpo había sangre, la otra de

ellas fue ahorcada con una cinta de una cantinflora, en su cuerpo había sangre, golpes.

Se encontraron evidencias de que estas dos personas de sexo femenino fueron arrastradas y

llevadas a un lugar lejano de donde las personas se encontraban.

Se encontraron rastros de casquillos,Se encontró otro vehículo camioneta blanca, donde

había rastros de cocaína, casquillos, objetos personales de personas del sexo masculino,

una peineta, botellas de cerveza, de vino, colillas de cigarro entre otras.

LEVANTAMIENTO Y EMBALAJE DE EVIDENCIAS. LA MANIPULACIÓN DE EVIDENCIAS EN GENERAL EVIDENCIAS DACTILOSCÓPICAS

HUELLAS DACTILARES LATENTES

ALUMNA: GRICELDA SALCEDO IBARRA

TEMA PERSONAL….”HUELLAS DACTILARES LATENTES”

Las huellas dactilares latentes son la reproducción involuntaria que deja la yema de los

dedos en los diferentes soportes u objetos que se manipulan o tocan. Son sin duda, las

huellas más difíciles de encontrar, por cuanto no se manifiestan al exterior. Las huellas

dactilares latentes se hacen visibles con el propósito de ser preservadas, clasificadas y

comparadas.

El trabajo consistió en la identificación de evidencias en un terreno abierto, donde se cometió

un doble crimen y así mismo dos personas lesionadas del sexo femenino las cuatro.

Se utilizaron diferentes materiales para su recolección tales como:

Papeletas amarillas con numeración del uno al 15 cuando se trató de la misma especie, eje;

Casquillos de balas

Ropa

Sangre

Palas

Sustancias toxicas

Enervantes

Drogas (cocaína) simulada, por supuesto

Vino

Cerveza

Objetos personales tanto de hombre como de mujer

Llaves

Camioneta

Un carro

Colillas de cigarro

Documentos personales

Y otros.

No se puede dar un resumen donde se plasmen los resultados ya que se están analizando

todas estas evidencias.

Las cuales se encuentran a cargo del Ministerio Publico.

Esto se llevo a cabo con el apoyo de un

SOPORTE: Que es toda superficie donde se encuentra una huella dactilar latente, el cual,

para ser idóneo, debe cumplir con la particularidad de ser liso, impermeable y de un tamaño

adecuado para contener un dactilograma (vidrios, maderas lacadas o pulidas, porcelana,

etc.).

Estos soportes los podemos clasificar en:

SOPORTE MOVIL: Son los objetos fáciles de transportar. (Trozos de vidrio, vasos, botellas).

SOPORTES FIJOS: Son todos aquellos que no se pueden transportar, ya sea por su

volumen, peso o tratarse de inmuebles. (Ventanal, muebles de gran tamaño, vehículos, etc.).

Luego, siguiendo la mecánica anterior, usando un pincel de fibra de vidrio o pelo de camello,

se espolvorea, sobre la superficie escogida, pequeñas cantidades de reactivo, deslizándolo

suavemente en un solo sentido. Si se revela una huella, se procederá, con el mismo pincel,

a eliminar por barrido suave, todo reactivo que se encuentre alrededor del dactilograma,

incluso en los surcos interpapilares.

Finalmente, la huella revelada debe ser fijada fotográficamente, de lo general a lo particular

(ubicación, del mueble donde fue hallada, en sitio del suceso), de lo particular al detalle (fijación

de la superficie del mueble propiamente tal) y del detalle al mínimo detalle

(Acercamiento de la huella revelada).

IMPRESIONES DACTILARES

ALUMNA: Nohemí Liliana Estrada Mireles Y Sandra Gabriela Carrillo

En la ciudad de Jerez de García Salinas, Zac., el día 27 de octubre de 2012, siendo las

14:30 hrs, aproximadamente, se recibió aviso de M.P. de un supuesto homicidio, en domicilio

conocido y se procedió a realizar el levantamiento correspondiente en el lugar de los hechos.

Se encontraron dos cuerpos de sexo femenino. Se presume que una de ellas es la Dra.

Esther Lozano Muro, de edad aproximada de 60 años, y de estatua mediana y con núm.

Test blanca, complexión mediana Y cédula de identidad 00123 y núm. de parte con que la

Unidad Policial informó al Tribunal, 001, y el núm. De oficio de remisión de cadáver de 023 y

024. El segundo cuerpo de sexo femenino de nombre desconocido, y de edad aproximada

de 37 años, baja estatura y complexión delgada, con núm. Y cédula de identidad 00124 y

núm. de parte con que la Unidad Policial informó al Tribunal, 001, y el núm. De oficio de

remisión de cadáver de 023 y 024.

Se realizó la prueba dactiloscópica, a cada uno de los cuerpos y se detectó que ambas eran

mujeres de campo ya que tenían la epidermis llenas de callosidades y durezas, que tuvieron

que eliminarse con el procedimiento correspondiente.

La primera víctima fue identificada como se menciona anteriormente y de la segunda no se

tienen ningún dato.

Para los usos y fines legales se levanta el siguiente informe a los 27 de octubre de 2012 y

firmando para su constancia.

Peritos en dactiloscopia.

C. Nohemí Liliana Estrada Mireles. C. Sandra Gabriela Carrillo

EVIDENCIAS DE ORIGEN BALÍSTICO Y ARMAS DE FUEGO: PROYECTILES, RESIDUOS NITRADOS EN ROPAS ALUMNO: JOSE PRECIADO CASTRO

Dirección general de servicios periciales

Laboratorio de Criminalística e Identificación

Sección: balística

No. Orden: 04

Av. previa: 001/2012

ASUNTO: Dictamen pericial de campo y laboratorio

Jerez, Zac. a 27 de octubre de 2012

C. JEFE DEL DEPARTAMENTO

DE AVERIGUACIONES PREVIAS

MNISTERIO PÚBLICO

PRESENTE

El suscrito, perito en criminalística adscrito a la sección balística de campo, rindo el

siguiente:

D I C T A M E N P E R I C I A L.

Siendo las 1630 horas del día 27 de octubre de 2012, a solicitud del C. Agente investigador

del ministerio publico en Jerez, Zac. Me presente al lugar de los hechos, para realizar la

presente investigación pericial en criminalística, aplicando la siguiente metodología:

UBICACIÓN DE LUGAR DE LOS HECHOS:

Brecha utilizada como paso al estacionamiento de la UAZ facultad derecho, con trayecto de

este a oeste, situado a 15 metros pasando la entrada del citado estacionamiento.

EVIDENCIAS:

TIPO: Casquillos

CANTIDAD Y DIMENCIONES: 20 CARTUCHOS CALIBRE 9mm., 2 CARTS. CAL. 22 mm, 9

CARTS. CAL. 223 mm.y 1 CART. CAL. 7.62x51mm. TODOS DE FABRICACION MEXICANA,

TIPO DE BALA NORMAL

LUGAR DONDE FUE RECOGIDA LA EVIDENCIA:

-Estacionamiento medio de la UAZ, entre el salón de computo y el de séptimo semestre de

derecho de la UAZ,- posteriormente sobre el camino de la entrada al estacionamiento de la

UAZ en a 3 metros de la parte trasera del salón de computo, -continuando en la caja de la

camioneta marca DODGE RAM 4x4 modelo 1999, color blanco que fue abandonada por los

presuntos delincuentes, y para finalizar -en el piso de tierra del lado derecho del citado

automóvil en la parte de copiloto, encontrándose la puerta abierta .

TECNICA PARA LA RECOLECCION DE INDICIOS:

Los casquillos fueron levantados utilizando pequeñas pinzas de metal cuyas puntas están

protegidas con caucho a fin de que no se resbale la evidencia o no se friccione y no alterar y

contener las huellas de percusión, cierre de la recamara de las armas, extracción y eyección

de los casquillos, así como su posible contenido en la periferia de los mismos huellas

dactilares de las personas que tocaron los cartuchos para abastecer las armas.

Su embalaje se realizo depositándolos dentro de sobres tamaño esquela limpios, de los

diversos casquillos encontrados en la escena del lugar de los hechos

EXAMEN DE INSTRUMENTOS Y ACCESORIOS:

A) Lo significativo del examen de las evidencias, es que de acuerdo con la

ubicación de los casquillos percutidos, era discontinua, en diferentes lugares y en

diferente calibre.

B) No se encontraron orificios provocados por los disparos en la periferia.

C) No se encontraron armas de fuero en el lugar de los hechos.

D) Las personas heridas, así como los cadáveres no se encontraron lesiones por

arma de fuego.

E) Se examinaron los caquillos con diferentes técnicas, así como en la sección de

dactiloscopia para posibles huellas latentes con resultado negativo.

F) Se registro y se verifico en la base de datos de la sección de balística y no se

encontraron antecedente alguno relacionado con otro ilícito suscitado con anterioridad.

G) El tipo de casquillos al verificarse se determino que eran de tipo normal, de

fabricación mexicana.

H) El tipo de casquillos encontrados se deduce que son calibres exclusivos de las

fuerzas armadas, con excepción del calibre 22mm.

I) Se realizo al examen de rodizonato de sodio al individuo del sexo masculino

herido en el lugar de los hechos.

CONCLUSION PERICIAL:

A) Se observo que el lugar de los hechos se encontraba en forma primitiva como

fue dejada después del acontecimiento, no siendo contaminado el lugar de los hechos.

B) Se recogió la evidencia del lugar de los hechos con la técnica y embalaje descrito

en texto, trasladándolos con las máximas medidas de seguridad al expresado.

C) Del examen que arrojo la evidencia, se concluye que los casquillos efectivamente

fueron detonados con el calibre necesario.

D) Fueron negativos las pruebas de huellas latentes en los cartuchos

E) No se encontró evidencias de orificios o impactos en la periferia del lugar de los

hechos producidos por disparos por lo que se concluye que fueron disparados en

forma perpenticular al aire en dirección incierta, sin encontrarse restos de ujivas en el

área.

F) Las victimas no se encuentran con lesiones de disparos.

G) Se realizo la prueba de rodizonato de sodio al individuo del sexo masculino que

fue herido en el lugar de los hechos, encontrándose positivo en la mano derecha,

brazo y la camisa que vestía el día, lugar y hora del suceso, en la parte de enfrente

del tórax, por lo que se afirma que la persona en comento si realizo detonaciones con

arma de fuego.

Lo que me permito informar a usted para lo que tenga a bien determinar sobre el

particular

ATENTAMENTE

SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCION

EL PERITO CRIMINALISTA EN BALISTICA

JOSE PRECIADO CASTRO

ALUMNA: OLIVIA RAMIREZ ESPINOZA

INFORME PERICIAL Jerez de García Salinas, Zacatecas. 29 de octubre del 2012 En el lugar de los hechos fueron encontrados dos cadáveres los cuales el cadáver de la víctima uno era de sexo femenino de una edad aproximada de 60 años la cual su cuerpo estaba boca arriba con una bolsa de hule sobre su cabeza. Víctima dos de sexo femenino edad aproximada de 37 año su cuerpo estaba un poco de lado y sobre su cuello tenía una cantimplora de color rojo que colgaba de lado izquierdo, sobre su mano derecha tenía una envoltura transparente de guantes, también se encontró un cabello pegado sobre su blusa. Pelos y Fibras El levantamiento de los pelos deben ser levantados cuidadosamente con la mano, o bien con pinzas con sus puntas protegidas con algodón, evitando fracturarlos y/o contraminarlos. El pelo o conjunto de ellos encontrados en una determinada zona o superficie, serán puestos en un tubo de ensayo limpio y sellado, El mismo procedimiento se utiliza para las fibras textiles o de otro tipo. Levantamiento. Los objetos deben colocarse en bolsas de papel, en forma separada. Todas las evidencias encontradas fueron puestas en bolsas neoprén, las cuales fueron sellados y colocadas dentro de otra bolsa. También se usaron bolsas de polietileno. Olivia Ramírez Espinoza.

ALUMNO: RAFAEL RIVERA PEREZ

INFORME

MEDICO FORENSE: RAFAEL RIVERA PEREZ

LUGAR DE LOS HECHOS: ESPAUAZ JEREZ ZACATECAS.

UBICACION: ZONA DE PATINAJE PERIMETRO.

FECHA: 27 DE OCTUBRE 2012

HORA: 3:30

MATERIAL: COTONETES, GASAS, SOBRES, BOLSAS,LENTES, CUBRE BOCAS,

GUANTES ,BATA ,GORRO, BATERIA CON LUZ MORADA. REGISTROS.

PEROSNAS:

HERIDO 1: ALMA GONZALEZ

HERIDO 2: RAQUEL SILVA

OCCISO 1: MARIA ESTHER LOZANO

OCCISO 2 : RAQUEL SANTOYO

JUSTIFICACION

MANCHAS DE SANGRE.

Las manchas pueden hallarse en la víctima, en sus ropas, en el piso, sobre alfombras o

cortinajes, en muebles, en armas, etc.

En ocasiones las manchas se encuentran fácilmente, por su color rojo brillante propio

de sangre fresca, y su forma, salpicadura, charcos, regueros por escurrimiento, por contacto,

impregnadas en tejidos. Otras veces se dificulta su detección, especialmente, cuando se ha

intentado removerlas mediante lavado o debido a la naturaleza y color de la superficie en la

cual se hallan: por ejemplo, manchas sobre paredes empapeladas o pintadas con colores

oscuros.

Tan pronto se ubica una posible mancha de sangre, debe efectuarse una descripción de

su color, forma, posición, dirección de las salpicaduras, altura estimada de la caída, cantidad

encontrada, etc., la que será complementa con fijaciones fotográficas de detalle.

LEVANTAMIENTO Y EMBALAJE:

Sangre líquida.

La sangre líquida, no coagulada, se levantará con una jeringa desechable sin aguja o con

gotario, mediante una manipulación suave, tanto para levantarla desde el sitio del suceso,

como para embalarla en un tubo de ensayo, procurando, en este último caso, que la sangre

se deslice por las paredes del tubo. Finalmente el tubo se debe sellar convenientemente

para evitar derrames del contenido y la contaminación del mismo.

Otra forma de levantar la sangre líquida, es colocando sobre la mancha, un trozo de tela

limpia, preferentemente de algodón, sujeto mediante una pinza. Una vez saturado el género,

se deposita en una cápsula de petri, sin tapar para permitir que el género se seque. Luego de

lo cual, se debe sellar adecuadamente.

Todo objeto transportable que presente manchas sospechosas de sangre, deberán ser

levantadas tal cual. Sin duda este es el mejor método de levantar la evidencia, ya que sufre

el mínimo de manipulación. Los objetos, una vez secos, serán depositados en sobres de

papel, por separado.

Si las manchas están secas, sobre los objetos que no pueden ser trasladados, la sangre

será raspada con una hoja de afeitar, escarpelo o bisturí, sobre un trozo de papel filtro limpio.

El papel se pliega en forma de minimizar la pérdida de sangre. El papel plegado se marca y

se coloca en un sobre adecuadamente rotulado.

En otros casos, si el material es parcialmente absorbente y la mancha no puede rasparse,

se debe recoger aplicando sobre la misma, un trozo de papel filtro humedecido con solución

fisiológica, comprimiéndolo sobre la zona manchada. Una vez recogida la muestra, se

coloca con una pinza en un tubo de ensayo limpio y seco o en una cápsula de petri,

dejandolo secar antes de embalar. Cabe hacer presente, que para obtener resultados

adecuados, la muestra levantada debe ser concentrada, es decir, se debe lograr una

coloración rojiza intensa, bastando sólo un pequeño sector del papel filtro a utilizar.

En otros casos, cuando el soporte no pueda ser transportado, y su naturaleza lo permita

(telón, tapiz), se podrá recortar la zona manchada, procurando que el corte abarque un área

mayor que la propia mancha, para evitar contaminaciones.

Se debe levantar en toda circunstancia, una muestra testigo del soporte en que fue

hallada la macha, aplicando el mismo procedimiento de recolección, sobre una zona no

manchada y distante del soporte.

Debe tenerse en cuenta que, cuando se recolectan varias muestras de sangre, pudiendo

corresponder a diferentes orígenes, como es el caso de una riña, éstas deberán colocarse en

distintos contenedores debidamente rotulados.

En aquellos casos en que la sangre se encuentre sobre la tierra o suelo, para su

levantamiento y traslado se debe extraer el trozo cuadrado en el cual se encuentra, para ser

posteriormente procesado y estudiado en el laboratorio.

HECHOS

Primeramente cuando da a conocer el ministerio publico de los hechos delictivos en el lugar

ya mencionado, el ministerio publico nos notifica que hay que acudir al lugar para levantar

las pruebas que den origen a causales para resolver eldelito.de inmediato al acudir al lugar

se organiza al equipo.

1.- Encontramos al primer persona con heridas en el abdomen en la cara, encontrando

sangre en su ropa y al rededor de forma de goteo y contorno de picos la cual le tomamos

una muestra en algodón, la cual estaba todavía liquida, la colocamos en un sobre y la

etiquetamos.

2.- Adentrándonos al zona de patinaje encontramos a otro herido con evidencias de sangre

de derrape la cual ahí la levantamos con una gasa , poniéndole un liquido para su extracción

de la prueba.

3.- Más adelante encontramos a dos personas sin vida la cual una solo presentaba

evidencias de sangre l (occisa 2), la cual le tomamos la prueba de sangre con un algodón , lo

colocamos en el sobre y reunimos todas las evidencias para mandarlas a laboratorio

químico.

EVIDENCIAS DEL TIPO DOCUMENTAL: DOCUMENTOS MANUSCRITOS, etc.

EVIDENCIAS DE TIPO DOCUMENTAL

ALUMNO: JOSE LUIS CARRILLO ESPINOZA

Documentologia: Es el estudio o investigación técnico-científico del orden físico, tendiente a

establecer, la autenticidad sobre las falsificaciones y adulteraciones de documentación

manuscrita, mecanografiada e impresa.

Manuscritos: todo lo realizado manualmente por una persona mediante la utilización de un

útil de escritura (textos, firmas, guarismos).

PRINCIPIO RELATIVO A LA DOCUMENTACION DUBITADA: La documentación dubitada

debe ser original, es decir, no es posible concluir en forma taxativa sobre el análisis realizado

a foto copias o fotografías del documento en estudio, por el contrario solo será posible

evacuar un informe orientativo de lo que observa, ya que una fotografía puede ser retocada y

una fotocopia es una reproducción que puede presentar múltiples alteraciones en relación al

documento original.

PRINCIPIOS RELATIVOS AL ESTUDIO Y DEMOSTRACION;

1.-No se puede comparar textos manuscritos con firmas y viceversa, salvo casos de

excepción, en los cuales, ambos presenten un mismo formato.

2.-No se puede afirmar nada que no sea susceptible de ser demostrado, como por ejemplo

por medio de una fotografía.

DOCUMENTOS MANUSCRITOS :Frente a cualquier tipo de papel encontrado en el sitio del

suceso que presente señas, nombres, firmas, números de teléfono, texto con amenazas,

anónimos, confidencias, instructivos o que sele adjudique alguna participación fraudulenta,

realizados por una persona mediante la utilización de un útil de escritura sobre un soporte

base, el carabinero investigador deberá proteger el documento, es decir, evitar todo topo de

manipulación, fijándolo mediante la fotografía general y particular, y la descripción escrita y

croquis del lugar, si estuviese a su alcance.

LEVANTAMIENTO: Se debe tener presente que el levantamiento es parte del embalaje, es

decir, que de ser posible, una vez retirada la evidencia del sitio del suceso, se debe proceder

directamente a su embalaje, sin que existan contenedores temporales.

EMBALAJE: pará el embalaje, el o los trozos de papel dubitados, deben ser tomado por uno

de sus extremos mediante la utilización de pinzas de madera, pinzas metálicas normales de

depilar con sus puntas cubiertas con una tela adhesiva, como fue el caso de mi

levantamiento, evitando así que desaparezcan las posibles huellas dactilares, rastros o

indicios existentes en el soporte a estudiar.

LEVANTAMIENTO, EMBALAJE Y ROTULADO:

MANIPULACIÓN DE EVIDENCIAS EN PARTICULAR

ALUMNA: NANCY CRISTINA REYES CHAVEZ

REPORTAJE DE LAS EVIDENCIAS DE INDICIOS

Un indicio es una huella vestigio, signo o señal, que se a utilizado en la comisión de un delito.

De acuerdo con los indios encontrados en el lugar de los hechos se trato de:

Reales que son las cosas:

-Palas

-Mangueras

-Cestos

-Sombreros

-suéter

-Celular

-Casquillos de bala

-Tapaderas

-Colillas de cigarro

-Vasos

-Semen

-Rastro de sangre

-Huellas de zapato

-Huellas de llantas

-Un carro

-Una camioneta

Se clasificaron como objetos, numerándolos partiendo del numero 1 según en el lugar en el

que se iban encontrando.

De tal forma que en uno de los cadáveres se encontraron indicios personales que son

aquellos que tienen que ver que estén dentro del cuerpo se trata de una tela dentro de

la boca de un cadáver.

B.1.4.- HUELLAS DE HERRAMIENTA

ALUMNA: ADRIANA MARGARITA BERUMEN ACUÑA

Este tipo de huellas suele encontrarse en los sitios del suceso donde el delincuente, con el

objeto de forzar o descerrajar puertas, ventanas, etc., utiliza herramientas para hacer

palanca, ejerciendo la presión necesaria hasta lograr ingresar a su interior y sustraer

especies.

Estos objetos al ser introducidos en los intersticios, dejan huellas o moldes con la forma o

figura de las herramientas empleadas. Los soportes donde quedan con más frecuencia son:

madera, pintura, plástico etc.

Evidencias que en este caso no se encontraron ya que los hechos ocurrieron al aire libre,

siendo este un sitio abierto.

Existieron en el lugar de los hechos herramientas que, dos palas, azadones y algunos otros

implementos agrícolas pero no fueron usados para forzar cerraduras por lo tal no son materia

de esta información.

B.1.5 HUELLAS DE PISADA

Este tipo de huellas, suele encontrarse en lugares abiertos y en superficies como lodo, arena

húmeda, nieve, pisos encerados, etc.

Las huellas de pisadas encontradas en el área no pudieron ser levantadas pues la arena

estando seca poca forma se puede rescatar además que el aire no permitía visualizarlas de

manera clara por lo que solo se tomaron fotografías correspondientes

B.1.6.- HUELLAS DE VEHÍCULOS:

Son las encontradas en el sitio del suceso o en las proximidades, en los casos en que para

cometer el delito, se haya usado como medio de transporte un vehículo.

Este estudio nos permite establecer la dirección del vehículo, tipo de neumáticos y

condiciones de desgaste, diseño, si transitaba con o sin carga, siendo aptas para ello

superficies tales como lodo, nieve, arena etc.

a.- LEVANTAMIENTO:

Se puede determinar de acuerdo al levantamiento que el vehículo realizo no solo una pasada

si no que realizo de rapamientos en la zona del suceso, se identifica las llantas del vehículo

R- 16,

DOCUMENTOS IMPRESOS

EVIDENCIAS DE ORIGEN QUIMICO

RASTREO DEL SITIO DEL SUCESO

ALUMNO DANIEL ROSAS SANCHEZ

En el rastreo del sitio del suceso los dos cadáveres fueron encontrados en lugar “atípico” en

una posición de “cubito dorsal” con descanso de extremidades de una sobre la otra

quedando en la posición las dos en forma de cruz.

Los dos cuerpos del sexo femenino se encontraron con la siguiente vestimenta.

1.- Primera víctima. De mayor edad vestía pantalón y camisa color rosa claro con zapatos de

piso negros no encontrándose objeto ninguno como relojes, anillos cadenas o algún otro.

2.- Segunda víctima. De menor edad vestía un pantalón mezclilla de color azul, zapato color

rojos de piso y blusa roja, encontrándose también un anillo en el pulgar de la mano izquierda

de plata lizo sin ninguna insignia o símbolo alguno.

En el examen de cadáver se le encontró a la primera víctima mayor huellas de tortura, en el

cuerpo y fracturas en el cráneo lo que provoco su muerte.

En la segunda víctima menor se encontró con huellas de estrangulamiento o asfixia, y una

herida pulso cortante de unos dos centímetros en el abdomen derecho lo cual provocaría su

muerte.

EXAMEN EXTERNO DE CADÁVERES

INTERPRETACIÓN Y LIBERACION DEL HECHO O ESCENA DEL CRIMEN: Esta etapa

corresponde a la formulación de hipótesis respecto al desarrollo del hecho investigado, y a la

identidad del autor. Se realiza una vez concluido el trabajo en el Sitio del Suceso, con la

participación de todo el personal que trabajó en el procedimiento.

En la reconstrucción de la escena del crimen/hecho se está en realidad interpretando la

información existente, a través del examen y el procesamiento del escenario, para el logro de

evidencias. Estas evidencias a continuación permitirán hacer declaraciones de hecho en lo

que respecta a los hallazgos.

Recordar que nunca se debe suponer o adivinar y siempre documentar las observaciones

mediante notas/apuntes suficientes, fotografías y dibujos.

- Se observo que el lugar de los hechos se encontraba en forma primitiva como fue

dejada después del acontecimiento, no siendo contaminado el lugar de los hechos.

- Se recogió la evidencia del lugar de los hechos con la técnica y embalaje descrito en

texto, trasladándolos con las máximas medidas de seguridad al expresado.

- Del examen que arrojo la evidencia, se concluye que los casquillos efectivamente

fueron detonados con el calibre necesario.

- Fueron negativos las pruebas de huellas latentes en los cartuchos

- No se encontró evidencias de orificios o impactos en la periferia del lugar de los

hechos producidos por disparos por lo que se concluye que fueron disparados en

forma perpendicular al aire en dirección incierta, sin encontrarse restos de ujivas en el

área.

- Las victimas no se encuentran con lesiones de disparos.

- Se realizo la prueba de rodizonato de sodio al individuo del sexo masculino que fue

herido en el lugar de los hechos, encontrándose positivo en la mano derecha, brazo y

la camisa que vestía el día, lugar y hora del suceso, en la parte de enfrente del

tórax, por lo que se afirma que la persona en comento si realizo detonaciones con

arma de fuego.

CADENA DE CUSTODIA ALUMNOS: PILAR FLORES Y JOSE DELGADO Concepto: La cadena de custodia es un procedimiento establecido por la normativa jurídica,

que tiene el propósito de garantizar la integridad, conservación e inalterabilidad de elementos

materiales de prueba como documentos, armas de fuego, muestras orgánicas e inorgánicas,

proyectiles, vainas, armas blancas, etc., desde el momento que son encontrados en el sitio

del suceso, hasta que son entregados en los laboratorios criminalísticos o forenses a fin de

que sean analizados y así obtener por parte de los expertos, técnicos o científicos, los

resultados periciales correspondientes.

Su importancia radica en que garantiza el adecuado e idóneo manejo de los

elementos materiales de prueba desde su identificación en el sitio del suceso, pasando por

su tratamiento, análisis en los diferentes laboratorios, hasta el envío del resultado pericial

correspondiente a la autoridad judicial competente.

RESPONSABILIDAD EN LA CADENA DE CUSTODIA:

Es primordial la buena protección del sitio del suceso y con ello la correcta

conservación de las evidencias físicas que en él existan, para permitir que el Tribunal reciba

los elementos con los cuales tipifica el delito e identifica al delincuente sin alteraciones que

hagan obtener

CADENA DE CUSTODIA (Pilar Flores)

Como cadena de Custodia mi trabajo desempeñado fue el de apoyar para el acordonamiento

del lugar e impedir el paso al área donde sucedieron los hechos, ya que; se estaba evitando

que el lugar fuese contaminado y con ello podrían perderse las probables pruebas que nos

ayudaran con el esclarecimiento del o los delitos ahí cometidos.

Otras de mis labores por la falta de personal y las múltiples tareas a realizar, estuve

levantando la declaración dos de las víctimas para que con la información obtenida de ellas

fuese posible esclarecer el cometido. Les apoye mientras estaban en la ambulancia y

posteriormente me dispuse a estar recibiendo las posibles pruebas en compañía de mi

compañero de Cadena de Custodia José Delgado y enumerándolas para después

transportarlas al edificio donde se analizarían minuciosamente y estarían resguardadas para

el momento en que se requieran.

Reporte de cadena de custodia (José Delgado)

Siendo las 7:00 horas del día 29 de octubre de 2012, en esta dependencia se

expide elpresente Reporte (aparente), de cadena de custodia correspondiente al

asunto: código único de carpeta 001, distrito judicial IV, código único de registro

00033, acontecimiento delictuoso producido en la ciudad de Jerez Zacatecas, el día

sábado 27 de octubre del año en curso, aproximadas las 15:30 horas en la salida de

las instalaciones de la UAZ, con fundamento de derecho de Registro de Investigación

y cadena de custodia basado en los artículos 309,310 y 312 del código de

procedimientos penales para el Estado de Zacatecas. mismo que es dirigido al

máximo tribunal de justicia, al cual se le expone, argumenta y sustenta la garantía del

éxito obtenido en el resultado de las pericias requeridas, correspondiente al trabajo

de investigación realizado por el grupo de técnicos carabineros, atribuidos a efectuar

mencionada función.

Con la personalidad que se tiene, plena y reconocida para desempeñar la

función de carabineros en cadena de custodia, se extiende la presente certificación a

la autoridad correspondiente, para hacer de su conocimiento que, bajo la supervisión

fehaciente en pruebas periciales la cadena de custodia, realizo el debido

levantamiento y embalado de evidencia, así como la especial protección a los

estudios dactiloscópicos, biológicos y químicos, igualmente brindado la adecuada

protección a cada elemento probatorio, tomando las medidas de seguridad necesarias

según su naturaleza o requerimiento, proporcionando la certeza de la no adulteración

suplantación o sustracción de las mismas.

Asimismo notificar a la autoridad correspondiente que las evidencias

seleccionadas permanecen a disposición de el almacén correspondiente al distrito

judicial de bienes incautados, encargado de vigilar, proteger los elementos materiales,

evidencias y bienes, para dar continuidad con posterioridad a los tramites y pruebas

legales correspondientes, sin mayor extensión damos fe de lo anteriormente

expuesto.

Se extiende la presente acta con la finalidad de proporcionar a las autoridades

competentes, herramientas necesarias para la ejecución del debido proceso,

Por lo anterior expuesto quedamos de usted: atte. Encargados de cadena de

custodia:

Sr. José delgado y Srta. Pilar Flores

Alumno: Miguel Ángel Ávila Rodríguez

JUZGADO DE GARANTÍAS DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE JEREZ,

ZACATECAS

AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO, QUE RESUELVE SOBRE LA SITUACIÓN

JURÍDICA DEL INCULPADO MARTÍN REZA RODRÍGUEZ.

Jerez de García Salinas, Zac., tres (3) de noviembre del año dos mil doce (2012).

VISTO lo actuado, dentro del legajo marcado con el número 001/2012,

en el que se encuentra la carpeta de investigación, que contiene las siguientes pruebas con

carácter de acusatorias, presentadas por él C. Agente del Ministerio Público número Uno

de la ciudad de Jerez de García Salinas, Zac., en contra del C. MARTÍN REZA

RODRÍGUEZ, como presunto responsable de los delitos de HOMICIDIO, LESIONES y

VIOLACIÓN, las siguientes:

1.- La Denuncia hecha por el C. Manuel Monreal Zamarripa, hecha en fecha

veintisiete (27) de octubre a las quince horas con treinta minutos (15:30)

2.- La Acusación hecha por el C. Agente del Ministerio Público, número uno (1)

de la ciudad de Jerez de García Salinas, Zac.

3.- El contexto en el que ocurrieron los hechos del presente caso:

a). Descripción del lugar de los hechos, consistente en el lugar en el que se

encontraron las personas fallecidas.

b). Los datos del vehículo localizado en el lugar de los hechos, en el cual se

encontraban dos personas golpeadas y violadas.

4.- Las pruebas de laboratorio para identificación de los cadáveres, realizadas

por los Peritos adscritos a la Procuraduría General de Justicia del Estado,

consistentes en:

a). ADN

b). Dactilares

c). Fotográficas

d). Grupo Sanguíneo

Pruebas que por contener las características requeridas por el Código

Procesal Penal, vigente para el Estado de Zacatecas le son admitidas, las cuales deberán

desahogarse en fecha diez de noviembre del año 2012, a las doce horas con treinta

minutos (12:30), fecha que señala para la apertura del Juicio Oral, por lo que deberán ser

notificadas las partes, para que comparezcan en el lugar que ocupa el juzgado Primero del

Ramo Penal, de esta ciudad de Jerez de García Salinas, Zac., apercibiéndoles que en caso

de incomparecencia, se les aplicarán los medios de apremio señalados dentro del Código

Procesal Penal vigente en el Estado de Zacatecas.

Así lo resolvió y firma el Licenciado Miguel Ángel Ávila Rodríguez, Juez

de Garantías con sede en la ciudad de Jerez de García Salinas, Zac.,